⚠️🚨 #نگران_نباشید
نئوکوروناویروس NeoCoV:
🔹جدید نیست،
🔹سرایتش به انسان مشاهده نشده،
🔹نرخ کشندگی زیاد آن برای انسان اثبات نشده و
🔹سرایت‌پذیری زیاد آن هم برای انسان اثبات نشده!
🔹نیز، خوانندگانی از متنی که در تصویر دیده می‌شود نتیجه گرفته‌اند که NeoCoV واریانتی است حاصل جهش در کوروناویروس عامل کووید-۱۹؛ اما چنین نیست.
t.iss.one/nouritazeh
t.iss.one/Fact_Check

❓پس این مطالب ترسناک دربارۀ NeoCoV در فضای مجازی چیست؟!
مطالبی‌ست برای جذب دنبال‌کننده و افزایش کلیک!
متأسفانه بر اساس ایجاد دلهره و ترس بی‌جا😔

نئوکوروناویروس NeoCoV که قبلاً (احتمالاً حدود ۲۰۱۲) در خفاش وسپر در آفریقای جنوبی شناسایی شده به مرس کوروناویروس شبیه‌تر است تا به ناول کوروناویروس (که عامل کووید-۱۹ است) یا سایر کوروناویروس‌هایی که قابل سرایت به انسان هستند.
ادعای احتمال نرخ کشندگی زیادش هم از همین شباهت (به‌خاطر بالا بودن نرخ کشندگی مرس) مطرح شده (نه‌تنها اثبات نشده بلکه در حال حاضر هیچ دلیلی برای نگرانی عموم در این زمینه وجود ندارد.)

مرس کوروناویروس که سرایت‌پذیری زیادی نداشت، برای ورود به سلول به DPP4 می‌پیوست؛
حالا دانشمندان چینی در یک مقاله مطرح کرده‌اند که NeoCoV می‌تواند با ACE2 سلول خفاش (⚠️نه ACE2 سلول انسان) بپیوندد.
ادعا شده که در صورت ایجاد یک جهش T510F بر روی RBM، این کوروناویروس قادر به اتصال به گیرنده‌های ACE2 سلول‌های انسان می‌شود. (و از این نظر شبیه به ناول کوروناویروس (عامل کووید-۱۹) می‌شود.)
بر اساس این ادعا، ادعا شده که در این صورت، سرایت‌پذیری زیادی هم خواهد داشت. (این هم نه‌تنها اثبات نشده بلکه در حال حاضر هیچ دلیلی برای نگرانی عموم در این زمینه وجود ندارد.)
در سال ۲۰۱۵ هم محققین گفتند که اگر جهش‌های
S746R & N762A
در NeoCoV رخ دهد این کوروناویروس می‌تواند با اتصال به DPP4 وارد سلول انسان شود (کاری که مرس کوروناویروس می‌کند) اما آن زمان چنین مطلبی برای عموم جذاب نبود و منابع زرد حتی اگر از آن باخبر می‌شدند از بازنشر آن نفعی نمی‌بردند!

تحت نظر داشتن چنین ویروس‌هایی کار دانشمندان است نه عموم؛
و مطرح کردن هر مطلبی دربارۀ آن‌ها کار کسی است که به‌اندازۀ کافی از چنین مواردی اطلاع داشته باشد، نه منابعی که بر اثر عدم اطلاع یا با هدف جذب دنبال‌کننده مطالب را به صورت جذاب اما نادرست می‌نویسند.

احتمال تبدیل شدن چنین ویروسی به یک ویروس قابل انتقال به انسان وجود دارد
اما مطرح شدن آن به شکل پیام‌های زرد، افزایندۀ اینفودمی است.

در این مطالب، با بیان نادرست و گمراه‌کننده از یک پتانسیل احتمالی صحبت کرده‌اند که خطر جدی کنونی محسوب نمی‌شود؛
در حالی که جای مطالب مهم دربارۀ خطرات جدی کنونی را گرفته است.

🔹آنچه عموم باید دربارۀ مقالات تخصصی و گزارش‌هایی که بر اساس آن‌ها به رسانه‌ها راه می‌یابند بدانند:
t.iss.one/nouritazeh/2131
🔹دست‌دوم‌خوانی:
t.iss.one/andishehsarapub/8489
🔹خطر زردگرفتگی:
t.iss.one/andishehsarapub/8352
🔹مهمترین نکته‌ای که عموم باید دربارۀ جهش در ویروسها بدانند:
t.iss.one/nouritazeh/4722
🔹اثر اینفودمی:
t.iss.one/nouritazeh/4165
🔹اثر زبالۀ مجازی:
t.iss.one/andishehsarapub/6086
🔹اثر چوپان دروغگو:
t.iss.one/andishehsarapub/3052
🔹تا نیک ندانی که سخن عینِ صواب است
باید که به گفتن دهن از هم نگشایی:
t.iss.one/nouritazeh/3341

مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً لینکشان را حذف نفرمایید🌹
t.iss.one/nouritazeh
لطفاً با بازنشر این مطلب، کسانی را که با خواندن مطالب نادرست در این زمینه نگران شده‌اند از نگرانی بیرون بیاورید🌹
t.iss.one/Fact_Check

❌⚠️ این راهنما برای افرادِ مبتلا نیست.

راهنمای موقت سازمان بهداشت جهانی دربارۀ امکان کاهش مدت قرنطینۀ افراد دارای تماس نزدیک با افراد ناقل بوده.

توصیۀ سازمان بهداشت جهانی این بوده که افراد دارای تماس نزدیک محافظت نشده با اشخاص مبتلا، باید ۱۴ روز قرنطینه شوند. (از زمان آخرین تماس نزدیک با فرد ناقل)

این روزها به‌خاطر گستردگی شیوع امیکرون، تعداد مبتلاها بسیار زیاد است و اگر قرار باشد هریک از افرادی که با آن‌ها مواجهه داشته‌اند ۱۴ روز قرنطینه شوند، در زمان و مکان‌هایی که شیوع بسیار زیاد است ممکن است برخی کارهای مهم مختل شود.

از این رو سازمان بهداشت جهانی نظر موقت خود را برای کشورهایی که خود مایل به کاهش مدت قرنطینه هستند اعلام کرده.

در این راهنما گفته شده کوتاه کردن مدت قرنطینه، ریسک ابتلای دیگران را افزایش می‌دهد اما با توجه به «فایده و زیان» کاهش این مدت، در صورتی که کشوری تصمیم به کاهش مدت قرنطینه داشته باشد،
اگر تست در دسترس نباشد، در صورتی که شخص فاقد علائم است قرنطینه می‌تواند به ۱۰ روز
و اگر شخص بی‌علامت باشد و تست منفی داشته باشد تا کمتر از ۱۰ روز کاهش یابد.
👈توضیح بیشتر

👈این راهنما
@Fact_Check