🟤🟡 تعداد دنبالکنندگان کانالهایی که چنین مطالبی را منتشر میکنند در تصویر دیده میشود.
در تصویر پایین-وسط میبینید که بر دروغهای پیام افزوده هم شده!
👈دربارۀ این پیام
✅ توضیح بیشتر در پیام قبل:
✅ @Fact_Check
🆘 راستیسنجی مطالب مرتبط با کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh
در تصویر پایین-وسط میبینید که بر دروغهای پیام افزوده هم شده!
👈دربارۀ این پیام
✅ توضیح بیشتر در پیام قبل:
✅ @Fact_Check
🆘 راستیسنجی مطالب مرتبط با کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh
Forwarded from چه اشتباهی رخ داد؟
🔴 یک اکانت جعلی توئیتری که نام خود را باشگاه خبرنگاران جوان گذاشته خبری را دربارۀ لو رفتن سؤال کنکور منتشر کرده، تعداد زیادی کانال بزرگ فارسی آن را به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان منتشر کردهاند.
از اینکه سؤال کنکور لو رفته یا نه اطلاع نداریم اما چیزی که اطلاع داریم این است:
کانالهایی با چندصدهزار یا چندمیلیون دنبال کننده قادر به تشخیص اعتبار منبع و صحت انتساب آن به جایی که خود را به آن منتسب کردهاند نیستند و جعلی بودن یک اکانت را که در نگاه اول میشود جعلی بودنش را تشخیص داد تشخیص نمیدهند، حجم اعظم مطالب فضای مجازی را ایجاد میکنند.
@WhatWentWrong
از اینکه سؤال کنکور لو رفته یا نه اطلاع نداریم اما چیزی که اطلاع داریم این است:
کانالهایی با چندصدهزار یا چندمیلیون دنبال کننده قادر به تشخیص اعتبار منبع و صحت انتساب آن به جایی که خود را به آن منتسب کردهاند نیستند و جعلی بودن یک اکانت را که در نگاه اول میشود جعلی بودنش را تشخیص داد تشخیص نمیدهند، حجم اعظم مطالب فضای مجازی را ایجاد میکنند.
@WhatWentWrong
Forwarded from پیشگیری از همهگیری بیماریهای واگیردار
❌❓ویروس ناشناختهای کشندهتر از کورونا؟!
#نگران_نباشید
خبری با عنوان ویروس ناشناختهای کشندهتر از کورونا در قزاقستان (تصویر ۱) که با فراوانی زیاد در فضای مجازی فارسی بازنشر شده، شایعهای قدیمی است که یک ماه قبل هم (که آن موقع قدیمی نبود) در فضای مجازی فارسی همزمان با فضای مجازی غیرفارسی منتشر شده بود! (۴)
منشأ این شایعه، اظهارات سفارت چین در قزاقستان در یک ماه قبل است (۲)، وزارت بهداشت قزاقستان هم آن را تکذیب کرده (۳ و ۵) و در این مدت خبر تازهای که شایعه را تأیید کند وجود نداشته.
وقتی شواهدی برای تأیید شایعهای نگرانکننده مربوط به کشوری دیگر و یک ماه قبل وجود ندارد، آیا دلیل معقولی برای نشر عمومی و ایجاد نگرانی در مردم وجود دارد؟
اگر از هر ارسالکنندۀ مطلبی بپرسیم «آیا به درستی مطلبی که ارسال کردهاید اطمینان دارید؟ یا به منبع آن اعتماد دارید؟» بیشتر مطالب نادرست فضای مجازی حذف میشوند.
🚨چرا شایعات نگرانکننده مثل «👈تب راجعه» برمیگردند؟
🚨👈نقش و سهم «اینفودمی» در خسارتزنیها و مرگآفرینیهای پاندمی «کووید-۱۹»
🆘 بررسی شایعات مرتبط با کووید-۱۹:
@nouritazeh
✅ بررسی شایعات فضای مجازی:
@Fact_Check
#نگران_نباشید
خبری با عنوان ویروس ناشناختهای کشندهتر از کورونا در قزاقستان (تصویر ۱) که با فراوانی زیاد در فضای مجازی فارسی بازنشر شده، شایعهای قدیمی است که یک ماه قبل هم (که آن موقع قدیمی نبود) در فضای مجازی فارسی همزمان با فضای مجازی غیرفارسی منتشر شده بود! (۴)
منشأ این شایعه، اظهارات سفارت چین در قزاقستان در یک ماه قبل است (۲)، وزارت بهداشت قزاقستان هم آن را تکذیب کرده (۳ و ۵) و در این مدت خبر تازهای که شایعه را تأیید کند وجود نداشته.
وقتی شواهدی برای تأیید شایعهای نگرانکننده مربوط به کشوری دیگر و یک ماه قبل وجود ندارد، آیا دلیل معقولی برای نشر عمومی و ایجاد نگرانی در مردم وجود دارد؟
اگر از هر ارسالکنندۀ مطلبی بپرسیم «آیا به درستی مطلبی که ارسال کردهاید اطمینان دارید؟ یا به منبع آن اعتماد دارید؟» بیشتر مطالب نادرست فضای مجازی حذف میشوند.
🚨چرا شایعات نگرانکننده مثل «👈تب راجعه» برمیگردند؟
🚨👈نقش و سهم «اینفودمی» در خسارتزنیها و مرگآفرینیهای پاندمی «کووید-۱۹»
🆘 بررسی شایعات مرتبط با کووید-۱۹:
@nouritazeh
✅ بررسی شایعات فضای مجازی:
@Fact_Check
👍1
Forwarded from اندیشه سرا
⚠️ در حالی که در غیاب داروی اختصاصی و واکسن، ماسک یکی از مهمترین ابزارهای ما برای مقابله با کوروناویروس است،
ویدئویی گمراهکننده و خطرناک که مدعی است ماسک تأثیری در پیشگیری از شیوع بیماریهای ویروسی ندارد توسط کانالهایی منتشر و توسط اشخاصی بازنشر شده است.
این، تنها یک نمونه از انبوه پیامهای نادرستی است که برخی منابع برای افزایش بازدید و برخی کاربران هم از روی خیرخواهیِ ناآگاهانه بازنشر میکنند.
این اتفاق در موضوعات کمخطر مشکلات اساسی ایجاد نمیکند اما در موضوع کووید-۱۹ بر اثر چنین اشتباهاتی، تلفات و خسارات سنگینی ایجاد میشود.
در چند پیام ادعای بیفایده بودن ماسک رد شده است:
🔸اینجا، 🔸اینجا، 🔸اینجا،
🔸اینجا، 🔸اینجا و 🔸اینجا
اما طبق معمول میزان بازدید تکذیبیهها در حدی نیست که اثر سوء پیامهای نادرست راخنثی کند.
لطفاً در حد امکان تکذیبیهها را بازنشر و تأثیر سوء پیامهای خطرناک را خنثی بفرمایید.
@andishehsarapub
🆘 مقابله با شایعات فضای مجازی دربارۀ کووید-۱۹:
@nouritazeh
ویدئویی گمراهکننده و خطرناک که مدعی است ماسک تأثیری در پیشگیری از شیوع بیماریهای ویروسی ندارد توسط کانالهایی منتشر و توسط اشخاصی بازنشر شده است.
این، تنها یک نمونه از انبوه پیامهای نادرستی است که برخی منابع برای افزایش بازدید و برخی کاربران هم از روی خیرخواهیِ ناآگاهانه بازنشر میکنند.
این اتفاق در موضوعات کمخطر مشکلات اساسی ایجاد نمیکند اما در موضوع کووید-۱۹ بر اثر چنین اشتباهاتی، تلفات و خسارات سنگینی ایجاد میشود.
در چند پیام ادعای بیفایده بودن ماسک رد شده است:
🔸اینجا، 🔸اینجا، 🔸اینجا،
🔸اینجا، 🔸اینجا و 🔸اینجا
اما طبق معمول میزان بازدید تکذیبیهها در حدی نیست که اثر سوء پیامهای نادرست راخنثی کند.
لطفاً در حد امکان تکذیبیهها را بازنشر و تأثیر سوء پیامهای خطرناک را خنثی بفرمایید.
@andishehsarapub
🆘 مقابله با شایعات فضای مجازی دربارۀ کووید-۱۹:
@nouritazeh
👍1
🚨یک حساب اینستاگرام که احتمالا متعلق به وکیل محمدرضا فروتن است شایعات منتشر شده دربارهٔ او را تکذیب کرد. ما نه صحت آن خبر را میدانیم نه فرصت راستیسنجی این تکذیب را داشتهایم؛ این پیام را تنها با این هدف منتشر کردهایم که بپرسیم: از کجا مطمئن بودید آن خبر درست بود که آن را منتشر کردید؟
همیشه اگر کمی صبر کنیم تا منبع معتبری خبری را منتشر کند بهتر نیست؟
انتشار مطالب نامطمئن که اغلب نادرستیاش معلوم میشود کار درستی است؟
بهروزرسانی میشود:
@Fact_Check
بررسی شایعات کووید-۱۹:
@nouritazeh
همیشه اگر کمی صبر کنیم تا منبع معتبری خبری را منتشر کند بهتر نیست؟
انتشار مطالب نامطمئن که اغلب نادرستیاش معلوم میشود کار درستی است؟
بهروزرسانی میشود:
@Fact_Check
بررسی شایعات کووید-۱۹:
@nouritazeh
👍1
⚠️صفحه اینستاگرام محمدرضا فروتن
در منابعی که دنبال میکنید تجدید نظر کنید!
همیشه تمام اشتباهاتی که منابع به شما میگویند به این وضوح و به این سرعت تکذیب نمیشود؛ بشود هم همه از آن باخبر نمیشوند.
همین الان معلوم نیست چه میزان از مطالبی که شما گمان میکنید درست هستند تکذیب شدهاند یا غلط هستند و تکذیب هم نشدهاند.
راه حل چیست؟
در منابعی که دنبال میکنید تجدید نظر کنید!
✅ @FACT_CHECK
در منابعی که دنبال میکنید تجدید نظر کنید!
همیشه تمام اشتباهاتی که منابع به شما میگویند به این وضوح و به این سرعت تکذیب نمیشود؛ بشود هم همه از آن باخبر نمیشوند.
همین الان معلوم نیست چه میزان از مطالبی که شما گمان میکنید درست هستند تکذیب شدهاند یا غلط هستند و تکذیب هم نشدهاند.
راه حل چیست؟
در منابعی که دنبال میکنید تجدید نظر کنید!
✅ @FACT_CHECK
👍1
Forwarded from اندیشه سرا
📱تیکِ آبیرنگ حسابهای کاربری و نکتهای که باوجود سادگی، بسیاری از کاربران از آن بیخبرند و آنها که باخبر هستند نیز در موارد متعدد یا به آن بیتوجهاند یا ناخودآگاه دربارهاش اشتباه میکنند؛
و این بیخبری و بیتوجهی، به شیوههای مختلف، مشکلات کوچک و بزرگی را آفریده است.
#ب_پ #نکات
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
📱بسیار پیش میآید که مطلبی را در شبکههای مجازی یا رسانهها یا سخنرانیها، به شخصی نسبت میدهند و منبعشان ظاهراً «حساب کاربری» آن شخص است. (چه شخص حقیقی و چه شخص حقوقی)
غافل از اینکه:
در شبکههای مجازی هرکسی میتواند به نام هر شخص دیگری حساب کاربری (اکانت) باز کند.
به نام اشخاص حقیقی و حقوقی معروف حسابهای کاربری متعددی وجود دارد که ممکن است:
- توسط خود شخص ساخته شده باشد،
- یا توسط کسانی برای سوء استفاده از شهرت یا اعتبار او؛
- و یا توسط کسانی برای تخریب او.
+ گاهی با اینکه حساب کاربری متعلق به همان شخصی است که نامش را میبینید٬ توسط خود او اداره نمیشود و برای ادارهٔ آن، ادمین در نظر گرفته شده است.
+ این احتمال که اکانتی هک شود و دیگران در آن مطلب بنویسند نیز وجود دارد.
📱 با این احوال، اگر مطلب عجیبی را به نقل از حساب کاربری شخصی دیدید؛ پیش از فوروارد کردن آن، از درستی انتسابِ آن مطمئن شوید.
در بیشتر موارد، مطالب عجیب که به اشخاص نسبت داده میشوند از اکانتهای جعلی هستند.
📱با مقایسهٔ «تعداد دنبالکنندگان» نمیتوان حساب کاربری اصلی را از جعلی شناخت. در موارد بسیاری، به این دلیل که کسانی که اکانت جعلی درست میکنند در فریب مردم و جذب دنبالکننده، حرفهای هستند؛ تعداد دنبالکنندگانشان از اکانت واقعی آن شخص بیشتر است.
📱در اینستاگرام و توئیتر، هر اکانتی که در جلوی نام صاحبش دارای تیکِ آبی باشد، رسمی بودنش توسط اینستاگرام یا توئیتر تأیید شده است. (اگر در گوشیِ خود زمینهٔ اپلیکیشن را تیره کرده باشید؛ بهجای تیک آبی، تیک با زمینهٔ سفید دیده میشود.)
توجه: بعضی کاربران روی عکسشان تیک آبی گذاشتهاند که نشانهٔ تأیید اکانت نیست، نشاندهندهٔ فریبکار بودنشان است یا نشانهٔ اینکه یک فریبکار بهآنها تیک آبی فروخته است!
بیشتر اکانتهای رسمی دارای تعداد دنبالکنندهی کافی برای درخواست علامتِ تیک آبی نبوده، یا از این نکته بیاطلاع بوده و یا برای این کار اقدامی نکردهاند؛
لذا نداشتن تیک آبیرنگ لزوماً به معنی جعلی بودن اکانت نیست، اما داشتن تیک آبیرنگ به معنی واقعی بودن است.
ادامه دارد.
👈مطلب مرتبط
- - -
🌱 مطالب این کانال نوشته میشوند نه کپی، اگر انتشار آنها را مفید میدانید لطفاّ آن را «فوروارد» بفرمایید نه کپی. سپاس
🕯 @andishehsarapub
✅ @Fact_Check
🆘 لطفاً برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی این پیام را برای دیگران هم بفرستید. 🌹
و این بیخبری و بیتوجهی، به شیوههای مختلف، مشکلات کوچک و بزرگی را آفریده است.
#ب_پ #نکات
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
📱بسیار پیش میآید که مطلبی را در شبکههای مجازی یا رسانهها یا سخنرانیها، به شخصی نسبت میدهند و منبعشان ظاهراً «حساب کاربری» آن شخص است. (چه شخص حقیقی و چه شخص حقوقی)
غافل از اینکه:
در شبکههای مجازی هرکسی میتواند به نام هر شخص دیگری حساب کاربری (اکانت) باز کند.
به نام اشخاص حقیقی و حقوقی معروف حسابهای کاربری متعددی وجود دارد که ممکن است:
- توسط خود شخص ساخته شده باشد،
- یا توسط کسانی برای سوء استفاده از شهرت یا اعتبار او؛
- و یا توسط کسانی برای تخریب او.
+ گاهی با اینکه حساب کاربری متعلق به همان شخصی است که نامش را میبینید٬ توسط خود او اداره نمیشود و برای ادارهٔ آن، ادمین در نظر گرفته شده است.
+ این احتمال که اکانتی هک شود و دیگران در آن مطلب بنویسند نیز وجود دارد.
📱 با این احوال، اگر مطلب عجیبی را به نقل از حساب کاربری شخصی دیدید؛ پیش از فوروارد کردن آن، از درستی انتسابِ آن مطمئن شوید.
در بیشتر موارد، مطالب عجیب که به اشخاص نسبت داده میشوند از اکانتهای جعلی هستند.
📱با مقایسهٔ «تعداد دنبالکنندگان» نمیتوان حساب کاربری اصلی را از جعلی شناخت. در موارد بسیاری، به این دلیل که کسانی که اکانت جعلی درست میکنند در فریب مردم و جذب دنبالکننده، حرفهای هستند؛ تعداد دنبالکنندگانشان از اکانت واقعی آن شخص بیشتر است.
📱در اینستاگرام و توئیتر، هر اکانتی که در جلوی نام صاحبش دارای تیکِ آبی باشد، رسمی بودنش توسط اینستاگرام یا توئیتر تأیید شده است. (اگر در گوشیِ خود زمینهٔ اپلیکیشن را تیره کرده باشید؛ بهجای تیک آبی، تیک با زمینهٔ سفید دیده میشود.)
توجه: بعضی کاربران روی عکسشان تیک آبی گذاشتهاند که نشانهٔ تأیید اکانت نیست، نشاندهندهٔ فریبکار بودنشان است یا نشانهٔ اینکه یک فریبکار بهآنها تیک آبی فروخته است!
بیشتر اکانتهای رسمی دارای تعداد دنبالکنندهی کافی برای درخواست علامتِ تیک آبی نبوده، یا از این نکته بیاطلاع بوده و یا برای این کار اقدامی نکردهاند؛
لذا نداشتن تیک آبیرنگ لزوماً به معنی جعلی بودن اکانت نیست، اما داشتن تیک آبیرنگ به معنی واقعی بودن است.
ادامه دارد.
👈مطلب مرتبط
- - -
🌱 مطالب این کانال نوشته میشوند نه کپی، اگر انتشار آنها را مفید میدانید لطفاّ آن را «فوروارد» بفرمایید نه کپی. سپاس
🕯 @andishehsarapub
✅ @Fact_Check
🆘 لطفاً برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی این پیام را برای دیگران هم بفرستید. 🌹
Telegram
اندیشه سرا
🔴 این حساب کاربری (اکانت)، جعلی (فیک) است.
در فضای مجازی استفاده از نامهای جعلی بسیار رایج است و تشخیص اکانت اصلی و جعلی از یکدیگر بخشی از #سواد_رسانهای است.
تشخیص حساب اصلی از جعلی در مواردی بسیار آسان است (مثلاً حسابی که تیک اصالت داشته باشد) اما در…
در فضای مجازی استفاده از نامهای جعلی بسیار رایج است و تشخیص اکانت اصلی و جعلی از یکدیگر بخشی از #سواد_رسانهای است.
تشخیص حساب اصلی از جعلی در مواردی بسیار آسان است (مثلاً حسابی که تیک اصالت داشته باشد) اما در…
👍1