❌❌❌#نگران_نباشید
۵۰۰ برابر نیست، ادعای ۵ برابر هم بر اساس شواهد معتبر و کافی نبوده؛

چند برابر است؟
نمی‌دانیم! کمی زمان بگذرد معلوم می‌شود.*

در این پیام توضیح داده شده:
t.iss.one/nouritazeh/7601

اگر واریانتی با نرخ کشندگی شبیه به واریانت رایج فعلی و ضریب تکثیر ۵۰۰ برابر!!! بیاید می‌دانید ظرف یک ماه چه می‌شود؟

اگر ضریب تکثیر فقط ۱,۵ برابر باشد (نه ۵۰۰ و نه حتی ۵ برابر) ببینید چه می‌شود:
اگر سرایت‌پذیری این ویروس تنها ٪۵۰ بیشتر باشد؛
در صورتی که مداخلات لازم برای کاهش این ضریب انجام نشود، و شرایط برای ابتلای افراد جدید فراهم باشد،
تعداد مبتلایان یک هفتۀ آخر چهارمین ماه 🚨۹۸۵ برابر، در نتیجه تعداد تلفات آن هفته هم ۹۸۵ برابر می‌شود:
t.iss.one/nouritazeh/4919
البته اثر فروپاشی سیستم درمان با ده‌ها برابر شدن تعداد بستری‌ها لحاظ نشده.

*دربارۀ دانسته‌های ما از اُمیکرون:
t.iss.one/nouritazeh/7628

🚨اینفودمی یکی از موانع اصلی مهار پاندمی است!
اینفودمی:
t.iss.one/nouritazeh/4165

اگر کاربران منابعی را که مطالب بدون "لینک" منبع منتشر می‌کنند دنبال نکنند، کم‌کم درج لینک منبع مرسوم می‌شود و هرکس هرچیزی را از هر جای بی‌اعتباری نقل نمی‌کند.

😳😳 ۵۰۰ برابر؟!
😳😳😳 ۵۰۰ برابر؟!!
فرض بفرمایید ۵۰۰ برابر!
۵۰۰ برابرِ چی؟
۵۰۰ برابرِ سویه‌های قبلی؟!
مگر سویه‌های قبلی سرایت‌پذیری‌شان با هم برابر بوده که این واریانت سرایت‌پذیری‌اش ۵۰۰ برابر آنهاست؟

✅ ۵۰۰ برابر نیست،
حتی ادعای ۵ برابر هم هنوز از شواهد معتبر کافی برخوردار نیست.

پس چند برابر است؟
نمی‌دانیم!
«نمی‌دانیم، بخش مهمی از علم است»
کمی زمان بگذرد معلوم می‌شود.

در این پیام توضیح داده شده:
t.iss.one/nouritazeh/7601

❓❓آیا وظیفۀ رسانه‌ها نیست که پیش از نشر هر مطلب مهم از صحت آن مطمئن شوند؟
پیش از انتشار یک اشتباه مهم با هماهنگی با گوینده، مطلب را ویرایش یا حذف کنند؟
یا دست کم زیر متن بنویسند اشتباهی رخ داده.
البته کار اول (تصحیح یا حذف) پسندیده‌تر است.
لااقل در موضوع بسیار مهم کووید-۱۹ که اینقدر اینفودمی زیاد است و اینقدر جان و مال و روان مردم را تحت تأثیر قرار داده در این شرایط بحرانی این کار را بکنند.

در این کانال سعی می‌شود اشتباهات مرتبط با کووید-۱۹ تصحیح شود:
🆘 t.iss.one/nouritazeh
اما مطالب آنقدر که برای مقابله با تأثیرات سوء مطالب نادرست لازم است بازنشر نمی‌شود.
ادامه:
🆘 t.iss.one/nouritazeh/7655

⚠️🚨این مطلب، به نقل از شخصی‌ست که نام و مسئولیتش سبب می‌شود مخاطبان زیادی حرف را باور کنند.
منتشرکنندگان هم خبرگزاریها و منابع رسمی بوده‌اند.
می‌دانیم که خبرگزاریها و منابع رسمی تعداد دنبال‌کنندگانشان خیلی کمتر از برخی منابع جعلی (مثل فلان کانال سرگرمی! یا حتی کانال فیک با جعل نام یک شخص حقیقی یا حقوقی معروف) است اما مطالبِ ظاهراً جذابشان توسط آن مطالب جعلی بازنشر می‌شود.

چند نفر چنین مطلب نادرستی را می‌شنوند یا می‌خوانند؟
اگر تکذیب شود چند نفر تکذیبیه را می‌بینند؟

نمونه‌اش خود همین مطلب! (۵۰۰ برابر بودن سرایت‌پذیری)
سرچشمه‌اش یک اشتباه در فضای مجازی بوده که اینجا توضیح داده شده:
t.iss.one/nouritazeh/7601
تا یکی از اشخاص اصلی علمی و اجراییِ ... که سابقۀ اشتباه گفتنش کم است رسیده
حالا توسط او نقل شده
و سبب گزارشگری گردشی می‌شود:

ابتدا منابع، غلطی را بی‌منبع معتبر منتشر می‌کنند؛

آن مطلب توسط شخص یا منبعِ معروف یا معتبر بازگو می‌شود؛

بعد، آن منابع، مطلب را به نقل از آن شخص یا منبع نشر می‌دهند!

به این ترتیب، غلطشان دارای منبع می‌شود! و باورپذیری‌اش بیشتر و انتشارش گسترده‌تر می‌شود.

پیشینه:
t.iss.one/nouritazeh/7652

⚠️🚨 ماه‌ها قبل که احتمال ورود واریانت بریتانیایی به کشور بود:
t.iss.one/nouritazeh/4919
با انتشار جدول بالا توضیح داده شد که:

اگر ضریب تکثیر واریانت فقط ۱,۵ برابر باشد (نه ۵۰۰ و نه حتی ۵ برابر، نه حتی ۲ برابر) ببینید چه می‌شود:
در صورتی که مداخلات لازم برای کاهش این ضریب انجام نشود، و همواره شرایط طبیعی هم برای ابتلای افراد جدید فراهم باشد،
تعداد مبتلایان یک هفتۀ آخر چهارمین ماه 🚨۹۸۵ برابر، در نتیجه تعداد تلفات آن هفته هم ۹۸۵ برابر می‌شود:
t.iss.one/nouritazeh/4919
البته اثر فروپاشی سیستم درمان با ده‌ها برابر شدن تعداد بستری‌ها لحاظ نشده.

حالا مجسم کنید ضریب تکثیر یک واریانت ۵۰۰ برابر باشد! 😳
حرفی که در این چند روز بارها گفته و نوشته شده!

مدتی بعد اگر فریاد بزنیم که واریانتی آمده که ضریب تکثیرش ۵۰ درصد بیشتر است و مهارش نیازمند رعایت سرسختانۀ انبوهی پروتکل است، عده‌ای خواهند گفت ۱,۵ برابر که چیزی نیست! آن‌که ۵۰۰ برابر (و یا ۵ برابر) بود هم گذشت و رفت!

این سوراخی در بالن است، نه نقطه‌ای سیاه بر کاغذ سفید:
t.iss.one/andishehsarapub/8804

🌱 بازنشر این پیام ممکن است ذره‌ای فایده داشته باشد.
t.iss.one/HealthNotes

⚠️🚨 حتی در بین صفحاتی که هویت واقعی و معلوم دارند هم انتشار مطالب بسیار زیانبار بی‌پایه مشاهده می‌شود.
با اینکه از توانایی راستی‌سنجی و درستی‌سنجی مطالب کووید-۱۹ برخوردار نیستند علاقه‌مند به انتشار مطالب در این زمینه‌اند، زمینه‌ای که جان و مال و روان مردم به آن بستگی زیادی دارد.

مطلبی که در تصویر دیده می‌شود یک مطلب با اطلاعات غلط و انتساب جعلی است که معلوم نیست کانال مورد اشاره آن را از کدام کانال زرد کپی کرده است.

تا نیک ندانی که سخن عینِ صواب است
باید که به گفتن دهن از هم نگشایی
#سعدی
t.iss.one/SarsCoVTwo

t.iss.one/Fact_Check

⚠️🚨 از اشتباهات رایج در مطالب مخالفان واکسن این است که:

اعتبار منابعی را که به آن استناد می‌کنند در نظر نمی‌گیرند (از روی بی‌اطلاعی یا برای فریب مخاطب)

برخی منابعشان دارای نامهایی یا لینکهایی است که شبیه به نامهای معتبر ساخته شده. (در مطلب بالا به یک وبسایت از این نوع ارجاع داده شده)

برخی منابعشان، منابع زرد غیرتخصصی است.

و برخی منابعی که ذکر می‌کنند حاوی چنین مطلبی نیستند. (در مطلب بالا ادعا شده که چنین مطلبی در لنست منتشر شده اما چنین نیست، هرچند اگر چنین بود هم باید اعتبار مقاله مورد بررسی قرار می‌گرفت.)
ادامه دارد:
t.iss.one/nouritazeh
&
t.iss.one/SarsCoVTwo

❌❌❌ مطلبی در فضای مجازی منتشر شده که برای پیشگیری از ابتلا به امیکرون، «تهویۀ هوای محل کار حداقل هر ۲ تا ۳ ساعت» توصیه شده.

این میزان تهویۀ هوا در فضای بستۀ عمومی برای پیشگیری از ابتلا به کمتر از امیکرون هم کافی نیست.

اگر در فضای بستۀ عمومی، ناقل کورونا حتی با واریانت دلتا حضور دارد، گردش هوا باید بیش از ۶ بار در ساعت باشد:
t.iss.one/nouritazeh/4632

این میزان گردش هوا در اغلب مراکز اداری و تجاری رایج نیست، از این رو لازم است از حضور غیرضروری در چنین مراکزی خودداری کرده، در صورت ضروری بودن در کوتاه‌ترین زمان ممکن با رعایت فاصلۀ فیزیکی و داشتن ماسک مناسب که درست زده شده باشد (هوا از اطرافش عبور نکند) حضور یابیم.

این‌که نوشته شده «تهویۀ هوای خانه حداقل روزی یک بار» اگر برای حالتی است که یک ناقل قطعی یا احتمالی وجود دارد (مانند مهمانی) باز هم باید «ساعتی» بیش از ۶ بار باشد.
چون باز گذاشتن تمام در و پنجره‌ها در حالت معمول چنین گردشی را ایجاد نمی‌کند لازم است دید و بازدیدهای ضروری در فضای باز با رعایت فاصلۀ فیزیکی انجام شود.
t.iss.one/Fact_Check

❌❌❌ مطالبی که دربارۀ وجود واریانتی به نام دلمیکرون در فضای مجازی فارسی منتشر شده، برداشت نادرستی از نوشتۀ یک روزنامۀ هندی است.
واریانتی به نام دلمیکرون یا اصلاً واریانتی که کسی آن را دلمیکرون نامیده باشد نداریم.
t.iss.one/Fact_Check
توضیح بیشتر دربارۀ پیدایش این واژه:
t.iss.one/nouritazeh/8089

⚠️🚨ما تنها با کوروناویروس طرف نیستیم؛
با مجموعۀ کوروناویروس جدید و افرادی که اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند طرفیم.

تأثیر ویرانگر کسانی که اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند در حدی‌ست که بدون آن، کوروناویروس خیلی کمتر از این می‌توانست آدم بکشد.

می‌توان نقش ویروس را به پایه و نقش منتشرکنندگان اطلاعات غلط را به توان تشبیه کرد.
خطرناک بودن ویروس یا خطرناکتر شدنش تأثیرگذار است اما این نحوۀ تعامل با آن است که این تأثیر را تغییر فوق‌العاده زیادی می‌دهد.

نیاز است که «تمام» کسانی که تأثیر سوء اطلاعات نادرست بر افزایش تلفات و خسارات کووید-۱۹ را می‌دانند، «به‌طور جدی» برای خنثی کردن آن کمک کنند:
🔸با بازنشر اطلاعاتی که به درستی آنها اطمینان یا به منبعشان اعتماد کامل دارند
🔸با مقابله با انتشار اطلاعات غلط (راهنمایی کسانی که مطالب بی‌منبع و بدمنبع را منتشر می‌کنند)
آنچه تاکنون رخ داده، برعکس این رویه بوده و به‌تدریج در حال حرکت به سمتی بوده‌ایم که مقابله با برخی اطلاعات نادرست دشوارتر شده.

🚨توضیح مهم:
t.iss.one/nouritazeh/6057
💥هزار نکته برای مهار کورونا:
t.iss.one/STOP_CORONA
لطفاً در بازنشر نکات در حداکثر امکان کمک کنید🆘
@HealthNotes

👍❤️ با ضربه زدن روی هریک از پست‌های کانال می‌توانید با ایموجی نسبت به آن عکس‌العمل نشان دهید.
در آیفون، به‌جای ضربه زدن دستتان را روی پیام نگه دارید.

هر کاربر می‌تواند یک عکس‌العمل نشان دهد.
در صورتی که عکس‌العمل دیگری نشان دهد، عکس‌العمل قبلی حذف و عکس‌العمل جدید جایگزین آن می‌شود.

اگر در کانال یا گروهی نمی‌توانید به پست‌ها عکس‌العمل نشان دهید، یا تلگرامتان به‌روز نیست یا ادمین گروه یا کانال، عکس‌العمل را فعال نکرده است.

اگر محل قرارگیری عکس‌العملتان در پیام را لمس کنید، عکس‌العمل حذف می‌شود. (پس گرفته می‌شود.)

اگر یک عکس‌العمل دیگر را در زیر پیام لمس کنید، در صورتی که قبلاً عکس‌العملی نشان نداده‌اید، همان عکس‌العمل برای شما ثبت می‌شود و اگر قبلاً عکس‌العمل نشان داده‌اید، عکس‌العمل شما به عکس‌العملی که تازه لمس کرده‌اید تغییر می‌کند.

در کانال و گروههای عمومی، عکس‌العمل‌ها بی‌نام است یعنی دیده نمی‌شود چه کسی چه عکس‌العملی نشان داده؛
اما در گروههای خصوصی معلوم است.

وقتی پیامی در صفحۀ دیگری فوروارد می‌شود، عکس‌العمل‌های آن صفحه جدا ثبت می‌شوند و از یا بر پیام در صفحه اصلی اثری ندارند.
t.iss.one/andishehsarapub

❓واریانت IHU؟
🔴 #نگران_نباشید
برخی از مطالبی که دربارۀ واریانتی با عنوان IHU در فضای مجازی فارسی منتشر شده از رسانه‌های عامه‌پسند هندی و تایلندی و برخی رسانه‌های عمومی انگلیسی‌زبان بوده!

این واریانت جدید نیست و از اوایل نوامبر ۲۰۲۰ که زیر نظر بوده شیوع زیادی نداشته.

چنین واریانتی باید در مراکز علمی و پژوهشی مرتبط زیر نظر باشد نه رسانه‌های عمومی و فضای مجازی عمومی!

قرار نیست با شنیدن اسم هر واریانتی پیامهایی برای جلب توجه منتشر کنیم و سبب هراس مردم شویم، آن هم با واژه‌ها و جملات اغراق‌آمیز یا نادرست!
مانند:
«دنیای پزشکی دوباره در حالت آماده‌باش قرار گرفته است»❗️
«اکنون به دلیل توجه کارشناسان جهانی در تیتر اخبار بین‌المللی قرار گرفته است»❗️
«مشخص است که بسیاری از بیماران به دلیل ابتلا به آن در بیمارستان بستری شده‌اند.»❗️
[جملات بالا از منابع فارسی نقل شده]

امکان جهش کوروناویروس جدید نگران‌کننده است اما با ورود نام هر واریانت به خبرهای عمومی ایجاد هراس، اثر منفی دارد.
اگر واریانتی ارزش مطرح شدن برای عموم داشته باشد توسط منابع معتبر مطرح می‌شود.
🔴مهمترین نکته دربارۀ جهش ویروسها برای عموم:
t.iss.one/nouritazeh/4722

❌❌❌ این ویدئو در فضای مجازی فارسی با عنوان
«پوشش عجیب بچه‌های چینی برای حفاظت از کورونا در مهد کودک‌ها»
در کانال‌های پربازدید متعددی منتشر شده.
(در پیام قبل:
t.iss.one/nouritazeh/8339
دیده می‌شود که شرح زیر ویدئو در فضای مجازی فارسی چه بوده و توسط کانال‌های متعددی بازنشر شده)

هرچند نشر چنین مطالبی نیاز به بررسی و کسب اطمینان از صحت آن‌ها دارد، دست کم با دقت در خود مطالب هم می‌توان به غیرواقعی بودن ادعاها و حتی مسخره بودن ادعاهای پیام‌هایی که برای جلب توجه جعل شده‌اند پی برد.

دقت در همین ویدئو که یک منبع منتشر کرده و دیگران هم بدون هیچ دقت و پی‌گیری آن را کپی کرده‌اند نشان می‌دهد که شرح مطرح شده با آنچه در ویدئو می‌بینیم سازگار نیست.

به کودکان و بزرگسالانی که بدون ماسک در کنار این گروه هستند توجه بفرمایید!

اگر با همین ویدئو معلوم نمی‌شود که شرح مطرح شده برای آن درست نیست، نگاه به ویدئوی بعدی که ادامۀ ماجراست نشان می‌دهد که برخی منابع از سادگی مخاطبانشان سوء استفاده می‌کنند ...
پیام بعدی را ببینید:
t.iss.one/nouritazeh/8341
لطفاً لینک مطالب این کانال را حذف نفرمایید🌹

🔴 واریانت دلتاکرون❗️
دکتر ماریا وان کرکوو، اپیدمیولوژیست، مدیر بخش بیماری‌های نوپدید و بیماری‌های قابل انتقال از جانوران به انسان در سازمان بهداشت جهانی در پاسخ به جنجال خبری ایجاد شده برای جلب توجه توسط بعضی رسانه‌ها نوشته است که:

«لطفاً از واژه‌هایی مانند دلتاکرون و فلورونا استفاده نکنیم.
این واژه‌ها به ترکیب ویروس‌ها/واریانت‌ها اشاره می‌کند اما چنین چیزی [در مواردی که این خبرها ادعا کرده‌اند] رخ نداده؛ دلتاکرون احتمالاً آلودگی ضمن توالی‌یابی است.»
----
🔸توضیحات مهم قبلی دربارۀ دلتاکرون را در چهار پیام که از این‌جا آغاز می‌شود بخوانید و برای رفع نگرانی دیگران برایشان ارسال بفرمایید:
t.iss.one/nouritazeh/8361

🔸این مطلب یک سال قبل برای «مطالب نادرست دربارۀ جهش کوروناویروس» نوشته شده:
t.iss.one/nouritazeh/4722

🔸توضیح اینکه وقتی کسی مطلب نادرستی را منتشر می‌کند باید در رفع اثر سوء کارش تلاش کند نه اینکه یواشکی حذفش کند:
t.iss.one/nouritazeh/8276

⁉️ آیا از ترکیب واریانت دلتا و واریانت امیکرون واریانت دلمیکرون پدید آمده؟
خیر

⁉️ آیا از ترکیب واریانت دلتا و واریانت امیکرون واریانت دلتاکرون پدید آمده؟
خیر

⁉️ آیا از ترکیب ویروس آنفلوآنزا و کوروناویروس ویروس فلورونا پدید آمده؟
خیر

⁉️ آیا شما کانال تلگرام یا صفحه اینستاگرامی را دنبال می‌کنید که هر سه خبر زرد بالا را در فاصلۀ کوتاهی به‌عنوان خبر واقعی منتشر کرده؟

⁉️ آیا آن صفحه پس از معلوم شدن نادرستی هریک از خبرها در جهت تصحیح آن خبر مطلبی را منتشر کرده؟

⁉️❗️ آیا همچنان آن کانال یا صفحه را دنبال کنید؟

⁉️ آیا انتشار مطالب درست چنین صفحاتی سبب بیشتر دیده شدن مطالب نادرستشان نمی‌شود؟

⁉️ آیا دود عوارض و تبعات مطالب نادرست حتی در چشم کسانی که آن‌ها را باور نمی‌کنند نمی‌رود؟

✅ اگر انتشار مطالب جذابِ نادرست سبب کمتر شدن دنبال‌کنندگان منابع مختلف می‌شد نه بیشتر شدن؛
هم منابع تلاش می‌کردند مطلب نادرست منتشر نکنند
هم بازدید مطالب نادرست کمتر می‌شد.

🔎 راستی‌سنجی شایعات:
🆘👉 t.iss.one/Fact_Check

❓ آیا بازنشر این مطلب سبب بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی نمی‌شود؟

⚠️🚨 زیادی #نگران_نباشید
دکتر فائوچی نگفته «تقریباً "همه" "مبتلا می‌شوند"»
گفته: «تقریباً همه را پیدا می‌کند» و جملات بعدی‌اش هم به وضوح نشان می‌دهد که منظورش از «پیدا می‌کند»، «مبتلا می‌کند» نیست، منظورش «مواجهه» است.*
➖➖➖
✅ به‌علت این‌که تعداد بسیار زیادی را مبتلا می‌کند، احتمال این‌که با افراد ناقل روبه‌رو شویم بسیار زیاد می‌شود، اما هرکسی با ناقل روبه‌رو شود، مبتلا نمی‌شود.

✅ واکسن مناسب دریافت کنید، به خوبی مراقب باشید، به کسانی که با آن‌ها سر و کار دارید کمک کنید که مراقب باشند، از امیکرون در امان خواهید بود:
t.iss.one/stop_corona

*این بخش از نوشتۀ دکتر فائوچی و ترجمۀ صحیح آن را در پیام بعد ببینید:
t.iss.one/nouritazeh

⚠️این تصور که «همه مبتلا می‌شوند» و راه گریزی نیست بسیار خطرناک است و سبب تصمیمات و کارهای اشتباه می‌شود.