Про современную науку. В рецензируемом журнале ScienceDirect появилась статья о том, что амулеты спасают от COVID-19. Эта хрень прошла peer-review. Первым в списке авторов был профессор университета Питтсбурга, который оказался афроамериканцем. Небезразличные решили разбобраться в данной ситуации и отправили ему электронное письмо с вопросом «Действительно ли вы соавтор данной работы?». В ответном письме профессор это подвердил, а потом добавил: «Я не удивлен, что статья вызывает гневный отклик. Очевидно, что идея о том, что чёрный учёный может предложить идею смены парадигмы, оскорбляет многих людей. Я буду с вами предельно откровенен: цвет моей кожи никак не влияет на мой интеллект».

Переписка продолжилась. Не реагируя на беспочвенные обвинения в дискриминации, у профессора попросили доказательства. Тот ответил буквально следующим образом: «Полагаю, что вы не разбираетесь ни в квантовой физике, ни спиновой химии. Прочитайте статью прежде чем делать поспешные выводы. Вы белый мужчина и вы убеждены, что у вас есть привелегия определять, кто может предлагать революционны идеи, однако другие культуры не являются примитивными, а другие народы не являются интеллектуально неполноценными». Продуктивный диалог, не так ли? ScienceDirect принадлежит одному из крупнейших научных издательских домов мира Elsevier. Помните сколько там апокалипсических моделей по коронавирусу было? Но мало кто сомневался в их справедливости, учёные же делали. #мысливслух

https://retractionwatch.com/2020/10/29/amulets-may-prevent-covid-19-says-a-paper-in-elsevier-journal-they-dont/
_______
Source: https://t.iss.one/groks/1594

Наблюдая за реакцией на мои последние записи про произвол со стороны платформ я вижу, что не все осознают наличие проблемы Большого Брата и некоторые повторяют тезис о том, что частные компании могут поступать так как им вздумается. Однако это большое заблуждение. Если речь идёт о платформе, то владелец аккаунта является партнёром этой платформы, а не её собственностью. Но есть у меня ещё аргумент по-серьёзнее.

В 2018 году федеральный суд США запретил Трампу блокировать подписчиков в Twitter, поскольку его личный аккаунт сочли за «public forum», а препятствие чтению постов президента претит действию первой поправки конституции США. То есть Трамп «партнёр» платформы с особым статусом. Даже ему не разрешено удалять подписчиков, а Twitter удалил сразу ~80 миллионов.

В общем, шах и мат всем несогласным с фактом беззаконости действий социальных сетей. Вы же уважаете великое американское прецедентное право? Посмотрим, как его уважают в штатах... #мысливслух
_______
Source: https://t.iss.one/groks/1657

Прошёл год с момента публикации моей первой аналитической работы про пандемию. Но у меня, как известно, получилась целая трилогия, самой популярной частью которой стала статья «Коронавирус: опасная иллюзия смертности». Только на Хабре она собрала почти миллион просмотров, а были ещё десятки дублей в соцсетях, блогах и различных изданиях. Меня критиковали, оскорбляли и желали смерти. Ко мне домой даже приходила полиция по жалобе одного петербуржца. Всё это было ожидаемо, ибо после апокалиптичных моделей, пугающих экспонент и прогнозов придурка Томаса Пуэйо население планеты было подвержено глобальной истерии из-за новой бубонной чумы. Но каковы итоги?

Коронавирус как был так и остался. Боятся ли его также, как боялись прошлой весной? — Очевидно, что нет. Люди вышли на улицу ещё до появления вакцин и давно перестали следить за тем страшным списком, к которому нас приковали СМИ. Это значит, что я был прав. Ведь единственный мой посыл, заключался в том, что опасность преувеличена, с допущением, что госсистемы могут реагировать неправильно. И глядя на законодательные запреты в Англии на интимную близость, призывы официальных лиц Канады заниматься сексом в масках или рекомендации мэрии Нью-Йорка мастурбировать (что ещё безопаснее) уже можно сказать наверняка, что реагировали они неправильно.

Даже если мы отнесём всю избыточную смертность к коронавирусу, что любят делать горе-аналитики и демографы, то результат будет меньше изначальных ожиданий. А ведь надо ещё учитывать как повлияли на жизни людей падение экономики, коллапс в здравоохранении и тотальное запугивание нации с падением рождаемости, психологическими травмами, алкоголизмом и суицидами. Последствия от самоизоляции мы только начинаем осознавать и в интернете появляется всё больше заголовков указывающих на то, что карантин был самой большой ошибкой. Техас воперки всем остальным штатам полностью снял все ограничения, отменив даже мандат на ношение масок.

Я никогда не сомневался в своей позиции, потому что она была обоснована конкретными цифрами. Я был прав и говорю об этом с горечью. Ведь если какому-то любителю, углубившемуся в методологию ВОЗ, было очевидно то, что не очевидно лицам ответственным за ситуацию — это большая беда. Министры здравоохранения путали летальность и смертность! Вы только вдумайтесь в это! Представьте если бы финансовый директор принимал решения смотря на цифры, не понимая в чём они выражены — в рублях или в долларах. Вообще для меня это был год разочарования в научном сообществе. Раньше я слово «учёный» произносил чуть ли не спридыханием, однако полные идиоты есть в каждой профессии.

«Я испытывал невыносимое чувство, подобное немощности от того, что мне кажется, что я знаю правду, но не могу быть услышанным. Сейчас мне не кажется, а глубокие переживания сменились смирением. Может быть глупость — большой грех и мы заслуживаем то, что имеем?» — такова была моя аннотация к последнему манифесту в апреле прошлого года. Я закончил. #мысливслух
_______
Источник: https://t.iss.one/groks/1721