«Экономисты Джейкоб Бургдорф и Конор Леннон из Луисвиллского университета и Кит Тельцер из Университета штата Джорджия решили выяснить, есть ли связь между появлением в городе такси-сервиса Uber с увеличением потребления алкоголя местными жителями.
https://vc.ru/transport/94045
Чрезмерное употребление алкоголя (когда человек выпивает четыре-пять напитков за два часа) увеличилось на 8%, а случаи пьянства (три и более случаев алкогольного опьянения в месяц) — на 9%. В городах, где нет общественного транспорта, появление Uber привело к росту потребления алкоголя в среднем на 5%»

Дуров провоцирует, Цукерберг не реагирует. Кому опасен WhatsApp

«У Telegram по сравнению с WhatsApp много преимуществ архитектурного плана, – меж тем считает технический директор "РосКомСвободы" Станислав Шакиров. – То, какие уязвимости находятся у WhatsApp, вполне позволяет говорить, что они следят за пользователями. Уязвимости находятся часто, и они масштабные. Очень большой вопрос – можно ли случайно допустить такую ошибку в коде программы, которая позволит выкачивать приватную информацию. Однако что касается аналогичных уязвимостей в Telegram, то о них просто никто ничего толком не знает. Серверная часть на текущий момент закрыта. Поэтому, пользуясь Telegram, мы вынуждены доверять Дурову и его компании, что они ничего не встраивают и ничего не читают».

Еще мнения:
https://fontanka.ru/2019/11/22/083

https://t.iss.one/hypecoinnews/1847
Когда Гена-НТВ запустит торги токенами тестнета либры? 🤔

Готовясь к газовой войне, страны Евросоюза резко увеличили закупки газа.

Ситуация вокруг транзита российского газа в Европу выглядит очень напряженной.

Давайте на минуту оторвемся от ежедневных реалий, анализа результатов бесконечных переговоров, дрязг, судов и прочего. И попробуем посмотреть на ситуацию немного отстраненно и сверху.

Глобально, как мне видится, все выглядит следующим образом.
США четко и однозначно взяли курс на захват европейского рынка газа. Что им нужно сделать:
1. Организовать всю необходимую инфраструктуру. Это почти сделано.
2. Иметь огромные производственные мощности. С этим все отлично: газа очень много, его цена копеечная. Надо срочно его куда-то массово поставлять.
3. Выкинуть с рынка прежнего основного поставщика и занять его место.

Первые два пункта практически выполнены. Осталось захватить рынок.

Это достаточно трудно, ибо:
- Никто не будет без боя отдавать лакомый кусок. Европейский рынок газа – очень выгодный.
- Себестоимость трубопроводного газа почти всегда будет дешевле.
- Европейцы люди вполне практичные (особенно немцы) и вполне понимают, кто для них более рискованный (в геополитическом плане) поставщик. Самая лучшая позиция для них: диверсификация и наличие конкурирующих мощных поставщиков, а не зависимость от одного из них, особенно того, что умеет диктовать свою волю.

Значит, нужно применить всю административную мощь США, чтобы добиться искомого результата. Что и делается.
- Продолжается тотальная дискредитация предыдущего газового расклада (санкции, суды, различные экологические требования).
- Длится блокировка как текущих газопроводных поставок (стравливание стран постсоветского пространства, благо те и рады подыграть или подставиться), так и остальных новых строящихся газопроводов. Любыми методами.

Вот, собственно, и все. Остальное – лишь инструментарий в достижении поставленных целей.
Чем больше будет влияние США в Украине, тем призрачнее шансы на договорённости по транзиту. При этом в проигрыше будут обе страны, а в выигрыше янки.

Меня во всех этих раскладах, если честно, волнуют даже не шансы Газпрома на достижение договорённостей. Не то, добьется ли Россия возможности довести до конца НордСтрим2 или нет. Хотя это, несомненно, крайне важно.

Меня волнует другое.
До какого уровня ожесточения может дойти эта глобальная геополитическая игра? Когда все участники процесса осознают, что они – просто пешки в этой игре, и их суверенные интересы волнуют основного бенефициара текущей схватки также, как рыбку зонтик. Что может быть?

Понятно, до прямого военного конфликта США-РФ дело не дойдет. Но в остальном вариантов множество.
Что-то мне подсказывает: все самое жесткое, вполне возможно, еще только начинается.

Необходимо признать, что административные возможности США сегодня выглядят очень серьезными. И можно только предполагать, за какие ниточки янки готовы будут тянуть в будущем, чтобы окончательно добиться искомого результата.
Боюсь нас ждет много любопытных, и не самых приятных, сюрпризов.

@bitkogan

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/evropa-gotovitsya-k-gazovoy-voyne-1028711799

☝️ В случае возникновения угрозы национальной безопасности, Фонд может отстранять гендиректора российского ООО «Яндекса» сроком на 15 дней.

https://www.cnews.ru/news/top/2019-11-21_glavu_yandeksa_smogut_otstranit

Ранее Совет директоров «Яндекса» утвердил новую структуру управления компанией. Создается новый Фонд общественных интересов - https://t.iss.one/gip_24/4294

А существует ли справедливость?
Мы можем заставить ИИ не быть расистом, но будет ли это справедливо?
В последнюю пару лет на пути расширения использования ИИ на основе машинного обучения образовывался все более фундаментальный завал – неконтролируемая предвзятость. Она проявлялась во всевозможных формах дискриминации со стороны алгоритмов чернокожих, женщин, малообеспеченных, пожилых и т.д. буквально во всем: от процента кредита до решений о досрочном освобождении из заключения.
Проблема стала настолько серьезной, что на нее навалились всем миром: IT-гиганты и стартапы, военные и разведка, университеты и хакатоны …

И вот, похоже, принципиальное решение найдено. Им стал «Алгоритм Селдона» (детали см. здесь: популярно, научно). Он назван так в честь персонажа легендарного романа «Основание» Айзека Азимова математика Гэри Селдона. Ситуация в романе здорово напоминает нашу сегодняшнюю. Галактическая империя разваливалась, отчасти потому, что выполнение Трех законов робототехники требует гарантий, что ни один человек не пострадает в результате действий роботов. Это парализует любые действия роботов и заводит ситуацию в тупик. Селдон же предложил, как исправить это, обратившись к вероятностным рассуждениям о безопасности.

Разработчики «Алгоритма Селдона» (из США и Бразилии) пошли тем же путем. В результате получился фреймворк для разработки алгоритмов машинного обучения, облегчающий пользователям алгоритма указывать ограничения безопасности и избегания дискриминации (это можно условно назвать справедливостью).

Идея 1й версии «Алгоритма Селдона» была предложена еще 2 года назад. Но нужно было проверить на практике, как она работает. 1е тестирование было на задаче прогнозирования средних баллов в наборе данных из 43 000 учащихся в Бразилии. Все предыдущие алгоритмы машинного обучения дискриминировали женщин. 2е тестирование касалось задачи улучшения алгоритма управления контроллера инсулиновой помпы, чтобы он из-за предвзятостей не увеличивал частоту гипогликемии. Оба теста показали, что «Алгоритм Селдона» позволяет минимизировать предвзятость.

Казалось бы, ура (!?). Не совсем.
Засада может ждать впереди (опять же, как и предсказано Азимовым). Проблема в понимании людьми справедливости. Алгоритмы же так и так ни черта не понимают. И потому решать, что справедливо, а что нет, «Алгоритма Селдона» предлагает людям. Фреймворк позволяет использовать альтернативные определения справедливости. Люди сами должны выбрать, что им подходит, а «Алгоритм Селдона» потом проследит, чтобы выбранная «справедливость» не была нарушена. Однако даже среди экспертов существуют порядка 30 различных определений справедливости. И если даже эксперты не могут договориться о том, что справедливо, было бы странно перекладывать бремя решений на менее опытных пользователей.

В результате может получиться следующее:
• Пользователь рассудит, что справедливо, и задаст правила справедливости алгоритму.
• «Алгоритм Селдона» отследит выполнение правил.
• Но, по-честному, люди так и не будут уверены, справедливо ли они рассудили или нет.

#МашинноеОбучение #Справедливость #ПредвзятостьИИ

Полиция Новой Зеландии конфисковала около $4.2 млн в криптовалютах у 31-летнего программиста Джарона Дэвида МакАйвора (Jaron David McIvor), участвовавшего в создании сайта пиратских фильмов в США.

https://bitnovosti.com/2019/11/23/politsiya-novoj-zelandii-izyala-4-2-mln-v-kriptovalyutah-u-sozdatelya-sajta-piratskih-filmov/

SinaTech рекомендует: “Криптоаюнь вместо долларов. Как Китай строит международную финансовую систему будущего”

Как мы писали ранее, в Китае планируют создать национальную криптовалюту. В аналитической статье для Московского центра Карнеги Леонид Ковачич более подробно разбирает историю блокчейна и криптовалют в мире и в Китае, а также рассказывает, почему Facebook стал вдохновителем для китайского ЦБ, как криптоюань может сосущестовать с системой социального кредита и насколько реальна угроза доллару и деньгам в традиционном понимании.