Предлагаемый план (успешного проекта) по мнению CZ:

- идея
- собрать BNB от частных инвесторов (включая Binance Labs)
- создать продукт / прототип, получить пользователей
- собрать больше BNB через ланчпад
- запустить токен на Binance DEX
- залисититься на DEX
- а затем залиститься на Binance.com
- развивать криптоэкосистему

https://twitter.com/cz_binance/status/1122118677728358400

Китобой после вчерашнего забега и суечения вокруг прокурорских бумаг чуть более взвешенно подошел к вопросу Битфинекса, перегруппировался и набросил уже на саму криптобиржу и ее друзей:

"1) Криптокапитал (техничка Финика и еще ряда криптобирж, включая Квадригу - прим. Криптокритики) создал финику проблему, фактически "заморозив" средства последнего. В течении месяца проблема решена не была, и финик решил действовать собственными силами.

2) Финику срочно нужны были деньги. А деньги надо было искать. На следующий день, после беседы "Мерлина" и "ССС", финик запускает новую систему приема депозитов от клиентов, которая "намного круче прошлой", и "заносите бабло, но минимальный взнос равен 10 000 USD".

3) За месяц сложно закрыть дырку, и нужно было готовиться иным способом, и помощь пришла со стороны партнеров по криптобиржевому бизнесу. Скорее всего, был сформирован "План" по сбору денег через бритье.
План мог предполагаеть снижение курса битка на 37,5%-50% с целью набора битков для их продажи на ОТС, чтобы полученные средства отправить на погашение "дырки", и выполнить накопленные запросы на вывод средств.

4) В результате согласованной схемы, в которой наверняка участвовал Бинанс, а возможно и группа других крупных бирж, входящих в картельный сговор с фиником масштабно "продали дороже" и "купили дешевле", сформировав необходимую сумму битков под реализацию на ОТС, ибо "финику нужны деньги".

5) Грубо говоря, за замороженные 850 млн. баксов на Crypto Capital заплатили криптотрейдеры по всему миру. Возможно, нашлись те, кому это не понравилось, а веса достаточно, что можно дружески попросить прокуратуру Нью-Йорка (благо это "фондовая" прокуратура, и дело для нее в кой-то веке профильное), провести расследование. Если ты потерял бабло на падении с 6400, то знай, ты с высокой вероятностью помог финику решить траблы с выводом фиата.

6) Счета связанные с MtGOX, куда вытресли битки с горячего финика, возможно лишь крупный ОТС-игрок, который работал и с MtGOX, и работает сейчас. Этот игрок и снабдил финик ликвидностью для закрытия "дырки" в обмен на отработанные бритьем битки, конечно же."

https://teletype.in/@kitoboy/H1cHMsbs4

Купить ящик водки, водку выпить, бутылки сдать, деньги пропить.

https://t.iss.one/F_S_C_P/35905

CZ опубликовал версию успешного для Binance стартапа. Продукт, клиенты? Тю. Главное ваши инвесторы в BNB! Думаю, этого моего комментария вполне достаточно для понимания общего сарказма по всей ситуации.

Julian Koh рассмотрел 5 ключевых различий между Polkadot и Cosmos Network и быстро описал их в твиттере, а я перевёл ключевые моменты, показывающие плюсы и минусы этих двух гигантов:

Разница №1: локальные против глобальных валидаторов.

Каждая цепочка в сети Cosmos Network должна обезопасить себя. В связи с чем новой цепочке трудно обеспечить хорошую безопасность.

Polkadot имеет общую систему безопасности. Так проще начать старт цепочке, но каждое локальное состояние парачейна (не основной цепочки в Polkadot) в конечном счёте подчиняется глобальному состоянию. 

Разница №2: управление и участие.

Cosmos Network не имеет фиксированных правил управления и участия. Каждый хаб или зона могут иметь свой собственный механизм управления. Cosmos Hub использует управление на цепи.

Парачейны на Polkadot должны арендовать слоты. Держатели токена DOT могут обновлять и изменять правила членства. Существуют ограничения.

Разница №3: коммуникация между цепочками.

Оба проекта определили осуществление коммуникации между цепочками не полностью и не готовы к использованию.

В Cosmos "злая" зона может повредить только локальную зону и токены, котрые возникли из пространства имен этой зоны.

В Polkadot злонамеренное действие в одном парачейне может в теории нарушить общее глобальное состяоние.

Разница №4: алгоритм консенсуса.

Cosmos использует алгоритм Tendermint. Он не масштабируется до 1000 валидаторов, но быстрый при 200 валидаторах и используется на данный момент.

Polkadot использует собственный алгоритм GRANDPA и "гаджет завешённости", который может масштабироваться до 1000 валидаторов. Но в данный момент не запущен, поэтому не известно будет ли работать.

Разница №5: наборы средств разработки (SDK).

И Cosmos и Polkadot имеют SDK (Cosmos SDK и Substrate соответственно) чтобы быстро запустить блокчейн из коробки.

Cosmos SDK поддерживает язык программирования Go, Substrate поддерживает любой язык программирования, который компилируется в WASM.

Вывод: оба проекта все еще находятся в зачаточном состоянии и будут значительно развиваться и меняться в течение ближайшего года. Таким образом некоторые моменты, описанные в этом материале, могут сильно измениться или совсем исчезнуть.

🇷🇺 С апреля 2019 года в Москве началось использование БЛА для патрулирования дорог. Соответствующие разрешения получил МосТрансПроект, здесь же разработано ПО для дронов. Пресс-служба организации сообщила, что получила необходимые разрешения на использование летательных аппаратов. При возникновении аварий с помощью БЛА можно будет сфотографировать место ДТП, снять видео, передать информацию с места происшествия в ГИБДД. Пока что в тестировании принимают участие два БЛА, управляемые операторами, в будущем рутинные полеты должны стать полностью автономными.

В Испании в 2019 году дорожная полиция использует БЛА для фотографирования водителей с высоты 120 метров. Это позволяет фиксировать случаи использования мобильного телефона за рулем и выписывать штрафы. / https://www.forbes.ru/tehnologii/375219-v-moskve-nachali-testirovat-drony-dlya-patrulirovaniya-dorog

Интересно, как будет в Москве решаться ситуация с исключением возможности столкновений БЛА гаишников и, например, МЧС?

Бенин. Заблокировали все популярные соцсети, мессенджеры и VPN.
Там выборы проходят и местные власти не допустили до голосования оппозиционные партии и кандидатов.

🇷🇺 Тренды. Очередной пример того, как предприятие самостоятельно выпускает готовое изделие на без собственной микроэлектронной разработки. КБ НАВИС представило отечественный высокоточный навигационный модуль CH-7700 на базе СБИС цифровой обработки сигналов NP216C собственной разработки. В РФ производится также монтаж на плату комплектующих, окончательная сборка, наладка, тестирование и испытания. Модуль способен работать по всем существующим на сегодня GNSS (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO, BEIDOU) и по системам дополнений типа SBAS. Избыточные вычислительные ресурсы позволяют модулю работать с отечественными системами коррекции типа СДКМ, техрологиями PPP. Точность работы - 1.2 м в автономном режиме без дифференциальной коррекции и 5 мм в режиме статических измерений с приемом поправок +1 мм на каждый км удаления от базовой станции.

https://navis.ru/ru/novosti/na-rynke-vysokotochnoy-navigacii-poyavilsya-rossiyskiy-konkurent

🤖 Обновили страницу с информацией о роботах телеприсутствия. Их становится все больше, поэтому она конечно не претендует на полноту информации о рынке. Но как точка входа в тему годится - основные участники рынка перечислены, бренды, прогноз объемов и так далее. Кому интересна тема - загляните: https://robotrends.ru/robopedia/teleprisutstvie.-roboty-teleprisutstviya

🇺🇸 Внедрение роботакси буксует, зато американские военные могут получить автономные робомобили уже в ближайшее время. Десять грузовиков прошли испытания в Форт Блисс, еще 60 машин поступят в распоряжение армейцев до конца 2019 года. Кроме того, Пентагон направит еще около $3.7 млрд на исследования в области беспилотных технологий и автономных систем.

Использование робомобилей для автономного патрулирования территории и доставки необходимых припасов в опасные уголки планеты позволит сохранить жизни солдат. А вот в города такие устройства придут, вероятно, не так скоро, как ожидалось ранее.

https://observer.com/2019/04/army-driverless-vehicles-public-debut/

скандалы интриги расследтвания
https://forklog.com/samouraileaks-sozdatel-wasabi-wallet-obvinil-konkurentov-samourai-wallet-v-ochernyayushhej-kampanii/

все пилят
https://t.iss.one/cryptocritique/3332

Европейские операторы платного ТВ начали терять абонентов, они переходят на OTT-сервисы: https://r.crvw.ru/S9zG7u

Исследования по российскому рынку платного ТВ мы публикуем с завидным постоянством, но вот по Европе подобные срезы попадаются нечасто. К тому же динамика там разнонаправленная, где-то база у платного ТВ продолжает расти, где-то уже начинает усыхать. На круг получается стагнация рынка, но уже через пару лет она сменится падением.

Впрочем, это вовсе не означает, что ТВ перестали смотреть и, тем более, платить за просмотр. Нет, просто аудитория перетекает в OTT-сервисы, в том числе операторские. Ну и не обходится без отъедания платящих абонентов всякими сервисами типа Netflix, где контента уже столько, что и двух жизней не хватит на просмотр всех сериалов и фильмов.

А новости и в Telegram почитать можно. Например, на нашем втором - без комментариев, просто лента - канале @crfeed Подписывайтесь чтобы ничего не пропустить :)

- Знаешь в чем основная фишка пирамид, которая мне со старта почти казалось загадочной? Вот приходит МЛМ-агент привлекать конкретного хомяка в пирамиду и брать бабло. Ясен хрен, что бабло не вернется. Но зачем тогда его передавать выше?! Оставь себе же! Логично, нет?

- Там же многоступенчатая система и контроль за контролерами. Плюс сам рядовой и средний персонал пирамиды тоже агитируется на будущую великую жизнь и его берут на жадности. Поэтому тот и не кидает, потому что ждет пайку больше. Хотя конечно, мог бы и кинуть. Плюс не забывай, что кроме позднего МММ с системой сотников, центр ответственности всегда висит на основателях пирамиды. И если что, при скаме рядовые на них могут валить: “Это все они, мы ничего не знали”.

- Не, контроль ввели относительно недавно, когда хомяку стали личные кабинеты заводить. И, что самое главное, он стал в них заходить. До этого контроля фактически не было.
Хомяк ссыт кинуть своего друга сам. Поэтому он идет типа в пирамиду, чтобы сдать туда от кидаемого друга деньги и получить их назад уже от самой пирамиды. А когда к нему придут с вопросами — он честно скажет, что все деньги отдал в пирамиду и сам пострадал. Хотя с пирамиды он мог получить больше, если повезло.
Эту фишку даже Мавроди не прорубил — а доперла она до него где-то в 2011-м. Не в 1994-м! А до меня это доперло в 2010-м ) Хотя загадку я заметил в начале 2000-х — потому что есть разрыв в логике.
Так вот, пирамиды давно трансформировались в сервис. Создатели пирамид бабло не пи$дят, а продают сервис по пи$жению бабла и киданию соседа. Процентов за 5–25 от суммы. Вот в чем прикол.
И ты и я говорим про ответственность и ее смещение. Создатели пирамиды продают свою ответственность как сервис. А дальше хомяки кидают друг друга сами, при технической, организационной и маркетинговой поддержке от пирамиды. Т.е. пирамиды как раз из централизованых структур превращаются в псевдодецентрализованые. Что криптаны по-своему могли бы оценить.

- Маркетплейс кидка. Uber для кидка, хехе.

- Именно так! Повторюсь, это все базируется на забавном механизме: если я у тебя взял взнос в пирамиду и бабло пропало — то это “нас гады кинули”. А если мне пирамида выплатила — то “я честно заработал, не трожь мое!!!!”. Хомяк этот тезис защищает крайне агрессивно.

- Да, именно так. Мне выплатили — это честно. Тебя благодаря мне наебали — извини, не повезло )

@cryptocritique

https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/besedy-s-reptilovichem-ch13-skolko-deneg-v-piramidah-servis-dlia-kidka-i-pochemu-kriptany-esce-ne-sidiat-5cc59692c6b7e700b3d83dfb

⚠️ Как я уже неоднократно говорил, мне очень трудно комментировать астрологические прогнозы и знамения. Но я не хочу, чтобы у моих читателей было ложное представление о сути вещей.

ℹ️ Вчера в сети появилась информация о том, что некие хакеры «Digital Revolution» (ничего не знаю про хакеров в принципе, не разбираюсь, кто крутой, кто нет) взломали некую российскую компанию oday technologies (впервые слышу), связанную с МГУ, и опубликовали части добытых материалов:
https://tjournal.ru/tech/95096-hakery-opublikovali-dokumenty-kompanii-0day-kotoraya-v-tom-chisle-pomogaet-blokirovat-telegram

☝️ Вероятность того, что это правда 50/50, «увижу дракона или нет». Однако. Самым основным документом, который сейчас растиражирован по всем инфоканалам, является некий черновик тезисов предстоящей беседы якобы Руслана Гилязова с Министром Минцифры Носковым. Ну какие красные грифы на черновике? Вы давно делали печать «совершенно секретно» в блокнотике? Я таким баловался в школе. Но у меня красивые были. С претензиями. А это ерундистика какая-то. Какой «Указ Президента о DPI»? Это он про какой-то секретный? Будет бравировать это в личном разговоре с Министром, которого он то "ты" именует, то "Министром цифрового развития" (ну чтобы мы точно поняли)? Очень странное применение термина «пакет яровой» и «яровая». Для хайпа так можно говорить, а вот в сметах и конкретике — ерундистика. Упоминание каких-то отделов и управлений, звучащих громко, но не значащих ничего. Напоминаю — это тезисы диалога. И они прямо как пояснительная записка — раскрытие терминов и определений для читателя. Это вообще что? Руслан псих (в медицинском смысле) и упивается диалогом сам с собой? Тезисы диалога в эпистолярном жанре, написанные 3-4 людьми? Код, который представлен в архиве — это какие-то наколенные несвязанные скрипты и хедеры «сделал за пару». И вообще, вся информация похожа на больше внутреннюю утечку, чем на взлом.

✌️Резюмирую. Руслан Гилязов явно перешёл кому-то дорогу. Его деятельность вероятно где-то не очень хорошая. Поэтому все молчат, включая его. Это деятельность вообще может быть не связана с интернетом. С чьей-нибудь девушкой/женой переспал, например. Материалы могут быть как полной правдой, так и полностью подделанными. Никакой дополнительной информации нет. Проверить это всё возможности нет. Во всех трёх случаях информация бессмысленная и делать какие-то выводы по ней нет возможности.

IPFS: устойчивый доступ к данным в интернете — Дмитрий Стародубцев

«Сегодня мы живем в парадигме одного провайдера — когда в телефоне есть Wi-Fi/LTE, а пользоваться можно только чем-то одним. Так не должно быть. Если существующий стек протоколов будет заменен на поколение web3, то у нас появится возможность пользоваться mesh-сетями», — говорит архитектор cyber:// протокола и браузера Cyb Дмитрий Стародубцев.

В эксклюзивном интервью для ForkLog он рассказал о том, что такое IPFS, какие возможности она дает, а какие проблемы все же решить не может.

#forkview

Это мастрид, мастсмотр и мастслыш.
Страшно интересная полуторочасовая дискуссия человека, который уже изменил мир, с человеком, который пытается повлиять на будущее мира: Цукерберг и Харари – технооптимист и технопессимист, - оба считающие себя технореалистами.
Возможно, это первый такой разговор, сочетающий беспрецедентную важность затронутых тем и потенциал влияния на миллионы людей.

Вот всего три врезавшихся в память мысли из этого разговора.
✔️ Проблема в том, что вы можете отфрендить человека в сети, но не можете отсоседить его или отколлегить его по жизни.

✔️ Проблема не в том, что придумана технология, которую демократические страны будут использовать в хороших целях, а авторитарные - в плохих.
Проблема в том, что эта технология провоцирует демократию стать на путь авторитаризма.

✔️ Проблема в том, что новые технологии анализа больших данных и ИИ дают преимущество тоталитарным режимам. Централизованная модель планирования и принятия решений Советского Союза проиграла децентрализованной системе США. Но советская модель, основанная на технологиях середины прошлого века, просто не справлялась со сложностью и объемами обработки большого количества информации.
Современные технологии все поменяли. Централизованная обработка становится намного более эффективной, чем распределенная. Ибо чем больше у вас данных, тем лучше ваши алгоритмы, и тем выше качество принимаемых решений.
И это, увы, склоняет баланс между тоталитаризмом и демократией в пользу тоталитаризма. Сейчас советская модель победила бы.

Каждому, что по вкусу:
- мастсмотр https://www.youtube.com/watch?v=Boj9eD0Wug8
- мастрид https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/04/transcript_-marks-personal-challenge-yuval-noah-harari.pdf
- мастслыш https://open.spotify.com/show/1upmh5duVAIBeUptRKOqkv

#Харари #Вызовы21века

Появление единой международной, не зависящей от конфессий и культур монетарной системы привело к объединению афроевразийской зоны, а потом и всей планеты в общую экономическую и политическую зону. Хотя люди продолжали говорить на разных языках, повиновались разным властителям и поклонялись разным богам, в золотые и серебряные монеты уверовали все. Без этой общей веры не сложились бы глобальные торговые сети. На золото и серебро, добытое конкистадорами в Америке, европейские купцы приобретали в Восточной Азии шелк, фарфор и пряности, и это способствовало экономическому подъему как Европы, так и Азии. Почти все золото и серебро из Мексики и Анд проходило через руки европейцев и оседало в кошельках китайских торговцев шелком и фарфором. Как бы развивалась мировая экономика, если бы китайцы не страдали тем же самым «сердечным недугом», что и Кортес с товарищами, и отказались принимать плату золотом и серебром?

Но почему же китайцы, индийцы, арабы, испанцы — представители столь разных культур, почти ни в чем друг с другом не согласные, — разделяли веру в золото? Почему не случилось так, что испанцы поверили в золото, арабы в ячмень, индийцы в раковины каури, а китайцы — в рулоны шелка? Ответ знают экономисты: как только между двумя регионами возникает торговля, цены на импортируемые и экспортируемые товары регулируют спрос и предложение. Чтобы понять, как это происходит, поставим мысленный эксперимент. Представим себе, что на тот момент, когда между Индией и Средиземноморьем устанавливается регулярный обмен, индийцев нисколько не привлекает золото, иными словами, для них оно ничего не стоит. А для жителей Средиземноморья золото — желанный символ высокого статуса, и его цена очень высока. Что же произойдет?

Купцы, возившие товар из Индии в Средиземноморье и обратно, быстро заметили бы разницу в цене золота. Чтобы обогатиться, они стали бы задешево скупать золото в Индии и дорого продавать его в Средиземноморье. Соответственно, в Индии спрос на золото начал бы стремительно расти, то есть поднялась бы и цена, а в Средиземноморье спрос оказался бы удовлетворен, и цена снизилась бы. Довольно быстро и в Средиземноморье, и в Индии установилась бы одинаковая цена желтого металла. Иными словами, вера средиземноморцев в золото передалась бы и жителям Индии. Даже если сами индийцы так и не научились бы использовать золото, самого факта, что в Средиземноморье оно пользуется спросом, было бы достаточно, чтобы повысить на него цену в Индии.

Точно так же вера других в раковины каури, в доллары или электронные цифры укрепляет нашу веру в такую валюту, даже если все остальные убеждения этих людей мы презираем, ненавидим или высмеиваем. Христиане и мусульмане враждовали на религиозной почве, но разделяли общую веру в деньги. Религия требует от нас поверить в нечто, а деньги — поверить в то, что другие люди верят в нечто.

Юваль Ной Харари, "Sapiens. Краткая история человечества" (2011)

Обыкновенный спрос и предложение, говорите?

https://t.iss.one/F_S_C_P/35922

Ну конечно...

Ведь на главный вопрос, почему в странах Средиземноморья был тот самый пресловутый дефицит золота, то есть дисбаланс с безразличной Индией, автор конечно же не отвечает.

Дело в том, что дефицит чего-то на одной чаше весов, всегда создается искусственно. И именно для того, чтобы иметь бесконечный профит на его предсказуемом качении. И не важно что это. Главное, чтобы у выгодоприобретателей был над этим полный контроль. Так же как и над всеми связанными с дефицитом процессами.

Это касается любого ресурса. В том числе и Биткоина... Ведь его основное количество естественно не у вас. И даже не у них.