Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups (A B)
Если хотите понять что-то про технологию, обращайте внимание на то, что о ней говорят разработчики, а не футурологи или пиарщики. Их комментарии всегда интереснее и глубже. На днях поделюсь другими интересными заметками от разработчиков нейросетей, а пока - главное из интервью с Яном ЛеКуном, руководителем разработки искусственного интеллекта в Facebook (и одним из главных специалистов по ИИ в мире).
Медиа плохо освещают тему ИИ - в основном из-за непонимания того, что происходит в области на самом деле. Ещё недавно ни одна статья про ИИ не обходилась без картинки Терминатора. Но ситуация постепенно улучшается.
Мы очень далеки от создания действительно умных машин. Все успешные кейсы применения ИИ - беспилотные машины, интерпретация медицинских изображений, го и так далее - это очень "узкие" интеллекты, натренированные для выполнения единственной задачи. Создание супермощной программы, играющей в го, не приближает нас к созданию общего ИИ. Это совершенно другая проблема.
Мы пока не можем научить машины познавать мир так, как это делают люди или животные. Да, в некоторых областях машины превосходят человека по производительности, но если говорить в терминах общего ИИ, мы пока не приблизились даже к крысе.
Reinforcement learning, примененный при создании AlphaGo Zero - перспективный метод разработки ИИ, но не универсальный. Он хорошо работает в тех ситуациях, которые можно смоделировать и прогнать на компьютере в ускоренном режиме - как это сделали с AlphaGo Zero, когда через нейросеть за несколько недель обучения прогнали миллионы игр в го. В реальном мире время нельзя так ускорить. Это ключевая задача для науки и техники - научить машины строить модели реального мира.
К примеру, когда человек впервые садится за руль, он уже знает, что нельзя съезжать в кювет или въезжать в дерево. Если обучать машину вождению только с помощью reinforcement learning, она врежется в дерево 40 000 раз, прежде чем поймёт, что это плохая идея. Так что неправильно считать, что только reinforcement learning - путь к моделированию интеллекта.
https://www.theverge.com/2017/10/26/16552056/a-intelligence-terminator-facebook-yann-lecun-interview
Медиа плохо освещают тему ИИ - в основном из-за непонимания того, что происходит в области на самом деле. Ещё недавно ни одна статья про ИИ не обходилась без картинки Терминатора. Но ситуация постепенно улучшается.
Мы очень далеки от создания действительно умных машин. Все успешные кейсы применения ИИ - беспилотные машины, интерпретация медицинских изображений, го и так далее - это очень "узкие" интеллекты, натренированные для выполнения единственной задачи. Создание супермощной программы, играющей в го, не приближает нас к созданию общего ИИ. Это совершенно другая проблема.
Мы пока не можем научить машины познавать мир так, как это делают люди или животные. Да, в некоторых областях машины превосходят человека по производительности, но если говорить в терминах общего ИИ, мы пока не приблизились даже к крысе.
Reinforcement learning, примененный при создании AlphaGo Zero - перспективный метод разработки ИИ, но не универсальный. Он хорошо работает в тех ситуациях, которые можно смоделировать и прогнать на компьютере в ускоренном режиме - как это сделали с AlphaGo Zero, когда через нейросеть за несколько недель обучения прогнали миллионы игр в го. В реальном мире время нельзя так ускорить. Это ключевая задача для науки и техники - научить машины строить модели реального мира.
К примеру, когда человек впервые садится за руль, он уже знает, что нельзя съезжать в кювет или въезжать в дерево. Если обучать машину вождению только с помощью reinforcement learning, она врежется в дерево 40 000 раз, прежде чем поймёт, что это плохая идея. Так что неправильно считать, что только reinforcement learning - путь к моделированию интеллекта.
https://www.theverge.com/2017/10/26/16552056/a-intelligence-terminator-facebook-yann-lecun-interview
The Verge
Facebook’s head of AI wants us to stop using the Terminator to talk about AI
Yann LeCun chats about super-intelligent AI and the future of virtual assistants
Forwarded from TechSparks
Сегодня без ссылки. Я давно люблю Даниэля Канемана, часто и в разных местах рекомендую его классическую книгу «Думай медленно, решай быстро» для обязательного чтения.
Мне вчера сильно повезло - сначала несколько часов слушал его со сцены, а потом еще пару часов мы сидели рядом за столом на торжественном ужине и хорошо поговорили. Среди прочего он четко сформулировал два интересных тезиса, с которыми я полностью согласен, и которые расширяют его традиционный подход на нашу новую реальность с умными машинам в ней.
Утверждение первое: Человек обладает куче когнитивных искажений потому, что его восприятие окружающего мира основано не только и не столько на тщательном анализе, сколько на эвристиках. Системы машинного обучения (которые по существу строят эвристики, а не работают на строгих моделях) тоже должны страдать от когнитивных искажений - и даже если учить их на вычищенных данных, в которых люди принимают оптимальные решения безо всяких предубеждений, у машин возникнут свои искажения я предубеждения. К этому хорошо бы быть готовым.
Утверждение второе: появление умных машин привело к появлению у людей искажений в их восприятии. Самое явное — люди к ним строже, подсознательно их идеализируют и не прощают им тех ошибок, которые прощают людям. И это тоже придется учитывать, конструируя взаимоотношения людей и машин в процессе совместной работы или даже просто использования.
Куча всяких интересных следствий и гипотез возникает по следам этих утверждений, и много предстоит пооошибаться. и многому научиться. И это прекрасно!
Мне вчера сильно повезло - сначала несколько часов слушал его со сцены, а потом еще пару часов мы сидели рядом за столом на торжественном ужине и хорошо поговорили. Среди прочего он четко сформулировал два интересных тезиса, с которыми я полностью согласен, и которые расширяют его традиционный подход на нашу новую реальность с умными машинам в ней.
Утверждение первое: Человек обладает куче когнитивных искажений потому, что его восприятие окружающего мира основано не только и не столько на тщательном анализе, сколько на эвристиках. Системы машинного обучения (которые по существу строят эвристики, а не работают на строгих моделях) тоже должны страдать от когнитивных искажений - и даже если учить их на вычищенных данных, в которых люди принимают оптимальные решения безо всяких предубеждений, у машин возникнут свои искажения я предубеждения. К этому хорошо бы быть готовым.
Утверждение второе: появление умных машин привело к появлению у людей искажений в их восприятии. Самое явное — люди к ним строже, подсознательно их идеализируют и не прощают им тех ошибок, которые прощают людям. И это тоже придется учитывать, конструируя взаимоотношения людей и машин в процессе совместной работы или даже просто использования.
Куча всяких интересных следствий и гипотез возникает по следам этих утверждений, и много предстоит пооошибаться. и многому научиться. И это прекрасно!
Forwarded from Мы и Жо / медиа и журналистика
Американские дети
— вдвое больше играют, чем проводят время с родителями
— в 7 раз больше играют, чем делают уроки
— вдвое больше играют, чем проводят время с родителями
— в 7 раз больше играют, чем делают уроки
Нейромаркетинг существует на стыке медицины и торговли. Высший маркетинговый пилотаж – создать в нашем мозгу мнение о том, что навязанное желание на самом деле было нашей реальной потребностью.
https://bizcase-lab.ru/blog/neyromarketing-v-deystvii
https://bizcase-lab.ru/blog/neyromarketing-v-deystvii
СЕО Goldman Sachs — Биткойн валюта Нового Мир
https://bitnovosti.com/2017/11/04/seo-goldman-sachs-bitkojn-valyuta-novogo-mira/
https://bitnovosti.com/2017/11/04/seo-goldman-sachs-bitkojn-valyuta-novogo-mira/
Forwarded from Breaking Trends
Чтобы чувствовать ритм современного мира, необходимо знать 20 новых слов, которыми активно пользуются миллениалы. Вот те самые неологизмы: инфлюэнсер, эджайл, бодишейминг, фуди, мурал, глэмпинг, рофлить, фо рилзис, мукбанг, бинджвотчинг, шаут, байтить, зашквар, хайп, скролить и другие. Здесь найдете обозначения.
Marie Claire
Новый русский язык: 20 слов, чтобы понять миллениала
«Хайп», «свайп», «фотобомбинг» и еще 17 слов современного языка, которые неплохо знать, чтобы чувствовать ритм современного мира.
Алексей Крол очень хорошо написал про скам в ICO:
https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10210265554787868
Лучше него уже и не скажешь. Рекомендую ознакомиться с материалом.
#ico #мастрид
https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10210265554787868
Лучше него уже и не скажешь. Рекомендую ознакомиться с материалом.
#ico #мастрид
Facebook
Alex Krol
Тут на ровном месте возник холивар - на тему способности определить признаки скам проектов в ICO. Популярная, между прочим тема. Сейчас куда ни плюнь - любой начинает пиариться разбором проектов,...
«Вконтакте» в честь ночи Гая Фокса всё воскресенье можно публиковать анонимные записи, анонимно лайкать и оставлять комментарии.
#иллюзияконтроля
https://vk.com/wall-2158488_734095
#иллюзияконтроля
https://vk.com/wall-2158488_734095
Просто подождите пока миллиардеры купят биткоин https://goo.gl/oZJWkS
Telegraph
Просто подождите пока миллиардеры купят биткоин
По словам управляющих компании Sprott, занимающейся трастовыми фондами золота, только двое из пяти миллиардеров этой отрасли хранят золото в качестве меры на случай финансовой нестабильности. Один из них, Давид Эйнхорн (David Einhorn), бессовестно не хранит…
FSCP
Трамп и Медведев ушатывают доллар [...] Всего одной фразы о том, что мировая финансовая система не должна сводиться к доминированию одной валюты, оказалось достаточно для того, чтобы визит российского премьера в Пекин оказался в фокусе внимания американской…
Мнение китайского аналитика: «Биткоин — это ядерная бомба в новой валютной войне между Поднебесной и США» https://goo.gl/ogYjFQ
«Битва за сеньораж перешла на уровень виртуальных валют»
«Битва за сеньораж перешла на уровень виртуальных валют»
Telegraph
Мнение китайского аналитика: «Биткоин — это ядерная бомба в новой валютной войне между Поднебесной и США»
Финансовый аналитик Сяо Лэй (Xiao Lei) опубликовал статью, в которой приводит аргументы, что сфера криптовалют и, в частности, биткоин становятся полем битвы в войне «новой валюты» между Китаем и США. Несмотря на то, что для некоторых взгляды Лэя попахивают…
Forwarded from Между Небом и Землей
Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"
Участники: Юрий Войнилов, Алена Нефедова, Артем Елмуратов, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
Вопросы:
- С развитием технологий улучшения себя - киборгизации, ноотропов, в будущем - нейротехнологий и генетического редактирования - конкуренция между людьми станет “нечестной”. Нечестно в том смысле, что человек без “апдейтов” будет заранее проигрывать. В этой ситуации - как нам поступить с равным доступом к технологиям?
- Должно ли быть разрешено детям “апдейтить себя” или родителям - “апдейтить” детей? Часть общества, наверняка, захочет оградить детей от “дивного нового мира”, а часть - дать им возможность развиваться в среде новых технологий как можно раньше, чтобы повысить их конкрентноспособность.
- Как быть с теми, кто не может позволить себе “апдейт” не по финансовым соображениям, а по этическим? Религиозным, ценностным?
- Как быть с черным рынком “подпольной” киборгизации, который появится скорее всего при развитии технологий? Как быть с движением биохакеров, которые обладают уже огромными технологическими возможностями? У них есть кодекс - они не делают биологическое оружие, не работаю с опасными бактериями и вирусами. И, вообще говоря, сильно двигают прогресс вперед, тем более, что, учитывая тренд “горизонтального мира” в технологической области такие движения будут иметь все больший вес. Но уже сейчас они подвергаются притеснениям и ограничениям со стороны государства.
- Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
Как можно изменить отношение общества к “неприятным” технологиям изменения тела? Нужно ли менять?
- Должно ли быть разрешено критическое генетическое/технологическое усиление детей на этапе эмбриона (под критическим понимается такое, которое настолько усиливает человека в одной области и настолько ослабляет в другой, что он уже не может конкурировать за рабочее место в “непредназначенной” для него области)? Или до совершеннолетия? Ведь в этом случае родители выбирают за ребенка будущее, лишая его свободы этого выбора? С другой стороны, такое общество эффективнее, так ведь?
- Мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора 2-го типа в сочетании с А1А1 генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2 рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2 рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1 аллельного варианта. Наврерное, мы бы не хотели, чтобы эту информацию о нас узнало государство, работодатель, банк, страховая компания?
- Мы еще никогда не знали столько о нашей биологической природе. И нам нужно понять, что делать с этим знанием, с этой новой прозрачностью. Допустим, раньше рождения ребенка с генетическим заболеванием являлось трагедией, родители такого ребенка были жертвами и им сочувствовали. Теперь, с появлением технологии анализа генома, некоторые люди могут даже поставить таким родителям в вину то, что они не проверили свой геном и не обнаружили потенциального генетическое заболевание и зачали ребенка. Это новая евгеника? Обязаны ли родители делать такие тесты? А если у них нет денег на технологию выбора того эмбриона, который не болен, то они обязаны отказаться от заведения ребенка?
https://youtu.be/8R5VAM8r5Ug
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"
Участники: Юрий Войнилов, Алена Нефедова, Артем Елмуратов, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич
Вопросы:
- С развитием технологий улучшения себя - киборгизации, ноотропов, в будущем - нейротехнологий и генетического редактирования - конкуренция между людьми станет “нечестной”. Нечестно в том смысле, что человек без “апдейтов” будет заранее проигрывать. В этой ситуации - как нам поступить с равным доступом к технологиям?
- Должно ли быть разрешено детям “апдейтить себя” или родителям - “апдейтить” детей? Часть общества, наверняка, захочет оградить детей от “дивного нового мира”, а часть - дать им возможность развиваться в среде новых технологий как можно раньше, чтобы повысить их конкрентноспособность.
- Как быть с теми, кто не может позволить себе “апдейт” не по финансовым соображениям, а по этическим? Религиозным, ценностным?
- Как быть с черным рынком “подпольной” киборгизации, который появится скорее всего при развитии технологий? Как быть с движением биохакеров, которые обладают уже огромными технологическими возможностями? У них есть кодекс - они не делают биологическое оружие, не работаю с опасными бактериями и вирусами. И, вообще говоря, сильно двигают прогресс вперед, тем более, что, учитывая тренд “горизонтального мира” в технологической области такие движения будут иметь все больший вес. Но уже сейчас они подвергаются притеснениям и ограничениям со стороны государства.
- Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
Как можно изменить отношение общества к “неприятным” технологиям изменения тела? Нужно ли менять?
- Должно ли быть разрешено критическое генетическое/технологическое усиление детей на этапе эмбриона (под критическим понимается такое, которое настолько усиливает человека в одной области и настолько ослабляет в другой, что он уже не может конкурировать за рабочее место в “непредназначенной” для него области)? Или до совершеннолетия? Ведь в этом случае родители выбирают за ребенка будущее, лишая его свободы этого выбора? С другой стороны, такое общество эффективнее, так ведь?
- Мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора 2-го типа в сочетании с А1А1 генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2 рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2 рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1 аллельного варианта. Наврерное, мы бы не хотели, чтобы эту информацию о нас узнало государство, работодатель, банк, страховая компания?
- Мы еще никогда не знали столько о нашей биологической природе. И нам нужно понять, что делать с этим знанием, с этой новой прозрачностью. Допустим, раньше рождения ребенка с генетическим заболеванием являлось трагедией, родители такого ребенка были жертвами и им сочувствовали. Теперь, с появлением технологии анализа генома, некоторые люди могут даже поставить таким родителям в вину то, что они не проверили свой геном и не обнаружили потенциального генетическое заболевание и зачали ребенка. Это новая евгеника? Обязаны ли родители делать такие тесты? А если у них нет денег на технологию выбора того эмбриона, который не болен, то они обязаны отказаться от заведения ребенка?
https://youtu.be/8R5VAM8r5Ug
YouTube
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"
Юрий Войнилов, Алена Нефедова, Артем Елмуратов, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов. Модераторы: Елена Соколова, Петр ЛевичFuture Foundation Technology Ethi...
Forwarded from Сonsigliere
Очень забавный факт о лихорадочном спросе на биткоин со страниц Bloomberg.
После того, как CME объявила о намерениях ввести фьючерс на биткоин, на бирже Coinbase в течение 24 часов зарегестрировались 100000 пользователей.
Жутковато, товарищи.
После того, как CME объявила о намерениях ввести фьючерс на биткоин, на бирже Coinbase в течение 24 часов зарегестрировались 100000 пользователей.
Жутковато, товарищи.
Forwarded from Сonsigliere
Помните времена, когда спецэффектов еще толком не было, а фантастика в кино уже была?
Регулярно обыгрывался сюжет вселения в тело человека инопланетной твари. А как показать, что тварь внутри человека активизировалась, если мощных компов и графических пакетов еще нет? Элементарно решалась задача. Раскрашивались зрачки. Сразу становилось понятно, где человек хороший, а где на самом деле перед вами жестокая и злобная инопланетная тварь.
К чему я вспомнил старые добрые 80-е ? А вот повторяется история. Повторяется. Захватили иноплянетяне землю, похоже. Захватили и майнят :)
Не в первый раз уже прорываются на прием бизнесмены. Находят разные слова про инвестиции в интернет-технологии. Всяческими верительными грамотами заручаются. И прут как танк. Мол, нужно ему 15-20 минут времени, и вы (т.е. я) не пожалеете. Смотришь на человека в интернете, а там тоже вроде как все хорошо. Средний бизнес. Вменяемые партнеры. Ну да, дела в строительном секторе сейчас не очень, но, в целом, обычный реальный сектор. Нахожу время , встречаюсь, а там все по одному инопланетному сценарию: сперва 5-10 минут идет речь об инвестициях, способных перестроить мир. Далее речь ускоряется. В глазах появляется сперва слабая искра, потом разгорается до полноценного. И я слышу одну и ту же фразу в чуть разных модификациях, но в общем-то одну : "Все, что я сейчас говорил, это фигня. На самом деле, у меня есть завод/дом/сарай, в котором есть свободные 10/20/50 Мегаватт. Давайте манить, а?"
И вот сижу я, смотрю на хорошего человека и не знаю, чем ему помочь. Очевидно, что он готов бросить на жертвенный камень новых технологий все, что у него есть. Если МММ поразил простых людей, то майнингом поражен средний класс. И ведь не самых плохих людей в нашем отечестве.
Пытался несколько раз объяснять, что есть существенная разница между пропуском запятой в начале доказательства теоремы и в конце. Но все бесполезно. Да и помните же, что в тех старых фильмах спасти заразившегося было уже нельзя. Только убить колом в сердце и тело сжечь :)
Регулярно обыгрывался сюжет вселения в тело человека инопланетной твари. А как показать, что тварь внутри человека активизировалась, если мощных компов и графических пакетов еще нет? Элементарно решалась задача. Раскрашивались зрачки. Сразу становилось понятно, где человек хороший, а где на самом деле перед вами жестокая и злобная инопланетная тварь.
К чему я вспомнил старые добрые 80-е ? А вот повторяется история. Повторяется. Захватили иноплянетяне землю, похоже. Захватили и майнят :)
Не в первый раз уже прорываются на прием бизнесмены. Находят разные слова про инвестиции в интернет-технологии. Всяческими верительными грамотами заручаются. И прут как танк. Мол, нужно ему 15-20 минут времени, и вы (т.е. я) не пожалеете. Смотришь на человека в интернете, а там тоже вроде как все хорошо. Средний бизнес. Вменяемые партнеры. Ну да, дела в строительном секторе сейчас не очень, но, в целом, обычный реальный сектор. Нахожу время , встречаюсь, а там все по одному инопланетному сценарию: сперва 5-10 минут идет речь об инвестициях, способных перестроить мир. Далее речь ускоряется. В глазах появляется сперва слабая искра, потом разгорается до полноценного. И я слышу одну и ту же фразу в чуть разных модификациях, но в общем-то одну : "Все, что я сейчас говорил, это фигня. На самом деле, у меня есть завод/дом/сарай, в котором есть свободные 10/20/50 Мегаватт. Давайте манить, а?"
И вот сижу я, смотрю на хорошего человека и не знаю, чем ему помочь. Очевидно, что он готов бросить на жертвенный камень новых технологий все, что у него есть. Если МММ поразил простых людей, то майнингом поражен средний класс. И ведь не самых плохих людей в нашем отечестве.
Пытался несколько раз объяснять, что есть существенная разница между пропуском запятой в начале доказательства теоремы и в конце. Но все бесполезно. Да и помните же, что в тех старых фильмах спасти заразившегося было уже нельзя. Только убить колом в сердце и тело сжечь :)
FSCP
СЕО Goldman Sachs — Биткойн валюта Нового Мир https://bitnovosti.com/2017/11/04/seo-goldman-sachs-bitkojn-valyuta-novogo-mira/
https://www.vestifinance.ru/articles/93327
а что будет когда придут к единому мнению?
а что будет когда придут к единому мнению?
vestifinance.ru
Credit Suisse: биткоин - это пузырь
Сегодня биткоин обновил новый исторический максимум, однако многие эксперты по-прежнему считают рынок криптовалют пузырем.
Forwarded from Сonsigliere
Ещё один способ уйти от американских санкций: использовать биткоин. Именно так собираются поступить власти Ирана. Соотвествующие исследования в стране уже завершаются.
Forwarded from Беспилотники(Self driving cars)
Португалия намеревается ввести "свободные зоны" для тестирования беспилотных автомобилей и дронов. Сейчас идет подготовка законодательной базы, на данный момент выезжать на публичные дороги беспилотникам запрещено.
https://cleantechnica.com/2017/11/04/portugal-aiming-introduce-free-zones-self-driving-vehicles-drones/
https://cleantechnica.com/2017/11/04/portugal-aiming-introduce-free-zones-self-driving-vehicles-drones/
CleanTechnica
Portugal Aiming To Introduce “Free Zones” For Self-Driving Vehicles & Drones
The government of Portugal is now planning to introduce "free zones" in certain parts of the country where self-driving vehicle and drone tech can be deployed and tested more easily through the use of special regulations and investment incentives, Portugal's…
Forwarded from Беспилотники(Self driving cars)
Uber до конца года выпустит на дороги Питсбурга автомобили с новыми камерами которые обладают более высоким разрешением. Камеры позволят видеть не много дальше, реагировать точнее и места занимают не так много.
https://www.foxnews.com/auto/2017/11/03/uber-prepares-next-generation-self-driving-cars.html
https://www.foxnews.com/auto/2017/11/03/uber-prepares-next-generation-self-driving-cars.html
Fox News
Uber prepares next generation of self-driving cars
Uber’s next generation of self-driving cars could be on the road as early as the end of this year, an Uber spokeswoman tells Fox News.
Forwarded from Беспилотники(Self driving cars)
Mitsubishi тестирует новую систему позиционарования под названием Michibiki, это квазизенитная спутниковая система дифференциальной коррекции для GPS, сигналы которой доступны только в Японии. Первый спутник системы был запущен в 2010 году, три остальных были запущены в этом году. Полноценный ввод в эксплуатацию системы из четырех спутников намерены осуществить в 2018 году.
Получаемая точность позиционирования имеет сантиметровую погрешность, в традиционном GPS погрешность составляет десятки метров. Высокая точность значительно упростит задачу локализации для беспилотных автомобилей и позволит довольно точно ориентироваться даже в узких местах улиц.
https://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201711050004.html
Получаемая точность позиционирования имеет сантиметровую погрешность, в традиционном GPS погрешность составляет десятки метров. Высокая точность значительно упростит задачу локализации для беспилотных автомобилей и позволит довольно точно ориентироваться даже в узких местах улиц.
https://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201711050004.html