#вещества К слову о блокировках. Это не фотошоп, и не ИА Панорама. Это редакторы не смотрят на ленту. Или смотрят. Или не редакторы.

UPDATE: Разъясняю. Российская Газета (СМИ, которое упомянуто даже в Конституции РФ) в одном сообщении ссылается на официальное сообшение о блокировке некого источника за публикацию недостоверной информации, а в следующем делает сюжет на основе информации этого источника
_______
Источник | #usher2

#вещества Этот цирк будет вечным. Запрет юморески часть третья. Я жаловался в своё время в прокуратуру на прокурора. Те не моргнув глазом ответили «всё ок, так и должно быть». Я жаловался в коллегию судей, те тоже пожали плечами. Ну т.е. всей системе всё норм:
https://t.iss.one/dagetal/1581

P.S. Юмореска (вот она на сайте свердловской «Областной газеты» www.oblgazeta.ru ) при этом никаких тайных смыслов не несет.

P.P.S. Мне вот интересно, им самим в судах/прокуратурах норм в зеркало смотреть?
_______
Источник | #usher2

#вещества Фонтанка задает вопрос, который я тоже задаю года этак с 2010:
https://t.iss.one/fontankaspb/27691
_______
Источник | #usher2

Требования о блокировках сделают невидимыми

Роскомнадзор разработал проект изменений ‎в порядок функционирования Информационной системы взаимодействия (утв. приказом от 16 марта 2021 г ‎№ 27):
- законом № 149-ФЗ не предусмотрено размещение требований Генерального прокурора или его заместителей о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам на официальном сайте в сети «Интернет» 398-fz.rkn.gov.ru.
Т.о. Роскомнадзор не может размещать реквизиты требований в открытом доступе.

Проект -
- regulation.gov.ru

А всё потому, что обнаружено - из выгрузок пропали все упоминания Генеральной Прокуратуры
- https://t.iss.one/usher2/2456
_______
Источник | #Telecomreview