#ликбез Я уже пару часов мучаюсь этичностью наезда на соседний телеграм-канал, подбираю выражения. Короче, не очень понятно зачем.

👉 Тут НЕЗАГЫРЬ запостил об «устойчивом Рунете»:
https://t.iss.one/russica2/22218
https://t.iss.one/russica2/22219
https://t.iss.one/russica2/22220
Вкратце: «Но возможно, что суверенный/устойчивый Интернет совсем не связан с полицейскими функциями и является платформой для кибервойн»

🔥 Я ранее не раз упоминал НЕЗАГЫРЬ в скептическом ключе и упомяну ещё раз. Я считаю, что проблемы фейков нет, потому что даже на анонимный канал в четверть миллиона подписчиков найдётся свой болт с левой резьбой и разъяснениями

☝️ Это не присуще только НЕЗАГЫРЮ. В таком же ключе говорят и депутаты, и замминистры, и прочие обличенные галстуками. В их понимании, «кибервойна» это как игра в Quake в компьютерных клубах 90-ых, со своей мышкой и клавиатурой. А ещё битвы между кланами. Это мне напоминает «хабравойну» конца нулевых, когда новаторская система «кармы» на популярном портале https://habr.com сработала немного не так, «отхабрила» создателя и привела к ряду «хабравойн» (я — ветеран всех из них):
https://webid-studio.livejournal.com/91889.html

👎 Но это не важно, на самом деле. НЕЗАГЫРЬ в тексте приводит какие-то фамилии, связи (и вероятно там действительно слетелись паразиты на поле попила), и новые нормативы. Правда, норматив про учения повторяет очень просторную формулировку закона, которая… ну кому ещё организовывать учения, как ни силовикам и всем кто и сейчас ответственен за связь? Никаких новых игроков не появилось. Центр мониторинга вообще имеет двойное «рождение» и ранее был рожден другими нормами, связанными с законом «о критической информационной инфраструктуре» Что это всё кому должно показать? НЕЗАГЫРЬ читал первую версию положения об учениях, которая появилась через полгода после внесения законопроекта «об устойчивом Рунете»? А у меня вон все ходы записаны ( https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91562 можете посмотреть версии в карточке на портале проектов НПА, там со всей подзаконкой по «сувенирке» так ). Там: «учения это про учения об учения в целях учений». Это он серьёзно и экспертно считает суровой правовой подготовкой к кибервойне? И на закуску. Как мы постоянно видим, никто и не собирается соблюдать никакие нормативы — при подготовке подзаконки по «устойчивому Рунету» были нарушены почти все нормы подготовки таких документов, была постановка по мотивам норм, при проведении учений 23 декабря — там вообще не пахло нормами — хайпожорство и самоуправство и немного истерики пресс-службы Минцифры. Для кибервойны российской власти не нужна нормативка, а если и хочется, то всё равно другая. Самое последнее, что есть во всей этой истории с «устойчивым рунетом» — это хоть что-то связанное с информационной безопасностью

✌️ Я не против анонимных каналов и блогов. Более того, они будут усиливать свои позиции в условиях зашивания ртов традиционным средствам информации. Но мы живем не в 80-ых и не в 90-ых. Всю информацию можно и нужно проверить. И составить свой список авторитетов

#ликбез Основатель сайта Луркоморье Давид Хомак начал серию рассказов об истории Лурка. Рекомендую. Он очень просто, без пафоса рассказывает как всё получилось. Давид вообще очень простой открытый человек
https://youtu.be/N9kCbc0r_T0

К сожалению, https://lurkmore.to/ заблокирован. Хомак стоял на передовой борьбы с цензурой когда это не было ещё модным

#ликбез Сразу оговорюсь. У меня есть достаточно чёткая позиция по регулированию интернета. Я буду последователен вне зависимости от моих симпатий к тем или иным гражданским инициативам или событиям. Отдельно отмечу, что мои политические взгляды — «Гэндальфа в Президенты!» И если вам кажется, что в моих постах затесалась политика, но там нет обсуждения выдавливания синдарина квэнья, то вам кажется.

👉 Стало известно, что Роскомнадзор заблокировал сайт кампании против внесения поправок в Конституцию net2020.ru. Об этом «МБХ медиа» сообщил координатор проекта Андрей Пивоваров:
https://mbk-news.appspot.com/news/zablokiroval-sajt-kampani/

☝️ Блокировка по решению Таганского районного суда Москвы по основаниям статьи 15.5 закона «об информации». Это — распространение/сбор/обработка персональных данных с нарушением законодательства

😱 Заходим на сайт net2020.ru. Большой лозунг, форма сбора персональных данных, какой-то список контактов, полное отсутствие информации кто это вообще 👎 Про политики обработки данных я вообще молчу. Как это видится любому специалисту? Фишинг (сбор данных на доверии) непойми кем под прикрытием острой темы. Эпик вин!!!

❌ Как и было ранее многими экспертами предсказано — система блокировок используется всеми кому ни лень в своих личных целях. Олигархи гоняются за утечками инфы про их серые дела, чиновники иногда сражаются там друг с другом, бизнес решает свои коммерческие вопросы (например, отзывы о товарах и услугах), прокуроры зарабатывают отчетность, политики и клоуны всех мастей устраивают пиар-акции. У одних вмешательства в выборы, у других «мы сделали всё, чтобы выглядеть странно и нас заблокировали!!!». Короче, если кто ещё хочет вступить в ряды клоунов, поиспользовать блокировки в своих целях — обращайтесь, я всегда рад буду осквернить вашу деятельность ))) Вне зависимости от того, какая у вас фамилия — Бокова, Жаров или Пивоваров

#ликбез #вещества 👉 Есть в законе «о Связи» такое понятие — «телематика». И эта «телематика» лицензируема. Зайдите на сайт своего провайдера — скорее всего, вы найдете в «подвале» сайта лицензию «телематических услуг связи». Её можно увидеть и у некоторых хостеров, но это отдельная история

☝️ Что иль кто есть «телематика»? Да никто не знает. Закон не описывает. Руководящий документ был мягко говоря странным. Но все серьёзно рассуждают и настаивают на своих версиях. Вдруг, в апреле 2020 года из сумрака выходит один из людей, который участвовал в попадании этой самой «телематики» в нормативную правовую базу РФ. Вот что ведает нам на страницах facebook Михаил Медриш

😱 «Ох, коллеги, читаю я все эти рассуждения про так называемые телематические услуги связи и понимаю, что уже почти никто не помнит, как они появились в нормативном поле, кто их продвигал и почему. У некоторых людей (и я помню этих людей) в головах была идея, что доступ в интернет это не услуга передачи данных, а что-то другое, а сама сеть интернет, как сеть связи, не является сетью передачи данных. А ещё в 2000 году появилось написанное год до того РД на телематику. Практически в то же время появилось ещё РД на передачу данных. Слово телематика было взято из рекомендаций ITU-T, где говорилось, что есть услуги связи телефонные, телеграфные, передачи данных и прочие, с общей вывеской телематические. К ним, например, относился Видеотекс, во Франции предоставлявшийся под торговой маркой Минитель. А соответствующие рекомендации написали люди из Франс Телекома. Так вот, в РД на телематику были описаны те самые прочие услуги. Я писал раздел «Услуги доступа к информационным ресурсам». Это была совершенно бредовая ситуация. Такой услуги, конечно, в реальной жизни не могло существовать. И правильнее всего было бы такую услугу в нормативном документе не упоминать, так как доступ к информационным ресурсам пользователь организует сам, обращаясь через сеть к сайту. Но проблема заключалась в том, что было выдано и действовало несколько сотен лицензий с такой формулировкой. Мы с Юрием Владимировичем Златкисом, который от Минсвязи руководил процессом, договорились, что я опишу услугу, как услугу оператора связи поставщику информационного сервиса (сейчас такие называются ОРИ), который, подключившись к сети, даёт возможность получать информацию из своего сервиса любому, кто её запросит через сеть. И тогда те, кто имеют такую лицензию, скорее всего, не будут её продлять, так как услуги передачи данных достаточно. После завершения действия всех этих дурацких лицензий новые выдаваться не будут. Но Златкис ушёл на пенсию ровно в 60, не успев довести РД до состояния утверждения Приказом. Дело заканчивал Александр Сергеевич Миков. Он прочитал текст, увидел странность, никого не спросил о причинах и внёс небольшие текстуальные изменения, которые полностью перевернули логику. В получателях услуги оказался конечный пользователь, имеющий доступ в Интернет. И РД был утверждён совсем не в таком виде, как мы со Златкисом планировали. Через некоторое время уже не при Микове, если я правильно помню, эта услуга со слегка видоизменившимся составом услуги стала называться телематической. И там остался тот самый дурацкий состав услуги для конечных пользователей - "доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет". Мало того, ещё добавилась функция "приема и передачи телематических электронных сообщений". Понятно, что оператор связи ни то, ни другое не делает, так как он "труба", которая IP-пакеты в сеть и из сети передаёт. Но нет! Лицензии продолжают выдаваться и продлеваться. Все понимают по словом телематика, что хотят. Прямо беда! Друзья, ну перестаньте хотя бы вы употреблять это странное сочетание слов "телематическая услуга". За ними ведь ничего кроме ошибок, мифов и заблуждений не стоит. Вы лучше мойте руки, не болейте и развивайте наш замечательный интернет по мере сил :) Всем пламенный привет!»

😂 Каждый раз, натыкаясь на лицензию телеметических услуг связи, вспоминайте эти откровения

🖥 Ребята из агентства Hello Blogger собрали в одну таблицу «для новичков» основные стриминговые платформы, включая соцсети с таким функционалом.

#ликбез #медиа @esportsindustry

#ликбез 💥 Я писал ранее, что Роскомнадзор начал рассылать операторам связи (пока только им) требования по приказам №№221, 222 и 223 по «устойчивому Рунету». Это приказы о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем об номера автономных систем, IP-адресах, схемах сети, маршрутизации, каналах через границу, целях использования этих каналов. Вся информация должна была быть собрана к 22 мая 2020 (начиная с 01 ноября 2019). Но готовить что-то Роскомнадзор начал, судя по всему, только в марте-мае 2020 года. Вот эти приказы с историей разработки:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92576

☝️☝️☝️ Дам разъяснения по моей позиции, на которой я настаиваю

ℹ️ Весь смысл закона «об устойчивом Рунете» сводится к блокировке сайтов и видимости контроля, «порядочку». В рамках данного поста просто поверьте (или можете проанализировать материалы канала за последние два года). Это веет в воздухе, видно в отражении неба в воде и шёпотом носится в разговорах

➡️ С очень большой долей вероятности рано или поздно сдавать информацию, выдавать BGP, SNMP и NetFlow, ставить ТСПУ и стыковать свои маршрутизаторы с их оборудованием придется. Это требование подзаконки, которая, хоть и с нарушениями, но принята. Но когда именно это произойдет — вопрос открытый и частично зависит от вас

❗️ Роскомнадзор не сделал свою часть. Они сами написали норму, сами попытались подмахнуть её задним числом, сами переписали её, нарушив процедуру размещения. никто не мешал им сделать так, как захочет их левая пятка. Левая пятка захотела два равнозначных способа — веб-формы и XML. Мы все ждем веб-форм

💔 Не надо выполнять их просьбы помогающие им и дальше ничего не делать, только иметь. Я понимаю, что Центральному Аппарату надо под конец года красивый отчет с графиками сделать об исполнении законодательства. Пусть рисуют честный

➡️ Административную ответственность за непредоставление сведений притянуть сложно. Вы же согласны предоставить сведения (правда ведь?), но не можете — нет форм. Роскомнадзору в этой ситуации очень сложно будет судиться. Для информации — это КоАП РФ статья 19.7, от 3000 до 5000 на юрлиц

➡️ В далекой перспективе, сети, которые непонятны Роскомнадзору, будут экскоммуницироваться, путём запрета подключения их (запрет к коммуникации). НО!!! До этой реалии пока далековато. Конечно в теории они смогут это делать незаконно, несмотря на то, что они что-то там не реализовали (как-будто бы какой-либо закон какой-то там России мешал когда-нибудь Роскомнадзору). Но конкретно в обсуждаемом случае вопрос рекурсивен. Пока заметная часть субъектов маршрутизации саботирует наполнение базы данных на законных основаниях, у Роскомнадзора не «сводится баланс» и они не могут выслать зондер-команду, даже если бы у них она была

⭐️ Затягивание и «динамо» имеет и чисто практический смысл. Года через три все про «устойчивый Рунет» могут забыть, как про специальные коды на страницах блокировки (кто-нибудь помнит про эту действующую норму). Уже и руководитель Роскомнадзора сменился, и пару ответственных безответственных замминистров цифры почило в пучине истории… «Ведь за двадцать лет кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я» © Ходжа Насреддин
_______
Источник: https://t.iss.one/usher2/1809

​​#ликбез Немного повторюсь про блокировку электропочты в принципе и protonmail в частности

☝️ Почему это потенциально открывает врата в такой ад, который войне с Telegram и не снился:
➡️ Электропочта работает по принципу обычной почты. Вы пишите письмо «С нём Рождения, Петя!» и подписываете «Твой друг — Вася». Кадете в конверт, на котором выводите адрес Пети и свой адрес в графе «от кого». Затем клеите марки и кидаете в ящик. При этом вы можете быть Машей и Юлей соответственно. Никто не запрещает вам написать «Вася» и «Петя»
➡️ В 2020 году действительно бывают методы, которые устанавливают, откуда может слать почту Вася, что сильно ограничивает возможность писать произвольные адреса. В теории. Жёсткую политику мало кто поддерживает. Из популярных в России почтовых сервисов так делает только почта Mail.ru
➡️ Электропочта имеет давно установившиеся практики и единый протокол. Попытка удара по сервисам электропочты возможно будет не так эффектна, как блокировка Telegram, но очень «эффективна» в смысле сопутствующего ущерба

😱 Тема с письмами о ложных минированиях — порядком утомившая безграмотная чушь. Если силовикам надоело реагировать на анонимные письма/сообщения, то надо просто перестать на них реагировать. Единичная блокировка почтовых сервисов не решит проблему анонимок ни с какой точки зрения

‼️ Законодательство и нормативная правовая база России не умеет блокировать сервисы. Кривоватая формулировка есть только в статье, по которой блокировали Telegram. В остальных случаях формулировки про «указатели страниц в сети». Почтовый сервис заблокирован по статье 15.3 закона «об информации». Там про прокурорскую мгновенную блокировку страниц в интернете за экстремизм и призывы к массовым беспорядкам. Роскомнадзор в своей новости что-то мямлит про «не предоставили по запросу российской стороны сведений о лицах», но такой причины блокировки даже для внутреннего потребления нет. А во вне — это вообще плохой аргумент. Блокировка строго незаконная.

‼️ НАПОМНЮ. Заблокировали Protonmail не за отказ выдачи сведений, и не за отказ предоставить данные для включения в реестр Организаторов Распространения Информации (ОРИ), а по притянутой за уши статье «недостоверная информация, нарушающая работу критической инфраструктуры»

🔥🔥🔥 Хочу обратить внимание, что пользователи того почтового сервиса, как и сам сервис — добросовестные участники отношений. Не обязательно быть «плохим парнем», чтобы «отхватить» блокировку. Это очень важно

😱 Я разрываюсь в оценке. Это или дремучее невежество, помноженное на наплевательство на всё, кроме цели. Или это попытка дискредитации зарубежных сервисов, чтобы по возможности локализовать и почту

😃 Я уже призывал к правлению декретами? Какой смысл в законах, которые вообще никто не исполняет?
_______
Источник: https://t.iss.one/usher2/1836

VPN не удается скрыться

Роскомнадзор подтвердил блокировку Proton VPN и других сервисов для обхода ограничений. В ведомстве заявили, что по закону о «суверенном рунете» такие инструменты считаются угрозой. В компании Proton заявили, что у российских пользователей действительно могут быть проблемы с подключением.

В соцсетях также жалуются на сбои в работе Nord VPN. О блокировке этого сервиса Роскомнадзор сообщал еще в сентябре.

💬 Филипп Кулин, IT-специалист, автор Telegram-канала «Эшер II»: «Единственное, как могут VPN-сервисы сопротивляться блокировке — использовать собственные протоколы, которые специально сделаны для сопротивления. Их можно заблокировать, но это уже пошла война меча и щита. Можно пытаться взять и маскироваться под Zoom. Его вообще не блокируют. Маскироваться — это сложно, нагрузно, требует ресурсов.

Если мы пользуемся VPN, у которых нет никакого убегания, данные их просто будут заблокированы — и все. Есть убегание, значит, это будет как-то развиваться».
_______
Источник | #kfm936

НАС СПРАШИВАЮТ:
❔ Принят закон о штрафах за рекламу IT-компаний, отказавшихся «приземляться» в России. А что в этом случае будет считаться рекламой? И как этот закон касается блогеров?

ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ:
✔️ Что могут признавать рекламой IT-компаний?
По закону реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

По форме это может быть сообщением (текст, картинка, видео) в СМИ, на сайте, в соцсетях, мессенджерах, на баннерах и т. д. При этом не важно, было ли сообщение оплачено или нет.

✔️. Чем новый закон может затронуть блогеров?
Сейчас (по данным на 13 июля) такая мера понуждения, как запрет рекламы введена в России только для Google. Нельзя размещать рекламу, в которой компания и ее информационные ресурсы (YouTube, Gmail и т. п.) были бы объектом рекламирования. Штрафы будут грозить как самой компании Google (рекламодателю), так рекламораспространителю (им может быть в т. ч. и физическое лицо – блогер или владелец сайта).

Ограничений на размещение сторонней рекламы на самой площадке и оплаты рекламных инструментов (например, таргетированной рекламы) пока не было введено. Но закон предусматривает возможность введения таких ограничений, поэтому за актуальностью содержания реестра имеет смысл следить.

✔️ О Facebook и Instagram
Здесь ситуация иная. Деятельность Meta Platforms Inc. по поддержанию сервисов Facebook и Instagram в России запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. При этом Meta не признана экстремистской организацией и в соответствующий реестр Минюста не включена. Российским пользователям не запрещено использовать Facebook и Instagram, если деятельность пользователей не преследует противоправных целей.

Получается, что закон не запрещает размещать посты о своих услугах или товарах в Instagram и Facebook. Но при этом оплата таргетированной рекламы или какие-либо другие финансовые отношения с компанией Meta Platforms Inc. могут признать финансированием экстремистской деятельности.

#Ликбез
_______
Источник | #dagetal