Еще один бастион пиратства пал: законники прикрыли крупнейшую сеть нелегальных стримингов FMovies
Сюжет настолько закрученный, что по нему можно снять сериал на замену "Джеку Ричеру". В конце июля этого года пиратству был нанесен очередной удар: прекратил свою работу один из крупнейших сайтов с нелегальным видеоконтентом FMovies. В течение восьми лет его создателям удавалось сохранять свое детище на плаву, несмотря на давление со стороны правообладателей. Админов FMovies искали по всему миру и таки нашли — они все это время тусовались во Вьетнаме, где и были задержаны.
Арест потенциальных создателей и админов FMovies — "ошеломляющая победа актеров, сценаристов и режиссеров", заявил председатель Альянса за творчество и развлечения (ACE) Чарльз Ривкин. Семь лет коалиция правообладателей пыталась изловить людей, ответственных за создание и функционирование крупнейшей сети пиратских сайтов. Ради этого ACE не только требовала от властей блокировать FMovies, но и проворачивала настоящие силовые операции, подключая к своей священной войне государственные учреждения и полицию. Таким образом за последние годы удалось нанести массированный удар по главным "пиратским бухтам", в том числе по сайтам Aniwave и AnimeFlix, имевшим неосторожность воровать японскую анимацию.
Обстановка на рынке очень похожа на третьих "Пиратов Карибского моря", где благородных каперов задорно отлавливала Ост-Индская компания. Авторы The Verge, к их чести, не берутся ругать нелегалов, находя в их деятельности кое-что поважнее воровства: FMovies пользовался популярностью не только из-за своей доступности потребителю, но и благодаря удобному интерфейсу и огромной библиотеке наворованного контента. В то время как легальные стриминги могут просто так удалить сериал со своей площадки, вырезать из него кусок или просто спрятать тайтл под дополнительный пэйволл, пираты предоставляли абсолютно свободный доступ ко всему и сразу. Они банально дарили пользователю более цельный опыт — к сожалению, текущее положение дел не позволяет легальным стримингам сделать то же самое.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
1 Blum = $0.019:
Попробуй Blum
Сюжет настолько закрученный, что по нему можно снять сериал на замену "Джеку Ричеру". В конце июля этого года пиратству был нанесен очередной удар: прекратил свою работу один из крупнейших сайтов с нелегальным видеоконтентом FMovies. В течение восьми лет его создателям удавалось сохранять свое детище на плаву, несмотря на давление со стороны правообладателей. Админов FMovies искали по всему миру и таки нашли — они все это время тусовались во Вьетнаме, где и были задержаны.
Арест потенциальных создателей и админов FMovies — "ошеломляющая победа актеров, сценаристов и режиссеров", заявил председатель Альянса за творчество и развлечения (ACE) Чарльз Ривкин. Семь лет коалиция правообладателей пыталась изловить людей, ответственных за создание и функционирование крупнейшей сети пиратских сайтов. Ради этого ACE не только требовала от властей блокировать FMovies, но и проворачивала настоящие силовые операции, подключая к своей священной войне государственные учреждения и полицию. Таким образом за последние годы удалось нанести массированный удар по главным "пиратским бухтам", в том числе по сайтам Aniwave и AnimeFlix, имевшим неосторожность воровать японскую анимацию.
Обстановка на рынке очень похожа на третьих "Пиратов Карибского моря", где благородных каперов задорно отлавливала Ост-Индская компания. Авторы The Verge, к их чести, не берутся ругать нелегалов, находя в их деятельности кое-что поважнее воровства: FMovies пользовался популярностью не только из-за своей доступности потребителю, но и благодаря удобному интерфейсу и огромной библиотеке наворованного контента. В то время как легальные стриминги могут просто так удалить сериал со своей площадки, вырезать из него кусок или просто спрятать тайтл под дополнительный пэйволл, пираты предоставляли абсолютно свободный доступ ко всему и сразу. Они банально дарили пользователю более цельный опыт — к сожалению, текущее положение дел не позволяет легальным стримингам сделать то же самое.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
1 Blum = $0.019:
Попробуй Blum
The Verge
Studios are cracking down on some of the internet’s most popular pirating sites
Anime piracy sites are disappearing from the web left and right.
Коллеги, хотим добавить еще одну довольно важную особенность новой монетизации "VK Видео" — может, не самую приятную, но из песни слов не выкинешь. И имя ей — обсценная лексика.
Да, "VK Видео" прямо говорит, что не позволит монетизировать контент, если его создатель любит вкрутить крепкое словцо. Оно может и хорошо с точки зрения морали, но в свое время именно свобода речи обеспечила популярность YouTube и Rutube первой генерации (помните Илью Мэддисона образца 2009 года?).
А еще вспоминаем кейс с шоу "Что было дальше?" — самый громкий, хоть на деле и оказавшийся пшиком, переход популярных блогеров на "ВК Видео". По новым правилам их контент ни рубля от платформы получить не должен, несмотря на все дисклеймеры и предупреждения. Но это, разумеется, другое.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
Да, "VK Видео" прямо говорит, что не позволит монетизировать контент, если его создатель любит вкрутить крепкое словцо. Оно может и хорошо с точки зрения морали, но в свое время именно свобода речи обеспечила популярность YouTube и Rutube первой генерации (помните Илью Мэддисона образца 2009 года?).
А еще вспоминаем кейс с шоу "Что было дальше?" — самый громкий, хоть на деле и оказавшийся пшиком, переход популярных блогеров на "ВК Видео". По новым правилам их контент ни рубля от платформы получить не должен, несмотря на все дисклеймеры и предупреждения. Но это, разумеется, другое.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
Telegram
VODоворOTT
Коллеги, хотим добавить еще одну довольно важную особенность новой монетизации "VK Видео" — может, не самую приятную, но из песни слов не выкинешь. И имя ей — обсценная лексика.
Да, "VK Видео" прямо говорит, что не позволит монетизировать контент, если…
Да, "VK Видео" прямо говорит, что не позволит монетизировать контент, если…
YouTube поставил рекламу на паузу
Чуть более года назад корпорация Google прямо заявила о готовности внедрять новый способ монетизации YouTube — пожалуй, самый раздражающий из всех возможных. В поисках нового инструмента повышения доходов видеохостинг подтвердил намерение начать продажу рекламных слотов в меню паузы. Если пользователь приостанавливает просмотр ролика, то плеер одарит его порцией отборной таргетированной рекламы. Идея не нова — аналогичную стратегию повышения рекламной нагрузки уже провернули в Hulu и сервисе Sling TV. Теперь эта фича есть и у YouTube.
В Google уверяют, что инструмент "рекламы в паузе" очень нравится спонсорам и совершенно точно не вызывает недовольства зрителей. Более того, попытка навязчиво прорекламировать очередной продукт внедрена для "улучшения потребительского опыта" — такая реклама чуть лучше спрятана, не будет постоянно мозолить глаза, а значит и раздражения должна вызывать меньше. Пока что результат диаметрально противоположный: на Reddit десятки постов о том, что YouTube окончательно обнаглел, открыто пользуется своим фактически монопольным положением и не считается с интересами потребителей. Но куда интереснее было бы узнать о реальной эффективности нововведения — какой прок от рекламы, если она появляется в тот момент, когда человек отвлекается от экрана? Например, уходит на кухню за вкусняшками.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Стань спонсором!
Чуть более года назад корпорация Google прямо заявила о готовности внедрять новый способ монетизации YouTube — пожалуй, самый раздражающий из всех возможных. В поисках нового инструмента повышения доходов видеохостинг подтвердил намерение начать продажу рекламных слотов в меню паузы. Если пользователь приостанавливает просмотр ролика, то плеер одарит его порцией отборной таргетированной рекламы. Идея не нова — аналогичную стратегию повышения рекламной нагрузки уже провернули в Hulu и сервисе Sling TV. Теперь эта фича есть и у YouTube.
В Google уверяют, что инструмент "рекламы в паузе" очень нравится спонсорам и совершенно точно не вызывает недовольства зрителей. Более того, попытка навязчиво прорекламировать очередной продукт внедрена для "улучшения потребительского опыта" — такая реклама чуть лучше спрятана, не будет постоянно мозолить глаза, а значит и раздражения должна вызывать меньше. Пока что результат диаметрально противоположный: на Reddit десятки постов о том, что YouTube окончательно обнаглел, открыто пользуется своим фактически монопольным положением и не считается с интересами потребителей. Но куда интереснее было бы узнать о реальной эффективности нововведения — какой прок от рекламы, если она появляется в тот момент, когда человек отвлекается от экрана? Например, уходит на кухню за вкусняшками.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Стань спонсором!
The Verge
YouTube confirms your pause screen is now fair game for ads
“We’ve since widely rolled out Pause ads to all advertisers.”
Ловкость рук: в соцсетях набирают популярность "безликие" инфлюенсеры
Мир социальных сетей переменчив: оказывается, люди устали от "агрессивных", ярких и привлекающих внимание видео, в моде – "безликий" контент. Все чаще блогеры стремятся скрыть свое лицо и делают акцент не на своей личности, а на каком-либо процессе. "Это освежает", — говорят пользователи. Так, один из роликов, где девушка демонстрирует свои баночки и бутылочки в ванной, с легкостью набрал 80 млн просмотров.
Безликие инфлюенсеры составляют быстрорастущую категорию креативной экономики. На них охотятся бренды, и в некоторых случаях доход может составить сотни тысяч долларов в год. Например, новый тренд точно на руку производителям гаджетов – с помощью умных очков Ray Ban записывать безликие видео гораздо проще. Тенденция, как считают эксперты, говорит о том, что рынок инфлюенсеров меняется – конфиденциальность и личные границы выходят на первый план. Получается, даже застенчивый человек с обычной внешностью может создавать контент, который заинтересует миллионы.
Самые предприимчивые блогеры уже начали предлагать курсы о том, как научиться зарабатывать инкогнито. Правда, в новой реальности есть и свои минусы – фокус сместился с лица на руки, и без идеального маникюра в кадре появляться нельзя, сетуют инфлюенсеры. Мир социальных сетей меняется, но картинка все еще правит бал.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Стань спонсором!
Мир социальных сетей переменчив: оказывается, люди устали от "агрессивных", ярких и привлекающих внимание видео, в моде – "безликий" контент. Все чаще блогеры стремятся скрыть свое лицо и делают акцент не на своей личности, а на каком-либо процессе. "Это освежает", — говорят пользователи. Так, один из роликов, где девушка демонстрирует свои баночки и бутылочки в ванной, с легкостью набрал 80 млн просмотров.
Безликие инфлюенсеры составляют быстрорастущую категорию креативной экономики. На них охотятся бренды, и в некоторых случаях доход может составить сотни тысяч долларов в год. Например, новый тренд точно на руку производителям гаджетов – с помощью умных очков Ray Ban записывать безликие видео гораздо проще. Тенденция, как считают эксперты, говорит о том, что рынок инфлюенсеров меняется – конфиденциальность и личные границы выходят на первый план. Получается, даже застенчивый человек с обычной внешностью может создавать контент, который заинтересует миллионы.
Самые предприимчивые блогеры уже начали предлагать курсы о том, как научиться зарабатывать инкогнито. Правда, в новой реальности есть и свои минусы – фокус сместился с лица на руки, и без идеального маникюра в кадре появляться нельзя, сетуют инфлюенсеры. Мир социальных сетей меняется, но картинка все еще правит бал.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Стань спонсором!
The Hollywood Reporter
Don’t Look at Me! Why Faceless Creators are the New Viral Sensation
Women who showcase their closets, their bath rituals and, yes, their carefully manicured hands — but never reveal themselves — are the next influencer craze.
Лояльность аудитории оказалась сильнее замедления: средний охват длинных роликов на YouTube находится на уровне 2023 года
По данным аналитиков WhoIsBlogger (их исследование публикуют "Ведомости"), в начале октября российская аудитория не слишком страдала от мягкой блокировки YouTube. Смотрение длинных видео на платформе в период с 30 сентября по 6 октября принципиально не изменилось в сравнении с аналогичным показателем прошлого года. Снижение охватов составило чисто символические 0,8% — вполне укладывается в рамки погрешности.
Для сравнения, в середине августа, когда проблема "замедления" YouTube еще была горячей, спад охватов составил 28%. Лояльная российская аудитория поворчала, но таки нашла костыли, позволяющие смотреть контент на видеохостинге без особых проблем. Что тут скажешь, VPN в России — не роскошь, а средство передвижения по интернету. Удивляет разве что скорость, с которой произошла адаптация к новым реалиям.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
По данным аналитиков WhoIsBlogger (их исследование публикуют "Ведомости"), в начале октября российская аудитория не слишком страдала от мягкой блокировки YouTube. Смотрение длинных видео на платформе в период с 30 сентября по 6 октября принципиально не изменилось в сравнении с аналогичным показателем прошлого года. Снижение охватов составило чисто символические 0,8% — вполне укладывается в рамки погрешности.
Для сравнения, в середине августа, когда проблема "замедления" YouTube еще была горячей, спад охватов составил 28%. Лояльная российская аудитория поворчала, но таки нашла костыли, позволяющие смотреть контент на видеохостинге без особых проблем. Что тут скажешь, VPN в России — не роскошь, а средство передвижения по интернету. Удивляет разве что скорость, с которой произошла адаптация к новым реалиям.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
Ведомости
Длинные ролики на YouTube почти восстановили охват аудитории до уровня 2023 года
Но Shorts, рассчитанные на молодежь, продолжают терять просмотры
Совместные аккаунты в TikTok становятся большой проблемой при разводах
И не только в TikTok – мы живем в эпоху, когда крупные паблики в социальных сетях становятся ценным активом и источником прибыли. Представьте, что вы в начале отношений завели со своей второй половинкой общий аккаунт, набрали кучу подписчиков и рекламодателей, а затем грянул развод – как делить совместно нажитое цифровое имущество? Как понять, кто заработал больше лайков и придумал самые креативные рилсы? А если аккаунт был основан на истории любви, как быть, если эта история закончилась?
WSJ пишет, что каждая пара выходит из сложной ситуации по-разному, и не всегда удачно для обеих сторон: так, в материале описывается случай девушки, которая заполучила контроль над совместным аккаунтом в TikTok и купила квартиру, а вот ее муж получил умирающий YouTube-канал и в итоге забросил неблагодарное блогерское дело. Еще одна героиня статьи при заключении брачного договора просто вписала туда все свои странички в соцсетях, чтобы будущий супруг не посягал на святое. О, времена, коллеги! Но как интересно за ними наблюдать (почти как за разводом Бакальчуков).
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
И не только в TikTok – мы живем в эпоху, когда крупные паблики в социальных сетях становятся ценным активом и источником прибыли. Представьте, что вы в начале отношений завели со своей второй половинкой общий аккаунт, набрали кучу подписчиков и рекламодателей, а затем грянул развод – как делить совместно нажитое цифровое имущество? Как понять, кто заработал больше лайков и придумал самые креативные рилсы? А если аккаунт был основан на истории любви, как быть, если эта история закончилась?
WSJ пишет, что каждая пара выходит из сложной ситуации по-разному, и не всегда удачно для обеих сторон: так, в материале описывается случай девушки, которая заполучила контроль над совместным аккаунтом в TikTok и купила квартиру, а вот ее муж получил умирающий YouTube-канал и в итоге забросил неблагодарное блогерское дело. Еще одна героиня статьи при заключении брачного договора просто вписала туда все свои странички в соцсетях, чтобы будущий супруг не посягал на святое. О, времена, коллеги! Но как интересно за ними наблюдать (почти как за разводом Бакальчуков).
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
WSJ
Who Gets the TikTok in the Divorce? The Messy Fight Over Valuable Social Media Accounts
When couples who make their living online split up, divvying up the assets is a drag
Netflix наказали за вторжение в частную жизнь — стриминг заплатит жертве своей ошибки копеечную компенсацию (а может и док про это снимет)
Довольно неприятная история произошла в суде штата Индиана. 5 декабря присяжные окончательно разрешили спор Netflix c тремя гражданами США, обвиняющими онлайн-кинотеатр во вторжении в частную жизнь. Они стали жертвами документального фильма "Наш общий отец" — работы студии Blumhouse, посвященной "подвигам" врача-репродуктолога Дональда Клайна. В восьмидесятых он, пользуясь своим положением, подсовывал женщинам на ЭКО свое семя, в результате чего стал биологическим отцом сотни детей. Узнали об этом только в прошлом десятилетии. Скандал был жуткий.
Неудивительно, что Netflix, известный своей любовью к тру-крайму, зацепился за сюжет и показал на своей платформе фильм-расследование о деяниях Клайна. К съемкам "Нашего общего отца" привлекли несколько человек, родившихся в результате этой истории. Они участвовали в проекте добровольно. Но были и те, кто соглашения на раскрытие своих данных не давал, но все равно в доке оказались — буквально, создатели просто показали выдержки из базы данных компании 23andMe, проводившей ДНК-тесты для выявления детей горе-врача. Замазать конфиденциальную информацию догадались через две недели после релиза фильма. К тому моменту его трейлер на YouTube набрал 18 млн просмотров (в нем имена тоже фигурировали). Netflix свалил все косяки на Blumhouse, но все равно получил коллективных иск от трех пострадавших.
И вот теперь суд наконец-то расставил все точки над Ё. Два из трех истцов не получат ничего: присяжные заметили, что они и без Netflix умудрились растрепать о своей "тайне" в социальных сетях и подкастах. Одна жертва документального фильма получит компенсацию за моральный ущерб в размере $385 тыс. Изначально со стриминга планировали стрясти около $18 млн. Хотя Netflix и признали виновным в разглашении конфиденциальной информации, он вышел из этой ситуации без существенного финансового или имиджевого ущерба. Не очень хорошая новость, потому что дело создало прецедент, так что следующим истцам в схожих делах будет гораздо труднее отстоять свои интересы. Пресса негодует и ждет продолжения истории. После такого триумфального завершения дела Netflix может спокойно заказывать сиквел своего дока — с такой рекламой его точно хорошо посмотрят.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Довольно неприятная история произошла в суде штата Индиана. 5 декабря присяжные окончательно разрешили спор Netflix c тремя гражданами США, обвиняющими онлайн-кинотеатр во вторжении в частную жизнь. Они стали жертвами документального фильма "Наш общий отец" — работы студии Blumhouse, посвященной "подвигам" врача-репродуктолога Дональда Клайна. В восьмидесятых он, пользуясь своим положением, подсовывал женщинам на ЭКО свое семя, в результате чего стал биологическим отцом сотни детей. Узнали об этом только в прошлом десятилетии. Скандал был жуткий.
Неудивительно, что Netflix, известный своей любовью к тру-крайму, зацепился за сюжет и показал на своей платформе фильм-расследование о деяниях Клайна. К съемкам "Нашего общего отца" привлекли несколько человек, родившихся в результате этой истории. Они участвовали в проекте добровольно. Но были и те, кто соглашения на раскрытие своих данных не давал, но все равно в доке оказались — буквально, создатели просто показали выдержки из базы данных компании 23andMe, проводившей ДНК-тесты для выявления детей горе-врача. Замазать конфиденциальную информацию догадались через две недели после релиза фильма. К тому моменту его трейлер на YouTube набрал 18 млн просмотров (в нем имена тоже фигурировали). Netflix свалил все косяки на Blumhouse, но все равно получил коллективных иск от трех пострадавших.
И вот теперь суд наконец-то расставил все точки над Ё. Два из трех истцов не получат ничего: присяжные заметили, что они и без Netflix умудрились растрепать о своей "тайне" в социальных сетях и подкастах. Одна жертва документального фильма получит компенсацию за моральный ущерб в размере $385 тыс. Изначально со стриминга планировали стрясти около $18 млн. Хотя Netflix и признали виновным в разглашении конфиденциальной информации, он вышел из этой ситуации без существенного финансового или имиджевого ущерба. Не очень хорошая новость, потому что дело создало прецедент, так что следующим истцам в схожих делах будет гораздо труднее отстоять свои интересы. Пресса негодует и ждет продолжения истории. После такого триумфального завершения дела Netflix может спокойно заказывать сиквел своего дока — с такой рекламой его точно хорошо посмотрят.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Deadline
Netflix Exits Invasion Of Privacy Lawsuit Over Creepy ‘Our Father’ Fertility Doc Mostly Unscathed
An invasion of privacy lawsuit over the 'Our Father' film & an Indianapolis fertility doctor has seen a win & a loss for Netflix
Фальшивые борцы за авторские права терроризируют YouTube. Сервис ничего не может с этим сделать
По YouTube прокатилась очередная крупная волна копирайт-бомбинга — на этот раз досталось фанатам игр японской компании Nintendo. Сразу несколько крупных блогеров, среди которых есть и миллионники, получили требования удалить с площадки свой контент, так как он нарушает авторское право. Рассылал письма счастья некий Татсуми Масааки, представившийся юристом Nintendo. Получившие требование сразу заметили неладное: ну не может корпоративный юрист писать с почты Protonmail, это как минимум подозрительно.
Казалось бы, мало ли кто и что пишет в интернете, прикрываясь именем огромной корпорации. Но для YouTube, известного ревностным отношением к авторскому праву, даже юристы сомнительного происхождения превращаются в повод помахать банхаммером. Популярный блогер Доминик Ноймайер рассказал, что письма странного защитника Nintendo восприняли в Google серьезно — и потребовали от контентмейкера удалить все материалы, на которые Масааки ссылается в своих письмах. Этого злоумышленник и добивался: почувствовав слабость, он принялся бомбардировать своих жертв абсурдными требованиями с молчаливого согласия YouTube. Обман вскрылся, YouTube признал ошибку, но толку от этого немного, ведь видео уже удалены. Злодей получил то, что хотел.
Блогеры негодуют: фактически действующая на YouTube система защиты авторского права DMCA настроена так, что каждый ноунейм из интернета, при наличии должного упорства и артистизма, может прийти к хостингу и заставить его надавить на своих пользователей. Верификация его полномочий при этом не производится, а значит интернет-мошенники могут и впредь кошмарить блогеров своими жалобами. По данным самой платформы, более 6% заявок на удаление контента, поданных через публичную форму YouTube, предположительно являются фейковыми. Но менять что-то платформа не намерена: удалить легче, чем разбираться.
_______
Источник | #vodott
#хроникицифровизации
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
По YouTube прокатилась очередная крупная волна копирайт-бомбинга — на этот раз досталось фанатам игр японской компании Nintendo. Сразу несколько крупных блогеров, среди которых есть и миллионники, получили требования удалить с площадки свой контент, так как он нарушает авторское право. Рассылал письма счастья некий Татсуми Масааки, представившийся юристом Nintendo. Получившие требование сразу заметили неладное: ну не может корпоративный юрист писать с почты Protonmail, это как минимум подозрительно.
Казалось бы, мало ли кто и что пишет в интернете, прикрываясь именем огромной корпорации. Но для YouTube, известного ревностным отношением к авторскому праву, даже юристы сомнительного происхождения превращаются в повод помахать банхаммером. Популярный блогер Доминик Ноймайер рассказал, что письма странного защитника Nintendo восприняли в Google серьезно — и потребовали от контентмейкера удалить все материалы, на которые Масааки ссылается в своих письмах. Этого злоумышленник и добивался: почувствовав слабость, он принялся бомбардировать своих жертв абсурдными требованиями с молчаливого согласия YouTube. Обман вскрылся, YouTube признал ошибку, но толку от этого немного, ведь видео уже удалены. Злодей получил то, что хотел.
Блогеры негодуют: фактически действующая на YouTube система защиты авторского права DMCA настроена так, что каждый ноунейм из интернета, при наличии должного упорства и артистизма, может прийти к хостингу и заставить его надавить на своих пользователей. Верификация его полномочий при этом не производится, а значит интернет-мошенники могут и впредь кошмарить блогеров своими жалобами. По данным самой платформы, более 6% заявок на удаление контента, поданных через публичную форму YouTube, предположительно являются фейковыми. Но менять что-то платформа не намерена: удалить легче, чем разбираться.
_______
Источник | #vodott
#хроникицифровизации
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney
The Verge
A fake Nintendo lawyer is scaring YouTubers, and it’s not clear YouTube can stop him
Who is Tatsumi Maasaki?
Netflix специально делает диалоги в сериалах тупее — чтобы зритель мог их не смотреть
Удивительно раздражающее явление "нетфликсизации" сериалов получило название Casual Viewing — и оно прямо вытекает из новых зрительских привычек. С одной стороны, Netflix приучил своего подписчика к нескончаемому потоку контента и бинджвотчингу. С другой, культивировал идею необязательности внимательного смотрения. Многие зрители стриминга давно уже не смотрят сериалы вдумчиво, предпочитая включать их фоном для других дел. Даже на экран не смотрят.
И продюсеры Netflix это поняли, потребовав от сценаристов прописывать в диалогах дополнительное пояснение происходящего: персонажи должны четко и ясно проговаривать свою мотивацию и действия — не дай бог кто-то стоящий у плиты не поймет, что там творится у Бриджертонов. В результате многие реплики из сериалов превращаются в нудный пересказ экспозиции — бесконечно глупо, но все понятно. Если так пойдет дальше, Netflix можно будет заменить сериалы аудиоспектаклями. Половина подписчиков этого даже не заметит.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Удивительно раздражающее явление "нетфликсизации" сериалов получило название Casual Viewing — и оно прямо вытекает из новых зрительских привычек. С одной стороны, Netflix приучил своего подписчика к нескончаемому потоку контента и бинджвотчингу. С другой, культивировал идею необязательности внимательного смотрения. Многие зрители стриминга давно уже не смотрят сериалы вдумчиво, предпочитая включать их фоном для других дел. Даже на экран не смотрят.
И продюсеры Netflix это поняли, потребовав от сценаристов прописывать в диалогах дополнительное пояснение происходящего: персонажи должны четко и ясно проговаривать свою мотивацию и действия — не дай бог кто-то стоящий у плиты не поймет, что там творится у Бриджертонов. В результате многие реплики из сериалов превращаются в нудный пересказ экспозиции — бесконечно глупо, но все понятно. Если так пойдет дальше, Netflix можно будет заменить сериалы аудиоспектаклями. Половина подписчиков этого даже не заметит.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
n+1
Casual Viewing | Will Tavlin
A decade before Airbnb persuaded homeowners to transform their homes into hotels, Netflix convinced its users to turn theirs into mini Netflix warehouses. Customers who held onto their DVDs for longer meant fewer shipping costs for Netflix, and fewer DVDs…
Традиционные новостные форматы уходят в прошлое, а видео вытесняет текст
Financial Times фиксирует тренд, о котором мы уже писали – не только подростки предпочитают узнавать о событиях из TikTok, взрослая аудитория также использует соцсети как основной источник новостей. Доля взрослых, читающих новостные статьи онлайн в США, упала с 70 до 50% с 2013 года, а доля британцев и американцев, которые теперь вообще не потребляют традиционные новостные СМИ, выросла с 8 до 30%.
Да и само чтение, кажется, тоже выходит из моды – видео уверенно вытесняет текст. Аналитики FT также отмечают, как меняется подача новостей – людям не очень интересны взвешенные истории, внимание привлекают харизматичные популисты и радикалы, зачастую с правыми взглядами. Все же не зря Дональд {...продолжить в источнике}
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Financial Times фиксирует тренд, о котором мы уже писали – не только подростки предпочитают узнавать о событиях из TikTok, взрослая аудитория также использует соцсети как основной источник новостей. Доля взрослых, читающих новостные статьи онлайн в США, упала с 70 до 50% с 2013 года, а доля британцев и американцев, которые теперь вообще не потребляют традиционные новостные СМИ, выросла с 8 до 30%.
Да и само чтение, кажется, тоже выходит из моды – видео уверенно вытесняет текст. Аналитики FT также отмечают, как меняется подача новостей – людям не очень интересны взвешенные истории, внимание привлекают харизматичные популисты и радикалы, зачастую с правыми взглядами. Все же не зря Дональд {...продолжить в источнике}
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Зумеры изобрели обратную психологию: TikTok целую неделю отписывался от блогера и превратил его в звезду
Чем только блогеры не занимаются, лишь бы на завод не идти. Пока TikTok борется за право продолжать работу в США (пока что получается не очень), внутри сервиса происходят свои, не менее интересные драмы. В канун Нового года главной звездой тиктоков стал персонаж под ником Vexbolts — автор в плохом смысле кринжовых шортсов, мемов и просто большой любитель корчить рожи на камеру. Вроде бы ничего необычного, такого добра и без Vexbolts всегда хватало, но в этот раз постирония интернета зашла слишком далеко. Возмутившись качеством контента блогера, тикток-сарафан запустил в космос призыв ‘Unfollow Vexbolts’. Предполагалось, что в ночь на 1 января все зрители свалят от блогера в закат, а он останется горевать наедине с обнулившимся счетчиком подписчиков.
Что могло пойти не так? Ну, хотя бы то, что для отписки надо иметь подписку — просмотры и фоловеры Vexbolts начали расти как на дрожжах. К шуточной травле подключились другие блогеры (среди них MrBeast), футбольные клубы, селебрити всех мастей. В итоге перед Новым годом у парня обнаружилось 8 млн злобно потирающих руки фоловеров, готовых испариться с последним ударом курантов. По этому поводу даже провели "прощальную" онлайн-трансляцию, поставившую рекорд по числу зрителей в TikTok. Более миллиона "хейтеров"!
Финал этой истории должен войти в учебники по интернет-маркетингу. После наступления часа X у Vexbolts действительно поперли отписки, ушли 3 млн человек. Но 4,9 млн — остались. Добавим к этому внезапные коллабы с топовыми звездами площадки и сотни миллионов просмотров. Страшно представить, сколько денег заработает новая звезда, воспроизведшая в Сети кейс "Санлайта". Учитывая то, с каким запозданием пиар крупных компаний реагирует на подобные вирусные истории, где-то к маю увидим флешмоб по отпискам от Disney+.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Чем только блогеры не занимаются, лишь бы на завод не идти. Пока TikTok борется за право продолжать работу в США (пока что получается не очень), внутри сервиса происходят свои, не менее интересные драмы. В канун Нового года главной звездой тиктоков стал персонаж под ником Vexbolts — автор в плохом смысле кринжовых шортсов, мемов и просто большой любитель корчить рожи на камеру. Вроде бы ничего необычного, такого добра и без Vexbolts всегда хватало, но в этот раз постирония интернета зашла слишком далеко. Возмутившись качеством контента блогера, тикток-сарафан запустил в космос призыв ‘Unfollow Vexbolts’. Предполагалось, что в ночь на 1 января все зрители свалят от блогера в закат, а он останется горевать наедине с обнулившимся счетчиком подписчиков.
Что могло пойти не так? Ну, хотя бы то, что для отписки надо иметь подписку — просмотры и фоловеры Vexbolts начали расти как на дрожжах. К шуточной травле подключились другие блогеры (среди них MrBeast), футбольные клубы, селебрити всех мастей. В итоге перед Новым годом у парня обнаружилось 8 млн злобно потирающих руки фоловеров, готовых испариться с последним ударом курантов. По этому поводу даже провели "прощальную" онлайн-трансляцию, поставившую рекорд по числу зрителей в TikTok. Более миллиона "хейтеров"!
Финал этой истории должен войти в учебники по интернет-маркетингу. После наступления часа X у Vexbolts действительно поперли отписки, ушли 3 млн человек. Но 4,9 млн — остались. Добавим к этому внезапные коллабы с топовыми звездами площадки и сотни миллионов просмотров. Страшно представить, сколько денег заработает новая звезда, воспроизведшая в Сети кейс "Санлайта". Учитывая то, с каким запозданием пиар крупных компаний реагирует на подобные вирусные истории, где-то к маю увидим флешмоб по отпискам от Disney+.
_______
Источник | #vodott
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Variety
‘Unfollow Vexbolts’: How Self-Sabotage Became the Creator Economy’s First Genius Tactic of 2025
The TikTok creator faced a mass unfollowing on New Year's Eve. So far, he's started the year with millions of new followers