Самые опасные\распространенные способы потерять деньги по легкомыслию. Какие сейчас есть распространенные/изощренные/опасные мошеннические схемы/пирамиды?
(комментарий для RTVI)

Основной путь мошенников к вашему кошельку не изменился: чаще всего это социальная инженерия. Да, в редких случаях злоумышленники проводят технически сложную хакерскую атаку, а компьютер жертвы действительно взламывают специалисты. Но это бывает лишь когда вы представляете интерес для международных хакерских групп.

Но подавляющее большинство схем основаны на том, что человек сам - по собственной воле! - отправляет деньги аферистам. Пути к кошельку жертвы два: голосом через телефон и сообщениями через мессенджер. Оба они весьма популярны, “удочки” забрасываются тысячи раз в день. Причём, как и в случае со знаменитыми нигерийскими письмами, мошенники не особо маскируют свои планы: расчёт тут на то, что умный человек изначально не будет тратить время на разговор. Клюнут именно те, кто готов отправлять деньги/коды/пароли непонятно кому по совершенно нелепой причине. Таких людей меньше, но вероятность вовлечения в спектакль куда выше. Своего рода отрицательный отбор.

По телефону от человека, как правило, требуется назвать какой-то код, который приходит смской, после чего злоумышленники получают доступ либо к телефону, либо к онлайн-банку. Чтобы получить эту информацию, мошенники сперва ставят жертву в тревожную ситуацию, вызывают панику, сбивают с толку, пугают, торопят- это всё явные признаки мошенничества.

Затравки бывают разные: от “ваш сын попал в аварию” и “адвокат срочно просит перевести деньги” до “вам пора продлевать контракт с мобильным оператором” и “подтверждаете ли вы перевод денег”. Часто аферистов можно узнать по внешним признакам: неграмотной речи, украинскому акценту, звукам колл-центра на фоне.

Через мессенджеры схема иная: спамер оставляет объявление, что у него остались “курсы по трейдингу” или какая-то “схема заработка”, которые он готов предоставить бесплатно всем желающим - только напишите ему в личку. После запроса он действительно может выслать жертве какие-то файлы (иногда даже без вирусов). Далее аферист втирается в доверие и рано или поздно предлагает вам “надёжное” вложение: либо в “биржевые сигналы профессора ВШЭ”, либо в “ставки на результаты договорных матчей”, либо “схему обмана казино”. В конце концов жертва отправляет деньги за какую-то чепуху.

Повторюсь: если вам кажется, что на такую удочку может клюнуть только наивный человек, то вам не кажется. Расчёт именно на то, что разумный человек положит трубку; на проводе останется тот, кто готов верить во всякую ерунду. Способов борьбы с этим не так уж много: либо сразу обрывать разговор, не тратя на это сил, либо наоборот - пытаться как можно дольше общаться с мошенниками, чтобы занять их время. Хотя, говорят, у них его много. Кто-то уже и на второй срок пошёл.

#хулифак #мошенничество
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

Чтение и аудиокниги

Инвестиция времени в чтение меняет восприятие - потому что книги меняют нас. Если бы книги были просто способом передачи информации, тогда читать их целиком было бы бессмысленно: хватило бы и конспекта - это ещё и в 20 раз быстрее. А уж если информация устарела или - что ещё смешнее - взгляд на неё устарел или перестал, кхм, соответствовать нормам морали, тем хуже для книги, так получается?

Книга - это инструмент. Машинка для того, чтобы заставить нас думать. Требуется какое-то усилие, чтобы её завести - и некоторое время, чтобы эта машинка принесла пользу. Время, которое мы тратим, чтобы вовлечься в процесс, может показаться обузой. Но когда мы начинаем думать об этих идеях, применять и адаптировать их к нашей жизни, развивать и выбрасывать, мы меняемся. Во время чтения мы не забираем мудрость из книги. Мы выращиваем мудрость у себя в голове.

У книги длинные главы, это вам не заметки в телеграме. Тут нужна концентрация, нужна фокусировка. А это полезно. Это тренирует упорство, настойчивость и внимание.

А на аудиокниге удерживать внимание чрезвычайно тяжело. Почему? Да потому что аудиокниги созданы для того, чтобы люди во время прослушивания могли заниматься чем-то ещё. Хотя бы прогулкой. А она отвлекает. Само по себе это не плохо (даже и хорошо, ведь зачем гулять кругами вокруг хрущёвки), но беда в том, что в момент отвлечения никто не ставит аудиокнигу на паузу. Все просто думают о чём-то своём (или не очень), а диктор в этом время продолжает рассказ. Через минуту-другую ты очнулся, а часть книги промелькнула мимо.

Поэтому в последнее время я слушаю в машине в основном подкасты, интервью и научпоп c YouTube. Пропустил что-то - можно перемотать или поставить на паузу. А когда гуляю, чаще всего слушаю звуки вокруг, ну и музыку иногда.

А книги люблю читать.

#книги #чтение #аудио #эссе
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

#Хулимем недели №27-24.

Больше мемов тут.
_______
Источник | #hoolinomics | #пятничное
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

Ожидаемая полезность

Британские учёные предполагают, что у людей есть функция вероятной полезности, которая показывает, насколько рады они будут какому-либо исходу событий. Ну, например, если исход – это обогащение долларами, тогда функция полезности – это F(x), где х – количество ожидаемых нами долларов.

Может быть, вы слышали об этом раньше, а может, и чувствовали на своей собственной шкуре: добавление полезности имеет свойство снижаться с ростом благосостояния. Этот эффект называется «снижающаяся предельная полезность», хотя какая разница, как он называется. Объяснить легко: чем больше у вас денег, тем меньше вам нравится каждое такое же увеличение. Ну, вниз эта кривая вряд ли может загнуться – этак выходит, что после первого миллиарда следующий миллиард приносит вам несчастье – а в жизни мы всегда только хотим больше; меньше мы почему-то не хотим.

Понятно, что если у вас есть тыща долларов, то вторая тыща вас дико обрадует. А если у вас есть миллион, то тыща вас, конечно, обрадует, но не так дико. Тут как в анекдоте про Билла Гейтса: как представить себе его состояние в 130 миллиардов долларов? Очень просто: соберите все свои деньги и добавьте к ним 130 миллиардов долларов.
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

#Хулимем недели №34-24
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

Новый генератор картинок:
Попробуй Flux

Кому завидуют богачи?

Начиная с какого-то момента, ещё один миллион долларов не добавляет к вашему благосостоянию ничего нового. Ну, момент, надо сказать, неплохой. Тогда в дело вступают какие-то другие мотивации и деньги перестают радовать людей. Почему же сверхбогатые недовольны своим богатством? Может быть, они зажрались?

Количество миллиардеров в мире неуклонно растёт, сейчас их почти три тысячи, и в Китае их уже 700 человек – это вплотную к США. Миллионеров тоже стало гораздо больше – за 2020-й пандемийный год их количество выросло на 600 тысяч – сейчас их почти 12 миллионов человек.

Начиная с какого-то уровня богатства, следующий миллион не меняет жизненный уклад человека. Что же двигает людьми, когда они достигли этого момента? Зачем им ещё больше денег?

Кое-какие объяснения я нашёл. Майкл Нортон, профессор Гарварда, изучает связь богатства и счастья. Я, в общем, то же самое изучаю в последнее время. У Майкла появилась интересная модель, чтобы понять паттерны поведения богачей. Нортон пишет , что исследователи нашли два вопроса, которыми задаются люди, когда думают о своей удовлетворённости жизнью. Первый вопрос: «Живу ли я лучше, чем раньше?» и второй, более злободневный: «Живу ли я лучше, чем другие?». Тут, правда, дело касается не только богатства, но и, например, внешности, роста, страны проживания, ну и других вопросов, по которым все постоянно запариваются. Не только богачи.
_______
Источник | #hoolinomics

Кому завидуют богачи? ч.2

Исследования 4 тысяч миллионеров выявили два важных результата. Во-первых, только на очень высоких уровнях богатства – более 8 миллионов долларов (первое исследование) и 10 миллионов долларов (второе исследование) – более богатые люди были значимо счастливее, чем миллионеры с меньшим капиталом. Причём они были не сильно счастливее, а только чуть-чуть, хотя разница была статистически значимой. Во-вторых, если учесть размер капитала, люди, которые заработали свои деньги самостоятельно, были счастливее тех, кто получил их в наследство. То есть богатство добавляет счастья только на крайне высоких уровнях капитала, да и то, если деньги достались вам собственным трудом, а не случайно. Выигравшие в лотерею вообще, как правило, несчастнее, чем до выигрыша.

Но проблема в том, пишет Нортон, что кучу важных в жизни вещей изменить довольно тяжело. Если ты хочешь быть хорошим отцом, какой вопрос ты будешь себе задавать? Лучший ли я отец, чем в прошлом году? А если да, тогда-то что, ты хороший отец или нет? Или вот: лучший ли ты отец, чем твой сосед? Нормального человека такой вопрос поставит в ступор.

Поэтому люди начинают использовать те средства, которые можно измерить. Деньги – прекрасный выбор, пишет Нортон. Чтобы понять, кто из вас лучше, можно задать себе вопрос: больше ли я зарабатываю? Больше ли у меня член? То есть, дом? Или – сколько у меня домов на море?
_______
Источник | #hoolinomics

Кому завидуют богачи? ч.3

Прикол в том, что этот инстинкт измерения и сравнения никуда не девается, даже когда у людей становится какое-то безумное количество денег. Вопрос «Живу ли я лучше, чем раньше?» подразумевает только одно направление развития – вверх. И когда капитал составляет, скажем, 50 миллионов долларов, но семья переезжает в супердорогой район, где у соседей ещё больше денег, они чувствуют себя куда хуже, чем в Барнауле! Потому что теперь они себя сравнивают не с прежними соседями, а с новыми. Звучит бредово, но уровень их удовлетворения жизнью не растёт, а падает.

Исследование, которое провёл Нортон, может вас расстроить. Он опросил более 2 тысяч человек с капиталом более чем в миллион долларов (включая тех, у кого было намного больше, чем 1 миллион), насколько они счастливы и сколько им нужно, чтобы стать ещё счастливее и окончательно закрыть вопрос с баблом. Нортон выяснил, что практически каждый считает, что ему нужно в 2-3 раза больше денег, чтобы стать счастливым. Не <...>
@F_S_C_P

1 Blum = $0.019:
Попробуй Blum

Кому завидуют богачи? ч.4
(предыдущая часть тут)

Джеффри Уинтерс, профессор политологии в университете Нортвестерн и автор книги «Олигархия» написал, что вдобавок к социальным сравнениям, реально богатые люди часто мотивированы жаждой инвестиций, покупки бизнесов и роста своего влияния. И вследствие этого они тоже, как правило, становятся богаче.

«Для тех из нас, кто работает на обычной работе и тратит столько, сколько может себе позволить – ну там, на ипотеку, на отпуск, на страховку, еду, обучение детей – связь заработка и расходов совершенно однозначна», – пишет Уинтерс. В то же время, множество сверхбогатых используют свои деньги, чтобы сделать ещё больше денег. Этот процесс возбуждает, потому что двигает их чуть выше по социальной лестнице.

Два принципиально разных способа использовать деньги: когда хватает на расходы и когда ты увеличиваешь свой капитал – находятся на противоположных концах кривой уменьшающейся полезности.

Например, вам хочется мега-яхту и шесть особняков по всему миру. Если у вас есть несколько сотен миллионов долларов, это вообще не вопрос. Но такой цели почти ни у кого нет. Есть цель продолжать накапливать богатство. А тут, сами понимаете, окончательной цифры нет. Как у диванного гитариста. Сколько ему нужно гитар? Ответ – ещё одна. Я профессиональный гитарист, который выступает по всему миру. Знаете, какая у меня основная гитара? Лёгкая! И мне не нужна ещё одна. А каждый миллиардер, с которым он имел дело (а Уинтерс общался далеко не с одним), экстремально сконцентрирован на увеличении собственного богатства.

#лсб #богатство
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

#Хулимем недели №40-24
Больше мемов тут.
_______
Источник | #hoolinomics
#пятничное ?
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Добрый пиар №41-24 (163)

1. Нешуточный хайп поднялся по поводу Нобелевской премии Аджемоглу сотоварищи. Вот пожалуйста: Тополев, Баженов, Антонов, Билл Гейтс, Толкователь, а вот мой видос. А вот настоящий анализ от Вестника Радикального Центризма. Неплохой разнос от Глеба Кузнецова.

2. Михаил Токовинин о средней зарплате и о том, почему люди о ней спорят. Вместо того, чтобы зарабатывать больше. При этом 52% россиян вполне готовы работать за 50к.

3. Семаглутид (Оземпик, Вегови) не только лечит диабет и ожирение, а ещё и избавляет от зависимости от алкоголя и опиоидов от New York Times. Короче, лекарство от всего. Каминг-аут: я на нём 4-й месяц, эффект есть, но побочки неприятные.

4. Откуда берутся нобелевские лауреаты? Из семей богатеев, конечно. Аналитика от Econs. Ещё лет 7 назад мне это бы показалось страшным, а вот сейчас почему-то тезис "мы должны проследить, чтобы будущий нобелевский лауреат не провёл жизнь в шахтах" мне кажется высосанным из пальца. Давайте всех отправим в лучшие вузы и всем дадим общежитие? И получим Советский Союз, где лауреатов на порядок меньше, чем в США, и в разы меньше, чем в Великобритании, Германии и Франции. Для баланса перечитаем п.1 и поймём, что Нобелевская премия - это кому следует премия.

Заодно загляните в список лауреатов из одной семьи, история на целую книгу. А вот обзор про учителей/учеников от Political Animals.

5. Голландская смекалка: как можно присвоить себе несуществующие достопримечательности от канала Северное Техно.

#добрыйпиар

_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot