спрашивали — отвечаем

Как купить у Паши "номер" и зарегать на него телеграм
www.iphones.ru

Через Cloudflare Radar спалили, что, похоже, Starlink вводит поддержку IPv6. Ибо буквально за две недели доля IPv6-трафика на AS14593 выросла с шумовой до 13%.
radar.cloudflare.com
_______
Источник | #linkmeup_podcast

Так собирается кубик Рубика

Личный опыт - longread дальше, а в начале три общественно полезных вывода:
💡случайно оформив (или забыв отменить) подписку Яндекса, отменить ее и вернуть последний платеж можно автоматично через 🤖поддержки
💡привязав карту в каком-либо сервисе Яндекса вы, незаметно для себя, можете навешать на себя все имеющиеся на витрине Яндекса подписки и не по одному разу. И эмитент вам не сильно поможет разобраться, потому что все авторизации теперь летят с MCC 3990 (экосистема Яндекс)
💡фиг вам Яндекс расскажет, кто и где использует вашу карту
_______
Источник | #cardreview

По допкарте супруги обнаружил непонятное списание от Яндекса на 699₽. С помощью ВТБ выяснил, что это уже второе такое списание, по их мнению соответствующее подписке Мульти с Амедиатекой, и что за неделю до первого списания была покупка на 11р с отменой (ВТБ утверждает, что операцию я подтвердил разовым паролем, но в истории SMS никакого кода нет, только авторизация с отменой).
Написал в поддержку Яндекса там 🤖любезно предложил отменить подписку и вернуть деньги. Последнее списание он моментально отменил, а на попытке отменить второе списание подключил человека. Человеки у Яндекса работали крайне медленно, реагируя примерно раз в сутки, иногда получалось дождаться двух ответов подряд. Человек сначала пытался убедить, что это за Плюс супруги, но у нее активен ПлюсМульти оплаченный мной на год вперед, потом поведал, что подписка привязана к другому аккаунту, что он ее отменил и вернет все деньги. В процессе разборок,на уже блокированную карту, прилетела попытка списания еще и от Я🚕 (что навело меня на мысль, но квест с Яндексом решил пройти до конца). Дня три я пытался добиться от человека ответ на вопрос к какому аккаунту привязана карта, в ответ получая требования предоставить детали авторизаций. По итогу, загнанный в угол представитель Яндекса, сообщил, что ответить на этот конфиденциальный вопрос они могут только по запросу из МВД 🤦🏻‍♂️
Далее я проверил свою гипотезу и подтвердил, что несколько месяцев назад эту карту привязали к аккаунту моей мамы на Я🚕, а вот как мама умудрилась подписаться на ПлюсМульти с Амедиатекой (учитывая что у неё до конца года активен индивидуальный годовой Плюс) осталось загадкой. Наверное где-то незаметно для себя не увидела какую-то галочку.
На карту вернулся только один платеж от 🤖, обещанный возврат всех платежей не случился.
Как опротестовывать такие случайные подписки мне не понятно, ведь новый сервис на уже привязанную карту вешается внутри Яндекса в рамках первоначальной всеобъемлющей оферты, где юристы явно предусмотрели все необходимые галочки и сносочки…

❗️PS все еще очень хочу записать разговор с опытным претензионщиком - где ты, мой герой или героиня?

🆘 в процессе перевыпуска карты выяснил, что импортозамещение в ВТБ идет полным ходом: теперь карты Мир там выпускают только к счету, где нет карт других ПС. Если к мастерсчету привязаны карты Visa/Master, новую карту к нему не выпустят ("эту ЛАЗЕЙКУ ПРИКРЫЛИ" прямая цитата моего менеджера) и предлагают открыть отдельный счет. Я предпочел закрыть враждебные карты, так процесс закрытия занимает ДЕСЯТЬ РАБОЧИХ ДНЕЙ и только после этого мне закажут новую карту Мир 🤯
_______
Источник | #cardreview

По поводу GPT-3 от масковской Open AI и ее конкуренции с Google/Яндекс

Все вы наверное слышали, что эта нейросетка вышла на новый уровень и все ближе к решению проблемы «китайской комнаты».

Она может выдавать осмысленные ответы на ваши «поисковые вопросы» по типу «как правильно сверлить стены?», «как поменять колесо на автомобиле?» или «почему у коровы 4 ноги?»

Из-за качества и формы подобных ответов, где вы общаетесь не с индексатором с тысячью примочек, а с подобием AI, то появляется аналог живого разума/собеседника/человека.

Таким образом взаимодействие с поиском превращается в аналог взаимодействия с человеком, где вы спрашиваете и советуетесь о чем угодно у очень мудрого человека (условного Доктора Манхэттена).

К тому же человекоподобные ответы и такие же запросы позволяют полностью перейти на голосовой интерфейс с возможностью опциональной выдачи мультимедиа. Что крайне удобно будет при использовании, например, в автомобиле.

Но во всех этих фантазиях есть одно но. Когда живой человек или AI его имитирующий выдает вам ответ на какой-либо вопрос, то появляется субъективизация ответа.

Я скажу вам, что BMW лучше Mercedes и подберу 10 объективных причин почему так, потому что это мое личное мнение.

Понимаете?

Появляется необъективность.

Представить, что IT-корпорация уровня Google, Amazon или Meta может себе позволить такое просто невозможно.

Главный принцип современного поиска и вообще предоставления «информационных услуг» в том что индексатор отказывается от ответственности за предоставленную информацию.

Вы читаете сайты сторонних авторов, а индексатор-поисковик просто дает вам на них ссылки. Он не несет прямой ответственности за достоверность этой информации.
По ряду причин:
1. Это практически нереально физически.
2. Достоверность у нас, как известно, может быть крайне «пластичной» из-за государственной цензуры и «повестки». И то что считается истиной в США может считаться ложью в РФ, Китае, Иране и далее по списку.

Так что Google/Яндекс поиск таков не потому, что не может быть человекоподобным, а потому что юридически в современном мире это абсолютно невозможно.

Представьте себе общение с вселенским мудрецом, который на каждый ваш вопрос задает вам вопрос в какой геолокации вы находитесь, какого вы вероисповедания, национальности и цвета кожи (чтобы вас не дай бог не обидеть), какого гражданства (вдруг вы в санкционном списке), а также свой ответ смачно приправляет бесконечными дисклеймерами, что не несет ответственности за предоставленные вселенские мудрости.

Ну что? Стали бы вы пользоваться подобным AI мудрецом?))
_______
Источник | #tlgdoc

⚡️ BOLT 12 — отличное обновление, которое многие ещё не успели оценить. Часть 2. Приватность.

Читать первую часть

Вот несколько проблем приватности имеющихся в BOLT 11:

1. Любой инвойс BOLT 11, который был публично размещен в сети, может быть расшифрован. Расшифрованный инвойс содержит конфиденциальную информацию о получателе, в том числе:
• Публичный ключ и псевдоним узла
• IP-адрес и местоположение (если не используется Tor)
• Емкость канала и баланс узла

2. Возвраты средств в BOLT 11 не являются приватными. Получатель возврата должен раскрыть персональную информацию, чтобы получить свои деньги назад. Это вынуждает участников идти на неприемлемый компромис.

3. Открытие каналов легко отследить по UTXO ончейн транзакций. Открытие канала в сети Lightning требует транзакции с мультиподписью 2 из 2. В настоящее время открытие канала Lightning отличается от обычных транзакций в сети Биткоина. Это связывает вашу ончейн активность с Lightning, что является деанонимизирующим фактором.

Так как же BOLT 12 исправляет описанные выше проблемы?

• Blinded Paths (Слепые пути)
Слепые пути позволяют пользователю отправлять средства по сети, фактически не зная, куда они отправляются. Отправитель знает только, прибыла ли транзакция в пункт назначения, потому что её путь частично шифруется. Он не знает ни места назначения, ни маршрута транзакции. Это значительно повышает конфиденциальность пользователей LN, потому что теперь им не требуется раскрывать приватные данные для получения платежа.

Вынуждает ли такое нововведение идти на компромисы? «Слепые пути» на LN не жертвуют скоростью, однако они предоставляют меньше информации в случае сбоя транзакции. Это затрудняет определение причины сбоя конкретной транзакции в случае его возникновения.

«Слепые пути» не явлются панацеей для улучшения приватности — они все ещё подвержены тайминг-атакам, но всё же являются шагом в правильном направлении.

• Payer Proofs (Доказательства плательщика)
Каждый offer (предложение) BOLT 12 содержит т.н. “ключ плательщика”. Этот ключ можно использовать для подтверждения того, что вы создали инвойс. Это упрощает возврат средств, поскольку продавец может убедиться, что запрос клиента на возврат средств действителен.

Поскольку offer (предложения) BOLT 12 являются деревьями Меркла, вы можете доказать, что именно вы произвели платеж, без раскрытия вашей конфиденциальной информации. В сочетании со «слепыми путями» офферы BOLT 12 позволяют осуществлять приватные возвраты средств, обеспечивая лучший пользовательский опыт, чем BOLT 11.

• Подписи Шнорра
В спецификации BOLT 12 везде используются подписи Шнорра, представленные в BIP340. Это значит, что открытие канала Lightning теперь будет выглядеть как обычная транзакция в сети Биткоин. Это изменение разрывает связь для стороннего наблюдателя между ончейн транзакциями и Lightning.

К сожалению, Taproot и подписи Шнорра решают лишь часть проблемы. Так, открытие канала в сети Lightning (узел-узел) не будет вредить приватности, когда как анонс канала (узел-сеть) будет. Работа над решением этой проблемы уже ведется в Gossip v2.

За основу взят материал LN_Capital

Больше прикладной информации о ⚡️ Lightning:
• Лайтнинг под капотом
• Лайтнинг логин
• Лайтнинг адреса
• Обмен ончейн/лайтнинг биткоинов
__
Источник | #bitraction

#блокчкйнпросвет

Неочевидное об эхокомнатах

В прошлом посте краем затронул тему эхокомнат в разрезе поиска. Но конечно в первую очередь это касается любых рекомендательных систем.

Как вы знаете, если человеку нравится какая то идея, образ жизни или предметы, то именно о них он будет получать все больше рекомендаций/поисковой выдаче до тех пор пока его от них не стошнит.

Несмотря на то что в алгоритмах Youtube, Instagram и прочих заложена сверхсложная логика, тем не менее работает она крайне примитивно, также как и наш с вами рептильный мозг.
Если мне что-то нравится, значит надо показывать больше, также вероятно мне будет интересно то что нравится выборке аудитории, похожей на меня. Условно мужчины 30-35 лет, проживающие в Калифорнии, белые, женатые, с доходом $200-400к в год.

Погружаясь в любую тему человек практически моментально находит инфлюенсеров и достоверные, по его мнению, источники.

Дальше благодаря рекомендательным системам он продолжает находить инфлюенсеров и источники, которые пропагандируют примерно такую же повестку.

Рано или поздно этот человек пройдет в комментарии, чаты, где познакомиться с сообществом, которое также разделяет эти идеи и окончательно сформирует вокруг себя ту самую эхокомнату с социальным подтверждением и даже неким командным духом по типу закрытого клуба, где все друг другу поддакивают, поддерживают и устраивают офлайн-встречи.

В этой схеме человек будто бы и не виноват, что его мнение именно такое каковым его сделал злой «распределитель информации». Вот решили ему что-то показать, он посчитал что это истина в первой инстанции, а дальше начал из раза в раз получать запрограммированное подтверждения этому.

Но знаете мои наблюдения последних пару лет показали, что феномен эхокомнаты имеет более сложную структуру.

На самом деле практически нереально убедить человека в чем то «с порога». Он всегда приходит с неким запросом, который поисковик/рекомендашка удовлетворяет.

Я уже рассматривал здесь феномен Подоляки, когда дядя, который не очень любит менять одежду и называющий себя военным экспертом, вещал не объективную информацию с фронта, а то что хотела видеть довольно обширная целевая группа россиян. И самое интересное, что даже когда львиная доля его прогнозов и аналитики очевидно оказалась барахлом его продолжили смотреть, поскольку альтернативное мнение/факты были настолько неприятными, что просто хотелось оставаться в некой сказке.

Тоже самое касается и нарративов коронавируса. Антипрививочники берутся не от того, что кто-то долго сидел-думал и решил поставить под сомнение качество векторных вакцин от гриппа. Дело в том, что у этих людей есть просто фиксация на проникновение в их тело чего-то инородного.
А все остальное остальное лишь оправдательный «обвес». Точно также как и те кто всеми силами топит за эти прививки полностью игнорирует их низкую эффективность перед новыми постоянно появляющимися штампами и довольно высокий процент побочек с летальным исходом.

Сюда же можно добавить две противоборствующих группы инвесторов в фондовый рынок, где одни считают Маска мошенников и очковтирателем, а другие визионером и гением.
У одних недополученная прибыль от отказа инвестировать в акции Tesla, а возможно даже серьезный убыток на попытках шортить компанию Маска, у других вера в то что уже в прошлом году оказывается можно было сдавать свои Теслы в такси, где они зарабатывали бы деньги своим владельцам на автопилоте. У этой же категории граждан чаще всего разорванный пукан от спекуляций Doge с плечом.

Резюме здесь в том что эхокомнаты формирует вокруг себя сам человек. И чем больше тематика контента влияет на жизнь индивида (финансы, крипта, война, образ жизни/выбор страны для проживания), тем сильнее человек будет огораживаться, чтобы впервую очередь избежать стресса неверного выбора и случайной составляющей нашей жизни.
_______
Источник | #tlgdoc

Человек легко выходит из эхокомнат, когда просто морально и ментально к этому готов

Продолжая мысль прошлого поста: эхокомнаты могут быть весьма «текучими и пластичными». Если вы по уши сидите в акциях в расчете на рост, например, хотите выплатить ипотеку с прибыли от их продажи в будущем, то вы волей не волей будете строить эхокомнату из «бычих» инфлюенсеров.

Если же вы акции уже продали, то будете искать социальное подтверждение что это был правильный выбор и плавно переключитесь на инфлюенсеров-медведей, которые вечно прогнозируют обвал.

С переездом в другую страну логика ровно такая же.

Реальность же такова, что никакой инфлюенсер не может точно спрогнозировать будущего или максимально объективно отразить реальность. Он лишь озвучивает версии, которые приятны/интересны по духу определенному сегменту целевой аудитории, которую он всеми силами собирает и радикализирует, чтобы в дальнейшем с максимальной прибылью монетизировать.

То есть система мотивации здесь изначально сломана. Инфлюенсер не мотивирован пытаться найти наиболее достоверные прогнозы или найти максимально достоверные ответы. Он мотивирован лишь контролировать внимание своей аудитории и давать ее такие нарративы, которые позволяют ему лучше монетизировать ему свою деятельность.

На деле же анализ, прогнозирование и принятие решений это крайне сложный, трудо и время затратный процесс. Где оперировать можно лишь возможными сценариями и их вероятностями.
Любой же инфлюенсер максимум может просто показать эти самые сценарии, которые просто не видит / не рассматривает слушатель, а также дать факты, которые могут изменить соотношение вероятностей между этими выбранными сценариями.

Проводить подобного рода аналитическую работу с декомпозицией проблемы, раскладкой в несколько сценариев и оценкой их вероятности задача практически невыполнимая для обывателя.
И даже потребление подобного разжеванного контента является архисложной задачей.

Поэтому если человек и осознает это, то все равно будет сваливаться в те самые эхокомнаты и из раза в раз. Будет страдать; сокрушаться продажности инфлюенсеров, несправедливости мира и невозможности что-либо прогнозировать в принципе, но все равно не сможет отказаться от подобной модели принятия решений.

@tgldoc
_______
Источник | #tlgdoc

Пока вы спите тут всякую халяву начинают раздавать.

Если вы не знали во что поиграть на выходных, смотрите на ролике как люди заморачиваются.

В остальном я хочу сообщить вам, что ...

С четверга начал праздноваться аналог "рождества" по StarCitizen-ски. Luminalia (чтобы это не означало)

В связи с этим на серверах начнется вакханалия с поиском подарочков для быстрого заработка (пример на видео)

Будут выдаваться всякие подарки в виде красок к кораблям и прочая никому ненужная, но ценная сердцу фанатов фигня.

Тем кто присоединяться сейчас, выдадут бесплатный корабль!

Если у тебя есть желание поучаствовать в халяве, можешь становиться моим рефералом, оплатить стартовый пакет и

Та-дам!

Участвовать и в моем конкурсе, вплоть до окончания ивента Star Citizen. Приз C8R Pisces plus Code Blue Paint LTI ($60)

#реклама

Ссылка на канал 👇🏻
___
реферальный код:
STAR-F6R6-H7PN
Star Citizen Shop & Pools

​​Нигерия в последнее время стала передовой испытательной площадкой по обкатке будущего закручивания финансовых гаек. Помимо описанных мною ранее введения государственной цифровой валюты и ограничения снятия наличных в $45 в сутки, Нигерия вплотную подошла к началу полного запрета криптовалют в стране.

Министр финансов страны Зайнаб Ахмед предлагает обложить движение криптовалюты оборотным налогом, ссылаясь на практику налогообложения криптовалют в шести других странах, в том числе в двух африканских.

Нигерийский законопроект о финансах, который направлен на внесение поправок в различные налоговые законы страны, содержит положения, которые позволяют правительству облагать налогом криптовалюту и другие операции с цифровыми активами, включая крипто-транзакции.

По словам министра финансов Нигерии Зайнаб Ахмед, законопроект о финансах страны на 2022 год, который направлен на внесение поправок в законы об акцизах и сборах, содержит положения, позволяющие правительству взимать налог с криптовалют и других операций с цифровой валютой.

Зайнаб Ахмед сказала, что налогообложение таких транзакций соответствует более широкой цели нигерийского правительства по получению большего дохода от транзакций в электронной коммерции.

Как отмечается в отчете The Cable, когда Нигерия начнет собирать налоги с криптовалютных транзакций, она присоединится к другим африканским странам, таким как Южная Африка и Кения, которые уже делают это. Австралия, Индия, Соединенное Королевство и США - это другие страны, названные в отчёте, которые также облагают налогом операции с цифровыми активами.

Но на самом деле, это заявление содержит лукавство. Ни в США, ни в Великобритании нет оборотного налога на крипто транзакции. Там облагают прибыль от купли-продажи и владения криптовалютами. Никто не берет налог на крипто-транзакции.

Взимания такого налога крайне проблематично, поскольку невозможно контролировать обороты криптовалюты, если только они не сделаны с помощью безальтернативного государственного крипто-кошелька. А люди, оплачивающие товары и услуги в Нигернии просто делают это путем перевода другу другу различных криптовалют (в основном USDT) с помощью автономных кошельков, которые невозможно контролировать или блокировать.

Скорее всего и этот эксперимент по обложению налогом транзакций закончится полным провалом, что приведет к ещё большему ужесточению контроля над движением криптовалют, включая их полный запрет. Что, забегая вперёд, можно с полной уверенностью сказать, у них не получится. Нельзя контролировать то, что не контролируется.

Мировые финансовые власти проводят в Нигерии эксперимент по навязыванию CBDC, являющийся непременным атрибутом цифрового ошейника, который хотят надеть на всех граждан планеты в ближайшие годы. В крупных западных странах никогда не допустят подобные эксперименты по обложению крипто-транзакций или полному запрету криптовалюты, пока не испытают подобные меры где-нибудь в Африке, например в Нигерии.
_______
Источник | #gen_m

🏦Сколько в России осталось банкоматов?

ЦБ зафиксировал минимальное количество банкоматов с 2011 года. На 1 октября число составило 178 222 шт. Максимум числа устройств было в январе 2014 года —237 408 шт. Отмечается, что число банкоматов с функцией выдачи наличных снизилось на 5,3%, а с функцией приема налички— на 1,7%.

Среди причин названы цифровизация, вытеснение наличных из оборота и повышение финкультуры населения. В 2008 году снятие наличных составляло 92,6% всех операций, а в 2022 году — 41,7%. Рассчитаться картой или переводом можно в большинстве торговых точек.

С уходом телефонных Pay-технологий количество банкоматов может вырасти, если найдут иностранных поставщиков. Самый важный технологический компонент не коробка, а считыватель и распознаватель купюр, производителей с такими технологиями в России я не видел.
_______
Источник | #MarketOverview

​​Google сообщает о рекордном количестве запросов на удаление от правительства России🤔

☝🏻Несколько дней назад Google опубликовал свой отчет о прозрачности. Россия в нем занимает центральное место.

В течение первой половины 2022 года Google получил от правительств 35 221 запрос на удаление 387 152 объектов. Это включает в себя ссылки поисковых систем, а также видео и статьи YouTube на платформе Blogger.

С января по июнь Россия отправила 21 841 запрос на удаление 244 282 объектов.

Это 62% и 63% от общемировых показателей.📈

В предыдущие отчетные периоды Google выполнял большинство требований России об удалении контента.

_______
Источник | #black_triangle_tg

Главный скандал этого дня — ситуация с новостным изданием The Block. Оказалось, что руководитель компании Майк Маккафри втайне принимал финансирование от основателя криптовалютной биржи FTX Сэма Банкмана-Фрида. Самое забавное, что сотрудники об этом не знали.
_______
Источник | #bitcoinpostru

​​Все маржинальные трейдеры мечтают о страховке от ликвидации. Самые умные, знающие что такое риск менеджмент, умеют выставлять стоп-лоссы, чтобы не вынесло случайно. Но те, у кого с детства с математикой плохо, про стоп-лосей не слышали. Им нужна страховка, такая железобетонная, чтобы позиция ушла в минус, а ликвидация не просиходила.

И как показало расследование, такой трейдер был найден на бирже FTX. Им оказалась Кэролайн Элиссон, та самая, которая была СЕО Alameda Research.

В документах по расследованию краха FTX утверждается, что маржинальная позиция генерального директора Alameda Кэролайн Эллисон по FTX в мае 2022 года была отрицательной в объёме 1,3 Млрд долларов.

В ряде недавних интервью, бывший соучредитель FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) объяснил, что он “не руководил Alameda” и “не знал размера их позиции”. В более недавнем обсуждении с Фрэнком Чапарро из The Block SBF объяснил, что аудиторы изучали корпоративные финансовые показатели FTX, но они “не рассматривали позиции клиентов и не рассматривали риски клиентов”.

На этой неделе, инсайдер FTX, в интервью Bitcoin.com на условиях анонимности поделился документом, который показывает, что личный счет генерального директора Alameda Research Кэролайн Эллисон в мае 2022 года сократился на 1,31 миллиарда долларов.

“Мы не должны были допускать, чтобы маржинальная позиция стала такой большой”, - подчеркнул SBF репортеру New York Magazine Джен Вичнер. В другом заявлении SBF подробно описал, что маржинальная позиция Alameda была настолько велика, что ее “нельзя было ликвидно закрыть, чтобы выполнить свои обязательства”.

“Оглядываясь назад, кажется, что эта позиция значительно увеличилась в середине года”, - добавил SBF. Однако регулирующие органы и аудиторы не увидели никаких финансовых дыр, потому что позиции клиентов и позиции Alameda Research не были включены в финансовые отчеты FTX. SBF заявила, что аудиторы рассмотрели определенные аспекты, но они “не рассматривали позиции клиентов и не рассматривали риски клиентов”.

Согласно источнику, знакомому с этим вопросом, Эллисон поделилась этими данными с рядом сотрудников FTX, когда у нее произошел технический сбой с ее личным торговым счетом и он был заблокирован. В распоряжении редакции есть скриншот, который Элиссон отправила в службу поддержки биржи.

Документ указывает на отрицательный баланс пользователя, удерживаемый в маржинальной позиции, а также на огромное количество FTT, заблокированного megaserum (MSRM), заблокированного SRM, заблокированных MAPS, solana (SOL), ethereum (ETH), биткоин (BTC) и стейблконов на миллионы долларов.

Общий отрицательный баланс СЕО Alameda Кэролайн Эллисон, показывает, что почти у каждого аккаунта отрицательный баланс на сумму примерно 1,31 миллиарда долларов.

Маржинальные позиции относятся к сделкам, которые совершаются с использованием заемных средств, и обычно, если трейдер не в состоянии поддерживать минимально необходимую маржу, позиция ликвидируется, чтобы погасить заемные средства. Большая маржинальная позиция Кэролайн, возникшая в мае 2022 года, приходится примерно на тот же период времени, когда произошло фиаско Terra LUNA.

Теперь следственным органам предстоит разобраться, что произошло на самом деле. То ли действительно Кэролайн Эллисон была конченой лудоманкой, лонговавшей с большим плечом крипту из собственного портфеля, то ли таким образом, хитрый SBF решил скрыть от аудиторов дыры в бюджете биржи в мае 2022 года, повесив на аккаунт своей любовницы долг в $1,3 млрд.
_______
Источник | #gen_m

Биржа Binance заблокировала аккаунт пользователя, который критиковал руководство биржи в Твиттере. Техподдержка биржи подтвердила его предположение, ответив: «Ваша учетная запись была переведена в режим только для вывода средств. Решение было принято в ответ на ваши угрозы нашему руководству».
_______
Источник | #banksta

​​DiskerNet

DiskerNet — инструмент, который подключается к вашему браузеру и позволяет легко сохранять и упорядочивать то, что вы находите в Интернете.

В DiskerNet вы можете выбрать один из двух режимов:

▫️Архивируйте все, что вы просматриваете, автоматически сохраняя каждую страницу, которую вы посещаете
▫️Архивируйте только то, что вы добавили в закладки, что позволяет выборочно сохранять наиболее важный контент.

Независимо от того, какой режим вы выберете, DiskerNet упрощает поиск, просмотр и обмен заархивированным содержимым. Кроме того, инструмент легкий и не требует никаких специальных плагинов или расширений.

https://github.com/crisdosyago/DiskerNet
_______
Источник | #open_source_friend