Roblox объявил о том, что у них уже 100м игроков в месяц. Большинство из вас, я уверен, даже не знают что это, такая вот тихая революция. По сути Roblox это виртуальный мир с кубиками из Майнкрафта и возможностью программировать, создавать (и продавать) свой контент другим игрокам. Короче SecondLife на минималках. У которого 100м игроков в месяц, со средним возрастом, я полагаю, в районе 10 лет

У детей уже есть своя вселенная, придется смириться. https://techcrunch.com/2019/08/04/roblox-hits-100-million-monthly-active-users/

К экосистеме «Сбербанка», уже насчитывающей более 20 сервисов, может присоединиться музыкальный стриминг — госбанк договорился с музыкальным сервисом Zvooq, говорят источники. Ещё один источник утверждает, что банк ведёт переговоры с сервисами «Яндекса» и Mail.ru Group.

Сделка с Rambler Group обеспечит банку «сильные позиции в индустрии медиа и развлечений», говорят в «Сбербанке». Компания думает над другими продуктами, но о конкретных направлениях говорить пока рано, добавляет её представитель

vc.ru/services/78244

​​Кручу верчу , запутать хочу !

Тут подвезли новый экспериментальный миксер Tornado.cash 🌪, пока работает в тестовом режиме .

Короче говоря ,
1) Закидывешь свои грязные ETH в общий пулл , на данный момент 18 юзеров ;
2) Миксер вертит н̶а̶ ̶х̶у̶ю̶ кхм , в пуле твой кефир с кефирами других людей ;
3) Отсыпает тебе обратно на выводе ETH с более высокой степенью анонимности .

И ты становишься либо как Нуб Сайбот из МК , либо как эта мадам с картинки ниже .

⬆️⬆️⬆️⬆️
Прошу обратить внимание, что это один из первых миксеров для Etherium на ZkSnark. Но клиентов там пока немного.

Вероятно можно всех нас поздравлять с грядущим WPA3.1 ибо в WPA3 нашли две новых дырищи. Кстати, поисками занимались парни, которым принадлежит заслуга обнаружения пяти дыр WPA3 в апреле этого года.
Проблемы найдены в security рекомендациях вендорам от WiFi Alliance, нацеленных на исправление апрельских багов, и позволяют незадорого брутить пароли.
https://wpa3.mathyvanhoef.com/#new

Ваши метакогнитивные искажения не оставляют вам шансов.
Современное просвещение дает обратный эффект.
В этом веке «модель дефицита знаний» оказалась разрушенной. Повсюду рулит эффект Даннинга-Крюгера и лавиной нарастает интеллектуальная слепота. Сегодня те люди, кто меньше всего разбирается в сложных вопросах, более всего убеждены, что знают о них предостаточно.
Это относится ко всем странам и культурам, и распространяется на любые сложные вопросы, по которым нет научного консенсуса.

Но это еще не самое плохое.
Куда хуже то, что все современные попытки просвещения масс в таких вопросах дают прямо противоположный результат.

Практика последнего десятилетия доказывает, что эффект Даннинга-Крюгера (метакогнитивное искажение типа «чем тупее, тем уверенней в себе») не преодолевается путем предоставления «незнайкам» истинных данных и научной аргументации.
Им от этого становится только хуже! Их тупая самоуверенность крепчает, и убедить их в обратном будет еще труднее.

Причина в том, что наше время оказалось временем краха «модели дефицита знаний» - идеи о том, что люди выступают против правильной политики и истинной науки из-за недостатка у них проверенной научной информации. Мол, достаточно людей просветить, - они поумнеют, и в мире возобладают научные истины.

XXI век опроверг «модель дефицита знаний». Главными причинами этого стали:
1) взрывной рост объемов информации, в которой истинные знания просто тонут, да их и невозможно идентифицировать в падающем на нас, подобно Ниагаре, инфопотоке;
2) новые, весьма важные и полезные изобретения человечества в области массовых коммуникаций и информационных технологий: основанные на сетевой стигмергии поисковики, электронные СМИ, социальные сети, Википедия, технокультура смартфонов и т.д.
Все эти замечательные технологии, к сожалению, делают «модель дефицита знаний» все менее работоспособной. В результате чего:
- во-первых, растет интеллектуальная слепота масс;
- в во-вторых, даже профессионалы предпочитают все более следовать мейнстриму массовых заблуждений (оно спокойней и доходней).
Т.е. весь мир неуклонно глупеет.

Для борьбы с этим необходимы новые методы донесения научных данных в электронной инфосфере Земли, способные хотя бы конкурировать (а нужно, чтобы они побеждали) с вирусными каскадами интеллектуальной слепоты масс и фейкового контента всякого рода интересантов (просто зарабатывающих на нем).
Но такие методы человечеством пока не разработаны.

Желающие ознакомиться с конкретными исследованиями, доказывающими крах «модели дефицита знаний», могут пройти по ссылкам в кристально ясном эссе проф. Аарона Кэрролла «Health Facts Aren’t Enough. Should Persuasion Become a Priority?»

Ну и перечитать мои предыдущие посты на тему «интеллектуальной слепоты» 1, 2, 3

P.S. О стигмергии поисковиков я предупреждал еще 6 лет назад.

#ИнтеллектуальнаяСлепота #Вызовы21века

Вот мне любопытно, а иследователи задавались вопросом, что то что они считают научным, может на самом деле таковым не являться по причине того, что весь фундаментал строится на изначально ложных суждениях о понимании и восприятии мира. Все это напоминает, не то что мир безнадежно тупеет, а на то, что мир наконец перестает быть заложником «авторитетных мнений» и индивидумы сами решают чему следовать, в то время как у «ученых» несказанно бомбит по этому поводу. @cryptovorchun

Регуляторы нескольких стран потребовали представителей криптопроекта Libra ответить на новые вопросы

Регуляторы США, Великобритании, ЕС, Австралии и Канады опубликовали совместное заявление, в котором выразили обеспокоенность по поводу защиты персональных данных пользователей проектом Libra от Facebook.

«Facebook не удавалось решить проблемы конфиденциальности в прошлом, и новый криптовалютный проект еще больше усиливает опасения, поскольку Libra Network может мгновенно стать хранилищем личной информации миллионов людей, – говорится в заявлении.

Власти призвали 28 членов Libra Association предоставить более подробную информацию, например, как будет использоваться личная информация пользователей и будет ли она передаваться между членами Libra Network и любым третьим сторонам.

Источник

#криптовалюты #Facebook #Libra #конфиденциальность #международное_регулирование

✅✅✅
Процедуры KYC и KYT
⬇️⬇️⬇️
Каждый из нас знает процедуру KYC (Know Your Customer - Знай своего клиента) - это набор идентификационных операций, применяемый участниками финансовых рынков для противодействия мошенничеству, хищениям, отмыванию денег и финансированию незаконных операций.

Такая практика препятствует отмыванию денег, финансированию терроризма и уклонению от уплаты налогов.

Такая идентификация отвечает на вопросы:

1) кто приносит деньги в проект
2) за что платятся эти деньги
3) откуда они поступили.

Но мало кто знает и слышал про процедуру KYT (Know Your Transaction – Знай свою транзакцию), которая способна занести в черный список владельцев биткоинов, чья криптовалюта будет считаться «замазанной» в преступных схемах.

По факту нам не важно происхождение монет, где и кем они использовались, прежде чем попасть к нам в кошелек. Точно так же как нам не важно, кто владел купюрой в 100$ прежде чем она попала к нам.

Уже можно наблюдать 2 вида владельцев криптовалют:

1) Верифицированные пользователи
2) Неверифицированные пользователи

Как я уже говорил здесь, компания Chainalysis специализируется на отслеживании денег в блокчейне. Именно эта компания и дала толчок развитию принципа KYT.

Опять же, у монеты всегда две стороны. С одной - это поможет отслеживать движения украденных средств. Но с другой - не очень приятно осознавать, что транзакции првязываются к нашим идентификационным данным.

Так же стоит вопрос, что именно будут считать за "нечистые" средства?

Ведь купюры в наших кошельках, с большой долей вероятности, использовались в незаконной деятельности. Но отследить эти движения невозможно. Чего не сказать про цифровые деньги.

Так что, прозрачность является одновременно и сильной и слабой стороной криптовалют.

Денонимизация идет....🙈

​​🌴🌴🌴
Межпланетная файловая система IPFS и связь с децентрализацией
⬇️⬇️⬇️
IPFS (InterPlanetary File System - межпланетная файловая система) — контентно-адресуемый, одноранговый гипермедийный протокол связи. Проще, это открытый, одноранговый (p2p), распределенный гипермедиа-протокол, который создан, чтобы функционировать как универсальная файловая система для всех вычислительных устройств.

IPFS объединяет в себе шардинг и децентрализованное хранение файлов.

Отличие от других децентрализованных сетей в том что самостоятельной единицей передаваемой в сети является блок. Блок может содержать как часть файла так и ссылки на другие блоки. Из блоков выстраивается направленный ациклический граф из которого в дальнейшем собирается файл или каталог.

Направленный ациклический граф (Directed acyclic graph, DAG) - ноды в DAG не связаны циклами, этот граф может развиваться толь­ко в одном на­прав­ле­нии — от ран­них бло­ков к позд­ним, то есть, следуя графику от ноды к ноде, вы никогда не придете к одной и той же ноде дважды. Все блоки равноправны. Подобную систему применяют в навигации, сжатии данных и обработке больших файлов.

Задачи, с которыми сталкивается IPFS, исходят из текущего протокола HTTP.

Протокол HTTP поддерживает передачу данных по всему Интернету. Он устанавливает, как сообщения передаются по Интернету, как браузеры должны реагировать на команды, а серверы обрабатывать запросы. Основа — технология «клиент-сервер», то есть одна сторона отправляет запросы, а другие обрабатывают их и возвращают обратно. Это базовый протокол!

HTTP устарел и уже видны проблемы с которыми он не справляется. Они связаны с массовым увеличением интернет-трафика, что приводит к стрессовым ситуациям и высокой нагрузке:

1) Неэффективная доставка контента
2) Дорогие затраты на пропускную способность и дублирование файлов
3) Увеличение централизации серверов и провайдеров
4) Короткая история информации, хранящейся в Интернете, и короткие сроки существования веб-страниц
5) Прерывистые соединения.

IPFS предоставляет распределенное хранилище и файловую систему. Вместо загрузки файлов с отдельных серверов в IPFS запрашивается их p2p, т.е. предоставляется путь к файлу таким образом, а не через центральный сервер. Это позволяет распределять большие объемы данных с высокой эффективностью, управлением версиями, а сеть становится более устойчивой и постоянно доступной. Она защищена и проверена с помощью криптографического хеширования и распределена по сети одноранговых узлов.

К преимуществам DAG в IPFS относятся:

1) Адресация контента.
Содержимое имеет уникальный идентификатор, который является криптографическим хешем файла.
2) Отсутствие дублирования.
Файлы с одним и тем же содержимым нельзя дублировать и сохранить.
3) Защита от вмешательства.
Данные проверяются с помощью контрольной суммы: если хеш меняется, сеть узнает, что данные подделаны.

IPFS связывает файловые структуры друг с другом через ссылки Merkle, но каждый файл можно найти по понятным для человека именам. Для этого используется децентрализованная система имен IPNS.

Технология может использоваться для:

1) архивирования информации в Интернете
2) безопасной доставки больших данных
3) исследования архива
4) блокчейна
5) независимого создания и размещения контента.

Сайты на основе протокола IPFS c контентно-адресуемым хранилищем данных и защитой контента с подписью не подвергаются DDoS-атакам.

IPFS является важным компонентом нового Web 3.0, его возможности превосходят простое хранение файлов, его также можно использовать для создания например децентрализованного сайта (Wikipedia)

IPFS - это протокол, который позволяет разрабатывать на нем новые приложения.

Первым крупным сайтом, который реализовал P2P-раздачу веб-контента по IPFS стал Neocities.

OpenBazaar также использует IPFS.

Разбор про "сертификат безопасности" в Казахстане

https://factcheck.kz/glavnoe-en/lozh-i-manipulyacii-v-zayavleniyax-knb-o-sertifikate-bezopasnosti/

Токсичность

Новомодное американское словечко расползшееся по всему мировому интернету и даже вышедшее за его пределы. Получить клеймо «токсичный» в США сейчас проще, чем старое доброе: «тролль», ибо под токсичное поведение можно подвести вообще любую альтернативную точку зрения, манеру общения и изложения мыслей. Собственно для этого, этот идиотский термин и придумали — регулировать и затыкать рот оппоненту, ведь сейчас, в Америке культивируется идея сильной ранимости людей (которая идёт в разрез с идеями равноправия и терпимости), и если по-простому, то: «следи за языком, щенок! А то этот 40 летний бородатый мужик сейчас расплачется!».

Токсичность в амерском (а теперь и российском) представлении, это: попытки и манипулирование людьми и их мнением, требование железных доказательств на каждое ваше слово, отсутствие сожаления за сказанное, отказ приносить извинения, резкая критика любой точки зрения отличной от вашей и прочий и прочий бред.

А бред, потому, что описанные выше признаки, свойственны абсолютно любому спору/диалогу в интернете, а зачастую и на улице, в школе, университете, на работе. Это называется «столкновение противоположных идей и мыслей» и в этом нет ничего плохого. С тем же успехом, токсичными можно назвать и преподавательский состав, сидящий на защите диплома, ведь они изначально критически смотрят на вашу работу, задают вопросы и просят привести какие-либо доводы и доказательства ваших умозаключений. Работа знаете ли у них такая, выпускать специалистов. И такие примеры на самом деле можно приводить бесконечно долго, но вот только зачем? Адекватным людям и так всё понятно.

Если же пытаться жить по нормам и правилам, навязываемым амерской общественностью, то получается мой блог и в частности я — токсичный ублюдок, которого необходимо немедленно заткнуть, ведь я посмел выражать свои резко критические мысли в отношении Соединённых Штатов Америки о, ужас! Публично!

Не ведитесь на всю эту чушь. Никакой токсичности не существует. Есть просто люди, кто-то больше и лучше воспитан и образован, кто-то меньше. Всё. Сейчас расскажу уникальный метод, который спасёт вашу жопку от возгорания: если вам не по душе как складывается диалог/обсуждение чего-либо в интернете или на улице — завершите своё участие в нём. Если на сайте или в общественном месте, куда вы по какой-то причине регулярно заходите и где постоянно поднимаются острые вопросы, которые вызывают в вас бурную реакцию и вы не можете с ней совладать — прекратите посещение данных мест и веб-сайтов.

Американское общество похоже на огромный детский сад, где уже взрослые девочки и мальчики начинают плакать из-за каждого обидного по их мнению слова, сказанного в песочнице и непременно бегут жаловаться воспитателю, чтобы оградил их красивый, розовый мир от яда и жесткости взрослой реальности.

К сожалению, в России активно перенимают практику клейма «токсичность» и активно ее применяют. Печально.

Спасибо, что читаете!

-
Vatnik.me
ВКонтакте

​​Банк России вынес штраф и предупреждение банку Открытие Михаила Задорнова за многочисленные незаконные запросы кредитных историй.

Ими увлекся новый менеджмент банка Открытие для улучшения качества выдачи кредитов они заранее сделали незаконные запросы по кредитным историям тысяч человек, которые были клиентами других банков, и разослали потенциальным клиентам предложения.

Банк пытался замять историю и ссылался на технический сбой. Каждое нарушение порядка запрашивания кредитного отчета наказывается в соответствии со ст. 14.29 КоАП штрафом для юрлиц от 30 000 до 50 000 рублей.

Массовый запросы могут испортить кредитную историю. Банк может сделать вывод, что клиент обращался за получением денежных средств и получил отказ. Это повышает для него вероятность отказа по кредитам в будущем. @banksta

#regulation #орв ⚡️ Проект Приказа Минцифры «об утверждении требований к оборудованию и программам DNS» получил отрицательное Заключение по итогам процедуры оценки регулирующего воздействия:
https://regulation.gov.ru/p/91648

☝️Проект норматива получил увесистое Заключение, состоящее из перечислений нестыковок внутри норматива, несогласованности с законодательством. Процедурные нарушения практически не затронуты. Заключение в нескольких предложениях сформулированно так, как-будто бы не сомневается, что норматив будет переписан. Забавно, что претензии к нормативу тоже не очень грамотные с технической точки зрения. И тут два одиночества встретились.

👎 Проект акта почему-то был принят для подготовки Заключения, несмотря на процедурные нарушения порядка ОРВ. Наличие Заключения позволяет «протащить» норматив дальше через Заседание Правительства с участием премьер-министра или вице-премьера. Ещё одна неприятность заключается в том, что органы исполнительной власти почему-то считают доработку проекта после Заключение «согласованием» и не размещают текст проекта заново, а просто тихо получают второе, уже положительное Заключение. За этим надо следить

Удивительное: цены на BTC за Яндекс и Qiwi сравнялись с ценами за Сбербанк и Тинькофф.

Налоговая служба Великобритании потребовала от криптовалютных бирж предоставить имена пользователей и историю их транзакций. Соответствующие письма получили Coinbase, eToro и CEX•IO.

За Яндекс и Киви дороже было, сейчас всё подешевело и сравнялось.

МОЛНИЯ⚡️⚡️⚡️

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ ОТМЕНЯЕТСЯ

Последние две недели жители столицы столкнулись с проблемами доступа в Интернет. Чиновники объяснили происходящее тестированием новой системы, составляющей «Киберщита Казахстана», позволяющей повысить обороноспособность страны и противодействовать информационным войнам. По полученной нами ранее статистике, властям удалось реализовать инспектирование трети всего трафика столицы.
ЦАРКА взяла на себя роль модератора и похоже нам удалось достучаться наверх и донести свои аргументы. В ходе переговоров с участниками процесса достигнуто, как нам кажется, оптимальное решение.

Несколько часов назад нам официально сообщили, что испытания закончены, все поставленные в ходе пилота задачи успешно решены. Установившие Национальный сертификат, могут его удалить так как он больше не понадобится. Необходимость его установки может возникнуть в случаях усиления цифровой границы государства в рамках особого регламента.

Не знаю как вы ребята, а мы вздохнули с облегчением, когда узнали об этой новости. Каждый получил свое, мы – свободный Интернет, государство – инструмент борьбы с цифровым оружием.

P.S. Особенно мы гордимся своей ролью в процессе. Трудно было не свалиться в негатив и держать нейтралитет, но сейчас мы собой довольны.