Похоже, люди отличаются от обезьян способностью слушать музыку и восприимчивостью к музыкальным звукам.
Это простое, но неожиданное открытие показало исследование, во время которого ученые наблюдали за реакцией коры головного мозга человека и макаки на разные звуки. Оказывается, макакам, вероятно, вообще все равно, раздается у них над ухом шум или музыкальное пение аналогичной громкости. Зато когда к звукам в том же диапазоне добавили тональную структуру, человеческий мозг стал реагировать иначе - гораздо более отзывчиво, чем обезьяний.
Возможно, это говорит о том, что речь и музыка изменили способ обработки мозгом человека слуховой информации.
Даже интересно, что слушали в повседневной жизни наши предки.

https://www.ninds.nih.gov/News-Events/News-and-Press-Releases/Press-Releases/Our-brains-appear-uniquely-tuned-musical-pitch

В общем, в недрах IEEE спас для вас две презы относительно этого нашего Wi-Fi.
Вот это — то, что закомпличено на апрель 2019 года.

Коротко:
1. Группы разработки, чо как там вообще и пайплайн развития группы стандартов.
2. Устаканены холиворы вокруг частот "до гигагерца" (802.11ah)
3. 802.11ai — поправка к протоколам для "быстрого установления соединения"
4. 802.11aj — диапазон 45ГГц. Там китайские терки
5. 802.11aq — "открытие сервисов", ну, например простое подключение принтеров и прочей периферии.
6. Ну, и общее развитие архитектуры (ARChitecture SC — ARC) много чего придумали, но это в следующей презе

Вторая преза — гораздо круче. Про развитие. Но там очень много, чтоб написать в ограниченном на буквы комментарии. Если из всего того, что там написано взлетит хотяб половина, то будет прям фантастика:

802.11ax – увеличение скорости в 2.4, 5 (and 6) GHz bands
802.11ay – 20 Gbps линки в 60 GHz
802.11az – второе поколение позиционирования в помещениях
802.11ba – Wake up radio. IoT с низким энергопотреблением.
802.11bb – коммуникации в диапазоне видимого света (!)
802.11bc – сервисы вещания (не разобрался пока)
802.11bd – это про интеграцию с 5G сетями (как я понял)
802.11be – 30Gbps в пятом (шестом) диапазоне

короч, надо лонгрид запилить

Артишок-контент (как написано на футболках @ushk_o)
Пользователи Snapchat и Tinder более склонны к пластической хирургии: https://clck.ru/H3mre

Исследователь Джонс Хопкинс спросил людей старше 18 лет (средний возраст опрошенных — 25 лет), как они относятся к пластической хирургии и опубликовал исследования в американском медицинском журнале JAMA. Оказалось, что пользователи соцсетей и приложений-фоторедакторов спокойнее относятся к переделке себя, чем те, кто не пользуется соцсетями. Это открытие было особенно верно для пользователей определенных платформ, таких как Tinder, YouTube и Snapchat. А пользователи Instagram filter и VSCO рассматривают пластическую хирургию для себя. При этом, исследование показало, что люди, которые базируются в Facebook или WhatsApp имели нейтральное отношение к косметической хирургии.

Джонс Хопкинс объясняет: «Социальные медиа и культура редактирования фотографий, в которых живут наши пациенты — это первый шаг к навигации наших пациентов по этому миру. Теперь мы знаем где сидят наши потенциальные клиенты».

По сути, исследование утверждает, что люди, которые тратят много энергии на то, как они представляют себя в социальных медиа, скорее всего, будут открыты для косметической хирургии в реальной жизни.

55% косметических хирургов сообщили, что пациенты принесли отфильтрованные фотографии самих себя (большие глаза или плоские носы благодаря фильтрам Snapchat или Instagram) и попросили хирургов сделать их похожими на их отфильтрованные себя.

И финальная, эпохальная сцена с дверью: https://youtu.be/S-FlJda6Bxs

💖

Сейчас мы говорим «обезьяна с гранатой». Через сто лет, возможно, будут говорить «человек с ИИ».
В новом интервью профессора Томаса Метцингера – члена высшей экспертной группы ЕС по разработке этических принципов ИИ – озвучены два весьма тонких для понимания, но очень важных вопроса.
1) Роботы-убийцы и активная эвтаназия – есть ли отличия?
Смертельное автономное оружие (т.н. роботы-убийцы) – это системы, которые используют ИИ в бою, чтобы решать, какую цель атаковать, уничтожить или даже убить.
Главный вопрос, пока еще, хоть и с трудом, но все же сдерживающий превращение роботов-убийц в главный фактор новой гонки вооружений - можно ли привлечь кого-либо к ответственности, если машина приняла неправильное решение?

Самое опасное в этом вопросе – его универсальность.
Ведь ровно тот же вопрос стоит, например, и по отношению:
- к автономным автомобилям;
- к системам активной эвтаназии.
Про самоуправляемые авто и так всем понятно – пресловутые проблемы, кого задавить, если нет иных вариантов, и чья жизнь дороже – водителя или пешехода …

А про активную эвтаназию поясню. Пассивная - предполагает прекращение введения препаратов, поддерживающих жизнь пациента, а активная — введение препарата от которого пациент умирает. Активная э. бывает добровольной и недобровольной – т.е. без согласия пациента. При этом кто-то должен взять на себя ответственность и решить: «Пусть этот человек умрет».
Но ведь страшно даже рассуждать о таком. И кому хотелось бы, стоя у больничной койки, произносить подобные слова?

Так вот сейчас, по словам Метцингера, в Нидерландах уже стоит вопрос о перекладывании таких решений на ИИ. Просто, удобно, никого не напрягает и никаких душевных мук.

Только чем это отличается от роботов-убийц?

2) Где проходит «красная черта» в применении любого робота-убийцы (военного, медицинского, автомобильного …)?
Проблема вовсе не в том, чтобы дать машинам правильные этические ценности. Проблема в «согласовании ценностей» ИИ и людей. И пока не понятно, как их согласовывать, поскольку люди сами не придерживаются своих собственных этических ценностей.
Иными словами, всегда существует конфликт разных целей у отдельных людей и в разных обществах. Наши общества не являются этически последовательными или связными, наша политика – тем более.
- Вы и ваш коллега.
- Британский и китайский военный.
- Президенты России и США.
Согласуются ли их этические ценности?

В итоге, нам самим сложно прогнозировать, какие решения примет тот или иной человек, и это создает реальный риск.
А если этот человек врач? Или генерал? Или президент страны?
Проще говоря, если вы включаете в цепочку принятия решений очень эффективный, быстрый и продвинутый ИИ, вы, по сути:
- подключаете ИИ к человеческим мозгам, почти не изменившимся со времен каменного века;
- подключаете ИИ к мозгу конкретных людей, - возможно, жадных, ревнивых, эгоистичных и амбициозных.
А раз так, то самим включением ИИ в цепочку принятия решений, вы непрогнозируемо увеличиваете риски.

Поэтому нет никакой проблемы заложить в робота-убийцу (да и в любой ИИ) конкретные этические ценности.
В реальности, мы сами – главная проблема.
И «красная черта» проходит через нас, а не через ИИ.


Текст и подкаст интервью https://www.br.de/nachrichten/kultur/killerroboter-ethik-interview-thomas-metzinger-philosophie,RVdgEgs
Контекст военных роботов-убийц https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/killer-roboter-fakten-ueber-toedliche-systeme,R1wD3Rs
Мой пост о том, какая страшная штука – беспилотные летающие убийцы https://t.iss.one/theworldisnoteasy/763

#ЭтикаИИ

Разбавлю немного нормотворческую работу новостью самого Роскомнадзора:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news68306.htm
Заблокировали по решению суда сайт с услугами написания диплома за деньги. Ну закрыли и закрыли каких-то нарушителей. Казалось бы.

➡️ А на каком основании суд заблокировал сайт? Суд не имеет абсолютной власти. Суд не может просто так взять и что-то сделать по велению левой пятки. Напомните, а когда у нас успели запретить информацию о написании дипломов за деньги?
➡️ Потрясающая оперативность. Работает «как часы», выражаясь словами одного безграмотного героя из прошлого, из телевизора. Суд изготовил мотивированное решение в августе прошлого года.
➡️ Роскомнадзор похвастался безграмотным, но типовым решением суда. Юридические дипломы видимо на том же сайте заказывали. Или хвастаться безграмотностью и махровым непрофессионализмом стало модным. Не могу выбрать.

☝️ Почему решение безграмотное? Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Это традиционная подмена понятий судом, когда он «случайно» теряет слово «распространение». Суд рассматривает эту формулировку как «запрещается распространение информации, содержание которой информирует о деянии, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность», но применяет в случаях, когда информация собственно является частью осуществления преступного деяния.

☝️ Так а чем это плохо? 1. Правовым нигилизмом 2. Судя по решению суда, нарушители не найдены, не выявлялись, нарушение предотвращено постановкой ширмы, никто не призван к ответственности и не понёс наказания. Правосудие НЕ восторжествовало.

Решение суда, кому интересно:
https://centralny--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=46461223&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Сайт: https://apr-el.ru/ (хостится в России, у живого крупного хостера, привет, Дима, домен в российской зоне, почта на mail.ru, но прокурору этого не нужно же для поощрения)

Найден ген, который определяет, насколько глубоко прорастают корни растений.
Этот ген регулирует работу ауксина - гормона, управляющего, в том числе, строением корневой системы.
Растения с более глубокой корневой системой могут запасти больше углерода. Умея управлять ауксином, можно будет, например, создать растения, лучше адаптирующиеся к изменениям климата и разработать более устойчивые к невзгодам агрокультуры.

(В общем, главное - не вырастить очередной борщевик)

https://phys.org/news/2019-07-gene-climate.html

Госдума 23 июля рассмотрит поправки в закон «О национальной платежной системе», которые запретят платёжным системам блокировать карты банков, попавших под санкции

Не ждут, а готовятся. Невыездные карты уже близко.

Горячее: vice где-то добыли инструкцию от Palantir Gotham - сервиса по поиску данных о людях, используемого спецслужбами в разных штатах. Красота! https://www.vice.com/en_us/article/9kx4z8/revealed-this-is-palantirs-top-secret-user-manual-for-cops

Регулятор ищет вариант, который устроил бы всех участников — банки, магазины и покупателей. Речь идет о диапазоне 0,2–0,7% от общей суммы.
https://www.rbc.ru/finances/12/07/2019/5d27a0e29a7947a3f93f036f

Банк России хотел бы запустить ближе к концу года возможность оплаты услуг ЖКХ с помощью Системы быстрых платежей и работает над тем, чтобы тариф за эту услугу был нулевым.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10901071

Райффайзенбанк ввел комиссию за переводы в СБП, превышающие 10 000 в месяц. Ставка 1,5%. Shame on you, Райффайзенбанк!
https://www.kommersant.ru/doc/4027282

Фейсбук разрешил публиковать угрозы и призывы к насилию, если целью является 'опасное лицо' или 'опасная организация'.

Определял, кто является опасным, сам Фейсбук.

Вот, например, Фейсбук официально разрешил угрожать британскому публицисту Уотсону.

Потому что Уотсон не любит либералов, терпеть не может Клинтон, раньше поддерживал Трампа, но охладел после ударов по Сирии.

За это каждый день Уотсон получал сотни сообщений с угрозами убийством.

А Фейсбук считал, что так ему и надо.

Правда, считал он так недолго - даже западные СМИ офигели от такого подхода и Фейсбуку пришлось срочно менять все обратно.

Это примерно все, что нужно знать о современном либерализме.

МТС запускает сервис онлайн трансляций и просмотра записей в формате VR
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2019/07/12/806435-mts-zapustit-servis