Криптан узнал суровую правду: в американском венчурном инвестмире крипта пользуется уважением, только если это проекты с поддержкой Андрисена, Дрейпера, Винклвоссов или других Серьезных Ребят с Завязками на Уолл-стрите (папа фаундера в Голдмане, ЖПМоргане, Тайгере или Блэкстоне тоже подходит).

А ежели ты "селфмейд фаундер", который сам из низов вылез - то на тебя смотрят как на... То есть не смотрят.

Крипта - она для кого надо крипта.

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Автокаталитические реакции склонны к усложнению.

Если в лужу насыпать кучу органической химии, то при определённых условиях луже будет проще и экономичнее стать живой, чем просто перестать булькать.

Ключевая работа тут — Autocatalytic Sets of Proteins Кауффмана.

Берём полипептиды — цепочки аминокислот. Это такие детали схемы, плавающие в нашей луже. Если у нас очень много разных деталей, может ли случайно возникнуть ситуация, когда они начнут собирать сами себя во что-то более крупное? Например, может ли конструктор сам себя собрать в деревянный домик или Тысячелетенего Сокола?

Интуитивное суждение — нет, потому что вероятность крайне, крайне низкая. Но если у вас реально очень разнообразный набор деталей, внезапно ситуация меняется.

Упрощая, от их случайного соударения сначала появляется деталь, которая может собирать другие более сложные. И начинает стрелять этими глайдерами во все стороны. Они бьются в другие, и появляется ещё одна, ещё и ещё. В общем, находится подмножество, которое может собирать само себя. Такие самособирающиеся наборы могут возникнуть даже при вероятности сборки 1 к миллиарду. Появляются автокаталитические наборы, где для каждого члена набора существует хотя бы одна реакция его образования, катализируемая другим членом этого же набора.

При увеличении максимальной длины полипептидов, количество возможных реакций между ними растет быстрее, чем количество самих полипептидов.

Дальше приводится математический анализ, показывающий, что вероятность образования автокаталитического набора стремится к 100% при увеличении разнообразия. Вероятности 1 к миллиарду нужно около 18 тысяч различных полипептидов, чтобы заработало. Это сильно меньше, чем в старой доброй бактериальной клетке, но надо же с чего-то начинать, правильно?

Дальше надо пройти ещё один порог сложности, когда реакции не замкнутся, а будут делать больше и больше новых деталей (а не повторять имеющиеся), то есть увеличивать шансы их провзаимодействовать. Это в конечном итоге почти гарантирует формирование автокаталитических циклов.

Итого:
— Есть матмодель, которая позволяет оценить возможность спонтанного возникновения автокаталитических наборов.
— Эта матмодель показывает, что пока полипептидов мало, всё ведёт себя как интуитивно ожидается, то есть лужа остаётся лужей.
— Как только деталей становится больше, лужа внезапно начинает потихонечку бурлить, создаются циклы.
— Появляются всё более и более сложные конструкции.
— Обсуждаются различные усложнения базовой модели, учитывающие более реалистичные предположения. Показано, что основные выводы устойчивы к этим усложнениям. В частности, для поддержания цикла в реальных условиях нужны ячейки или хотя бы какие-то другие условия, чтобы молекулы могли взаимодействовать и не распадаться сразу в среде. То есть лужа должна быть со сложной топологией. Это уточняется уже в других работах про модель GARD, там рассматриваются самособирающиеся капли, внутри которых идут реакции. Капли ограничены липидными компонентами.
— Синтез пептидов в воде термодинамически невыгоден, но при достаточной концентрации равновесие может сдвинуться в сторону более крупных полимеров или промежуточных олигопептидов.
— В других работах есть эксперименты с безклеточными системами, доказывающие возможность сложных автокаталитических систем без генетики.

Есть и конкурирующие гипотезы. Например, гиперцикл Эйгена (The Hypercycle: A Principle of Natural Self-Organization). Гиперцикл — это когда ядро это генетика, а белки вспомогательны и просто средство репликации. У Кауффмана нет единой матрицы. В итоге пришли к тому, что наиболее вероятно, что ранние самовоспроизводящиеся процессы имели и черты негенетических автокаталитических сетей (пептиды, короткие олигонуклеот
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

🔫 Менеджер с пистолетом

В офисе сосредоточиться почти нереально - постоянно что-то выбивает из рабочего состояния. Телефон вибрирует, мессенджер пестрит фотографиями котиков вперемешку с задачами, которые почему-то нужно решить немедленно. Почта настойчиво напоминает о себе. Но хуже всего - коллеги. Они громко обсуждают что-то по телефону, переговариваются между собой, слоняются между столами и считают необходимым поделиться с вами своими, мягко говоря, неважными проблемами.
Выйти из рабочего потока можно в мгновение ока, а вот вернуться обратно - минут за пятнадцать.

В книге Криса Бейли "Гиперфокус" есть занятный

пример борьбы с отвлекающими факторами. Он рассказывает:
Однажды я придумал отличное решение: сделал для всей команды настольные лампы. Их включали, когда было важно сосредоточиться. По правилам, если лампа горела, отвлекать человека было запрещено. Но самое главное я раздал всем водяные пистолеты, чтобы можно было поливать нарушителей

Заметьте, одной лампы недостаточно. Вроде бы очевидный сигнал: если горит - не трогай, человек в работе. Но реальность такова, что никто не будет на это смотреть. А вот промокшая одежда - уже аргумент, который сложно игнорировать.
Менеджер должен это запомнить: без пистолета система не сработает. Можно сколько угодно вводить правила и ожидать, что их будут соблюдать. Но если у людей есть личные интересы, им будет не до ваших регламентов. Как только правила подкреплены реальными последствиями - ситуация меняется.

Хороший менеджер - это менеджер с пистолетом.

📖 @pmbbk / #idea

_______
Источник | #pmbbk
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Что такое "взросление"?

"Страшно не то, что мы взрослые, а то, что взрослые – это мы"

Казалось бы, разменял пятый десяток, сам должен знать. Ан нет, до сих пор не пойму, что же это такое.

Взрослый ли я? В паспорт посмотришь - давно пора. Или в медицинскую карточку. Но почему-то совсем себя взрослым не чувствую.

Чем мерять взрослость? Смотрю на отца и деда: дед — фронтовик, боевой офицер, а, значит, фигура для меня недостижимая, тут я заведомо в проигрыше. Отец к моему возрасту имел троих уже взрослых детей, дом — полную чашу и уважение в обществе. Я вроде тоже не особо отстаю по этим параметрам, разве что план по детям еще не выполнен... Может, это признак взросления? То, что ты воспитал своих детей, вывел их в люди? Но простите, в отцовы 44 мы все трое (а особенно я) были еще не вполне самостоятельными.

Да и это тоже не показатель: могу потыкать пальцем в некоторых моих подписчиков, которых, несмотря на то, что они помладше меня будут, могу назвать более взрослыми, чем я.

Может, посмотреть на то, отчего я себя взрослым не считаю? Да пожалуйста: тут тебе и склонность к авантюрам, и любовь к бесшабашным гулянкам (медкарта налагает ограничения, но любовь-то никуда не делась!), и некая полярность суждений, и наивность в некоторых вопросах, и детская любовь к игрушкам и мечтаниям... Однако, несмотря на авантюризм я вот скоро уже пятнадцать лет как счастливо женат, гулянки проходят исключительно с проверенными людьми в точно подобранные даты, полярность суждений компенсируется максимой "с этим нужно переспать"... Остается наивность и способность мечтать? То есть признак взросления - отсутствие наивности и мечт?

Вряд ли. Даже зрелые, на мой взгляд, люди, наивности не чужды.

Тогда что? Что назвать признаком взросления?

А может, способность задать этот вопрос и является признаком взросления?

Да и так ли уж плохо - умереть молодым от старости?

_______
Источник | #winvan_true_original

🔗 OpenAI выложили новый гайд по промптингу нейронок из серии «о» — они отлично разбираются в стратегии, планировании и принятии решений в отличие от GPT. Но обычный промптинг с ними не работает!

Лучшие рекомендации:

• Пишите проще и прямее: избегайте уловок «думай шаг за шагом».

• Используйте разделители, заголовки, абзацы и теги xml, чтобы сделать текст понятнее.

• Если работаете с анализом файлов, ограничьте количество примеров до минимума: это сбивает с толку модель.

• В уже первом запросе изложите все ограничения и параметры для успешного ответа: «у меня бюджет до 500 долларов, нужен x».

• Если модель ошибается — отвечайте «подумай еще» и поощряйте её продолжать рассуждения.

Полный гайд — тут. Сохраняйте, чтобы не потерять!

@notboring_tech

_______
Источник | #notboring_tech

Оптические кабели помогут обнаруживать землетрясения

Учёные разработали новый метод обнаружения землетрясений, основанный на использовании оптоволоконных кабелей.
Созданный алгоритм адаптирует физический подход для обнаружения землетрясений с использованием данных с оптоволоконных кабелей.

Обширная статья в журнале Geophysical Journal International
- https://academic.oup.com/gji/article/240/3/1965/7993292

_______
Источник | #Telecomreview
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

⚡️Опытным путем выявлено, как мозг учится понимать мир - теория Google подтвердилась

Исследователи из Janelia Research Campus впервые показали, как мозг постепенно учится создавать внутренние "карты" окружающего мира.

Ученые наблюдали за тысячами нейронов в гиппокампе мышей в режиме реального времени. Мыши учились ориентироваться в виртуальном лабиринте с двумя типами путей. Для успеха нужно было помнить, где находится награда.

Что обнаружили?
1. Мозг проходит четкие стадии обучения:
- От хаотичных действий к точным и эффективным
- От случайных реакций нейронов к организованной "карте"

2. Нейронная активность постепенно организуется в структуру, похожую на "машину состояний":
- Сначала это неорганизованный кластер
- Затем формируется схема "хаб и спицы"
- В конце появляется кольцевая структура с ветвями

Самым удивительным оказалось то, что эти результаты точно совпали с предсказаниями модели CSCG (Clone-Structured Causal Graph), разработанной ранее в Google DeepMind и Vicarious AI. Эта модель оказалась единственной, которая смогла предсказать не только конечный результат, но и весь путь обучения.

Впервые показан полный процесс формирования когнитивной карты в мозге. Подтвердилась теоретическая модель работы мозга. Это открывает новые возможности для понимания обучения и памяти. Результаты могут помочь в создании более эффективного ИИ

Все данные исследования доступны для интерактивного изучения на сайте: cognitivemap.janelia.org

_______
Источник | #blockchainRF
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

📍Как доверие в отношениях заменяет слежка

Если верить Wall Street Journal, антиутопия — это не только государственная повестка, но еще и низовая инициатива. В 2025 году требование делиться геолокацией в отношениях стало чем-то вроде нового свода правил этикета. Раньше люди проверяли друг друга на совместимость по политическим взглядам, музыке или темпераменту, а теперь все проще: если ты не точка на карте Life360 (приложение для отслеживания локации), значит, скрываешь что-то подозрительное.

💔 29-летняя Михика Нагпал рассталась с парнем, потому что он отказался шэрить местоположение. «Это было постоянной темой споров, пока я не сказала: “Окей, это не работает”». Девушка одновременно шэрит свое GPS положение 20 друзьям и считает, что те, кто отказываются, попросту что-то скрывают.

23-летняя Хэвен Хэмлин уверена, что прозрачность — это залог отношений. «Если ты не хочешь, чтобы я знала, где ты, зачем тогда вообще встречаться?» Ее бойфренд на это отвечал, что ему “не нравится, когда лезут в личное пространство”, но, судя по всему, это уже не актуальный аргумент.

📲 Согласно опросу Life360, 21% респондентов считают отказ от геошеринга поводом для расставания. Среди Gen Z цифры выше — 30%. Для 60% момент включения геолокации — это сигнал, что отношения официальные.

👀 “Если он отключает геолокацию, это красный флаг”, — говорит 20-летняя Кэссиди Льюис из Колорадо. Ее бывший включал и выключал локацию по настроению, что выглядело “немного подозрительно”. Итог: расставание. Теперь в новых отношениях геошеринг для нее необсуждаемый пункт.

Но не все так радикальны. 39-летняя Даниэль Кук, снова вышедшая на свидания после развода, пока не знает, когда вообще уместно просить геолокацию. Сразу? Через месяц? Когда отношения становятся “серьезными”? Оказывается, теперь это такой же важный этап, как первый поцелуй или секс.

Из текста WSJ, создается ощущение, будто речь идет о сборнике наблюдений за людьми с тревожным расстройством. Желание контролировать партнера уже не кажется чем-то крайним, а преподносится как здоровая норма.

Кроме того, количество таких невротиков просто пугает. Раньше ревнивцы проверяли карманы и переписки, теперь — фоновый трекинг 24/7.

Хочется как-то высказаться про рукотворный цифровой паноптикум, но просто понадеюсь, что такие тревожные люди существуют только на страницах WSJ.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

#ШколаОценки #Факт #Мнение #Бихевиоризм

Видео это - как и ещё несколько других, не менее поразительных - про пирамидки и кашу (расскажу позднее) - удивительно, но факт - показывали ещё по советскому ТВ.

В этом коротком сюжете фотографию одного и того же мужчины случайным образом выбранные из зала зрители комментируют совершенно инаково: в зависимости от того, как он им был подан.

Сюжет - показательство того, что мы видим не глазами, а мозгом: а мозг оперирует (пред)убеждениями. Соответственно, не может видеть ничего, что в него уже не заложено и видит только то, что заложено.

И это значит, что (подавляющее) большинство видит даже не то, что хочет видеть, как сказано в одной знаменитой присказке, а - то что хотят, чтобы они видели - специально обученные люди.

Получается так, что знания подменяются мнениями: но этого мало - мнения ещё и не свои.
____________________

Поэтому т.н. "критическое мышление" - вовсе не про то, как доказать им, что они тупые. Критическое мышление - про то, как помнить, что ты (мы, вы, я) постоянно тупим.

Где я ошибаюсь? Что я не вижу? Что не сходится в этой истории? Почему мне так приятны эти выводы? Почему - повторяя снова и снова правильное поведение, я получаю кривой результат? и т.д. - вот вопросы, которые нужно задавать себе.

И как так вышло, что в тоталитарном совке вот этот вот сюжет шёл по ЦТ.

UPD. Обратите ещё внимание, что ни один ведь не засомневался, что он по внешности может "читать". Это просто поразительно.
Ведь достаточно всего 15 минут размышлений, Сядьте утром и представьте себе мир, где все всё могут читать по внешности. В деталях представьте. Что на улицах - сплошные портреты Дориана Грея, в самоизобличающем неприкрытом виде. Представили? Представьте, как поменялись бы отношения, если бы жених сразу,, ещё до ЗАГСа видел, что невеста - лядь. А у насильников над головой был чёрный нимб. Сопоставьте с тем, что за окном.
Не сходится... чорт. Значит наверное не умеем...

Но откуда, шут побери, в вас твёрдая уверенность. что умеете? И ведь ничем не перешибить же. Все всё знают. Сразу. Чотко и твёрдо.

_______
Источник | #censum

Пока третье лицо в США — вицепрезидент Вэнс, — критикует Европу за излишнее регулирование AI, на которое никогда не пойдет администрация Трампа, как минимум 12 американских штатов рассматривают законопроекты, удивительно похожие на европейский AI Act.

Законопроекты фокусируются на предотвращении "алгоритмической дискриминации" и требуют от компаний, использующих ИИ для "значимых решений", проводить оценку рисков и готовить планы управления ими. При этом определения "значимых решений" и "существенного фактора" настолько размыты, что под регулирование может попасть как использование ChatGPT для первичного отбора резюме, так и использование социальных сетей для размещения объявления о вакансии — ведь там алгоритмически определяется, кому показать это объявление.

Лоббирование этих законопроектов осуществляет некоммерческая организация Future of Privacy Forum, финансируемая крупными технологическими компаниями. Фактически, как пишет автор обзора, FPF способствует экспорту европейского подхода к регулированию технологий в американские штаты.

Затраты на соблюдение этих законов могут составить 5-15% от расходов компаний на ИИ. При этом доказательств того, что алгоритмическая дискриминация является настолько серьезной проблемой, чтобы оправдать такие затраты, нет. Например, за всю историю использования систем распознавания лиц полицией было зафиксировано всего восемь случаев ошибочного ареста, во всех случаях обвинения были сняты после обнаружения ошибки.

Автор всерьез опасается, что повторится история с GDPR, когда более агрессивное регулирование в сфере конфиденциальности в Европе заметно повлияло на регулирование в США. Впрочем, достаточно только двух штатов — Калифорнии и Техаса, где находятся штаб-квартиры большинства tech-компаний, — и оба штата есть в списке 12-ти.

https://www.hyperdimensional.co/p/the-eu-ai-act-is-coming-to-america

_______
Источник | #blognot
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Сеть, как экономия ресурсов

Вообще-то Роберт Тейлор (для всех, его знавших, просто Боб) явно намеревался прожить жизнь легко - ухитрился не перегружаться в школе, не переусердствовать в науке. Выучившись на психолога, он преподавал математику в школе, тренировал там баскетбольную команду, словом, как он говорил, «прекрасно проводил время, но был очень беден». Когда родился второй ребенок, это заставило его искать другую работу. И вот Боб каким-то странным образом (сам был удивлен) – уже инженер на авиазаводе, разрабатывающем Першинги.

Дела у него всегда и во всем спорились, пошло дело и на новой работе, не связанной с психологией и баскетболом. Он придумал дисплей для имитации полетов, а уже через год -- Боб в NASA и занимается финансами. Его работа – вложение денег в перспективные проекты. Там он штаны тоже зря не просиживает, например, благодаря его настойчивости создана компьютерная мышь. В итоге еще через пару лет он оказывается на аналогичной должности в DARPA - управлении перспективных проектов Минобороны США.

К тому времени идея создания единой компьютерной сети была уже формализована в проект ARPANET. Идея висела в воздухе, существовало множество разработок, которые подготовили то, о чем раньше могли мечтать фантасты, но что-то не стыковалось.

Боб попал в новый мир, задача ему, человеку со стороны, была совершенно чуждой. В нее надо было вникать (это он здорово умел делать), находить «дыры» и выстраивать стратегию. И Тейлор оказался тем клеем, который собрал воедино массу разнородных идей. Он был человеком сторонним, то есть непредвзятым, и у него в руках были деньги, а значит постановка приоритетов, регулирование скорости решения задач и активности работ.

Доставшийся Бобу кабинет был утыкан телетайпами - каждый из них работал на выделенной линии, и первое, что изрек Тейлор, по его воспоминаниям, было: «Чувак, вместо этого хлама нужен один терминал, который выходил бы туда, куда тебе нужно - это и есть ARPANET».

В своих поздних интервью Тейлор изображает из себя этакого увальня, который смотрит на процесс со стороны, не как ученый, а как человек со здравым смыслом, и якобы именно это дало возможность видеть то, чего не видели другие.

На самом деле финансист Боб анализировал то, что видел. Львиная доля заявок в DARPA были заявками на сверхмощные сервера. Он оценил разнородность софта и харда и понял, что всем научным центрам не хватало того, что уже было у соседей. Идея скоммутировать все это в единую сеть и обмениваться программами и информацией казалась верной (позже похожая идея приведет к рождению облачных вычислений), но состояние дел заставляло впасть в уныние, расчистка Авгиевых конюшен в сравнении с тем, что нужно было сделать, казалась пустяком. А денег на решение проблем не было.

Тейлор идет к директору DARPA Херцфилду, убеждая его в необходимости создания сети. Убедил тем, что нужна сеть, которая не прекращала бы работать даже в условиях ядерной катастрофы. Херцфилд «изымает» один миллион из программы по баллистическим ракетам и передает его на создание ARPANET.

Базовая стратегия проекта менялась несколько раз, но опыт и обаяние Тейлора ни разу не позволили амбициям затмить здравый смысл, а участникам проекта - упорствовать в заблуждениях.

В итоге осенью 1969 года аспирант калифорнийского университета Клейн передал в Стэнфорд (за 300 миль) ученому Дювалю первое сообщение. Оно должно было бы выглядеть как LOGIN, но связь была слаба, монитор Дюваля «поймал» только две первых буквы - L, и, с большой задержкой, O.

Первая компьютерная сеть заработала и быстро выросла, причем обрастала она не только новыми участниками, но и новыми программами и железом. По расчетам Тейлора, вложенный в проект миллион окупился, снизив потребность в избыточном количестве оборудования (в его кабинете остался т
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

ДУМАЮЩИЙ И ДОКАЗЫВАЮЩИЙ

Наш мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего. Думающий может считать себя смертным, бессмертным или даже несуществующим [буддизм]. Он может думать, что живет в христианском, марксистском или нацистском мире и т.д. Также Думающий может придумать себе болезнь [психосоматика] и даже выздоровление.

Доказывающий — это более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.

Пример: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины [включая голодных бродяг, которые живут на улицах] эксплуатируют всех женщин [включая английскую королеву].

Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.

Роберт Уилсон, из книги «Психология эволюции»

_______
Источник | #ThinkCritical
@F_S_C_P

Стань спонсором!

Пост из серии «опровергая популярные историко-демографические мифы».
На этот раз – миф о некоем ресурсном мужчине, который содержит неработающую женщину с детьми, «и так было всегда». Миф этот популярен в право-консервативной среде: вот, дескать, в идеальной по духу и практике старине мужчина на одну свою зарплату в большом доме содержал жену и 3-4 детей; жена занималась только домом и детьми, и всецело зависела от мужа. И это якобы было чуть ли не массовой практикой.

Начнём опровержение мифа с социально-исторических основ.
Возьмём нашу Россию (хотя право-консерваторы больше любят свой идеал – США 1950-60-х, но деконструкция этого мифа будет позже).
Ещё в начале ХХ века 85% населения страны составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это были полунатуральные домохозяйства, где женщина не «сидела дома», а работала наравне с мужчиной, а чаще – больше его (приводил в канале статистику, что крестьянская жена по времени работала больше мужчины). Например, кроме работы по дому и пригляда за малолетними детьми на женщине была обязанность заботы о скотине и птице, огороде, работе по обеспечению одежды на всю семью (прядение шерсти, льна и конопли, шитьё самой одежды).

С развитием капитализма в России мужчины всё больше поступали на наёмный труд в отход, но и женщины поступали на такой же наёмный труд – мало-мануфактурное производство пряжи прямо в избе, подённый труд на помещика и т.п.
Итог: никакого иждивенчества крестьянской женщины за счёт мужчины в «Какраньшее» и «Традиции» не было – наоборот, женщина работала больше мужчины.

Возьмём староцарский город. В городах жили 15% населения, две трети из них – пролетариат и прекариат – слуги господ.
Остаются 5% населения «господ». Посмотрим семью Ленина, как у них была устроена семья – а семья Ленина за сто лет изучена вдоль и поперёк. Еесть «патриарх семьи», Илья Николаевич Ульянов. Дворянин, высокий чиновник (по нынешним меркам – министр образования в нескольких поволжских регионах). Годовая зарплата – 3000 руб. Царский рубль того времени к нынешнему – примерно 1500 нынешних рублей (можно спорить о конвертации, но примерно плюс-минус так, скорее к нынешним 2000 руб.).

Итого по нынешним деньгам при муже-начальнике и неработающей жене Марии Александровны – 4,5 млн. руб. в год.
У жены – 5 детей, занимается только ими и домом – при помощи слуг (2-3 слуги постоянных и временных).
Некуда деваться жена, зависима? Нет, жена тоже дворянка, имеет дворянскую честь и ренту – от фамильного поместья. Каждый год это 1-1,5 тыс. руб. в год, или 1,5-2,2 млн. руб. по нынешним деньгам.
Никакой абсолютной зависимости от заработка мужа нет. Если муж умрёт или по современным меркам разведётся и убежит к «несморщенной», то такая жена вытянет детей – за счёт ренты. У других семей господ и начальников также – у женщин есть рента и приданое.

Это была распространённая практика в любой стране того времени среди сообщества господ (на которые и ориентированы нынешние право-консерваторы – потомки крепостных крестьян или слуг). Недавно читал письма в рассекреченных документах Госархивах старого народника и дворянина Егора Лазарева к своей жене, дворянке, Юлие Лакер – там примерно то же. Рента от родителей Лакиер (200-500 руб. в месяц), и в какой-то момент Лазарев имел меньший доход, чем жена (отдельная интересная тема – чета распространила в Европе русский кефир).

Дворянин Ленин женился на дворянке Крупской. Ленин формально работает один наёмным трудом, содержит жену. Но семья Крупской до момента смерти её матери в 1915-м присылает ей каждый месяц 50-70 руб., или 75-100 тыс. руб. на наши деньги. Несмотря на огромный неоплаченный труд по сопровождению деятельности мужа она не была приживалкой – как минимум обеспечивала саму себя.

Если брать Россию, мы не увидим массовой (как минимум 98-99% населения) практики
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #tolk_tolk
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

https://t.iss.one/black_triangle_tg/6266
На выставке дизайнера Такаюки Тодо были представлены два робота-пса? которые были запрограммированы проявлять агрессию на посетителей? создавая иллюзию живого волеизъявления

———
Google анонсировала бесконечную память для Gemini.

———
ФинУполномоченный уполномочен заявить: "Действия Т-Банка по отказу в начислении кешбека нельзя признать добросовестными."

Речь про историю с акцией ТБанка, который пообещал начислить 20% кэшбека за оплату ЖКХ, а потом кинул, сославшись на несуществующее условие в правилах: нельзя платить авансом. Тогда банк предложил обманутым клиентам компенсацию 1500 руб, но не все согласились с таким исходом и обратились к финуполномоченному.
https://t.iss.one/MarketOverview/15298

———
Instagram запускает дизлайки для комментариев
Социальная сеть начала экспериментировать с новой функцией дизлайка? представленной в виде кнопки с символом «↓»

———
Мошенники стали использовать виртуальные образы карт своих жертв, чтобы с их помощью снимать наличные в банкоматах без пластиковых карт, говорится в сообщении ЦБ.

———
В Беларуси власти заблокировали ряд сайтов за наличие на них уязвимостей. Да, прямо так взяли и заблокировали. На уровне хостинг-провайдеров (беларуские сайты обязаны быть внутри Беларуси):
https://www.oac.gov.by/news/events/event-29

———
HunyuanVideo GP. GP = GPU POOR

Для гиков. Форк Хуньяня, который работает на картах с 12 Гиг VRAM.
https://github.com/deepbeepmeep/HunyuanVideoGP

———
CNBC: Google стал одним из инвесторов разработчика роботов Apptronik

———
Роспотребнадзор, в чьи полномочия входит блокировка суицидального контента, отправил в реестр запрещённой информации сюжет телепередачи Первого канала «Пусть говорят» за 2012 год:

https://reestr.rublacklist.net/ru/record/7892639/

Материал посвящён подростковым самоубийствам, и в данный момент на сайте Первого канала он уже отсутствует.

———
Женщина, обвинявшая в сексуальном насилии Diddy и Jay-Z, добровольно отозвала свой иск https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67b0826b9a7947c90c9b0931

———
NYT: Intel при поддержке Трампа может передать контроль над заводами по производству чипов TSMC

———
Bloomberg: Доход Robinhood удвоился благодаря резкому росту торговли криптовалютой

———
Reuters: Tencent и Baidu интегрируют модель DeepSeek для поиска

———
Netflix случайно загрузил свой контент в Apple TV https://t.iss.one/vodott/8018
В пятницу пользователи Apple TV внезапно обнаружили у себя в библиотеках "Ирландца" и "Очень странные дела". Контент с Netflix буквально заполонил главную страницу яблочного приложения

Ситуацию пришлось разъяснять на высшем уровне. Представители Netflix утверждают, что кратковременная и кривая интеграция двух платформ была совершена по ошибке, и это позор для его технического отдела.

———
ОАЭ Россия Т
Текст Соглашение об устранении двойного налогообложения
https://publication.pravo.gov.ru/file/pdf?eoNumber=0001202502130040

———
Исследование бизнеса BYD от Дизраптора (лонгрид на Habr). Заодно про Поднебесную, куда я скоро отправлюсь с концертом, а ещё - про никель, кобальт, литий и составные части аккумулятора.

———
OpenAI решили ослабить цензуру в ChatGPT.

Теперь чат-бот может генерировать анекдоты про кого угодно, эро-фанфики да еще и с матами. https://t.iss.one/neurohub/4629

———
Чудесный ликбез для желающих прикупить золото в наших банках. Краткий вывод - только монеты и никаких слитков. Но рекомендую прочесть, дабы понять как непросто быть у нас простым и честным инвестором :))

https://smart-lab.ru/blog/1114167.php

———
@F_S_C_P

Стань спонсором!

https://t.iss.one/kedr2earth/11629
Расстроенный читатель написал мне: "Зато в YC берут всех! И значит, каждый может стать миллиардером".

Увы. Не всех. А в основном тех же выпускников Гарварда и Стэнфорда.

https://jaredheyman.medium.com/on-yc-unicorn-founders-6530aad4bb89

И к тому же похоже, что дни, когда YC был билетом в будущие единороги, закончились много лет назад, когда Пол Грэм передал дела Сэму Альтману.

https://www.lennysnewsletter.com/p/pulling-back-the-curtain-on-the-magic

Данные - смертельный враг любой бренд-стори.

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Когда вам надо позвать на сцену кого-то, например, кто сталкивался с крокодилами, то худший вариант — это сделать так:

— Кто сталкивался с крокодилами, выйдите, пожалуйста, на сцену!

Они не встанут, не выйдут и вообще максимум из 10 человек в зале таких поднимется двое. Если повезёт. Потому что идти на сцену — сложное действие, требует решений. И потом вот это «сталкивался», надо определить его степень и так далее.

Что нужно сделать — спросить:

— Господа, кто сталкивался с крокодилами, поднимите руки, пожалуйста.

Это легко. Поднять руку — решение почти не требуется.

Потом, когда они поднимут руки, надо попросить их встать:

— О, вас плохо видно, встаньте, пожалуйста.

Встать, когда у тебя поднята рука, легче, чем опустить руку и играть в каменное лицо.

И вот уже когда они встали, попросите их теперь подняться на сцену. Потому что подняться на сцену будет легче, чем при всех сесть обратно.

То же самое касается получения UGC. Если вы хотите от пользователей сразу много и по сложному заданию, то на сцену у вас поднимется двое вместо десяти. Незнание этого стоит некоторого количества психики деврелам и SMM-менеджерам )

_______
Источник | #red_spades
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------

В 2016 году в The Guardian вышло большое интервью с одним из самых известных исследователей IQ профессором Джеймсом Флинном из Оксфорда (его именем назван «эффект Флинна»), где он, в частности, говорит.

«В чёрных семьях воспитание хуже, даже если они равны по социально-экономическому статусу (с белыми). В конце 1970-х годов был проведён эксперимент с 46 чёрными приёмными детьми, половину из которых отдали в семьи чёрных специалистов, а половину - в семьи белых специалистов, где все матери имели 16-летнее образование (т.е. были с высшим образованием). Когда их IQ был протестирован в 8,5 лет, чёрные дети, воспитанные белыми, оказались на 13,5 баллов IQ впереди. Выяснилось, что в целом чёрные родители были нетерпеливы в воспитании детей, а белые их подбадривали. В чёрной субкультуре вознаграждаются немедленные достижения, но не долгосрочные, где приходится отказываться от немедленного вознаграждения.

А когда американские войска оккупировали Германию в конце Второй мировой войны, чёрные солдаты оставили после себя у немок получёрных детей (мулатов), а белые солдаты оставили после себя полностью белых. К 11 годам у обеих групп детей был одинаковый средний IQ. Просто потому, что в Германии не было чёрной субкультуры».
_______________________________________
Так что IQ критически зависит от культуры семьи и в целом культуры страны (и даже от достаточности питания, так как мозг потребляет 20-25% нашей энергии).

_______
Источник | #DevilsMinds
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Жизнь марафонца достаточно требовательная, если не сказать "суровая". Чтобы бегать хотя бы 3-4 раза в год эту дистанцию на 42 километра, приходится очень строго и последовательно соблюдать режим сна, питания, тренировок и общего восстановления. Спать приходится больше, чаще всего по 9-10 часов в сутки. Тренировки в неделю с учётом подготовки и завершения тоже могут отнимать по 10-20 часов за 7 дней. Плюс дорога, регулярное питание, и получается, что на эти мероприятия у спортсмена в неделю легко может уходить по 80 и более часов. А ведь нужно же ещё хотя бы немного успевать жить.

И получается, что у марафонцев в неделю на работу остаётся по 40-45 часов, не больше. Порой и меньше: по 30-35 часов труда. Что намного меньше средних 55-65 часов для типичного СЕО.

Представьте, что у вас его 3 генеральных директора. Первый - марафонец, который работает по 30-35 часов в неделю. Второй - просто регулярный директор, который работает по 40-45. И третий - стабильно перерабатывает и тратит на служение компании по 50-60 часов. Кто будет показывать самые лучшие результаты?
Если вы внимательно следили за всем, что я до сего момента писал, что вы сразу исключите третьего. И правильно сделаете. А вот кого выбрать из первых двух?

Выбирайте марафонца. Исследования "CEO Fitness and Firm value" 2014 года и "Is Leisure Consumption Purely Managerial Shirking?" 2017 года изучают опыт всех компаний S&P 1500 за период с 2001 по 2011 год в разрезе того, бегают ли их директора марафоны или нет. И выявляют чёткую зависимость: если компанию возглавляет активный любитель бегать на длинную дистанцию, то она демонстрирует лучшие результаты. Такие компании намного чаще становятся объектами интересов крупных инвесторов, а итоговая цена оказывается выше, чем компании без марафонцев во главе.

Что особенно стоит выделить: разрыв в результатах по мере увеличения возраста СЕО только увеличивается. Что и логично. Мой знакомый СЕО, который профессионально спортом занимается больше 20 лет, сперва скептически отнёсся к заявленным в начале цифрам, но потом сам признал, что после 40 тоже начал больше отдыхать и спать по 8-9 часов против 6-7 часов ранее.
То есть, требования к восстановлению для регулярных марафонов в 50 лет выше, чем в 35, потому такие директора чисто физически не имеют времени для регулярных переработок. И при этом демонстрируют лучшие результаты.

А значит, умение генерального директора хранить баланс в жизни и работе, не перерабатывать, достаточно отдыхать и восстанавливаться обеспечивает существенное преимущество в развитии компании. Полностью в логике бережливого управления людьми.

_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Предлагаю сегодня поразмышлять "задним умом" и разобрать, почему же различные любители простых решений, вы их можете знать как "экспертов рынка", очень часто ошибаются, когда экстраполируют.

Для примера возьмём рынок видеоигр, которые у нас представлены на телефонах, игровых консолях, компьютерах и прочих устройствах. Рынок начал формироваться в районе 1980-х годов, добрался до значимых объёмов в 25 миллиардов долларов к 1990-му. С тех пор 20 лет подряд рос с темпом в 4,5% каждый год. В 2010 году объём рынка составил уже 75 миллиардов долларов, вот только случился перелом, и продажи начали прирастать по 9,7% каждый год, чтобы в 2020 году превысить отметку в 200 миллиардов долларов. И многие эксперты протянули эти темпы роста ещё на 5 лет и получили отметку в 300 миллиардов долларов к нашему с вами 2025 году.

Объём рынка в прошлом году составил немногим выше 180 миллиардов. И мы с вами сейчас можем понять, почему это произошло, если изучим отдельные составляющие:
❌самый значительный рост 2010-х годов был вызван мобильными играми и тотальным распространением смартфонов. Вот только к 2020 году число пользователей смартфонов фактически замерло, так ещё и за наше внимание начали бороться всякие Тиктоки и прочие источники лёгкого дофамина
❌компьютерные игры в 10-х продолжали показывать небольшой спокойный рост в 2-3%
❌консоли тоже бурно прирастали вслед за улучшающейся графикой, вот только в один момент поток игр уменьшился: разработчики стали больше делать фокус на дорогих премиальных играх да ещё и начали проваливаться в качестве. В итоге, у игроков вслед за снижением выбора игр пропали стимулы покупать новые консоли. Разве что компания Nintendo смогла сохранить стабильный поток выхода игр. Да и ей начали дышать в спину различные мобильные компьютерные приставки, на которых можно уже полноценно запускать десятки тысяч игр
❌Виртуальная и дополненная реальности не смогли выпустить достаточного числа игр, чтобы в принципе привлечь сколь-либо серьёзную аудиторию. И получился тупик: чтобы выпускать игры, нужны покупатели. Чтобы были покупатели, должны быть игры, но нет ни того, ни другого. Аналитики, конечно, несколько лет подряд рисовали дикие клюшки роста будущего числа игроков, но эти прогнозы так и не сбылись
❌В облачный гейминг вкладывали серьёзные деньги. Вот только там, где стартапы ждут появления критической массы игроков, компании решили сразу сдирать с игроков по полной, потому нужного числа клиентов не набралось, и проекты были свёрнуты или совсем закрыты
❌Про Web3-игры, вообще, достаточно просто вспомнить. Они есть.

❌Все эти вещи аналитикам были известны даже в 2019 году, кроме разве что ИИ. Но на него тоже ставку делать нет смысла. И сами разработчики не верят, что он серьёзно изменит игры, разве что может их несколько обогатить. Так ещё и рынок фактически исчерпан, так что разворачивание ИИ может только несколько изменить долю разных игроков, но прироста уже не обеспечит.

И на десерт, на поведение покупателей резко негативно повлияла политика крупных издателей, когда они выпускали откровенно сырые продукты, в которых было полно жесточайшей монетизации, когда игроков буквально старались ободрать до нитки. А с недавних пор добавились приближение к технологическому пределу, а графический потолок стал ощутим даже раньше, в районе 2018-20 годов. Новых игроков просто нечем привлекать. И рынок просто перестал расти в тот момент, когда ему очень активно обещали бурный рост.

Надеюсь, что эта история будет у вас всплывать каждый раз, когда вы будете сталкиваться простейшей линейной экстраполяцией от очередного эксперта.

_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P

Стань спонсором!

​​Все прошлись по заявлению известного криптоактивиста PlanB. Нет не о его модели S2F, а по его решению перевести все свои биткоины в BlackRock ETF.

Мало того, что хранить свои биткоины в ETF - не бесплатное удовольствие; это всё-таки кастодиальный сервис. И ваши биткоины управляются не вами, а фондом, который может обанкротиться, либо в любой момент заморозить их по решению властей.

Кроме того, ваши вложения не будут секретом для налоговой службы и вы всегда заплатите налог с ваших будущих прибылей от владения.

Но давайте представим себе, что человек уже терял все свои биткоины, которые утонули вместе с его лодкой во время морской прогулки. Всё же было безопасно и автономно. Но это не спасло кошелек от его полной потери.

И самый главный момент: PlanB - известная в узких кругах персона. И весь Твиттер знает, что у него есть биткоины и догадывается, что их много.

А почему вы не подумали, что он имеет все основания беспокоиться например о том, что к нему могут заявиться смуглые ребята с гаечным ключом 95/120? Или паяльником за $3 из известного магазина радиодеталей?

Люди, пытающиеся сделать себя менее привлекательной целью для атакующих, говорят, что теперь весь их портфель находится в ETF.

А оттуда получить биткоины с помощью паяльника или гаечного ключа, ну никак не получится.

Поэтому, если кто-то говорит, что перевёл все свои BTC в ETF, я бы оставил их в покое и не осуждал.

Кроме того, когда/если владелец BTC погибнет или внезапно умрёт, его биткоины достанутся его семье. В случае с автономным хранением, никому.

Но почему бы нам не развить эту мысль чуть шире? А что если грабежи криптоинвесторов станут такой же привычной новостью, как посадки чиновников в России за коррупцию?

Каждый день идут аресты губернаторов и их замов, генералов и ректоров. Никто ведь уже не обращает внимание на подобные публикации в сми.

Когда разгул грабежей владельцев биткоина станет рутиной, тогда со всех билбордов крупных городов, Герман Греф будет зазывать клиентов открыть вклад в биткоине в Сбере.

Кроме того, постер может выглядеть так: парень с большим гаечным ключом обращается к вам: «Всё ещё храните биткоин на флешке? Тогда мы идем к вам!»

А внизу постера: «хранение BTC в Сбере всего за 2% в год - надёжная альтернатива паяльнику в вашей пятой точке!»

_______
Источник | #gen_m
@F_S_C_P

Стань спонсором!

Учёные хотят взорвать 1620 ЯДЕРНЫХ БОМБ, чтобы спасти планету от глобального потепления. Для исполнения мечты всех «зелёных» понадобится заряд в тысячи раз мощнее, чем когда-либо взрывало человечество.

План настолько же прост, насколько и безумен: бахнуть ядерное устройство мощностью 81 гигатонн (!) в глубине океана. Это должно вдребезги измельчить базальтовые породы, после чего они вступят с углекислым газом в реакцию и отсрочат адовую жару на столетия.

Уже даже место подобрали — плато Кергелен в Южном океане. Во-первых, там гигантские залежи базальта. Во-вторых, глубина в 6-8 км создаст давление в 800 атмосфер, чтобы ядерный взрыв случайно не уничтожил Антарктиду.

По расчётам учёных, бомбы смогут измельчить почти 4 триллиона тонн базальта. Этого хватит, чтобы поглотить ВСЕ выбросы CO2 за последние 30 лет. Каждая тонна измельчённого базальта может связать 0,3 тонны углекислого газа.

Весь проект оценивают в 10 миллиардов долларов и он не так безумен как кажется — один взрыв поможет предотвратить ущерба на 100 триллионов долларов. И не стоит забывать, что по подсчётам других учёных, глобальное потепление убьёт свыше 30 миллионов человек к концу века.

_______
Источник | #exploitex | #subscribers_exclusive | #мнение