Баталии между красными и белыми. Выход из конфликта левых и правых идей
Вопрос. Часто вижу баталии в чатах между условными красными и белыми сторонниками СССР и Российской Империи. На Ваш взгляд, отражает ли это соответствующее разделение в обществе? Насколько это противостояние опасно? Какой выход из этой ситуации Вы видите?
По-моему, нашу молодежь, о которой мы говорим в первую очередь, это противостояние не сильно занимает. Историческая непрерывность России настолько важна, что серьёзную рефлексию на эту тему в общероссийском масштабе никто не поддерживает.
На общечеловеческом уровне людей, например, внутри российских семей, я тоже никогда не видела такого разделения. Все хорошее, что было в советском периоде, мы помним, и плохое помним. И также хорошее и плохое времён Российской Империи помним.
С моей точки зрения, это больше способ позиционировать себя неким радикалом в обществе. И отвлекающий манёвр – вместо того, чтобы направлять социальную энергию на то, чтобы разглядеть, каким может быть наше будущее, эта энергия отвлекается на несущественную дискуссию.
Невозможно дважды войти в одну реку. Невозможно восстановить Российскую Империю и монархию, понимаете? Даже если это чисто механически и можно сделать, то возникает вопрос: а это вообще на пользу русской цивилизации или нет? И что – именно это нас спасёт? Нужно сначала ответить себе на такие вопросы.
Будет, предположим, царь – как гарант чего? И что это будет за личность? И вообще – как это будет сделано, как это можно легитимизировать? А если немалая часть страны с этим не согласится? В общем, это всё какие-то фантазийные идеи.
А государство строится всё же более естественно, и вовсе не по каким-то конструктам, возникшим у кого-то в головах.
Для того, чтобы разобраться в этой теме, рекомендую очень хорошую книгу моих друзей. Андрей Кобяков, Маринэ Восканян, «Социальный консерватизм. Выход из конфликта левых и правых идей».
Каринэ Александровна Геворгян
#думаем
#мнение
#вопрос_ответ
#образ_будущего
@FSBCSN2022
Вопрос. Часто вижу баталии в чатах между условными красными и белыми сторонниками СССР и Российской Империи. На Ваш взгляд, отражает ли это соответствующее разделение в обществе? Насколько это противостояние опасно? Какой выход из этой ситуации Вы видите?
По-моему, нашу молодежь, о которой мы говорим в первую очередь, это противостояние не сильно занимает. Историческая непрерывность России настолько важна, что серьёзную рефлексию на эту тему в общероссийском масштабе никто не поддерживает.
На общечеловеческом уровне людей, например, внутри российских семей, я тоже никогда не видела такого разделения. Все хорошее, что было в советском периоде, мы помним, и плохое помним. И также хорошее и плохое времён Российской Империи помним.
С моей точки зрения, это больше способ позиционировать себя неким радикалом в обществе. И отвлекающий манёвр – вместо того, чтобы направлять социальную энергию на то, чтобы разглядеть, каким может быть наше будущее, эта энергия отвлекается на несущественную дискуссию.
Невозможно дважды войти в одну реку. Невозможно восстановить Российскую Империю и монархию, понимаете? Даже если это чисто механически и можно сделать, то возникает вопрос: а это вообще на пользу русской цивилизации или нет? И что – именно это нас спасёт? Нужно сначала ответить себе на такие вопросы.
Будет, предположим, царь – как гарант чего? И что это будет за личность? И вообще – как это будет сделано, как это можно легитимизировать? А если немалая часть страны с этим не согласится? В общем, это всё какие-то фантазийные идеи.
А государство строится всё же более естественно, и вовсе не по каким-то конструктам, возникшим у кого-то в головах.
Для того, чтобы разобраться в этой теме, рекомендую очень хорошую книгу моих друзей. Андрей Кобяков, Маринэ Восканян, «Социальный консерватизм. Выход из конфликта левых и правых идей».
Каринэ Александровна Геворгян
#думаем
#мнение
#вопрос_ответ
#образ_будущего
@FSBCSN2022
Telegram
Каринэ Геворгян. Избранное.
Дорогие мои подписчики, читатели, зрители и слушатели!
Уважаемые представители СМИ и каналов!
❓❓❓Большое количество вопросов и интерес к моей точке зрения на происходящие события – с одной стороны,
🔥 очень плотный график, а также понимание того,…
Уважаемые представители СМИ и каналов!
❓❓❓Большое количество вопросов и интерес к моей точке зрения на происходящие события – с одной стороны,
🔥 очень плотный график, а также понимание того,…
Forwarded from Институт Русской Политической Культуры
Слово Ректора
Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра
Ещё в 2022 году на Клубе Улица Правды мы сказали, что СВО закончится тогда, когда начнется война. Сейчас мы уже наблюдаем большую европейскую войну. А когда закончится эта война? Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра.
Но вместо разговоров о будущем переустройстве мiра, ведутся разговоры о мире и о том, на каких условиях Россия и Украина готовы заключить этот мир.
А Украина вообще может выступать самостоятельно и что-то заключать? И в чьём лице и на каких основаниях?
Многие не понимают: раз началась большая война в Европе, то это означает одно – старый мiръ рухнул. Старые правила не работают. ООН не выполняет своих функций главного арбитра и гаранта мирового порядка. Нужно определять новые правила нового мiра. И надо выносить обсуждение в публичное поле.
Есть два подхода для формирования дальнейшего мiроустройства: либо мы сохраняем ООН и возобновляем СССР, либо мы не сохраняем ни того, ни другого. Если сохраняется статус ООН, то возобновляется и статус СССР, поскольку Россия, фактически являясь правопреемницей СССР, формально не вступила в свои права и не является членом ООН. В то же время СССР юридически не прекратил своего существования, а раздел имущества республик, принадлежащего всему Советскому Союзу, не был проведён должным образом. В любой момент на совершенно законных основаниях СССР может быть восстановлен в прежних границах.
Россия выплатила все долги и взяла на себя все обязательства Советского Союза. И все бывшие союзные республики с этим согласились. Поэтому Россия, как правопреемница СССР, может выстраивать отношения с бывшими союзными республиками на совершенно других принципах. В том числе, и конфликт с Украиной может быть квалифицирован как внутреннее дело одного общего государства.
При таком подходе Россия будет вынуждена внести поправки в главу 4 Конституции РФ, где на данный момент закреплено, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию». Будущие поправки будут звучать так: «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю территорию бывшего Советского Союза по правопреемству». Россия была и остаётся правопреемницей Советского Союза.
Это не означает отмену государственности или отмену суверенитета бывших союзных республик. Но это – заявка на то, что всё происходящее на этих территориях будет контролировать Россия. Если Россия будет видеть угрозу своей государственности, то она будет на этих территориях наводить порядок.
Второй подход предполагает совершенно новое мiроустройство, в котором нет единого мирового регулятора, и все страны должны договариваться со своими соседями самостоятельно. Предыдущий мiропорядок с созданием ООН родился на полях Ялты в согласии трёх сил – стран-победителей во Второй мировой войне. В текущих же обстоятельствах нужно признать, что ООН уже умерла... вместо того, чтобы продолжать апеллировать к ней.
Попытка создать новый мировой порядок по принципу многополярности пока не нашёл широкой и прочной поддержки у других стран и силовых блоков. Непонятно главное – какие страны будут полюсами и почему, и какие отношения будут между «полюсами» и «не полюсами». Пока всем страшно говорить о новом мiропорядке без ООН.
В любом случае, России пора заявлять о своей самодержавности, то есть становиться державой, которая сама себя держит – и держит в рамках своего собственного мiропорядка, а не по Уставу ООН. И тогда все будут с ней разговаривать об общем мiроустройстве, и тогда можно будет выстроить всё остальное!
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#русская_цивилизация
__
📱 Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)
Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра
Ещё в 2022 году на Клубе Улица Правды мы сказали, что СВО закончится тогда, когда начнется война. Сейчас мы уже наблюдаем большую европейскую войну. А когда закончится эта война? Война закончится тогда, когда договорятся о будущем устройстве мiра.
Но вместо разговоров о будущем переустройстве мiра, ведутся разговоры о мире и о том, на каких условиях Россия и Украина готовы заключить этот мир.
А Украина вообще может выступать самостоятельно и что-то заключать? И в чьём лице и на каких основаниях?
Многие не понимают: раз началась большая война в Европе, то это означает одно – старый мiръ рухнул. Старые правила не работают. ООН не выполняет своих функций главного арбитра и гаранта мирового порядка. Нужно определять новые правила нового мiра. И надо выносить обсуждение в публичное поле.
Есть два подхода для формирования дальнейшего мiроустройства: либо мы сохраняем ООН и возобновляем СССР, либо мы не сохраняем ни того, ни другого. Если сохраняется статус ООН, то возобновляется и статус СССР, поскольку Россия, фактически являясь правопреемницей СССР, формально не вступила в свои права и не является членом ООН. В то же время СССР юридически не прекратил своего существования, а раздел имущества республик, принадлежащего всему Советскому Союзу, не был проведён должным образом. В любой момент на совершенно законных основаниях СССР может быть восстановлен в прежних границах.
Россия выплатила все долги и взяла на себя все обязательства Советского Союза. И все бывшие союзные республики с этим согласились. Поэтому Россия, как правопреемница СССР, может выстраивать отношения с бывшими союзными республиками на совершенно других принципах. В том числе, и конфликт с Украиной может быть квалифицирован как внутреннее дело одного общего государства.
При таком подходе Россия будет вынуждена внести поправки в главу 4 Конституции РФ, где на данный момент закреплено, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию». Будущие поправки будут звучать так: «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю территорию бывшего Советского Союза по правопреемству». Россия была и остаётся правопреемницей Советского Союза.
Это не означает отмену государственности или отмену суверенитета бывших союзных республик. Но это – заявка на то, что всё происходящее на этих территориях будет контролировать Россия. Если Россия будет видеть угрозу своей государственности, то она будет на этих территориях наводить порядок.
Второй подход предполагает совершенно новое мiроустройство, в котором нет единого мирового регулятора, и все страны должны договариваться со своими соседями самостоятельно. Предыдущий мiропорядок с созданием ООН родился на полях Ялты в согласии трёх сил – стран-победителей во Второй мировой войне. В текущих же обстоятельствах нужно признать, что ООН уже умерла... вместо того, чтобы продолжать апеллировать к ней.
Попытка создать новый мировой порядок по принципу многополярности пока не нашёл широкой и прочной поддержки у других стран и силовых блоков. Непонятно главное – какие страны будут полюсами и почему, и какие отношения будут между «полюсами» и «не полюсами». Пока всем страшно говорить о новом мiропорядке без ООН.
В любом случае, России пора заявлять о своей самодержавности, то есть становиться державой, которая сама себя держит – и держит в рамках своего собственного мiропорядка, а не по Уставу ООН. И тогда все будут с ней разговаривать об общем мiроустройстве, и тогда можно будет выстроить всё остальное!
Дмитрий Роде
#образ_будущего
#русская_цивилизация
__
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM