Продолжая тему серии фильмов «Улыбка», у которой в октябре вышел сиквел. О нем поговорим чуть позже, хочу глянуть его в хорошем качестве, но поговорим о музыке. Все верно, это музыкальный DA FAQ!
Как вы может знаете, гг в сиквеле — это поп дива Скай Райли, которую играет красавица Наоми Скотт. И как у любой уважающей себя певицы, у Скай тоже есть хиты. И они есть. На минуточку, для не самого многобюджетного и в целом весьма нишевого хоррора написали целый альбом песен, и они крутые!
Альбом оказалось найти не так уж и просто, поэтому ловите ссылку на ВК Музыку.
Вообще, я обычно рекомендую какие-то треки, но тут весь альбом получился отличным. Но все равно скажу, что Blood on white Satin и Death on me особенно шикарные песни. Да, справедливо будет сказать, что все эти треки впитали в себя клише условных Майли Сайрус и прочих поп-звезд, но учитывая контекст от этого еще веселее.
#Станкевич
Как вы может знаете, гг в сиквеле — это поп дива Скай Райли, которую играет красавица Наоми Скотт. И как у любой уважающей себя певицы, у Скай тоже есть хиты. И они есть. На минуточку, для не самого многобюджетного и в целом весьма нишевого хоррора написали целый альбом песен, и они крутые!
Альбом оказалось найти не так уж и просто, поэтому ловите ссылку на ВК Музыку.
Вообще, я обычно рекомендую какие-то треки, но тут весь альбом получился отличным. Но все равно скажу, что Blood on white Satin и Death on me особенно шикарные песни. Да, справедливо будет сказать, что все эти треки впитали в себя клише условных Майли Сайрус и прочих поп-звезд, но учитывая контекст от этого еще веселее.
#Станкевич
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот-вот выйдет самая запрещенная игра ever (не точно), а умельцы с канала Sora AI уже попросили нейронку показать, как выглядел бы "Ждалкер", если бы он был боевиком в 90-е.
На самом деле ролик вышел так себе, однако, пара удачных кадров есть, особенно на 17 секунде просто ультра вайбовый фрагмент.
#Станкевич
На самом деле ролик вышел так себе, однако, пара удачных кадров есть, особенно на 17 секунде просто ультра вайбовый фрагмент.
#Станкевич
🔥1
Сегодня предлагаю заценить фанатскую короткометражку по «Бэтмену будущего». Фильм с подзаголовком «Год первый» выглядит любопытно.
Терри МакГинниса сыграл Райан Поттер (Бистбой из «Титанов»), а режиссёром и сценаристом выступил дебютант Майкл Ю (автор визуальных эффектов в «Люцифере», «Готэме» и «Мире Дикого Запада» — не в одиночку, конечно).
Фильм посвятили памяти Кевина Конроя, ушедшего из жизни в 2022 году.
#Варков
Терри МакГинниса сыграл Райан Поттер (Бистбой из «Титанов»), а режиссёром и сценаристом выступил дебютант Майкл Ю (автор визуальных эффектов в «Люцифере», «Готэме» и «Мире Дикого Запада» — не в одиночку, конечно).
Фильм посвятили памяти Кевина Конроя, ушедшего из жизни в 2022 году.
#Варков
YouTube
BATMAN BEYOND: YEAR ONE | Fan Film
Witness the rise of a new Batman.
Starring Ryan Potter, Isabelle Hahn, Justin Vancho, Fiona Dorn, D.Y. Sao, Koki Tomlinson, Tony Vittorioso, Bruce Inaba & Dayna Huor
DISCLAIMER // Batman Beyond: Year One is a non-profit proof of concept short film and…
Starring Ryan Potter, Isabelle Hahn, Justin Vancho, Fiona Dorn, D.Y. Sao, Koki Tomlinson, Tony Vittorioso, Bruce Inaba & Dayna Huor
DISCLAIMER // Batman Beyond: Year One is a non-profit proof of concept short film and…
❤2👍2
Продолжаю закрывать книжные пробелы и добрался до «Книжного короба» Джоша Малермана. И знаете, это тот редкий случай, когда экранизация лучше. Наверняка вы смотрели нашумевший хоррор 2018 года с Сандрой Буллок в главной роли. По неизвестным причинам появились загадочные сущности, которые принуждают людей совершить суицид — достаточно на них взглянуть. Главная героиня Мэлори выживает, пытаясь воспитывать двух детей в этом страшном мире.
Глобально между книгой и фильмом различий немного, но они всё же есть — в акцентах. Так, например, один из второстепенных героев, Гэри, был «зрячим» — безумным, способным видеть существ и уговаривавшим других «открыть глаза». В книге он не прикладывал физически усилий к этому, буквально нашёптывая на ухо и сея сомнения. В фильме же он буквально берёт в свои руки судьбу других людей, раскрывая им глаза — физически и метафорически. Это пугает сильнее. Если в книге Мэлори боялась того, что Гэри где-то рядом, но не могла этого доказать, то в фильме он становится настоящей физической преградой, которую можно остановить только открыв глаза.
У фильма, кстати, есть сиквел — «Птичий короб: Барселона», вышедший в прошлом году. И это пример удачного продолжения, развивающего именно эту линию «зрячих». У книги тоже есть сиквел, но он вновь построен вокруг Мэлори и её детей (книга буквально называется — «Мэлори»).
На выходе «Птичий короб» неминуемо сравнивали с «Тихим местом». В той картине нельзя было шуметь, а тут — видеть. Но, как по мне, у «Птичьего короба» концепт интереснее. Здесь угрозой становятся не только загадочные твари, но и уцелевшие люди. И оттого следить за героями интереснее. Впрочем, приквел «Тихого места» я похвалил, и вполне заслуженно.
А вы знакомы с «Птичьим коробом»? Что понравилось больше — книга или фильм?
#Варков
Глобально между книгой и фильмом различий немного, но они всё же есть — в акцентах. Так, например, один из второстепенных героев, Гэри, был «зрячим» — безумным, способным видеть существ и уговаривавшим других «открыть глаза». В книге он не прикладывал физически усилий к этому, буквально нашёптывая на ухо и сея сомнения. В фильме же он буквально берёт в свои руки судьбу других людей, раскрывая им глаза — физически и метафорически. Это пугает сильнее. Если в книге Мэлори боялась того, что Гэри где-то рядом, но не могла этого доказать, то в фильме он становится настоящей физической преградой, которую можно остановить только открыв глаза.
У фильма, кстати, есть сиквел — «Птичий короб: Барселона», вышедший в прошлом году. И это пример удачного продолжения, развивающего именно эту линию «зрячих». У книги тоже есть сиквел, но он вновь построен вокруг Мэлори и её детей (книга буквально называется — «Мэлори»).
На выходе «Птичий короб» неминуемо сравнивали с «Тихим местом». В той картине нельзя было шуметь, а тут — видеть. Но, как по мне, у «Птичьего короба» концепт интереснее. Здесь угрозой становятся не только загадочные твари, но и уцелевшие люди. И оттого следить за героями интереснее. Впрочем, приквел «Тихого места» я похвалил, и вполне заслуженно.
А вы знакомы с «Птичьим коробом»? Что понравилось больше — книга или фильм?
#Варков
👍5✍2❤1🤔1
Случайно пересмотрел «И грянул гром» Питера Хайамса, основанный на одноимённом рассказе Рэя Брэдбери и, чёрт возьми, как же плохо состарилось это кино. Фильм построен вокруг эффекта бабочки. В 2055 году путешествия во времени стали бизнесом, и одной из форм туризма стало сафари за 65 млн. лет. Богачам предлагают испытать себя на прочность и пострелять в динозавра, который должен был погибнуть через несколько секунд. В результате случайности строгие правила нарушаются, и из прошлого в будущее попадает бабочка. Это приводит к волнам времени, с каждой из которых меняется действительность и формы жизни на планете.
Фильм, целиком построенный на спецэффектах, состарился очень плохо. В нулевых (картина вышла в 2005-м) меня впечатлило обилие концептов — гигантские деревья посреди Чикаго, хищные гибриды гиббонов и динозавров, громадные рыбы в подземке. Фильм каждые десять минут подбрасывал что-то шокирующее, пугая, нагнетая, пытаясь очертить простую мысль «Не шутите со временем». Но я тогда был ещё ребёнком.
А в 2024-м всё смотрится очень топорно. Актёры, среди которых лишь одна широко известная звезда — Бен Кингсли, не проживают своих героев, они будто были готовы ко всему происходящем и почти ничего не чувствуют, когда их мир рушится. Возможно, я прошу слишком много, но, читая оригинальный рассказ Брэдбери, я чувствовал ужас, который возникал перед главным героем, совершившим роковую ошибку. В фильме же мы видим притянутый хэппи-энд. Не уверен, что зритель вынесет правильный урок из картины в том виде, в каком она существует.
Возможно, этот фильм и правда устарел, и нам нужна новая экранизация научно-фантастической классики. Что думаете?
#Варков
Фильм, целиком построенный на спецэффектах, состарился очень плохо. В нулевых (картина вышла в 2005-м) меня впечатлило обилие концептов — гигантские деревья посреди Чикаго, хищные гибриды гиббонов и динозавров, громадные рыбы в подземке. Фильм каждые десять минут подбрасывал что-то шокирующее, пугая, нагнетая, пытаясь очертить простую мысль «Не шутите со временем». Но я тогда был ещё ребёнком.
А в 2024-м всё смотрится очень топорно. Актёры, среди которых лишь одна широко известная звезда — Бен Кингсли, не проживают своих героев, они будто были готовы ко всему происходящем и почти ничего не чувствуют, когда их мир рушится. Возможно, я прошу слишком много, но, читая оригинальный рассказ Брэдбери, я чувствовал ужас, который возникал перед главным героем, совершившим роковую ошибку. В фильме же мы видим притянутый хэппи-энд. Не уверен, что зритель вынесет правильный урок из картины в том виде, в каком она существует.
Возможно, этот фильм и правда устарел, и нам нужна новая экранизация научно-фантастической классики. Что думаете?
#Варков
👍2🤔1
Художница Саммер Рэй рисует сцены из культовых (и новых) фильмов ужасов в стилистике Archie Comics. Угадаете все?
#Варков
#Варков
👍9