Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ох, какой же бриллиант я сегодня принес! Я не особый фанат ретро-гейминга. Я люблю игры, которые на острие технологий. Есть старые релизы, которые люблю исключительно из ностальгических соображений. Например, первую часть Tropico, или «Солдаты удачи» от Ravem Software. Но буквально на днях познакомился Devil's Crush, и это чёртов шедевр!
Что же это за игра? Devil's Crush — это пинбол японской компании Naxat, вышедший в 1990 году. До сих пор считается лучшим представителем этого игрового жанра, а фанаты до сих пор делают ремиксы на OST и пишут гайды по прохождению. Да, для меня тоже было откровением, что любой pinball можно пройти до конца.
В чем же суть? Игровое двухмерное поле, по которому скачет мяч. Поле не ограничено игровым экраном, поэтому шар может ускакать далеко наверх, где набор препятствий и интерактивностей иной. На пути встречаются противники, а по полю разбросаны секреты, ивенты, тайные бонусные уровни и боссы.
Передать словами не могу, насколько это затягивающий процесс. Игру мне показали прошаренные друзья, которые долгие годы изучают геймплейные хитрости. Но и самому попытаться понять, что в ней нужно делать, куда и в каком порядке бить, под каким углом, очень интересно.
Визуально игра смотрится приятно. В любой современной игре с pixel art увидите нечто похожее. Добавьте к этому драйвовые роковые 16-битные запилы, и получите одну из самых залипательных, и, что важно, скиллозависимых игр!
Чтобы не качать эмулятор, переходите по ссылочке и играйте! Только настройте сначала управление.
#Станкевич
Что же это за игра? Devil's Crush — это пинбол японской компании Naxat, вышедший в 1990 году. До сих пор считается лучшим представителем этого игрового жанра, а фанаты до сих пор делают ремиксы на OST и пишут гайды по прохождению. Да, для меня тоже было откровением, что любой pinball можно пройти до конца.
В чем же суть? Игровое двухмерное поле, по которому скачет мяч. Поле не ограничено игровым экраном, поэтому шар может ускакать далеко наверх, где набор препятствий и интерактивностей иной. На пути встречаются противники, а по полю разбросаны секреты, ивенты, тайные бонусные уровни и боссы.
Передать словами не могу, насколько это затягивающий процесс. Игру мне показали прошаренные друзья, которые долгие годы изучают геймплейные хитрости. Но и самому попытаться понять, что в ней нужно делать, куда и в каком порядке бить, под каким углом, очень интересно.
Визуально игра смотрится приятно. В любой современной игре с pixel art увидите нечто похожее. Добавьте к этому драйвовые роковые 16-битные запилы, и получите одну из самых залипательных, и, что важно, скиллозависимых игр!
Чтобы не качать эмулятор, переходите по ссылочке и играйте! Только настройте сначала управление.
#Станкевич
🔥1
❤2👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самый большой бумажный самолет в мире! Круто, конечно, но как бы он кого-нибудь не убил или не снес чей-нибудь сарай.
#Станкевич
#Станкевич
👍4🤯2
Одному из самых страшных хорроров (ИМХО, разумеется) исполнилось 25 лет. Речь идет о «Горизонте событий». По этому случаю художник Дэвид Сэйдман нарисовал этот шикарный постер.
А вы смотрели сей шедевр, и что думаете?
#Станкевич
А вы смотрели сей шедевр, и что думаете?
#Станкевич
🔥6👍2
На неделе посмотрел два сериала о маньяках: «Фишер» и «Душегубы». Не спрашивайте почему. Фанатом маньячной тематики не являюсь, хотелось напряженного детектива. До этого еще посмотрел «Чикатило».
И при просмотре не покидала мысль, что это всё как-то очень неправильно.
Вымышленный ужастик, например, о Крюгере может вызывать понятный страх, основанный на визуале, гримме, режиссуре. Здесь же имеем дело с событиями, которые были на самом деле. И они чудовищны. Так стоит ли их показывать и превращать столь жуткие события в развлекуху? Я не моралист, и тут есть четкий расчет. Если я смотрю фильм о феодальных зарубах в Японии, то да, там все острова тонули в крови, но очевидцев этих событий уже нет. Все это превращается легенды в рамках истории, и эти легенды уже не нанесут кому-то урона. А вот когда смотрю кино, где истерзанные тела детей показаны крупным планом, на википедии не трудно сопоставить хронологию и понять, кого показывают, а в голове пробегает мысль, что родители этого ребенка еще живы и могут тоже увидеть сериал, то становится как-то не по себе. Я ни в коем случае не за цензуру, но мне кажется, что такое кино слегка не этично поступает по отношению к очевидцам тех жутких событий.
Есть и второй пласт вопроса. А подобное кино не притупляет бдительность? Мы ведь понимаем, что и сейчас, даже не могут быть, а точно есть такие же маньяки. Но по истории прошлых убийц делаем развлекательные медиа. А потом на Ютубе в комментах под каким-нибудь док. фильмом о Сливко читаешь, что он бедный и жалко его, а жертвы сами виноваты. Не вредное ли кино, которое из душегуба и выродка делает притягательную личность? В общем, вопросики.
Что до сериалов, то «Фишер» технически крутой, но там отвратительная Бортич. И много чернухи, которая резала глаз. «Душегубы» технически попроще, зато с актёркой все в порядке, а главная тема сериала, которая идет параллельно поимке маньяка, заставила взглянуть на подобные сюжеты под другим углом.
А вы что думаете?
#Станкевич
И при просмотре не покидала мысль, что это всё как-то очень неправильно.
Вымышленный ужастик, например, о Крюгере может вызывать понятный страх, основанный на визуале, гримме, режиссуре. Здесь же имеем дело с событиями, которые были на самом деле. И они чудовищны. Так стоит ли их показывать и превращать столь жуткие события в развлекуху? Я не моралист, и тут есть четкий расчет. Если я смотрю фильм о феодальных зарубах в Японии, то да, там все острова тонули в крови, но очевидцев этих событий уже нет. Все это превращается легенды в рамках истории, и эти легенды уже не нанесут кому-то урона. А вот когда смотрю кино, где истерзанные тела детей показаны крупным планом, на википедии не трудно сопоставить хронологию и понять, кого показывают, а в голове пробегает мысль, что родители этого ребенка еще живы и могут тоже увидеть сериал, то становится как-то не по себе. Я ни в коем случае не за цензуру, но мне кажется, что такое кино слегка не этично поступает по отношению к очевидцам тех жутких событий.
Есть и второй пласт вопроса. А подобное кино не притупляет бдительность? Мы ведь понимаем, что и сейчас, даже не могут быть, а точно есть такие же маньяки. Но по истории прошлых убийц делаем развлекательные медиа. А потом на Ютубе в комментах под каким-нибудь док. фильмом о Сливко читаешь, что он бедный и жалко его, а жертвы сами виноваты. Не вредное ли кино, которое из душегуба и выродка делает притягательную личность? В общем, вопросики.
Что до сериалов, то «Фишер» технически крутой, но там отвратительная Бортич. И много чернухи, которая резала глаз. «Душегубы» технически попроще, зато с актёркой все в порядке, а главная тема сериала, которая идет параллельно поимке маньяка, заставила взглянуть на подобные сюжеты под другим углом.
А вы что думаете?
#Станкевич
👍2
Очень люблю, когда медиа зовут экспертов в различных областях, чтобы они со своей призмы объясняли какие-то вещи в поп-культуре. Вот, например, «Кинопоиск» выпустил классный ролик с зоологом, который комментирует особенности строения на’ви и различных животных в фильме «Аватар: Путь воды».
#Варков
#Варков
YouTube
Насколько «Аватар: Путь воды» крут с биологической точки зрения?
Как устроена жизнь на фантастической планете Пандора? Почему у аватаров мокрые носы, острые уши и кошачьи глаза? Сможем ли мы когда-то стать похожими на них?
Илья Гомыранов — биолог, сотрудник Сколтеха, популяризатор науки, лауреат премии «За верность науке»…
Илья Гомыранов — биолог, сотрудник Сколтеха, популяризатор науки, лауреат премии «За верность науке»…
🔥4👍2
А с какого контроллера начался ваш игровой путь? У меня точно с 5 (SEGA Saturn до сих пор где-то на балконе). Но и 1 я умудрился застать.
#Станкевич
#Станкевич
Прочитал «Мир Роканнона» Урсулы Ле Гуин и остался под впечатлением. С начала этого года закрываю свои дыры в литературе, которую откладывал на полку, но никак не мог начать читать. Добрался и до первого романа знаменитой писательницы. Это история землянина Гаверела Роканнона, этнолога, обнаружившего на далёкой планете, населённой несколькими разумными расами, военную базу повстанцев, планирующих развязать галактическую войну. Он отправляется в опасное путешествие, чтобы помешать им, и по пути узнаёт много нового о планете, за которой наблюдал десятилетиями.
Признаюсь, я оказался под впечатлением, как много современных научно-фантастических концепций описала Ле Гуин в 1960-х. Более того, в книге переплетается фэнтези и фантастика, иногда весьма причудливым образом.
Когда я рос, в литературе и кино меня всегда впечатляли сюжеты, в которых сложные технологии сопоставлялись с магией. И «Мир Роканнона» как раз такими представляет придуманные Урсулой концепты. Спутники Гаверела, наблюдая за его технологиями, поражались его талантам, в то время как для самого этнографа все эти вещи стали совершенной обыденностью. Подобный контраст создаёт множество завораживающих ситуаций в книге, от которых сложно оторваться.
Удивлён, кстати, что эта книга не была экранизирована. При чтении я так живо представлял всё в голове, что буквально представил неспешное космофэнтези на большом экране.
#Варков
Признаюсь, я оказался под впечатлением, как много современных научно-фантастических концепций описала Ле Гуин в 1960-х. Более того, в книге переплетается фэнтези и фантастика, иногда весьма причудливым образом.
Когда я рос, в литературе и кино меня всегда впечатляли сюжеты, в которых сложные технологии сопоставлялись с магией. И «Мир Роканнона» как раз такими представляет придуманные Урсулой концепты. Спутники Гаверела, наблюдая за его технологиями, поражались его талантам, в то время как для самого этнографа все эти вещи стали совершенной обыденностью. Подобный контраст создаёт множество завораживающих ситуаций в книге, от которых сложно оторваться.
Удивлён, кстати, что эта книга не была экранизирована. При чтении я так живо представлял всё в голове, что буквально представил неспешное космофэнтези на большом экране.
#Варков
🔥7👍6🤮1