Интересно выходит, раньше экранизации видеоигр старались как можно сильнее дистанцироваться цифрового первоисточника. “Забудьте, что есть игра! Это самостоятельное произведение!” — вот так раньше фильмы по играм открещивались от игрового прошлого. А те, что его признавали, были лютым говном: недавний «Мортал Комбат» и фильмы Уве Болла. И игровые элементы делали даже не фансервис, а просто кринж. Встал в позу из игры, повторил какую-то реплику или еще как-нибудь пощекотал фанатов. Выглядит даже жалко, ей богу.

Но я ни разу еще не видел, чтобы экранизация прям кричала — “Я была игрой! Посмотрел серию? Иди еще и поиграй. В игре тоже клёво!” «Последние из нас» в некоторые моменты так сильно напоминает игру, что становится страшно: репликами (повторы диалогов из игры), постановкой кадра (наезды со спины повторяют кадры игры от третьего лица), ситуациями (“Элли, посмотри, как можно открыть дверь, мне не пролезть”) и т.д.

Меня удивляет даже не сам подход, он выглядит вполне здравым, учитывая, что первоисточник и так представляет собой качественный фильм. И даже не то, что раньше связи с игровым первоисточником избегали, ведь игры — это несерьезно и это просто хорошая игра вознеслась до небесного уровня кино. Меня удивляет, что всё это теперь принимается с восторгом.

Кстати, по еще одной игре Naughty Dog тоже сняли фильм. И тоже отличный — «Анчартед: На картах не значится». Интересно то, что TLOU и «Анчартед» принадлежат Sony, у игры один разработчик и общие корни происхождения. Но экранизации очень сильно различаются как раз в своем отношении к первоисточнику. Вот теперь любопытно, какой подход в итоге окажется выигрышным.

А вы как думаете, лучше пусть игры остаются играми, или фигач фан-сервис на все деньги и повторяй геймплей с актёрами?

#Станкевич

В VR главное уметь себя развлекать!😂

#Станкевич

На фоне хайпа по сериалу The Last of Us поучаствовал сразу в двух материалах с комментариями миколога (учёного-эксперта по грибам) о происходящем в сериале. Спойлер: можете спокойно есть грибы, а кордицепс нам ещё несколько тысяч лет не страшен.

В тексте для 2х2.медиа вспоминаю, как работает заражение в игре и спрашиваю у Михаила Вишневского, как это работает на самом деле.

А в тексте для «Кинопоиска» помогаю коллеге, вспоминая другие фильмы об эпидемии, вызванной кордицепсом.

#Варков

Чудеса грима.

#Станкевич

Посмотрел «Велму» и не разделяю всеобщего хейта. Я смеялся на каждой серии, но не от изящных шуток и детективных каламбуров, а от общего абсурда происходящего.
Хочется проговорить несколько вещей:

1) За долгую историю команды Скуби-Ду и друзей, команда сильно менялась. Вспомните целых три версии киношных Велмы, например. Версия Минди Каллинг — не худшая.
2) «Велма» гораздо ближе к «Ривердейлу» (по градусу мнимой подростковости и треша) и к «Большому рту» от Netflix (по визуализации безумия в голове героев).
3) «Велма» работает в первую очередь на абсурд. Это пародия не на детектив, а не плохой детектив. Странно ждать от намеренного бреда чего-то уровня лучших мультсериалов о команде Скуби-Ду.
4) Старые мультсериалы и франшиза в целом хуже не станут, даже если у «Велмы» будет третий сезон (на второй уже продлили).

Бонусом прилагаю смешной ролик о встрече Велмы HBO Max с Велмой оригинальной и со Скуби-Ду.

#Варков

Возвращаюсь к чтению художки и этот год начал с романа Ги де Мопассана «Жизнь». Слышал о романе и раньше, а закинул в бэклог еще в начале 10-х годов, когда её упомянул ведущий подкаста «Адовая кухня» (олды здесь?).

Роман повествует о молодой девушке, которая всё детство провела во французской церковно-приходской школе. Её мечты рисовали счастливую жизнь, полную любви и счастья, а реальность оказалась иной. Вот об этой реальности и рассказано в романе.

Сложно описывать признанную классику, поэтому кратко. В целом, мне понравилось, хотя сквозь первые страницы пришлось продираться. Дело в том, что «Жизнь» — это первый роман Мопассана, писался долгие шесть лет и кажется, что автор еще только набивал руку. Допустил он на мой взгляд ошибку в том, что сильно увлекся описательной частью: экспозиция, эмоции, ощущения — уделяется огромное количество строк чувственному миру романа. И в этом нет ничего плохого. Но в противовес этому проседает остальная динамика, ситуации сменяют друг друга настолько стремительно, что иногда приходится перечитывать, чтобы воссоздать хронологию.

С другой стороны события чертовски захватывают. Крайне жестокие (сцена с кибиткой или собакой), абсурдные (арка со вторым зачатием), напряженные (допрос горничной) иногда вдохновляющие. Но эти и другие сцены держат внимание. О сюжете и символизме можно долго спорить и обсуждать крайне противоречивые поступки героев, но в этих противоречиях определенный смак.

Если кто читал, то мне было бы очень интересно послушать ваше мнение и обсудить, поскольку начиналось всё за упокой, а закончилось за такое здравие, что перевариваю роман до сих пор (читать закончил неделю назад). На полочку с припиской "годно".

P.S. Хочу теперь чекнуть экранизацию. По результату отпишу.

#Станкевич

Конкретно залип на канал MayTree. Ребята из Японии акапелла перепевают заставки сериалов, игр и мультфильмов. Вот мой скромный топ-3:

- The Last of Us
- GTA
- Пираты Карибского моря

#Варков