Посмотрел «Иллюзию обмана 3» и жутко разочарован. Первая часть в 2013-м казалась классным миксом псевдофантастики и фильма-ограбления. Поверить в трюки главных героев было трудно, но твисты и актёрская игра вытаскивали все недостатки. И фильм хорошо показал себя в прокате. А это, как известно, неизбежно приводит к сиквелу.
«Иллюзия обмана 2» была более сумбурной, ещё менее реалистичной, но в ней была самоирония. Например, Дэниел Рэдклифф, который и себя называл «волшебником». Назвать фильм удачным сложно — он просто игнорировал часть сюжетных линий оригинала, но он всё же показывал ту же химию. Помогала и Лиззи Каплан, которая пришла на смену Айле Фишер. Актриса куда лучше разбавляла мужскую компанию, добавляя юмор.
И вот третий фильм. На этот раз ставки вновь выросли — спустя десять лет в новом ограблении участвует сразу восемь всадников. К главным героям присоединились обе девушки и трое юных новичков. Из-за обилия персонажей большинство старичков задвинуто на фон. Прекрасный Вуди Харрельсон весь фильм выступает в роли алкоголика, которого вынужденно оторвали от бутылки. Дэйв Франко снимался в картине между другими ролями, отчего он заметно перекачан, и ему даже пришлось придумать способ сюжетно продемонстрировать свою форму. А Джесси Айзенберг… просто есть.
Обсуждать сюжет со спойлерами не хочется, но в нём хватает и классических для серии клише «Я тебя переиграл — Нет, я тебя», и камео (некоторые кажутся откровенно ненужными), и уже утомившего тропа о мести длиной в 15 лет. И самое печальное, что первый фильм был правда хорошим. Оба продолжения сняты разными режиссёрами (Рубен Флейшер, Джон Чу, а оригинал — Луи Летерье), и каждый пытался привнести в кино частичку себя. Из-за этого все три фильма выглядят не единой историей, а какими-то оторванными кусочками, где важные события произошли между фильмами — особенно ярко это видно в третьей части. Куда делся герой Марка Руффало? Почему все поругались? Откуда знакомы героини Фишер и Каплан? Всё проговаривается парой слов и сюжет несётся дальше, чтобы утопить зрителя в CGI-эффектах. Ведь он, как известно, хорошо маскирует плохой сценарий.
У третьей части в оригинале, кстати, есть подзаголовок — «Now You See Me: Now You Don’t». И он очень честный — смотреть его правда не стоит.
#Варков
«Иллюзия обмана 2» была более сумбурной, ещё менее реалистичной, но в ней была самоирония. Например, Дэниел Рэдклифф, который и себя называл «волшебником». Назвать фильм удачным сложно — он просто игнорировал часть сюжетных линий оригинала, но он всё же показывал ту же химию. Помогала и Лиззи Каплан, которая пришла на смену Айле Фишер. Актриса куда лучше разбавляла мужскую компанию, добавляя юмор.
И вот третий фильм. На этот раз ставки вновь выросли — спустя десять лет в новом ограблении участвует сразу восемь всадников. К главным героям присоединились обе девушки и трое юных новичков. Из-за обилия персонажей большинство старичков задвинуто на фон. Прекрасный Вуди Харрельсон весь фильм выступает в роли алкоголика, которого вынужденно оторвали от бутылки. Дэйв Франко снимался в картине между другими ролями, отчего он заметно перекачан, и ему даже пришлось придумать способ сюжетно продемонстрировать свою форму. А Джесси Айзенберг… просто есть.
Обсуждать сюжет со спойлерами не хочется, но в нём хватает и классических для серии клише «Я тебя переиграл — Нет, я тебя», и камео (некоторые кажутся откровенно ненужными), и уже утомившего тропа о мести длиной в 15 лет. И самое печальное, что первый фильм был правда хорошим. Оба продолжения сняты разными режиссёрами (Рубен Флейшер, Джон Чу, а оригинал — Луи Летерье), и каждый пытался привнести в кино частичку себя. Из-за этого все три фильма выглядят не единой историей, а какими-то оторванными кусочками, где важные события произошли между фильмами — особенно ярко это видно в третьей части. Куда делся герой Марка Руффало? Почему все поругались? Откуда знакомы героини Фишер и Каплан? Всё проговаривается парой слов и сюжет несётся дальше, чтобы утопить зрителя в CGI-эффектах. Ведь он, как известно, хорошо маскирует плохой сценарий.
У третьей части в оригинале, кстати, есть подзаголовок — «Now You See Me: Now You Don’t». И он очень честный — смотреть его правда не стоит.
#Варков
🤔6✍1❤1
Посмотрел 3,5 сезона «Бриджертонов» (считая «Королеву Шарлотту») и на самом деле неплохо провёл время. Должен признать, я не большой фанат костюмированных драм в духе Джейн Остин, но сериал по книгам Джулии Куин выступает неким миксом условной «Гордости и предубеждения» и «Сплетницы». И наблюдать за бедами и победами светского общества в начале 19 века местами очень весело.
Главная фишка «Бриджертонов» в его альтернативной реальности — приход к власти темнокожей королевы Шарлотты в мире сериала изменил правила. И цветные люди различных национальностей стали полноправными членами общества и даже получили титулы наравне с белыми. Так шоураннер Крис Ван Дьюсен хотел представить общество, которое изменилось после появления королевы, непохожей на её предшественниц.
На деле при просмотре сериала уже через 15 минут забываешь о том, что он не исторически точный. Всё снято богато — балы, яркие платья и фраки, кареты, дуэли и многое другое. Многие костюмированные классические драмы выглядят беднее — Netflix не пожалел средств на производство сериала. Акцент на придворных и не только интригах, непроговоренной любви и стремлении использовать брак с выгодой для семьи.
Формат восьми серий в сезоне (в «Шарлотте» — шесть) не даёт устать от истории, но, скажу честно, я мощно кринжевал с того, что юные горячие сердца в большинстве случаев просто не могут сесть и нормально поговорить. Они шесть серий идут к этому, чтобы в финале всё же решиться поговорить о чувствах по-взрослому.
Среди самих Бриджертонов, а детей в семье восемь, моим фаворитом стала бунтарка и феминистка Элоиз (Клаудия Джесси). В каком-то смысле она здесь — рупор шоураннера и автора, который задаётся вопросом, почему женщины должны думать только о браке и благополучии семьи, в то время как мужчинам дозволяется куда больше. И это чувство справедливости временами приводит её к курьёзным ситуациям.
А ещё в сериале есть Леди Уистлдаун — та самая Сплетница, которая с первого сезона начинает рассказывать о тайнах богатых лондонских семей и осуждать некоторые их решения. Не обходит стороной она и королеву, что становится личной вендеттой для Шарлотты, жаждущей узнать, кто же посмел публично её осудить.
С удовольствием посмотрю и четвёртый сезон — он гарантированно подарит все те же эмоции. К слову, его уже продлили на три сезоне вперёд, чтобы каждый ребёнок Бриджертонов получил по своему сольному сезону.
#Варков
Главная фишка «Бриджертонов» в его альтернативной реальности — приход к власти темнокожей королевы Шарлотты в мире сериала изменил правила. И цветные люди различных национальностей стали полноправными членами общества и даже получили титулы наравне с белыми. Так шоураннер Крис Ван Дьюсен хотел представить общество, которое изменилось после появления королевы, непохожей на её предшественниц.
На деле при просмотре сериала уже через 15 минут забываешь о том, что он не исторически точный. Всё снято богато — балы, яркие платья и фраки, кареты, дуэли и многое другое. Многие костюмированные классические драмы выглядят беднее — Netflix не пожалел средств на производство сериала. Акцент на придворных и не только интригах, непроговоренной любви и стремлении использовать брак с выгодой для семьи.
Формат восьми серий в сезоне (в «Шарлотте» — шесть) не даёт устать от истории, но, скажу честно, я мощно кринжевал с того, что юные горячие сердца в большинстве случаев просто не могут сесть и нормально поговорить. Они шесть серий идут к этому, чтобы в финале всё же решиться поговорить о чувствах по-взрослому.
Среди самих Бриджертонов, а детей в семье восемь, моим фаворитом стала бунтарка и феминистка Элоиз (Клаудия Джесси). В каком-то смысле она здесь — рупор шоураннера и автора, который задаётся вопросом, почему женщины должны думать только о браке и благополучии семьи, в то время как мужчинам дозволяется куда больше. И это чувство справедливости временами приводит её к курьёзным ситуациям.
А ещё в сериале есть Леди Уистлдаун — та самая Сплетница, которая с первого сезона начинает рассказывать о тайнах богатых лондонских семей и осуждать некоторые их решения. Не обходит стороной она и королеву, что становится личной вендеттой для Шарлотты, жаждущей узнать, кто же посмел публично её осудить.
С удовольствием посмотрю и четвёртый сезон — он гарантированно подарит все те же эмоции. К слову, его уже продлили на три сезоне вперёд, чтобы каждый ребёнок Бриджертонов получил по своему сольному сезону.
#Варков
👍6🌚2
Сегодня вышла заключительная серия «Оно: Добро пожаловать в Дерри», и я считаю, что это охренительный сериал. Я в полнейшем восторге. В нём почти всё почти идеально. Крутая история, персонажи, в которых реально влюбляешься, шикарный визуал. Это — очень крупное кинособытие, этого года уж точно. Без преукрас.
И… в крутости этого сериала есть всего одна, но серьёзная проблемка, которую я не понимаю, как не купировали ещё на старте. Сериал настолько крутой, что напрочь обесценивает всё то, что было показано в двух оригинальных фильмах.
Я пытаюсь сказать вот что: спин-офф не имеет права затмевать оригинал. Он должен оттенять его, дополнять, подчёркивать лучшее. Может даже брать на себя удар в случае чего. Но он не может быть настолько круче, чтобы после просмотра в голове возникала мысль: а почему, собственно, в фильме такого не показали?
Оговорюсь: когда я говорю про фильмы, я имею в виду только первую часть. Вторая как была занудным говном, так им и остаётся.
Я не буду спойлерить. Скажу лишь, что и в сюжетном плане сериал куда многоуровневее, и крупнее по размаху. В последней серии такого эпика навалили, что я пол эпизода сидел с отвисшей челюстью — настолько всё было круто.
С другой стороны, в сериале практически досконально разжевали лор ОНО. Да, те, кто увлекался этой вселенной, и так почти всё это знали. Но тут прям разжевали — детально, почти до атома. И с этим связан второй вопрос: а нужно ли это было? Нужно ли было так сильно препарировать образ монстра, чтобы флер ужаса к финалу улетучивался? Он всё-таки пожиратель миров… или как он там себя называл, когда его возил мордой по унитазу «Клуб неудачников».
В общем, очень странное ощущение. Эмоции исключительно положительные. Я получил массу удовольствия от просмотра. Всё смотрится очень вкусно и красочно. Местами жутко, местами слезовыжимательно. Весь сериал вообще отдаёт такой старообрядческой тимбёртоновщиной — с готичностью и мрачной сказочностью. И это приятно.
Но мозгом я понимаю, что многое из того, что есть в сериале, просто-напросто обесценило и предыдущие два фильма, и сам ореол таинственности, окружавший танцующего клоуна.
#Станкевич
И… в крутости этого сериала есть всего одна, но серьёзная проблемка, которую я не понимаю, как не купировали ещё на старте. Сериал настолько крутой, что напрочь обесценивает всё то, что было показано в двух оригинальных фильмах.
Я пытаюсь сказать вот что: спин-офф не имеет права затмевать оригинал. Он должен оттенять его, дополнять, подчёркивать лучшее. Может даже брать на себя удар в случае чего. Но он не может быть настолько круче, чтобы после просмотра в голове возникала мысль: а почему, собственно, в фильме такого не показали?
Оговорюсь: когда я говорю про фильмы, я имею в виду только первую часть. Вторая как была занудным говном, так им и остаётся.
Я не буду спойлерить. Скажу лишь, что и в сюжетном плане сериал куда многоуровневее, и крупнее по размаху. В последней серии такого эпика навалили, что я пол эпизода сидел с отвисшей челюстью — настолько всё было круто.
С другой стороны, в сериале практически досконально разжевали лор ОНО. Да, те, кто увлекался этой вселенной, и так почти всё это знали. Но тут прям разжевали — детально, почти до атома. И с этим связан второй вопрос: а нужно ли это было? Нужно ли было так сильно препарировать образ монстра, чтобы флер ужаса к финалу улетучивался? Он всё-таки пожиратель миров… или как он там себя называл, когда его возил мордой по унитазу «Клуб неудачников».
В общем, очень странное ощущение. Эмоции исключительно положительные. Я получил массу удовольствия от просмотра. Всё смотрится очень вкусно и красочно. Местами жутко, местами слезовыжимательно. Весь сериал вообще отдаёт такой старообрядческой тимбёртоновщиной — с готичностью и мрачной сказочностью. И это приятно.
Но мозгом я понимаю, что многое из того, что есть в сериале, просто-напросто обесценило и предыдущие два фильма, и сам ореол таинственности, окружавший танцующего клоуна.
#Станкевич
❤7🤡6✍3👍1
Сходил на Comic Con Игромир. Буду краток — мне понравилось. Увидел множество знакомых, поиграл в различные инди-игры (и в нашего «Киберслава» тоже), пожал руку Эсаду Рибичу и даже приобрёл скетч в коллекцию.
Чуть подробнее читайте в нашем материале, куда мы вшестером все три дня собирали всё интересное и различные смешные истории.
Моя любимая — как Виталий Терлецкий выигрывал все конкурсы, отбегая ради них со стенда «Собакистана» на сцену. В тексте даже есть фото с победным монитором LG.
Снимал я немного (смотрите классные кадры в репортаже), но поделюсь фото с художниками, которых просил нарисовать мне скетчи — Павел Пако, Артем Бизяев и Лиза Влас.
#Варков
Чуть подробнее читайте в нашем материале, куда мы вшестером все три дня собирали всё интересное и различные смешные истории.
Моя любимая — как Виталий Терлецкий выигрывал все конкурсы, отбегая ради них со стенда «Собакистана» на сцену. В тексте даже есть фото с победным монитором LG.
Снимал я немного (смотрите классные кадры в репортаже), но поделюсь фото с художниками, которых просил нарисовать мне скетчи — Павел Пако, Артем Бизяев и Лиза Влас.
#Варков
❤10
Кстати, мы на «Кинопоиске» сделали фотопроект «Щёлк на память», где коллегам раздали 15 одноразовых пленочных фотоаппаратов по 27 кадров. И все три дня снимали всё подряд. Что получилось можно увидеть вот тут.
А я покажу некоторые отснятые мной кадры!
#Варков
А я покажу некоторые отснятые мной кадры!
#Варков
❤7