Это админ отправляется на длинные выходные!

Hear me out: Антон Филипенко в образе из «Проекта “Анна Николаевна”» идеально смотрелся бы в роли Игоря Грома в киновселенной Bubble.

#Варков

Я хоть давно покемонов не смотрел, но до сих пор влюблён в дизайн Коффинга и Гингара.
Так вот, зацените, какого крутого Коффинга сделал этот мастер: он не просто выглядит летающим — он ещё и источает газы.
Выглядит потрясно!

#Станкевич

Хью даже побриться успел

Не знаю, как вам, а мне в последних супергеройских фильмах не хватает вот таких моментов.

#Варков

Редкий гость снова с нами — мемы по Дзюндзи Ито

Я наконец-то посмотрел «Нефть» и по итогу получил не совсем то, что ожидал.

Конечно, об оскароносном фильме с Дэй-Льюисом я слышал ещё в год релиза. Льюиса я вообще боготворю лишь за одну роль — мясника Билла из «Банд Нью-Йорка». Поэтому для себя не могу ответить, почему так долго откладывал просмотр «Нефти». Но фильм меня немного обманул. Я ожидал некой индустриальной истории про нефтяников: как зарождался этот бизнес, как гибли и как богатели первые нефтепромышленники. А в результате — это фильм о духовной гибели и моральной деградации человека, который встал на путь достижения успеха в эпоху яростного капитализма.

И на фоне этого осознания у меня сложились вполне конкретные выводы о фильме. Во-первых, это не просто кино, а КИНО! Вот именно так — капсом. Здесь форма играет очень важную роль. Здесь нет хитрой операторской работы, зато — очень выразительные крупные планы. Здесь поначалу кажущийся странным саунд-дизайн. Такое звуковое сопровождение ждёшь скорее в фильме Хичкока: взвизги скрипки или нарастание какофонии. Всё это кажется неуместным, пока не понимаешь, что с каждой минутой фильма ощущение тревоги нарастает, а герой словно снисходит в ад. Отчетливо помню, что пик ощущения тревоги был в сцене, когда герои расставляют маркеры для трубопровода.

Во-вторых, сама история неподготовленному зрителю может показаться очень медленной и вязкой, да и вообще — ни о чём. Что за пастырь? В чём конфликт? Зачем тут брат? И если всё это воспринимать поверхностно, только в рамках сюжета, то это и правда весьма странные эпизоды истории. Но если все события и встречи воспринимать через взгляды героя — ненависть к чужому успеху, неисчерпаемая злоба к людям, его слепящее стремление разбогатеть — то тогда все эти моменты фильма уже смотрятся важными. Через них зрителю показывают внутренний излом героя, то превозмогание, через которое проходит герой Льюиса.

Интересно ещё то, что фильм создаёт весьма неуютное настроение. Будто бы всё, что делает герой, не просто неправильно, а омерзительно и даже богопротивно. К слову, религиозный момент в фильме очень силён. Но героя не противопоставляют церкви и не делают из неё оплот добра, когда движимый жаждой наживы герой — апологет зла. Нет, в фильме вообще оценок никто не даёт. Тут скорее безмолвная демонстрация столкновения двух сил, жаждущих власть и контроля. И обе эти силы, хоть и конкурируют, но являются отражением друг друга.

В фильме есть две важные сцены. И если диалог с братом вполне себе понятный, то последний диалог с сыном меня заинтересовал больше всего. Я не могу ручаться, но всё же думаю, что такая злоба отца была вызвана не гневом. Отец узнал, что сын уходит из семьи и собирается начать своё нефте-добывающее дело. На фоне этой новости герой Льюиса хочет лишь напоследок ожесточить и закалить характер сына. Речи о том, что мы теперь конкуренты, и что он — безродный щенок, призваны разжечь в нём злобу. Ведь только злоба, по мнению Льюиса, поможет преуспеть в этом деле.

По итогу скажу, что фильм мне понравился, но уверен, что будет много тех, кто посчитает картину душной. И их сложно винить. Вроде собрался смотреть байопик, а тут тебе — метафоричная критика капитализма. А может, и не критика. А наоборот. Тут оценку дать сложно.

#Станкевич

Hello there! Сегодня 4 мая, а значит самое время утопить вашу ленту в мемах по ЗВ!

May the 4th be with you!