На днях премия «Просветитель» @p_prosvetitel объявила основной длинный список, биографическую спецноминацию и премию за перевод. Вот книги из этих списков, которые я прочитал или собираюсь прочитать:

📕 Николай Власов
«Немцы после войны: как Западной Германии удалось преодолеть нацизм»
@alpinanonfiction

📕 Иван Давыдов
«Люди и города. Путеводитель по русскому Средневековью»
@individuumbooks

📕 Игорь Данилевский
«Интеллектуалы древней Руси. Зарождение соблазна русского мессианизма»
@nlobooks

📕 Борис Колоницкий и др.
«Имя раздора: политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918)» / Коллективная монография
@nlobooks

📕 Марк Липовецкий
«Советский трикстер: культурное наследие цинизма»
@nlobooks

📕 Лев Масиель Санчес
«Купола, дворцы, ДК. История и смыслы архитектуры России»
@individuumbooks

📕 Кирилл Осповат
«Пугачевщина: политическая семиотика бунта в эпоху Просвещения»
@izdatelstvoogi

📕 Егор Сенников
«Расходящиеся тропы. Очерки России ХХ века о тех, кто уехал, и тех, кто остался»
@individuumbooks

📕 Дмитрий Хаустов
«Темные теории: философия после постмодерна»
@led_project

📕 Сергей Ходнев
«Еретики: Как церковные распри создали мир, в котором мы живем»
@alpinanonfiction

📕 Александр Архангельский
«Пушкин. Книга про всё»
@vidimbooks

📕 Наталья Громова
«Евгений Шварц. Судьба Cказочника в эпоху Дракона»
ISIA Media Verlag / @ilimbakh

📕 Глеб Морев
«Иосиф Бродский: годы в СССР. Литературная биография»
@nlobooks

📕 Вольфрам Айленбергер
«Дух современности. Последние годы философии и начало нового Просвещения. 1948–1984»
@admarginem
перевод: Наталья Чепелева
ред. Мария Сюткина

📕 Буркхард Билгер
«Отечество. История о войне, семье и совести в нацистской Германии»
@individuumbooks
перевод: Максим Шер
ред. Олег Егоров

📕 Пол Верт
«1837 год. Скрытая трансформация России»
@nlobooks
перевод: Сергей Карпов

📕 Роджер Кроули
«Битва за пряности: как противостояние XVI века определило устройство современного мира»
@alpinanonfiction
перевод: Ольга Корчевская
ред. Ольга Нижельская

📕 Ларри Коллинз, Доминик Лапьер
«Свобода приходит в полночь»
@corpusbooks
перевод: Ольга Гринкруг
науч. ред. Илья Спектор
ред. Никита Соколов

📕 Мишель Пастуро
«Бестиарии Средневековья»
@led_project
перевод: Денис Голованенко
науч. ред. Михаил Майзульс
лит. ред. Екатерина Абегян
вып. ред. Павел Здешнев

📕 Рэймонд Стоукс
«Фениксы мировой экономики: экономическое возрождение Германии и Японии после 1945 года»
@alpinaru
перевод: Михаил Оверченко
науч. ред. Сергей Горячий

Разговор с Мариной Скориковой про ситуацию в региональных экономиках и бюджетах

https://www.youtube.com/watch?v=va8QxEsez3U

В этом году в длинный список "Политпросвета" вошли 13 книг. И в нем есть очень сильные книги - даже жалко, что они вышли почти одновременно:

Тимур Атнашев. Бюрократия, или Порядок без хозяина. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2025.

Андрей Архангельский. Страна, решившая не быть. — Берлин: Freedom Letters, 2025.

Роман Баданин, Михаил Рубин. Царь собственной персоной. Как Владимир Путин обманул всех нас. — BAbook, 2026.

Илья Венявкин. Храм войны. Люди и их идеи, сделавшие возможным российское вторжение в Украину. — Рига: Meduza / StraightForward, 2025.

Константин Гаазе. Куда дрейфуют диктатуры? Российская автократия и вторжение в Украину. — Рига: Meduza, 2025.

Сергей Гирин. От 3+5 до Z: язык одной войны. — FRESH Verlag, 2025.

Андрей Захаров. Русский киберпанк. Как Кремль и олигархи строят «цифровой ГУЛАГ» — и кто этому сопротивляется. — Берлин: Эхо Книги / StraightForward, 2025.

Елена Лукьянова. Основной закон. — Рига: Свободный университет, 2026.

Леонид Никитинский. Понятия. Краткий курс неправа для будущих социологов и юристов. — Freedom Letters / Новая газета, 2026.

Константин Пахалюк. В поисках «русской древности». «Консервативный поворот» и политика памяти в регионах Центральной России (2010-е — начало 2022 года). — Chișinău: The Historical Expertise, 2026.

Александра Прокопенко. Соучастники. Почему российская элита выбрала войну. — Берлин: BABook, StraightForward, 2025.

Саша Скочиленко, С.М. Фаворски. Мой тюремный трип. — Рига: Freedom Letters, 2025.

Дмитрий Травин. Пути России от Ельцина до Батыя: история наоборот. — М.: Новое литературное обозрение, 2025.

Нормализация России: политика

Это новое видео в серии разговоров про нормализацию (предыдущие: вводная беседа, экономика, силовая реформа). Очень сильный разговор о политической реформе после Путина - с участием Кирилла Рогова, Ирины Бусыгиной и Екатерины Шульман. Очень краткий конспект:

Кирилл Рогов рассказал об исключительной ненормальности происходящего в России: 10 лет назад даже активные участники войны не поверили бы, что им придется пережить. Совсем сжалось число лиц, принимающих решения: бизнес, госбюрократия, региональные элиты - никто не может повлиять на Путина. Выходом из этой ненормальности может стать не демократизация, а "нормальная автократия": ограничение авторитарного персонализма: минимизация уровня насилия, расширение доступа к принятию решений, распределение власти и контроля над государственным насилием. Это будет не развитая демократия, а промежуточный режим, ограничение репрессий и цензуры, ограничение пропаганды и тд.

Ирина Бусыгина говорила о том, что будут очень нужны компромиссы. Ведь путинская система многое умеет, будет жестоко сопротивляться, умеет делегировать и делиться, она создала множество бенефициаров. За происходящее сейчас платить придется следующим поколениям. Вопрос: когда и сколько? Эта система опасна: она ведет к деградации, производя чудовищное злодейство и заставляя всю нацию попустительствовать открытому злу. Она распространяет по всему миру культ силы и абсолютную аморальность. Наиболее вероятный выход из такой системы - модернизированная автократия, ушедшая от персонализма и гарантирующая населению порядок и ограничивающая насилие.

Екатерина Шульман сказала о том, что при проектировании будущего часто не делают различия между вероятным и желаемым. Если предел функциональности не достигнут, то и окно возможностей закрыто. Пока эта машина не умоется кровью (или не упрется в стену), никакие реформы не начнутся. Если же необходимость изменений осознана элитами, и они в состоянии эти перемены производить и администрировать - значит, начальника у нас уже нет. При нем ничего подобного не будет. Если же мы дошли до этого момента, значит, центр у нас уже слаб (не мы его ослабили, а он сам прогнил и провалился). Его зашибло железной крышкой, и оставшиеся в живых бродят по развалинам и думают, как им вернуть человекообразную жизнь - транспорт, пособия, подвоз продовольствия и тд.

Задача состоит в распределении власти и препятствовании ее будущей концентрации, отметила ЕШ. На рубеже 1980-90-х годов политическое воображение россиян было заворожено идеей сильной руки. Единство и суверенитет - губительные политические лозунги, ведущие к монополизации власти и авторитаризму. Суверенитет уже тогда понимался как "я делаю что хочу, и никто мне не указ: внутри убиваю, кого хочу, снаружи нападаю на кого хочу - это и есть суверенитет". Это путь к изоляционизму и агрессии. Альтернатива - максимальная привязка к международным нормам, федерализм и местное самоуправление, законодательство, препятствующее образованию устойчивого парламентского большинства, подталкивающее к коалициям и компромиссу. При этом в отсутствии устойчивой партийной структуры право выдвигать депутатов можно дать НКО и медиа.

Когда запрос на перемены будет осознан, положение будет паршивое: многие работающие сейчас институты будут руинированы, продолжила ЕШ. Хочется надеяться, что наевшись досыта плодов "сильной руки", выжившее российское общество получит аллергию на нее, став более пожилым, пришибленным, пугливым и боящимся хотеть чего бы то ни было. Из нынешней турбулентности российское общество выйдет сильно покоцанным. Оно "и при жизни не отличалось темпераментом", и так было пожилое и нездоровое, и состоит из бабушек, а после этого будет еще и с хорошим ПТСР, и будет дергаться при любых громких звуках. Поэтому воодушевить его "картиной будущего" будет трудно: люди хотят только того, чтобы от них все отстали. "От...сь от нас все" - вот русская народная мечта.

окончание следует

Нормализация России: политика
(окончание)

Люди часто плачут на похоронах самых страшных деспотов, отметил Кирилл Рогов. Это происходит потому, что такие деспотии делают большую часть общества соучастниками своих преступлений. Потом люди оказываются в ужасе, понимая, что им нельзя вернуться в нормальный мир, осознавая ужас своей преступности. Они стали, как сказала Ирина Бусыгина, "свидетелями зла". В отличие от 1980-90-х, из-за кризиса у России не будет институционального образца, на который можно было бы ориентироваться. Это будет препятствовать, но кризисы автократий могут случаться и без внешних толчков. Создана противоестественная система с большим кризисным потенциалом, и "рвануть" может в любой момент.

Выходом из этой противоестествнной ненормальности может быть, например, умеренный националистический режим. Страшный для Европы Орбан, которого можно сместить на выборах, - это был бы хороший для России вариант, продолжил КР.

Главное, чего необходимо избежать, - это чтобы все не выстроились под одного начальника, отметила Екатерина Шульман. Поэтому может быть хороша модель, когда есть избранный президент, контролирующий силовые структуры, и правительство, сформированное парламентом, чтобы президент и премьер конкурировали. Нам нужна "неуверенная Россия". Очень полезно ввести в публичный дискурс занижение ожиданий. Находящимся и снаружи, и внутри страны важно понимать, что положение плохое, и любое неубийственное развитие событий - это уже неплохо.

Надеюсь на отторжение от официозного бодрячества и достигаторства от милитаристского жаргона, - на то, что люди будут покрываться сыпью, слыша что-то подобное, заключила ЕШ. Занижение ожиданий: не переубивать друг друга насмерть, вода, еда и кое-что из бытовой техники, - вот и замечательно. Вот такое желаемое будущее. А мечты о величии надо задвинуть подальше. А также о всенародном счастии, искуплении всех грехов и об оплате всех долгов. Весь перфекционизм и идеализм надо забыть. Мы не в том положении.

Бензиновая мобилизация

До сих пор никакой никакой мобилизационной экономики в России не было (ну кроме мобилизации 2022 года, принудительных разнарядок по предприятиям на поставку контрактников, которые можно выполнить как людьми, так и деньгами (услуга "купи контрактника": https://t.iss.one/moscowtimes_ru/47558). Еще в 2022-2023 Пригожину очень не хватало снарядов, и была произведена очевидная мобилизация ВПК, который уже пятый год растет темпами в районе 15-35% ежегодно. Еще есть инфляционная мобилизация, когда ради войны государство идет на повышенный рост цен (пропорция между ценами товаров для войны и ценами товаров для мирной жизни меняется в пользу первых), которая заставляет людей ограничивать потребление (https://t.iss.one/moscowtimes_ru/47566). Этим элементы мобилизации в экономике практически ограничивались: вся экономика не становилась мобилизационной.

Теперь ситуация может измениться. Серьезная (вроде 30-35%) и устойчивая (если ВСУ продолжат столь же успешно жечь НПЗ, нефтебазы, танкеры, портовые терминалы и тд) нехватка бензина (https://t.iss.one/svobodnieslova/9248) может заставить сделать еще один шаг к мобилизационной экономике. Ведь ее логика именно такая: 1) есть дефицитный ресурс, 2) этот ресурс очень нужен для фронта, для победы (в Запорожье (Ростовской области и тд), нет возможности подвозить все необходимое на линию фронта, 3) если нет возможности увеличить предложение ресурса, давайте так рационируем его потребление. чтобы у военных недостатка не было. А также у госслужб от скорой помощи до пожарных. Остальным отпускаем по остаточному принципу.

Что там при этом будет с гражданскими, и какие у них будут настроения, никого не *** (заботит только администрацию президента и губернаторов, чьи должности становятся расстрельными по мере роста недовольств). Бензин - основа современной экономики примерно как электричество, без него никак. Так что Украине достаточно поддерживать этот ресурс в состоянии острого дефицита. Вопрос в том, до какой степени военная администрация захочет и сможет "прогнуть" гражданскую, чтобы фронт получил необходимое. И будет ли это работать, когда хорошо простреливаются и морские трассы, и сухопутные.

Bazaleti Uni (@bazaleti_uni) приглашает на летрнюю школу "Чужой паспорт. Как быть гражданином плохой страны?" Она будет проходить 28 августа - 3 сентября в Армении. Тема школы связана с болезненной для многих гражданской депривацией у жителей авторитарных (и не только) государств и тех, кто бежал от них в эмиграцию: "племя лишенных голоса и чувства причастности". Школа посвящена попыткам ревизии представлений о гражданстве, истории этого института и обсуждению альтернатив ему.

Среди преподавателей - Элла Панеях, Кирилл Титаев, Кирилл Рогов, Михаил Комин, Арсений Куманьков, Андрей Бабицкий, Анастасия Бонч-Осмоловская, Александра Ливергант. Заявки принимаются до конца июля, школа бесплатная. Вопрос для отборочного эссе привлекает своей рекурсией.

Медиа в эмиграции и в России: адаптация к реальности во время войны

Кирилл Харатьян очень компетентно подвел итоги трансформации медиа в России и в эмиграции в 2022-2026 годах. Несколько выводов:

Независимые медиа сумели продолжить работу и релоцироваться. Финансово ситуация была благополучной в 2022-24, с 2025 усложнилась. А содержательно - наоборот: сначала было очень трудно, но сейчас алгоритмы работы стали понятными.

Несмотря на цензуру и блокировки в России сохраняются издания, пытающиеся работать по профессиональным стандартам даже в рамках строгих ограничений. На фоне российских медиа хорошо заметна группа "пропагандистов поневоле", работающая в рамках фундаментальных и ситуативных запретов.

Региональные медиа работают в РФ, стремясь привлекать к себе меньше внимания центра и ориентируются на лояльного, активного, помогающего им читателя.

Аудитория медиа в изгнании на 67-80% находится в России. Сами они научились делать извне и расследования, и истории, которыми медиа внутри страны заниматься не могут.

Часть русскоязычного контента потребляется не ради получения информации, а с целью эмоционально утешиться - это формирует инфопузыри.

Большая проблема медиа в эмиграции - качество редактуры и корректуры. Проекты выживают за счет разных - и разнотипных - источников доходов.

Основным каналом распространения информации остается Телеграм, но доминируют там вовсе не свободные медиа.

Пропитать сознание

Путин на встрече с военнослужащими ВМФ: «Нам нужно, и я все время думаю об этом, нам нужно пропитать сознание нашего общества, сознание народа важностью того дела, которому вы [бойцы СВО] служите, а вы служите родине. Что может быть важнее родины?»

Недавно читал воспоминания великой Майи Плисецкой: «Мы родились в бездонных болотных лабиринтах сталинской системы. Двадцать четыре часа в сутки нас окружала воинствующая ложь. Она лезла в уши, глаза, ноздри, поры, мозг. Нас пичкали ею до одури, до отупения».

Азы экономики - Азы государства - Азы денег - Азы госфинансов

Канал "Страна и мир" опубликовал первое видео из серии бесед с авторами книг в рамках книжного клуба "Книги нового времени" (организован @bazaleti_uni и @place_24), который будет идти весь 2026 год. В клубе мы с группой читаем книги и готовим вопросы их авторам, которые я потом озвучиваю. Первой стала беседа с Марией Бойко, автором нескольких замечательных книг для подростков и старших школьников (да и взрослым в удовольствие): "Азы экономики", "Азы государства", "Почему бриллианты дороже воды". За знакомство с текстами Марии огромнейшее спасибо Константину Сонину (@ksonin), вместе с которым Мария преподавала экономику в 57 школе.

Как выяснилось на встрече (полностью посвященной "Азам государства"), только что у Марии в издательстве АСТ вышла книга о деньгах/: "Что такое про деньги: от овец до биткоинов". Эта книга раскрывает путь от примитивного обмена до современной финансовой системы: как возникли деньги, о чем говорят цены, почему одни формы денег сменяли другие, как работает современная финансовая система, что такое криптовалюты, их будущее и т.д.

А сейчас Мария пишет книгу о государственных финансах - о проблемах бюджета, соцрасходов и тд. Я очень рекомендую всем книги Марии - она показывает, почему политической и экомической теориями надо интересоваться, увлекательно и компетентно рассказывает основы этих наук. Лучше пропедевтических книгна русском языке нет.

Атаки по Wildberries - это как раз то, что нужно было российской экономике, балансирующей на грани рецессии. Заметка об этом. Несколько тейков:

-- Wildberries - системообразующая компания. Это 10% российской розничной торговли (и больше половины интернет-торговли). Удары затрагивают всех. Если задача - "чтобы почувствовали войну", то это подходящее средство.

-- Положение самой Wb неважное: компания низкомаржинальная при огромных оборотах (потому что сама не торгует), вся прошлогодняя прибыль выведена мутными новыми владельцами-покровителями, долги гигантские, инвестиции требуются большие (это без ударов ВСУ, а с ними - и подавно).

-- Прямую помощь от государства Wb вряд ли получит, на кредиты ВТБ рассчитывать вполне можно, но долги и так очень велики. Главный риск Wb - это если селлеры дружно решат, что Wb стала слишком токсична, и продолжать торговать через этот маркетплейс - чересчур опасно. Мигрировать на другие площадки, особенно некрупные - неудобно и затратно, но если альтернатива - потеря всего, то селлеры на это пойдут.

-- Похоже, в конце июня или начале июля Wb была предупреждена о готовящихся атаках через друзей в АП РФ.

-- Селлерам Wb ничего не должна, они получают в основном символические выплаты и в целом должны рассчитывать на себя.

-- Страхование не работает по нескольким причинам: 1) бизнес не готов платить повышенные премии за резко возросшие военные риски, 2) российские страховщики не могут перестраховать эти риски за рубежом, 3) российское право запуталось в правовой трактовке событий: война? СВО? диверсия? теракт? (почему для признания страхового случая нужно, чтобы какие-то силовики назвали пожар на складе результатом теракта - бред).

- Государство категорически не хочет платить за потери бизнеса и потребителей в результате войны (ибо нечем). Значит, заплатят бизнес и потребители. Решает Путин (вести тупую войну пятый год) - платят все. И люди начинают эту ситуацию понимать: потребительские настроения на минимуме.

Нормализация: судебная реформа

Для проекта "Нормализация", о котором я тут много раз рассказывал на протяжении этого года, Владимир Багаев и Асмик Новикова подготовили предложения по судебной реформе. Сначала они были опубликованы в "Новой газете", а потом, без цензурных изъятий, на нашем сайте. Это большая работа в 3 частях, и вот что в ней можно найти.

1. Судебная система: диагноз. Здесь рассказано об основных проблемах судебной системы и причинах, которые их породили. Главная - отсутствие независимости судей и суда в целом. Зависимость от исполнительной власти глубоко институционализирована. Привилегированное положение судей работает как пряник и кнут для них. Судьи выращиваются внутри судебной системы, это повышает их управляемость. На карьеру судей сильно влияют силовые органы и исполнительная власть в целом. Управляющие судами председатели судов контролируют их и сами подконтрольны для власти. Принятие решений вразрез с интересами государства сопряжено для судей с высокими карьерными издержками, особенно когда государство выступает на стороне обвинения. Результат такой системы - обвинительный уклон, когда судьи просто утверждают обвинительные заключения, низкое качество правосудия и коррупция.

2. Реформа судов: независимость, люстрации, восстановление справедливости. Во втором тексте Багаев и Новикова говорят о первых шагах, которые нужно сделать, чтобы исправить работу судебной системы и запустить диалог о долгосрочных реформах. Они предлагают сохранить за судейским корпусом их привилегии, подвергнуть люстрации лишь судей, непосредственно участвовавших в гостерроре, и нацелить изменения на то, чтобы нарушения прав человека не повторились. В переходный период должна быть восстановлена юрисдикция ЕСПЧ. Необходимо изменить процедуру назначения судей (убрать из нее силовиков и исполнительную власть) и функции председателей судов (последний должен отчитываться перед судьями, а не наоборот, как сейчас). Нужно будет переизбрать квалификационные коллегии судей. Люстрации подвергнутся судьи, чьи решения будут признаны актами гостеррора. Далее в тексте описывается процедура реабилитации политических осужденных.

3. Реформа судов: борьба с обвинительным уклоном и реабилитация. Заключительная часть описывает меры по борьбе с излишней репрессивностью правосудия. Предлагается ограничить заключение под стражу как меру пресечения (потому что под стражей проще выбивать признания) и практику оглашения в суде показаний свидетелей, полученных на предварительном следствии (с их помощью обвинение навязывает позицию суду). Нужно изменить систему оценки судей, прокуроров и следователей, чтобы оправдательные приговоры не были опасными для судей. Снижению обвинительного уклона поможет и расширение юрисдикции суда присяжных. Для повышения качества правосудия предлагается снизить нагрузку на судей. Нужно отказаться от множественности кассационных инстанций (это создает неопределенность), Предлагается учредить Комиссию по судебной реформе и обеспечению независимости судов. Далее описывается последовательность шагов по восстановлению справедливости (освобождение политзаключенных, восстановление прав жертв гостеррора, и шаги по подготовке долгосрочной судебной реформы. .

КГБ-ребрендинг

Отличный текст Марии Майофис в Важных историях - о том, как фильмы и книги о разведчиках, появившиеся в 1960-70-х, исправили негативный образ кровавой спецслужбы, сформировавшийся после XX съезда. Специально разработанный план позволил создать так полюбившиеся массовому зрителю и читателю фильмы и книги, объяснившие ему: работа в КГБ опасна, трудна и очень важна; КГБ предохраняет отечество от опасностей (и в чем они состоят); устранить эти опасности может только госбезопасность; обычный гражданин может ей помочь. Впечатляющая картина, как все советские киностудии и множество писателей работают по разработанному в КГБ плану. Один из результатов которого мы увидели в 1999-м, как образ Штирлица был сочтен самым подходящим в качестве кандидата в президенты РФ.

Преемник: была ли альтернатива?

При жизни у Бориса Немцова был имидж легковесного политика: слишком открытый, общительный, эмоциональный, наотмашь критикует Путина, а ведь все не так однозначно. Многие смотрели на него свысока. Это была большая ошибка. В 2015 году сразу стало понятно, кого мы потеряли. И стало очень стыдно. Книга «Преемник» — это попытка восстановить справедливость, говорит телеведущий «Дождя», автор программы «И так далее» Михаил Фишман. Он ответил на вопросы Бориса Грозовского и участников ридинг-клуба «Тексты нового времени», организованного Bazaleti Uni и 24.place.

Реакция Немцова на аннексию Крыма была более четкая, чем у всех остальных политиков: «Так быть не может». Это и привело его к гибели год спустя, говорит Фишман. Если бы Немцову посчастливилось стать президентом в 2000 году, затем он мог бы сделать простую вещь: проиграть выборы. Не из идеологических соображений, а просто как нормальный человек, понимающий, что победами следуют поражения. Может быть, именно проигрыш выборов действующей властью — это то, что отделяло тогдашнюю Россию от демократии?