В основе беспорядков в Казахстане лежат системные ошибки власти

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на Валдайском форуме в октябре 2021 года заявил следующее: «Обладание ядерным оружием в мире – это не есть гарантия безопасности и особенно экономического процветания. Иногда лучше не иметь ядерного оружия, но зато привлекать больше инвестиций в свою экономику, поддерживать и развивать отношения со всем государствами мира, что делает Казахстан на практике».

Сразу же последовала реплика президента России Владимира Путина: «Саддам Хусейн тоже так думал».

После такого заявления президента Казахстана нынешняя ситуация с беспорядками в этой стране выглядит совершенно логичной. Ибо в основе стабильности власти в любом государстве лежит её правильный взгляд на вещи, на мировое устройство, на отношения с другими странами, в том числе и на роль ядерного оружия. Такой подход руководства Казахстана – это заложенная системная ошибка, мина замедленного действия под всю властную конструкцию в этой стране.

Казахстан – член ОДКБ. Совершенно очевидно, что стрежнем мощи ОДКБ является российское ядерное оружие, это его основа. Ибо других сдерживающих факторов для коллективного Запада на данный момент не существует. Соответственно, ядерное оружие России – это и основной фактор суверенитета Казахстана, как члена ОДКБ. А несерьёзные разговоры про дружбу всех со всеми это только до первой драки.

Бывший генсек НАТО выступил против гарантий безопасности для России

В американском издании Politico появилась статья генерального секретаря НАТО в 2009-2014 годах Андерса Фог Расмуссена (Anders Fogh Rasmussen). Заголовок публикации «В отношении России, НАТО не может сломаться» и подзаголовок «Путин пытался сделать это раньше, но мы не можем вести переговоры под дулом пистолета» отражают её основное содержание.

Расмуссен выступил категорически против предложений России о гарантиях безопасности. Он также заявил: «У Путина слабые карты, но он мастерски их разыгрывает. Тем не менее, его тактика принесёт плоды, только если мы уступим. Настал момент поймать Путина на блефе».

В отношении так называемого вторжения России на Украину Расмуссен сказал следующее: «Вторгнется ли Путин на Украину? Ответ на этот вопрос знает только он. Но, если он это сделает, мы должны отправить Украине значительную военную помощь и ввести экономические санкции, которые подорвут российскую экономику, в том числе отказаться от газопровода «Северный поток-2».

Читая эту публикацию Расмуссена, следует также знать, что он три года, с 27 мая 2016 года по 17 мая 2019 года, был советником президента Украины. Поэтому заказной характер статьи не исключён.

Кроме того, бывший генсек НАТО намеренно занижает потенциал России для военно-технического ответа, если США и НАТО не пойдут на предоставление нашей стране гарантий безопасности. Отказ от гарантий безопасности для России в первую очередь резко понизит уровень личной безопасности американского истеблишмента на континентальной территории США.

Поэтому вопрос гарантий безопасности – это тема разговора в первую очередь между Россией и США. И у Расмуссена совета никто спрашивать не будет.

Facebook подтвердил, что в основе его «независимой проверки фактов», которую он так громко пиарил в качестве чудо-средства против фейковых новостей, в лучшем случае лежит досужее мнение неких экспертов. В худшем - эти эксперты ничего не проверяют вообще. Об этом стало известно в ходе судебного разбирательства с компанией Марка Цукерберга, инициированного блестящим американским тележурналистом Джоном Стосселем.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3eVyhgJ
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3HHNG0L
Spotify - https://spoti.fi/3326msU

Стрельба силой мысли: за прорывом в области мозговых чипов стоит Пентагон

62-летний австралиец Филип О'Киф, частично парализованный инвалид с боковым амиотрофическим склерозом, стал первым в мире человеком, который написал сообщение в Twitter одной только силой мысли, переданной через нейропротез в мозге. «Привет, мир! Короткий твит. Монументальный прогресс», — такой стала первая из семи реплик О'Кифа, оставленных им 23 декабря 2021 года в течение 36-минутного эксперимента.

Его провела американская компания Synchron, еще в апреле 2020 года имплантировавшая О'Кифу свой нейрокомпьютерный интерфейс (brain computer interface, BCI) под названием Stentrode. Филип — не единственный его обладатель: другой такой же протез был вживлен 76-летнему Грэму Фелстиду, тоже австралийцу. По утверждению компании-разработчика, оба парализованных пациента теперь могут пользоваться компьютером, в том числе отсылать почту и делать покупки.

Несмотря на красивые презентации и восторженные отзывы в соцсетях, Synchron еще только предстоит доказать революционность своей разработки: действительно ли она так уж практична и безопасна? Во всяком случае, американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), хоть и выдало Synchron в 2020 году первое в истории BCI-имплантов одобрение на испытания Stentrode как «прорывного устройства», до сих пор не сертифицировало его.

Так или иначе, два обстоятельства заставляют присмотреться к этой компании. Первое: ее возглавляет не просто очередной «визионер в водолазке», а заведующий лабораторией сосудистой бионики Мельбурнского университета Томас Оксли, за плечами которого — сотня научных работ в реферируемых журналах. И второе: первоначальный грант на свое исследование Synchron получила еще в 2016 году от небезызвестного DARPA — Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Литва стала полем боя между США, ЕС и Китаем

Новый министр иностранных дел Германии Анналена Бербок совершила первый визит в Вашингтон, где встретилась с госсекретарем США Энтони Блинкеным. Главным вопросом их переговоров был обозначен потенциальный «российско-украинский конфликт». Однако Блинкен внес и другую тему, которую Бербок – в отличие от обсуждения Москвы – поддержала крайне неохотно.

В своем вступительном слове на совместной пресс-конференции госсекретарь упомянул Китай и Литву. «У нас вызывает непосредственную озабоченность попытка китайского правительства запугивать Литву, страну с населением менее трех миллионов человек, – заявил он. – Китай заставляет европейские и американские компании прекратить производство продукции с компонентами, произведенными в Литве, или рискнуть потерять доступ к китайскому рынку, а все потому, что Вильнюс решил расширить сотрудничество с Тайванем.

И здесь речь идет не только о Литве, но и о том, что каждая страна в мире должна иметь возможность определять свою собственную внешнюю политику, свободную от такого рода принуждения. И Соединенные Штаты будут работать с нашими союзниками и партнерами, включая Германию, чтобы противостоять подобному запугиванию со стороны Китая».

Что касается Бербок, то она в ответном выступлении ограничилась лишь следующим: «Для нас очевидно, что важнейшие глобальные вопросы, вызовы, такие как климатический кризис или пандемия, могут быть решены только в сотрудничестве с Китаем. В то же время мы должны стойко защищать наши ценности и отстаивать их. Как новое правительство Германии, мы делаем акцент на совместной политике в отношении Китая и в тесной координации между ЕС и США, и мы считаем это ключевым и решающим фактором».

Слово «Литва» министр употребила лишь после прямого вопроса корреспондента газеты The Washington Post, неофициального рупора Госдепартамента США. Журналистка спросила о том, что Германия и Европейский союз могут сделать для поддержки Литвы в ее конфликте с Пекином. Ответ Бербок: «Мы, европейцы, солидарны с Литвой». Очевидно, это вовсе не та реакция, которую ждали от руководителя немецкой дипломатии в Вильнюсе и Вашингтоне. Но Бербок в данном случае отработала заранее подготовленную в Берлине позицию и не могла поступить иначе.

Вильнюсу не удалось добиться одобрения своей антикитайской политики у Евросоюза. Ни Брюссель, ни ведущие страны-члены ЕС не захотели выйти на серьезный диалог с китайским руководством, чтобы урегулировать конфликт. Как ранее отмечал Институт РУССТРАТ, «никакой геополитической выгоды из вражды с Поднебесной Старый Свет не извлечет». К тому же авантюрный курс альянса Шимоните – Ландсбергиса, сепаратный и проамериканский, раскол литовскую политическую сцену. С его критикой публично выступает президент Литвы Гитанас Науседа.

Однако Вильнюс опирается на Вашингтон. А там рассчитывают на то, что смогут убедить Евросоюз сплотиться вокруг «маленькой Литвы», поскольку если Китаю удастся ее «победить», то он получит отмычку для взлома всей Центральной и Восточной Европы. В этой ситуации Пекину важно проводить тонкую и осторожную политику, чтобы двусторонний конфликт не вышел на ту стадию, когда Брюссель будет вынужден вывести его на уровень всего Европейского союза.

Продолжение - на РУССТРАТ

Раскрыт подход США к переговорам с Россией по гарантиям безопасности

В ходе брифинга 5 января 2022 года пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки ответила на вопрос о предстоящих переговорах США и их союзников с Россией по гарантиям безопасности. Приведу цитату полностью, чтобы передать все нюансы:

«Россия, конечно, подняла, как вы видели, публично — они также поднимали в частном порядке — вопрос европейской безопасности. Давайте внесём ясность: за последние два десятилетия именно Россия вторглась в две соседние страны, вмешалась во многие другие выборы, использовала химическое оружие для покушения на убийство на чужой территории и нарушила международные соглашения о контроле над вооружениями.

Мы и наши союзники будем поднимать эти и другие вопросы с Россией в ближайшие дни и недели, и, безусловно, в рамках этих переговоров. И, конечно, мы не можем забывать, что на Украине продолжается российская военная оккупация. В дополнение к трём встречам на следующей неделе мы продолжим активно поддерживать прогресс в выполнении Минских соглашений по урегулированию нынешнего конфликта на Донбассе.

Конечно, был ряд предложений, которые Россия уже опубликовала — или изложила там, за которые выступала. Президент Байден ясно дал понять, что мы можем добиться прогресса по некоторым вопросам, в то время как другие нежизнеспособны. Мы не собираемся отвечать на них по пунктам, и я не ожидаю, что мы будем это делать на этих переговорах, потому что, по нашему опыту, вы не добьётесь реального прогресса, ведя публичные переговоры, а также потому, что многие предложения не заслуживают такого ответа».

Данная цитата передаёт настрой американской стороны на переговоры по гарантиям безопасности. Вашингтон не хочет 10 января 2022 года по пунктам обсуждать конкретный документ, а именно – проект Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатам Америки о гарантиях безопасности.

Похоже, первый раунд переговоров не закончится нужным результатом для России. Однако Вашингтону и его союзникам не стоит надеяться, что получится замотать российские предложения в бесконечных дискуссиях. России нужен конкретный результат и в течение определённого времени. Как сказал помощник президента России Юрий Ушаков, «два-три раунда». В случае неудачи переговоров последует наш военно-технический ответ на создание угроз безопасности у российских границ.

Протесты, вспыхнувшие вечером 4 января 2022 года во многих населенных пунктах Казахстана, стали еще одним признаком того, что это союзное России государство может стать мишенью технологий по свержению власти — тех, которые неоднократно имели место на Украине и стали главным событием 2020 года в Белоруссии.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3315yo9
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3pXX4qL
Spotify - https://spoti.fi/3zy8N2M

Британия готовит масштабные санкции против России

Выступая 6 декабря 2022 года в Палате общин британского парламента, глава МИД королевства Лиз Трасс заявила о подготовке Британией и её союзниками санкций в отношении российского финансового сектора и физических лиц в случае якобы возможного вторжения России на Украину.

Надо отметить, что в отношении антироссийских санкций есть красная линия. И она была обозначена президентом России Владимиром Путиным в ходе состоявшегося 30 декабря 2021 года телефонного разговора с президентом США Джо Байденом.

В ответ на упоминание Джо Байденом возможности введения масштабных санкций по линии экономической, финансовой и военной сфер в случае продолжения эскалации вдоль украинской границы Владимир Путин сразу же сказал, что всё это может привести к полному разрыву отношений между двумя странами, и будет нанесён серьёзнейший ущерб отношениям России с Западом вообще.

Поэтому, конечно же, Британия с союзниками может готовить масштабные санкции против России. Однако пока это только разговоры. Но за реальное введение данных санкций и Британия, и Запад в целом заплатят запредельную цену.

Кому снятся «цветные революции» сны?

Президент России Владимир Путин в интервью телерадиокомпании «Мир» в 2017 году сказал о том, что Россия кровно заинтересована в стабильности на постсоветском пространстве. Среди угроз им были названы технологии, приводящие к дестабилизации государства.

Какие именно это технологии, пояснил министр обороны Сергей Шойгу, это – «цветные революции», позволяющие «при минимальных затратах ресурсов и ограниченном использовании собственных вооружений и вооруженных сил сокрушать региональные державы, достигая политических и экономических целей».

«Цветные революции» – собирательное название процессов смены власти в начале XXI века в шести государствах Восточной Европы, Центральной Азии и Северной Африки: в Югославии («бульдозерная революция» в 2000 г.), Грузии («революция роз» в 2003 г.), на Украине (дважды – «оранжевая революция» в 2004 г. и «Евромайдан» в 2014 г.), в Киргизии («тюльпановая революция» в 2005 г.), Тунисе («жасминовая революция» в 2011 г.) и Египте («финиковая революция» в 2011 г.).

В этот же ряд можно добавить протестные процессы в декабре 2011 года в г. Жанаозень Республики Казахстан и августе 2020 года в Белоруссии (отличие от перечисленных выше – не привели к смене власти).

Большая часть названных государств относится к странам, входившим в состав Советского Союза, социалистического лагеря (как Югославия) или находившихся с ними в тесном контакте (Египет, Тунис). В отличие от военных переворотов, они проводятся гражданами страны, начинаются с мирных митингов, и заканчиваются активным противостоянием власти, в том числе с применением оружия, что приводят к падению установленных режимов.

Объединить смену режимов в различных государствах в одну категорию общим термином, позволяет схожесть процессов, а также специфика стран, в которых они были осуществлены.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Последствия «многовекторности»: о погромах в Казахстане

Безусловно, в Казахстане существуют и межклановая конкуренция, и нерешенные экономические проблемы.

Вместе с тем невероятная агрессивность погромщиков, высокий уровень их организации и подготовки, нацеленность на быстрый захват стратегических объектов, жестокость по отношению к захваченным в плен правоохранителям со всей очевидностью доказывают явное присутствие внешнего террористического фактора.

Не стоит удивляться, если выяснится, что среди вожаков погромов были боевики из террористических организаций, действовавших на Ближнем Востоке и в Афганистане.

События в Алма-Ате больше похожи не на «цветные революции» в Восточной Европе, а на страшные эпизоды так называемой Арабской весны — событий в Сирии, где отметились и британские «рыцари плаща и кинжала», и турецкие строители «Великого Турана» и «Османской Империи 2.0». Усилия которых легли на благодатную социально-экономическую почву, созданную массовым обнищанием населения, прогрессирующим экономическим расслоением, отсутствием жизненных перспектив у молодежи. Именно исходя из этого и следует делать дальнейшие выводы о событиях в Казахстане. Спонтанные проявления народного возмущения, конечно же, имели место, однако погром в Алма-Ате однозначно не был «стихийным протестом».

Бескомпромиссный и быстрый ответ ОДКБ на обращение президента Касыма-Жомарта Токаева позволил временно стабилизировать ситуацию. Однако проблемы, стоящие перед Казахстаном, невозможно решить исключительно и только силовыми методами.

Стране нужны срочные социально-экономические преобразования, демонстрирующие, что власть готова предпринимать реальные шаги в сторону более справедливого распределения национального богатства, оздоровления социально-экономической ситуации.
Необходимо также осуществлять срочный запуск процесса национального диалога с участием авторитетных представителей всех региональных и этнических групп.

Очевидно также, что одной из причин произошедшего стала пресловутая «многовекторность» казахстанской власти, попытки усидеть сразу на нескольких стульях, в том числе на американских, британских, турецких.

В итоге Казахстан стал территорией, где как рыба в воде чувствуют себя откровенно подрывные НКО, по методичкам которых, как правило, и работают «мирные протестующие». Это влияние необходимо купировать, иначе погромы 5 января могут произойти снова в любой момент и в любой точке страны. Поэтому должны решительно пресекаться попытки строить в Казахстане филиал «Великого Турана», культивировать национализм, национальное превосходство.

События последних дней показали, что идеология пантюркизма может привести к расколу страны на несколько частей, к скатыванию в хаос. Руководству Казахстана стоит пересмотреть такие действия, как готовящийся отказ от кириллицы, сокращение числа русских школ, продолжающееся выдавливание русских из органов власти — в том числе и в тех регионах, где они составляют добрую половину от общего числа жителей.

Власть должна послать ясный сигнал элитам и всему народу: будущее страны — в Евразийском союзе, в сохранении всего лучшего, что дает сотрудничество с Российской Федерацией. Другого пути для Казахстана как для суверенного государства не просматривается.

Казахстанский бунт: ОДКБ расправляет крылья безопасности над регионом

Крупнейшие в истории Казахстана протесты спровоцировали первое использование миротворческого контингента ОДКБ – после соответствующей просьбы 5 января 2022 года президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева и оперативного решения лидерами стран ОДКБ всех формальностей, утром 6 января миротворцы Организации Договора о коллективной безопасности вылетели в Казахстан.

Вопрос формулировок в понимании кризиса на территории Казахстана имеет вполне предметное значение. Потому что главным вопросом происходящего остается «что это было?». Счесть беспорядки в Казахстане очередным проявлением «цветных революций» в их традиционном смысле пока что мешают два принципиальных момента: во-первых, у протеста так и не возникло лидеров и, во-вторых, не были озвучены политические требования.

После активизации сил ОДКБ в противостоянии властей Казахстана и радикалов наметился явный перелом, и сопротивление последних наверняка будет на данном этапе подавлено. Однако дальнейшие события могут пойти как минимум по двум главным сценариям.

В случае, если у радикалов появятся понятные лидеры и они окажутся способны сформулировать политическую программу действий, выглядящую как повод для передачи части властных полномочий, конфликт переходит в долгую фазу. Которая, не исключено, приобретет характер гражданской войны низкой интенсивности.

Здесь возможны самые разные варианты – например, концентрация радикалов и просто недовольных политикой руководства Казахстана в конкретных районах страны, где де-факто установится своя квазивласть, интересы которой придется учитывать.

Для западных компаний, занятых добычей нефти, такой вариант выглядит вполне перспективным – достаточно вспомнить Ливию или северные районы Сирии, где гражданская война отнюдь не становится помехой для коммерческих интересов корпораций. Наиболее неблагоприятным исходом может стать дробление Казахстана на несколько зон влияния – возможно, даже самоопределившихся территорий - конфликтующих локальных и глобальных геополитических игроков.

Возможен и переход сформировавшейся оппозиции к относительно мирным переговорам с властью. Однако такой вариант снова означает серьезную и многолетнюю внутреннюю нестабильность для Казахстана, крайне нежелательную с учетом гигантской сухопутной границы с Россией, повышенную активность спецслужб каких угодно государств и близость Казахстана к регионам с большим числом сторонников исламского фундаментализма.

С учетом фактора Донбасса, возникновение нового «отвлекающего» очага прямо под боком у России наверняка станет серьезным вызовом, для ответа на который придется тратить значительные ресурсы, одновременно избегая контроля над высокорисковым юго-западным, украинским направлением.

Вариант, при котором силовые структуры Казахстана, при поддержке ограниченного контингента ОДКБ, нейтрализуют вооруженные группировки и в кратчайшие сроки перейдут к мирной стадии восстановления конституционного правопорядка, выглядит наиболее предпочтительным с точки зрения России и всего региона.

Поскольку основную мощь ОДКБ составляют Вооруженные силы Российской Федерации, этот фактор наверняка будет главным в информационной кампании по освещению мировыми СМИ действий ОДКБ на территории Казахстана. Собственно, это уже происходит: медиа выводят на первый план «российское ядро» миротворческих сил. А это значит, что силы ОДКБ становятся предсказуемой мишенью для различных провокаций, целью которых будет дополнительное разжигание и тиражирование русофобии.

В этом смысле решение сосредоточить функции контингента ОДКБ на обеспечении безопасности стратегических социальных объектов выглядит безусловно правильным шагом, призванным минимизировать возможные провокации и эффект от них.

Продолжение - на РУССТРАТ

Мы привыкли, что, несмотря на то, что в нашем огромном государстве проживает около 160 различных национальностей, Россия является моноэтническим государством – более 80% его численности составляют русские. Моноэтническими являются также такие государства, как Армения, Австралия, Бангладеш, Бразилия, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Норвегия, Польша, Португалия, Северная и Южная Кореи, Египет, Япония, а также многие арабские страны Аравийского полуострова.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3q31IUw
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3f2APtG
Spotify - https://spoti.fi/3f0d6dt

Глобальные тренды и вызовы для России в 2022 году

Старая мировая система, существующая последние десятилетия, распадается. Создание AUKUS и требования Россия по безопасности к США – наглядно подтвердили данный тренд.

Одним из общемировых факторов, который будет предопределять 2022 год, остается CIVID-19. Однако приход нового штамма “омикрон”, с которым болезнь протекает легче и снижается летальность, дает нам надежду, что опасность заболевания сравняется с обычным гриппом.

Еще один общемировой фактор, это разогнавшаяся инфляция. ФРС США, которая вливала в мировую экономику не обеспеченные товаром миллиарды долларов, судя по старой схеме, не успевает повысить процентную ставку для снижения инфляции, да и не может этого сделать не вызвав потрясения на финансовых рынках. Это означает, что инфляция продолжит расти во всей мировой экономике.

Рост инфляции и текущий энергокризис в Европе неизбежно приведет к росту цен на продукты питания, что при условии плохого урожая в 2022 году может вызвать волны беженцев из стран третьего мира.

Развитие американо-российских отношений во многом предопределяется элитной борьбой в самих США. Складывающиеся тренды показывают, что на длинной дистанции условные “голуби” проигрывают “ястребам”, на стороне которых играет Британия.

Политическая ситуация в Европе, на данный момент, складывается против России, что увеличивает вероятность развития конфликтной ситуации.

Китай, запустив приложение для цифрового юаня, которое будет использоваться в ходе зимней Олимпиады в Пекине, делает революцию в мире финансов, на которую придется реагировать остальным ведущим центробанкам мира.

В случае вероятной победы “ястребов” в США возможна провокация инцидента на Украине, которая позволит Западу заявить об агрессии России. Данный инцидент будет максимально раздут в медийной сфере, и не соответствовать уровню реальной опасности и тяжести последствий.

Целью “беспрецедентных санкций” Запада в отношении России “в наказание за агрессию на Украину”, является попытка затормозить технологическое и экономическое развитие страны.

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

Восточный кошмар Байдена: военный союз Льва и Дракона

Лев (древний символ Персии) и китайский Дракон могут пойти по пути «враг моего врага – мой друг. Эта тенденция подтверждается словами профессора Тегеранского университета Моххамада Миранди: «Чем больше Америка пытается изолировать Иран и Китай, тем больше такие страны сближаются друг с другом». Обе державы стремятся стать региональными лидерами, что явно противоречит интересам США.

Результатом их сближения стало подписание соглашения между Ираном и Китаем о стратегическом партнерстве, предусматривающее активное взаимодействие в ближайшую четверть века. Одним из пунктов договора является сотрудничество в военной сфере, что выражается как в военно-техническом сотрудничестве, так и проведении совместных учений, обмене данных разведки, военном образовании.

В соглашение обозначена громадная цифра в 400 млрд долларов США. Такая сумма рождена общностью стратегических интересов: Иран является центральной страной Ближнего Востока и экспортером углеводородов, нуждающейся в импорте инвестиций и технологий. Китай, в свою очередь, является экспортером инвестиций и технологий, нуждающимся в оплоте на Ближнем Востоке и импорте углеводородов.

Китаю крайне важно обеспечить себя дешевыми углеводородами, себестоимость добычи которых в Иране крайне низка. Для этого Поднебесная предусмотрела развитие логистики на территории Ирана. Для Ирана крайне важен стабильный источник получения валюты (от продажи нефти), качественное техническое оснащение собственных войск. Из чего рождается схема бартера: нефть в обмен на технологии и вооружение. Взамен Пекин уже на начальном этапе готов передать ряд технологий и наработок в военной сфере.

Итак, переходим непосредственно к военному сотрудничеству, наверное, самому яркому эпизоду снов Байдена – осенью истек срок эмбарго на поставки оружия Ирану, наложенного резолюцией Совбеза ООН №2231.

Иран обладает крупными вооруженными силами, состоящими из армии и КСИР, насчитывающими в совокупности около 950 тысяч человек. Однако при такой значительной численности, вооружение и военная техника Ирана физически и морально устарела. Экспертное сообщество в один голос утверждает, что Тегерану необходимо тотальное перевооружение.

Что же есть в Иране?

Далее - на РУССТРАТ

Мир за счет России: 104 года назад США заложили основу Pax Americana

Сто с лишним лет назад, с разницей всего в пару месяцев, два великих человека потрясли мир двумя самыми идеалистичными речами за весь XX век.

Первой из них стало выступление Ленина «О мире» на следующий день после взятия Зимнего дворца — оно так и осталось грандиозной утопической мечтой. Вторую речь, во многом ставшую ответом Советской России, произнес ровно 104 года назад президент США Вильсон. Она-то и определила курс человечества на десятилетия вперед — к новым войнам, конфликтам и несправедливости.

8 ноября 1917 года глава Политбюро ЦК РСДРП(б) Владимир Ленин зачитал перед II съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов свой знаменитый Декрет о мире. С предложением о справедливом демократическом мире — без тайных переговоров, аннексий и контрибуций — он обратился не только к правительствам стран-участниц мировой войны, но и к их рабочему классу.

Именно рабочие Англии, Франции и Германии мыслились, в соответствии с первым актом Советской России, освободителями человечества «от ужасов войны, от всякого рабства и всякой эксплуатации». Конечно, это воззвание так никогда и не было реализовано. Однако оно явило планете неслыханную альтернативу тогдашним общественным процессам.

Ровно через два месяца, 8 января 1918 года, на другом конце планеты американский президент Вудро Вильсон продиктовал миру иной взгляд на вещи. В выспренних выражениях он изложил Конгрессу США свои «Четырнадцать пунктов» — перечень требований к воюющим сторонам и воззрений на послевоенный мир.

Считается, что именно принципы Вильсона легли в основу Версальского мирного договора, подписанного в июне 1919 года по итогам Первой мировой войны. Это верно лишь отчасти. В реальности заключенный под Парижем мир стал личным дипломатическим поражением президента США, не понятого ни союзниками, ни собственными конгрессменами.

Однако с помощью «Четырнадцати пунктов» Вашингтон, вступивший в войну лишь в апреле 1917-го, добился куда большего, чем подписания «мира на двадцать лет». Эти пункты сформировали прообраз Pax Americana — общепланетарного господства США на основе торгово-экономического превосходства как над недавними противниками, так и над вчерашними союзниками, включая Россию.

В своей речи перед конгрессменами Вильсон не раз упоминал о «мудрости и справедливости» русских большевиков, в те дни готовивших с немцами Брестский мир. В одном из пунктов хозяин Белого дома прямо обещал нашей стране «искреннюю поддержку» и «радушный прием в сообщество свободных наций, ее сестер», какой бы образ правления она ни приняла. Увы, выстроенная по чертежам 28-го президента США Версальско-Вашингтонская система международных отношений долгие годы существовала и действовала, по известному выражению, «против России, за счет России и на обломках России».

«Яд большевизма только потому получил такое распространение, что является протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами, мы должны отстоять на Мирной Конференции новый порядок, если можно — добром, если потребуется — злом», — эти слова Вильсона накануне переговоров о мире как нельзя лучше описывают отношение США к своим будущим врагам, как, впрочем, и к сателлитам.

Об этом следует помнить сегодня, на фоне новых «мирных инициатив» Вашингтона. Американцы все так же громко рассуждают о свободе и демократии, о мире и безопасности, но в основе их политики, как и сто лет назад, лежит стремление к мировому господству — точнее, лихорадочные попытки сохранить его любой ценой.

Далее - на РУССТРАТ

Немецкие «зелёные» примирились с суровой реальностью жизни

Претендент на пост главы германской партии «Союз-90»/«зеленые» Омид Нурипур 8 января 2022 года в интервью журналу Der Spiegel сказал:

«Мы не сможем покрыть без газа из России наши сегодняшние потребности, это правда. Энергетическое партнёрство с Россией продолжается со времен Советского Союза, с 1971 года, оно всегда вправду было стабильным, пока с недавнего времени поставки газа не стали задерживаться и политизироваться. Это настоящая проблема».

Он также заявил, что проекту «Северный поток-2» очень сложно воспрепятствовать: «Мы всегда считали трубопровод ошибкой, но мы не можем политически вмешиваться в процедуру разрешения и нарушить законодательство».

Можно было бы подумать о прозрении немецких «зелёных», однако это не так. Речь, скорее всего, идёт о примирении с суровой реальностью жизни. Ускоренный отказ ФРГ от ядерной и угольной энергетики с одновременным отказом от российского газа просто приведёт к коллапсу энергетики страны, и тогда у власти не останется ни «зелёных», ни социал-демократов, ни блока ХДС/ХСС.

Многодетная семья – новая национальная идея России

«Крепкая, благополучная семья с большим количеством детей является образом будущего». Это описание национальной идеи страны президентом России Владимиром Путиным, озвученное во время съезда партии «Единая Россия» в 2021 году. До этого им же в программе «Москва. Кремль. Путин» говорилось, что «национальная идея заключается в патриотизме, но он должен быть не квасным, а направленным на развитие страны». Почему второй год подряд «на самом верху» поднимается эта тема? Исходя из чего руководство считает национальную идею стратегически важной не только для государства, но и всего народа России?

О том, что у России своя, особая миссия в мире, так же как очень тяжелая судьба, да и кулак (в случае необходимости), знает каждый ее гражданин, да и гражданин любого государства на этой планете. Но никто не знает, куда движется наш «корабль». А ведь от этого много что зависит. В магазин, на работу мы идем с определенной целью. Есть критерии, по которым мы определяем, достигли мы этой цели или нет. На бытовом уровне нельзя быть постоянно «в пути» (к тому же магазину, иначе мы просто окажемся без еды). Только вот этой цели нет в современной России.

Эта цель называется «национальная идея», и заключается в сосредоточении усилий народа страны на достижении конкретного результата. Гражданам в этом помогает государство, обеспечивая всем необходимым. Если привести аналогию, то это геологоразведочная экспедиция по разведке и добыче золота.

Участники экспедиции представлены народом, который при наличии всего необходимого, а также приложении собственных усилий может обнаружить месторождения золота. Государство в этой аналогии – руководство экспедиции, от того, насколько полно и качественно оно снарядит членов экспедиции, будет зависеть дойдет экспедиция до места поиска или нет, сможет ли она вернуться.

Сама мысль о «национальной идее» как движителе государства возникла в Китае. Именно Китаю, наряду с его прочими мировыми изобретениями, принадлежит первенство в открытии феномена общегражданской идеологии. Древнейшими идеологическими доктринами могут считаться конфуцианство и, с определенными оговорками, даосизм.

Национальные идеи обнаруживаются и в нашей истории. В императорский период – «Православие, Самодержавие. Народность», в советском государстве – «Пролетарии всех стран соединяйтесь!».

Есть они и в других странах, но далеко не у всех. В свое время Германия стала великой с лозунгом «Дойчланд юбер аллес» (Германия превыше всего). У Кубы знаменита призывом «Родина или смерть», Америка с ее Великой американской мечтой с намеком на богоизбранность – «Боже, храни Америку», в Южной Корее «Все для блага народа».

Сосредотачиваться всем миром нужно на тех проблемах, которые наиболее остро стоят в обществе. Сухие цифры говорят о том, что это не размер заработной платы или количество рабочих мест, а численность россиян.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

В своем стремлении к гегемонии США постоянно антагонизируют глобальных и крупных региональных игроков. Своей политикой "сдерживания" и двойного давления они способствовали стратегическому сближению России и Китая, которое приобрело в последнее аремя особенно выраженный характер. Теперь по схожему сценарию происходит сближение Китая и Ирана. Пока Вашингтон тешит себя "саммитами демократий", в мире формируются новые силовые поля, не подвластные США: https://t.iss.one/EvPanina/3754.

«Украина не входит в стратегические интересы США»

Такое мнение на страницах американского журнала The National Interest высказал бывший дипломат, специалист по СССР (России) Рэймонд Смит. В статье «Почему Украина не входит в стратегические интересы США» Рэймонд Смит изложил три принципиальных стратегических интереса Соединённых Штатов:

«Во-первых, создать более стабильную международную систему. Выгоднее всего стабильность организациям на её вершине, а сегодня эту позицию занимают как раз США.

Во-вторых, избегать оппозиции в виде китайско-российского союза. Польза для США оттого, что вторая ядерная сверхдержава и вторая экономическая сверхдержава не пойдут против них союзом, совершенно очевидна.

В-третьих, снизить риск ядерной войны. Для этого необходимо избегать вооружённого конфликта с другой ядерной державой в ситуации, когда её жизненно важные интересы под угрозой, а ваши собственные — нет».

По мнению Рэймонда Смита, недовольство России нынешним международным порядком росло на фоне расширения НАТО и достигло критической точки, поэтому создание более стабильной международной системы требует учёта жизненно важных интересов России. В данной конфигурации, считает бывший американский дипломат, необходимо «помочь Киеву уравновесить его тягу к более тесным связям с Европой с потребностью наладить приемлемые отношения с Россией».

Реалистичный подход. Он предполагает отказ Украины от вступления в НАТО и сохранение её нейтрального статуса. Этот подход в определённой степени устроит и Россию. Жаль, что пока так не думает подавляющая часть американского истеблишмента. Возможно, американская элита отрезвеет после демонстрации военно-технического ответа России и станет более сговорчивой на переговорах о гарантиях безопасности.

Россия — уникальная полиэтническая империя. Русские политические элиты осознали факт своего существования в окружении национальных государств, сила которых именно в чувстве нации. Противостоять их влиянию Россия сможет лишь в том случае, если сформулирует свою идею нации, превратив разношерстное население в нацию

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3F8wVds
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3zERdtH
Google Подкасты - https://bit.ly/3q7dNYQ
Spotify - https://spoti.fi/33iFeWQ