Проект "Меридиан" как способ спасти гегемонию США
 
30 сентября 2026 года в ходе ежегодной речи "О состоянии вооружённых сил" (State of the Force) в Куантико, штат Вирджиния, глава Пентагона Пит Хегсет представил проект "Меридиан". Он должен фундаментально преобразовать военную доктрину США; создать план, как Вооружённые силы США должны добиваться успеха в мире стремительно развивающихся технологий и искусственного интеллекта; а также сосредоточиться на том, как военные выявляют и развёртывают передовые технологии и вооружения.
 
▪️ Данный проект заказан заместителем министра войны по исследованиям и инженерии Эмилем Майклом через Mitre Corp. Формально "Меридиан" является частью более широкой инициативы Пентагона "Будущее войны" (Future of Warfare). В рабочую группу проекта вошли бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, генеральный директор SpaceX, владелец X Илон Маск и соучредитель военно-технологической компании Anduril Палмер Лаки.
 
Компетенции Маска и Лаки не вызывают сомнений. Гингрич консультировал министра обороны США Дональда Рамсфельда по трансформации вооружённых сил в начале 2000-х. Он с 1983 года преподаёт Курс ведения войны для высших офицеров (Joint Flag Officer Warfighting Course) в Университете ВВС США (Air University). Занимал пост спикера Палаты представителей США с 4 января 1995 года по 3 января 1999 года.
 
Они должны подготовить исследование за 120 дней — к 28 января 2027 года. Планируется публичный выпуск отчёта, а также секретное приложение. Первая встреча сопредседателей прошла 30 сентября на военной базе Куантико в обстановке строгой секретности, которая сохранится до выхода документа.
 
Важный момент: Гингрич видит свою задачу шире, чем её представил Хегсет. Для него это не просто технологическая и вооруженческая инициатива, но и крупная структурная реформа системы национальной безопасности США. По его мнению, Америке:
— нужна большая философия, а не только "оружие будущего";
— важно, как, почему и зачем применять силу и как определять успех;
— необходимо, чтобы рекомендации получили двухпартийную и общественную поддержку.
 
▪️ Некоторая разница в подходах Хегсета и Гингрича объяснима. Последний занимал более высокое положение в политической системе США и смотрит на проблему шире. А глава Пентагона несколько ограничен рамками своей должности. Но и тот и другой обеспокоены ухудшением положения Америки в мировой иерархии.
 
Похоже, речь идёт о выработке стратегии удержания Соединёнными Штатами статуса мирового гегемона в условиях меняющейся международной обстановки. При этом предполагается получить общественную поддержку, то есть это своего рода манифест. Очевидно и то, что данная стратегия будет в первую очередь опираться на военную силу.
 
Кстати, Гингрич в марте отличился тем, что предложил дюжиной ядерных взрывов прорубить через "дружественную территорию" (ОАЭ и Омана) канал, альтернативный Ормузскому проливу, глубже Суэцкого канала и защищённый от иранских атак. Так что креативных идей в рабочей группе по проекту "Меридиан" будет предостаточно.

46% мусульман во Франции рассматривают эмиграцию в случае прихода к власти Ле Пен

Причем 20% из них заявили, что уедут точно. Первоисточником такой информации стал журнал Marianne, опубликовавший 14 октября эксклюзивное исследование социологического института Ifop.

▪️ Отметим, в первую очередь, что исследование, призванное доказать опасность прихода Ле Пен к власти, вполне может восприниматься значительной частью французов как... реклама её миграционной политики. Тем более, что по исследованию INSEE (данные за 2019–2020 годы), идентифицировали себя как мусульмане 10% жителей метрополии в возрасте 18–59 лет. Можно осторожно предположить, что основная часть желающих уехать в 2026 году не будет относиться к французским мусульманам во втором-третьем поколении, а представляет собой недавних мигрантов.

Ле Пен уже отреагировала на исследование. В эфире "Europe 1" 15 октября она заявила, что мусульманам нечего опасаться её президентства, поскольку она уважает свободу вероисповедания. При этом она подтвердила намерение противодействовать исламскому фундаментализму и постепенно ограничивать ношение хиджаба.

Впрочем, по тому же опросу Ifop, вариант эмиграции рассматривают 44% опрошенных евреев и 43% избирателей Меланшона. А вот что действительно интересно, так это 41% опрошенных, заявивших о готовности не соблюдать законы, которые сочтут несправедливыми. Среди сторонников Меланшона этот показатель достигает примерно 75–77%, а среди сотрудников государственного сектора Пятой республики — 45%.

▪️ Из этого не следует выводить масштаб будущего сопротивления президенту Ле Пен. Но опрос выявляет потенциальный конфликт между электоральной легитимностью власти и признанием её решений значительной частью общества. Ведь во Франции недостаточно выиграть президентские выборы. Необходимо ещё проводить решения через министерства, суды, муниципалитеты, образовательную систему и другие государственные институты.

Поэтому основной риск для любого нового руководства Франции — не в том, сколько недовольных уедет, а в том, насколько управляемой останется страна после выборов.

19FortyFive (США): На Украине ждём переход к заморозке конфликта
 
Стратегия Трампа в отношении войны в Украине описывается формулой "Больше вдохновения, чем разочарования", считает американский эксперт по национальной безопасности Джеймс Карафано. По его мнению, президент США ещё до выборов определился с двумя важнейшими политическими решениями на будущее: Украина должна быть свободной и независимой страной, способной себя защитить, и он хочет положить конец войне.
 
▪️ Карафано подчёркивает и сложности. Оказывается, Трамп "столкнулся с совершенно другим Владимиром Путиным по сравнению с тем, которого он знал во время своего первого президентского срока в Овальном кабинете". И этот Путин, дескать, "уже давно не проявляет ни благоразумия, ни уважения к американской мощи и влиянию".
 
Но Трамп не опустил руки, утверждает автор. Он продолжил искать пути для заключения сделки и вкладывал огромный политический капитал в то, чтобы заставить союзников по НАТО инвестировать в собственную оборону, давая понять Москве раз и навсегда, что Европа — это не лёгкая добыча. И это принесло-де свои плоды: "Все страны НАТО взяли на себя обязательства по увеличению расходов на оборону, а недавний план "Теория победы", представленный в Варшаве, показывает, что альянс больше не так прост".
 
США продолжают поставлять оружие в Украину в рамках управляемого НАТО Списка приоритетных потребностей Украины (PURL), отдельно отмечает аналитик. Его прогноз следующий: "На данный момент наиболее вероятным исходом является прекращение экспорта российских энергоносителей и продовольствия, за которым последует снижение интенсивности боевых действий, переходящих в замороженный конфликт. Скорее всего, гибридная и политическая война России против Украины и НАТО продолжится". Эксперт считает это не самым лучшим мирным договором, но это стало бы, мол, началом.
 
▪️ В плане приоритетов Вашингтона по Украине Карафано совершенно прав. Фактически Белый дом сохранил свои базовые установки, которые ещё до выборов озвучивали и Курт Волкер, и Кит Келлог. Единственное косметическое изменение: официальное вступление Украины в НАТО отложено на некоторое время. Но при текущем процессе интеграции ВСУ в ОВС НАТО в Европе это уже не будет иметь большого значения.
 
При этом надо понимать, что сохранение Украины как недружественного России государства в военно-политическом и экономическом пространстве Запада не позволит решить проблемы стратегической безопасности нашей страны на стратегическую перспективу. А ведь именно это и есть основа позиции администрации США по украинскому вопросу.
 
Что касается оказания давления на Москву через санкции с целью прекращения российского экспорта энергоносителей и продовольствия, то ближайшие пару дней будут показательны, с точки зрения реализации администрацией Трампа т. н. закона об "адских санкциях" против России. Очевидно, однако, что давление на Москву не вынудит свернуть СВО, а как раз наоборот.
 
▪️ В определённой степени, из данного санкционного формата выбивается "дизельная сделка". Ведь ещё при Байдене был принят Ending Importation of Russian Oil Act (Закон о прекращении импорта российской нефти), подписанный 8 апреля 2022 года. Он запрещает импорт в США любых российских энергопродуктов, классифицированных по главе 27 Гармонизированного таможенного тарифа США: сырой нефти, нефтепродуктов (в том числе дизельного топлива), сжиженного природного газа и угля.
 
Однако для отмены запрета президент США должен представить в Конгресс письменную сертификацию, подтверждающую, что Россия достигла соглашения о выводе войск и прекращении военных действий, не представляет непосредственной военной угрозы ни одному члену НАТО, а также признаёт право украинского народа самостоятельно и свободно выбирать своё правительство.
 
Так что посмотрим на практическую реализацию "дизельной сделки" — как там Трамп выкрутится. А также на его решение по практическому применению закона об "адских санкциях".

Жалоба экс-главкома НАТО: Россия намерена сопротивляться!

"Одной из главных целей Москвы является разрушение НАТО. Мы должны серьёзно воспринять то, что действия России не случайны. Можно предположить, что за ними стоит план! Они носят стратегический характер!" — заявил американский генерал Кёртис Скапарротти на конференции Atlantic Council (нежелателен в РФ) в Вашингтоне. Чем немного напомнил недалёкого Капитана Смоллетта из советского мультфильма "Остров сокровищ".

▪️ Хотя вообще-то Скапаротти — это бывший главком НАТО. Которому, как мало кому ещё, должно быть известно самопозиционирование НАТО по отношению к России. Достаточно сказать, что в Стратегической концепции НАТО 2022 года наша страна прямо названа наиболее значительной и непосредственной угрозой альянсу, с которой нужно активно бороться. В 2024 году НАТО официально приняло на себя координацию значительной части военной помощи киевскому режиму, создав специальную структуру примерно из 700 (!) сотрудников.

Если военно-политический блок определяет Россию как главную угрозу, вооружает её противника, обеспечивает его подготовку, вооружение и разведывательную поддержку, то было бы странно, если бы Россия не рассматривала ослабление такого блока как собственную стратегическую задачу. Любое государство в подобной ситуации изучало бы способы уменьшения возможности противостоящей ему коалиции — это как минимум...

🇺🇸🔥🇺🇦 "КТО-ТО ПРИКАЗАЛ ИЗ БЕЛОГО ДОМА". НО КТО — НЕИЗВЕСТНО. НЕ ТРАМП
Reuters продолжает спецоперацию вокруг Starlink-Starshield по фиксации одного важного политического факта

Новая статья Reuters, которую уже вовсю обсуждают в США, мире и у нас тоже, предлагает "новые данные" об отключении (замедлении) Starlink-Starshield для Украины. Якобы, приказ о якобы имевшем место отключении (замедлении) сервисов Илона Маска для Киева, исходил из Белого Дома, но не от президента Трампа. А кто? А это "неназванные источники агентства" не сообщили.

Что это за источники? "Самые надёжные": "два американских чиновника и западный чиновник, проинформированные по этому вопросу". И они сообщили, что руководство Министерства обороны получило указание замедлить работу сервиса Starshield компании SpaceX для нужд украинских военных. При этом сообщается, что президент не направлял такой запрос. И далее: "Белый дом не ответил на вопросы о том, могли ли другие представители администрации обратиться с таким запросом".

Кто-то сделал это без Трампа? Или Трамп кому-то сказал устно, а тот "направил запрос"? Трамп, как известно отрицал сам факт отключения разведки и Starlink-Starshild для ВСУ, а xAI (но не сам Илон Маск) говорили о техническом сбое. В четверг ВСУ сообщили, что сервисы Starlink-Starshild восстановлены в полном объёме, хотя в статье Reuters говорится о восстановлении работы только доя скоростей, не превышающих 160 км/ч. Что мало соотносится с возобновлением атак на российские объекты в четверг.

Сенаторы США (в главе с республиканцами!) уже обратились к генеральному инспектору Пентагона с запросом провести срочное расследование "отключения важнейших сервисов для союзника США".

Из всего этого складывается только одна картина: Трамп больше не принимает решений. Ответственным за якобы имевшее место отключение (замедление) сервисов Starlink-Starshild для ВСУ будет назначен кто-то другой (видимо, Хегсет), а Трамп демонстративно выведен за скобки принятия внешнеполитических и военных решений. Причём, скорее всего, отключения (замедление) сервисов Starlink-Starshild или вовсе не было, или оно имело локальный и незначительный характер, а вся история имела своей целью заблокировать любое возможное решение Трампа в вопросе Украины, а далее — и в остальных вопросах.

Ну а если кто-то в администрации (боюсь предположить, что им мог быть сам Трамп) всё же решил замедлить "звёздный сервис" для ВСУ, то перепугался и сейчас всё отрицает. На предстоящих двухпартийных допросах в Конгрессе все будут отрицать и отнекиваться. И если там что-то не работает до сих пор, то оно будет включено, а какой-нибудь Хегсет (какой-нибудь, потому что это может быть и кто-то другой) будет отправлен в отставку. Но что уже говорит Трамп и его военные чиновники? Они говорят: нет-нет, мы здесь не власть и вообще Зеленский важнее нас. И никакие интервью этого не исправят. Дело сделано.

Вместо одного ядерного противника России глобалисты хотят сделать два

Радикально перестроить ядерную архитектуру Североатлантического альянса предлагает бывший посол США при НАТО Иво Даалдер в статье для влиятельного Foreign Affairs от 16 октября.

▪️ Франция и Британия, пишет Даалдер, должны разработать совместную ядерную боеголовку. Другие страны ЕС — профинансировать новую дальнобойную ракету. А неядерные члены НАТО пусть, дескать, получат возможность размещать её на своих самолётах. Параллельно Америке предлагается заменить свободнопадающие бомбы B61 ракетами, "способными поражать объекты в глубине России без входа носителей в её воздушное пространство". Париж, соответственно, должен войти в Группу ядерного планирования НАТО.

То есть бывший представитель США в НАТО фактически предлагает создать второй центр ядерной угрозы для России. Это будет посерьёзнее разговоров об увеличении военных расходов: речь идёт о частичной передаче "ядерной" роли европейцам.

Характерно, что, по мнению автора, Германия, Польша и другие неядерные союзники должны оплатить разработку ракет, закупку носителей, инфраструктуру и обеспечение безопасности. Но распоряжаться боеголовками будут Франция и Британия. Получается, европейским налогоплательщикам предлагают финансировать усиление двух ядерных держав, не получая права решать, когда же использовать ядерное оружие. Для французского и британского ВПК это потенциально огромный рынок, причём обеспеченный союзническими обязательствами.

▪️ Под лозунгом нераспространения предлагается фактическое расширение ядерной инфраструктуры. Даалдер выступает против появления ядерного оружия у Польши, Германии и Швеции — но одновременно предлагает увеличить число стран, участвующих в его размещении и потенциальном применении. Юридически это разные вещи, однако военно-стратегическим результатом в этом случае станет расширение географии ядерной угрозы.

Для России это означает появление дополнительных потенциальных носителей ЯО вблизи границ, новых направлений вражеского удара, а также увеличение целей для ответного поражения.

Наконец, важнейший политический нюанс. Даалдер предлагает долгосрочную перестройку НАТО в ответ на текущую политику Трампа. Но построенные заводы, разработанные ракеты и созданные структуры ядерного планирования никуда не исчезнут после смены администрации в Белом доме. Тем самым временный кризис доверия между США и Европой превращается в обоснование постоянного расширения ядерных возможностей Старого Света.

▪️ Для нас принципиально даже не это. А то, что вместо одного доминирующего американского центра ядерного сдерживания в Европе могут возникнуть несколько центров: каждый — со своими интересами, доктринами и представлениями о допустимой эскалации. Это не обязательно сделает НАТО сильнее, зато способно сделать ядерный кризис значительно более вероятным — и менее управляемым.

Парадокс проекта в том, что ради "укрепления доверия" внутри НАТО предлагается увеличить количество ядерного оружия и тех, кто им будет распоряжаться. Насколько это повысит безопасность — вопрос открытый. А вот кто получит политические полномочия, контракты и производственные заказы, просматривается гораздо отчётливее.

Starlink в обмен на удары по российским НПЗ: что на самом деле предлагают американцы

Американские сенаторы Роджер Уикер и Кевин Крамер во время визита в Киев 9 октября предложили Зеленскому обмен, утверждает WSJ: ВСУ на 100 дней прекращают удары по российским НПЗ и энергетической инфраструктуре — а США обеспечивают расширение доступа украинских военных к Starlink/Starshield примерно на 300 км в глубь территории РФ. То есть Украина получила бы дополнительные возможности для поражения целей в глубине России взамен на то, чтобы российские НПЗ беспрепятственно поставляли топливо на мировой рынок.

▪️ России предлагают считать уступкой то, что её на 100 дней перестанут атаковать. Причём не всю территорию и инфраструктуру, а преимущественно нефтепереработку, нужную США. По сути, предлагается обменять временное прекращение одного вида ущерба на повышение способности причинять другой. Причём никакой гарантии, что через сто дней атаки на НПЗ не возобновятся, нет.

Что самое существенное, Россия вообще не является стороной этой сделки. Получается, Вашингтон пытается выдать внутреннюю договорённость со своим киевским вассалом за вклад в урегулирование российско-украинского конфликта. Это не дипломатический компромисс с Россией, а перераспределение инструментов давления на неё.

Неизвестно, говорили ли Уикер и Крамер от лица Белого дома или это была их сугубо личная отсебятина. Но если подобная идея будет выложена на стол, то последнее, что нужно делать России, — идти навстречу такому предложению, снабжая США топливом, особенно дефицитным в период выборов в Конгресс.

▪️ И неплохо бы напомнить, что российская сторона уже обозначала SpaceX и Илону Маску на уровне Совбеза. Если Вашингтон действительно предоставит Киеву возможности наносить глубокие удары по России за счёт "Старлинка", то уничтожение неизвестными лицами его базовых станций в Болгарии должно стать лишь первым из намёков, переходящих в практические действия.

Ну а когда через год-полтора российский спутниковый интернет "Рассвет" выйдет на полноценный уровень военной эксплуатации, то доступ к этой технологии должен быть открыт для всех врагов США. Начиная с Ирана и хуситов.

Зеленский предлагает Европе платить за то, чтобы украинцы оставались дома

В случае поражения Украины до 20 млн украинцев могут отправиться в Европу, пригрозил Зеленский на саммите в Брюсселе. И тут же запросил дополнительные €70 млрд на 2027 год. То есть, теперь европейцам предлагается оплачивать не только украинскую войну, но и предотвращение гипотетического миграционного кризиса.

▪️ Ещё немного — и Зеленский договорится до того, что ограничения на выезд украинских мужчин призывного возраста введены не ради мобилизации, а ради защиты европейского рынка труда, социальных бюджетов и миграционной безопасности. И, соответственно, содержание этой системы ограничений тоже следует оплачивать из Брюсселя.

Но здесь возникает любопытный экономический вопрос. А действительно ли Европе дешевле ежегодно направлять в карман Зеленского десятки миллиардов евро ежегодно, чем один раз принять украинских беженцев?

На конец августа 2026 года в ЕС уже находились 4,43 млн человек под временной защитой. Причём далеко не все они сидят на пособиях. По данным ОЭСР, в 2024 году уровень занятости украинских беженцев составлял 78% в Польше и 72% в Литве. А чешское Министерство труда сообщило, что в третьем квартале 2025 года поступления от работающих украинских беженцев превышали расходы на их поддержку более чем вдвое: 8,2 млрд крон против 3,9 млрд.

▪️ Конечно, одномоментное прибытие 20 миллионов человек потребовало бы колоссальных расходов на жильё, медицину, образование и интеграцию. Но это ещё не означает, что все 20 миллионов действительно переедут, что они останутся на пособиях или что затраты никогда не окупятся налогами и трудом. Часть европейских стран испытывает хронический дефицит рабочей силы и старение населения. Для них украинские переселенцы — не только бюджетная нагрузка, но и потенциальный экономический ресурс.

Есть и ещё одно обстоятельство. Поддержка украинского государства не гарантирует отсутствия новой эмиграции. Продолжение боевых действий, разрушение энергетики и экономическая неопределённость сами по себе побуждают людей уезжать. Поэтому схема "дайте деньги, иначе получите беженцев" вовсе не гарантирует покупателю заявленного результата.

Ну и, конечно, забавно: Зеленский одновременно представляет украинцев как европейцев, за будущее которых следует бороться — и как потенциальную миграционную угрозу, от которой Европа должна откупаться. От защиты европейских ценностей до продажи услуги по удержанию населения за пределами ЕС — довольно примечательная эволюция политического предложения.

Закон Парето и коренной перелом в СВО
 
"По состоянию на 7 октября [у Киева] оставалось всего 10 ракет; они были израсходованы во время атак. В настоящее время осталось только несколько", — сообщил The Washington Post украинский чиновник. Второй источник издания, знакомый с ухудшающейся ситуацией в системе ПВО Украины, сообщил, что в стране закончились современные средства вооружения, имеющие решающее значение для перехвата российских баллистических ракет.
 
▪️ Высокопоставленный представитель НАТО заявил газете, что Список приоритетных потребностей Украины (PURL) продолжает работать и "поставки зенитных боеприпасов, таких как перехватчики Patriot, продолжаются". При этом украинский источник выразил несогласие с характером этой помощи: "С мая поставки осуществляются с перебоями, и сейчас никто не может с уверенностью или гарантией сказать, что поставка действительно состоится".
 
Причина очевидна — резкое сокращение запасов высокоточного дальнобойного оружия у ВС США в ходе войны с Ираном. И не стоит ожидать сильного улучшения снабжения Киева ракетами-перехватчиками на фоне разработанного в Пентагоне плана очередной интенсивной военной кампании "Иран — за три дня!".
 
Для России сложился благоприятный момент для коренного перелома в ходе СВО. Важнейшим условием кардинального изменения ситуации на фронте является уничтожение украинской логистики и энергетики, т.к. киевский режим — это организм, существующий исключительно за счёт внешней западной помощи. Оптимальные точки приложения сил ВС РФ следующие:
 
1. Юго-западное направление: установление полной морской и речной блокады Украины, вывод из строя мостов через Днестр в Затоке (комбинированного железнодорожно-автомобильного) и двух автомобильных в Маяках.
 
2. Киев. Шесть мостов: Дарницкий совмещённый (железнодорожно-автомобильный), Южный (автомобильный + 2 пути Сырецко-Печерской линии метро), Северный (автомобильный), Патона (автомобильный), Дарницкий железнодорожный мост, мост Метро (автомобильный + 2 пути Святошинско-Броварской линии метро, самой загруженной). Самые уязвимые из них за счёт вантовой конструкции — Южный и Северный.
 
3. Запорожье. Три моста: Мосты Преображенского (комбинированные железнодорожно-автомобильные), Плотина ДнепроГЭС (совмещённый переход: автомобильная дорога + 1 магистральный железнодорожный путь), Новый мост (Запорожский мостовой переход) — автомобильный. Все три запорожских моста находятся в зоне поражения российских авиабомб с УМПК.
 
4. Днепр (бывший Днепропетровск). Пять мостов: Мерефо-Херсонский (железнодорожный), Старый (Амурский) — комбинированный автомобильно-железнодорожный, Центральный (Новый) — автомобильный, Южный (автомобильный), Кайдакский (автомобильный). Все пять мостов находятся в зоне поражения российских авиабомб с УМПК.
 
5. Бескидский железнодорожный тоннель. Его вывод из строя создаст критическую нагрузку на сеть железных дорог через Львов и в западных областях Украины, которые стали основными маршрутами поставки военной помощи из-за морской и речной блокады.
 
6. Железная дорога. Особое внимание локомотивам и семи основным электровозным депо: Львов-Западный (Львовская обл.), Казатин (Винницкая обл.), Подольск (ранее Котовск, Одесская обл.), Знаменка (Кировоградская обл.), Кременчуг (Полтавская обл.), Нижнеднепровск-Узел (Днепропетровская обл.), Лозовая (Харьковская обл.).
 
7. Подстанции класса 750 кВ. Ключевые узлы энергосистемы, через которые мощность от наиболее крупных электростанций, прежде всего атомных, поступает в магистральные сети и далее распределяется между регионами и потребителями. Интересуют всего четыре: "Киевская" (Киевская область), "Винницкая" (Винницкая область), "Западноукраинская" (Львовская область) и "Североукраинская" (Сумская область).
 
▪️ В подходе к уничтожению киевского режима Россия не может позволить себе разбрасываться ресурсами. Ведь за спиной Украины стоит весь западный блок. Необходимо действовать по закону Парето: 20% усилий дают 80% результата.

Простой пример. Для создания блэкаута в Киеве и Киевской области достаточно уничтожить подстанцию 750 кВ "Киевская", которая обеспечивает 80% внешнего энергоснабжения столицы. По Киеву уже несколько месяцев наносятся удары. Израсходованы сотни ракет и БПЛА, но до такого подхода почему-то не дошли.
 
Срок восстановления подстанции 750 кВ "Киевская" при полном уничтожении составит от 1,5 до 2,5 лет. Это будет не ремонт, а фактически новое строительство, и срок определяется не столько строительными работами, сколько производством уникального оборудования. А если уничтожить все подстанции 750 кВ, то вся Украина погрузится во тьму со всеми вытекающими отсюда последствиями.
 
Есть над чем подумать. Военное дело не зря называют искусством — значит, и подход должен быть соответствующим.

Bloomberg: Постановка на вооружение гиперзвуковой ракеты LRHW задержана уже на три года
 
В заявлении программного управления Сухопутные войска США говорится, что оно "продолжает работы по развертыванию" гиперзвуковой ракеты большой дальности (Long-Range Hypersonic Weapon — LRHW) Dark Eagle. До объявления системы "полностью готовой к эксплуатации", необходимо завершить подготовку к боевому применению.
 
▪️ По словам заместителя командующего СВ США в Тихоокеанском регионе генерал-лейтенанта Джоэла Воуэлла, уже сформированы две батареи Dark Eagle, которые отрабатывают перемещения по всему Тихоокеанскому театру военных действий. В ходе учений проверяется, насколько быстро можно транспортировать крупногабаритные пусковые установки и развертывать их для ведения огня. При этом он отказался уточнить, укомплектованы ли обе батареи полным боекомплектом ракет, учитывая что ранее подразделения сталкивались с задержками в их получении.
 
Генерал-лейтенант Фрэнк Лозано, отвечающий в СВ США за ракетные программы, в июле сообщил Bloomberg, что в процессе производства ракет на предприятиях корпорации Lockheed Martin были выявлены "дефекты качества". По словам Лозано, приемка оставшейся части первой партии ракет возможна только после устранения причин дефектов. На недавней конференции сухопутных войск в Вашингтоне он отказался предоставить новую информацию по этому вопросу.
 
▪️ LRHW Dark Eagle — это твёрдотопливная двухступенчатая баллистическая ракета средней дальности с гиперзвуковым планирующим боевым блоком C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Блок C-HGB будет использоваться и ВМС США в их проекте Conventional Prompt Strike. Батарея LRHW включает четыре двухконтейнерные пусковые установки и одну машину управления огнём. Боекомплект батареи — 8 ракет. Заявленная максимальная дальность полёта — свыше 2775 км, максимальная скорость — более 5 Махов. Масса боевой части — менее 13,5 кг. Ставка сделана на кинетическое поражение на гиперзвуковой скорости.
 
Первая батарея должна была заступить на опытно-боевое дежурство ещё до 30 сентября 2023 года, затем — до конца 2025 года. Таким образом, задержка уже составляет три года. И американские военные чиновники избегают давать информацию по данному вопросу.
 
Примечательно, что на проект LRHW Dark Eagle с 2018 года потрачено $12 млрд. Стоимость одной ракеты к этому комплексу — 41 млн с учетом всех сопутствующих расходов на разработку, интеграцию и производство. Базовая цена ракеты предполагается в районе $15 млн. Производство составляет 12 ракет в год с перспективой увеличения до 24. Кстати, весной Центральное командование ВС США запрашивало эти комплексы для уничтожения иранских пусковых установок.
 
При этом Иран сделал ставку на максимальное удешевление. Большинство иранских мобильных ПУ для баллистических ракет представляют собой гражданские грузовые шасси (часто китайского производства) с установленным на них гидравлическим подъёмником и простыми упорами. Таким образом, ПУ на бывшем в эксплуатации грузовике будет стоить в пределах 100 тыс. Если взять стоимость одной ракеты LRHW и стоимость одной ракетной установки Ирана, то это будет стрельба на разорение США.
 
У LRHW есть конкурент от компании Castelion — гиперзвуковая ракета Blackbeard. Начальная цена одной ракеты оценивается примерно в $442 тыс. Правда, дальность — сотни километров. Вероятно, именно её имел в виду генерал Воуэлл, когда говорил о новых перспективных гиперзвуковых системах на базе пусковых установок HIMARS.
 
А проект LRHW становится всё больше похожим на тупиковую ветвь ракетной эволюции. Однако это не помешало Lockheed Martin освоить 12 млрд. По крайней мере, крупнейший военный подрядчик Пентагона оказался в выигрыше.

Нужно ли ядерное разоружение Китаю и России?
 
"Мы — величайшая ядерная держава... У нас больше ядерного оружия, чем у России. Россия — на втором месте, Китай — на третьем. Китай сильно отстаёт, но догонит нас в течение пяти лет", — заявил Трамп 16 октября в интервью американскому телеканалу NewsMax.
 
При этом президент США добавил, что хотел бы добиться ядерного разоружения, если это возможно: "Мы действительно обсуждаем это с Россией. И с Китаем тоже". На уточняющий вопрос корреспондента он подтвердил, что обсуждает ядерное разоружение с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным.

"Китай, вероятно, меньше в этом заинтересован, потому что значительно уступает нам в этой области. Но да, мы много об этом говорим", — подчеркнул хозяин Белого дома.
 
▪️ По данным последнего ежегодника Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ) за январь 2026 года, ядерные арсеналы России и США насчитывали в инвентаре всего 5420 и 5042 боеголовок соответственно. Военный запас (развёрнутые и на хранении, предназначенные для потенциального использования): около 4400 и около 3700. Развёрнуто на носителях: 1796 и 1770.
 
Таким образом, именно Россия — на первом месте по количеству ядерных боеголовок, а не США. Кроме того, российский потенциал является самым совершенным в мире: доля современных образцов вооружений (и техники) в нём — более 98%. КНР, действительно, значительно отстаёт от США: военный запас — 620 боеголовок, развёрнутых — 34.
 
Очевидно, что Пекин не заинтересован в ядерном разоружении, поскольку его арсенал несопоставим с американским. Китайские власти хорошо понимают, что экономическая мощь требует соотвутствующей военной защиты. И их стремление к достижению стратегического ядерного паритета с США вполне разумно и объяснимо.
 
▪️ Что касается названного Трампом срока в 5-6 лет, то он выглядит слишком длительным. По некоторым данным, Пекин был намерен выйти на стратегический ядерный паритет с США уже в 2027 году. В данной ситуации необязательно иметь схожее количество боеголовок в военном запасе. Достаточно развернуть не менее 1000 единиц, чтобы гарантированно нанести потенциальному противнику неприемлемый ущерб в ответном ударе, даже если часть носителей и боеголовок будет потеряна в результате внезапного нападения. Особенностью ситуации является тот факт, что КНР не разглашает данные о своём ядерном арсенале, поэтому сведения СИПРИ могут быть весьма приблизительными.
 
Можно заметить, что и Россия не заинтересована в ядерном разоружении — особенно на фоне прокси-войны НАТО. Более того, для Москвы критически необходимо повышение уровня ядерного сдерживания. И на фоне подобных разоруженческих призывов результат, скорее, будет обратным. Так что американские "хотелки" так и останутся мечтами.

Выборы Зеленского: я на один срок, но может больше

18 октября в интервью американскому телеканалу NBC News Зеленский заявил, что намерен участвовать в президентских выборах на Украине, если они состоятся до окончания войны. Потому что, дескать, он должен защищать свою страну от начала и до конца конфликта.

▪️ Если вспомнить принцип cui bono, то становится очевидно: Зеленский — последний человек, которому выгодно окончание войны на Украине. Как не раз уже говорилось, он откажется от поста президента Украины, только когда его вынесут с Банковой вперед ногами.

Причины очевидны. Для Зеленского финал президентства означает не просто завершение политической карьеры, но переход в качественно иное положение. Когда его не любит никто, претензий к нему масса, а иммунитета нет никакого. Его свержение означало бы даже не электоральную, а внешнеполитическую вещь: Запад его окончательно списал и защищать не будет. И статус Зеленского отныне — козёл отпущения.

Почему? Потому что именно Зеленский принимал или санкционировал решения, затрагивавшие судьбы миллионов граждан, распил огромных финансовых ресурсов, деятельность силовых структур, военные закупки, принудительную мобилизацию и переговоры с иностранными государствами. После поражения Украины в войне значительная часть этих решений неизбежно станет предметом политической переоценки.

Даже юридически статья 105 конституции Украины гарантирует президенту неприкосновенность лишь на время исполнения полномочий — и только. К тому же, нынешние партнёры Зеленского будут заинтересованы, чтобы он не рассказал ничего лишнего.

▪️ Вообще, полезно вспомнить, что Зеленский говорил о выборах на протяжении последних двух лет. За это время он успел выступить категорически против голосования в условиях войны, допустить его проведение, предложить покинуть должность ради мира, пообещать выборы в течение нескольких месяцев, снова объявить их практически невозможными, а затем... подтвердить намерение баллотироваться.

Ноябрь 2024 года: сначала мир, потом выборы. Зеленский категорически отверг возможность проведения выборов до окончания войны.

Январь 2025 года: в интервью Лексу Фридману Зеленский впервые существенно расширил эту позицию. Он признал, что существует альтернативный путь — изменение законодательства Верховной Радой.

Февраль 2025 года: готов уйти ради мира или членства Украины в НАТО. Заявление прозвучало на фоне критики со стороны Трампа, требовавшего проведения выборов.

Март 2025 года: Зеленский снова настаивает, что голосование должно состояться только после окончания войны.

Август — сентябрь 2025 года: выборы возможны при прекращении огня, а после войны можно и уйти. На встрече с Трампом 18 августа Зеленский допустил проведение выборов при условии безопасной обстановки и прекращения боевых действий. А 25 сентября в интервью Axios заявил, что не стремится руководить Украиной в мирное время.

Декабрь 2025 года: выборы состоятся уже через 60–90 дней. На фоне очередных требований из Белого дома Зеленский 9 декабря неожиданно предложил организовать выборы в течение двух-трёх месяцев. Если Запад даст денег и гарантии.

Март 2026 года: выборы после войны. В интервью итальянской Corriere della Sera Зеленский вновь связал проведение выборов с завершением войны. И заявил, что вряд ли станет баллотироваться на новый срок.

Август 2026 года: выборы во время войны могут уничтожить страну. После того, как бывший министр обороны Михаил Фёдоров выступил с инициативой проведения голосования, Зеленский предупредил, что выборы в условиях продолжающихся боевых действий приведут к расколу Украины.

Октябрь 2026 года: готов к выборам и намерен участвовать. 11 октября, отвечая в интервью ABC на заявление Трампа о необходимости появления нового президента Украины, Зеленский вновь предложил 60-дневное прекращение огня для организации голосования. А уже 18 октября подтвердил, что будет баллотироваться сам.

Верить нельзя ни единому слову.

Способны ли США уничтожить ядерную программу Ирана обычным оружием?
 
Сотрудники вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) Марк Канчиан и Крис Парк оценили запасы и возможности ВС США по поражению защищённых и глубоко заглублённых целей. Доклад важен в контексте планов Белого дома о проведении как минимум ещё одной активной военной кампании против Ирана, в список целей которой входят объекты иранской ядерной программы.
 
▪️ Рассмотрим несколько наиболее мощных боеприпасов под эту задачу, предложенных авторами:
 
GBU-43/B MOAB — авиабомба свободного падения (фугасная, не проникающая). Масса 9525 кг, масса взрывчатого вещества 8480 кг, состав H6. Пробивная способность отсутствует: предназначена для объёмного взрыва и избыточного давления на поверхности. Комбинированное инерциально-спутниковое наведение (INS/GPS) — автономное счисление пути с коррекцией по сигналам GPS. Дальность планирования ограничена; сбрасывается с грузового самолёта через рампу. Носитель: MC-130. В наличии около 10 единиц.
 
GBU-57/BLU-127 MOP — авиабомба свободного падения, проникающая. Дальность планирования к цели под действием силы тяжести — порядка нескольких километров. Масса 13608 кг, масса взрывчатого вещества 2585 кг. Пробивная способность — до 60 м грунта или 8 м железобетона (по другим оценкам — до 18 м). Комбинированное инерциально-спутниковое наведение (INS/GPS): автономное счисление пути с коррекцией по сигналам GPS. Носитель: B-2. В наличии максимум 4–5 единиц.
 
B83-1 — термоядерная авиабомба свободного падения. Мощность 1,2 Мт. Пробивная способность: не является проникающей в строгом смысле, но за счёт мощности создаёт сейсмический эффект, способный разрушать заглублённые объекты. Носитель: B-2. В наличии несколько единиц.
 
B61-11 — термоядерная авиабомба свободного падения, проникающая (корпус с упрочнённым наконечником). Мощность регулируется от 0,3 кт до 300 кт. Пробивная способность: проникает в грунт на глубину до 15 м (по другим данным — до 6 м). При подрыве на глубине создаёт ударную волну, способную разрушить бункер под ~100 м слоистой скалы. Носители: B-2, B-52, B-1B (по некоторым данным, также F-16 C/D). Количество не менее 50 единиц.
 
B61-13 — термоядерная авиабомба свободного падения, высокоточная, с упрочнённым головным обтекателем и стальным корпусом. Дальность планирования зависит от высоты сброса; по некоторым оценкам, может достигать нескольких километров (инерциальная/спутниковая коррекция). Мощность, по оценкам, сопоставима с B61-11 (до 300–400 кт). Пробивная способность: за счёт упрочнённого корпуса и точного наведения превышает возможности B61-11, но точные данные засекречены. Носитель: B-2. Количество — в стадии развёртывания.
 
▪️ Следует напомнить, что единственное боевое применение GBU-43/B MOAB ("Матери всех бомб") произошло 13 апреля 2017 года в Афганистане в ходе операции против боевиков ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ). Кстати, это случилось во время первого президентского срока Трампа.
 
14 GBU-57/BLU-127 MOP применялись 22 июня 2025 года (операция "Полуночный молот") по иранским ядерным объектам Фордо и Натанзе. По Исфахану эти бомбы не использовались, поскольку это было сочтено бесполезным. По открытым оценкам, 1-2 авиабомбы были применены в ходе удара по подземной штаб-квартире КСИР в ночь с 6 на 7 апреля 2026 года.
 
Примечательно, что сотрудники CSIS приводят в списке и ядерные боеприпасы для уничтожения заглубленных объектов ядерной программы Ирана. По-видимому, авторы отдают себе отчёт о пределах разрушения противобункерными боеприпасами в обычном оснащении.
 
Таким образом, вне ядерного сценария возможности США по полному уничтожению ядерной программы Ирана крайне малы. Это ставит администрацию Трампа перед очень серьёзным выбором.

Politico: НАТО обсуждает военные планы в отношении России
 
В октябре Североатлантический альянс начинает переговоры о том, какие силы и вооружения потребуются союзникам для защиты от нападения России — и как они будут за это платить, пишет европейская редакция Politico. Данные переговоры установят целевые показатели возможностей на 2029 год, требуя от каждой из 32 стран-членов НАТО предоставить конкретные силы и оборудование.
 
▪️ По итогу бесед с 15 действующими и бывшими официальными лицами и дипломатами НАТО Politico составило список из пяти ключевых тем, по которым пройдут обсуждения в альянсе:
 
1. Определение амбиций. Сколько войск и военных возможностей союзники готовы предоставить (уровень амбиций). Ранее НАТО требовало 18 резервных бригад (около 5 тыс. военнослужащих каждая) для кризисных миссий за пределами территории альянса, таких как Афганистан или Косово. Передача большей ответственности Европе (НАТО 3.0) может привести к сокращению или отмене этих требований.
 
2. Восполнение американского пробела. Европе придётся спешно заменять возможности США на фоне предстоящего пересмотра Пентагоном американских сил в Европе (декабрь-2026), что крайне сложно при ограниченных бюджетах.
 
3. Региональные разногласия. Сосредоточенность на России может вызвать трения с союзниками, обеспокоенными другими угрозами. Формально НАТО придерживается "360-градусного" подхода, но на практике внимание сместилось на восток (после начала СВО) и на север (арктическая миссия, отчасти под давлением Трампа из-за Гренландии).
 
4. Больше БПЛА или больше танков? Война дронов на Украине заставляет НАТО искать баланс между наращиванием беспилотных систем и закупками традиционной техники (танки, артиллерия).
 
5. Уроки Украины. Большинство союзников признают вклад Киева в безопасность альянса. В то же время война на Украине отличается от доктрины НАТО, ориентированной на быструю манёвренную войну, превосходство в воздухе и точные удары с большой дальности. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе Алексис Гринкевич заявил: "Есть огромные уроки из конфликта, которые нам нужно усвоить, но мы не хотим вести такую войну".
 
▪️ Главный сигнал для России заключается в том, что НАТО готовится к конкретному сценарию и конкретному сроку. Целевые показатели должны быть установлены на 2029 год. Таким образом, планирование ведётся не абстрактно, а под конкретный временной горизонт — через 3 года.
 
Общий военный потенциал альянса должен вырасти. США перераспределяют ресурсы между театрами военных действий, а Европе приходится восполнять пробел. То есть выбывающие возможности США на европейском ТВД должны быть восполнены NON-US NATO за счёт увеличения их военного потенциала. В целом, в НАТО будет идти технологический сдвиг с точки зрения вооружения, тактики и стратегии НАТО. Большее внимание — системам управления на основе ИИ и автономным системам.
 
Украина рассматривается альянсом как важнейший плацдарм противостояния с Россией, высоко оценивается её опыт и вклад в развитие военных технологий. Тем не менее, НАТО хочет в прямом столкновении с Россией избежать войны на истощение, к чему, по оценкам, ни армии, ни население стран-членов не готовы.
 
▪️ Что касается 2029 года, то, похоже, это всё-таки промежуточный этап готовности НАТО. Предварительная оценка, своего рода пристрелка. Исходя из их программ, полное перевооружение Европы ожидается лишь к 2035 году. Очевидно, что на все эти планы будет влиять ход СВО, а также ситуация на Ближнем Востоке.
 
Повторимся: если мы выбьем из натовской колоды "украинский туз", то, скорее всего, альянс не отважится на новую Большую Европейскую войну. Путь к миру в Европе лежит через силу. Политико-дипломатические методы не дают результата.

Путин, Трамп и Си: "Новая Ялта" или переговоры о "новой Ялте"?

Владимир Путин предложил Дональду Трампу провести трёхстороннюю встречу с Си Цзиньпином, сообщает WSJ. По данным газеты, идея прозвучала в телефонном разговоре 9 октября. Возможная площадка — саммит АТЭС 18–19 ноября в Шэньчжэне.

▪️ Стоит начать с того, что подтверждения встречи пока нет. Но до "новой Ялты" здесь в любом случае далеко. В Ялте образца февраля 1945 года согласовывалось послевоенное устройство с опорой на приближавшуюся совместную победу. Сегодня у России, США и Китая нет общего результата, который они готовы закрепить, как и согласия о пределах влияния друг друга. Возможный саммит — максимум попытка выяснить, какие ограничения и уступки позволят России, Китаю и США продолжать соперничество с меньшими издержками.

Украинский вопрос составляет лишь часть этой проблематики. На сентябрьской встрече Трамп и Си уже обсуждали торговлю, инвестиции, критические минералы, энергетику, искусственный интеллект, а также Россию, Иран и КНДР. Белый дом сообщил и о предложении трёхсторонних переговоров по контролю над вооружениями — однако с китайской стороны этот аспект был обойдён вниманием.

Для Москвы тут возникает риск стать предметом американо-китайской сделки, не участвуя в определении её условий. Поэтому российскую инициативу можно прочитать как попытку закрепить собственное участие в этом разговоре. Ядерный потенциал, военные возможности, ресурсы и география дают России вес, который можно превратить в устойчивые условия безопасности и экономические возможности.

▪️ Однако, американский расчёт может заключаться в ограничении совместных возможностей Москвы и Пекина. Для этого необязательно добиваться их разрыва: Вашингтону были бы полезны меньшая военная координация, ограничения отдельных технологических обменов и российская сдержанность при потенциальном кризисе в Азии.

Поэтому теоретические уступки США по Украине и санкциям необходимо оценивать вместе с возможными встречными требованиями. Временное экономическое облегчение может оказаться платой за долгосрочные ограничения российской политики.

▪️ Практический результат этой гипотетической встречи возможен в виде нескольких связанных соглашений: военная сдержанность, экономические послабления, энергетические поставки, условия технологического сотрудничества. Но тут мы подходим к главному: трое лидеров не будут контролировать все необходимые решения. Европа распоряжается собственными санкциями и значительной частью замороженных российских активов, Украина должна выполнять военные договорённости — и, всё больше, европейские.

Для России критерием успеха встречи могло бы быть расширение самостоятельности после переговоров. Конкретные и тем более труднообратимые обязательства Москвы должны оплачиваться сопоставимыми уступками, а не временными разрешениями и обещаниями инвестиций в какой-нибудь мега-проект.

Если трёхсторонний саммит откроет устойчивые экономические альтернативы и сохранит для нашей страны свободу сотрудничества с Китаем, то российские позиции будут укреплены. Если же признание некоего статуса "третьей державы" потребует принять ограничения, удобные двум более сильным экономикам, то ссылка на "новую Ялту" лишь придаст невыгодной сделке исторический размах.

США провели успешные испытания боевого блока для МБР Sentinel
 
Центр ядерного оружия ВВС недавно провёл испытательный запуск нового боевого блока Mk21A для перспективной межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel с базы космических сил Ванденберг в Калифорнии. Он был запущен на испытательной ракете Minotaur I.
 
"Mk21A имеет решающее значение для модернизации наших межконтинентальных баллистических ракет в ответ на быстро меняющуюся картину глобальных угроз, исходящих от наших противников", — заявил руководитель отдела закупок МБР в Центре ядерного оружия ВВС США генерал-майор Уильям Роджерс.
 
▪️ Таким образом, американцы сделали ещё один шаг к созданию МБР LGM-35A Sentinel. Это повышает вероятность прохождения проектом "Рубежа B" (Milestone B) до конца 2026 года, ключевой контрольной точки в системе закупок Министерства войны США. По сути, это официальное разрешение перейти от этапа разработки технологий к этапу инженерно-производственной разработки.
 
Боевой блок Mk21A будет нести новый термоядерный боезаряд W87-1, разработанный Ливерморской национальной лабораторией имени Лоуренса в качестве более мощной замены устаревшего боезаряда W78, который сейчас используется на ракетах Minuteman III. Заявленная мощность W87-1 — 475 килотонн. У W78 — 300 килотонн. По состоянию на октябрь 2026 года, работы по термоядерному боезаряду W87-1 находятся на стадии инженерной разработки и совместных испытаний с ВВС США.
 
Важный нюанс. Предшественники W87-1 в лице W78 и W87-0 проходили натурные ядерные испытания. На этот раз, согласно официальным документам Национального управления ядерной безопасности и Ливерморской национальной лаборатории, W87-1 станет первым новым термоядерным боезарядом, произведённым после прекращения ядерных испытаний в 1992 году. При этом он будет сертифицирован без необходимости дополнительных подземных ядерных испытаний.
 
▪️ Но это пока заявления. Практика покажет. Решение разместить новые боезаряды на 400–450 МБР без проведения натурных испытаний выглядит рискованным. Не исключено, что Трамп, внезапно заявив о начале ядерных испытаний 30 октября 2025 года, имел в виду именно этот случай.
 
Важно понимать, что по натурным ядерным испытаниям есть как технические моменты, связанные с надёжностью и безотказностью ядерных боезарядов, так и психологические — с точки зрения воздействия на вероятного противника. При этом США находятся в более выигрышном положении. Произведя наибольшее количество ядерных взрывов в мире (1054 взрыва, последний из них — 23 сентября 1992 года), они накопили уникальный массив данных. Это позволяет им использовать суперкомпьютерное моделирование ядерных взрывов на гораздо большем объёме информации, а значит более точно. СССР (но не Российская Федерация) произвёл 715 ядерных взрывов — в 1,47 раза меньше. Последний из них — 24 октября 1990 года.
 
Таким образом, для России натурные ядерные испытания более насущны, чем для США. Как по техническому аспекту, так и психологическому — из-за прокси-войны НАТО.