"Германия возвращается!": станет ли Мерц "Зеленским" европейского пошиба?
Алексей Пушков обратил внимание на заявление наиболее вероятного кандидата на пост канцлера ФРГ Фридриха Мерца: "Германия возвращается!". Можно согласиться с тем, что из уст без двух минут руководителя страны, которая начала две мировые войны, породила нацизм, захватила в 1939-41 гг. почти всю Европу и создала "лагеря смерти", подобная фраза звучит очень зловеще и крайне некстати.
Как же к этому относиться?
▪️ На первый взгляд, перед нами — прямое воплощение максимы про историю, которая повторяется дважды. Потому что речи Мерца звучат именно как фарс. За 80 лет мир объективно изменился, и сама по себе Германия уже мало что значит в военном и экономическом плане без Евросоюза. Особенно после известных событий последних лет, включая подрыв "Северных потоков". А Евросоюз, может, и является по-прежнему привлекательным платёжеспособным рынком, однако точно не входит в число мировых центров геополитического влияния.
Поэтому если Европа и дозреет до реваншистских планов г-на Мерца, то их придётся реализовывать совсем не так, как при Гитлере — когда тот захватывал одну страну за другой с молчаливого позволения тогдашних влиятельных игроков, Британии и Франции, в условиях санкционной и политической изоляции СССР и с отстранившейся на первых порах Америкой.
▪️ И всё же объективная безумность планов, что подтвердил тот же Гитлер, — вовсе не гарантия, что их не попытаются реализовать. Кто-то же должен освоить специальный военный фонд объёмом €100 млрд и прочие увеличенные бюджеты "в процентах от ВВП".
Так что если идеологический запал г-на Мерца и стоящих за ним глобалистских кругов не иссякнет в ближайшие лет 5-7, то кое-что из задуманного ими может и получиться. Особенно если США возьмут на себя роль Британии середины XX века и попробуют повторить сценарий "Взращиваем Гитлера, чтобы натравить его на Восток" в надежде самим отсидеться за "красивым океаном". Украина с Drang nach Osten явно не справилась — тут нужны игроки попривычнее...
Алексей Пушков обратил внимание на заявление наиболее вероятного кандидата на пост канцлера ФРГ Фридриха Мерца: "Германия возвращается!". Можно согласиться с тем, что из уст без двух минут руководителя страны, которая начала две мировые войны, породила нацизм, захватила в 1939-41 гг. почти всю Европу и создала "лагеря смерти", подобная фраза звучит очень зловеще и крайне некстати.
Как же к этому относиться?
▪️ На первый взгляд, перед нами — прямое воплощение максимы про историю, которая повторяется дважды. Потому что речи Мерца звучат именно как фарс. За 80 лет мир объективно изменился, и сама по себе Германия уже мало что значит в военном и экономическом плане без Евросоюза. Особенно после известных событий последних лет, включая подрыв "Северных потоков". А Евросоюз, может, и является по-прежнему привлекательным платёжеспособным рынком, однако точно не входит в число мировых центров геополитического влияния.
Поэтому если Европа и дозреет до реваншистских планов г-на Мерца, то их придётся реализовывать совсем не так, как при Гитлере — когда тот захватывал одну страну за другой с молчаливого позволения тогдашних влиятельных игроков, Британии и Франции, в условиях санкционной и политической изоляции СССР и с отстранившейся на первых порах Америкой.
▪️ И всё же объективная безумность планов, что подтвердил тот же Гитлер, — вовсе не гарантия, что их не попытаются реализовать. Кто-то же должен освоить специальный военный фонд объёмом €100 млрд и прочие увеличенные бюджеты "в процентах от ВВП".
Так что если идеологический запал г-на Мерца и стоящих за ним глобалистских кругов не иссякнет в ближайшие лет 5-7, то кое-что из задуманного ими может и получиться. Особенно если США возьмут на себя роль Британии середины XX века и попробуют повторить сценарий "Взращиваем Гитлера, чтобы натравить его на Восток" в надежде самим отсидеться за "красивым океаном". Украина с Drang nach Osten явно не справилась — тут нужны игроки попривычнее...
Telegram
Алексей ПУШКОВ
"Германия возвращается", - заявил недавно Мерц, будущий канцлер ФРГ. Из уст без двух минут канцлера страны, которая начала две мировые войны, захватила в 1939-41 гг. почти всю Европу, породила нацизм и создала "лагеря смерти" звучит весьма зловеще.
"Еще…
"Еще…
Итоги "перемирия по-быстрому": Израиль пригрозил Газе геноцидом
Министр обороны Израиля Исраэль Кац пригрозил палестинцам в секторе Газа "полным уничтожением" и "изгнанием", если израильские пленные не будут освобождены, а ХАМАС не будет отстранён от власти. В видеообращении, адресованном жителям Газы, Кац выступил с "последним предупреждением", заявив, что нанесённые утром вторника авиаудары, убившие более 400 мирных палестинцев, были только началом.
▪️ "То, что грядёт, будет гораздо суровее. Вы заплатите полную цену!" — объявил палестинцам Кац. А заодно призвал их прислушаться к "совету" Трампа, выдать израильских заключённых и свергнуть ХАМАС. В обмен палестинцам обещаны "другие возможности", например: "Покинуть сектор Газа и переехать в другое место". Вероятно — в Сомали, о чём Белый дом уже начал рамочные переговоры с африканским государством.
“Альтернатива — полное уничтожение”, — описал Кац будущее тех палестинцев, которые даже под дулами израильских автоматов откажутся переезжать с родной земли.
▪️ А ведь о примирении Израиля и Палестины новая администрация Трампа торжественно объявила не далее как 16 января. Следует ли это понимать так, что любое другое скороспелое перемирие "имени Трампа", в том числе в конфликте между Россией и Украиной, закончится примерно с тем же успехом? Заметим — в конфликте, который госсекретарь США Марко Рубио прямо называет прокси-войной между Россией и США.
Если Вашингтон не отнесётся серьёзно к требованиям России устранить первопричины конфликта: экспансию НАТО на восток, нацистскую идеологию киевского режима, милитаризацию Украины и её официальный курс на конфронтацию с Россией — то никакой долгосрочный мир невозможен. А перемирие, да ещё "в духе Каца", — бессмысленно.
Министр обороны Израиля Исраэль Кац пригрозил палестинцам в секторе Газа "полным уничтожением" и "изгнанием", если израильские пленные не будут освобождены, а ХАМАС не будет отстранён от власти. В видеообращении, адресованном жителям Газы, Кац выступил с "последним предупреждением", заявив, что нанесённые утром вторника авиаудары, убившие более 400 мирных палестинцев, были только началом.
▪️ "То, что грядёт, будет гораздо суровее. Вы заплатите полную цену!" — объявил палестинцам Кац. А заодно призвал их прислушаться к "совету" Трампа, выдать израильских заключённых и свергнуть ХАМАС. В обмен палестинцам обещаны "другие возможности", например: "Покинуть сектор Газа и переехать в другое место". Вероятно — в Сомали, о чём Белый дом уже начал рамочные переговоры с африканским государством.
“Альтернатива — полное уничтожение”, — описал Кац будущее тех палестинцев, которые даже под дулами израильских автоматов откажутся переезжать с родной земли.
▪️ А ведь о примирении Израиля и Палестины новая администрация Трампа торжественно объявила не далее как 16 января. Следует ли это понимать так, что любое другое скороспелое перемирие "имени Трампа", в том числе в конфликте между Россией и Украиной, закончится примерно с тем же успехом? Заметим — в конфликте, который госсекретарь США Марко Рубио прямо называет прокси-войной между Россией и США.
Если Вашингтон не отнесётся серьёзно к требованиям России устранить первопричины конфликта: экспансию НАТО на восток, нацистскую идеологию киевского режима, милитаризацию Украины и её официальный курс на конфронтацию с Россией — то никакой долгосрочный мир невозможен. А перемирие, да ещё "в духе Каца", — бессмысленно.
Middle East Monitor
Israel DM vows ‘total destruction’, ‘displacement’ of Gaza
Israeli Defence Minister Israel Katz yesterday threatened Palestinians in the Gaza Strip with “complete destruction” and “displacement” if Israeli captives are not released and Hamas is not removed from power....
Атака ВСУ на ГИС "Суджа" — бессмысленная, но показательная
Марат Баширов пишет, что удар ВСУ, нанесённый этой ночью по ГИС "Суджа", связан в том числе с тем, что в ЕС серьёзно опасаются энергетического союза США и России. Если таковой возникнет, он будет контролировать все поставки углеводородов в Европу, а значит и регулировать цены.
▪️ По этому поводу стоит заметить, что транзит через Суджу прекратился ещё в январе. Но в данном случае интересы киевского режима и евроглобалистов — кажется, пора вводить такой термин — пересекаются. Ситуация в ЕС неустойчивая. Там существует связанная с промышленными кругами группа, которая как раз заинтересована в возобновлении энергетических отношений. Причём именно с Россией, потому что наша страна, в отличие от США, умеет быть предсказуемым партнёром. Однако нынешние правящие элиты ЕС, в силу цивилизационной солидарности ненавидящие Россию больше, чем они не презирают США, пытаются таким стремлениям воспрепятствовать.
В каком-то смысле, ГИС "Суджа" — это "Северный поток" в миниатюре. Пока поставки газа упирались лишь в политическое решение, всегда был риск, что получится теми или иными способами обеспечить возобновление поставок газа из России. Но теперь, когда из двух ниток "Северного потока" одна выведена из строя, проблемы уже не только политические.
▪️ Учитывая уже регулярные попытки Киева нанести удар по "Турецкому потоку", вполне стоит ожидать попытки добить и "Северный поток". Одна его нитка ещё цела. И, как верно отметил Марат Баширов, восстановить трубы полностью вполне возможно — это лишь вопрос денег и времени.
Тут главное, чтобы в ЕС появились политики, не только определяющие поведение всего Евросоюза, но и способные мыслить конструктивно. Пока это, увы, оксюморон. Орбан или Фицо — это хорошо, но они играют слабыми картами.
Марат Баширов пишет, что удар ВСУ, нанесённый этой ночью по ГИС "Суджа", связан в том числе с тем, что в ЕС серьёзно опасаются энергетического союза США и России. Если таковой возникнет, он будет контролировать все поставки углеводородов в Европу, а значит и регулировать цены.
▪️ По этому поводу стоит заметить, что транзит через Суджу прекратился ещё в январе. Но в данном случае интересы киевского режима и евроглобалистов — кажется, пора вводить такой термин — пересекаются. Ситуация в ЕС неустойчивая. Там существует связанная с промышленными кругами группа, которая как раз заинтересована в возобновлении энергетических отношений. Причём именно с Россией, потому что наша страна, в отличие от США, умеет быть предсказуемым партнёром. Однако нынешние правящие элиты ЕС, в силу цивилизационной солидарности ненавидящие Россию больше, чем они не презирают США, пытаются таким стремлениям воспрепятствовать.
В каком-то смысле, ГИС "Суджа" — это "Северный поток" в миниатюре. Пока поставки газа упирались лишь в политическое решение, всегда был риск, что получится теми или иными способами обеспечить возобновление поставок газа из России. Но теперь, когда из двух ниток "Северного потока" одна выведена из строя, проблемы уже не только политические.
▪️ Учитывая уже регулярные попытки Киева нанести удар по "Турецкому потоку", вполне стоит ожидать попытки добить и "Северный поток". Одна его нитка ещё цела. И, как верно отметил Марат Баширов, восстановить трубы полностью вполне возможно — это лишь вопрос денег и времени.
Тут главное, чтобы в ЕС появились политики, не только определяющие поведение всего Евросоюза, но и способные мыслить конструктивно. Пока это, увы, оксюморон. Орбан или Фицо — это хорошо, но они играют слабыми картами.
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Что означает бомбардировка ГИС «Суджа» БПЛА ВСУ?
…
Европейцы осознали, что энергетический союз США и России - это реальность.
…
Если этот союз будет контролировать поставки газа из России и других стран через газотранспортные системы и СПГ, то промышленность…
…
Европейцы осознали, что энергетический союз США и России - это реальность.
…
Если этот союз будет контролировать поставки газа из России и других стран через газотранспортные системы и СПГ, то промышленность…
"Это новая норма": Венгрию превращают в изгоя Европы
Брюссель нашёл способ игнорировать мнение Венгрии, в частности, по совместным заявлениям Евросоюза. Текст заявления по Украине от 20 марта, согласованный 26 странами из 27-ми, был приложен к другим резолюциям, принятым единогласно, и опубликован в качестве официального заключения Европейского совета.
▪️ Один из высокопоставленных дипломатов ЕС на условиях анонимности сообщил Politico: "Это новая норма. И это полезно, когда речь заходит о политических намерениях. Однако, возможно, в будущем мы столкнемся с другими проблемами".
Ранее, как отмечает ТГ-канал "Русский Демиург", премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что "не поддерживает евроинтеграцию Киева до окончания венгерского опроса по этой теме". По его мнению, членство Украины в ЕС ляжет дополнительным бременем на его страну: "Каждая венгерская семья будет платить €1200 за членство Украины".
На это высокопоставленный чиновник ЕС заявил Politico, что возражения Венгрии учитываются — и быстро игнорируются. И добавил, что европейские лидеры одержали крупную победу на последнем заседании Евросовета в начале этого месяца, когда они заручились поддержкой Роберта Фицо из Словакии, удержав того от объединения усилий с Венгрией.
▪️ Орбан, не подписав заявления ЕС по Украине, пытается избежать не только дополнительного экономического бремени на свою страну, но и её участия в прямом военном столкновении с Россией. В тексте документа содержится тезис о "постоянной и непоколебимой поддержке ЕС независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ" — то есть Украины в границах 1991 года. От таких тезисов до прямого военного столкновения — всего несколько шагов.
Таким образом, военное противостояние с Россией прочно заложено в программных документах Евросоюза. А голос разума в лице Венгрии будет просто игнорироваться. "Новая нормальность" — очень удобно.
Следует заметить, что премьер Словакии Роберт Фицо сталь более сговорчив после покушения на него. Соответственно, Виктору Орбану необходимо тщательно заботиться о своей личной безопасности.
Брюссель нашёл способ игнорировать мнение Венгрии, в частности, по совместным заявлениям Евросоюза. Текст заявления по Украине от 20 марта, согласованный 26 странами из 27-ми, был приложен к другим резолюциям, принятым единогласно, и опубликован в качестве официального заключения Европейского совета.
▪️ Один из высокопоставленных дипломатов ЕС на условиях анонимности сообщил Politico: "Это новая норма. И это полезно, когда речь заходит о политических намерениях. Однако, возможно, в будущем мы столкнемся с другими проблемами".
Ранее, как отмечает ТГ-канал "Русский Демиург", премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что "не поддерживает евроинтеграцию Киева до окончания венгерского опроса по этой теме". По его мнению, членство Украины в ЕС ляжет дополнительным бременем на его страну: "Каждая венгерская семья будет платить €1200 за членство Украины".
На это высокопоставленный чиновник ЕС заявил Politico, что возражения Венгрии учитываются — и быстро игнорируются. И добавил, что европейские лидеры одержали крупную победу на последнем заседании Евросовета в начале этого месяца, когда они заручились поддержкой Роберта Фицо из Словакии, удержав того от объединения усилий с Венгрией.
▪️ Орбан, не подписав заявления ЕС по Украине, пытается избежать не только дополнительного экономического бремени на свою страну, но и её участия в прямом военном столкновении с Россией. В тексте документа содержится тезис о "постоянной и непоколебимой поддержке ЕС независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ" — то есть Украины в границах 1991 года. От таких тезисов до прямого военного столкновения — всего несколько шагов.
Таким образом, военное противостояние с Россией прочно заложено в программных документах Евросоюза. А голос разума в лице Венгрии будет просто игнорироваться. "Новая нормальность" — очень удобно.
Следует заметить, что премьер Словакии Роберт Фицо сталь более сговорчив после покушения на него. Соответственно, Виктору Орбану необходимо тщательно заботиться о своей личной безопасности.
Telegram
Русский Демиург
Почему глава Венгрии против вступления Украины в ЕС
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обратил внимание на то, что Владимир Зеленский на саммите ЕС «попутал роли» и вел себя неадекватно - будто «Щеневмерлая» уже вступила в Евросоюз, а не клянчит об этом.…
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обратил внимание на то, что Владимир Зеленский на саммите ЕС «попутал роли» и вел себя неадекватно - будто «Щеневмерлая» уже вступила в Евросоюз, а не клянчит об этом.…
Forwarded from РУССТРАТ
Станет ли Конор Макгрегор президентом Ирландии
Цель визита известного ирландского бойца смешанных единоборств и бывшего чемпиона UFC в лёгком и полулёгком весе 36-летнего Конора Макгрегора в Белый дом стала интригой. Поскольку встреча состоялась накануне переговоров лидеров РФ и США, американский стендап-комик Джимми Фэллон пошутил, что «Трамп возьмет себе Канаду, Путин - Украину, а в Ирландию они будут ездить отдыхать по выходным».
Комик оказался недалек от истины. Конор Макгрегор заявил, что будет баллотироваться на пост президента Ирландии. Главным аспектом своей программы он делает остросоциальный вопрос миграционной политики:
«Кто, кроме меня, выступит против правительства? Любой другой кандидат, которого они попытаются выдвинуть, не сможет им противостоять. Но я буду! Как президент я бы вынес этот законопроект на референдум. Хотя я категорически против этого пакта, это не зависит ни от меня, ни от правительства... Ирландия, выбор за тобой, и он прост. Голосуй за меня как за своего президента, и мы вместе спасем Ирландию!» - написал он в своём аккаунте.
Миграционный пакт ЕС, по которому страна обязана принять N-ное количество нахлебников и внести миллионы на их содержание, должен вступить в силу 12 июня 2026 года.
Ясно, что идею президентства и «болевые точки» ирландского общества Макгрегору скорректировали в Овальном кабинете. Но, как протеже президента Соединенных Штатов, ирландец будет продвигать проамериканские интересы в регионе. Заветная цель Трампа - усилить влияние США на Арктику. Станет ли в его планах Ирландия следующим «штатом» США после Гренландии и Канады?
Выборы на пост президента Ирландии состоятся 11 ноября. Каковы шансы на победу Конора Макгрегора? Поясняет ирландский журналист Чей Боуз:
«Конституция Ирландии очень строго регламентирует, кто может даже баллотироваться на пост президента Ирландии. Потребуется публичное одобрение. Этого никогда не произойдет ни в одной реальности. И вот что важно, 20 действующих политиков из истеблишмента (членов Парламента или, по крайней мере, четыре совета графств) ни за что не поддержат кандидатуру Конора Макгрегора. В Ирландии запрещено выдвигать кандидатов посредством публичной петиции или сбора подписей граждан».
Таким образом, заключает Чей Боуз, независимо от того, насколько популярен среди сограждан чемпион UFC Конор Макгрегор, у него нет абсолютно никаких шансов на то, что он может быть выдвинут в качестве кандидата, не говоря уже о том, что его изберут на пост президента.
Есть у Конора и свои «скелеты в шкафу» - он обвиняется в изнасиловании Никиты Хэнд в отеле Дублина в декабре 2018 года.
Однако, Трамп – амбициозный и упрямый политик. Сможет ли он отстоять своего кандидата и какие рычаги давления применит для достижения результата – покажет время.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Цель визита известного ирландского бойца смешанных единоборств и бывшего чемпиона UFC в лёгком и полулёгком весе 36-летнего Конора Макгрегора в Белый дом стала интригой. Поскольку встреча состоялась накануне переговоров лидеров РФ и США, американский стендап-комик Джимми Фэллон пошутил, что «Трамп возьмет себе Канаду, Путин - Украину, а в Ирландию они будут ездить отдыхать по выходным».
Комик оказался недалек от истины. Конор Макгрегор заявил, что будет баллотироваться на пост президента Ирландии. Главным аспектом своей программы он делает остросоциальный вопрос миграционной политики:
«Кто, кроме меня, выступит против правительства? Любой другой кандидат, которого они попытаются выдвинуть, не сможет им противостоять. Но я буду! Как президент я бы вынес этот законопроект на референдум. Хотя я категорически против этого пакта, это не зависит ни от меня, ни от правительства... Ирландия, выбор за тобой, и он прост. Голосуй за меня как за своего президента, и мы вместе спасем Ирландию!» - написал он в своём аккаунте.
Миграционный пакт ЕС, по которому страна обязана принять N-ное количество нахлебников и внести миллионы на их содержание, должен вступить в силу 12 июня 2026 года.
Ясно, что идею президентства и «болевые точки» ирландского общества Макгрегору скорректировали в Овальном кабинете. Но, как протеже президента Соединенных Штатов, ирландец будет продвигать проамериканские интересы в регионе. Заветная цель Трампа - усилить влияние США на Арктику. Станет ли в его планах Ирландия следующим «штатом» США после Гренландии и Канады?
Выборы на пост президента Ирландии состоятся 11 ноября. Каковы шансы на победу Конора Макгрегора? Поясняет ирландский журналист Чей Боуз:
«Конституция Ирландии очень строго регламентирует, кто может даже баллотироваться на пост президента Ирландии. Потребуется публичное одобрение. Этого никогда не произойдет ни в одной реальности. И вот что важно, 20 действующих политиков из истеблишмента (членов Парламента или, по крайней мере, четыре совета графств) ни за что не поддержат кандидатуру Конора Макгрегора. В Ирландии запрещено выдвигать кандидатов посредством публичной петиции или сбора подписей граждан».
Таким образом, заключает Чей Боуз, независимо от того, насколько популярен среди сограждан чемпион UFC Конор Макгрегор, у него нет абсолютно никаких шансов на то, что он может быть выдвинут в качестве кандидата, не говоря уже о том, что его изберут на пост президента.
Есть у Конора и свои «скелеты в шкафу» - он обвиняется в изнасиловании Никиты Хэнд в отеле Дублина в декабре 2018 года.
Однако, Трамп – амбициозный и упрямый политик. Сможет ли он отстоять своего кандидата и какие рычаги давления применит для достижения результата – покажет время.
Актуальное и интересное – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Станет ли Конор Макгрегор президентом Ирландии
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: Цель визита известного ирландского бойца смешанных единоборств и бывшего чемпиона UFC в лёгком и полулёгком весе 36-летнего Конора Макгрегора в Белый
"Европа-плюс" = Глобальный Запад минус США
"В следующий четверг мы проведём саммит "Коалиции желающих" [по Украине] в Париже", — заявил Эмманюэль Макрон журналистам 20 марта после завершения первого дня саммита ЕС в Брюсселе.
▪️ Цель коалиции — участвовать в возможном размещении "миротворцев" на Украине и обеспечить Киеву "гарантии безопасности". Это будет группа стран под условным названием "Европа-плюс": государства континента, Британия и члены Содружества наций, а также некоторые страны Азии. Лондон и Париж намерены привлечь к этому 37 (!) участников.
Наблюдаем продолжение формирования антироссийской коалиции глобалистов. Учредительное собрание её европейской части прошло 6 марта на экстренном саммите ЕС по Украине. Тогда в неё вошли 26 из 27 стран-членов ЕС. Венгрия отказалась. И вот на повестке дня — проведение 27 марта такой же "учредиловки", но уже в новом формате, о чём и заявил президент Франции.
▪️ Важное отличие от прежней "Коалиции желающих", которая планировалась под ввод войск на Украину при Байдене, — формальное отсутствие США. Акцент тут — на слово "формальное". Содержательное участие Соединённых Штатов в войне против России через украинских прокси продолжается. Это и поставки оружия, и полный обмен разведданными, и управление боевыми действиями ВСУ. Всё это — на фоне миролюбивой риторики Трампа и членов его администрации.
Но конечно, Россия не может безучастно взирать на то, как против неё сколачивают коалицию. Её не в меру воинственным организаторам следует обратить внимание на заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой: Россия ожидает, что США услышали посыл Москвы о необходимости полной остановки Западом военной помощи киевскому режиму и прекращения передачи разведданных Киеву. Москва считает это принципиальным моментом всего политико-дипломатического урегулирования.
"В следующий четверг мы проведём саммит "Коалиции желающих" [по Украине] в Париже", — заявил Эмманюэль Макрон журналистам 20 марта после завершения первого дня саммита ЕС в Брюсселе.
▪️ Цель коалиции — участвовать в возможном размещении "миротворцев" на Украине и обеспечить Киеву "гарантии безопасности". Это будет группа стран под условным названием "Европа-плюс": государства континента, Британия и члены Содружества наций, а также некоторые страны Азии. Лондон и Париж намерены привлечь к этому 37 (!) участников.
Наблюдаем продолжение формирования антироссийской коалиции глобалистов. Учредительное собрание её европейской части прошло 6 марта на экстренном саммите ЕС по Украине. Тогда в неё вошли 26 из 27 стран-членов ЕС. Венгрия отказалась. И вот на повестке дня — проведение 27 марта такой же "учредиловки", но уже в новом формате, о чём и заявил президент Франции.
▪️ Важное отличие от прежней "Коалиции желающих", которая планировалась под ввод войск на Украину при Байдене, — формальное отсутствие США. Акцент тут — на слово "формальное". Содержательное участие Соединённых Штатов в войне против России через украинских прокси продолжается. Это и поставки оружия, и полный обмен разведданными, и управление боевыми действиями ВСУ. Всё это — на фоне миролюбивой риторики Трампа и членов его администрации.
Но конечно, Россия не может безучастно взирать на то, как против неё сколачивают коалицию. Её не в меру воинственным организаторам следует обратить внимание на заявление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой: Россия ожидает, что США услышали посыл Москвы о необходимости полной остановки Западом военной помощи киевскому режиму и прекращения передачи разведданных Киеву. Москва считает это принципиальным моментом всего политико-дипломатического урегулирования.
Telegram
Елена Панина
Учредительное собрание новой "Коалиции желающих" против России
"Нет сомнений, что война на Украине, новый подход американской администрации к Европе и, прежде всего, гонка вооружений, инициированная Россией, представляют для нас новый вызов, — заявил премьер…
"Нет сомнений, что война на Украине, новый подход американской администрации к Европе и, прежде всего, гонка вооружений, инициированная Россией, представляют для нас новый вызов, — заявил премьер…
Forwarded from Русский Демиург
Читатели Daily Mail высмеяли версию о причастности России к пожару в Хитроу
Разумеется, самая массовая британская газета Daily Mail просто не могла обойти стороной версию о "русском следе" в сегодняшнем пожаре на подстанции в аэропорту Хитроу.
"Полицейский отдел по борьбе с терроризмом расследует пожар <...> на фоне заявлений о том, что это может быть российская диверсия, связанная с кампанией Владимира Путина по подрыву общественного порядка", — судачит газета.
Что за заявления? Неясно. Газета приводит лишь мнения таких же журналистов да экспертов по безопасности, но те впрямую Россию не обвиняют. И лишь говорят, что будь они русскими, то непременно "сосредоточились" бы на британской инфраструктуре. Ну, кто бы сомневался.
То есть волну русофобии и вздорных обвинений разгоняет сама Daily Mail. Хотя она и поставила следующим же материалом мнение члена британского парламента Ричарда Тайса о том, что причиной пожара скорее уж стала… борьба за климат, в рамках которой Хитроу избавился от "вредных" дизельных генераторов, перейдя на генераторы на биомассе.
Ясно, что правительство Стармера обязательно постарается выжать из инцидента максимум политической выгоды — как дома, так и за рубежом. Но готовы ли люди поверить Лондону? В этом есть большие сомнения. Под той же передовицей Daily Mail к этому времени набралось уже более 1800 комментариев. Вот пять самых популярных из них:
StepenWolf inc., Solihull, United Kingdom
Стоит ли за этим пожаром Россия? Абсолютно во всех бедах, которые случаются с этой страной, виновата Россия, верно? Начиная с резиновых лодок и заканчивая тем, что Стармер стал премьер-министром.
londonvir, London
Если вы сомневаетесь — обвиняйте Россию. Хотя левые поверят и в это.
Francis, Braunton, United Kingdom
В Великобритании такая слабая инфраструктура... и богатенькие руководители компаний. Посчитайте-ка сами.
Yorkshireman 90, England, United Kingdom
Ну понятно. Я ждал этой истории. Вы обвиняете Россию в любых правонарушениях. Я надеюсь, вы будете готовы к войне, которую вы так сильно добиваетесь.
IodineMagpieEdam, Manchester, United Kingdom
Да Путину ничего и не нужно делать с Великобританией, он просто сидит и смеется, наблюдая, как Стармер и его лейбористское правительство все разрушают сами.
…Глас народа — глас Божий.
Разумеется, самая массовая британская газета Daily Mail просто не могла обойти стороной версию о "русском следе" в сегодняшнем пожаре на подстанции в аэропорту Хитроу.
"Полицейский отдел по борьбе с терроризмом расследует пожар <...> на фоне заявлений о том, что это может быть российская диверсия, связанная с кампанией Владимира Путина по подрыву общественного порядка", — судачит газета.
Что за заявления? Неясно. Газета приводит лишь мнения таких же журналистов да экспертов по безопасности, но те впрямую Россию не обвиняют. И лишь говорят, что будь они русскими, то непременно "сосредоточились" бы на британской инфраструктуре. Ну, кто бы сомневался.
То есть волну русофобии и вздорных обвинений разгоняет сама Daily Mail. Хотя она и поставила следующим же материалом мнение члена британского парламента Ричарда Тайса о том, что причиной пожара скорее уж стала… борьба за климат, в рамках которой Хитроу избавился от "вредных" дизельных генераторов, перейдя на генераторы на биомассе.
Ясно, что правительство Стармера обязательно постарается выжать из инцидента максимум политической выгоды — как дома, так и за рубежом. Но готовы ли люди поверить Лондону? В этом есть большие сомнения. Под той же передовицей Daily Mail к этому времени набралось уже более 1800 комментариев. Вот пять самых популярных из них:
StepenWolf inc., Solihull, United Kingdom
Стоит ли за этим пожаром Россия? Абсолютно во всех бедах, которые случаются с этой страной, виновата Россия, верно? Начиная с резиновых лодок и заканчивая тем, что Стармер стал премьер-министром.
londonvir, London
Если вы сомневаетесь — обвиняйте Россию. Хотя левые поверят и в это.
Francis, Braunton, United Kingdom
В Великобритании такая слабая инфраструктура... и богатенькие руководители компаний. Посчитайте-ка сами.
Yorkshireman 90, England, United Kingdom
Ну понятно. Я ждал этой истории. Вы обвиняете Россию в любых правонарушениях. Я надеюсь, вы будете готовы к войне, которую вы так сильно добиваетесь.
IodineMagpieEdam, Manchester, United Kingdom
Да Путину ничего и не нужно делать с Великобританией, он просто сидит и смеется, наблюдая, как Стармер и его лейбористское правительство все разрушают сами.
…Глас народа — глас Божий.
Foreign Affairs: Россия нарушает табу!.. Об которое Запад вытер ноги
"Мирное соглашение по Украине может ещё больше нормализовать то, что когда-то считалось запретным!" — бьёт в набат на страницах влиятельного Foreign Affairs американский профессор политологии Таниша Фазал.
▪️ Что же она имеет в виду? Каннибализм? Инцест? Практику жизни не по средствам от "сверхдержавы" с 36-триллионным госдолгом? Оказывается, речь идёт о "запрете на территориальные завоевания", который автор беззастенчивво называет "столпом международного порядка с 1945 года".
Естественно, инвектива направлена прежде всего против России: "Если Москве удастся уйти с частями украинской территории, и особенно если эта передача получит международное признание, то…" — в общем, дальше, по мысли г-жи Фазал, развернется ад и Земля налетит на небесную ось.
И вся её статья была бы всего лишь тысяча первым напоминанием о том, что эти русские посмели пойти против "порядка, основанного на правилах", придуманных колониальными державами, которые всласть поизмывались над планетой в предыдущие 500 лет... Если бы не ярко выраженная шизофрения, выплеснутая профессором на страницы рокфеллеровского издания.
▪️ Да как же Москва посмела покуситься на святое, заламывает руки Фазал. И тут же добавляет: вообще-то сам Запад не раз подрывал ту же норму, когда, например, вторгся в Ирак в 2003 году или закрыл глаза на войну Израиля в секторе Газа. И это она ещё не упомянула ни бомбёжки Югославии с последующим разделом, ни расправу над Ливией — не говоря уже о десятках других вторжений, совершённых странами Запада по всему миру с 1945 года.
Как может Путин отказывать Украине в суверенитете и навязывать ей свой мир, возмущается автор. А чуть ниже констатирует: "Сама норма [о запрете территориальных завоеваний] покоится на тревожных основах — её наиболее ярые сторонники навязывали правила остальным после столетий колониализма, когда они перекраивали границы по своему усмотрению, да и в последующие десятилетия тоже неоднократно попирали собственные правила, нарушая суверенитет более слабых государств".
Пример России заразителен — вслед за ней и Китай может прибрать к рукам Тайвань, причитает аналитик. И сама же опровергает себя: пример-то подали вовсе не русские, а американцы: "Возможно, Китай мог бы взять страницу из истории США и наметить похожую траекторию территориальной экспансии, за которой последовало бы мировое лидерство".
Вдоволь наспорившись сама с собой, профессор политологии из Миннесоты выносит вердикт: "Такое поведение [России и Китая] было бы лицемерным, но нормы суверенитета всегда были пронизаны лицемерием; свидетельством тому являются неоднократные иностранные интервенции Соединённых Штатов, долгое время являвшихся важнейшим поборником этих норм".
▪️ Конечно, вся статья чуть сложнее. В ней автор, в частности, пытается провести мысль о том, что если Трамп пойдёт на двустороннее соглашение между США и Россией, исключив Украину и Европу, то именно он превратится в главного "ниспровергателя норм", которые якобы отстаивали его предшественники. Да и сама транзакционная политика новой администрации США, с поползновениями в адрес то Гренландии, то Канады, то Панамы, чревата крушением демократии и всего "глобализированного порядка".
Но вся эта логика сшита такими красными нитками, торчащими во все стороны, что разваливается прямо в тексте. По сути, Foreign Affairs расписался в том, что западный "порядок, основанный на правилах", — не просто архаичная конструкция, навязанная России и всему миру в 1990-е годы, но и всегда был фикцией, поскольку неоднократно попирался его же создателями.
"Мирное соглашение по Украине может ещё больше нормализовать то, что когда-то считалось запретным!" — бьёт в набат на страницах влиятельного Foreign Affairs американский профессор политологии Таниша Фазал.
▪️ Что же она имеет в виду? Каннибализм? Инцест? Практику жизни не по средствам от "сверхдержавы" с 36-триллионным госдолгом? Оказывается, речь идёт о "запрете на территориальные завоевания", который автор беззастенчивво называет "столпом международного порядка с 1945 года".
Естественно, инвектива направлена прежде всего против России: "Если Москве удастся уйти с частями украинской территории, и особенно если эта передача получит международное признание, то…" — в общем, дальше, по мысли г-жи Фазал, развернется ад и Земля налетит на небесную ось.
И вся её статья была бы всего лишь тысяча первым напоминанием о том, что эти русские посмели пойти против "порядка, основанного на правилах", придуманных колониальными державами, которые всласть поизмывались над планетой в предыдущие 500 лет... Если бы не ярко выраженная шизофрения, выплеснутая профессором на страницы рокфеллеровского издания.
▪️ Да как же Москва посмела покуситься на святое, заламывает руки Фазал. И тут же добавляет: вообще-то сам Запад не раз подрывал ту же норму, когда, например, вторгся в Ирак в 2003 году или закрыл глаза на войну Израиля в секторе Газа. И это она ещё не упомянула ни бомбёжки Югославии с последующим разделом, ни расправу над Ливией — не говоря уже о десятках других вторжений, совершённых странами Запада по всему миру с 1945 года.
Как может Путин отказывать Украине в суверенитете и навязывать ей свой мир, возмущается автор. А чуть ниже констатирует: "Сама норма [о запрете территориальных завоеваний] покоится на тревожных основах — её наиболее ярые сторонники навязывали правила остальным после столетий колониализма, когда они перекраивали границы по своему усмотрению, да и в последующие десятилетия тоже неоднократно попирали собственные правила, нарушая суверенитет более слабых государств".
Пример России заразителен — вслед за ней и Китай может прибрать к рукам Тайвань, причитает аналитик. И сама же опровергает себя: пример-то подали вовсе не русские, а американцы: "Возможно, Китай мог бы взять страницу из истории США и наметить похожую траекторию территориальной экспансии, за которой последовало бы мировое лидерство".
Вдоволь наспорившись сама с собой, профессор политологии из Миннесоты выносит вердикт: "Такое поведение [России и Китая] было бы лицемерным, но нормы суверенитета всегда были пронизаны лицемерием; свидетельством тому являются неоднократные иностранные интервенции Соединённых Штатов, долгое время являвшихся важнейшим поборником этих норм".
▪️ Конечно, вся статья чуть сложнее. В ней автор, в частности, пытается провести мысль о том, что если Трамп пойдёт на двустороннее соглашение между США и Россией, исключив Украину и Европу, то именно он превратится в главного "ниспровергателя норм", которые якобы отстаивали его предшественники. Да и сама транзакционная политика новой администрации США, с поползновениями в адрес то Гренландии, то Канады, то Панамы, чревата крушением демократии и всего "глобализированного порядка".
Но вся эта логика сшита такими красными нитками, торчащими во все стороны, что разваливается прямо в тексте. По сути, Foreign Affairs расписался в том, что западный "порядок, основанный на правилах", — не просто архаичная конструкция, навязанная России и всему миру в 1990-е годы, но и всегда был фикцией, поскольку неоднократно попирался его же создателями.
Foreign Affairs
Conquest Is Back
A peace deal in Ukraine could further normalize what was once taboo.
"Зайдём с козырей!": европейская фабрика мысли представила стратегию тарифной войны с Трампом
"Будь то игра в британский бридж, голландский присед, французский белот, немецкий скат, итальянская брискола, латышский золе, польская баска или испанский эль мус, победа за карточным столом обычно достигается за счёт сочетания взаимодополняющих карт, пришедших в нужное время", — такую не вполне традиционную метафору предлагает Европейский совет по международным отношениям (ECFR) вместе с обширной стратегией санкционной войны Старого света против... США.
▪️ Месседж ECFR сводится к тому, что в целом у ЕС карты хуже, и всё же есть комбинации, которые могут заставить Трампа отступиться. Например, в декабре 2023 года вступил в силу "Инструмент противодействия принуждению к исполнению обязательств" (ACI) — документ, позволяющий согласовывать в ЕС коллективные меры реагирования на вредоносную политику третьих стран.
Но это лишь один пример. В стратегии ECFR перечислены десятки других законодательных актов, которые позволяют давить на компании из США. В том числе ограничить использование американского программного обеспечения и онлайн-платформ, штрафовать за несоблюдение европейских регламентов по защите персональных данных и т. д. Аналогичные законы есть и в инвестиционной сфере, и в области критически важных технологий, и среди финансов, например законодательство по противодействию отмыванию нелегальных доходов. Одним словом, успокаивает ECFR, у Европы есть нужные законы, чтобы сообща противодействовать Трампу.
▪️ Законы — это хорошо, конечно. Но похоже, автор стратегии Тобиас Герке не видит главную проблему своего плана: можно играть в карты на деньги со сложными правилами — вот только Трамп идёт на "игру", прихватив с собой "Томми-ган" и пару крепких друзей. И тут уже работают совершенно иные механизмы определения победителя.
Например, в стратегии отмечается, что 69% европейского рынка облачных сервисов — это компании из США. ЕС потребляет 55% американского экспорта СПГ и 47% нефтяного экспорта. И поэтому якобы на Трампа можно давить. Беда в том, что альтернативы сервисам нужно ещё разработать. Отказываясь же от американских энергоносителей, зависимость от которых Европа радостно создала себе сама, необходимо искать всё те же альтернативы. А их в мире не особенно много. Если, конечно, не отменять санкции против России, пытаясь вновь заключить её в объятья.
Начни ЕС процесс импортозамещения, как Россия, — году в 2014-м, — сейчас можно было бы разговаривать с Трампом более уверенно. В нашей же реальности подобные стратегии имеют разве что академическое значение. Для их реализации у Европы нет ни времени, ни кадров, ни политической стабильности.
"Будь то игра в британский бридж, голландский присед, французский белот, немецкий скат, итальянская брискола, латышский золе, польская баска или испанский эль мус, победа за карточным столом обычно достигается за счёт сочетания взаимодополняющих карт, пришедших в нужное время", — такую не вполне традиционную метафору предлагает Европейский совет по международным отношениям (ECFR) вместе с обширной стратегией санкционной войны Старого света против... США.
▪️ Месседж ECFR сводится к тому, что в целом у ЕС карты хуже, и всё же есть комбинации, которые могут заставить Трампа отступиться. Например, в декабре 2023 года вступил в силу "Инструмент противодействия принуждению к исполнению обязательств" (ACI) — документ, позволяющий согласовывать в ЕС коллективные меры реагирования на вредоносную политику третьих стран.
Но это лишь один пример. В стратегии ECFR перечислены десятки других законодательных актов, которые позволяют давить на компании из США. В том числе ограничить использование американского программного обеспечения и онлайн-платформ, штрафовать за несоблюдение европейских регламентов по защите персональных данных и т. д. Аналогичные законы есть и в инвестиционной сфере, и в области критически важных технологий, и среди финансов, например законодательство по противодействию отмыванию нелегальных доходов. Одним словом, успокаивает ECFR, у Европы есть нужные законы, чтобы сообща противодействовать Трампу.
▪️ Законы — это хорошо, конечно. Но похоже, автор стратегии Тобиас Герке не видит главную проблему своего плана: можно играть в карты на деньги со сложными правилами — вот только Трамп идёт на "игру", прихватив с собой "Томми-ган" и пару крепких друзей. И тут уже работают совершенно иные механизмы определения победителя.
Например, в стратегии отмечается, что 69% европейского рынка облачных сервисов — это компании из США. ЕС потребляет 55% американского экспорта СПГ и 47% нефтяного экспорта. И поэтому якобы на Трампа можно давить. Беда в том, что альтернативы сервисам нужно ещё разработать. Отказываясь же от американских энергоносителей, зависимость от которых Европа радостно создала себе сама, необходимо искать всё те же альтернативы. А их в мире не особенно много. Если, конечно, не отменять санкции против России, пытаясь вновь заключить её в объятья.
Начни ЕС процесс импортозамещения, как Россия, — году в 2014-м, — сейчас можно было бы разговаривать с Трампом более уверенно. В нашей же реальности подобные стратегии имеют разве что академическое значение. Для их реализации у Европы нет ни времени, ни кадров, ни политической стабильности.
ECFR
Brussels hold’em: European cards against Trumpian coercion
Faced with an aggressive United States, Europe has more leverage than it realises. Across trade, technology, infrastructure, finance and people-to-people relations it has ways of retaliating…
К ставке ЦБР: а это точно та самая "финансовая стабильность"?
Константин Двинский опубликовал выжимку ключевых тезисов главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, сохранившей сегодня ключевую ставку на уровне 21%. Каждый её тезис можно разбирать долго, но отметим лишь два наиболее любопытных.
▪️ "Снижение ключевой ставки будет возможно, когда инфляционное давление будет снижаться устойчиво".
Как в очередной уже раз видно из самого неприятного для ЦБР графика (он висит на сайте регулятора) динамики ключевой ставки и инфляции, по-прежнему нельзя чётко увидеть причинно-следственную связь между повышением ставки и снижением инфляции. Напротив, в ряде случаев повышение ставки прямо предшествует инфляционному пику. А в других местах инфляция совершает эволюции, совершенно несогласованные с динамикой ключевой ставки.
▪️ "Привлекательность рублёвых активов увеличилась".
А вот это самое интересное. Действительно, в недавней публикации Financial Times утверждается, что иностранные инвесторы проявляют огромный интерес к российским активам — причём настолько, что это влияет на курс рубля и даже валют сопредельных стран. Однако этот интерес содержит как минимум один крупный риск — спекулятивный пузырь, который может надуться, если инвесторам, особенно иностранным, дадут "зелёный свет" на покупку российских облигаций. Доходность их ориентируется на ставку ЦБР, и её можно оценить, исходя из второй таблицы с сайта регулятора. То есть вместо развития экономики наибольшую привлекательность у нас получает покупка облигаций. Мало какой бизнес сейчас даст такую рентабельность.
▪️ Неудивительно, что ещё одним тезисом г-жи Набиуллиной является "Инфляционные ожидания остаются повышенными". Как же им не быть повышенными, если экономика растёт темпами в несколько раз ниже ключевой ставки, а платить по 20% годовых нужно? Проценты по кредитам в коммерческих банках ещё выше, а значит бизнесу приходится поднимать цены.
Упорство ЦБР с ключевой ставкой — это совсем не то, что принято называть "финансовой стабильностью".
Константин Двинский опубликовал выжимку ключевых тезисов главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, сохранившей сегодня ключевую ставку на уровне 21%. Каждый её тезис можно разбирать долго, но отметим лишь два наиболее любопытных.
▪️ "Снижение ключевой ставки будет возможно, когда инфляционное давление будет снижаться устойчиво".
Как в очередной уже раз видно из самого неприятного для ЦБР графика (он висит на сайте регулятора) динамики ключевой ставки и инфляции, по-прежнему нельзя чётко увидеть причинно-следственную связь между повышением ставки и снижением инфляции. Напротив, в ряде случаев повышение ставки прямо предшествует инфляционному пику. А в других местах инфляция совершает эволюции, совершенно несогласованные с динамикой ключевой ставки.
▪️ "Привлекательность рублёвых активов увеличилась".
А вот это самое интересное. Действительно, в недавней публикации Financial Times утверждается, что иностранные инвесторы проявляют огромный интерес к российским активам — причём настолько, что это влияет на курс рубля и даже валют сопредельных стран. Однако этот интерес содержит как минимум один крупный риск — спекулятивный пузырь, который может надуться, если инвесторам, особенно иностранным, дадут "зелёный свет" на покупку российских облигаций. Доходность их ориентируется на ставку ЦБР, и её можно оценить, исходя из второй таблицы с сайта регулятора. То есть вместо развития экономики наибольшую привлекательность у нас получает покупка облигаций. Мало какой бизнес сейчас даст такую рентабельность.
▪️ Неудивительно, что ещё одним тезисом г-жи Набиуллиной является "Инфляционные ожидания остаются повышенными". Как же им не быть повышенными, если экономика растёт темпами в несколько раз ниже ключевой ставки, а платить по 20% годовых нужно? Проценты по кредитам в коммерческих банках ещё выше, а значит бизнесу приходится поднимать цены.
Упорство ЦБР с ключевой ставкой — это совсем не то, что принято называть "финансовой стабильностью".
Трамп хочет заполучить Запорожскую АЭС?
Согласно заявлению Белого дома, во время телефонного разговора 19 марта Трамп предложил Зеленскому, что США могли бы помочь управлять атомными электростанциями Украины и, возможно, стать их владельцами, пишет Reuters.
▪️ Выступая позже, Зеленский заявил, что во время телефонного разговора они обсуждали только Запорожскую АЭС: "Президент спросил меня, есть ли понимание, что Америка может восстановить её, и я сказал ему, что да, если мы сможем модернизировать её, инвестировать деньги".
При этом Reuters цитирует бывшего сотрудника ЗАЭС, по словам которого "России будет недостаточно просто передать одну станцию. Потребуется передать ещё и соседнюю, тоже контролируемую Россией, тепловую электростанцию. Плюс близлежащие населённые пункты, включая город Энергодар, а также автомобильный маршрут до контролируемого Украиной города Запорожье".
▪️ Можно определённо сказать, что вопрос по ЗАЭС поднимался американцами на переговорах с российской стороной. Об этом в программе Face the Nation with Margaret Brennan на CBS News 16 марта, перечисляя обсуждаемые вопросы в ходе переговоров по украинскому конфликту, заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф:
"Есть регионы, к которым, как мы все знаем, русские проявляют особое внимание. Есть ядерный реактор [Запорожская АЭС], который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться".
▪️ Аппетит у Вашингтона немаленький. Вот только свою территорию Россия уступать не намерена. Условия окончательного урегулирования на Украине Владимир Путин сформулировал ещё 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Запорожская область входит в состав РФ в своих административных границах — то есть Россия должна ещё и прирасти фактически контролируемой землёй. Ну а мечтать Белому дому, как и киевскому режиму, запретить никто не может.
На карте: Запорожская область России и сопредельные территории
Согласно заявлению Белого дома, во время телефонного разговора 19 марта Трамп предложил Зеленскому, что США могли бы помочь управлять атомными электростанциями Украины и, возможно, стать их владельцами, пишет Reuters.
▪️ Выступая позже, Зеленский заявил, что во время телефонного разговора они обсуждали только Запорожскую АЭС: "Президент спросил меня, есть ли понимание, что Америка может восстановить её, и я сказал ему, что да, если мы сможем модернизировать её, инвестировать деньги".
При этом Reuters цитирует бывшего сотрудника ЗАЭС, по словам которого "России будет недостаточно просто передать одну станцию. Потребуется передать ещё и соседнюю, тоже контролируемую Россией, тепловую электростанцию. Плюс близлежащие населённые пункты, включая город Энергодар, а также автомобильный маршрут до контролируемого Украиной города Запорожье".
▪️ Можно определённо сказать, что вопрос по ЗАЭС поднимался американцами на переговорах с российской стороной. Об этом в программе Face the Nation with Margaret Brennan на CBS News 16 марта, перечисляя обсуждаемые вопросы в ходе переговоров по украинскому конфликту, заявил спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф:
"Есть регионы, к которым, как мы все знаем, русские проявляют особое внимание. Есть ядерный реактор [Запорожская АЭС], который обеспечивает электроэнергией Украину. С этим нужно разобраться".
▪️ Аппетит у Вашингтона немаленький. Вот только свою территорию Россия уступать не намерена. Условия окончательного урегулирования на Украине Владимир Путин сформулировал ещё 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ. Запорожская область входит в состав РФ в своих административных границах — то есть Россия должна ещё и прирасти фактически контролируемой землёй. Ну а мечтать Белому дому, как и киевскому режиму, запретить никто не может.
На карте: Запорожская область России и сопредельные территории
Авантюра Эрдогана: главный враг всех лагерей в Турции — не человек и даже не идея
События в Турции, несмотря на их неожиданность, выглядят вполне понятными и по характеру, и по прогнозируемым последствиям. Все согласны в оценке: Эрдоган пошёл на качественное изменение всей внутренней политики современной Турции, выстроенной ещё Мустафой Кемалем Ататюрком. Арест Экрема Имамоглу по политическим, как всем очевидно, причинам, упакованными в правовую форму, означает решительный и рискованный шаг. Возникает мнение, что Эрдоган пошёл на это, боясь конкуренции на предстоящих выборах президента. Многие оценивали шансы мэра Стамбула победить на них как не просто хорошие, а победные.
▪️ Думается, это всё же преувеличение. Но да, на выборах Эрдогану пришлось бы непросто. Мобилизация всех ресурсов, неизбежная ожесточённая борьба — все ожидали этого. Теперь ситуация стала более жёсткой. Можно предположить, что решение было принято Эрдоганом после консультации со своим окружением — как ближайшим, так и более широким. Последовавшие действия позволяют сделать вывод об уверенности находящихся у власти людей в своём контроле над управленческой бюрократией, спецслужбами и главное — над армией. А судя по последовавшим решениям, ещё и над судебной властью.
Если замысел по ликвидации реальной оппозиции осуществится, то можно будет говорить об установлении режима личной власти Эрдогана. Выборы постепенно, но неизбежно, станут формальностью. Эрдоган будет оставаться президентом, сколько сочтёт нужным. Преемник будет выбираться семьёй. Но именно в этот момент и вырастет роль окружения, у которого может быть свой взгляд на будущее.
Например, уже сейчас многие обращают внимание на Хакана Фидана, который обеспечил Эрдогану не только лояльность спецслужб, но и их эффективность. Перейдя на более высокий пост главы МИД, Фидан, по общему мнению, стал одним из ключевых авторов ошеломившего всех успеха в Сирии. Разумеется, силу и потенциал этой фигуры понимают во всех лагерях — это для него и опасно. Поэтому Фидан не просто демонстрирует лояльность президенту и его семье, но и доказывает это конкретными делами. Впрочем, как учит История, дворцовые интриги имеют свою логику. Но это в любом случае дело будущего.
▪️ Разумеется, в случае успеха авантюры Эрдогана все предстоящие правовые процедуры будут оформляться без особых проблем. Для оппозиции же, как показывает опыт, ключевым фактором становится время. Первое возмущение было мощным и искренним. Не только сторонники арестованного мэра, но и многие нейтрально настроенные граждане воспринимают происходящее как решительный шаг Эрдогана по установлению личной власти — и потому поддержали протест.
Однако дальше встаёт вопрос организационный: фактор времени учитывает ведь и власть. Насколько люди готовы к протестам? Как долго и на что они готовы идти? Многое станет понятным уже 23 марта, когда суд должен определить меру ограничения свободы Имамоглу.
И всё же кое-что уже очевидно. После неудавшегося переворота 2016 года армия в Турции исчезла как политический фактор. Чистки завершили процесс её превращения в инструмент государства. Это несомненное историческое событие, ведь с момента создания Турецкой Республики армия была важнейшим участником внутренней политики и гарантом принципов Ататюрка. Теперь это в прошлом.
Становится ясным и то, что вмешательства Запада в ситуацию никто особо не рассматривает. От новой администрации США этого не ждут, Европу — не воспринимают всерьёз. Всё происходящее будет решаться внутри самой Турции. И ещё один общий момент для всех участников кризиса: проигравший теряет всё.
▪️ На что же обратить внимание России? На самое важное: и оказавшиеся сейчас на грани разгрома кемалисты, и злейшие враги Эрдогана гюленисты, и сам президент с его умеренным исламом и пантюркизмом, будучи непримиримыми соперниками, являются разными ипостасями одного целого — турецкого национализма. Весь их спор — лишь о путях и инструментах достижения одних и тех же целей. Главный же противник для каждого из них сегодня — не люди и не идеологии, а экономическая обстановка, великая и банальная.
События в Турции, несмотря на их неожиданность, выглядят вполне понятными и по характеру, и по прогнозируемым последствиям. Все согласны в оценке: Эрдоган пошёл на качественное изменение всей внутренней политики современной Турции, выстроенной ещё Мустафой Кемалем Ататюрком. Арест Экрема Имамоглу по политическим, как всем очевидно, причинам, упакованными в правовую форму, означает решительный и рискованный шаг. Возникает мнение, что Эрдоган пошёл на это, боясь конкуренции на предстоящих выборах президента. Многие оценивали шансы мэра Стамбула победить на них как не просто хорошие, а победные.
▪️ Думается, это всё же преувеличение. Но да, на выборах Эрдогану пришлось бы непросто. Мобилизация всех ресурсов, неизбежная ожесточённая борьба — все ожидали этого. Теперь ситуация стала более жёсткой. Можно предположить, что решение было принято Эрдоганом после консультации со своим окружением — как ближайшим, так и более широким. Последовавшие действия позволяют сделать вывод об уверенности находящихся у власти людей в своём контроле над управленческой бюрократией, спецслужбами и главное — над армией. А судя по последовавшим решениям, ещё и над судебной властью.
Если замысел по ликвидации реальной оппозиции осуществится, то можно будет говорить об установлении режима личной власти Эрдогана. Выборы постепенно, но неизбежно, станут формальностью. Эрдоган будет оставаться президентом, сколько сочтёт нужным. Преемник будет выбираться семьёй. Но именно в этот момент и вырастет роль окружения, у которого может быть свой взгляд на будущее.
Например, уже сейчас многие обращают внимание на Хакана Фидана, который обеспечил Эрдогану не только лояльность спецслужб, но и их эффективность. Перейдя на более высокий пост главы МИД, Фидан, по общему мнению, стал одним из ключевых авторов ошеломившего всех успеха в Сирии. Разумеется, силу и потенциал этой фигуры понимают во всех лагерях — это для него и опасно. Поэтому Фидан не просто демонстрирует лояльность президенту и его семье, но и доказывает это конкретными делами. Впрочем, как учит История, дворцовые интриги имеют свою логику. Но это в любом случае дело будущего.
▪️ Разумеется, в случае успеха авантюры Эрдогана все предстоящие правовые процедуры будут оформляться без особых проблем. Для оппозиции же, как показывает опыт, ключевым фактором становится время. Первое возмущение было мощным и искренним. Не только сторонники арестованного мэра, но и многие нейтрально настроенные граждане воспринимают происходящее как решительный шаг Эрдогана по установлению личной власти — и потому поддержали протест.
Однако дальше встаёт вопрос организационный: фактор времени учитывает ведь и власть. Насколько люди готовы к протестам? Как долго и на что они готовы идти? Многое станет понятным уже 23 марта, когда суд должен определить меру ограничения свободы Имамоглу.
И всё же кое-что уже очевидно. После неудавшегося переворота 2016 года армия в Турции исчезла как политический фактор. Чистки завершили процесс её превращения в инструмент государства. Это несомненное историческое событие, ведь с момента создания Турецкой Республики армия была важнейшим участником внутренней политики и гарантом принципов Ататюрка. Теперь это в прошлом.
Становится ясным и то, что вмешательства Запада в ситуацию никто особо не рассматривает. От новой администрации США этого не ждут, Европу — не воспринимают всерьёз. Всё происходящее будет решаться внутри самой Турции. И ещё один общий момент для всех участников кризиса: проигравший теряет всё.
▪️ На что же обратить внимание России? На самое важное: и оказавшиеся сейчас на грани разгрома кемалисты, и злейшие враги Эрдогана гюленисты, и сам президент с его умеренным исламом и пантюркизмом, будучи непримиримыми соперниками, являются разными ипостасями одного целого — турецкого национализма. Весь их спор — лишь о путях и инструментах достижения одних и тех же целей. Главный же противник для каждого из них сегодня — не люди и не идеологии, а экономическая обстановка, великая и банальная.
Соцопрос в США: Россия — по-прежнему враг, хоть и победит на Украине
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США полезно взглянуть — при всём скепсисе к подобным опросам, — насколько изменилась позиция рядовых американцев по отношению к конфликту на Украине, да и в целом к нашей стране.
С начала СВО мы отслеживаем один подобный соцопрос, который еженедельно проводит среди тысяч жителей США британская социологическая служба YouGov совместно с The Economist. Ранее мы обнаружили, что многомесячная закономерность "Чем меньше американцев считают, что перевес на стороне ВСУ, тем больше они ратуют за увеличение военной помощи Киеву", наблюдавшаяся с весны-2022, перестала работать. В декабре мы пришли к выводу, что переломить разочарование американских избирателей Зеленский может лишь дерзкой авантюрой. Изменилось ли что-то за два месяца после прихода Трампа в Белый дом?
▪️ Прежде всего, изменились формулировки YouGov. Так, к вопросу "Выступаете ли вы за то, чтобы США увеличили, уменьшили или сохранили прежний объём военной помощи Украине?" теперь добавился вариант ответа "Остановить полностью". И, как легко увидеть на графике, с января общее число противников предоставления военной поддержки Киеву среди американцев резко выросло.
По двум другим вопросам, с мая 2023 года регулярно всплывающим в опроснике YouGov, мнение рядовых жителей США вот уже полгода остаётся практически неизменным: Россия побеждает в войне и в конце концов победит. Причём по последнему вопросу максимальный разрыв в ответах — 30% ("Победит Россия") против 13% ("Победит Украина") — сохраняется неизменным уже четыре месяца.
Вместе с тем самый свежий соцопрос YouGov показал, что жители США вовсе не склонны менять своё отношение ни к миротворческим усилиям Трампа, ни к России.
▪️ С Трампом всё предсказуемо: симпатии и антипатии к его попыткам разделились примерно по партийному признаку со стойким перевесом у противников Большого Дональда: 47% американцев не одобряют "способ, каким Трамп управляет ситуацией с Россией и Украиной", а одобряют лишь 39%. При этом 43% опрошенных уверены, что президент США симпатизирует Москве, и только 14% — что Киеву.
Сами же американцы, если верить британским цифрам, далеки от какой-то поддержки России. Так, лишь 15% полагают, что нашей стране должна достаться хоть какая-то территория в границах Украины 1991 года, — тогда как 66% убеждены, что русским нельзя отдавать вообще ничего, даже Крым. Лишь 4% американцев думают, что победа России принесла бы пользу США (43% верят, что полезнее была бы победа Украины). В самой войне симпатии к России проявляют 3% опрошенных (за Украину — 61%). Наконец, сегодня только 2% американцев считают нашу страну союзником, 8% — дружественной страной, 28% — недружественной и подавляющие 46% — врагом.
▪️Цифры красноречивые. Но какова динамика? Надо сказать, по вопросу "Россия — враг или друг?" у YouGov есть даже отдельный трекер, отслеживающий позицию граждан США с февраля 2017 года. Но даже в те "травоядные" времена число американцев, враждебно относившихся к нашей стране (59,%), в разы превышало тех, кто испытывал к нам симпатию (18,1%). Этот разрыв стал только увеличиваться в январе 2022 года, достигнув максимума — любопытная деталь! — не в феврале-марте, а в октябре-2022, то есть после ряда неудач ВС РФ (90,3% враждебно настроенных к нам против 5%).
Где-то с ноября 2024 года разрыв в отношениях жителей США к России вновь начал сокращаться, и сегодня он составляет минимум за последние три с лишним года (77,1% — 10%). Впрочем, говорить о какой-то устойчивой тенденции пока рано. И уж тем более неверно думать, будто рядовые американцы вдруг в едином порыве воспылали к России любовью. Может, оно и к лучшему.
На фоне начала переговорного процесса между Россией и США полезно взглянуть — при всём скепсисе к подобным опросам, — насколько изменилась позиция рядовых американцев по отношению к конфликту на Украине, да и в целом к нашей стране.
С начала СВО мы отслеживаем один подобный соцопрос, который еженедельно проводит среди тысяч жителей США британская социологическая служба YouGov совместно с The Economist. Ранее мы обнаружили, что многомесячная закономерность "Чем меньше американцев считают, что перевес на стороне ВСУ, тем больше они ратуют за увеличение военной помощи Киеву", наблюдавшаяся с весны-2022, перестала работать. В декабре мы пришли к выводу, что переломить разочарование американских избирателей Зеленский может лишь дерзкой авантюрой. Изменилось ли что-то за два месяца после прихода Трампа в Белый дом?
▪️ Прежде всего, изменились формулировки YouGov. Так, к вопросу "Выступаете ли вы за то, чтобы США увеличили, уменьшили или сохранили прежний объём военной помощи Украине?" теперь добавился вариант ответа "Остановить полностью". И, как легко увидеть на графике, с января общее число противников предоставления военной поддержки Киеву среди американцев резко выросло.
По двум другим вопросам, с мая 2023 года регулярно всплывающим в опроснике YouGov, мнение рядовых жителей США вот уже полгода остаётся практически неизменным: Россия побеждает в войне и в конце концов победит. Причём по последнему вопросу максимальный разрыв в ответах — 30% ("Победит Россия") против 13% ("Победит Украина") — сохраняется неизменным уже четыре месяца.
Вместе с тем самый свежий соцопрос YouGov показал, что жители США вовсе не склонны менять своё отношение ни к миротворческим усилиям Трампа, ни к России.
▪️ С Трампом всё предсказуемо: симпатии и антипатии к его попыткам разделились примерно по партийному признаку со стойким перевесом у противников Большого Дональда: 47% американцев не одобряют "способ, каким Трамп управляет ситуацией с Россией и Украиной", а одобряют лишь 39%. При этом 43% опрошенных уверены, что президент США симпатизирует Москве, и только 14% — что Киеву.
Сами же американцы, если верить британским цифрам, далеки от какой-то поддержки России. Так, лишь 15% полагают, что нашей стране должна достаться хоть какая-то территория в границах Украины 1991 года, — тогда как 66% убеждены, что русским нельзя отдавать вообще ничего, даже Крым. Лишь 4% американцев думают, что победа России принесла бы пользу США (43% верят, что полезнее была бы победа Украины). В самой войне симпатии к России проявляют 3% опрошенных (за Украину — 61%). Наконец, сегодня только 2% американцев считают нашу страну союзником, 8% — дружественной страной, 28% — недружественной и подавляющие 46% — врагом.
▪️Цифры красноречивые. Но какова динамика? Надо сказать, по вопросу "Россия — враг или друг?" у YouGov есть даже отдельный трекер, отслеживающий позицию граждан США с февраля 2017 года. Но даже в те "травоядные" времена число американцев, враждебно относившихся к нашей стране (59,%), в разы превышало тех, кто испытывал к нам симпатию (18,1%). Этот разрыв стал только увеличиваться в январе 2022 года, достигнув максимума — любопытная деталь! — не в феврале-марте, а в октябре-2022, то есть после ряда неудач ВС РФ (90,3% враждебно настроенных к нам против 5%).
Где-то с ноября 2024 года разрыв в отношениях жителей США к России вновь начал сокращаться, и сегодня он составляет минимум за последние три с лишним года (77,1% — 10%). Впрочем, говорить о какой-то устойчивой тенденции пока рано. И уж тем более неверно думать, будто рядовые американцы вдруг в едином порыве воспылали к России любовью. Может, оно и к лучшему.
В Финляндии хотят потребовать с России компенсацию за... углеродные выбросы на СВО
Государственное ТВ Финляндии занялось рекламой проекта Toxic Crimes — он создан для подсчёта суммы, которую Россия якобы "должна" компенсировать мировой экологии.
▪️ Кто-то подсчитал, что за три года конфликта на Украине в атмосферу было выброшено 229,7 млн тонн парниковых газов. Дескать, боевые действия неразрывно связаны с потреблением топлива тяжёлой техникой, она же нужна для восстановления повреждённых зданий и инфраструктуры и т. п. В вину русским вменили даже то, что самолёты облетают воздушное пространство России и Украины из-за конфликта.
По подсчётам финнов, Россия "должна" по минимальной планке более чем $42 миллиарда, "исходя из рыночной цены на углерод в торговле квотами на эмиссию парниковых газов". В настоящее время, подчёркивает Yle, рассматриваются несколько инициатив по привлечению России к ответственности за экологический и климатический ущерб.
▪️ Главный вывод прост: если только Россия проиграет текущее геополитическое противостояние, то любая мелкая держава четвёртого разряда вцепится в нас с какими-нибудь финансовыми претензиями. Уже даже по этой причине проигрывать нам никак нельзя.
Хотя было бы неплохо после Победы поднять среди европейских экологов аналогичные вопросы. Например: кто заплатит за выброс в воздух метана после диверсии на "Северных потоках"? И какой углеродный след оставят после себя будущие, да и уже состоявшиеся планы Европы по милитаризации экономики?
Россию, к слову сказать, вынуждены облетать только европейские самолёты. Китайские летают прекрасно, экономя каждый рейс по несколько часов и огромные объёмы топлива. Не хотят ли экологи предъявить претензии своему правительству за бездумную политику, из-за которой приходится нарезать в воздухе лишние круги?
Государственное ТВ Финляндии занялось рекламой проекта Toxic Crimes — он создан для подсчёта суммы, которую Россия якобы "должна" компенсировать мировой экологии.
▪️ Кто-то подсчитал, что за три года конфликта на Украине в атмосферу было выброшено 229,7 млн тонн парниковых газов. Дескать, боевые действия неразрывно связаны с потреблением топлива тяжёлой техникой, она же нужна для восстановления повреждённых зданий и инфраструктуры и т. п. В вину русским вменили даже то, что самолёты облетают воздушное пространство России и Украины из-за конфликта.
По подсчётам финнов, Россия "должна" по минимальной планке более чем $42 миллиарда, "исходя из рыночной цены на углерод в торговле квотами на эмиссию парниковых газов". В настоящее время, подчёркивает Yle, рассматриваются несколько инициатив по привлечению России к ответственности за экологический и климатический ущерб.
▪️ Главный вывод прост: если только Россия проиграет текущее геополитическое противостояние, то любая мелкая держава четвёртого разряда вцепится в нас с какими-нибудь финансовыми претензиями. Уже даже по этой причине проигрывать нам никак нельзя.
Хотя было бы неплохо после Победы поднять среди европейских экологов аналогичные вопросы. Например: кто заплатит за выброс в воздух метана после диверсии на "Северных потоках"? И какой углеродный след оставят после себя будущие, да и уже состоявшиеся планы Европы по милитаризации экономики?
Россию, к слову сказать, вынуждены облетать только европейские самолёты. Китайские летают прекрасно, экономя каждый рейс по несколько часов и огромные объёмы топлива. Не хотят ли экологи предъявить претензии своему правительству за бездумную политику, из-за которой приходится нарезать в воздухе лишние круги?
Новости
Климатические выбросы от войны в Украине достигли рекорда – ответственность России оценивается в 42 млрд долларов
Подобных экологических разрушений не наблюдалось со времен Второй мировой войны.
Forwarded from Русский Демиург
Принц Уильям посетил Эстонию, где прокатился на танке рядом с российской границей
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
Наследник британского трона принц Уильям был замечен на крупнейшей базе НАТО в Эстонии, расположенной в непосредственной близости от границы с Россией. 21 марта принц прибыл на базу Тапа, где поучаствовал в учениях «Кабрит».
В возрасте 42 лет принц Уэльский появился на публике в военной форме и берете. Сначала прокатился на британском танке «Челленджер-2», затем пересел в боевую машину пехоты Warrior, надев защитный шлем и очки. Принц выразил радость от возможности «попробовать что-то новое» и отметил, что целью его визита было «показать поддержку Эстонии в условиях её близости к России, когда на её территории размещаются войска НАТО и принимаются украинские беженцы».
Лиз Трасс на танке в Литве мы уже видели. Теперь сподобился и английский принц, который, в отличие от братца, не служил в армии даже в символическом порядке.
Лондон заложил головную АПЛ класса Dreadnought
В порту Барроу на предприятии BAE Systems Submarines корпорации BAE Systems 20 марта прошла официальная церемония закладки британской головной атомной подводной лодки Dreadnought одноимённого класса. На церемонии присутствовал премьер Британии Кир Стармер, а король Карл III даровал порту почетное звание "королевский".
▪️ Решение об обновлении системы ядерного сдерживания Соединённого Королевства было принято ещё 18 лет назад. Четыре АПЛ класса Vanguard будут постепенно заменены на четыре лодки класса Dreadnought. Самая старая из них, давшая имя своему классу Vanguard, находится в составе флота 33 года, а самая свежая, Vengeance, — 27 лет.
На боевое дежурство АПЛ класса Dreadnought должны встать в 2030-х годах. Кроме головной подлодки, будут построены Valiant, Warspite и King George VI. При этом Dreadnought, Valiant и Warspite — уже в процессе постройки.
АПЛ Dreadnought будет иметь водоизмещение 17 тыс. тонн, длину 153,6 м. Ядерная энергетическая установка оснащена новым ядерным реактором Rolls-Royce PWR3 с турбоэлектрическим приводом и водомётом в качестве движителя. В 12-ти ракетных шахтах будут размещены американские баллистические ракеты Trident II D5. У подлодок Vanguard — по 16 ракетных шахт.
▪️ Судя по основному вооружению, технологическая зависимость Британии от США по носителям ядерных боевых зарядов сохраняется. Для АПЛ класса Vanguard также арендуются американские баллистические ракеты Trident II D5.
По этой прозаичной причине британский ядерный арсенал можно считать частью американского. Отсюда, в том числе, и вытекает одно из условий России по возобновлению участия в ДСНВ — учёт ядерного потенциала королевства, а также Франции, ещё одного союзника США по НАТО.
В порту Барроу на предприятии BAE Systems Submarines корпорации BAE Systems 20 марта прошла официальная церемония закладки британской головной атомной подводной лодки Dreadnought одноимённого класса. На церемонии присутствовал премьер Британии Кир Стармер, а король Карл III даровал порту почетное звание "королевский".
▪️ Решение об обновлении системы ядерного сдерживания Соединённого Королевства было принято ещё 18 лет назад. Четыре АПЛ класса Vanguard будут постепенно заменены на четыре лодки класса Dreadnought. Самая старая из них, давшая имя своему классу Vanguard, находится в составе флота 33 года, а самая свежая, Vengeance, — 27 лет.
На боевое дежурство АПЛ класса Dreadnought должны встать в 2030-х годах. Кроме головной подлодки, будут построены Valiant, Warspite и King George VI. При этом Dreadnought, Valiant и Warspite — уже в процессе постройки.
АПЛ Dreadnought будет иметь водоизмещение 17 тыс. тонн, длину 153,6 м. Ядерная энергетическая установка оснащена новым ядерным реактором Rolls-Royce PWR3 с турбоэлектрическим приводом и водомётом в качестве движителя. В 12-ти ракетных шахтах будут размещены американские баллистические ракеты Trident II D5. У подлодок Vanguard — по 16 ракетных шахт.
▪️ Судя по основному вооружению, технологическая зависимость Британии от США по носителям ядерных боевых зарядов сохраняется. Для АПЛ класса Vanguard также арендуются американские баллистические ракеты Trident II D5.
По этой прозаичной причине британский ядерный арсенал можно считать частью американского. Отсюда, в том числе, и вытекает одно из условий России по возобновлению участия в ДСНВ — учёт ядерного потенциала королевства, а также Франции, ещё одного союзника США по НАТО.