Проблемы ПВО/ПРО Украины и окно возможностей для России
Журналистов американского телеканала CNN допустили на позиции батарей ЗРК Patriot ВСУ, чтобы "украинские власти могли подтвердить один факт: у страны практически закончились ракеты-перехватчики".
▪️ На 16 пусковых установках комплекса, которые были представлены, видны следы регулярного использования, уточняет телеканал. Но главный инженер Patriot на Украине, представившийся Дмитрием, якобы заявил, что уже шесть недель не видел, чтобы система стреляла.
CNN называет и главную причину отсутствия поставок ракет для ЗРК Patriot — их чрезмерный расход в ходе войны с Ираном. По данным американского Foreign Policy Research Institute, в первые четыре дня войны с Ираном США и их союзники использовали в среднем по 225 перехватчиков в день. При этом в 2025 году их производитель Lockheed Martin выпустил 620 перехватчиков, то есть по 1,7 ед. в день, в результате чего разрыв между использованием и производством составил 132 к 1. В январе 2026 года Пентагон заключил семилетнее соглашение с Lockheed Martin о производстве 2000 ракет ЗРК Patriot ежегодно к 2030 году. Но и такого ежегодного количества, как легко понять, хватило бы лишь на 9 дней такой войны, как в Иране.
По словам Зеленского, Украине нужно-де всего 5% от американского арсенала, чтобы пережить зиму, тогда как на данный момент у неё есть только 1%. Любопытные цифры. Если взять за основу открытые данные, то у США осталось примерно 900-1270 ракет для Patriot без уточнения их модификации. 1% от этого числа составляет 90-128 ракет. То есть именно таким запасом, если верить озвученному Зеленским, обладает украинское ПВО.
Считаем дальше. Как правило, для перехвата одной ракеты используются две ракеты-перехватчика. Надо также учитывать, что перехват российских баллистических ракет возможен лишь с помощью PAC-3 MSE. Причём Россия, по украинской же информации, в июле 2026 года применила 126 баллистических ракет. Картина складывается явно не в пользу киевского режима, мягко говоря.
▪️ Таким образом, для ВС РФ открывается уникальное окно возможностей для поражения баллистическими ракетами важнейших целей на территории Украины. Очевидно и то, что список целей не должен ограничиваться объектами ВПК, энергетики, нефтегазовой промышленности и пунктами управления. Особое внимание стоило бы уделить логистике киевского режима:
— Бескидскому тоннелю (новому 2018 года и старому 1886 года);
— железнодорожному и автомобильному мосту в Затоке Одесской области через Днестровский лиман;
— автомобильному мосту через Днестр в посёлке Маяки;
— мостам через Днепр, в первую очередь в Днепропетровске, в том числе с помощью авиабомб с УМПК (УМПК-ПД с турбореактивным двигателем);
— железнодорожному узлу Львов, а именно главному ходу Львов — Подзамче — Красное.
Безусловно, тоннели, мосты и железнодорожные узлы — это мощные и сложные инженерные объекты. Далеко не всегда их можно разрушить даже массированным ударом. А в случае разрушения, как правило, организуются временные переправы. Тем не менее, всё же имеет смысл присмотреться к тактике выведения из строя этих объектов с дальнейшим проведением систематических атак с целью недопущения ремонта и прокладывания альтернативных маршрутов (тактика ограничения доступа). Киевский режим — это организм на внешнем питании. Разрушение логистики непременно отразится на положении на фронте.
▪️ Следует добавить, что окно возможностей, с точки зрения слабости украинской ПВО/ПРО, не бесконечно. В середине 2027 года Украина совместно с европейскими странами планирует выйти на первые успешные перехваты баллистических ракет по проекту Freyja. Сделать замену ЗРК Patriot.
Пока трудно сказать, насколько успешной будет эта программа и точно ли она будет следовать графику. Однако есть то, что можно заявить вполне определённо. Администрация Трампа опять постарается активизировать переговорный процесс по Украине, чтобы снизить военную активность России и спасти киевский режим от разгрома. "Дух Анкориджа — 2". Предельно важно не наступить на эти грабли ещё раз.
Журналистов американского телеканала CNN допустили на позиции батарей ЗРК Patriot ВСУ, чтобы "украинские власти могли подтвердить один факт: у страны практически закончились ракеты-перехватчики".
▪️ На 16 пусковых установках комплекса, которые были представлены, видны следы регулярного использования, уточняет телеканал. Но главный инженер Patriot на Украине, представившийся Дмитрием, якобы заявил, что уже шесть недель не видел, чтобы система стреляла.
CNN называет и главную причину отсутствия поставок ракет для ЗРК Patriot — их чрезмерный расход в ходе войны с Ираном. По данным американского Foreign Policy Research Institute, в первые четыре дня войны с Ираном США и их союзники использовали в среднем по 225 перехватчиков в день. При этом в 2025 году их производитель Lockheed Martin выпустил 620 перехватчиков, то есть по 1,7 ед. в день, в результате чего разрыв между использованием и производством составил 132 к 1. В январе 2026 года Пентагон заключил семилетнее соглашение с Lockheed Martin о производстве 2000 ракет ЗРК Patriot ежегодно к 2030 году. Но и такого ежегодного количества, как легко понять, хватило бы лишь на 9 дней такой войны, как в Иране.
По словам Зеленского, Украине нужно-де всего 5% от американского арсенала, чтобы пережить зиму, тогда как на данный момент у неё есть только 1%. Любопытные цифры. Если взять за основу открытые данные, то у США осталось примерно 900-1270 ракет для Patriot без уточнения их модификации. 1% от этого числа составляет 90-128 ракет. То есть именно таким запасом, если верить озвученному Зеленским, обладает украинское ПВО.
Считаем дальше. Как правило, для перехвата одной ракеты используются две ракеты-перехватчика. Надо также учитывать, что перехват российских баллистических ракет возможен лишь с помощью PAC-3 MSE. Причём Россия, по украинской же информации, в июле 2026 года применила 126 баллистических ракет. Картина складывается явно не в пользу киевского режима, мягко говоря.
▪️ Таким образом, для ВС РФ открывается уникальное окно возможностей для поражения баллистическими ракетами важнейших целей на территории Украины. Очевидно и то, что список целей не должен ограничиваться объектами ВПК, энергетики, нефтегазовой промышленности и пунктами управления. Особое внимание стоило бы уделить логистике киевского режима:
— Бескидскому тоннелю (новому 2018 года и старому 1886 года);
— железнодорожному и автомобильному мосту в Затоке Одесской области через Днестровский лиман;
— автомобильному мосту через Днестр в посёлке Маяки;
— мостам через Днепр, в первую очередь в Днепропетровске, в том числе с помощью авиабомб с УМПК (УМПК-ПД с турбореактивным двигателем);
— железнодорожному узлу Львов, а именно главному ходу Львов — Подзамче — Красное.
Безусловно, тоннели, мосты и железнодорожные узлы — это мощные и сложные инженерные объекты. Далеко не всегда их можно разрушить даже массированным ударом. А в случае разрушения, как правило, организуются временные переправы. Тем не менее, всё же имеет смысл присмотреться к тактике выведения из строя этих объектов с дальнейшим проведением систематических атак с целью недопущения ремонта и прокладывания альтернативных маршрутов (тактика ограничения доступа). Киевский режим — это организм на внешнем питании. Разрушение логистики непременно отразится на положении на фронте.
▪️ Следует добавить, что окно возможностей, с точки зрения слабости украинской ПВО/ПРО, не бесконечно. В середине 2027 года Украина совместно с европейскими странами планирует выйти на первые успешные перехваты баллистических ракет по проекту Freyja. Сделать замену ЗРК Patriot.
Пока трудно сказать, насколько успешной будет эта программа и точно ли она будет следовать графику. Однако есть то, что можно заявить вполне определённо. Администрация Трампа опять постарается активизировать переговорный процесс по Украине, чтобы снизить военную активность России и спасти киевский режим от разгрома. "Дух Анкориджа — 2". Предельно важно не наступить на эти грабли ещё раз.
CNN
Exclusive: Ukraine reveals its Achilles’ heel to CNN as Patriot missile launchers run dry | CNN
It is the most sought-after weapon in the world, but sits idle, in a cornfield, its cannisters empty, last fired 10 weeks ago.
👍44❤9🔥3👎2
Глобалисты и Киев вновь пытаются "отменить" Росатом
Украина призывает ЕС ввести санкции против Росатома из-за обвинений в нарушении ядерной безопасности, пишет европейская редакция Politico, ссылаясь на главу украинского МИДа Андрея Сибигу. Тот заявил, что Росатом — это "не просто ещё одна энергетическая компания, а инструмент, с помощью которого Россия стремится обеспечить себе глобальную монополию в ядерной энергетике". Как будто что-то плохое.
▪️ Но этот бодрый призыв из Киева прозвучал после того, как сам портал Politico опубликовал так называемое "расследование", которое якобы выявило нарушения и ошибки на одном из проектов Росатома в Египте, АЭС "Эль-Дабаа". Налицо спланированная информационная кампания с дальним прицелом. А если присмотреться, то видны не только белые нитки, но и уши заказчика.
Письмо, на котором построен вброс, исходит от Nuclear Power Plants Authority (NPPA) — египетского заказчика, будущего владельца и оператора станции. Регулятором же выступает другая египетская организация, Egyptian Nuclear and Radiological Regulatory Authority (ENRRA). Между ними принципиальное различие. МАГАТЭ прямо описывает NPPA как организацию, ответственную за строительство и эксплуатацию АЭС, а ENRRA — как независимый орган, выдающий разрешения, проводящий инспекции и контролирующий безопасность.
То есть Politico получил внутреннюю претензионную переписку заказчика с подрядчиком: в ней заказчик фиксирует дефекты бетонирования, задержки, нарушения режима доступа, производственные травмы и требует исправлений. Что является рутиной любой стройки. Более того, NPPA публично заявила, что публикация Politico создаёт "неточную и несбалансированную" картину.
Кроме того, 24 июня 2026 года в Египте завершилась миссия МАГАТЭ IRRS. Международная группа, включавшая специалистов из Австралии, Германии, Финляндии, Чехии, Британии и ещё ряда стран, посещала в том числе стройплощадку Эль-Дабаа. Её вывод: у Египта существует нужного качества система обеспечения ядерной и радиационной безопасности.
▪️ Наконец, очень показателен источник самой утечки. Politico утверждает, что документы были переданы журналисту "неназванным сотрудником разведслужбы". Причём письмо NPPA первоначально было на английском, затем переведено на русский, после чего — снова на английский. То есть это не журналистское расследование, а слив тщательно подобранной в нужном ключе фактуры.
Причина очевидна. До сих пор российская атомная отрасль имела особое положение. ЕС очень далеко продвинулся в санкциях против нефтегаза, банков, промышленности и торговли России, но наша атомная сфера оставалась менее затронутой, в том числе из-за реальных технологических зависимостей ряда государств. Говорить, что Росатом нужно санкционировать, потому что он русский, — уже не работает, поскольку есть контраргументы об энергетической безопасности и существующих контрактах. Поэтому новым аргументом станет якобы "небезопасность" работы Росатома.
С учётом стиля киевского режима и истории "Северных потоков", с Зеленского станется организовать и акт ядерного саботажа на какой-нибудь из строек Росатома.
Украина призывает ЕС ввести санкции против Росатома из-за обвинений в нарушении ядерной безопасности, пишет европейская редакция Politico, ссылаясь на главу украинского МИДа Андрея Сибигу. Тот заявил, что Росатом — это "не просто ещё одна энергетическая компания, а инструмент, с помощью которого Россия стремится обеспечить себе глобальную монополию в ядерной энергетике". Как будто что-то плохое.
▪️ Но этот бодрый призыв из Киева прозвучал после того, как сам портал Politico опубликовал так называемое "расследование", которое якобы выявило нарушения и ошибки на одном из проектов Росатома в Египте, АЭС "Эль-Дабаа". Налицо спланированная информационная кампания с дальним прицелом. А если присмотреться, то видны не только белые нитки, но и уши заказчика.
Письмо, на котором построен вброс, исходит от Nuclear Power Plants Authority (NPPA) — египетского заказчика, будущего владельца и оператора станции. Регулятором же выступает другая египетская организация, Egyptian Nuclear and Radiological Regulatory Authority (ENRRA). Между ними принципиальное различие. МАГАТЭ прямо описывает NPPA как организацию, ответственную за строительство и эксплуатацию АЭС, а ENRRA — как независимый орган, выдающий разрешения, проводящий инспекции и контролирующий безопасность.
То есть Politico получил внутреннюю претензионную переписку заказчика с подрядчиком: в ней заказчик фиксирует дефекты бетонирования, задержки, нарушения режима доступа, производственные травмы и требует исправлений. Что является рутиной любой стройки. Более того, NPPA публично заявила, что публикация Politico создаёт "неточную и несбалансированную" картину.
Кроме того, 24 июня 2026 года в Египте завершилась миссия МАГАТЭ IRRS. Международная группа, включавшая специалистов из Австралии, Германии, Финляндии, Чехии, Британии и ещё ряда стран, посещала в том числе стройплощадку Эль-Дабаа. Её вывод: у Египта существует нужного качества система обеспечения ядерной и радиационной безопасности.
▪️ Наконец, очень показателен источник самой утечки. Politico утверждает, что документы были переданы журналисту "неназванным сотрудником разведслужбы". Причём письмо NPPA первоначально было на английском, затем переведено на русский, после чего — снова на английский. То есть это не журналистское расследование, а слив тщательно подобранной в нужном ключе фактуры.
Причина очевидна. До сих пор российская атомная отрасль имела особое положение. ЕС очень далеко продвинулся в санкциях против нефтегаза, банков, промышленности и торговли России, но наша атомная сфера оставалась менее затронутой, в том числе из-за реальных технологических зависимостей ряда государств. Говорить, что Росатом нужно санкционировать, потому что он русский, — уже не работает, поскольку есть контраргументы об энергетической безопасности и существующих контрактах. Поэтому новым аргументом станет якобы "небезопасность" работы Росатома.
С учётом стиля киевского режима и истории "Северных потоков", с Зеленского станется организовать и акт ядерного саботажа на какой-нибудь из строек Росатома.
POLITICO
Ukraine urges EU sanctions on Rosatom over allegations of nuclear safety violations – POLITICO
Foreign minister pointed to a POLITICO investigation as a reason to act.
🤬20🔥6❤3
Администрация США обсуждает применение ядерного оружия против Ирана
"На стратегических совещаниях обсуждается применение ядерного оружия против Ирана. Да, вы прочитали правильно. Это реальность. Я не строю догадок, я знаю. И это чистое зло", — заявила бывший член Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин.
▪️ Трампу и его администрации "наша собственная разведка сообщила, что Иран даже близко не подошёл к созданию ядерного оружия", подчеркнула Грин. Однако затем Израиль повторил для президента США ту же фразу, которую твердит уже десятилетиями: дескать, Иран — в считанных неделях от создания бомбы.
"И теперь наше правительство всерьёз обсуждает понижение ядерного порога, чтобы применить ядерное оружие против Ирана. Хотя Трамп уже раз 40 заявлял, что выиграл войну, и утверждает, будто США контролируют Ормузский пролив", — отмечает Грин.
▪️ Надо понимать, что администрация Трампа в ситуации по Ирану находится в стратегическом тупике. Соответственно, она лихорадочно ищет выход, в том числе через применение ядерного оружия. Для Трампа ядерный сценарий не является неприемлемым: он угрожал Ирану ядерным ударом ещё в свой первый срок.
Более того, без доброй воли Тегерана полностью закрыть мирную иранскую программу конвенциональным оружием Америка не способна. Это продемонстрировала операция "Полуночный молот" 22 июня 2025 года. Тогда под американским ударом оказались три комплекса: в Натанзе, Фордо и Исфахане. Но был нюанс: противобункерные авиабомбы GBU-57 MOP, самое мощное конвенциональное оружие США, с семи бомбардировщиков B-2 Spirit применялись лишь по двум целям — Фордо и Натанзе. Фордо "получил" 12 бомб, Натанзе — две. А вот Исфахан был лишь обстрелян крылатыми ракетами, поскольку данный объект находится на такой глубине, что применение авиабомб было бы неэффективным. То есть объект в Исфахане можно дистанционно уничтожить лишь ядерным оружием.
Кстати, недавно стало известно ещё об одном иранском ядерном объекте. Центрифуги для обогащения урана были перемещены в подземные туннели под горой Пикакс (Кирка) к югу от ядерного комплекса в Натанзе. Комплекс был вырублен на глубине более 100 м под коренной породой и не может быть разрушен обычным оружием.
▪️ Представляется, что администрация Трампа вполне может оценивать ядерный удар по Ирану, причём необязательно только по его ядерным объектам, как некий выход из стратегического тупика, с одновременным объявлением окончания военной кампании. Это был бы своеобразный "удар на отходе". Слом воли иранского руководства к сопротивлению тут выглядит скорее сопутствующей целью.
Главная проблема американского ядерного сценария заключается в том, как отреагирует Иран. Именно над этим, так сказать, "бьются лучшие умы Пентагона". Потенциально Тегеран может ответить созданием ядерного оружия и серией ядерных ударов по Израилю. То есть возможная цена американского ядерного удара — прекращение существования сионистского государства.
Но здесь вероятен переход к следующей ступеньке эскалации со стороны США — уже массированному применению стратегического ядерного оружия по иранской территории. Такой ход событий тоже исключать нельзя: Ближний Восток находится достаточно далеко от континентальной части США, и радиоактивность в первую очередь ударит по поставкам энергоносителей в Азию и Европу. То есть это вполне приемлемо для Америки, с точки зрения ослабления её экономических конкурентов в лице Китая, Индии и ЕС.
Поэтому ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном — по-прежнему на столе. Сдача Вашингтоном экзамена на мирового гегемона предполагает использование любых средств. Как мы и прогнозировали ещё 2 апреля 2026 года.
"На стратегических совещаниях обсуждается применение ядерного оружия против Ирана. Да, вы прочитали правильно. Это реальность. Я не строю догадок, я знаю. И это чистое зло", — заявила бывший член Палаты представителей США Марджори Тейлор Грин.
▪️ Трампу и его администрации "наша собственная разведка сообщила, что Иран даже близко не подошёл к созданию ядерного оружия", подчеркнула Грин. Однако затем Израиль повторил для президента США ту же фразу, которую твердит уже десятилетиями: дескать, Иран — в считанных неделях от создания бомбы.
"И теперь наше правительство всерьёз обсуждает понижение ядерного порога, чтобы применить ядерное оружие против Ирана. Хотя Трамп уже раз 40 заявлял, что выиграл войну, и утверждает, будто США контролируют Ормузский пролив", — отмечает Грин.
▪️ Надо понимать, что администрация Трампа в ситуации по Ирану находится в стратегическом тупике. Соответственно, она лихорадочно ищет выход, в том числе через применение ядерного оружия. Для Трампа ядерный сценарий не является неприемлемым: он угрожал Ирану ядерным ударом ещё в свой первый срок.
Более того, без доброй воли Тегерана полностью закрыть мирную иранскую программу конвенциональным оружием Америка не способна. Это продемонстрировала операция "Полуночный молот" 22 июня 2025 года. Тогда под американским ударом оказались три комплекса: в Натанзе, Фордо и Исфахане. Но был нюанс: противобункерные авиабомбы GBU-57 MOP, самое мощное конвенциональное оружие США, с семи бомбардировщиков B-2 Spirit применялись лишь по двум целям — Фордо и Натанзе. Фордо "получил" 12 бомб, Натанзе — две. А вот Исфахан был лишь обстрелян крылатыми ракетами, поскольку данный объект находится на такой глубине, что применение авиабомб было бы неэффективным. То есть объект в Исфахане можно дистанционно уничтожить лишь ядерным оружием.
Кстати, недавно стало известно ещё об одном иранском ядерном объекте. Центрифуги для обогащения урана были перемещены в подземные туннели под горой Пикакс (Кирка) к югу от ядерного комплекса в Натанзе. Комплекс был вырублен на глубине более 100 м под коренной породой и не может быть разрушен обычным оружием.
▪️ Представляется, что администрация Трампа вполне может оценивать ядерный удар по Ирану, причём необязательно только по его ядерным объектам, как некий выход из стратегического тупика, с одновременным объявлением окончания военной кампании. Это был бы своеобразный "удар на отходе". Слом воли иранского руководства к сопротивлению тут выглядит скорее сопутствующей целью.
Главная проблема американского ядерного сценария заключается в том, как отреагирует Иран. Именно над этим, так сказать, "бьются лучшие умы Пентагона". Потенциально Тегеран может ответить созданием ядерного оружия и серией ядерных ударов по Израилю. То есть возможная цена американского ядерного удара — прекращение существования сионистского государства.
Но здесь вероятен переход к следующей ступеньке эскалации со стороны США — уже массированному применению стратегического ядерного оружия по иранской территории. Такой ход событий тоже исключать нельзя: Ближний Восток находится достаточно далеко от континентальной части США, и радиоактивность в первую очередь ударит по поставкам энергоносителей в Азию и Европу. То есть это вполне приемлемо для Америки, с точки зрения ослабления её экономических конкурентов в лице Китая, Индии и ЕС.
Поэтому ядерный сценарий в войне США/Израиля с Ираном — по-прежнему на столе. Сдача Вашингтоном экзамена на мирового гегемона предполагает использование любых средств. Как мы и прогнозировали ещё 2 апреля 2026 года.
X (formerly Twitter)
Former Congresswoman Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@FmrRepMTG) on X
They are discussing using nuclear weapons on Iran in strategy meetings.
Yes you read that correctly. It’s real. I’m not speculating, I know.
And it’s pure evil.
The last time a nuclear weapon was used was August 6th and 9th of 1945 on two cities in Japan…
Yes you read that correctly. It’s real. I’m not speculating, I know.
And it’s pure evil.
The last time a nuclear weapon was used was August 6th and 9th of 1945 on two cities in Japan…
🤬39❤7👍2
Институт Куинси (США): Никакой "контрнаступ" ВСУ не мог бы изменить ход вещей
Нынешняя кампания дальних ударов ВСУ по российским объектам — это очередной пример расхождения между медийным эффектом и военным результатом, комментирует Бранко Марчетич из американского Института ответственного госуправления им. Куинси результаты объявленной Зеленским 40-дневной кампании по "принуждению России к миру".
▪️ Вопреки тому, что западные медиа многократно сообщили о "переломе" на поле боя в пользу киевского режима и в очередной раз успели похоронить Россию, реальные военные успехи ВСУ равны нулю, отмечает автор. ВС РФ продолжают наступление, а кадровые, демографические и экономические проблемы Украины не только сохранились, но даже усугубились. И это, по словам аналитика, не единичный просчёт Киева и Запада, а повторяющийся цикл.
В качестве предыдущих примеров Марчетич берёт удар по Крымскому мосту в 2022 году и "контрнаступ" 2023 года. Каждый раз сначала возникала волна ожиданий стратегического перелома в пользу Украины. Но затем выяснялось, что оперативный успех ВСУ либо оказался ограниченным, либо был получен слишком высокой ценой, либо вообще пошёл в другую сторону.
Автор обвиняет часть западных СМИ, think tanks и сторонников Украины в систематическом смешении трёх разных вещей: успешной операции, стратегической инициативы и способности Киева выиграть войну. А, главное, вера в возможность скорой "перемоги" постоянно мешает ему переходить к переговорам тогда, когда это ещё возможно.
▪️ Текст г-на Марчетича хорош как критика "ура-переможного" угара Киева и Глобального Запада, но суть авторских замечаний этим не исчерпывается. Громкие операции Украины могут иметь совершенно другую функцию, чем тактическая или оперативная военная победа над Россией. Сам аналитик почти проговаривает это, когда пишет, что одна из целей 40-дневной кампании Зеленского заключалась в том, чтобы показать скептически настроенному Трампу: Киев не проигрывает и нужно продолжать его финансирование.
Если операция не останавливает наступление ВС РФ, но возвращает тему Украины в американскую повестку, убеждает Белый дом и Конгресс продолжить её финансирование и обеспечивает Киеву ещё полгода вооружений — то политически она вполне успешна. Поэтому феномен, который г-н Марчетич описывает как раз за разом проявляющуюся глупость, — это вполне рациональный элемент стратегии Киева и тех, кто за ним стоит.
Главная проблема для Украины возникнет не тогда, когда провалится очередная её "наступательная операция". Запад уже привык к отсутствию решающих "перемог". Проблема возникнет тогда, когда не получится больше создавать убедительную перспективу будущего перелома в глазах покровителей. И это получается у Киева всё хуже и на всё более короткий срок.
▪️ Если же брать глобально, то главный ресурс киевского режима — не люди, не дроны, не ракеты и даже не деньги. А убеждённость внешнего спонсора в том, что дальнейшее вложение ресурсов в Украину может дать геополитический результат и при этом не несёт рисков глобального столкновения с Россией.
"Не несёт рисков" — это пока недооценённый с нашей стороны аргумент.
Нынешняя кампания дальних ударов ВСУ по российским объектам — это очередной пример расхождения между медийным эффектом и военным результатом, комментирует Бранко Марчетич из американского Института ответственного госуправления им. Куинси результаты объявленной Зеленским 40-дневной кампании по "принуждению России к миру".
▪️ Вопреки тому, что западные медиа многократно сообщили о "переломе" на поле боя в пользу киевского режима и в очередной раз успели похоронить Россию, реальные военные успехи ВСУ равны нулю, отмечает автор. ВС РФ продолжают наступление, а кадровые, демографические и экономические проблемы Украины не только сохранились, но даже усугубились. И это, по словам аналитика, не единичный просчёт Киева и Запада, а повторяющийся цикл.
В качестве предыдущих примеров Марчетич берёт удар по Крымскому мосту в 2022 году и "контрнаступ" 2023 года. Каждый раз сначала возникала волна ожиданий стратегического перелома в пользу Украины. Но затем выяснялось, что оперативный успех ВСУ либо оказался ограниченным, либо был получен слишком высокой ценой, либо вообще пошёл в другую сторону.
Автор обвиняет часть западных СМИ, think tanks и сторонников Украины в систематическом смешении трёх разных вещей: успешной операции, стратегической инициативы и способности Киева выиграть войну. А, главное, вера в возможность скорой "перемоги" постоянно мешает ему переходить к переговорам тогда, когда это ещё возможно.
▪️ Текст г-на Марчетича хорош как критика "ура-переможного" угара Киева и Глобального Запада, но суть авторских замечаний этим не исчерпывается. Громкие операции Украины могут иметь совершенно другую функцию, чем тактическая или оперативная военная победа над Россией. Сам аналитик почти проговаривает это, когда пишет, что одна из целей 40-дневной кампании Зеленского заключалась в том, чтобы показать скептически настроенному Трампу: Киев не проигрывает и нужно продолжать его финансирование.
Если операция не останавливает наступление ВС РФ, но возвращает тему Украины в американскую повестку, убеждает Белый дом и Конгресс продолжить её финансирование и обеспечивает Киеву ещё полгода вооружений — то политически она вполне успешна. Поэтому феномен, который г-н Марчетич описывает как раз за разом проявляющуюся глупость, — это вполне рациональный элемент стратегии Киева и тех, кто за ним стоит.
Главная проблема для Украины возникнет не тогда, когда провалится очередная её "наступательная операция". Запад уже привык к отсутствию решающих "перемог". Проблема возникнет тогда, когда не получится больше создавать убедительную перспективу будущего перелома в глазах покровителей. И это получается у Киева всё хуже и на всё более короткий срок.
▪️ Если же брать глобально, то главный ресурс киевского режима — не люди, не дроны, не ракеты и даже не деньги. А убеждённость внешнего спонсора в том, что дальнейшее вложение ресурсов в Украину может дать геополитический результат и при этом не несёт рисков глобального столкновения с Россией.
"Не несёт рисков" — это пока недооценённый с нашей стороны аргумент.
Responsible Statecraft
The never-ending myth of a looming Ukrainian 'breakthrough'
For years, hawks have used rosy analysis of Kyiv's military momentum to make the case against real negotiations
👍19❤11🔥8
19FortyFive (США): Америке пора выйти из НАТО и перестать контролировать Ближний Восток
Даже в периоды подлинной однополярности реализация чрезмерно амбициозных целей создавала серьёзное напряжение для военной, экономической и политической системы США, пишет сотрудник Института Рэндольфа Борна доктор Тед Гален Карпентер. Попытка же делать это сейчас чревата фатальным крахом, добавляет он
▪️ Карпентер перечисляет список задач, которые США пытаются одновременно выполнить:
• Оставаться гегемоном Европы через традиционное доминирование США в НАТО.
• Подрывать и ослаблять Россию;
• Патрулировать и стабилизировать хронически нестабильный Ближний Восток.
• Отражать любые вызовы вековой гегемонии Вашингтона в Западном полушарии.
• Сдерживать стремительный экономический и военный подъём КНР при одновременной военной защите Тайваня, Южной Кореи и других американских клиентов в Восточной Азии;
• Играть активную роль в отношениях с Индией и остальным Глобальным Югом.
По мнению автора, такой абсурдно обширный и дорогостоящий список является функциональным определением стратегического перенапряжения американских сил. Поэтому необходимо сократить ненужные иностранные военные обязательства, убеждён аналитик.
▪️ Автор предлагает начать с постепенного выхода США из НАТО в течение 5 лет: "ЕС сталкивается с Российской Федерацией, которая является гораздо меньшим и более слабым преемником СССР. Пришло время передать ответственность за оборону Европы ЕС или новой организации "только для европейцев".
Ещё более насущным для Америки Карпентер считает прекращение попыток контролировать Ближний Восток. Поддержку Израиля он считает ошибкой. По мнению автора, с чисто финансовой точки зрения, для США было бы гораздо дешевле абсорбировать влияние периодических скачков цен на нефть, чем тратить сотни миллиардов долларов на поддержание военного присутствия и ведение многочисленных локальных войн.
Две этих меры сократили бы раздутый ежегодный военный бюджет США до $600 млрд в течение 5 лет, полагает автор. Таким образом, по словам Карпентера, Штаты снова стали бы благоразумным государством с ограниченными потребностями в безопасности, "а не империей-изгоем, стремящейся к глобальной гегемонии".
▪️ Что ж, весь остальной мир только вздохнул бы свободно при таком американском подходе. Однако такой сценарий выглядит слишком идеалистическим по целому ряду причин.
Первая из них заключается в идее американской исключительности, которая и толкает истеблишмент США к удержанию мирового господства.
Вторая причина в том, что у нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона есть масса бенефициаров, начиная с национального ВПК и заканчивая израильским и британским лобби, которые хотели бы использовать американскую мощь в своих интересах. Минус миллиард в военном бюджете — это минус в доходах американских военных подрядчиков.
Третья причина в том, что пока у Америки всё получалось! Признаки перенапряжения на европейском направлении появились лишь в конце президентского срока Байдена. Но и тут Вашингтон решил переложить бремя прокси-войны с Россией на европейских союзников по НАТО и Канаду, оставаясь в альянсе и продолжая его плотный контроль. Что и закрепил в своих стратегических документах.
▪️ Серьёзно Белый дом споткнулся разве что об Иран. Предполагаемый блицкриг вылился в войну на истощение, которая оказывает влияние на военные запасы США по всему миру и, соответственно, снижает возможности на других ТВД. Тем не менее, не без понукания со стороны израильского лобби Вашингтон активно ищет выход из стратегического тупика, в том числе через ядерный сценарий.
Поэтому напрашивается вывод, что только серьёзные геополитические неудачи способны кардинально изменить политику США. Опять же, при условии, что бенефициары не навяжут внешнее управление. Достаточно сказать, что тот же Израиль намерен через раздел 219 (ранее — 224) "Инициатива США — Израиля по сотрудничеству в области военных технологий" закона США о национальной обороне 2027 года (NDAA) институционализировать своё присутствие в военно-политической и экономической сфере Америки.
Даже в периоды подлинной однополярности реализация чрезмерно амбициозных целей создавала серьёзное напряжение для военной, экономической и политической системы США, пишет сотрудник Института Рэндольфа Борна доктор Тед Гален Карпентер. Попытка же делать это сейчас чревата фатальным крахом, добавляет он
▪️ Карпентер перечисляет список задач, которые США пытаются одновременно выполнить:
• Оставаться гегемоном Европы через традиционное доминирование США в НАТО.
• Подрывать и ослаблять Россию;
• Патрулировать и стабилизировать хронически нестабильный Ближний Восток.
• Отражать любые вызовы вековой гегемонии Вашингтона в Западном полушарии.
• Сдерживать стремительный экономический и военный подъём КНР при одновременной военной защите Тайваня, Южной Кореи и других американских клиентов в Восточной Азии;
• Играть активную роль в отношениях с Индией и остальным Глобальным Югом.
По мнению автора, такой абсурдно обширный и дорогостоящий список является функциональным определением стратегического перенапряжения американских сил. Поэтому необходимо сократить ненужные иностранные военные обязательства, убеждён аналитик.
▪️ Автор предлагает начать с постепенного выхода США из НАТО в течение 5 лет: "ЕС сталкивается с Российской Федерацией, которая является гораздо меньшим и более слабым преемником СССР. Пришло время передать ответственность за оборону Европы ЕС или новой организации "только для европейцев".
Ещё более насущным для Америки Карпентер считает прекращение попыток контролировать Ближний Восток. Поддержку Израиля он считает ошибкой. По мнению автора, с чисто финансовой точки зрения, для США было бы гораздо дешевле абсорбировать влияние периодических скачков цен на нефть, чем тратить сотни миллиардов долларов на поддержание военного присутствия и ведение многочисленных локальных войн.
Две этих меры сократили бы раздутый ежегодный военный бюджет США до $600 млрд в течение 5 лет, полагает автор. Таким образом, по словам Карпентера, Штаты снова стали бы благоразумным государством с ограниченными потребностями в безопасности, "а не империей-изгоем, стремящейся к глобальной гегемонии".
▪️ Что ж, весь остальной мир только вздохнул бы свободно при таком американском подходе. Однако такой сценарий выглядит слишком идеалистическим по целому ряду причин.
Первая из них заключается в идее американской исключительности, которая и толкает истеблишмент США к удержанию мирового господства.
Вторая причина в том, что у нынешнего внешнеполитического курса Вашингтона есть масса бенефициаров, начиная с национального ВПК и заканчивая израильским и британским лобби, которые хотели бы использовать американскую мощь в своих интересах. Минус миллиард в военном бюджете — это минус в доходах американских военных подрядчиков.
Третья причина в том, что пока у Америки всё получалось! Признаки перенапряжения на европейском направлении появились лишь в конце президентского срока Байдена. Но и тут Вашингтон решил переложить бремя прокси-войны с Россией на европейских союзников по НАТО и Канаду, оставаясь в альянсе и продолжая его плотный контроль. Что и закрепил в своих стратегических документах.
▪️ Серьёзно Белый дом споткнулся разве что об Иран. Предполагаемый блицкриг вылился в войну на истощение, которая оказывает влияние на военные запасы США по всему миру и, соответственно, снижает возможности на других ТВД. Тем не менее, не без понукания со стороны израильского лобби Вашингтон активно ищет выход из стратегического тупика, в том числе через ядерный сценарий.
Поэтому напрашивается вывод, что только серьёзные геополитические неудачи способны кардинально изменить политику США. Опять же, при условии, что бенефициары не навяжут внешнее управление. Достаточно сказать, что тот же Израиль намерен через раздел 219 (ранее — 224) "Инициатива США — Израиля по сотрудничеству в области военных технологий" закона США о национальной обороне 2027 года (NDAA) институционализировать своё присутствие в военно-политической и экономической сфере Америки.
19FortyFive
America Needs to Dump NATO and Stop Trying to Police the Middle East
Even during genuine unipolar periods, pursuing excessively ambitious goals placed severe strain on America’s military, economic, and political systems. Attempting to do so now risks a fatal breakdown.
❤13🤬9🔥2
Экс-министр обороны Украины объявил политическую войну Зеленскому
Уволенный Михаил Фёдоров опубликовал 18 августа видеообращение о "кризисе государственного управления" на Украине, необходимости обновления власти и восстановления демократического процесса ещё до окончания войны. Примечательно, что синхронно и с похожими тезисами вышел ряд публикаций в СМИ, близких к грантовым кругам.
▪️ Фактически был поставлен вопрос о политическом будущем Зеленского. Причём заявление прозвучало непосредственно перед голосованием в Верховной раде по кандидатуре Евгения Хмары на пост министра обороны — оно назначено на 19 августа. В связи с чем запланирован очередной "майдан" из числа сторонников Фёдорова.
Но, как известно, Фёдоров — не единственная фигура, способная претендовать на власть на Украине. Свежая социология традиционно обозначает прекрасные шансы также у Залужного и Буданова (террорист и экстремист). Поэтому открытие реального электорального процесса вовсе не означает автоматической победы Фёдорова. Оно может открыть борьбу сразу нескольких центров силы: гражданских, военных и силовых, — до сих пор вынужденных откладывать прямую конкуренцию из-за войны.
▪️ Ближайшее будущее должно дать ответы на как минимум несколько вопросов.
Как поведёт себя Европа? Если ключевые европейские столицы сочтут выборы на Украине необходимым способом обновления киевского режима, то давление на Зеленского выйдет на качественно новый уровень. Если же там решат, что полноценная политическая кампания во время войны несёт слишком большие риски для управляемости страны и планов Запада, то Фёдоров останется без важнейшего внешнего рычага. Хотя вряд ли экс-министр решил бы играть в такую игру "на свои".
Включатся ли в игру Залужный, Буданов и другие кандидаты на гетманскую булаву, в том числе из числа военных? Пока Фёдоров атакует Зеленского, им выгодно наблюдать со стороны. Но если выборы превратятся из лозунговщины и фарса в реальную перспективу, то пассивность будет означать добровольную сдачу поля конкуренту.
Как далеко готов зайти сам Зеленский? Попытается ли переждать неприятную кампанию? Договорится ли с её участниками? Или перейдёт к контратаке через парламент, кадровые решения, лоббизм на Западе и силовой аппарат?
▪️ И ключевой вопрос: изменится ли вместе с борьбой за власть на Украине внутриполитическая "дискуссия" о войне? Как только начинается настоящая политическая борьба, кандидатам недостаточно отличаться фамилиями. Им придётся объяснять электорату, что делать дальше. Либо это будет война "по-новому", с переходом к вовсе уж жёсткой форме хунты, либо всплывёт некая формула её завершения.
Поэтому происходящее пока рано называть началом президентской кампании на Украине. Скорее, начинается борьба за то, можно ли вообще открыть такую кампанию до окончания войны. И если да, то на чьих конкретно условиях.
Уволенный Михаил Фёдоров опубликовал 18 августа видеообращение о "кризисе государственного управления" на Украине, необходимости обновления власти и восстановления демократического процесса ещё до окончания войны. Примечательно, что синхронно и с похожими тезисами вышел ряд публикаций в СМИ, близких к грантовым кругам.
▪️ Фактически был поставлен вопрос о политическом будущем Зеленского. Причём заявление прозвучало непосредственно перед голосованием в Верховной раде по кандидатуре Евгения Хмары на пост министра обороны — оно назначено на 19 августа. В связи с чем запланирован очередной "майдан" из числа сторонников Фёдорова.
Но, как известно, Фёдоров — не единственная фигура, способная претендовать на власть на Украине. Свежая социология традиционно обозначает прекрасные шансы также у Залужного и Буданова (террорист и экстремист). Поэтому открытие реального электорального процесса вовсе не означает автоматической победы Фёдорова. Оно может открыть борьбу сразу нескольких центров силы: гражданских, военных и силовых, — до сих пор вынужденных откладывать прямую конкуренцию из-за войны.
▪️ Ближайшее будущее должно дать ответы на как минимум несколько вопросов.
Как поведёт себя Европа? Если ключевые европейские столицы сочтут выборы на Украине необходимым способом обновления киевского режима, то давление на Зеленского выйдет на качественно новый уровень. Если же там решат, что полноценная политическая кампания во время войны несёт слишком большие риски для управляемости страны и планов Запада, то Фёдоров останется без важнейшего внешнего рычага. Хотя вряд ли экс-министр решил бы играть в такую игру "на свои".
Включатся ли в игру Залужный, Буданов и другие кандидаты на гетманскую булаву, в том числе из числа военных? Пока Фёдоров атакует Зеленского, им выгодно наблюдать со стороны. Но если выборы превратятся из лозунговщины и фарса в реальную перспективу, то пассивность будет означать добровольную сдачу поля конкуренту.
Как далеко готов зайти сам Зеленский? Попытается ли переждать неприятную кампанию? Договорится ли с её участниками? Или перейдёт к контратаке через парламент, кадровые решения, лоббизм на Западе и силовой аппарат?
▪️ И ключевой вопрос: изменится ли вместе с борьбой за власть на Украине внутриполитическая "дискуссия" о войне? Как только начинается настоящая политическая борьба, кандидатам недостаточно отличаться фамилиями. Им придётся объяснять электорату, что делать дальше. Либо это будет война "по-новому", с переходом к вовсе уж жёсткой форме хунты, либо всплывёт некая формула её завершения.
Поэтому происходящее пока рано называть началом президентской кампании на Украине. Скорее, начинается борьба за то, можно ли вообще открыть такую кампанию до окончания войны. И если да, то на чьих конкретно условиях.
❤7👍5🤣2👎1
Forwarded from Константин Двинский
Сегодня Владимиру Путину фактически предложат контуры новой экономической модели. На заседании Совета по стратегическому развитию будет обсуждаться план структурных изменений экономики до 2030 года, а подготовленный к нему доклад центра «Третий Рим» исходит из довольно жесткого тезиса: прежняя экономическая модель практически исчерпана. За 2019–2025 годы ВВП вырос на 12%, но дальнейшее движение по инерции даст в 2026–2036 годах лишь около 1,6% ежегодно против целевых 3%.
Основа предлагаемого решения — новый ускоренный инвестиционный цикл. Причем деньги должны идти не просто «в экономику вообще», а в семь конкретных направлений:
▪️ развитие регионов и внутреннего туризма: транспорт, коммунальная и городская инфраструктура, гостиницы, сервисы и новые центры внутреннего спроса;
▪️ автоматизация и ИИ: промышленные роботы, оборудование, цифровизация производств и рост выпуска на одного работника;
▪️ платформизация: маркетплейсы, финтех, логистика, ERP и другие системы, снижающие издержки бизнеса;
▪️ инфраструктура новой экономики: ЦОДы, связь, энергетика, сети и системы хранения данных. Только дополнительная потребность в ЦОДах до 2030 года оценивается в 1–3 ГВт, покрытие 5G шестнадцати городов-миллионников — примерно в 300 млрд рублей, космическая инфраструктура до 2036 года — более чем в 4,4 трлн;
▪️ новая система подготовки кадров: непрерывное переобучение работников под технологическое обновление;
▪️ обеление экономики: переток труда и капитала из серого сектора в полностью легальный;
▪️ доступный капитал для частного бизнеса. Государство должно постепенно уйти от роли основного источника спроса, а главным инвестором следующего цикла должен стать частный сектор.
По сути, на высоком уровне начинает оформляться альтернативный взгляд на то, как бороться с ограничениями российской экономики. Не только примитивно охлаждать спрос денежно-кредитными методами, а ускоренно расширять предложение — через инвестиции, технологии, инфраструктуру и рост производительности.
В этом смысле дискуссия постепенно смещается от вопроса «как сильнее охладить экономику» к вопросу «как сделать так, чтобы она могла производить больше». И это уже принципиально другая постановка задачи.
Тем более ресурс существует. Проблема в том, что при высокой реальной ставке капиталу выгоднее оставаться в финансовых инструментах, чем уходить в длинные инвестиционные проекты. Поэтому успех всей конструкции в конечном счете будет зависеть от стоимости денег. Без ее снижения ускоренный инвестиционный цикл просто не запустится.
Константин Двинский. Подписаться.
Основа предлагаемого решения — новый ускоренный инвестиционный цикл. Причем деньги должны идти не просто «в экономику вообще», а в семь конкретных направлений:
▪️ развитие регионов и внутреннего туризма: транспорт, коммунальная и городская инфраструктура, гостиницы, сервисы и новые центры внутреннего спроса;
▪️ автоматизация и ИИ: промышленные роботы, оборудование, цифровизация производств и рост выпуска на одного работника;
▪️ платформизация: маркетплейсы, финтех, логистика, ERP и другие системы, снижающие издержки бизнеса;
▪️ инфраструктура новой экономики: ЦОДы, связь, энергетика, сети и системы хранения данных. Только дополнительная потребность в ЦОДах до 2030 года оценивается в 1–3 ГВт, покрытие 5G шестнадцати городов-миллионников — примерно в 300 млрд рублей, космическая инфраструктура до 2036 года — более чем в 4,4 трлн;
▪️ новая система подготовки кадров: непрерывное переобучение работников под технологическое обновление;
▪️ обеление экономики: переток труда и капитала из серого сектора в полностью легальный;
▪️ доступный капитал для частного бизнеса. Государство должно постепенно уйти от роли основного источника спроса, а главным инвестором следующего цикла должен стать частный сектор.
По сути, на высоком уровне начинает оформляться альтернативный взгляд на то, как бороться с ограничениями российской экономики. Не только примитивно охлаждать спрос денежно-кредитными методами, а ускоренно расширять предложение — через инвестиции, технологии, инфраструктуру и рост производительности.
В этом смысле дискуссия постепенно смещается от вопроса «как сильнее охладить экономику» к вопросу «как сделать так, чтобы она могла производить больше». И это уже принципиально другая постановка задачи.
Тем более ресурс существует. Проблема в том, что при высокой реальной ставке капиталу выгоднее оставаться в финансовых инструментах, чем уходить в длинные инвестиционные проекты. Поэтому успех всей конструкции в конечном счете будет зависеть от стоимости денег. Без ее снижения ускоренный инвестиционный цикл просто не запустится.
Константин Двинский. Подписаться.
👍30🤣12❤3🙏3
Гендир антироссийского стартапа в ФРГ "сражается на дуэли за свою жизнь с русской разведкой"
Штефан Туманн, глава немецкого военного стартапа Donaustahl, поставляющего беспилотники Украине, несколько месяцев скрывался якобы из-за "русского заговора с целью его убийства", утверждает Euractiv. По словам Туманна, с конца 2025 года он "фактически живёт под землёй", постоянно меняет местоположение и "ведёт борьбу за свою жизнь с русской военной разведкой". На всякий случай, он составил завещание и заполнил карту донора органов.
▪️ Цинично выражаясь, если руководители оружейных структур, деятельно работающих против России, находятся в таком нервном состоянии, то это, скорее, плюс. Даже тревожный фон уже сбивает возможность вести нормальную работу. Хотя история с "подготовкой убийства" г-на Туманна не только не доказана в суде, но пока существует сугубо в воображении немецкого специалиста. Двоих задержанных по этому делу даже не обвиняют в подготовке покушения, вменяя им лишь агентурную работу в пользу неназванной иностранной разведки.
Но интересен выбор объекта. Donaustahl — сравнительно небольшая компания, которая сама определяет своё преимущество словами "радикальная адаптивность". Быстрый переход от прототипа к производству, непосредственная обратная связь с зоной боевых действий, вертикальная интеграция, модульные ударные БПЛА и боевые части. Причём этот Туманн — одновременно CEO и главный конструктор.
Надо понимать, что у классического гиганта ВПК можно вывести из строя директора — будет неприятно, но останутся десятки тысяч сотрудников, совет директоров, конструкторские бюро, производственные цепочки и институциональная память. У стартапа несколько ключевых людей иногда и являются значительной частью производственного актива.
Тем самым появляется новый вариант промышленной войны: атаковать не столько производственную мощность, сколько скорость адаптации. Это особенно актуально на фоне развёрнутой украинскими диверсантами охоты за российскими специалистами и представителями "народного ОПК". О чем мы писали ранее.
▪️ И ещё кое-что. В июле Берлин объявил, что собирается непосредственно инвестировать в военные стартапы — как раз по причине их преимуществ: они способны выдавать новые решения быстрее традиционной системы закупок. Показательно, что ФРГ практически одновременно начинает расширять полномочия BND и BfV, включая возможность "активного противодействия иностранным операциям". Это означает, что Германия постепенно приходит к пониманию: защищать новый ВПК только охраной заводских ворот уже невозможно.
Логичным следствием, с нашей стороны, стали бы удары не только по крупным предприятиям ВПК Украины, но и небольшим — при этом не менее опасным, — украинским стартапам. С соответствующим пониманием необходимости защиты, наконец, наших собственных профильных специалистов.
Штефан Туманн, глава немецкого военного стартапа Donaustahl, поставляющего беспилотники Украине, несколько месяцев скрывался якобы из-за "русского заговора с целью его убийства", утверждает Euractiv. По словам Туманна, с конца 2025 года он "фактически живёт под землёй", постоянно меняет местоположение и "ведёт борьбу за свою жизнь с русской военной разведкой". На всякий случай, он составил завещание и заполнил карту донора органов.
▪️ Цинично выражаясь, если руководители оружейных структур, деятельно работающих против России, находятся в таком нервном состоянии, то это, скорее, плюс. Даже тревожный фон уже сбивает возможность вести нормальную работу. Хотя история с "подготовкой убийства" г-на Туманна не только не доказана в суде, но пока существует сугубо в воображении немецкого специалиста. Двоих задержанных по этому делу даже не обвиняют в подготовке покушения, вменяя им лишь агентурную работу в пользу неназванной иностранной разведки.
Но интересен выбор объекта. Donaustahl — сравнительно небольшая компания, которая сама определяет своё преимущество словами "радикальная адаптивность". Быстрый переход от прототипа к производству, непосредственная обратная связь с зоной боевых действий, вертикальная интеграция, модульные ударные БПЛА и боевые части. Причём этот Туманн — одновременно CEO и главный конструктор.
Надо понимать, что у классического гиганта ВПК можно вывести из строя директора — будет неприятно, но останутся десятки тысяч сотрудников, совет директоров, конструкторские бюро, производственные цепочки и институциональная память. У стартапа несколько ключевых людей иногда и являются значительной частью производственного актива.
Тем самым появляется новый вариант промышленной войны: атаковать не столько производственную мощность, сколько скорость адаптации. Это особенно актуально на фоне развёрнутой украинскими диверсантами охоты за российскими специалистами и представителями "народного ОПК". О чем мы писали ранее.
▪️ И ещё кое-что. В июле Берлин объявил, что собирается непосредственно инвестировать в военные стартапы — как раз по причине их преимуществ: они способны выдавать новые решения быстрее традиционной системы закупок. Показательно, что ФРГ практически одновременно начинает расширять полномочия BND и BfV, включая возможность "активного противодействия иностранным операциям". Это означает, что Германия постепенно приходит к пониманию: защищать новый ВПК только охраной заводских ворот уже невозможно.
Логичным следствием, с нашей стороны, стали бы удары не только по крупным предприятиям ВПК Украины, но и небольшим — при этом не менее опасным, — украинским стартапам. С соответствующим пониманием необходимости защиты, наконец, наших собственных профильных специалистов.
Euractiv
German defence startup CEO in hiding after Russian plot: reports | Euractiv
'I'm fighting a duel with the Russian military intelligence service for my life,' he said
👍22❤7🔥2
Не Хмарой единым: о чём на самом деле говорят обыски в Киеве
Совпавшие с пиком драмы "назначение министра обороны Украины" обыски в Киеве было бы очень легко свести к тому, что перед нами — инструмент группы поддержки бывшего министра обороны Фёдорова. Многие так и сделали. Раз уж утром 19 августа НАБУ и САП выводят в публичное поле операцию "Форрест Гамп", публикуются записи разговоров, проходят обыски у замглавы офиса Зеленского, а возле Верховной рады сторонники Фёдорова устраивают "майдан" против выдвинутого на пост министра Евгения Хмары... Но масштаб происходящего сейчас в Киеве явно крупнее, а само дело, очевидно, появилось не ради Хмары.
▪️ Материалы относятся к июню: следствие изучает происхождение 150 млн гривен залога за бывшего министра энергетики Германа Галущенко и движение этих денег через Sense Bank и связанные компании. Неназванные представители офиса Зеленского поставили перед тогдашним его замглавы Ириной Мудрой задачу взять национализированный банк под контроль Банковой и не допустить контроля над ним со стороны других властных кланов. Затем, как утверждает следствие, через эту конструкцию начали собирать средства для внесения залога за Галущенко.
То есть расследование существовало независимо от сегодняшней парламентской интриги, а материалы следствия собирались задолго до скоропостижного увольнения Фёдорова. Вопрос — почему его запустили именно сейчас?
Хмара здесь, скорее всего, действительно являлся ближайшей тактической целью. Но именно что тактической. Утром парламентский комитет по обороне поддержал Хмару единогласно — 15 голосами из 15. Если организаторы публичного удара располагали хотя бы приблизительной парламентской арифметикой, они должны были понимать: одним информационным взрывом назначение можно осложнить, но вряд ли остановить. Что и получилось: Рада проголосовала "за".
▪️ Главный же объект атаки — не конкретный Хмара, а весь контур офиса Зеленского. Потому что cюжет НАБУ построен не как банальное дело о незаконном обогащении отдельного чиновника. В нём одновременно появляются ОП, бывший министр, действующие и бывшие депутаты, Минюст, руководство национализированного банка, финансовый мониторинг, компании-прокладки и даже ГУР! Следствие отдельно утверждает, что крупные переводы могли маскироваться под оплату строительных материалов, услуг и возвратную финансовую помощь, а автоматизированные системы банка могли не маркировать операции, подлежащие финансовому контролю.
То есть, проблема — не в паре коррупционеров, а в том, что на Украине существовала структура с центром в офисе президента, позволяющая использовать государственный банк, чиновников и аффилированные коммерческие структуры для обогащения и защиты людей из некоей политической сети.
▪️ Особенно показателен такой эпизод. Во время обысков НАБУ обнаружило документ с планом антикризисной коммуникации вокруг деятельности временной следственной комиссии Верховной рады — фактически набор шагов и сообщений для реакции на политически опасное парламентское расследование. По сути, это про столкновение двух систем управления на Украине. Банковая пытается сохранить способность контролировать кадры, государственные институты и кризисные ситуации. НАБУ и САП намерены сохранить и использовать статус структур, способных проникать внутрь системы Зеленского, изымать её "скелеты" и превращать их в публичный скандал.
Украинское Минобороны тут — просто удобная точка приложения усилий. Это крупнейший центр распределения ресурсов в воюющей стране — с максимальным бюджетом, отношениями с иностранными компаниями и огромным аппаратом. Контроль над Минобороны означает одновременно финансовый ресурс, международные связи и возможность формировать собственную управленческую сеть.
Поэтому спор "Фёдоров или Хмара" — это часть более крупного и длительного спора о том, кто и как будет контролировать ресурсы Украины в следующем политическом цикле. Обе упомянутые фигуры здесь — не более, чем фасад. Первый раунд Зеленский выиграл, но игра только началась.
Совпавшие с пиком драмы "назначение министра обороны Украины" обыски в Киеве было бы очень легко свести к тому, что перед нами — инструмент группы поддержки бывшего министра обороны Фёдорова. Многие так и сделали. Раз уж утром 19 августа НАБУ и САП выводят в публичное поле операцию "Форрест Гамп", публикуются записи разговоров, проходят обыски у замглавы офиса Зеленского, а возле Верховной рады сторонники Фёдорова устраивают "майдан" против выдвинутого на пост министра Евгения Хмары... Но масштаб происходящего сейчас в Киеве явно крупнее, а само дело, очевидно, появилось не ради Хмары.
▪️ Материалы относятся к июню: следствие изучает происхождение 150 млн гривен залога за бывшего министра энергетики Германа Галущенко и движение этих денег через Sense Bank и связанные компании. Неназванные представители офиса Зеленского поставили перед тогдашним его замглавы Ириной Мудрой задачу взять национализированный банк под контроль Банковой и не допустить контроля над ним со стороны других властных кланов. Затем, как утверждает следствие, через эту конструкцию начали собирать средства для внесения залога за Галущенко.
То есть расследование существовало независимо от сегодняшней парламентской интриги, а материалы следствия собирались задолго до скоропостижного увольнения Фёдорова. Вопрос — почему его запустили именно сейчас?
Хмара здесь, скорее всего, действительно являлся ближайшей тактической целью. Но именно что тактической. Утром парламентский комитет по обороне поддержал Хмару единогласно — 15 голосами из 15. Если организаторы публичного удара располагали хотя бы приблизительной парламентской арифметикой, они должны были понимать: одним информационным взрывом назначение можно осложнить, но вряд ли остановить. Что и получилось: Рада проголосовала "за".
▪️ Главный же объект атаки — не конкретный Хмара, а весь контур офиса Зеленского. Потому что cюжет НАБУ построен не как банальное дело о незаконном обогащении отдельного чиновника. В нём одновременно появляются ОП, бывший министр, действующие и бывшие депутаты, Минюст, руководство национализированного банка, финансовый мониторинг, компании-прокладки и даже ГУР! Следствие отдельно утверждает, что крупные переводы могли маскироваться под оплату строительных материалов, услуг и возвратную финансовую помощь, а автоматизированные системы банка могли не маркировать операции, подлежащие финансовому контролю.
То есть, проблема — не в паре коррупционеров, а в том, что на Украине существовала структура с центром в офисе президента, позволяющая использовать государственный банк, чиновников и аффилированные коммерческие структуры для обогащения и защиты людей из некоей политической сети.
▪️ Особенно показателен такой эпизод. Во время обысков НАБУ обнаружило документ с планом антикризисной коммуникации вокруг деятельности временной следственной комиссии Верховной рады — фактически набор шагов и сообщений для реакции на политически опасное парламентское расследование. По сути, это про столкновение двух систем управления на Украине. Банковая пытается сохранить способность контролировать кадры, государственные институты и кризисные ситуации. НАБУ и САП намерены сохранить и использовать статус структур, способных проникать внутрь системы Зеленского, изымать её "скелеты" и превращать их в публичный скандал.
Украинское Минобороны тут — просто удобная точка приложения усилий. Это крупнейший центр распределения ресурсов в воюющей стране — с максимальным бюджетом, отношениями с иностранными компаниями и огромным аппаратом. Контроль над Минобороны означает одновременно финансовый ресурс, международные связи и возможность формировать собственную управленческую сеть.
Поэтому спор "Фёдоров или Хмара" — это часть более крупного и длительного спора о том, кто и как будет контролировать ресурсы Украины в следующем политическом цикле. Обе упомянутые фигуры здесь — не более, чем фасад. Первый раунд Зеленский выиграл, но игра только началась.
Telegram
Елена Панина
Экс-министр обороны Украины объявил политическую войну Зеленскому
Уволенный Михаил Фёдоров опубликовал 18 августа видеообращение о "кризисе государственного управления" на Украине, необходимости обновления власти и восстановления демократического процесса…
Уволенный Михаил Фёдоров опубликовал 18 августа видеообращение о "кризисе государственного управления" на Украине, необходимости обновления власти и восстановления демократического процесса…
👍17❤4🤣2
Financial Times: Иран готовит удары по военным объектам США в Европе
Иранские военные расширили потенциальную зону поражения на цели в Европе, где базируются американские силы, утверждает британская FT с удивительной ссылкой аж на "двух официальных лиц внутри иранского режима". Якобы Тегеран рассматривает в качестве потенциальных целей базы в Болгарии и на Кипре. Кроме того, в случае новой эскалации со стороны США Тегеран, если верить газете, изучал возможность выведения из строя подводных оптоволоконных кабелей в Ормузском проливе.
▪️ Подача FT ясна: затянувшаяся война США/Израиля с Ираном может выплеснуться за пределы Ближнего Востока и распространиться на Европу. Если представить, что утверждения газеты правдивы, то такой подход Тегерана демонстрирует готовность поднять уровень эскалации в ответ на новый всплеск агрессии со стороны Вашингтона и Тель-Авива.
Стоит вспомнить, что 22 июля парламент Болгарии одобрил размещение до восьми американских самолётов-заправщиков KC-135 на авиабазе Безмер с 24 июля по 1 октября. А на Кипре находятся две военные базы Соединённого Королевства, которые также могут быть использованы ВС США.
Опять же, в конце июля министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи провёл телефонные разговоры на эту тему с главами МИД Болгарии и Кипра. Он, в частности, напомнил Софии, что предоставление территории для боевых действий против третьего государства является актом агрессии. Кипр, со своей стороны, связывался с Лондоном, чтобы гарантировать, что британские базы на кипрской территории не будут использоваться против какой-либо страны.
Так что, вне зависимости от утверждений FT, гипотетические удары Ирана не станут сюрпризом ни для Болгарии, ни для Кипра, поскольку предварительные предупреждения данными странами получены.
▪️ Что касается коммуникационных кабелей в Ормузском проливе, то данную уязвимость Иран обозначил ещё в конце апреля. Через этот пролив проходит главная цифровая магистраль для монархий Персидского залива. И если её перерезать, наступит катастрофа для финансовых, коммуникационных и других сервисов, которые там, к слову, зачастую принадлежат американцам.
Можно добавить, что болезненнее всего для Ирана ощущается американская блокада его морской торговли. Она прямо отражается и на наполняемости иранского бюджета, и на росте потребительских цен. По некоторой информации, Тегеран намерен довести до Вашингтона через посредников, что не позволит американской военно-морской блокаде продолжаться бесконечно. Речь идёт об установлении срока "в несколько недель" для её прекращения.
В случае же военных мер Ирана по снятию блокады не обойтись без ударов по американскому флоту. При этом потеря любого эсминца стоимостью $1,8-2,2 млрд с экипажем от 329 до 380 человек станет очень чувствительной для США. В то же время прорыв ближнего кольца блокады не гарантирует Ирану свободы судоходства в зоне ответственности Тихоокеанского командования ВС США.
В этих условиях нужный Ирану эффект могли бы дать лишь комплексные меры, предполагающие, в том числе, как вынос радиуса поражения американских целей за пределы Ближнего Востока, так и перерезание оптоволоконных кабелей в Ормузском проливе. Если же говорить о контроле Ирана над проливом, то, по словам спикера парламента ИРИ Мохаммеда Галибафа, он не будет открыт до снятия блокады, разблокирования замороженных активов, отмены нефтяных санкций и прекращения угроз и военных операций на всех фронтах.
Таким образом, состояние стратегического тупика в войне США/Израиля против Ирана сохраняется. И не факт, что именно агрессоры пойдут на повышение эскалации первыми. Морская блокада обходится иранцам очень дорого.
Иранские военные расширили потенциальную зону поражения на цели в Европе, где базируются американские силы, утверждает британская FT с удивительной ссылкой аж на "двух официальных лиц внутри иранского режима". Якобы Тегеран рассматривает в качестве потенциальных целей базы в Болгарии и на Кипре. Кроме того, в случае новой эскалации со стороны США Тегеран, если верить газете, изучал возможность выведения из строя подводных оптоволоконных кабелей в Ормузском проливе.
▪️ Подача FT ясна: затянувшаяся война США/Израиля с Ираном может выплеснуться за пределы Ближнего Востока и распространиться на Европу. Если представить, что утверждения газеты правдивы, то такой подход Тегерана демонстрирует готовность поднять уровень эскалации в ответ на новый всплеск агрессии со стороны Вашингтона и Тель-Авива.
Стоит вспомнить, что 22 июля парламент Болгарии одобрил размещение до восьми американских самолётов-заправщиков KC-135 на авиабазе Безмер с 24 июля по 1 октября. А на Кипре находятся две военные базы Соединённого Королевства, которые также могут быть использованы ВС США.
Опять же, в конце июля министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи провёл телефонные разговоры на эту тему с главами МИД Болгарии и Кипра. Он, в частности, напомнил Софии, что предоставление территории для боевых действий против третьего государства является актом агрессии. Кипр, со своей стороны, связывался с Лондоном, чтобы гарантировать, что британские базы на кипрской территории не будут использоваться против какой-либо страны.
Так что, вне зависимости от утверждений FT, гипотетические удары Ирана не станут сюрпризом ни для Болгарии, ни для Кипра, поскольку предварительные предупреждения данными странами получены.
▪️ Что касается коммуникационных кабелей в Ормузском проливе, то данную уязвимость Иран обозначил ещё в конце апреля. Через этот пролив проходит главная цифровая магистраль для монархий Персидского залива. И если её перерезать, наступит катастрофа для финансовых, коммуникационных и других сервисов, которые там, к слову, зачастую принадлежат американцам.
Можно добавить, что болезненнее всего для Ирана ощущается американская блокада его морской торговли. Она прямо отражается и на наполняемости иранского бюджета, и на росте потребительских цен. По некоторой информации, Тегеран намерен довести до Вашингтона через посредников, что не позволит американской военно-морской блокаде продолжаться бесконечно. Речь идёт об установлении срока "в несколько недель" для её прекращения.
В случае же военных мер Ирана по снятию блокады не обойтись без ударов по американскому флоту. При этом потеря любого эсминца стоимостью $1,8-2,2 млрд с экипажем от 329 до 380 человек станет очень чувствительной для США. В то же время прорыв ближнего кольца блокады не гарантирует Ирану свободы судоходства в зоне ответственности Тихоокеанского командования ВС США.
В этих условиях нужный Ирану эффект могли бы дать лишь комплексные меры, предполагающие, в том числе, как вынос радиуса поражения американских целей за пределы Ближнего Востока, так и перерезание оптоволоконных кабелей в Ормузском проливе. Если же говорить о контроле Ирана над проливом, то, по словам спикера парламента ИРИ Мохаммеда Галибафа, он не будет открыт до снятия блокады, разблокирования замороженных активов, отмены нефтяных санкций и прекращения угроз и военных операций на всех фронтах.
Таким образом, состояние стратегического тупика в войне США/Израиля против Ирана сохраняется. И не факт, что именно агрессоры пойдут на повышение эскалации первыми. Морская блокада обходится иранцам очень дорого.
Telegram
Елена Панина
Иран намекнул на перерезание коммуникационных кабелей в Ормузском проливе
Тегеран публично обозначил ещё одну критическую уязвимость недружественных государств. Ормузский пролив — это не только транзит 20% мировой нефти и около 30% СПГ. Через эту артерию…
Тегеран публично обозначил ещё одну критическую уязвимость недружественных государств. Ормузский пролив — это не только транзит 20% мировой нефти и около 30% СПГ. Через эту артерию…
👍16❤10🔥3🤣1
Швейцария проведёт референдум об участии в санкциях против России
Во всяком случае, так это подал Bloomberg, опубликовав статью с названием в собственной манере — "Швейцария отвергнет ужесточение принципа нейтралитета на выборах, на которые хочет повлиять Россия".
▪️ Правда, в оригинале, как обычно, всё выглядит чуть иначе. Первичный источник — социологический опрос. Его провёл Институт Leewas по заказу Tamedia и 20 Minuten в преддверии самого референдума, назначенного на 27 сентября. Результаты опроса: 62% против инициативы, 36% "за", 2% не определились.
Однако, инициатива предлагает ужесточить, а не сохранить существующий в неизменном виде нейтралитет. Закрепить в конституции "вечный и вооружённый нейтралитет", запретить членство в военных альянсах и даже сотрудничество с ними, кроме ситуации нападения или подготовки нападения на Швейцарию, а также запретить вводить санкции против воюющих государств — за исключением санкций ООН и мер против обхода санкций, плюс закрепить посредническую роль страны.
Этот спор действительно может сказаться на санкциях против России. Потому что при принятии инициативы Берн больше не сможет просто присоединяться к санкциям ЕС против одной из сторон украинской войны. Впрочем, речи об официальном отказе Швейцарии от нейтралитета "из-за России" не идёт — будет лишь рассмотрен вопрос его трактовки: оставить как сейчас или сделать более жёстким?
▪️ Тем не менее, мы, возможно, наблюдаем смерть старой европейской модели нейтралитета без формального отказа от самого слова "нейтралитет". После 2022 года для европейского государства становится всё труднее одновременно быть нейтральным в военном смысле, экономически — быть интегрированным в Запад, политически — оставаться частью западного сообщества, но при этом сохранять равноудалённость от конфликтов Запада с третьими странами.
Экономическая взаимозависимость делает классический нейтралитет очень дорогим. Не присоединиться к санкциям ЕС — это уже само по себе политическое решение с последствиями для отношений с Европой и США. Присоединиться — тоже политическое решение.
То есть нейтральной позиции в экономической войне Запада против России фактически может вообще не существовать, во всяком случае для стран Европы. И Швейцария, похоже, ищет выход в модели "нейтральной остаётся только армия, но не обязательно государство целиком".
Во всяком случае, так это подал Bloomberg, опубликовав статью с названием в собственной манере — "Швейцария отвергнет ужесточение принципа нейтралитета на выборах, на которые хочет повлиять Россия".
▪️ Правда, в оригинале, как обычно, всё выглядит чуть иначе. Первичный источник — социологический опрос. Его провёл Институт Leewas по заказу Tamedia и 20 Minuten в преддверии самого референдума, назначенного на 27 сентября. Результаты опроса: 62% против инициативы, 36% "за", 2% не определились.
Однако, инициатива предлагает ужесточить, а не сохранить существующий в неизменном виде нейтралитет. Закрепить в конституции "вечный и вооружённый нейтралитет", запретить членство в военных альянсах и даже сотрудничество с ними, кроме ситуации нападения или подготовки нападения на Швейцарию, а также запретить вводить санкции против воюющих государств — за исключением санкций ООН и мер против обхода санкций, плюс закрепить посредническую роль страны.
Этот спор действительно может сказаться на санкциях против России. Потому что при принятии инициативы Берн больше не сможет просто присоединяться к санкциям ЕС против одной из сторон украинской войны. Впрочем, речи об официальном отказе Швейцарии от нейтралитета "из-за России" не идёт — будет лишь рассмотрен вопрос его трактовки: оставить как сейчас или сделать более жёстким?
▪️ Тем не менее, мы, возможно, наблюдаем смерть старой европейской модели нейтралитета без формального отказа от самого слова "нейтралитет". После 2022 года для европейского государства становится всё труднее одновременно быть нейтральным в военном смысле, экономически — быть интегрированным в Запад, политически — оставаться частью западного сообщества, но при этом сохранять равноудалённость от конфликтов Запада с третьими странами.
Экономическая взаимозависимость делает классический нейтралитет очень дорогим. Не присоединиться к санкциям ЕС — это уже само по себе политическое решение с последствиями для отношений с Европой и США. Присоединиться — тоже политическое решение.
То есть нейтральной позиции в экономической войне Запада против России фактически может вообще не существовать, во всяком случае для стран Европы. И Швейцария, похоже, ищет выход в модели "нейтральной остаётся только армия, но не обязательно государство целиком".
Bloomberg.com
Swiss to Reject Stricter Neutrality in Vote Russia Wants to Sway
Swiss voters are set to reject an initiative to strengthen the country’s neutrality in a ballot next month that Russia has tried to sway with jibes about the country’s actions during World War II.
🤬11❤3
Die Welt (ФРГ): НАТО проявляет необычную активность у Калининградской области
Вылет большого количества военных самолётов НАТО был зафиксирован 18 августа в районе Калининграда — и это на фоне без того высокой напряжённости в отношениях с Россией и опасений по поводу эскалации со стороны Кремля на восточном фланге НАТО, пишет немецкая Die Welt.
▪️ По данным OSINT-аналитиков, в небе в районе Калининградской области находились:
— самолет НАТО E-3 системы раннего предупреждения и управления (AWACS);
— самолёт Bombardier ARTEMIS II Сухопутных войск США;
— американский самолёт радиоэлектронной борьбы Gulfstream EA-37B Compass Call II, передислоцированный в Польшу после участия в операциях на Ближнем Востоке.
Аналитики обратили внимание именно на одновременное присутствие первых двух самолётов с американским самолётом РЭБ EA-37B. Представитель НАТО отметил, что операция проводилась под руководством США и что в ней участвовали "истребители США и Норвегии, польские наземные войска, самолёт воздушного наблюдения и управления НАТО E-3A и другие силы".
Военный эксперт Карло Масала из Университета Бундесвера подчеркнул: "Значительная концентрация военно-воздушных сил вокруг Калининграда. Остаётся только надеяться, что Россия поняла послание".
Интересная деталь. ARTEMIS II вылетел утром с аэродрома в румынской Констанце и после пересечения воздушного пространства Венгрии, Словакии и Польши взял курс на облёт территории Калининградской области. Ранее он летал и над южной частью Чёрного моря.
▪️ Посмотрим, что будет дальше. Не является ли возросшая активность разведывательной авиации НАТО подготовкой к ударам украинскими БПЛА по Калининградской области? Развитие событий в этом направлении прогнозировалось, поскольку Россия не ответила странам Прибалтики на удары ВСУ по Ленинградской области и Санкт-Петербургу с помощью их воздушных коридоров и территорий.
Жёсткая реакция России не помешала бы и в ответ на введение Литвой различных ограничений сухопутного транзита в Калининградскую область. Вильнюс ведёт дело к полной его блокаде. Недавно в литовский Сейм внесён законопроект о сокращении для граждан РФ времени, отведённого на транзитный проезд через территорию Литвы на автомобилях, — с 24 до 6 часов. Очевидно, что в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств шести часов будет недостаточно.
Нельзя попускать нашим противникам даже в мелочах. Такой подход лишь стимулирует их к дальнейшему наступлению на интересы России.
Вылет большого количества военных самолётов НАТО был зафиксирован 18 августа в районе Калининграда — и это на фоне без того высокой напряжённости в отношениях с Россией и опасений по поводу эскалации со стороны Кремля на восточном фланге НАТО, пишет немецкая Die Welt.
▪️ По данным OSINT-аналитиков, в небе в районе Калининградской области находились:
— самолет НАТО E-3 системы раннего предупреждения и управления (AWACS);
— самолёт Bombardier ARTEMIS II Сухопутных войск США;
— американский самолёт радиоэлектронной борьбы Gulfstream EA-37B Compass Call II, передислоцированный в Польшу после участия в операциях на Ближнем Востоке.
Аналитики обратили внимание именно на одновременное присутствие первых двух самолётов с американским самолётом РЭБ EA-37B. Представитель НАТО отметил, что операция проводилась под руководством США и что в ней участвовали "истребители США и Норвегии, польские наземные войска, самолёт воздушного наблюдения и управления НАТО E-3A и другие силы".
Военный эксперт Карло Масала из Университета Бундесвера подчеркнул: "Значительная концентрация военно-воздушных сил вокруг Калининграда. Остаётся только надеяться, что Россия поняла послание".
Интересная деталь. ARTEMIS II вылетел утром с аэродрома в румынской Констанце и после пересечения воздушного пространства Венгрии, Словакии и Польши взял курс на облёт территории Калининградской области. Ранее он летал и над южной частью Чёрного моря.
▪️ Посмотрим, что будет дальше. Не является ли возросшая активность разведывательной авиации НАТО подготовкой к ударам украинскими БПЛА по Калининградской области? Развитие событий в этом направлении прогнозировалось, поскольку Россия не ответила странам Прибалтики на удары ВСУ по Ленинградской области и Санкт-Петербургу с помощью их воздушных коридоров и территорий.
Жёсткая реакция России не помешала бы и в ответ на введение Литвой различных ограничений сухопутного транзита в Калининградскую область. Вильнюс ведёт дело к полной его блокаде. Недавно в литовский Сейм внесён законопроект о сокращении для граждан РФ времени, отведённого на транзитный проезд через территорию Литвы на автомобилях, — с 24 до 6 часов. Очевидно, что в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств шести часов будет недостаточно.
Нельзя попускать нашим противникам даже в мелочах. Такой подход лишь стимулирует их к дальнейшему наступлению на интересы России.
DIE WELT
„Botschaft an Russland“: Ungewöhnliche Nato-Aktivitäten nahe Kaliningrad – Militärbündnis äußert sich - WELT
Kampfjets, ein Aufklärungsflugzeug und eine Maschine zur elektronischen Kriegsführung: Die Nato bündelt auffällig viele Kräfte nahe Kaliningrad. „Man kann nur hoffen, dass Russland die Botschaft verstanden hat“, sagt Militärexperte Masala.
🤬34❤6🤣1
The Hill: Трамп поддерживает давление Израиля на сектор Газа
Израильские эксперты выражают очень полярные точки зрения по вопросу, поможет ли премьеру Нетаньяху на предстоящих 27 октября парламентских выборах поддержка со стороны Трампа. При этом, на фоне того, что нынешний президент США сделал для Израиля за свои полтора срока полномочий, удивляет его крайне низкая популярность среди общественности этой ближневосточной страны.
▪️ Так, согласно июльскому опросу Института политики еврейского народа (JPPI), только 7% респондентов "в значительной степени доверяют Трампу", по сравнению с 22% в ноябре 2025 года после освобождения оставшихся в плену у ХАМАС заложников и 34% в марте 2026 года, когда израильтяне "радовались тому, что Трамп поддержал Израиль в нападении на Иран 28 февраля". Похоже, влияние Трампа на выборы в Израиле и будет в пределах этих 7%.
Одним из важнейших маркеров предвыборной кампании в Израиле является вопрос Газы. И на данный момент этот вопрос продвигается в интересах Тель-Авива, несмотря на упоминания в прессе о наличии некоего давления со стороны Белого дома на израильские власти в плане вывода войск из сектора. Об этом красноречиво говорят итоги визита Джареда Кушнера, зятя Трампа, в Израиль и его встречи с Нетаньяху.
Как заявил The Hill представитель Совета мира: "Было решено, что ЦАХАЛ не будет выводить войска из Газы до тех пор, пока ХАМАС не будет полностью разоружён, а вся территория Газы не будет демилитаризована: всё оружие, лёгкое и тяжёлое, и все туннели".
Кроме того, Тель-Авив сохраняет за собой право на самооборону. Если ХАМАС "прибегнет к террору, насилию или попытается перевооружиться, то Израиль сохранит за собой право действовать соответствующим образом". Нетаньяху в ответ пошёл на косметическую уступку: его канцелярия заявила, что Израиль примет участие в рабочей группе по разоружению и демилитаризации сектора Газа.
▪️ Что можно сказать? Похоже, до Трампа дошёл сигнал от израильских спонсоров его предвыборной кампании. В частности, много шума наделало открытое письмо журналиста Дэнни Закена на страницах Israel Hayom. По некоторым данным, владелица этого издания Мириам Адельсон в 2024 году "вложила" в Трампа более $90 млн под обещание одобрения аннексии Израилем сектора Газа и Западного берега реки Иордан.
Так что визит Кушнера был в тему: он успокоил сионистские круги и согласовал нужный Израилю подход к сектору Газа.
Израильские эксперты выражают очень полярные точки зрения по вопросу, поможет ли премьеру Нетаньяху на предстоящих 27 октября парламентских выборах поддержка со стороны Трампа. При этом, на фоне того, что нынешний президент США сделал для Израиля за свои полтора срока полномочий, удивляет его крайне низкая популярность среди общественности этой ближневосточной страны.
▪️ Так, согласно июльскому опросу Института политики еврейского народа (JPPI), только 7% респондентов "в значительной степени доверяют Трампу", по сравнению с 22% в ноябре 2025 года после освобождения оставшихся в плену у ХАМАС заложников и 34% в марте 2026 года, когда израильтяне "радовались тому, что Трамп поддержал Израиль в нападении на Иран 28 февраля". Похоже, влияние Трампа на выборы в Израиле и будет в пределах этих 7%.
Одним из важнейших маркеров предвыборной кампании в Израиле является вопрос Газы. И на данный момент этот вопрос продвигается в интересах Тель-Авива, несмотря на упоминания в прессе о наличии некоего давления со стороны Белого дома на израильские власти в плане вывода войск из сектора. Об этом красноречиво говорят итоги визита Джареда Кушнера, зятя Трампа, в Израиль и его встречи с Нетаньяху.
Как заявил The Hill представитель Совета мира: "Было решено, что ЦАХАЛ не будет выводить войска из Газы до тех пор, пока ХАМАС не будет полностью разоружён, а вся территория Газы не будет демилитаризована: всё оружие, лёгкое и тяжёлое, и все туннели".
Кроме того, Тель-Авив сохраняет за собой право на самооборону. Если ХАМАС "прибегнет к террору, насилию или попытается перевооружиться, то Израиль сохранит за собой право действовать соответствующим образом". Нетаньяху в ответ пошёл на косметическую уступку: его канцелярия заявила, что Израиль примет участие в рабочей группе по разоружению и демилитаризации сектора Газа.
▪️ Что можно сказать? Похоже, до Трампа дошёл сигнал от израильских спонсоров его предвыборной кампании. В частности, много шума наделало открытое письмо журналиста Дэнни Закена на страницах Israel Hayom. По некоторым данным, владелица этого издания Мириам Адельсон в 2024 году "вложила" в Трампа более $90 млн под обещание одобрения аннексии Израилем сектора Газа и Западного берега реки Иордан.
Так что визит Кушнера был в тему: он успокоил сионистские круги и согласовал нужный Израилю подход к сектору Газа.
The Hill
Trump dangles Netanyahu endorsement in pressure campaign on Gaza
President Trump is dangling the possibility of an endorsement in Israel’s late October election as he seeks to pressure Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to move forward on his Gaza peace p…
🤬15❤3👍1
Defence Priorities (США): Киев слишком рискует — а ведь никто ему ничего не обещал!
Такому сложно переводимому аспекту украинской войны, как "moral hazard", посвящён отчёт за авторством специалиста по большой стратегии Кристофера Маккаллиона в американском Defense Priorities. Это означает ситуацию, когда кто-то идёт на риск, полагая, что издержки понесёт кто-то другой, объясняет автор.
▪️ Главная ошибка США, по Маккаллиону, — не отказ "защищать Украину", а создание впечатления, что Украину вообще кто-то будет защищать. Бухарест-2008 автор прямо называет "фальшивой гарантией": она одновременно раздражала Москву и создавала у Киева иллюзию, что всё позволено. Грузия-2008, соответственно, — генеральная репетиция украинской войны. Саакашвили, по этой логике, переоценил степень американской поддержки, полез в конфликт с русскими, США не вмешались, а Россия продемонстрировала пределы западных обязательств. Поэтому и Вашингтон, и Киев должны были считать тот эпизод предупреждением, отмечает аналитик.
После 2014 года проблема усилилась. Украина не получила членства в НАТО, зато получала от Запада всё больше оружия, разведданных и поддержки. Такая интеграция была достаточной, чтобы восприниматься Россией как угроза, но недостаточной, чтобы дать Украине действительно "зонтик". Особенно автор выделяет 2021 год — возвращение темы членства Украины в альянсе, стратегического партнёрства и череды военных учений.
В феврале 2022 года moral hazard никуда не исчезает, а лишь меняет форму. Отход же ВС РФ от Киева породил ожидание, что при достаточном объёме западной помощи Россия может быть "побеждена разгромно".
Сейчас, полагает Маккаллион, действует следующая конструкция: когда Украина проигрывает на поле боя, теряя территории, — переговоры с Москвой вести нельзя, потому что Киев, мол, слишком слаб. Когда же побеждает — переговоры вести нельзя, потому что можно ведь выиграть ещё больше! То есть условия для начала переговоров с Россией фактически отсутствуют.
▪️ Стоит добавить, как автор отмечает усвоенный Киевом урок: яркие "наступательные" успехи ВСУ генерируют оружие, деньги и внимание Запада. Следовательно, военная операция начинает оцениваться не только по её оперативной целесообразности, но и по способности производить политический эффект в Вашингтоне.
Одновременно именно Киев, а не Вашингтон имеет гораздо более высокий стимул толкать войну к новому витку эскалации. Маккаллион особо выделяет удары по территории России, запросы Зеленского на дальнобойное оружие, действия против элементов российской СПРН и Курскую авантюру. В итоге Вашингтон постепенно начинает принимать риски, которые сам же объявлял неприемлемыми в начале войны, подчёркивает автор. При этом вовлечённость США в войну расширяет вовсе не успех ВСУ, а необходимость спасать уже сделанные "инвестиции".
Впрочем, г-н Маккаллион не доводит собственную конструкцию до конца. Украинская война может быть примером не moral hazard, а гораздо более опасной системы взаимного стимулирования рисков сразу трёх участников. А то и четырёх, считая Европу:
1. Москва видит постепенное превращение Украины в фактический придаток НАТО и получает стимул действовать раньше, пока процесс не стал необратимым.
2. Киев видит, что гарантий со стороны Запада нет — но деньги дают всякий раз, когда ситуация становится критической. И получает стимул всё повышать ставки, чтобы США вовлекались ещё глубже.
3. Вашингтон не хочет ни бросить Украину, ни воевать с Россией, поэтому двигается постепенно: ещё немного помощи или ещё одно снятое ограничение, чтобы избежать как поражения ВСУ, так и собственного вступления в войну.
4. Брюссель тоже "спасает инвестиции" и пытается решить руками киевского режима давний геополитический конфликт с Россией.
Самое важное тут то, что Запад просто не может давать Киеву ни "полноценных" гарантий, ни даже "полугарантий" без реальнейшего риска мировой войны. Перспектива первых стала причиной войны с Россией. Перспектива вторых: "Денег дадим, но воевать не будем!" — прямо толкает Киев к взвинчиванию ставок и, в конечном итоге, к той же полномасштабной войне Запада с Россией.
Такому сложно переводимому аспекту украинской войны, как "moral hazard", посвящён отчёт за авторством специалиста по большой стратегии Кристофера Маккаллиона в американском Defense Priorities. Это означает ситуацию, когда кто-то идёт на риск, полагая, что издержки понесёт кто-то другой, объясняет автор.
▪️ Главная ошибка США, по Маккаллиону, — не отказ "защищать Украину", а создание впечатления, что Украину вообще кто-то будет защищать. Бухарест-2008 автор прямо называет "фальшивой гарантией": она одновременно раздражала Москву и создавала у Киева иллюзию, что всё позволено. Грузия-2008, соответственно, — генеральная репетиция украинской войны. Саакашвили, по этой логике, переоценил степень американской поддержки, полез в конфликт с русскими, США не вмешались, а Россия продемонстрировала пределы западных обязательств. Поэтому и Вашингтон, и Киев должны были считать тот эпизод предупреждением, отмечает аналитик.
После 2014 года проблема усилилась. Украина не получила членства в НАТО, зато получала от Запада всё больше оружия, разведданных и поддержки. Такая интеграция была достаточной, чтобы восприниматься Россией как угроза, но недостаточной, чтобы дать Украине действительно "зонтик". Особенно автор выделяет 2021 год — возвращение темы членства Украины в альянсе, стратегического партнёрства и череды военных учений.
В феврале 2022 года moral hazard никуда не исчезает, а лишь меняет форму. Отход же ВС РФ от Киева породил ожидание, что при достаточном объёме западной помощи Россия может быть "побеждена разгромно".
Сейчас, полагает Маккаллион, действует следующая конструкция: когда Украина проигрывает на поле боя, теряя территории, — переговоры с Москвой вести нельзя, потому что Киев, мол, слишком слаб. Когда же побеждает — переговоры вести нельзя, потому что можно ведь выиграть ещё больше! То есть условия для начала переговоров с Россией фактически отсутствуют.
▪️ Стоит добавить, как автор отмечает усвоенный Киевом урок: яркие "наступательные" успехи ВСУ генерируют оружие, деньги и внимание Запада. Следовательно, военная операция начинает оцениваться не только по её оперативной целесообразности, но и по способности производить политический эффект в Вашингтоне.
Одновременно именно Киев, а не Вашингтон имеет гораздо более высокий стимул толкать войну к новому витку эскалации. Маккаллион особо выделяет удары по территории России, запросы Зеленского на дальнобойное оружие, действия против элементов российской СПРН и Курскую авантюру. В итоге Вашингтон постепенно начинает принимать риски, которые сам же объявлял неприемлемыми в начале войны, подчёркивает автор. При этом вовлечённость США в войну расширяет вовсе не успех ВСУ, а необходимость спасать уже сделанные "инвестиции".
Впрочем, г-н Маккаллион не доводит собственную конструкцию до конца. Украинская война может быть примером не moral hazard, а гораздо более опасной системы взаимного стимулирования рисков сразу трёх участников. А то и четырёх, считая Европу:
1. Москва видит постепенное превращение Украины в фактический придаток НАТО и получает стимул действовать раньше, пока процесс не стал необратимым.
2. Киев видит, что гарантий со стороны Запада нет — но деньги дают всякий раз, когда ситуация становится критической. И получает стимул всё повышать ставки, чтобы США вовлекались ещё глубже.
3. Вашингтон не хочет ни бросить Украину, ни воевать с Россией, поэтому двигается постепенно: ещё немного помощи или ещё одно снятое ограничение, чтобы избежать как поражения ВСУ, так и собственного вступления в войну.
4. Брюссель тоже "спасает инвестиции" и пытается решить руками киевского режима давний геополитический конфликт с Россией.
Самое важное тут то, что Запад просто не может давать Киеву ни "полноценных" гарантий, ни даже "полугарантий" без реальнейшего риска мировой войны. Перспектива первых стала причиной войны с Россией. Перспектива вторых: "Денег дадим, но воевать не будем!" — прямо толкает Киев к взвинчиванию ставок и, в конечном итоге, к той же полномасштабной войне Запада с Россией.
Defense Priorities
The role of moral hazard in the Ukraine war - Defense Priorities
Key points The United States’ false security promises to Ukraine over the past two decades increased Kyiv’s risk tolerance, helping […]
👍20❤4
Израиль ударами препятствует военному присутствию Турции в Сирии
Израиль "не потерпит турецкого военного наращивания, которое спускается на юг [Сирии], потому что это угрожает нам", заявил Нетаньяху 19 августа. И добавил, что предупреждение было передано, но "видимо, они его не услышали, поэтому мы позаботились, чтобы они поняли его более чётко".
▪️ Так премьер Израиля прокомментировал авиаудары ЦАХАЛ по авиабазе Абу-эд-Духур в провинции Идлиб на севере Сирии. Сирийские источники сообщили, что по целям было выпущено не менее четырёх ракет.
"Израиль и Сирия договорились о статус-кво в вопросах безопасности, который Сирия была готова нарушить, позволив разместить турецкие войска на авиабазе недалеко от Алеппо, — заявила канцелярия Нетаньяху. — Израиль не потерпит угроз своей безопасности и будет рад возвращению к статус-кво".
Между прочим, на прошлой неделе состоялся телефонный разговор между главой "Моссад" Романом Гофманом и министром иностранных дел Сирии Асадом аль-Шейбани, в ходе которого они обсудили военное присутствие Турции на сирийской территории.
▪️ И Турция, и Сирия гневно отреагировали на израильский авиаудар. По словам Дамаска, он привёл к материальному ущербу, хотя и не повлёк за собой человеческих жертв. Удар также осудил посол США в Турции и спецпосланник Вашингтона по Сирии и Ираку Том Баррак, назвавший его "ненужной эскалацией".
Правда, не стоит забывать, что американский посол в Израиле Майк Хакаби в интерью Такеру Карлсону 20 февраля заявил совсем иное: "Если честно, для меня было бы вполне нормально, если бы Израиль контролировал большую часть Ближнего Востока: от Евфрата до Нила. Он управлял бы этим лучше, чем нынешние режимы". Это предполагает территориальную экспансию Израиля, в том числе за счёт территории Сирии — проект "Великий Израиль".
Противоречивое поведение США не свелось к заочной перепалке послов. С одной стороны, Штаты вывели в середине апреля войска из Сирии и таким образом предоставили Турции карт-бланш на эту территорию. Заодно в очередной раз предав сирийских курдов и похоронив их мечту о собственном государстве. С другой стороны, в американо-турецких отношениях есть свои нюансы. Например, возвращение Анкары в программу производства истребителя F-35 и покупка ста самолётов этой марки откладываются. Формально — из-за наличия на вооружении ЗРК С-400, вопрос продажи которого зашёл в тупик. Однако израильское лобби тоже не дремлет и выступает категорически против получения Турцией американских истребителей пятого поколения.
▪️ Надо также понимать, что снос власти Башара Асада в Сирии протурецкими боевиками при непосредственной поддержке Анкары создал ситуацию опосредованного выхода Турции к границам Израиля. И это можно отнести, наверное, к единственному плюсу в ситуации утраты Россией стратегических позиций на сирийской территории. Шанс прямого столкновения Израиля и Турции вырос. Более того, бывший израильский премьер Нафтали Беннетт в феврале на конференции американо-еврейских организаций в Иерусалиме назвал Турцию следующей целью после Ирана. И недавние израильские удары по авиабазе Абу-эд-Духур идут как раз в эту копилку.
Тут следует серьёзно задуматься о судьбе наших баз в Сирии. По недавно подписанному меморандуму о взаимопонимании между Москвой и Дамаском, авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе меняют статус. Гражданская инфраструктура: аэропорт и четвёртый коммерческий причал — переходят под управление Сирии. Военные объекты преобразуются в совместные учебно-тренировочные центры. На это отводится не более трёх месяцев.
Очевидно, что у этих российских объектов нет стратегического тыла, они крайне уязвимы в случае атаки со стороны новых сирийских властей или же в случае крупномасштабного конфликта с НАТО. Их снабжение может быть легко перерезано через блокирование Босфора и Дарданелл и Гибралтарского пролива. В этом случае наша группировка окажется в изоляции, фактически в заложниках. Удалённо защитить её можно будет лишь через применение ядерного оружия, что будет иметь свои последствия.
Израиль "не потерпит турецкого военного наращивания, которое спускается на юг [Сирии], потому что это угрожает нам", заявил Нетаньяху 19 августа. И добавил, что предупреждение было передано, но "видимо, они его не услышали, поэтому мы позаботились, чтобы они поняли его более чётко".
▪️ Так премьер Израиля прокомментировал авиаудары ЦАХАЛ по авиабазе Абу-эд-Духур в провинции Идлиб на севере Сирии. Сирийские источники сообщили, что по целям было выпущено не менее четырёх ракет.
"Израиль и Сирия договорились о статус-кво в вопросах безопасности, который Сирия была готова нарушить, позволив разместить турецкие войска на авиабазе недалеко от Алеппо, — заявила канцелярия Нетаньяху. — Израиль не потерпит угроз своей безопасности и будет рад возвращению к статус-кво".
Между прочим, на прошлой неделе состоялся телефонный разговор между главой "Моссад" Романом Гофманом и министром иностранных дел Сирии Асадом аль-Шейбани, в ходе которого они обсудили военное присутствие Турции на сирийской территории.
▪️ И Турция, и Сирия гневно отреагировали на израильский авиаудар. По словам Дамаска, он привёл к материальному ущербу, хотя и не повлёк за собой человеческих жертв. Удар также осудил посол США в Турции и спецпосланник Вашингтона по Сирии и Ираку Том Баррак, назвавший его "ненужной эскалацией".
Правда, не стоит забывать, что американский посол в Израиле Майк Хакаби в интерью Такеру Карлсону 20 февраля заявил совсем иное: "Если честно, для меня было бы вполне нормально, если бы Израиль контролировал большую часть Ближнего Востока: от Евфрата до Нила. Он управлял бы этим лучше, чем нынешние режимы". Это предполагает территориальную экспансию Израиля, в том числе за счёт территории Сирии — проект "Великий Израиль".
Противоречивое поведение США не свелось к заочной перепалке послов. С одной стороны, Штаты вывели в середине апреля войска из Сирии и таким образом предоставили Турции карт-бланш на эту территорию. Заодно в очередной раз предав сирийских курдов и похоронив их мечту о собственном государстве. С другой стороны, в американо-турецких отношениях есть свои нюансы. Например, возвращение Анкары в программу производства истребителя F-35 и покупка ста самолётов этой марки откладываются. Формально — из-за наличия на вооружении ЗРК С-400, вопрос продажи которого зашёл в тупик. Однако израильское лобби тоже не дремлет и выступает категорически против получения Турцией американских истребителей пятого поколения.
▪️ Надо также понимать, что снос власти Башара Асада в Сирии протурецкими боевиками при непосредственной поддержке Анкары создал ситуацию опосредованного выхода Турции к границам Израиля. И это можно отнести, наверное, к единственному плюсу в ситуации утраты Россией стратегических позиций на сирийской территории. Шанс прямого столкновения Израиля и Турции вырос. Более того, бывший израильский премьер Нафтали Беннетт в феврале на конференции американо-еврейских организаций в Иерусалиме назвал Турцию следующей целью после Ирана. И недавние израильские удары по авиабазе Абу-эд-Духур идут как раз в эту копилку.
Тут следует серьёзно задуматься о судьбе наших баз в Сирии. По недавно подписанному меморандуму о взаимопонимании между Москвой и Дамаском, авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе меняют статус. Гражданская инфраструктура: аэропорт и четвёртый коммерческий причал — переходят под управление Сирии. Военные объекты преобразуются в совместные учебно-тренировочные центры. На это отводится не более трёх месяцев.
Очевидно, что у этих российских объектов нет стратегического тыла, они крайне уязвимы в случае атаки со стороны новых сирийских властей или же в случае крупномасштабного конфликта с НАТО. Их снабжение может быть легко перерезано через блокирование Босфора и Дарданелл и Гибралтарского пролива. В этом случае наша группировка окажется в изоляции, фактически в заложниках. Удалённо защитить её можно будет лишь через применение ядерного оружия, что будет иметь свои последствия.
The Times of Israel
‘Don’t’: Netanyahu says he warned Turkey before Israel struck Syrian base
PM says message now conveyed 'more clearly' to Ankara; sources say Mossad chief discussed issue last week with Syrian FM; Ehud Barak calls escalation 'reckless and stupid'
❤7👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Желание Трампа "поменять" Южную Корею на Северную не на шутку тревожит аналитиков в США
О недопустимости идеи Трампа по сближению с Ким Чен Ыном предупреждает Белый дом и всё американское общество Патрик Кронин из Hudson Institute. О чём в последние дни президент США много говорит — и не ограничивается абстрактной риторикой. В частности, он заявил, что поручил главе Пентагона Питу Хегсету уменьшить масштаб совместных военных учений США и Южной Кореи.
▪️ Кронин подчёркивает, что личные отношения Трампа с Кимом перестали быть серьёзным стратегическим активом, потому что похвалы первого никак не влияют на планы второго. Который развивает отношения с Россией, в том числе военно-технические, и последовательно "наращивает массу", главным образом военную.
Особенно автора пугает то, что Трамп, по его мнению, "наказывает" Сеул за отказ принимать участие в войне с Ираном. И дело не сводится к тому, что Южная Корея вообще не участвовала в принятии решения о войне с Ираном, и наказывать её за нежелание в постороннюю войну лезть — странно. Суть в том, что Южная Корея — это крупный военный союзник США, причём богатый, с крайне важными для амермканцев судостроением, микрочипами и мощной промышленной базой. Кронин напоминает об инвестициях Сеула на $150 млрд в американское судостроение и ещё $200 млрд — в другие отрасли.
▪️ Стоит вспомнить, что когда Россия начала качественно усиливать отношения с КНДР, это вызывало много скепсиса и даже сарказма. Реальность показала, насколько был оправдан этот сарказм. И речь не только о Курской области. КНДР, не в последнюю очередь благодаря нашей стране, стала существенно более значимым геополитическим игроком. Пхеньян уже достаточно силён, чтобы заставлять Вашингтон корректировать собственное поведение ради возможности разговора с ним. Не потому, что КНДР стала экономическим или военным гегемоном, а потому что контакты с Россией стали триггером, поместив КНДР в точку пересечения интересов четырёх держав — США, Китая, России и Южной Кореи.
Кроме того, Северную Корею можно считать первым бенефициаром многополярности. В системе 1990-х — начала 2000-х Пхеньян находился в положении, когда США на него давят, Россия и Китай не дают погибнуть, и главной его задачей было торговаться за ослабление давления. Теперь Ким Чен Ын может позволить себе отказаться от предложения Вашингтона, дождаться следующего, улучшить отношения с Москвой, получить поддержку Пекина — и только потом встретиться с Трампом.
КНДР превратилась из "изолированной региональной проблемы" Вашингтона в державу с большим переговорным весом, требующую приоритетного внимания США. В этом месте российская дипломатия и стратегия сработали прекрасно.
О недопустимости идеи Трампа по сближению с Ким Чен Ыном предупреждает Белый дом и всё американское общество Патрик Кронин из Hudson Institute. О чём в последние дни президент США много говорит — и не ограничивается абстрактной риторикой. В частности, он заявил, что поручил главе Пентагона Питу Хегсету уменьшить масштаб совместных военных учений США и Южной Кореи.
▪️ Кронин подчёркивает, что личные отношения Трампа с Кимом перестали быть серьёзным стратегическим активом, потому что похвалы первого никак не влияют на планы второго. Который развивает отношения с Россией, в том числе военно-технические, и последовательно "наращивает массу", главным образом военную.
Особенно автора пугает то, что Трамп, по его мнению, "наказывает" Сеул за отказ принимать участие в войне с Ираном. И дело не сводится к тому, что Южная Корея вообще не участвовала в принятии решения о войне с Ираном, и наказывать её за нежелание в постороннюю войну лезть — странно. Суть в том, что Южная Корея — это крупный военный союзник США, причём богатый, с крайне важными для амермканцев судостроением, микрочипами и мощной промышленной базой. Кронин напоминает об инвестициях Сеула на $150 млрд в американское судостроение и ещё $200 млрд — в другие отрасли.
▪️ Стоит вспомнить, что когда Россия начала качественно усиливать отношения с КНДР, это вызывало много скепсиса и даже сарказма. Реальность показала, насколько был оправдан этот сарказм. И речь не только о Курской области. КНДР, не в последнюю очередь благодаря нашей стране, стала существенно более значимым геополитическим игроком. Пхеньян уже достаточно силён, чтобы заставлять Вашингтон корректировать собственное поведение ради возможности разговора с ним. Не потому, что КНДР стала экономическим или военным гегемоном, а потому что контакты с Россией стали триггером, поместив КНДР в точку пересечения интересов четырёх держав — США, Китая, России и Южной Кореи.
Кроме того, Северную Корею можно считать первым бенефициаром многополярности. В системе 1990-х — начала 2000-х Пхеньян находился в положении, когда США на него давят, Россия и Китай не дают погибнуть, и главной его задачей было торговаться за ослабление давления. Теперь Ким Чен Ын может позволить себе отказаться от предложения Вашингтона, дождаться следующего, улучшить отношения с Москвой, получить поддержку Пекина — и только потом встретиться с Трампом.
КНДР превратилась из "изолированной региональной проблемы" Вашингтона в державу с большим переговорным весом, требующую приоритетного внимания США. В этом месте российская дипломатия и стратегия сработали прекрасно.
❤21🔥13👍7🤣1
На поиск сгинувших в Киеве денег Запада брошены лучшие силы. Хотя и непонятно, зачем идти настолько окольными путями.
Учитывая стойкие слухи, что родители г-на Зеленского живут в Израиле, и совершенно достоверное нахождение там же Тимура Миндича, партнёра Зеленского по коррупционным схемам, проще было бы сделать запрос в Тель-Авив. И не только сотрудникам “Моссада”, но и “Рашалы”, управления по запрету отмывания денег и финансированию терроризма.
Им там искать ответы куда ближе, чем в Киеве.
Учитывая стойкие слухи, что родители г-на Зеленского живут в Израиле, и совершенно достоверное нахождение там же Тимура Миндича, партнёра Зеленского по коррупционным схемам, проще было бы сделать запрос в Тель-Авив. И не только сотрудникам “Моссада”, но и “Рашалы”, управления по запрету отмывания денег и финансированию терроризма.
Им там искать ответы куда ближе, чем в Киеве.
Telegram
РИА Новости
США и ЕС наняли бывшего сотрудника "Моссада", чтобы понять, куда пропали деньги, которые они отправляли Украине, пишет Intelligence Online.
🔹 Подписаться на РИА Новости
🔹 Подписаться на РИА Новости
👍23❤4
Politico: Почему Фицо утратил свою брюссельскую хватку
После поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии в Брюсселе опасались, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо станет следующим главным деструктивным фактором в ЕС, пишет европейская редакция Politico. И добавляет, что четыре месяца спустя Фицо "в значительной степени подчинился, поддержав санкции против России и позволив продвинуться переговорам Украины о вступлении в ЕС".
▪️ В мае Европарламент призвал Еврокомиссию запустить механизм верховенства права, который мог бы заморозить средства ЕС для Словакии, ссылаясь на ликвидацию антикоррупционных органов, ослабление законов о борьбе с коррупцией и ущемление свободы прессы. Однако ЕК пока не замораживала никаких средств, напоминает издание.
Отмечается, что одной из причин, по которой Еврокомиссия избегает конфронтации с Фицо, заключается в том, что после ухода Орбана за столом Европейского совета воцарилось относительное спокойствие, по крайней мере до следующих выборов во Франции. А "другие популисты", такие как премьер Чехии Андрей Бабиш и его болгарский коллег Румен Радев, также придерживаются более прагматичных отношений с Брюсселем.
▪️ Позиция Еврокомиссии понятна: не буди лиха, пока оно тихо. А вот Фицо после проигрыша Орбана на парламентских выборах действительно остался в одиночестве и решил не противоречить мейнстриму в ЕС.
По правде сказать, Фицо и раньше не был большим оппозиционером, особенно после покушения. Например, Словакия согласилась на логистическую базу НАТО в интересах Украины — в отличие от Венгрии. Фицо был более умеренным на фоне Орбана, который всё-таки не стеснялся высказывать своё мнение и отстаивать национальные интересы своей страны. Но и на него нашлась управа.
В принципе, перед нами наглядная иллюстрация того, что малые страны в ЕС могут, конечно, высказывать своё мнение и иногда пользоваться процедурами для торможения решений союза, но весьма ограниченно. В силу из слабого геополитического веса. Евросоюз способен придавить массой таких несогласных. Да и их фронда носила исключительно тактический характер, безо всякой перспективы изменить стратегический вектор Европы, взятый на конфронтацию с Россией.
И не надо забывать про членство тех же Венгрии, Словакии, Болгарии или тем более Франции в НАТО, которое выступает ещё одной вертикалью управления европейскими странами, уже со стороны США. Вот и Фицо заставили идти в ногу.
После поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии в Брюсселе опасались, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо станет следующим главным деструктивным фактором в ЕС, пишет европейская редакция Politico. И добавляет, что четыре месяца спустя Фицо "в значительной степени подчинился, поддержав санкции против России и позволив продвинуться переговорам Украины о вступлении в ЕС".
▪️ В мае Европарламент призвал Еврокомиссию запустить механизм верховенства права, который мог бы заморозить средства ЕС для Словакии, ссылаясь на ликвидацию антикоррупционных органов, ослабление законов о борьбе с коррупцией и ущемление свободы прессы. Однако ЕК пока не замораживала никаких средств, напоминает издание.
Отмечается, что одной из причин, по которой Еврокомиссия избегает конфронтации с Фицо, заключается в том, что после ухода Орбана за столом Европейского совета воцарилось относительное спокойствие, по крайней мере до следующих выборов во Франции. А "другие популисты", такие как премьер Чехии Андрей Бабиш и его болгарский коллег Румен Радев, также придерживаются более прагматичных отношений с Брюсселем.
▪️ Позиция Еврокомиссии понятна: не буди лиха, пока оно тихо. А вот Фицо после проигрыша Орбана на парламентских выборах действительно остался в одиночестве и решил не противоречить мейнстриму в ЕС.
По правде сказать, Фицо и раньше не был большим оппозиционером, особенно после покушения. Например, Словакия согласилась на логистическую базу НАТО в интересах Украины — в отличие от Венгрии. Фицо был более умеренным на фоне Орбана, который всё-таки не стеснялся высказывать своё мнение и отстаивать национальные интересы своей страны. Но и на него нашлась управа.
В принципе, перед нами наглядная иллюстрация того, что малые страны в ЕС могут, конечно, высказывать своё мнение и иногда пользоваться процедурами для торможения решений союза, но весьма ограниченно. В силу из слабого геополитического веса. Евросоюз способен придавить массой таких несогласных. Да и их фронда носила исключительно тактический характер, безо всякой перспективы изменить стратегический вектор Европы, взятый на конфронтацию с Россией.
И не надо забывать про членство тех же Венгрии, Словакии, Болгарии или тем более Франции в НАТО, которое выступает ещё одной вертикалью управления европейскими странами, уже со стороны США. Вот и Фицо заставили идти в ногу.
POLITICO
Why Fico lost his Brussels bite – POLITICO
POLITICO’s must-read briefing on what’s driving the day in Brussels, by Gerardo Fortuna, Nicholas Vinocur and Gabriel Gavin. By MAX GRIERA Send tips here | Follow us @gerardofortuna @Nicholas…
👍9❤2🔥2👎1🤣1
Глава Axel Springer призвал Запад сплотиться против России, КНР и мигрантов
Запад ещё можно спасти, но для этого ему придётся "перестать стесняться самого себя", утверждает в британском The Spectator Матиас Дёпфнер, глава медиаконцерна Axel Springer, в который входит Politico, Business Insider, Welt и Bild. По мнению автора, главная проблема США и Европы — даже не Россия, Китай или исламизм сами по себе, а потеря уверенности в собственной политической и культурной модели.
▪️ Главным долгосрочным противником Дёпфнер считает Китай. По его мнению, Запад допустил стратегическую ошибку, рассчитывая, что торговля, инвестиции и вступление КНР в ВТО постепенно сделают его более либеральным. Получилось наоборот: китайцы получили доступ к западным рынкам и технологиям, разбогатели и превратились в самостоятельный центр силы.
Россия у автора играет другую роль — военного противника, который "проверяет, насколько Запад готов защищать собственные интересы". Дёпфнер считает, что Украине слишком долго давали оружие дозированно и что более решительная помощь Киеву в начале войны "могла заставить Москву отступить". Почему он так решил, неясно.
Третья угроза, по версии главы Axel Springer, — исламизм и неконтролируемая миграция, замешанные на антисемитизме. Хотя причинная связь тут явно неполна: на фоне сектора Газа и войны с Ираном нелюбовь к Израилю исходит далеко не только из исламской среды.
▪️ Ключевое в статье — предлагаемый автормо метод решения. Во имя победы либерализма над "тоталитарными" Россией и Китаем г-н Дёпфнер предлагает... перенять ряд черт России и Китая — прежде всего активную роль государства.
Но самое главное скрыто в деталях. Которые, будучи взятыми вместе, очень похожи на некую, как бы сказать, "фасцию". Герр Дёпфнер предлагает пересмотреть всю политику Запада последних 30 лет: меньше веры в свободную торговлю как лекарство от конфликтов, меньше зависимости от КНР, больше собственного производства, вооружений, контроля технологий, агрессивности на внешнем контуре — и более жёсткая миграционная политика.
Западная элита начинает осознавать, что фундаментальный кризис, испытываемый по обе стороны Атлантики, связан с "травоядной" (особенно у Европы) моделью, созданной после 1991 года. Правда, альтернатив предлагается не очень много. И как правило, все они похожи на фашизм.
Запад ещё можно спасти, но для этого ему придётся "перестать стесняться самого себя", утверждает в британском The Spectator Матиас Дёпфнер, глава медиаконцерна Axel Springer, в который входит Politico, Business Insider, Welt и Bild. По мнению автора, главная проблема США и Европы — даже не Россия, Китай или исламизм сами по себе, а потеря уверенности в собственной политической и культурной модели.
▪️ Главным долгосрочным противником Дёпфнер считает Китай. По его мнению, Запад допустил стратегическую ошибку, рассчитывая, что торговля, инвестиции и вступление КНР в ВТО постепенно сделают его более либеральным. Получилось наоборот: китайцы получили доступ к западным рынкам и технологиям, разбогатели и превратились в самостоятельный центр силы.
Россия у автора играет другую роль — военного противника, который "проверяет, насколько Запад готов защищать собственные интересы". Дёпфнер считает, что Украине слишком долго давали оружие дозированно и что более решительная помощь Киеву в начале войны "могла заставить Москву отступить". Почему он так решил, неясно.
Третья угроза, по версии главы Axel Springer, — исламизм и неконтролируемая миграция, замешанные на антисемитизме. Хотя причинная связь тут явно неполна: на фоне сектора Газа и войны с Ираном нелюбовь к Израилю исходит далеко не только из исламской среды.
▪️ Ключевое в статье — предлагаемый автормо метод решения. Во имя победы либерализма над "тоталитарными" Россией и Китаем г-н Дёпфнер предлагает... перенять ряд черт России и Китая — прежде всего активную роль государства.
Но самое главное скрыто в деталях. Которые, будучи взятыми вместе, очень похожи на некую, как бы сказать, "фасцию". Герр Дёпфнер предлагает пересмотреть всю политику Запада последних 30 лет: меньше веры в свободную торговлю как лекарство от конфликтов, меньше зависимости от КНР, больше собственного производства, вооружений, контроля технологий, агрессивности на внешнем контуре — и более жёсткая миграционная политика.
Западная элита начинает осознавать, что фундаментальный кризис, испытываемый по обе стороны Атлантики, связан с "травоядной" (особенно у Европы) моделью, созданной после 1991 года. Правда, альтернатив предлагается не очень много. И как правило, все они похожи на фашизм.
The Spectator
There’s still time to save the West
When The Spectator asked me whether I would write an essay on ‘Why we need to strengthen the West’, I was delighted – and bemused. Why is this even up for debate? That we must explain and justify ‘the West’ at all indicates just how weak it has become. It…
👍11❤1🤣1
Bild (ФРГ): Мало зерна — Россия виновата, много зерна — Россия идёт войной!
Не все заметили, что Россия вступила в войну с Германией. А ведь именно в этом убеждают аудиторию Эрвин Хитцлер и Юлиан Лёвених из немецкого Bild в статье "Зерновая война против Германии: как Путин атакует наших фермеров".
▪️ О "войне" заявил аж сам президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид. Его тезис: Россия благодаря хорошим урожаям имеет большие запасы, продаёт пшеницу "агрессивно дёшево" и тем самым разоряет честного бюргера! А завершается всё требованиями к Берлину снизить налоги на дизтопливо и помочь с удобрениями.
Российская пшеница действительно очень конкурентоспособна. В августовском отчёте USDA наша экспортная пшеница стоила примерно $224 / т FOB, французская/европейская — $262, аргентинская — $239, австралийская — $291, американская HRW — $321. То есть российский дисконт к европейской — около 15%. Россия при этом остаётся крупнейшим экспортёром: USDA сейчас прогнозирует 46 млн тонн экспорта в 2026/27 против 31 млн тонн у ЕС.
Но ирония в том, что Руквиду бы радоваться. В течение нескольких лет Россия обвинялась в том, что "использует продовольствие как оружие", ограничивая предложение зерна и тем самым якобы повышая мировые цены. Теперь выясняется, что экспортировать много зерна по доступной цене... тоже плохо!
▪️ Но и это не всё. Оказывается "воевать" Россия зерном с ФРГ может весьма опосредованно. Евросоюз ещё в 2024 году ввёл фактически запретительную пошлину на нашу пшеницу — €95 / т. Поэтому Россия не атакует Германию, а... не допускает оккупации дорогим немецким зерном Египта, Алжира, Ближнего Востока и других рынков Глобального Юга.
Ну и верх немецкой шизофрении: ЕС защищает собственных фермеров от российского зерна пошлиной, но сам повышает себестоимость немецкого зерна другими пошлинами — на удобрения из России и Белоруссии. С 1 июля 2026 года дополнительный тариф, например, на ряд азотных удобрений выросла до €60 / т плюс 6,5%, на некоторые комплексные — до €70 / т плюс 6,5%.
После чего всякие руквиды начинают требовать помощи от Берлина из-за дорогих удобрений. А виновата у них — Россия!
Не все заметили, что Россия вступила в войну с Германией. А ведь именно в этом убеждают аудиторию Эрвин Хитцлер и Юлиан Лёвених из немецкого Bild в статье "Зерновая война против Германии: как Путин атакует наших фермеров".
▪️ О "войне" заявил аж сам президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид. Его тезис: Россия благодаря хорошим урожаям имеет большие запасы, продаёт пшеницу "агрессивно дёшево" и тем самым разоряет честного бюргера! А завершается всё требованиями к Берлину снизить налоги на дизтопливо и помочь с удобрениями.
Российская пшеница действительно очень конкурентоспособна. В августовском отчёте USDA наша экспортная пшеница стоила примерно $224 / т FOB, французская/европейская — $262, аргентинская — $239, австралийская — $291, американская HRW — $321. То есть российский дисконт к европейской — около 15%. Россия при этом остаётся крупнейшим экспортёром: USDA сейчас прогнозирует 46 млн тонн экспорта в 2026/27 против 31 млн тонн у ЕС.
Но ирония в том, что Руквиду бы радоваться. В течение нескольких лет Россия обвинялась в том, что "использует продовольствие как оружие", ограничивая предложение зерна и тем самым якобы повышая мировые цены. Теперь выясняется, что экспортировать много зерна по доступной цене... тоже плохо!
▪️ Но и это не всё. Оказывается "воевать" Россия зерном с ФРГ может весьма опосредованно. Евросоюз ещё в 2024 году ввёл фактически запретительную пошлину на нашу пшеницу — €95 / т. Поэтому Россия не атакует Германию, а... не допускает оккупации дорогим немецким зерном Египта, Алжира, Ближнего Востока и других рынков Глобального Юга.
Ну и верх немецкой шизофрении: ЕС защищает собственных фермеров от российского зерна пошлиной, но сам повышает себестоимость немецкого зерна другими пошлинами — на удобрения из России и Белоруссии. С 1 июля 2026 года дополнительный тариф, например, на ряд азотных удобрений выросла до €60 / т плюс 6,5%, на некоторые комплексные — до €70 / т плюс 6,5%.
После чего всякие руквиды начинают требовать помощи от Берлина из-за дорогих удобрений. А виновата у них — Россия!
bild.de
Korn-Krieg gegen Deutschland: So greift Putin unsere Bauern an
Bauernpräsident Rukwied warnt: Putin drückt mit Weizenpreisen deutsche Bauern.
🤣26❤2🤬1