Швейцария проведёт референдум об участии в санкциях против России

Во всяком случае, так это подал Bloomberg, опубликовав статью с названием в собственной манере — "Швейцария отвергнет ужесточение принципа нейтралитета на выборах, на которые хочет повлиять Россия".

▪️ Правда, в оригинале, как обычно, всё выглядит чуть иначе. Первичный источник — социологический опрос. Его провёл Институт Leewas по заказу Tamedia и 20 Minuten в преддверии самого референдума, назначенного на 27 сентября. Результаты опроса: 62% против инициативы, 36% "за", 2% не определились.

Однако, инициатива предлагает ужесточить, а не сохранить существующий в неизменном виде нейтралитет. Закрепить в конституции "вечный и вооружённый нейтралитет", запретить членство в военных альянсах и даже сотрудничество с ними, кроме ситуации нападения или подготовки нападения на Швейцарию, а также запретить вводить санкции против воюющих государств — за исключением санкций ООН и мер против обхода санкций, плюс закрепить посредническую роль страны.

Этот спор действительно может сказаться на санкциях против России. Потому что при принятии инициативы Берн больше не сможет просто присоединяться к санкциям ЕС против одной из сторон украинской войны. Впрочем, речи об официальном отказе Швейцарии от нейтралитета "из-за России" не идёт — будет лишь рассмотрен вопрос его трактовки: оставить как сейчас или сделать более жёстким?

▪️ Тем не менее, мы, возможно, наблюдаем смерть старой европейской модели нейтралитета без формального отказа от самого слова "нейтралитет". После 2022 года для европейского государства становится всё труднее одновременно быть нейтральным в военном смысле, экономически — быть интегрированным в Запад, политически — оставаться частью западного сообщества, но при этом сохранять равноудалённость от конфликтов Запада с третьими странами.

Экономическая взаимозависимость делает классический нейтралитет очень дорогим. Не присоединиться к санкциям ЕС — это уже само по себе политическое решение с последствиями для отношений с Европой и США. Присоединиться — тоже политическое решение.

То есть нейтральной позиции в экономической войне Запада против России фактически может вообще не существовать, во всяком случае для стран Европы. И Швейцария, похоже, ищет выход в модели "нейтральной остаётся только армия, но не обязательно государство целиком".

Die Welt (ФРГ): НАТО проявляет необычную активность у Калининградской области
 
Вылет большого количества военных самолётов НАТО был зафиксирован 18 августа в районе Калининграда — и это на фоне без того высокой напряжённости в отношениях с Россией и опасений по поводу эскалации со стороны Кремля на восточном фланге НАТО, пишет немецкая Die Welt.
 
▪️ По данным OSINT-аналитиков, в небе в районе Калининградской области находились:

— самолет НАТО E-3 системы раннего предупреждения и управления (AWACS);
— самолёт Bombardier ARTEMIS II Сухопутных войск США;
— американский самолёт радиоэлектронной борьбы Gulfstream EA-37B Compass Call II, передислоцированный в Польшу после участия в операциях на Ближнем Востоке.
 
Аналитики обратили внимание именно на одновременное присутствие первых двух самолётов с американским самолётом РЭБ EA-37B. Представитель НАТО отметил, что операция проводилась под руководством США и что в ней участвовали "истребители США и Норвегии, польские наземные войска, самолёт воздушного наблюдения и управления НАТО E-3A и другие силы".
 
Военный эксперт Карло Масала из Университета Бундесвера подчеркнул: "Значительная концентрация военно-воздушных сил вокруг Калининграда. Остаётся только надеяться, что Россия поняла послание".
 
Интересная деталь. ARTEMIS II вылетел утром с аэродрома в румынской Констанце и после пересечения воздушного пространства Венгрии, Словакии и Польши взял курс на облёт территории Калининградской области. Ранее он летал и над южной частью Чёрного моря.
 
▪️ Посмотрим, что будет дальше. Не является ли возросшая активность разведывательной авиации НАТО подготовкой к ударам украинскими БПЛА по Калининградской области? Развитие событий в этом направлении прогнозировалось, поскольку Россия не ответила странам Прибалтики на удары ВСУ по Ленинградской области и Санкт-Петербургу с помощью их воздушных коридоров и территорий.
 
Жёсткая реакция России не помешала бы и в ответ на введение Литвой различных ограничений сухопутного транзита в Калининградскую область. Вильнюс ведёт дело к полной его блокаде. Недавно в литовский Сейм внесён законопроект о сокращении для граждан РФ времени, отведённого на транзитный проезд через территорию Литвы на автомобилях, — с 24 до 6 часов. Очевидно, что в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств шести часов будет недостаточно.
 
Нельзя попускать нашим противникам даже в мелочах. Такой подход лишь стимулирует их к дальнейшему наступлению на интересы России.

The Hill: Трамп поддерживает давление Израиля на сектор Газа
 
Израильские эксперты выражают очень полярные точки зрения по вопросу, поможет ли премьеру Нетаньяху на предстоящих 27 октября парламентских выборах поддержка со стороны Трампа. При этом, на фоне того, что нынешний президент США сделал для Израиля за свои полтора срока полномочий, удивляет его крайне низкая популярность среди общественности этой ближневосточной страны.
 
▪️ Так, согласно июльскому опросу Института политики еврейского народа (JPPI), только 7% респондентов "в значительной степени доверяют Трампу", по сравнению с 22% в ноябре 2025 года после освобождения оставшихся в плену у ХАМАС заложников и 34% в марте 2026 года, когда израильтяне "радовались тому, что Трамп поддержал Израиль в нападении на Иран 28 февраля". Похоже, влияние Трампа на выборы в Израиле и будет в пределах этих 7%.
 
Одним из важнейших маркеров предвыборной кампании в Израиле является вопрос Газы. И на данный момент этот вопрос продвигается в интересах Тель-Авива, несмотря на упоминания в прессе о наличии некоего давления со стороны Белого дома на израильские власти в плане вывода войск из сектора. Об этом красноречиво говорят итоги визита Джареда Кушнера, зятя Трампа, в Израиль и его встречи с Нетаньяху.
 
Как заявил The Hill представитель Совета мира: "Было решено, что ЦАХАЛ не будет выводить войска из Газы до тех пор, пока ХАМАС не будет полностью разоружён, а вся территория Газы не будет демилитаризована: всё оружие, лёгкое и тяжёлое, и все туннели".
 
Кроме того, Тель-Авив сохраняет за собой право на самооборону. Если ХАМАС "прибегнет к террору, насилию или попытается перевооружиться, то Израиль сохранит за собой право действовать соответствующим образом". Нетаньяху в ответ пошёл на косметическую уступку: его канцелярия заявила, что Израиль примет участие в рабочей группе по разоружению и демилитаризации сектора Газа.
 
▪️ Что можно сказать? Похоже, до Трампа дошёл сигнал от израильских спонсоров его предвыборной кампании. В частности, много шума наделало открытое письмо журналиста Дэнни Закена на страницах Israel Hayom. По некоторым данным, владелица этого издания Мириам Адельсон в 2024 году "вложила" в Трампа более $90 млн под обещание одобрения аннексии Израилем сектора Газа и Западного берега реки Иордан.

Так что визит Кушнера был в тему: он успокоил сионистские круги и согласовал нужный Израилю подход к сектору Газа.

Defence Priorities (США): Киев слишком рискует — а ведь никто ему ничего не обещал!

Такому сложно переводимому аспекту украинской войны, как "moral hazard", посвящён отчёт за авторством специалиста по большой стратегии Кристофера Маккаллиона в американском Defense Priorities. Это означает ситуацию, когда кто-то идёт на риск, полагая, что издержки понесёт кто-то другой, объясняет автор.

▪️ Главная ошибка США, по Маккаллиону, — не отказ "защищать Украину", а создание впечатления, что Украину вообще кто-то будет защищать. Бухарест-2008 автор прямо называет "фальшивой гарантией": она одновременно раздражала Москву и создавала у Киева иллюзию, что всё позволено. Грузия-2008, соответственно, — генеральная репетиция украинской войны. Саакашвили, по этой логике, переоценил степень американской поддержки, полез в конфликт с русскими, США не вмешались, а Россия продемонстрировала пределы западных обязательств. Поэтому и Вашингтон, и Киев должны были считать тот эпизод предупреждением, отмечает аналитик.

После 2014 года проблема усилилась. Украина не получила членства в НАТО, зато получала от Запада всё больше оружия, разведданных и поддержки. Такая интеграция была достаточной, чтобы восприниматься Россией как угроза, но недостаточной, чтобы дать Украине действительно "зонтик".  Особенно автор выделяет 2021 год — возвращение темы членства Украины в альянсе, стратегического партнёрства и череды военных учений.

В феврале 2022 года moral hazard никуда не исчезает, а лишь меняет форму. Отход же ВС РФ от Киева породил ожидание, что при достаточном объёме западной помощи Россия может быть "побеждена разгромно".

Сейчас, полагает Маккаллион, действует следующая конструкция: когда Украина проигрывает на поле боя, теряя территории, — переговоры с Москвой вести нельзя, потому что Киев, мол, слишком слаб. Когда же побеждает — переговоры вести нельзя, потому что можно ведь выиграть ещё больше! То есть условия для начала переговоров с Россией фактически отсутствуют.

▪️ Стоит добавить, как автор отмечает усвоенный Киевом урок: яркие "наступательные" успехи ВСУ генерируют оружие, деньги и внимание Запада. Следовательно, военная операция начинает оцениваться не только по её оперативной целесообразности, но и по способности производить политический эффект в Вашингтоне.

Одновременно именно Киев, а не Вашингтон имеет гораздо более высокий стимул толкать войну к новому витку эскалации. Маккаллион особо выделяет удары по территории России, запросы Зеленского на дальнобойное оружие, действия против элементов российской СПРН и Курскую авантюру. В итоге Вашингтон постепенно начинает принимать риски, которые сам же объявлял неприемлемыми в начале войны, подчёркивает автор. При этом вовлечённость США в войну расширяет вовсе не успех ВСУ, а необходимость спасать уже сделанные "инвестиции".

Впрочем, г-н Маккаллион не доводит собственную конструкцию до конца. Украинская война может быть примером не moral hazard, а гораздо более опасной системы взаимного стимулирования рисков сразу трёх участников. А то и четырёх, считая Европу:

1. Москва видит постепенное превращение Украины в фактический придаток НАТО и получает стимул действовать раньше, пока процесс не стал необратимым.

2. Киев видит, что гарантий со стороны Запада нет — но деньги дают всякий раз, когда ситуация становится критической. И получает стимул всё повышать ставки, чтобы США вовлекались ещё глубже.

3. Вашингтон не хочет ни бросить Украину, ни воевать с Россией, поэтому двигается постепенно: ещё немного помощи или ещё одно снятое ограничение, чтобы избежать как поражения ВСУ, так и собственного вступления в войну.

4. Брюссель тоже "спасает инвестиции" и пытается решить руками киевского режима давний геополитический конфликт с Россией.

Самое важное тут то, что Запад просто не может давать Киеву ни "полноценных" гарантий, ни даже "полугарантий" без реальнейшего риска мировой войны. Перспектива первых стала причиной войны с Россией. Перспектива вторых: "Денег дадим, но воевать не будем!" — прямо толкает Киев к взвинчиванию ставок и, в конечном итоге, к той же полномасштабной войне Запада с Россией.

Израиль ударами препятствует военному присутствию Турции в Сирии
 
Израиль "не потерпит турецкого военного наращивания, которое спускается на юг [Сирии], потому что это угрожает нам", заявил Нетаньяху 19 августа. И добавил, что предупреждение было передано, но "видимо, они его не услышали, поэтому мы позаботились, чтобы они поняли его более чётко".
 
▪️ Так премьер Израиля прокомментировал авиаудары ЦАХАЛ по авиабазе Абу-эд-Духур в провинции Идлиб на севере Сирии. Сирийские источники сообщили, что по целям было выпущено не менее четырёх ракет.
 
"Израиль и Сирия договорились о статус-кво в вопросах безопасности, который Сирия была готова нарушить, позволив разместить турецкие войска на авиабазе недалеко от Алеппо, — заявила канцелярия Нетаньяху. — Израиль не потерпит угроз своей безопасности и будет рад возвращению к статус-кво".
 
Между прочим, на прошлой неделе состоялся телефонный разговор между главой "Моссад" Романом Гофманом и министром иностранных дел Сирии Асадом аль-Шейбани, в ходе которого они обсудили военное присутствие Турции на сирийской территории.
 
▪️ И Турция, и Сирия гневно отреагировали на израильский авиаудар. По словам Дамаска, он привёл к материальному ущербу, хотя и не повлёк за собой человеческих жертв. Удар также осудил посол США в Турции и спецпосланник Вашингтона по Сирии и Ираку Том Баррак, назвавший его "ненужной эскалацией".
 
Правда, не стоит забывать, что американский посол в Израиле Майк Хакаби в интерью Такеру Карлсону 20 февраля заявил совсем иное: "Если честно, для меня было бы вполне нормально, если бы Израиль контролировал большую часть Ближнего Востока: от Евфрата до Нила. Он управлял бы этим лучше, чем нынешние режимы". Это предполагает территориальную экспансию Израиля, в том числе за счёт территории Сирии — проект "Великий Израиль".
 
Противоречивое поведение США не свелось к заочной перепалке послов. С одной стороны, Штаты вывели в середине апреля войска из Сирии и таким образом предоставили Турции карт-бланш на эту территорию. Заодно в очередной раз предав сирийских курдов и похоронив их мечту о собственном государстве. С другой стороны, в американо-турецких отношениях есть свои нюансы. Например, возвращение Анкары в программу производства истребителя F-35 и покупка ста самолётов этой марки откладываются. Формально — из-за наличия на вооружении ЗРК С-400, вопрос продажи которого зашёл в тупик. Однако израильское лобби тоже не дремлет и выступает категорически против получения Турцией американских истребителей пятого поколения.
 
▪️ Надо также понимать, что снос власти Башара Асада в Сирии протурецкими боевиками при непосредственной поддержке Анкары создал ситуацию опосредованного выхода Турции к границам Израиля. И это можно отнести, наверное, к единственному плюсу в ситуации утраты Россией стратегических позиций на сирийской территории. Шанс прямого столкновения Израиля и Турции вырос. Более того, бывший израильский премьер Нафтали Беннетт в феврале на конференции американо-еврейских организаций в Иерусалиме назвал  Турцию следующей целью после Ирана. И недавние израильские удары по авиабазе Абу-эд-Духур идут как раз в эту копилку.
 
Тут следует серьёзно задуматься о судьбе наших баз в Сирии. По недавно подписанному меморандуму о взаимопонимании между Москвой и Дамаском, авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе меняют статус. Гражданская инфраструктура: аэропорт и четвёртый коммерческий причал — переходят под управление Сирии. Военные объекты преобразуются в совместные учебно-тренировочные центры. На это отводится не более трёх месяцев.
 
Очевидно, что у этих российских объектов нет стратегического тыла, они крайне уязвимы в случае атаки со стороны новых сирийских властей или же в случае крупномасштабного конфликта с НАТО. Их снабжение может быть легко перерезано через блокирование Босфора и Дарданелл и Гибралтарского пролива. В этом случае наша группировка окажется в изоляции, фактически в заложниках. Удалённо защитить её можно будет лишь через применение ядерного оружия, что будет иметь свои последствия.

Желание Трампа "поменять" Южную Корею на Северную не на шутку тревожит аналитиков в США

О недопустимости идеи Трампа по сближению с Ким Чен Ыном предупреждает Белый дом и всё американское общество Патрик Кронин из Hudson Institute. О чём в последние дни президент США много говорит — и не ограничивается абстрактной риторикой. В частности, он заявил, что поручил главе Пентагона Питу Хегсету уменьшить масштаб совместных военных учений США и Южной Кореи.

▪️ Кронин подчёркивает, что личные отношения Трампа с Кимом перестали быть серьёзным стратегическим активом, потому что похвалы первого никак не влияют на планы второго. Который развивает отношения с Россией, в том числе военно-технические, и последовательно "наращивает массу", главным образом военную.

Особенно автора пугает то, что Трамп, по его мнению, "наказывает" Сеул за отказ принимать участие в войне с Ираном. И дело не сводится к тому, что Южная Корея вообще не участвовала в принятии решения о войне с Ираном, и наказывать её за нежелание в постороннюю войну лезть — странно. Суть в том, что Южная Корея — это крупный военный союзник США, причём богатый, с крайне важными для амермканцев судостроением, микрочипами и мощной промышленной базой. Кронин напоминает об инвестициях Сеула на $150 млрд в американское судостроение и ещё $200 млрд — в другие отрасли.

▪️ Стоит вспомнить, что когда Россия начала качественно усиливать отношения с КНДР, это вызывало много скепсиса и даже сарказма. Реальность показала, насколько был оправдан этот сарказм. И речь не только о Курской области. КНДР, не в последнюю очередь благодаря нашей стране, стала существенно более значимым геополитическим игроком. Пхеньян уже достаточно силён, чтобы заставлять Вашингтон корректировать собственное поведение ради возможности разговора с ним. Не потому, что КНДР стала экономическим или военным гегемоном, а потому что контакты с Россией стали триггером, поместив КНДР в точку пересечения интересов четырёх держав — США, Китая, России и Южной Кореи.

Кроме того, Северную Корею можно считать первым бенефициаром многополярности. В системе 1990-х — начала 2000-х Пхеньян находился в положении, когда США на него давят, Россия и Китай не дают погибнуть, и главной его задачей было торговаться за ослабление давления. Теперь Ким Чен Ын может позволить себе отказаться от предложения Вашингтона, дождаться следующего, улучшить отношения с Москвой, получить поддержку Пекина — и только потом встретиться с Трампом.

КНДР превратилась из "изолированной региональной проблемы" Вашингтона в державу с большим переговорным весом, требующую приоритетного внимания США. В этом месте российская дипломатия и стратегия сработали прекрасно.

На поиск сгинувших в Киеве денег Запада брошены лучшие силы. Хотя и непонятно, зачем идти настолько окольными путями.

Учитывая стойкие слухи, что родители г-на Зеленского живут в Израиле, и совершенно достоверное нахождение там же Тимура Миндича, партнёра Зеленского по коррупционным схемам, проще было бы сделать запрос в Тель-Авив. И не только сотрудникам “Моссада”, но и “Рашалы”, управления по запрету отмывания денег и финансированию терроризма.

Им там искать ответы куда ближе, чем в Киеве.

Politico: Почему Фицо утратил свою брюссельскую хватку
 
После поражения Виктора Орбана на выборах в Венгрии в Брюсселе опасались, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо станет следующим главным деструктивным фактором в ЕС, пишет европейская редакция Politico. И добавляет, что четыре месяца спустя Фицо "в значительной степени подчинился, поддержав санкции против России и позволив продвинуться переговорам Украины о вступлении в ЕС".
 
▪️ В мае Европарламент призвал Еврокомиссию запустить механизм верховенства права, который мог бы заморозить средства ЕС для Словакии, ссылаясь на ликвидацию антикоррупционных органов, ослабление законов о борьбе с коррупцией и ущемление свободы прессы. Однако ЕК пока не замораживала никаких средств, напоминает издание.
 
Отмечается, что одной из причин, по которой Еврокомиссия избегает конфронтации с Фицо, заключается в том, что после ухода Орбана за столом Европейского совета воцарилось относительное спокойствие, по крайней мере до следующих выборов во Франции. А "другие популисты", такие как премьер Чехии Андрей Бабиш и его болгарский коллег Румен Радев, также придерживаются более прагматичных отношений с Брюсселем.
 
▪️ Позиция Еврокомиссии понятна: не буди лиха, пока оно тихо. А вот Фицо после проигрыша Орбана на парламентских выборах действительно остался в одиночестве и решил не противоречить мейнстриму в ЕС.

По правде сказать, Фицо и раньше не был большим оппозиционером, особенно после покушения. Например, Словакия согласилась на логистическую базу НАТО в интересах Украины — в отличие от Венгрии. Фицо был более умеренным на фоне Орбана, который всё-таки не стеснялся высказывать своё мнение и отстаивать национальные интересы своей страны. Но и на него нашлась управа.
 
В принципе, перед нами наглядная иллюстрация того, что малые страны в ЕС могут, конечно, высказывать своё мнение и иногда пользоваться процедурами для торможения решений союза, но весьма ограниченно. В силу из слабого геополитического веса. Евросоюз способен придавить массой таких несогласных. Да и их фронда носила исключительно тактический характер, безо всякой перспективы изменить стратегический вектор Европы, взятый на конфронтацию с Россией.

И не надо забывать про членство тех же Венгрии, Словакии, Болгарии или тем более Франции в НАТО, которое выступает ещё одной вертикалью управления европейскими странами, уже со стороны США. Вот и Фицо заставили идти в ногу.

Глава Axel Springer призвал Запад сплотиться против России, КНР и мигрантов

Запад ещё можно спасти, но для этого ему придётся "перестать стесняться самого себя", утверждает в британском The Spectator Матиас Дёпфнер, глава медиаконцерна Axel Springer, в который входит Politico, Business Insider, Welt и Bild. По мнению автора, главная проблема США и Европы — даже не Россия, Китай или исламизм сами по себе, а потеря уверенности в собственной политической и культурной модели.

▪️ Главным долгосрочным противником Дёпфнер считает Китай. По его мнению, Запад допустил стратегическую ошибку, рассчитывая, что торговля, инвестиции и вступление КНР в ВТО постепенно сделают его более либеральным. Получилось наоборот: китайцы получили доступ к западным рынкам и технологиям, разбогатели и превратились в самостоятельный центр силы.

Россия у автора играет другую роль — военного противника, который "проверяет, насколько Запад готов защищать собственные интересы". Дёпфнер считает, что Украине слишком долго давали оружие дозированно и что более решительная помощь Киеву в начале войны "могла заставить Москву отступить". Почему он так решил, неясно.

Третья угроза, по версии главы Axel Springer, — исламизм и неконтролируемая миграция, замешанные на антисемитизме. Хотя причинная связь тут явно неполна: на фоне сектора Газа и войны с Ираном нелюбовь к Израилю исходит далеко не только из исламской среды.

▪️ Ключевое в статье — предлагаемый автормо метод решения. Во имя победы либерализма над "тоталитарными" Россией и Китаем г-н Дёпфнер предлагает... перенять ряд черт России и Китая — прежде всего активную роль государства.

Но самое главное скрыто в деталях. Которые, будучи взятыми вместе, очень похожи на некую, как бы сказать, "фасцию". Герр Дёпфнер предлагает пересмотреть всю политику Запада последних 30 лет: меньше веры в свободную торговлю как лекарство от конфликтов, меньше зависимости от КНР, больше собственного производства, вооружений, контроля технологий, агрессивности на внешнем контуре — и более жёсткая миграционная политика.

Западная элита начинает осознавать, что фундаментальный кризис, испытываемый по обе стороны Атлантики, связан с "травоядной" (особенно у Европы) моделью, созданной после 1991 года. Правда, альтернатив предлагается не очень много. И как правило, все они похожи на фашизм.

Bild (ФРГ): Мало зерна — Россия виновата, много зерна — Россия идёт войной!

Не все заметили, что Россия вступила в войну с Германией. А ведь именно в этом убеждают аудиторию Эрвин Хитцлер и Юлиан Лёвених из немецкого Bild в статье "Зерновая война против Германии: как Путин атакует наших фермеров".

▪️ О "войне" заявил аж сам президент Немецкого союза фермеров Йоахим Руквид. Его тезис: Россия благодаря хорошим урожаям имеет большие запасы, продаёт пшеницу "агрессивно дёшево" и тем самым разоряет честного бюргера! А завершается всё требованиями к Берлину снизить налоги на дизтопливо и помочь с удобрениями.

Российская пшеница действительно очень конкурентоспособна. В августовском отчёте USDA наша экспортная пшеница стоила примерно $224 / т FOB, французская/европейская — $262, аргентинская — $239, австралийская — $291, американская HRW — $321. То есть российский дисконт к европейской — около 15%. Россия при этом остаётся крупнейшим экспортёром: USDA сейчас прогнозирует 46 млн тонн экспорта в 2026/27 против 31 млн тонн у ЕС.

Но ирония в том, что Руквиду бы радоваться. В течение нескольких лет Россия обвинялась в том, что "использует продовольствие как оружие", ограничивая предложение зерна и тем самым якобы повышая мировые цены. Теперь выясняется, что экспортировать много зерна по доступной цене... тоже плохо!

▪️ Но и это не всё. Оказывается "воевать" Россия зерном с ФРГ может весьма опосредованно. Евросоюз ещё в 2024 году ввёл фактически запретительную пошлину на нашу пшеницу — €95 / т. Поэтому Россия не атакует Германию, а... не допускает оккупации дорогим немецким зерном Египта, Алжира, Ближнего Востока и других рынков Глобального Юга.

Ну и верх немецкой шизофрении: ЕС защищает собственных фермеров от российского зерна пошлиной, но сам повышает себестоимость немецкого зерна другими пошлинами — на удобрения из России и Белоруссии. С 1 июля 2026 года дополнительный тариф, например, на ряд азотных удобрений выросла до €60 / т плюс 6,5%, на некоторые комплексные — до €70 / т плюс 6,5%.

После чего всякие руквиды начинают требовать помощи от Берлина из-за дорогих удобрений. А виновата у них — Россия!

Сегодня как-то само собой получилось, что пост в основном канале сформировался как набор вопросов, на которые у меня нет ответов. На часть из них предложу свои рассуждения в частном канале.

Вопрос первый. При всей стратегической правильности политики Трампа (выйти из войны в Персидском заливе «любой ценой»), не понимаю, как ему удастся «продать» де-эскалацию с Ираном при изъятии из «пакета» вопроса об иранской ядерной программе. Я был одним из первых, кто сказал, что Трамп к такому кульбиту готов. Но внутри США, учитывая усиление произраильских тенденций в MAGA, продать такое после «всего» будет невозможно. Заявление Д.Трампа о поддержке «Мекканских соглашений» («Тройственный союз» Турции, Саудовской Аравии и Пакистана) – вынужденное. Это попытка встроиться в конструируемую конфигурацию хотя бы на правах «члена-корреспондента». США уже не будут иметь полностью доминирующего голоса, признавая новую конфигурацию в регионе, считавшемся еще 20 лет назад оплотом американского влияния в мире. Это и называется «полицентричность». Почему полицентричность? Потому что я не вижу «полюса силы» в формирующейся комбинации.

Подписка на платформы авторской аналитики (на выбор):

В мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но есть нюанс. Все, что я наблюдаю по Ормузу (от «утечки», что США создали «южный коридор» до обострения отношений Ирана и ОАЭ), говорит о резкой активизации «партии войны» в регионе. Фактически идет заталкивание иранцев в ситуацию первого удара. На который Трамп просто не сможет не ответить.

Вопрос второй. Есть ли у «староглобального Лондона» новые инструменты усиления своих позиций для сохранения активности по всем основным уже «заявленным» направлениям активностей. У США есть возможность усилить позиции. Отдельный пост готовлю, там напишу, за счет чего. У «неоглобального Лондона» тоже есть возможность усилиться, причем, любопытно, что после стратегического проигрыша весной 2026 г. позиции восстановились очень быстро. Все-таки там удивительный потенциал «заполнения вакуума», что нам стоит учитывать. И дело здесь не только в необходимости выбора стратегического направления. Это было понятно довольно давно. Продолжим на платформах авторской аналитики.

Вопрос третий. Какой реальный «зазор» времени у нас есть в отношении социальной милитаризации Германии. Подчеркну - именно социальной милитаризации, а не милитаризации экономики. Темпы милитаризации экономики в принципе просчитываемы. И их можно ускорить, дополнив еще и жертвой «масла» нынешнюю формулу «пушки» (на самом деле ракеты и дроны) вместо автомобилей». И, думаю, рано или поздно это произойдет. Но меня больше интересует социальная милитаризация. Все-таки между 1918 и 1939 прошел 21 год. И воевать на Восток пошло почти то же самое поколение. Между 1945 и 2026 уже 81 год. И внуки гитлеровских вояк уже в преклонном возрасте, разбавленные мигрантами. Понадобятся совершенно иные, более жесткие методы социальной мобилизации. И существенно более жесткая идеологическая основа. Вопрос - какое время это займет.

Завершая, отвечу на вопрос, появившийся после поста про Украину - когда «сломается» украинская власть? Вопрос сложнее, чем кажется. Переформулирую: нам кого сломать надо, актуальный киевский режим, или нашего «большого противника», то есть наиболее агрессивную часть ЕвроАтлантики? Да, от того, что мы продолжим ломать «Киев», общая ситуация в нашем противостоянии с «Западом» (определил его как «флюидный Запад») будет меняться. Но не принципиально. Да, будут отпадать некоторые элементы «Запада», но кто-то будет и присоединяться. Как, например, присоединилась Япония, причем, по своим внутренним соображениям. Мы же, надеюсь, понимаем, что поездка В.В.Путина на Итуруп была всего лишь предлогом для выхода на обострение двусторонних отношений?

На Украине объявили глобальную "демашеимедведезацию"

Зеленский ввёл санкции против российского мультсериала "Маша и Медведь". Причина? Оказывается, мультик влияет на политические предпочтения детей (!) по всему миру (!!), а значит и на результаты выборов (!!!). Так, во всяком случае, считает глава т. н. "Центра противодействия дезинформации" при СНБО Украины Андрей Коваленко.

"Наши международные партнёры, в том числе британские, поддерживают такие шаги. Будем чистить инфопространство от этого продукта. Надеюсь, в глобальном измерении", — заявил Коваленко.

О том, что такое эффект Стрейзанд, в Киеве, кажется, не слышали. А в Лондоне, видимо, подзабыли. Нет сомнений, что как раз в глобальном измерении популярность "Маши и Медведя" только вырастет. Не каждый мультфильм может оставаться в памяти с детства до достижения избирательного возраста. Да ещё потрясать электоральные основы Западного мира.

Ну как такое не посмотреть?!

ECFR: Оторвать Белоруссию от России сложно. Не дадим им хотя бы сильнее объединиться!

Сократив возможности для использования Белоруссии в целях Москвы на восточном фланге НАТО, европейцы смогли бы эффективнее противостоять влиянию России на своего соседа, утверждает Василь Наумов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR, нежелателен в РФ) — белорусский оппозиционер в бегах, исковеркавший свою фамилию до "Navumau".

▪️ По его словам, это не стоит путать с "реабилитацией белорусского режима". Задача европейцев — не допустить дальнейшего ухудшения ситуации в буферной зоне, которую Белоруссия когда-то обеспечивала для Западной Европы. Несмотря на апломб, текст демонстрирует довольно серьёзный разворот европейской логики по Белоруссии.

Наумов утверждает, что после 2020–2022 годов Белоруссия перестала быть "просто российским тылом" и превращается в передовую военную платформу Москвы. Наша военная инфраструктура, совместные учения, ракетные системы и ядерный компонент смещают проекцию российской военной силы непосредственно к границам Польши, Литвы и Латвии, объясняет автор. По какой причине русские озаботились дальней защитой своих рубежей, г-н Наумов, разумеется, не объясняет.

Зато аналитик обнаруживает, что санкции ЕС этот процесс вовсе не остановили, а ускорили. Поэтому Наумов предлагает отказаться от старых схем. Вместо них предлагаются "ограниченные дипломатические контакты" с Минском, точечные стимулы, возможное ослабление отдельных санкций против РБ и восстановление экономических альтернатив России — в обмен на конкретные действия Минска. В качестве бонуса озвучивается идея начать "считать Лукашенко самостоятельным субъектом".

Если совсем просто, то автор ECFR предлагает умерить амбиции Европы до скромной цели: Белоруссия не будет становиться прозападной, но нужно сделать её достаточно суверенной, чтобы она поддерживала отношения и с Европой тоже.

▪️ Фактически, это признание провала европейской политики на белорусском направлении после 2020 года, которая дала результаты, противоположные ожидаемым. Лукашенко не свергли, Союзное государство не распалось, а интеграция Минска и Москвы — усилилась.

Походе, в европейских фабриках мысли начали ощущать пределы своих возможностей, откатившись от идеи поглощения Белоруссии к варианту простого геополитического буфера. При этом, разумеется, Александр Лукашенко в этой схеме неожиданно превращается из проблемы Европы в её потенциальный инструмент. Во всяком случае, в мечтах ECFR.

Самое забавное в статье г-на Наумова — признание, что Светлану Тихановскую не следует считать единственной альтернативой и что её приход к власти "после Лукашенко" маловероятен. Есть и другой странный пассаж. С одной стороны, по словам автора, Минск находится в "медвежьей лапе", Россия его подчиняет и превращает в сателлит. С другой стороны, оказывается, Москва не применяет к Минску реального экономического, финансового, военного, информационного или политического принуждения — хоть и может. Но где тогда эта "лапа", если две стороны координируют действия добровольно?

С практической точки зрения, от ЕС стоит ожидать стратегии вбивания клиньев в Союзное государство. Западные аналитики советуют искать точки, где интересы Минска отличаются от интересов Москвы, — и расширять их. Для чего, конечно, потребуется легализовать некое экономическое присутствие для прямой работы с бизнесом, создать инструменты для контактов внутри Белоруссии и так далее.

Буданов изменившимся лицом бежит пруду

Глава офиса Зеленского, бывший глава ГУР, экстремист и террорист Кирилл Буданов фигурирует в тексте подозрения НАБУ его экс-заместительнице Ирине Мудрой, сообщает "Украинская правда" со ссылкой на источники.

"Он белый ходит после публикации записей. Не встречается ни с кем из посторонних", — описывает настроение Буданова источник УП.

▪️ Утверждается, что Зеленский поручил именно Буданову операцию по поиску и легализации средств на залог экс-министру Галущенко. Деньги нашли у экс-депутата и застройщика Микитася. В окружении самого Буданова отрицают, что он сильно переживает из-за записей, поскольку круг его общения широк и сам по себе ничего не означает. Однако УП добавляет, что Буданов занимался решением бизнес-вопросов известного одесского бизнесмена Кауфмана.

Что имеем? Конгломерат, состоящий из западных грантоедов, прозападных "антикоррупционных структур" и связанных с ними СМИ продолжает атаку на администрацию Зеленского как таковую. УП специально выстраивает преемственность: Миндич, Галущенко, попытка Зеленского подчинить НАБУ/САП, Ермак — и вот теперь Буданов. Который до сих пор представлялся народу как сравнительно чистая альтернатива Ермаку.

Украинская коррупция уже откровенно представляется прозападными медиа не как проблема отдельных лиц, а как функция украинской системы, завязанной на Зеленского. Году в 2020-м это было бы смертельным ударом для режима. Посмотрим, что будет сейчас.

Бербок смогла сблизить Россию и США в ООН

Бывшая глава МИД ФРГ Анналена Бербок, вошедшая в историю обвинением России в "развороте на 360 градусов", вновь блеснула в новостях. Причём с действительно уникальным дипломатическим успехом — она смогла на какой-то момент объединить в ООН Россию и США! Обе страны раскритиковали её за безответственность и превышение полномочий.

▪️ Сейчас Бербок занимает кресло президента Генассамблеи ООН. Нынешний генсек Антониу Гутерриш покидает свой пост в конце года. Анналена организовала публичные опросы кандидатов, что положено по процедуре. Но затем внезапно предложила сразу же за них и проголосовать — впервые в истории ООН. Кроме того, она попросила Совбез не рассматривать кандидатов, которые ранее не участвовали в диалоге с Генассамблеей, то есть — с самой Бербок.

Посол США Дженнифер Лочетта назвала такие действия "безответственными" и "превышением полномочий", обвинив немку в том, что та считает себя "дипломатической суперзвездой". Василий Небензя, со своей стороны, выразил обеспокоенность "ролью, которую президент Генассамблеи пытается присвоить".

Один из кандидатов на роль будущего генсека ООН, Рафаэль Гросси, настаивал на том, чтобы обновлённая ООН стала главным посредником в переговорах. Кажется, у Бербок есть все шансы: насчёт мнения о ней самой стороны любого конфликта точно договорятся.

Турция потребовала объявить Нетаньяху в розыск по линии Интерпола, обвинив его в геноциде и преступлениях против активистов «Глобальной флотилии Сумуда».

Турецко-израильские отношения находятся на грани. Словесные оскорбления президентов двух стран и перепалка правительств никого не удивляют. Однако Тель-Авив, не желая видеть около своих границ Анкару, решил ударить по сирийской базе Турции. Турки же ничего кроме слов не сделали, дабы не вестись на провокацию.

Но законы политики суровы. Чем больше ты молчишь, тем больше тебе прилетает. Перспектива военного столкновения между двумя странами слишком высока. Биби, невзирая на заявления американцев, сделает всё для того, чтобы выгнать Эрдогана из Сирии. «Друзья» Трампа столкнутся, это лишь вопрос времени, и тогда Вашингтон будет сразу в двух конфликтах в регионе. А может и трёх. Или даже четырёх.
Главным виновником которых будет «гениальнейшая» ближневосточная политика США.

Подписывайтесь на мой закрытый канал.

Госдолг США на $40 трлн потянет Европу за собой в яму

США, Европа и крупные корпорации одновременно хотят занимать всё больше денег, а свободный мировой капитал не бесконечен. Поэтому за инвестора приходится конкурировать всё более высокой доходностью облигаций, предупреждает Джеффри Смит из европейской редакции Politico.

▪️ Если США предлагают инвестору условно 5% по treasuries, то ЕС уже трудно занимать под 2%: капитал просто уйдёт в американские бумаги. Значит, стоимость денег повышается и для Европы. При этом, как справедливо замечает Смит, Европа одновременно должна рефинансировать старые дешёвые долги 2010-х годов — и это на фоне растущих расходов бюджета, необходимости вооружения и помощи Украине. Поэтому приходится выбирать между повышением налогов, урезанием расходов и дальнейшим заимствованием. Которое, пишет автор, могут выдержать не все.

Например, Франция, которая накопила большой долг именно в эпоху сверхдешёвых денег, вернуть его не может. Поэтому вынуждена заменять долг новыми облигациями по гораздо более высоким ставкам. Причём процентные расходы могут вырасти примерно с €30 млрд в 2020-м до €124 млрд в 2030-м.

▪️ Статья в Politico фактически констатирует исчерпание финансовой безнаказанности Евросоюза последних полутора десятка лет. Когда правительства могли одновременно обещать социальное государство, низкие налоги, климатические расходы, а после 2022 года — ещё и перевооружение. И всё это при околонулевой ставке, позволявшей не отвечать на вопрос, кто же за всё это заплатит. И даже не задавать сам вопрос.

Теперь новую строку бюджета — резко растущие проценты по старому долгу — игнорировать уже не получится. И они начинают конкурировать не с чем-то абстрактным, а с соцобеспечением, медициной, инфраструктурой и милитаризацией.

ЕС входит в глобальную конкуренцию за деньги в крайне неудобный момент — именно тогда, когда ему одновременно нужны огромные деньги для трат на стареющее население, обслуживание старого долга и новое перевооружение. $40 трлн США — скорее, ускоритель этой проблемы, нежели её причина. Но Европу в этой ситуации совершенно не жалко.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Энергетика как основа войны и гонки за искусственный интеллект

1. Уязвимость энергетической инфраструктуры и атомная энергетика
Любую энергосистему можно разрушить — через прямые удары по станциям или через распределительные сети. Запорожская АЭС — пример того, как достаточно нарушить внешнее электроснабжение, чтобы станция остановилась. Даже подземный реактор «Брест» (свинцовый теплоноситель, четвёртое поколение) не решит проблему уязвимости сетей — их под землю не спрятать. Однако атомная энергетика устойчивее нефтегазовой к военным угрозам. Сейчас Россия переходит к стратегии защиты не бетоном, а ПВО и ЧВК — защита неба над станциями.

2. Технологические волны и энергетический голод
Каждая новая технологическая волна требует новой энергии. От воды и ветра — к углю, нефти, газу, атому. Следующая волна (микротехнология, ИИ, робототехника) требует кратного роста энергопроизводства. В условиях военных конфликтов (СВО, Ближний Восток, Африка, потенциальные конфликты на Дальнем Востоке) энергопроизводство не сможет расти, а будет дорожать. Без энергии невозможно создать мир технологий.

3. Борьба за энергию как содержание современных войн
Войны ведутся не только за редкоземельные металлы, но и за энергию. Украинцы первыми начали системные удары по российской энергоинфраструктуре. Россия нашла адекватный ответ: ПВО сбивает 99,7% дронов, идущих к генерирующим мощностям. В ответ Россия наносит удары по портам, судам и энергомощностям Украины. К осени Украина не сможет защитить ни небо, ни свою энергетику. Блэкауты становятся системными.

4. Энергетическая катастрофа Украины и позиция Европы
Даже если война завтра закончится, Украина выпадет из гонки за ИИ: её энергоструктура разрушена. Европа тоже в кризисе — зелёная энергетика провалилась, термоядерный синтез не работает, атомная энергетика в слабой форме.
Европа рассчитывала на два сценария:
1) термояд (не случилось),
2) победу над Россией и получение её нефти и газа как репараций. Теперь оба сценария недостижимы. Россия не только сохраняет энергопроизводство, но и наращивает его через АЭС.

5. Россия как гарант энергобезопасности
На совещании у президента принято принципиальное решение: электроэнергию будут давать АЭС, а нефть и газ — для тепла и транспорта. Россия имеет технологии ВВЭР (экспортные) и БН (натриевые реакторы), а также «Брест» — реактор четвёртого поколения, устойчивый к ударам. Россия предлагает строить АЭС по всему миру с условием возврата отработавшего топлива — это даёт контроль над энергоресурсами стран-покупателей (10–15% энергии под контролем Росатома). Это не просто технологическое лидерство — это геополитический рычаг в большой войне.

6. Переформатирование глобального противостояния
Основной конфликт постепенно смещается с Китай-США на Россия-США. Китай упускает окно возможностей (инцидент с сенатором Пелоси); его устойчивость на пределе.
Если сменится китайское руководство, схема вернётся к классической: свободный демократический мир vs русско-советский медведь.
Европа выпадает из гонки за ИИ: у неё нет энергии.
США обеспечат себя энергией и без Ближнего Востока; разрушение монархий и Европы для них — не негатив.
Китай может стать «смеющейся обезьяной», но в новой реальности это уже не позиция силы.

7. Итог: энергетический тупик Европы
Европа находится в ситуации 1915 года: наступать нечем, обороняться на длинном фронте невозможно. Прекратить войну — остаться без энергии. Продолжать — привести к горячей войне, где Европа точно останется без энергии. Единственный выход — мир, но его надо заключить, пока не поздно. Именно это — главное изменение 2026 года по сравнению с 2025-м.

Газета "Вашингтон пост" опубликовала статью, в которой подтверждает: после провала США в Иране американские союзники более не испытывают доверия к США в плане обеспечения своей безопасности. У них нет уверенности, что США защитят их в случае возникновния кризиса и угрозы их безопасности. Одна из причин - резкое сокращение запасов оружия, необходимого для ведения современной войны. Эти запасы сильно истощены войной с Ираном.

Мы уже об этом писали (https://t.iss.one/alexey_pushkov/15760). Речь, т.о., теперь идет уже даже не о том, захочет ли Вашингтон помочь в критической ситуации своим союзникам, а о том, смогут ли США это сделать, хватит ли им на это ресурсов. Америка, некогда всемогущая, проигрывает региональные войны одну за другой - сначала в Афганистане, теперь в Иране. Неудивительно, что среди тех, кто на нее полагался, растет скептицизм и разочарование. Это и есть один из важных признаком постепенного "падения" американской сверхдержавы.

Atlantic Council: Чтобы Киев пережил зиму, давайте бомбить Россию!

Украину ждёт самая суровая зима, но США могут спасти её, сообщает Клара Калудерович из "Атлантического Совета" (нежелателен в РФ).

▪️ Для этого, по мысли автора, всего-то нужно выдать Киеву противоракет в количестве, достаточном для создания собственной индустрии инструментов перехвата российских ударных средств. Надавить на Илона Маска, чтобы тот обеспечил Starlink’ом "нанесения ударов как по площадкам для запуска баллистических ракет, так и по инфраструктуре вокруг них в России". А также отправить Украине больше истребителей F-16.

Подобные соображения родились у Калудерович после того, как она проехалась поездом от украинской границы с Польшей до Киева и обнаружила, что текущую фазу войны российские баллистические ракеты и дроны выигрывают в одни ворота. Тезисы о том, что должны сделать США ради Украины, густо замешаны на рефлексии о "глазах испуганных детей" и прочих архетипичных образах. Российские дети, скажем, из Донбасса, успевшие вырасти с начала начатой Украиной ещё в 2014 году "АТО", г-жу Калудерович, конечно, не волнуют. Как и недавний удар Киева по колледжу в Старобельске.

Но за этой эталонной "слезинкой ребенка" есть вполне конкретная мысль. Текст на самом деле — не про ПВО Украины. Он — про изменение самого понятия "обороны Украины" в западном дискурсе. Раньше для "обороны Украины" требовалось дать последней средства перехвата. Сейчас предлагается защищаться путём уничтожения носителей, пусковых установок и связанной с ними инфраструктуры (что бы это ни значило) на территории России. Причём США, по версии ястребов, должны предоставить для этого средства, технологии и снять ограничения.

▪️ Поэтому истерические эмоции Калудерович — вещь продуманная. Если эта логика будет закрепляться трудами глобалистов из Atlantic Council и других аналитических центров, то следующий спор в Вашингтоне будет идти уже не о том, допустимы ли обеспеченные американцами систематические удары по нашей территории, а о том, какими средствами, на какую глубину и по каким категориям целей их разрешать.

Таков существенный сдвиг, который проглядывает за довольно слабой военно-технической аргументацией статьи.