США увеличили военное присутствие в Сирии в два раза
"Основные 900" военнослужащих США находятся в Сирии в рамках официального развёртывания на 9–12 месяцев, а ещё 1100 военнослужащих находятся там на временной основе — на 30–90 дней — "для удовлетворения меняющихся требований миссии". Об этом сообщил представитель Пентагона генерал Патрик Райдер. Большая часть присутствующих — это силы специальных операций ВС США.
▪️ Очевидно, увеличение военного контингента США на территории Сирии вызвано крахом правительства Асада. Резкое усиление Турции через её джихадистские группировки, взявшие власть, грозит курдскому анклаву в северо-восточной части Сирии, который находится под патронажем США. Анкара считает курдские Отряды народной самообороны (YPG) сирийским филиалом Рабочей партии Курдистана, признанной в Турции террористической организацией.
В этой же части Сирии находятся около 70% нефтяных месторождений страны, а также земли, благоприятные для сельского хозяйства. Кроме того, Сирийский Курдистан — это часть проекта "Большой Курдистан", который лоббируют Израиль, США и Британия. Речь идёт о создании курдского квазигосударства под их опекой за счёт части территорий Сирии, Турции, Ирака и Ирана с населением 35–40 млн человек.
▪️ Источники йеменских хуситов сообщают, что продвижение Израиля по сирийской земле может преследовать и формирование т. н. Коридора Давида, связывающего израильскую территорию с Ираком и Сирийским Курдистаном.
Можно прогнозировать дальнейшее увеличение американского военного присутствия в Сирии. Здесь Вашингтон будет действовать в плотном тандеме с Тель-Авивом — и по курдскому вопросу, в частности. Израиль уже организовал поставки оружия курдским формированиям, чем вызвал крайнее раздражение в Турции.
"Основные 900" военнослужащих США находятся в Сирии в рамках официального развёртывания на 9–12 месяцев, а ещё 1100 военнослужащих находятся там на временной основе — на 30–90 дней — "для удовлетворения меняющихся требований миссии". Об этом сообщил представитель Пентагона генерал Патрик Райдер. Большая часть присутствующих — это силы специальных операций ВС США.
▪️ Очевидно, увеличение военного контингента США на территории Сирии вызвано крахом правительства Асада. Резкое усиление Турции через её джихадистские группировки, взявшие власть, грозит курдскому анклаву в северо-восточной части Сирии, который находится под патронажем США. Анкара считает курдские Отряды народной самообороны (YPG) сирийским филиалом Рабочей партии Курдистана, признанной в Турции террористической организацией.
В этой же части Сирии находятся около 70% нефтяных месторождений страны, а также земли, благоприятные для сельского хозяйства. Кроме того, Сирийский Курдистан — это часть проекта "Большой Курдистан", который лоббируют Израиль, США и Британия. Речь идёт о создании курдского квазигосударства под их опекой за счёт части территорий Сирии, Турции, Ирака и Ирана с населением 35–40 млн человек.
▪️ Источники йеменских хуситов сообщают, что продвижение Израиля по сирийской земле может преследовать и формирование т. н. Коридора Давида, связывающего израильскую территорию с Ираком и Сирийским Курдистаном.
Можно прогнозировать дальнейшее увеличение американского военного присутствия в Сирии. Здесь Вашингтон будет действовать в плотном тандеме с Тель-Авивом — и по курдскому вопросу, в частности. Израиль уже организовал поставки оружия курдским формированиям, чем вызвал крайнее раздражение в Турции.
Telegram
Контора Пишет
Представитель Пентагона генерал Пэт Райдер сообщил, что на протяжении нескольких месяцев на территории Сирии находилось более 2000 американских военнослужащих, что более чем вдвое превышает число в 900 человек, о которых ранее заявляло министерство американской…
Поездка Зеленского в Брюссель вышла провальной до истерики
Многие обратили внимание на риторику Зеленского по итогам саммита ЕС в Брюсселе. Главарь киевского режима окончательно слетел с катушек, обрушился на Владимира Путина с площадной руганью, публично и в соцсетях, а заодно выдал порцию взаимоисключающих и невозможных требований.
▪️ Например, Зеленский потребовал лицензию на производство систем "Пэтриот" — на фоне коррупционных скандалов на миллиарды долларов и "утечек" оружия с Украины по всему миру. Запросил у Франции снаряжение для ещё одной бригады ВСУ — хотя первую, имени "Анны Киевской", уже пришлось распределить по разным подразделениям безо всякого боевого слаживания. Неожиданно заявил, что после ударов по российским НПЗ оттуда "перестают стрелять по территории Украины" и т. д.
Очевидно, что такие метания имеют причину. Если рассматривать Украину как свой актив Запад ещё может, то лично Зеленский понемногу выходит в тираж. В том числе поэтому встречи Зеленского с руководством ЕС вышли откровенно скомканными, а рандеву с Макроном и вовсе отменилось: у того возникли срочные дела на острове Майотта (рядом с Мадагаскаром). Вместо Макрона Зеленскому выдали Шольца, который говорил сразу за двоих.
▪️ Как ни странно, ярче всего о провале вояжа "киевского гостя" говорит то, что проблемы с поддержкой Украины возникли в Болгарии. Нынешний и. о. премьер-министра этой страны Димитар Главчев в октябре обязался присоединиться к инициативе по обеспечению безопасности Украины — но временное правительство внезапно отказалось от этой идеи, переложив ответственность на парламент. Где первенство удерживает партия ГЕРБ Бойко Борисова, который вдруг заявил о пересмотре своей проукраинской позиции.
"Полгода назад мы бы категорически поддержали такое соглашение", — отметил Борисов, добавив, что сегодня такая поддержка равносильна "покупке завода 9 сентября".
Правильное народное выражение — "Купить завод 8 сентября", что означает заключить очень невыгодную сделку. 9 сентября 1944 года Красная Армия освободила Болгарию, и профашистские владельцы фабрик стали ощущать себя крайне неуютно. И вот теперь Борисов объяснил, что причиной перемены его взглядов стало "усиление дискуссий в Европе и США о достижении мира на Украине".
▪️ Тем самым провалился очередной "план Зеленского", принципы которого он, впрочем, ещё раз озвучил на итоговой конференции. Глава киевского режима заявил, что он категорически против прекращения огня без таких условий, как продолжение финансирования Украины и гарантии безопасности для Киева, плюс ещё "нужно, чтобы армия РФ стала слабее и не смогла продвигаться вперёд".
Словом, Зеленский предложил Западу продолжать поддерживать Украину в надежде на исчерпание наступательного импульса ВС РФ. После чего Москва якобы может пойти на более приемлемый для Киева формат переговоров — согласившись, к примеру, со вступлением Украины в НАТО или с размещением на её территории западных войск. И всё это было заявлено несмотря на явные намёки от европейцев, что без согласия Москвы они свои армии на Украину не отправят — даже после завершения войны.
▪️ Откуда же у Зеленского такая неадекватность? Неужели всё дело — в запрещённых веществах? Не совсем. Тут явно видны чьи-то британские уши. Островная пресса в последние недели особенно активно разгоняет тезис о слабости экономики России, которая в нынешнем режиме, дескать, долго не протянет. Так что надо, мол, потерпеть — и "всё у Украины получится".
Здесь стоит отметить, что подобная "антиэкономическая пропаганда" со стороны британских СМИ и фабрик мысли соответствует известным ранним прогнозам. Однако уже даже в Болгарии сомневаются, что эта ставка на "коллапс России" себя оправдает.
Многие обратили внимание на риторику Зеленского по итогам саммита ЕС в Брюсселе. Главарь киевского режима окончательно слетел с катушек, обрушился на Владимира Путина с площадной руганью, публично и в соцсетях, а заодно выдал порцию взаимоисключающих и невозможных требований.
▪️ Например, Зеленский потребовал лицензию на производство систем "Пэтриот" — на фоне коррупционных скандалов на миллиарды долларов и "утечек" оружия с Украины по всему миру. Запросил у Франции снаряжение для ещё одной бригады ВСУ — хотя первую, имени "Анны Киевской", уже пришлось распределить по разным подразделениям безо всякого боевого слаживания. Неожиданно заявил, что после ударов по российским НПЗ оттуда "перестают стрелять по территории Украины" и т. д.
Очевидно, что такие метания имеют причину. Если рассматривать Украину как свой актив Запад ещё может, то лично Зеленский понемногу выходит в тираж. В том числе поэтому встречи Зеленского с руководством ЕС вышли откровенно скомканными, а рандеву с Макроном и вовсе отменилось: у того возникли срочные дела на острове Майотта (рядом с Мадагаскаром). Вместо Макрона Зеленскому выдали Шольца, который говорил сразу за двоих.
▪️ Как ни странно, ярче всего о провале вояжа "киевского гостя" говорит то, что проблемы с поддержкой Украины возникли в Болгарии. Нынешний и. о. премьер-министра этой страны Димитар Главчев в октябре обязался присоединиться к инициативе по обеспечению безопасности Украины — но временное правительство внезапно отказалось от этой идеи, переложив ответственность на парламент. Где первенство удерживает партия ГЕРБ Бойко Борисова, который вдруг заявил о пересмотре своей проукраинской позиции.
"Полгода назад мы бы категорически поддержали такое соглашение", — отметил Борисов, добавив, что сегодня такая поддержка равносильна "покупке завода 9 сентября".
Правильное народное выражение — "Купить завод 8 сентября", что означает заключить очень невыгодную сделку. 9 сентября 1944 года Красная Армия освободила Болгарию, и профашистские владельцы фабрик стали ощущать себя крайне неуютно. И вот теперь Борисов объяснил, что причиной перемены его взглядов стало "усиление дискуссий в Европе и США о достижении мира на Украине".
▪️ Тем самым провалился очередной "план Зеленского", принципы которого он, впрочем, ещё раз озвучил на итоговой конференции. Глава киевского режима заявил, что он категорически против прекращения огня без таких условий, как продолжение финансирования Украины и гарантии безопасности для Киева, плюс ещё "нужно, чтобы армия РФ стала слабее и не смогла продвигаться вперёд".
Словом, Зеленский предложил Западу продолжать поддерживать Украину в надежде на исчерпание наступательного импульса ВС РФ. После чего Москва якобы может пойти на более приемлемый для Киева формат переговоров — согласившись, к примеру, со вступлением Украины в НАТО или с размещением на её территории западных войск. И всё это было заявлено несмотря на явные намёки от европейцев, что без согласия Москвы они свои армии на Украину не отправят — даже после завершения войны.
▪️ Откуда же у Зеленского такая неадекватность? Неужели всё дело — в запрещённых веществах? Не совсем. Тут явно видны чьи-то британские уши. Островная пресса в последние недели особенно активно разгоняет тезис о слабости экономики России, которая в нынешнем режиме, дескать, долго не протянет. Так что надо, мол, потерпеть — и "всё у Украины получится".
Здесь стоит отметить, что подобная "антиэкономическая пропаганда" со стороны британских СМИ и фабрик мысли соответствует известным ранним прогнозам. Однако уже даже в Болгарии сомневаются, что эта ставка на "коллапс России" себя оправдает.
Telegram
КОРНИЛОВ
Зеленскому почему-то не понравилось предложение Путина по поводу «технологической дуэли» с Америкой. Я не понял, что именно вызвало такое раздражение просроченного. Тот факт, что Путин предложил защитить эту точку Киева любой американской системой ПВО? Так…
Западные СМИ следили за "Итогами года" с Путиным во все глаза
Вчерашнее подведение "Итогов года" в исполнении президента России вызвало повышенное внимание со стороны западной прессы. Несмотря на ряд нелестных, а то и неадекватных оценок, прозвучавших в ведущих изданиях США и Британии, хорошо заметно, что ключевые "месседжи" Владимира Путина там услышаны.
The New York Times:
"Путин попытался замять или переложить вину за недавние неудачи у себя дома и на Ближнем Востоке, вновь обратившись к Трампу с заявлением, что он готов поговорить с ним "в любое время". Это было знакомое сочетание дезориентации и самоуверенности со стороны Путина, когда он пытался изобразить Россию страной, твёрдо контролирующей свою судьбу как внутри, так и за рубежом".
Bloomberg:
"Путин предложил провести переговоры с Трампом, одновременно заявив, что ему следовало вторгнуться на Украину раньше. Президент РФ отметил, что готов вести переговоры, настаивая на необходимости учитывать реалии на местах. Он также требует, чтобы Украина отказалась от вступления в НАТО. В комментарии по поводу убийства [генерала Кириллова] Путин назвал это провалом российских спецслужб".
CNN:
"Путин положительно оценил череду недавних неудач России, заявив, что его страна выполнила свою миссию в Сирии. Но главной темой была Украина, и президент РФ стремился подчеркнуть недавние успехи российских войск в этой изнурительной войне. Путин также хвастался возможностями "Орешника", новой ядерной баллистической ракеты. Он повторил более раннюю угрозу снова нанести удар "Орешником" по Украине, предложив сделать это в качестве испытания ПВО, поставленного Западом в Киев".
Financial Times
"Путин преуменьшает военную поддержку режима Асада и утверждает, что Кремль "достиг своих целей" в Сирии. Он заявил, что Россия "никогда не воевала" в Сирии и не имеет там никаких войск, несмотря на две стратегически важные военные базы в Хмеймиме и Тартусе. Потеря этих баз одновременно подорвёт имидж Москвы как глобальной державы и станет серьёзной стратегической проблемой. Эти два объекта являются важными логистическими узлами для других видов деятельности России в Средиземноморье и её операций по всей Африке".
The Guardian
"Как утверждает Путин, война на Украине сделала Россию "гораздо сильнее". Он также отрицал, что падение его ключевого союзника Асада в Сирии нанесло ущерб позициям Москвы. Президент РФ заявил, что готов обсудить с Трампом мирные предложения, однако повторил свою жёсткую позицию: Москва сохранит контроль над Крымом, а также над четырьмя украинскими регионами. Он отверг идею прекращения огня, выступив вместо этого за сделку, которая предоставит "долгосрочные гарантии". В целом, российский лидер был оптимистичен и уверен в себе, назвав Зеленского нелегитимным и предположив ракетную "дуэль" США".
▪️ Как видим, акцент в зарубежных публикациях дан на позицию России по Украине и отношение к переговорам с Трампом, а также на российскую оценку ситуации по Сирии. Все прекрасно услышали и про "дуэль на "Орешнике", и про отказ Москвы от "заморозки" на Украине по ЛБС. При этом через все статьи в западной прессе красной нитью проходит страстное желание увидеть у России проблемы и неуверенность в завтрашнем дне — вплоть до отказа от борьбы.
Однако вчерашние заявления Путина свидетельствуют как раз об обратном — и знаменитая цитата из Марка Твена прозвучала из его уст как нельзя кстати. Основная схватка ещё впереди: это понимают и в России, и на Западе.
Вчерашнее подведение "Итогов года" в исполнении президента России вызвало повышенное внимание со стороны западной прессы. Несмотря на ряд нелестных, а то и неадекватных оценок, прозвучавших в ведущих изданиях США и Британии, хорошо заметно, что ключевые "месседжи" Владимира Путина там услышаны.
The New York Times:
"Путин попытался замять или переложить вину за недавние неудачи у себя дома и на Ближнем Востоке, вновь обратившись к Трампу с заявлением, что он готов поговорить с ним "в любое время". Это было знакомое сочетание дезориентации и самоуверенности со стороны Путина, когда он пытался изобразить Россию страной, твёрдо контролирующей свою судьбу как внутри, так и за рубежом".
Bloomberg:
"Путин предложил провести переговоры с Трампом, одновременно заявив, что ему следовало вторгнуться на Украину раньше. Президент РФ отметил, что готов вести переговоры, настаивая на необходимости учитывать реалии на местах. Он также требует, чтобы Украина отказалась от вступления в НАТО. В комментарии по поводу убийства [генерала Кириллова] Путин назвал это провалом российских спецслужб".
CNN:
"Путин положительно оценил череду недавних неудач России, заявив, что его страна выполнила свою миссию в Сирии. Но главной темой была Украина, и президент РФ стремился подчеркнуть недавние успехи российских войск в этой изнурительной войне. Путин также хвастался возможностями "Орешника", новой ядерной баллистической ракеты. Он повторил более раннюю угрозу снова нанести удар "Орешником" по Украине, предложив сделать это в качестве испытания ПВО, поставленного Западом в Киев".
Financial Times
"Путин преуменьшает военную поддержку режима Асада и утверждает, что Кремль "достиг своих целей" в Сирии. Он заявил, что Россия "никогда не воевала" в Сирии и не имеет там никаких войск, несмотря на две стратегически важные военные базы в Хмеймиме и Тартусе. Потеря этих баз одновременно подорвёт имидж Москвы как глобальной державы и станет серьёзной стратегической проблемой. Эти два объекта являются важными логистическими узлами для других видов деятельности России в Средиземноморье и её операций по всей Африке".
The Guardian
"Как утверждает Путин, война на Украине сделала Россию "гораздо сильнее". Он также отрицал, что падение его ключевого союзника Асада в Сирии нанесло ущерб позициям Москвы. Президент РФ заявил, что готов обсудить с Трампом мирные предложения, однако повторил свою жёсткую позицию: Москва сохранит контроль над Крымом, а также над четырьмя украинскими регионами. Он отверг идею прекращения огня, выступив вместо этого за сделку, которая предоставит "долгосрочные гарантии". В целом, российский лидер был оптимистичен и уверен в себе, назвав Зеленского нелегитимным и предположив ракетную "дуэль" США".
▪️ Как видим, акцент в зарубежных публикациях дан на позицию России по Украине и отношение к переговорам с Трампом, а также на российскую оценку ситуации по Сирии. Все прекрасно услышали и про "дуэль на "Орешнике", и про отказ Москвы от "заморозки" на Украине по ЛБС. При этом через все статьи в западной прессе красной нитью проходит страстное желание увидеть у России проблемы и неуверенность в завтрашнем дне — вплоть до отказа от борьбы.
Однако вчерашние заявления Путина свидетельствуют как раз об обратном — и знаменитая цитата из Марка Твена прозвучала из его уст как нельзя кстати. Основная схватка ещё впереди: это понимают и в России, и на Западе.
NY Times
Putin Glosses Over Russian Setbacks, Including Syria
The Russian president, in a marathon annual news conference, said that he had not yet met with Bashar al-Assad, the ousted Syrian leader who fled to Moscow, but that he planned to.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
На 80-летие Освенцима в Польше не будет представителей России, которых не пригласят. Также там не будет и Нетаньяху, которого могут арестовать в Польше по ордеру МУС из-за геноцида в Секторе Газа.
В итоге, не будет ни тех, кто концлагерь освобождал, ни премьера тех, кто там сидел. Но зато будут те, кто организовывал и те, кто помогал охранять.
В итоге, не будет ни тех, кто концлагерь освобождал, ни премьера тех, кто там сидел. Но зато будут те, кто организовывал и те, кто помогал охранять.
Фицо пригрозил Зеленскому из-за газа
"Если Зеленский не пустит наш газ, может возникнуть серьёзный конфликт. Почему это должно идти только от нас туда? Почему не может быть какого-то проявления солидарности по отношению к нам?" — заявил премьер Словакии Роберт Фицо.
▪️ Пятилетний договор о транзите российского газа в Европу через Украину истекает 31 декабря. После этого страны Старого Света смогут получать наш газ только через "Балканский поток", который принимает топливо из "Турецкого потока". Румыния, Греция, Северная Македония, Сербия, Босния и Герцеговина, Венгрия ежегодно принимали по нему 14-15 млрд кубометров газа.
Показательная ситуация, когда на Западе при серьёзных геополитических раскладах интересы мелких игроков, в данном случае Братиславы, не принимаются во внимание. Даже несмотря на то, что Словакия, несмотря на постоянные разговоры о заморозке конфликта на Украине, разрешила НАТО развернуть на своей территории логистическую базу альянса для бесперебойного снабжения киевского режима. Венгрия, кстати, смогла отказаться.
▪️ Представляется, что прекращение транзита газа через территорию Украины пойдёт во благо проведения СВО: меньше будет экономических рамок и меньше сдержанности у российской стороны. Да и за транзит Киев в данном случае не получит ни копейки.
Особенно если подтвердятся слухи о "подрыве всей газораспределительной инфраструктуры ГИС "Суджа", замысленном ВСУ при бегстве из Курской области, — и последующем уничтожении украинских газовых хранилищ ввиду их очевидной ненужности.
"Если Зеленский не пустит наш газ, может возникнуть серьёзный конфликт. Почему это должно идти только от нас туда? Почему не может быть какого-то проявления солидарности по отношению к нам?" — заявил премьер Словакии Роберт Фицо.
▪️ Пятилетний договор о транзите российского газа в Европу через Украину истекает 31 декабря. После этого страны Старого Света смогут получать наш газ только через "Балканский поток", который принимает топливо из "Турецкого потока". Румыния, Греция, Северная Македония, Сербия, Босния и Герцеговина, Венгрия ежегодно принимали по нему 14-15 млрд кубометров газа.
Показательная ситуация, когда на Западе при серьёзных геополитических раскладах интересы мелких игроков, в данном случае Братиславы, не принимаются во внимание. Даже несмотря на то, что Словакия, несмотря на постоянные разговоры о заморозке конфликта на Украине, разрешила НАТО развернуть на своей территории логистическую базу альянса для бесперебойного снабжения киевского режима. Венгрия, кстати, смогла отказаться.
▪️ Представляется, что прекращение транзита газа через территорию Украины пойдёт во благо проведения СВО: меньше будет экономических рамок и меньше сдержанности у российской стороны. Да и за транзит Киев в данном случае не получит ни копейки.
Особенно если подтвердятся слухи о "подрыве всей газораспределительной инфраструктуры ГИС "Суджа", замысленном ВСУ при бегстве из Курской области, — и последующем уничтожении украинских газовых хранилищ ввиду их очевидной ненужности.
Forwarded from Рамзай
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
18+ Кадры из Рыльска. По состоянию на 17:25 мск, местные паблики сообщают уже о пяти погибших. Предварительно, один из убитых укронацистами мирных жителей — ребенок.
Раненых несколько десятков. Есть очень тяжелые."
В общем, американцы нас к ударам своими ракетами уже приучили! Внятного ответа мы не видим. Ракетные промахи по Киеву на таковой не тянут. Свет на Украине не гаснет. На очереди "Томагавки"?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЦБ не стал повышать ставку после критики от Путина. Но радоваться рано
По итогам заседания 20 декабря Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21%. Решение стало неожиданным для большинства аналитиков: они ждали роста до 23% или даже выше.
▪️ Однако поводов для радости тут немного. Как сообщила Эльвира Набиуллина, до октябрьского решения по ключевой ставке тот процент, который банки прибавляют к ней (спред к ставке), выдавая кредит, составлял в среднем около 2–3 минимальных процентных пунктов — а сейчас он достиг 5–6 п.п.
"То есть ставки выросли в среднем так, как если бы ключевая ставка была повышена не до 21%, а до 24% или даже больше", — пояснила Набиуллина.
Другими словами, реальная стоимость кредита в России уже такая, как было бы при КС в 24% или больше. Это лишний раз доказывает: у ЦБ отсутствует теоретическая база тех экспериментов, которые он проводит над экономикой России. С его стороны идёт не плановая работа, а случайное тыканье, перебор вариантов, результаты которых не в первый раз удивляют самих экспериментаторов.
При этом из отчёта ЦБ и Набиуллиной следует, что даже такая реальная кредитная ситуация борьбе с инфляцией практически не помогает. Вместо прогнозных 8–8,5% на конец 2024 года уже имеем 9,5%.
▪️ Впрочем, в отчёте ЦБ есть настоящая сенсация. Там, наконец, признали, что "повышенное инфляционное давление в том числе связано с произошедшим ослаблением рубля". Но поскольку, согласно статье 53 закона о ЦБ, курсы валют устанавливает именно он, выходит, финрегулятора ничуть не смущает, что на инфляционном поле он сражается сам с собой.
Завершаются официальные релиз ЦБ и заявление его главы примерно на одной ноте: в обозримой перспективе инфляция и цены будут расти дальше, но когда-нибудь всё же этот рост замедлится. Большей точности в прогнозах финрегулятора ожидать, судя по всему, не приходится.
▪️ Легко предположить, почему Набиуллина и Ко отказались от повышения КС до 23%, чего все ждали. Владимир Путин за день до заседания ЦБ, подводя итоги года, назвал рост инфляции "тревожным сигналом". А, по данным Bloomberg, "даже премьер-министр Михаил Мишустин заявил Путину, что действия регулятора препятствуют усилиям правительства РФ по поддержке экономики, попавшей под санкции".
Bloomberg обычно склонен к деформации реальности, но в данном случае его оценки полностью ей соответствуют. Со сверхдорогими деньгами вести и тем более развивать бизнес, особенно в реальном секторе экономики, просто невозможно.
По итогам заседания 20 декабря Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21%. Решение стало неожиданным для большинства аналитиков: они ждали роста до 23% или даже выше.
▪️ Однако поводов для радости тут немного. Как сообщила Эльвира Набиуллина, до октябрьского решения по ключевой ставке тот процент, который банки прибавляют к ней (спред к ставке), выдавая кредит, составлял в среднем около 2–3 минимальных процентных пунктов — а сейчас он достиг 5–6 п.п.
"То есть ставки выросли в среднем так, как если бы ключевая ставка была повышена не до 21%, а до 24% или даже больше", — пояснила Набиуллина.
Другими словами, реальная стоимость кредита в России уже такая, как было бы при КС в 24% или больше. Это лишний раз доказывает: у ЦБ отсутствует теоретическая база тех экспериментов, которые он проводит над экономикой России. С его стороны идёт не плановая работа, а случайное тыканье, перебор вариантов, результаты которых не в первый раз удивляют самих экспериментаторов.
При этом из отчёта ЦБ и Набиуллиной следует, что даже такая реальная кредитная ситуация борьбе с инфляцией практически не помогает. Вместо прогнозных 8–8,5% на конец 2024 года уже имеем 9,5%.
▪️ Впрочем, в отчёте ЦБ есть настоящая сенсация. Там, наконец, признали, что "повышенное инфляционное давление в том числе связано с произошедшим ослаблением рубля". Но поскольку, согласно статье 53 закона о ЦБ, курсы валют устанавливает именно он, выходит, финрегулятора ничуть не смущает, что на инфляционном поле он сражается сам с собой.
Завершаются официальные релиз ЦБ и заявление его главы примерно на одной ноте: в обозримой перспективе инфляция и цены будут расти дальше, но когда-нибудь всё же этот рост замедлится. Большей точности в прогнозах финрегулятора ожидать, судя по всему, не приходится.
▪️ Легко предположить, почему Набиуллина и Ко отказались от повышения КС до 23%, чего все ждали. Владимир Путин за день до заседания ЦБ, подводя итоги года, назвал рост инфляции "тревожным сигналом". А, по данным Bloomberg, "даже премьер-министр Михаил Мишустин заявил Путину, что действия регулятора препятствуют усилиям правительства РФ по поддержке экономики, попавшей под санкции".
Bloomberg обычно склонен к деформации реальности, но в данном случае его оценки полностью ей соответствуют. Со сверхдорогими деньгами вести и тем более развивать бизнес, особенно в реальном секторе экономики, просто невозможно.
cbr.ru
Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых | Банк России
Ключевая ставка Банка России
К удару террористов по Казани — вырастет ли "Орешник" на Темзе?
Мы же понимаем, почему противник, руками террористической группировки "Украина", нанёс сегодняшний удар именно по Казани? Потому что два дня назад на "Итогах года" президент России произнёс:
"Казань сделала удивительный рывок в своём развитии. Это, без всякого преувеличения, один из лучших городов Европы. С удовольствием это говорю. Мы гордимся Москвой, это один из крупнейших и лучших мегаполисов мира, но и Казань развивается быстро, активно", — и ещё несколько добрых слов в адрес столицы Татарстана.
▪️ Террористы всегда бьют по красоте. По развитию. По лучшим. По всему тому, что нам дорого.
Но зачем? Только ли для того, чтобы причинить боль, запугать, столкнуть лбами оказавшихся мишенями людей с "неспособной защитить их властью" — и преподнести это миру: "Ха-ха, глядите! Как тебе такая дуэль, Кремль?!"
Одна из причин террористических атак по российским городам сформулирована так: "Зеленский мечтает, чтобы Россия в ответ била по жилым кварталам Киева и Харькова, Одессы и Днепропетровска. В стиле сектора Газа. Это позволит Зеленскому демонизировать Россию в мире, позволит получить больше денег и оружия, позволит больше оставаться у власти".
Проблема, однако, в том, что в глазах тех, кто выделяет на Украину деньги и оружие, Россия и так уже демонизирована. Давно и полностью. Безо всяких ударов по Киеву — а просто по факту своего существования, нашего modus vivendi. Россия не сломлена? Вот оружие и деньги, ломайте дальше!
Когда же в Киев всё-таки что-то прилетает и хвалёные "Пэтриоты", раз за разом промахиваясь, бьют в верхние этажи киевских высоток, как это случилось буквально вчера, — это немедленно преподносится в западных масс-медиа как "преступление Путина" и "русское варварство". Чтобы уж и те, кто голосует за выделяющих оружие и деньги, выбирали их во власть и впредь.
Отсюда, кстати, эти удары украинских БПЛА именно по верхним этажам казанских высоток. Чтобы на картинках в глобальных СМИ они визуально совпали со вчерашним прилётом "Пэтриота" в киевский ЖК. Там и там — разрушения, горит что-то, люди мечутся внизу… "Да ведь русские ничем не лучше!"
Нас должно перестать интересовать — раз и навсегда! — что думает о нас противник. Он вообще должен прекратить думать — за отсутствием такой возможности у мёртвых людей. Пусть ненавидит Россию с того света.
▪️ Итак, некое государство или государства руками третьих лиц организуют у нас теракты, один за другим. Ответ "что делать?", предельно очевиден — в первую очередь уничтожить исполнителей терактов. Ликвидировать непосредственную угрозу. Чтобы остальные зазубрили как таблицу умножения: любой теракт против России — их гарантированная смерть.
А затем — методично уничтожать всех, кто эти теракты заказал и санкционировал. Чтобы было понятно: планировать удары по России крайне вредно для здоровья. И если, скажем, британская The Times именует убитого генерала Кириллова "военным преступником", то в ту же категорию с гарантией попадает всё руководство британских спецслужб, армии и флота.
Необязательно отвечать на тайные интриги с открытым забралом. Достаточно распространить на весь мир: сегодняшний налёт на Казань исполняли такие-то люди, задачу им ставил вот этот человек в Киеве, а общее руководство операцией осуществлял первый лорд адмиралтейства, вот фамилия. После чего, безо всяких анонсов, с указанными людьми начинают случаться разные неприятности.
Мы эти возможности пока не использовали, но они есть. А также есть деньги, злые мигранты или, например, охотники взглянуть на знаменитые британские шпили. Только так можно вбить в дурные головы: возмездие за терроризм на базе русофобии неотвратимо и тотально — как закон природы.
А там, где этого не поймут, наверняка найдётся место паре веточек "Орешника".
Мы же понимаем, почему противник, руками террористической группировки "Украина", нанёс сегодняшний удар именно по Казани? Потому что два дня назад на "Итогах года" президент России произнёс:
"Казань сделала удивительный рывок в своём развитии. Это, без всякого преувеличения, один из лучших городов Европы. С удовольствием это говорю. Мы гордимся Москвой, это один из крупнейших и лучших мегаполисов мира, но и Казань развивается быстро, активно", — и ещё несколько добрых слов в адрес столицы Татарстана.
▪️ Террористы всегда бьют по красоте. По развитию. По лучшим. По всему тому, что нам дорого.
Но зачем? Только ли для того, чтобы причинить боль, запугать, столкнуть лбами оказавшихся мишенями людей с "неспособной защитить их властью" — и преподнести это миру: "Ха-ха, глядите! Как тебе такая дуэль, Кремль?!"
Одна из причин террористических атак по российским городам сформулирована так: "Зеленский мечтает, чтобы Россия в ответ била по жилым кварталам Киева и Харькова, Одессы и Днепропетровска. В стиле сектора Газа. Это позволит Зеленскому демонизировать Россию в мире, позволит получить больше денег и оружия, позволит больше оставаться у власти".
Проблема, однако, в том, что в глазах тех, кто выделяет на Украину деньги и оружие, Россия и так уже демонизирована. Давно и полностью. Безо всяких ударов по Киеву — а просто по факту своего существования, нашего modus vivendi. Россия не сломлена? Вот оружие и деньги, ломайте дальше!
Когда же в Киев всё-таки что-то прилетает и хвалёные "Пэтриоты", раз за разом промахиваясь, бьют в верхние этажи киевских высоток, как это случилось буквально вчера, — это немедленно преподносится в западных масс-медиа как "преступление Путина" и "русское варварство". Чтобы уж и те, кто голосует за выделяющих оружие и деньги, выбирали их во власть и впредь.
Отсюда, кстати, эти удары украинских БПЛА именно по верхним этажам казанских высоток. Чтобы на картинках в глобальных СМИ они визуально совпали со вчерашним прилётом "Пэтриота" в киевский ЖК. Там и там — разрушения, горит что-то, люди мечутся внизу… "Да ведь русские ничем не лучше!"
Нас должно перестать интересовать — раз и навсегда! — что думает о нас противник. Он вообще должен прекратить думать — за отсутствием такой возможности у мёртвых людей. Пусть ненавидит Россию с того света.
▪️ Итак, некое государство или государства руками третьих лиц организуют у нас теракты, один за другим. Ответ "что делать?", предельно очевиден — в первую очередь уничтожить исполнителей терактов. Ликвидировать непосредственную угрозу. Чтобы остальные зазубрили как таблицу умножения: любой теракт против России — их гарантированная смерть.
А затем — методично уничтожать всех, кто эти теракты заказал и санкционировал. Чтобы было понятно: планировать удары по России крайне вредно для здоровья. И если, скажем, британская The Times именует убитого генерала Кириллова "военным преступником", то в ту же категорию с гарантией попадает всё руководство британских спецслужб, армии и флота.
Необязательно отвечать на тайные интриги с открытым забралом. Достаточно распространить на весь мир: сегодняшний налёт на Казань исполняли такие-то люди, задачу им ставил вот этот человек в Киеве, а общее руководство операцией осуществлял первый лорд адмиралтейства, вот фамилия. После чего, безо всяких анонсов, с указанными людьми начинают случаться разные неприятности.
Мы эти возможности пока не использовали, но они есть. А также есть деньги, злые мигранты или, например, охотники взглянуть на знаменитые британские шпили. Только так можно вбить в дурные головы: возмездие за терроризм на базе русофобии неотвратимо и тотально — как закон природы.
А там, где этого не поймут, наверняка найдётся место паре веточек "Орешника".
Причина террора — в истерике Лондона. Россия ответит
Началась новая фаза конфликта России и НАТО на Украине. Толкаемый Британией Киев кратно повысил эскалацию в расчёте на срыв переговоров с Трампом, которые Лондону не нужны. Диверсии с ударами ракет, дронов и терактов в российских городах пойдут с усилением как минимум до инаугурации Трампа и продолжатся до летней кампании. Плюс мы скоро увидим очередную попытку прорыва ВСУ на территорию России.
Для режима Зеленского цель, конечно, — не разгромить ВС РФ, это невозможно. А показать способность ВСУ воевать и выбить у Запада дальнейшее финансирование. Трамп, видимо, по своим каналам попросил Россию не отвечать. Ему, похоже, пообещали, ибо Москва очень сдержанна после испытаний "Орешника". Но дальнейшая односторонняя безответность на активизацию Украины загоняет Россию в расставленный британцами капкан. Скорее всего, Россия ответит — но как и когда, пока решается.
Если Украина не добьётся террором успеха, то она продолжит терять территории на фронте, и это главное. Сейчас всё решает продвижение войск под Покровском и ещё на нескольких направлениях, где ВС РФ наступают. Именно этим вызвана истерика Зеленского и Лондона. А вот лишняя оплеуха Киеву переговорный фон с Трампом не только не нарушит, но даже усилит. Если, конечно, у Трампа есть реальное желание решить вопрос, а не провести переговоры ради переговоров.
Началась новая фаза конфликта России и НАТО на Украине. Толкаемый Британией Киев кратно повысил эскалацию в расчёте на срыв переговоров с Трампом, которые Лондону не нужны. Диверсии с ударами ракет, дронов и терактов в российских городах пойдут с усилением как минимум до инаугурации Трампа и продолжатся до летней кампании. Плюс мы скоро увидим очередную попытку прорыва ВСУ на территорию России.
Для режима Зеленского цель, конечно, — не разгромить ВС РФ, это невозможно. А показать способность ВСУ воевать и выбить у Запада дальнейшее финансирование. Трамп, видимо, по своим каналам попросил Россию не отвечать. Ему, похоже, пообещали, ибо Москва очень сдержанна после испытаний "Орешника". Но дальнейшая односторонняя безответность на активизацию Украины загоняет Россию в расставленный британцами капкан. Скорее всего, Россия ответит — но как и когда, пока решается.
Если Украина не добьётся террором успеха, то она продолжит терять территории на фронте, и это главное. Сейчас всё решает продвижение войск под Покровском и ещё на нескольких направлениях, где ВС РФ наступают. Именно этим вызвана истерика Зеленского и Лондона. А вот лишняя оплеуха Киеву переговорный фон с Трампом не только не нарушит, но даже усилит. Если, конечно, у Трампа есть реальное желание решить вопрос, а не провести переговоры ради переговоров.
Удар по Казани и пагубная логика "лишь бы не было эскалации"
Удар врага по мирной Казани "куда попало" (с применёнными средствами такой удар в принципе не мог быть высокоточным) вызвал в России странные заявления в стиле "Не надо поддаваться на провокации". Все они сводятся к следующей логике.
▪️ Терроризм Киева, объясняют нам, имеет целью спровоцировать Россию на некий ошеломительный ответ, после чего произойдут-де эскалация и торпедирование мирных инициатив Трампа. Потому что если Россия начнёт бить в ответ по жилым кварталам украинских городов, то это, мол, "позволит Зеленскому демонизировать Россию в мире, позволит получить больше денег и оружия, позволит больше оставаться у власти".
Логика удивительная. Ведь если перед кураторами Киева стоит задача демонизировать Россию, то для этого с нашей стороны вообще ничего не требуется! Всегда можно инсценировать новую "Бучу", подорвать детскую больницу — да мало ли чего! Всё делается по щелчку пальцев. В том числе обратные вещи — достаточно взглянуть, как террористы из ХТШ (запрещена в РФ) вдруг превратились в "прогрессивных джихадистов". А оккупация территории Сирии Израилем — в "просто ещё одно передвижение границы".
▪️ Западные политики, в том числе Трамп, в этом плане "толстокожее" любого носорога. Так с чего бы, например, долгожданный удар России по центрам принятия решений в Киеве чего-то там Трампу торпедировал? Чем это будет отличаться от наших регулярных ударов по украинской энергетике? Почему удар по ЦПР в Киеве непременно станет исключением?
Более того, если в результате нашего удара Зеленский вдруг куда-то сгинет, это даже упростит Трампу задачу. В январе он сможет заявить выжившим в Киеве: кто из вас подчинится моему мирному плану — тот и станет новым президентом. "Нет Зеленского — нет проблемы".
▪️ Таким образом, если уже завтра Россия снесёт "Орешником" правительственный квартал в Киеве, то на переговоры с Трампом это не повлияет никак. А если и повлияет, то только в нужную нам сторону.
Проблема России с переговорами — не в том, чтобы их начать. А в том, чтобы продавить на них свои требования. Имея на руках регулярно работающий "Орешник", это сделать гораздо сподручнее.
Удар врага по мирной Казани "куда попало" (с применёнными средствами такой удар в принципе не мог быть высокоточным) вызвал в России странные заявления в стиле "Не надо поддаваться на провокации". Все они сводятся к следующей логике.
▪️ Терроризм Киева, объясняют нам, имеет целью спровоцировать Россию на некий ошеломительный ответ, после чего произойдут-де эскалация и торпедирование мирных инициатив Трампа. Потому что если Россия начнёт бить в ответ по жилым кварталам украинских городов, то это, мол, "позволит Зеленскому демонизировать Россию в мире, позволит получить больше денег и оружия, позволит больше оставаться у власти".
Логика удивительная. Ведь если перед кураторами Киева стоит задача демонизировать Россию, то для этого с нашей стороны вообще ничего не требуется! Всегда можно инсценировать новую "Бучу", подорвать детскую больницу — да мало ли чего! Всё делается по щелчку пальцев. В том числе обратные вещи — достаточно взглянуть, как террористы из ХТШ (запрещена в РФ) вдруг превратились в "прогрессивных джихадистов". А оккупация территории Сирии Израилем — в "просто ещё одно передвижение границы".
▪️ Западные политики, в том числе Трамп, в этом плане "толстокожее" любого носорога. Так с чего бы, например, долгожданный удар России по центрам принятия решений в Киеве чего-то там Трампу торпедировал? Чем это будет отличаться от наших регулярных ударов по украинской энергетике? Почему удар по ЦПР в Киеве непременно станет исключением?
Более того, если в результате нашего удара Зеленский вдруг куда-то сгинет, это даже упростит Трампу задачу. В январе он сможет заявить выжившим в Киеве: кто из вас подчинится моему мирному плану — тот и станет новым президентом. "Нет Зеленского — нет проблемы".
▪️ Таким образом, если уже завтра Россия снесёт "Орешником" правительственный квартал в Киеве, то на переговоры с Трампом это не повлияет никак. А если и повлияет, то только в нужную нам сторону.
Проблема России с переговорами — не в том, чтобы их начать. А в том, чтобы продавить на них свои требования. Имея на руках регулярно работающий "Орешник", это сделать гораздо сподручнее.
Безнаказанность Киева за террор ослабляет позиции России
После каждого террористического удара по России — руками ли украинцев или в исполнении натовских расчётов "Хаймарсов" — мы слышим от "говорящих голов" одно и то же: "Не поддаваться на провокации!"
Да, признают "говорящие головы": противник перешёл к откровенному террору. Но отвечать нельзя! Потому что враг добивается именно этого — нашего "зубодробительного ответа" и новой эскалации. "После которой все инициативы Трампа про мир за 24 часа станут невозможны", — пишут витии.
▪️ Возникают вопросы:
1. Что это за "инициативы про мир за 24 часа"? Заморозка по ЛБС? А нам она зачем? Мы разве этого добиваемся?
2. Мы точно уверены, что Трамп и те, кто добиваются эскалации, — не разные головы одной и той же гидры? Разве не Трамп бил по нам санкциями? Не он ли первым начал поставлять Киеву летальное оружие? А кто пообещал рассорить нас с Китаем? Что за вздорные надежды на "Трамп прийде — порядок наведе"?
3. Допустим, Трамп и его враги, подстраивающие ему козни, — всё же ягоды с разных полян. В таком случае, как наша "зубодробительная ответка" по Киеву — то есть по марионеткам в руках внутризападных врагов Трампа — сделает переговоры с ним невозможными?
▪️ Предположим, "говорящие головы" правы: прорывные договорённости с Трампом, на которых будет учтён весь спектр интересов России, предельно важны. Срывать их нельзя ни в коем случае. Допустим.
Но мы же знаем переговорный стиль Трампа — исключительно с позиции силы. И теперь главный вопрос: какую позицию займёт на таких переговорах страна, которая не наказывает непрерывно атакующих её "отморозков", хотя имеет для этого все силы и средства? И которая, если и бьёт по вражеской столице, то исключительно "в ответку"? То есть действует не просто реактивно, а в парадигме "Вы нас не трогаете — и мы вас не тронем", что противоречит и смыслу войны, и борьбе с терроризмом…
Разве не очевидно, что это — слабая позиция? Если же мы подходим к переговорам со слабой позицией, то зачем Трампу вообще идти нам навстречу?
▪️ Давайте ещё раз. Россия неоднократно заявляла: заморозка по ЛБС нас не интересует. Нас волнует глобальная архитектура безопасности в Евразии. И конечно, выполнение всех целей СВО. "На земле" это означает, что никакого Зеленского в Киеве и никакого НАТО на Украине не будет. А в идеале, НАТО откатывается на рубежи 1997 года — как мы требовали в декабре-2021.
При этом, однако, Херсон и Запорожье, столицы наших областей, — до сих пор не освобождены. И часть Курской области — всё ещё под пятой врага. С такими картами, стоит ли сейчас вообще ломать голову о переговорах? А если всё-таки стоит — то что будет нашим лучшим козырем на них? Поза Кота Леопольда? Новый "жест доброй воли"? Или столб пламени над центром Киева?
После каждого террористического удара по России — руками ли украинцев или в исполнении натовских расчётов "Хаймарсов" — мы слышим от "говорящих голов" одно и то же: "Не поддаваться на провокации!"
Да, признают "говорящие головы": противник перешёл к откровенному террору. Но отвечать нельзя! Потому что враг добивается именно этого — нашего "зубодробительного ответа" и новой эскалации. "После которой все инициативы Трампа про мир за 24 часа станут невозможны", — пишут витии.
▪️ Возникают вопросы:
1. Что это за "инициативы про мир за 24 часа"? Заморозка по ЛБС? А нам она зачем? Мы разве этого добиваемся?
2. Мы точно уверены, что Трамп и те, кто добиваются эскалации, — не разные головы одной и той же гидры? Разве не Трамп бил по нам санкциями? Не он ли первым начал поставлять Киеву летальное оружие? А кто пообещал рассорить нас с Китаем? Что за вздорные надежды на "Трамп прийде — порядок наведе"?
3. Допустим, Трамп и его враги, подстраивающие ему козни, — всё же ягоды с разных полян. В таком случае, как наша "зубодробительная ответка" по Киеву — то есть по марионеткам в руках внутризападных врагов Трампа — сделает переговоры с ним невозможными?
▪️ Предположим, "говорящие головы" правы: прорывные договорённости с Трампом, на которых будет учтён весь спектр интересов России, предельно важны. Срывать их нельзя ни в коем случае. Допустим.
Но мы же знаем переговорный стиль Трампа — исключительно с позиции силы. И теперь главный вопрос: какую позицию займёт на таких переговорах страна, которая не наказывает непрерывно атакующих её "отморозков", хотя имеет для этого все силы и средства? И которая, если и бьёт по вражеской столице, то исключительно "в ответку"? То есть действует не просто реактивно, а в парадигме "Вы нас не трогаете — и мы вас не тронем", что противоречит и смыслу войны, и борьбе с терроризмом…
Разве не очевидно, что это — слабая позиция? Если же мы подходим к переговорам со слабой позицией, то зачем Трампу вообще идти нам навстречу?
▪️ Давайте ещё раз. Россия неоднократно заявляла: заморозка по ЛБС нас не интересует. Нас волнует глобальная архитектура безопасности в Евразии. И конечно, выполнение всех целей СВО. "На земле" это означает, что никакого Зеленского в Киеве и никакого НАТО на Украине не будет. А в идеале, НАТО откатывается на рубежи 1997 года — как мы требовали в декабре-2021.
При этом, однако, Херсон и Запорожье, столицы наших областей, — до сих пор не освобождены. И часть Курской области — всё ещё под пятой врага. С такими картами, стоит ли сейчас вообще ломать голову о переговорах? А если всё-таки стоит — то что будет нашим лучшим козырем на них? Поза Кота Леопольда? Новый "жест доброй воли"? Или столб пламени над центром Киева?
Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 1
Сейчас чуть ли не из каждого утюга звучит: "Трамп! Трамп! Вот придёт Трамп!" Говоря о Трампе, нам надо понять, какова же его настоящая цель. Не только то, что он говорит публично и как хочет выглядеть, а чего он хочет на самом деле.
▪️ На самом деле Трампу нужно следующее:
1. Выглядеть крутым в США и в мире — сохранение имиджа.
Что для него есть крутость? Это резкие эффектные решения, причём неважно, о мире или о войне. Что бы Трамп ни решал, он всегда хочет выглядеть мачо, крутым альфа-самцом. Не выглядеть слабым. Если для показа силы нужно решение о мире, он пойдёт на мир. Если нужна война — пойдёт на войну. Любое решение, только чтобы круто и решительно. Чтобы все боялись. Так он понимает своё величие, которое стремится проецировать на величие Америки. Вопрос престижа для Трампа — это не пустые эмоции, а реальный политический фактор, рычаг переговорных стратегий.
2. Трампу важно уцелеть, укрепиться и консолидировать в своих руках ресурс республиканцев и значительной части демократов.
Для этого ему надо не углублять элитный конфликт в США, доводя его до коллапса власти, а оседлать волну и возглавить любой тренд — хоть мирный, хоть военный. Ибо он уже победил на выборах, и его стратегия неизбежно меняется. Он должен быть во главе — лишь бы не в хвосте и не в одиночестве.
А это значит, что мы должны строить переговорную стратегию с Трампом в первую очередь с точки зрения рисков для его репутации как крутого властителя. Зайти с Трампом в переговоры, а потом выйти из них по своей инициативе, выставив американского лидера проигравшим, — это недальновидно. Это плохая дипломатия и гарантия превратить Трампа в Байдена или Джонсона. Ибо он будет вынужден спасать репутацию лидера.
▪️ Как России выстроить свою переговорную стратегию, не покушаясь на престиж Трампа и одновременно не проиграв в войне с НАТО? Это и есть ключевой вопрос.
До переговоров нам надо "прокачать" Трампа по повестке и решениям. И до согласия на какой-то вариант переговоры не начинать. Нельзя вводить Трампа в переговорный процесс, в котором он не достигает цели и теряет лицо.
Для этого России надо тщательно обыграть все неприязни Трампа: к Лондону, к Зеленскому и Украине, к Демпартии, к ЕС, к Ирану, к Китаю... Если Россия своей глухой, жёсткой позицией будет толкать Трампа в объятия всех этих игроков — то это будет худшей переговорной стратегией из всех возможных. Если позиция России или будет негибкой, или примет такую гибкость, которую в команде Трампа сочтут невыгодной сделкой, — это тоже для нас неприемлемо. В этом случае Трамп усилит давление на Россию и наденет лавровый венок альфа-самца, Крутого Уокера и непобедимого ковбоя. Что ему и надо для достижения своих целей.
Недруги Трампа хорошо понимают, что Россия будет стремиться держаться именно вышеназванной линии, и уже сейчас предупреждают, что Путин намерен затягивать переговоры. Тем самым толкая Трампа на нетерпеливые ультиматумы, то есть пытаясь им манипулировать, беря на "слабо". А слабо тебе, Трамп, с порога угрожать Путину? Или дашь водить себя за нос, как последний дурак?
Сейчас чуть ли не из каждого утюга звучит: "Трамп! Трамп! Вот придёт Трамп!" Говоря о Трампе, нам надо понять, какова же его настоящая цель. Не только то, что он говорит публично и как хочет выглядеть, а чего он хочет на самом деле.
▪️ На самом деле Трампу нужно следующее:
1. Выглядеть крутым в США и в мире — сохранение имиджа.
Что для него есть крутость? Это резкие эффектные решения, причём неважно, о мире или о войне. Что бы Трамп ни решал, он всегда хочет выглядеть мачо, крутым альфа-самцом. Не выглядеть слабым. Если для показа силы нужно решение о мире, он пойдёт на мир. Если нужна война — пойдёт на войну. Любое решение, только чтобы круто и решительно. Чтобы все боялись. Так он понимает своё величие, которое стремится проецировать на величие Америки. Вопрос престижа для Трампа — это не пустые эмоции, а реальный политический фактор, рычаг переговорных стратегий.
2. Трампу важно уцелеть, укрепиться и консолидировать в своих руках ресурс республиканцев и значительной части демократов.
Для этого ему надо не углублять элитный конфликт в США, доводя его до коллапса власти, а оседлать волну и возглавить любой тренд — хоть мирный, хоть военный. Ибо он уже победил на выборах, и его стратегия неизбежно меняется. Он должен быть во главе — лишь бы не в хвосте и не в одиночестве.
А это значит, что мы должны строить переговорную стратегию с Трампом в первую очередь с точки зрения рисков для его репутации как крутого властителя. Зайти с Трампом в переговоры, а потом выйти из них по своей инициативе, выставив американского лидера проигравшим, — это недальновидно. Это плохая дипломатия и гарантия превратить Трампа в Байдена или Джонсона. Ибо он будет вынужден спасать репутацию лидера.
▪️ Как России выстроить свою переговорную стратегию, не покушаясь на престиж Трампа и одновременно не проиграв в войне с НАТО? Это и есть ключевой вопрос.
До переговоров нам надо "прокачать" Трампа по повестке и решениям. И до согласия на какой-то вариант переговоры не начинать. Нельзя вводить Трампа в переговорный процесс, в котором он не достигает цели и теряет лицо.
Для этого России надо тщательно обыграть все неприязни Трампа: к Лондону, к Зеленскому и Украине, к Демпартии, к ЕС, к Ирану, к Китаю... Если Россия своей глухой, жёсткой позицией будет толкать Трампа в объятия всех этих игроков — то это будет худшей переговорной стратегией из всех возможных. Если позиция России или будет негибкой, или примет такую гибкость, которую в команде Трампа сочтут невыгодной сделкой, — это тоже для нас неприемлемо. В этом случае Трамп усилит давление на Россию и наденет лавровый венок альфа-самца, Крутого Уокера и непобедимого ковбоя. Что ему и надо для достижения своих целей.
Недруги Трампа хорошо понимают, что Россия будет стремиться держаться именно вышеназванной линии, и уже сейчас предупреждают, что Путин намерен затягивать переговоры. Тем самым толкая Трампа на нетерпеливые ультиматумы, то есть пытаясь им манипулировать, беря на "слабо". А слабо тебе, Трамп, с порога угрожать Путину? Или дашь водить себя за нос, как последний дурак?
Январь-февраль станут решающими — переговорная стратегия России. Часть 2
В этой ситуации от нас требуется искусная переговорная тактическая игра. Глобалисты боятся, что Путин сделает Трампу какие-то "интересные предложения", из-за которых Трамп останется в переговорном процессе и будет бороться лишь за детали.
Есть ли у нас такие козыри? Есть. Причём на всех направлениях — на европейском, китайском, британском, украинском, глобальном. В чём их суть? Это закрытая тема. Иначе все задумки разрушат враги. Они могут догадываться в целом о зонах возможного соглашения, но конкретную комбинацию не угадают — если, конечно, их разведка не добудет эти сведения, а она сконцентрирует все силы на том, чтобы их добыть. Трампу нужен полностью закрытый канал переговоров с Путиным. О нём никто не должен знать, и прежде всего британцы.
▪️ Сейчас в США считают, что в силовом ключе они движутся успешно. Иран ослаб из-за потери Сирии и успехов Израиля в Ливане. Тем самым одно звено связки "Иран—Россия—Китай" ослаблено. Поэтому можно не выдумывать сложных стратегий в действиях с Россией.
Здесь нам важно убедить Трампа в том, что ситуация переменчива. Нынешние американские победы без разрешения старых проблем — это гарантия новых конфликтов с поглощением сил и средств гегемона. Например, что будет, если Турция столкнётся со стремлением США сформировать Курдистан на её границах? И США попадут в новое, теперь уже ближневосточное болото сродни вьетнамскому или афганскому. Нельзя строить стратегию, деля шкуру неубитого медведя, рассчитывая, к примеру, на переворот в Иране как на свершившийся факт, а не в виде гипотезы.
▪️ Если России удастся реализовать эту сложную дипломатическую игру, то переговоры способны привести к чему-то важному для Путина и Трампа. Причём это может и должен быть процесс многоступенчатый, где последующее решается только на основе предыдущего. Шаг за шагом, развязывая узел за узлом. Тогда Демпартия, Зеленский и Лондон со своей стратегией провокаций будут бить уже по Трампу — и превращаться в его врагов.
Если наша дипломатия сумеет этого добиться, то шанс на мир, а не на перемирие или заморозку, появится в 2025 году. Если не удастся — война продолжится. Но Запад от неё не приобретёт, а потеряет. Деньги, престиж, территории Украины, а самое главное — пространство манёвра.
Несмотря на любые трудности, Россия выдержит эскалацию, если не случится внутреннего предательства элит. Но это уже другой фактор риска, за пределами переговорных стратегий. Январь и февраль 2025 года в этом смысле будут решающими.
В этой ситуации от нас требуется искусная переговорная тактическая игра. Глобалисты боятся, что Путин сделает Трампу какие-то "интересные предложения", из-за которых Трамп останется в переговорном процессе и будет бороться лишь за детали.
Есть ли у нас такие козыри? Есть. Причём на всех направлениях — на европейском, китайском, британском, украинском, глобальном. В чём их суть? Это закрытая тема. Иначе все задумки разрушат враги. Они могут догадываться в целом о зонах возможного соглашения, но конкретную комбинацию не угадают — если, конечно, их разведка не добудет эти сведения, а она сконцентрирует все силы на том, чтобы их добыть. Трампу нужен полностью закрытый канал переговоров с Путиным. О нём никто не должен знать, и прежде всего британцы.
▪️ Сейчас в США считают, что в силовом ключе они движутся успешно. Иран ослаб из-за потери Сирии и успехов Израиля в Ливане. Тем самым одно звено связки "Иран—Россия—Китай" ослаблено. Поэтому можно не выдумывать сложных стратегий в действиях с Россией.
Здесь нам важно убедить Трампа в том, что ситуация переменчива. Нынешние американские победы без разрешения старых проблем — это гарантия новых конфликтов с поглощением сил и средств гегемона. Например, что будет, если Турция столкнётся со стремлением США сформировать Курдистан на её границах? И США попадут в новое, теперь уже ближневосточное болото сродни вьетнамскому или афганскому. Нельзя строить стратегию, деля шкуру неубитого медведя, рассчитывая, к примеру, на переворот в Иране как на свершившийся факт, а не в виде гипотезы.
▪️ Если России удастся реализовать эту сложную дипломатическую игру, то переговоры способны привести к чему-то важному для Путина и Трампа. Причём это может и должен быть процесс многоступенчатый, где последующее решается только на основе предыдущего. Шаг за шагом, развязывая узел за узлом. Тогда Демпартия, Зеленский и Лондон со своей стратегией провокаций будут бить уже по Трампу — и превращаться в его врагов.
Если наша дипломатия сумеет этого добиться, то шанс на мир, а не на перемирие или заморозку, появится в 2025 году. Если не удастся — война продолжится. Но Запад от неё не приобретёт, а потеряет. Деньги, престиж, территории Украины, а самое главное — пространство манёвра.
Несмотря на любые трудности, Россия выдержит эскалацию, если не случится внутреннего предательства элит. Но это уже другой фактор риска, за пределами переговорных стратегий. Январь и февраль 2025 года в этом смысле будут решающими.
Forwarded from РУССТРАТ
Новая реальность: Россия спасает бегущих из западного Содома
19 декабря Президент России Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Среди важных тем, которые были освещены на конференции главы государства, несколько раз прозвучали слова, так или иначе связанные с проблемами переселенцев. Тему, связанную с мигрантами президент Путин охарактеризовал как «чувствительный и острый вопрос».
Один из журналистов подчеркнул, что в Россию едут не только трудовые мигранты из Азии, но и переселенцы с Запада, которые ценят выше других русскую культуру и решили связать свою жизнь с русским миром. «Как правило, они являются высококвалифицированными специалистами, мы заинтересованы в их привлечении. У нас вроде как целая программа даже создана для этого», - ответил президент. Во время дискуссии была поднята тема необходимости «одного окна» для оформления документов переселенцев.
Хотелось бы сказать: все эти проблемы достаточно хорошо решаются в Нижегородской области. Надо лишь распространять опыт. При содействии администрации в регион с Запада переселяются люди самых разных специальностей, переезжают они, чаще всего, с детьми.
Министр международных и межрегиональных связей Нижегородской области Ольга Гусева уточнила: летом 2024 года при поддержке администрации было учреждено «Областное кадровое агентство» – иммиграционная организация, которая стала «единым окном» для всех процедур, необходимых при переезде. Иностранцам помогают изучить русский язык, трудоустроиться, открыть бизнес, определить детей в детские сады, школы и колледжи области.
Переселенцы имеют финансовые накопления, среди них ИТ-специалисты, врачи, фермеры, инвесторы социальных проектов. Все они хотят жить и воспитывать детей в России. Здесь школьникам никто не будет рассказывать в классе о якобы «нормальности» извращений и навязывать «трансгендерный переход», как это принято на Западе.
Губернатор области Глеб Никитин, подчеркнул, что процесс несёт в себе огромный потенциал: «Мы стремимся, чтобы опыт Нижегородской области стал примером для других. Я благодарен Сергею Викторовичу Лаврову за предложение возглавить рабочую группы Совета глав субъектов РФ при МИД России по вопросам переселения иностранных граждан», – сообщил Глеб Никитин.
В рабочем контакте с нижегородским губернатором Мария Бутина - депутат Госдумы, член Комитета по международным делам. Общественное движение «Добро пожаловать в Россию» активно поддерживается в Нижегородской области: «Проект – федеральный, и Глеб Сергеевич Никитин, губернатор Нижегородской области – «законодатель моды» в этом плане. Большая часть переселенцев – те, кто спасет своих детей от насаждаемой на Западе ЛГБТ-пропаганды. Россия для них как Ковчег, это – шанс спасти себя и близких».
Бутина напомнила, что мы спасаем человечество, и это происходит не в первый раз: «Русские уравновешивают планету, чтобы все «исправить». Православие – наш генетический код. Американцы подобно Содому и Гоморре сгорят в огне. Мы делаем то, что должны. Помогать другим, в том числе переселенцам – наша миссия».
Председатель Международной Комиссии ВРНС, директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина указала, что «в течении последних десятилетий в нашей стране, особенно среди «элиты», Запад считался каким-то идеалом, хорошим тоном было отправить детей учиться в Лондон. На поверку он оказался «преисподней». Россия должна стать для бегущих из этого либерального ада убежищем. Это целая культурная и миграционная государственная политика в отношении диссидентов с Запада, которая сейчас активно создается Россией».
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
19 декабря Президент России Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Среди важных тем, которые были освещены на конференции главы государства, несколько раз прозвучали слова, так или иначе связанные с проблемами переселенцев. Тему, связанную с мигрантами президент Путин охарактеризовал как «чувствительный и острый вопрос».
Один из журналистов подчеркнул, что в Россию едут не только трудовые мигранты из Азии, но и переселенцы с Запада, которые ценят выше других русскую культуру и решили связать свою жизнь с русским миром. «Как правило, они являются высококвалифицированными специалистами, мы заинтересованы в их привлечении. У нас вроде как целая программа даже создана для этого», - ответил президент. Во время дискуссии была поднята тема необходимости «одного окна» для оформления документов переселенцев.
Хотелось бы сказать: все эти проблемы достаточно хорошо решаются в Нижегородской области. Надо лишь распространять опыт. При содействии администрации в регион с Запада переселяются люди самых разных специальностей, переезжают они, чаще всего, с детьми.
Министр международных и межрегиональных связей Нижегородской области Ольга Гусева уточнила: летом 2024 года при поддержке администрации было учреждено «Областное кадровое агентство» – иммиграционная организация, которая стала «единым окном» для всех процедур, необходимых при переезде. Иностранцам помогают изучить русский язык, трудоустроиться, открыть бизнес, определить детей в детские сады, школы и колледжи области.
Переселенцы имеют финансовые накопления, среди них ИТ-специалисты, врачи, фермеры, инвесторы социальных проектов. Все они хотят жить и воспитывать детей в России. Здесь школьникам никто не будет рассказывать в классе о якобы «нормальности» извращений и навязывать «трансгендерный переход», как это принято на Западе.
Губернатор области Глеб Никитин, подчеркнул, что процесс несёт в себе огромный потенциал: «Мы стремимся, чтобы опыт Нижегородской области стал примером для других. Я благодарен Сергею Викторовичу Лаврову за предложение возглавить рабочую группы Совета глав субъектов РФ при МИД России по вопросам переселения иностранных граждан», – сообщил Глеб Никитин.
В рабочем контакте с нижегородским губернатором Мария Бутина - депутат Госдумы, член Комитета по международным делам. Общественное движение «Добро пожаловать в Россию» активно поддерживается в Нижегородской области: «Проект – федеральный, и Глеб Сергеевич Никитин, губернатор Нижегородской области – «законодатель моды» в этом плане. Большая часть переселенцев – те, кто спасет своих детей от насаждаемой на Западе ЛГБТ-пропаганды. Россия для них как Ковчег, это – шанс спасти себя и близких».
Бутина напомнила, что мы спасаем человечество, и это происходит не в первый раз: «Русские уравновешивают планету, чтобы все «исправить». Православие – наш генетический код. Американцы подобно Содому и Гоморре сгорят в огне. Мы делаем то, что должны. Помогать другим, в том числе переселенцам – наша миссия».
Председатель Международной Комиссии ВРНС, директор Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ Елена Панина указала, что «в течении последних десятилетий в нашей стране, особенно среди «элиты», Запад считался каким-то идеалом, хорошим тоном было отправить детей учиться в Лондон. На поверку он оказался «преисподней». Россия должна стать для бегущих из этого либерального ада убежищем. Это целая культурная и миграционная государственная политика в отношении диссидентов с Запада, которая сейчас активно создается Россией».
Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»
Дзен | Статьи
Новая реальность: Россия спасает бегущих из западного Содома
Статья автора «Елена Панина – РУССТРАТ» в Дзене ✍: 19 декабря Президент России Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны.
Проблемы целеполагания и фактор Турции
В основе стратегического решения позднего СССР о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем лежала в первую очередь ошибка целеполагания. Если твой враг (Запад) хочет тебя уничтожить, а ты (СССР) решил мирно с ним сосуществовать, то итог этого противостояния известен уже в самом начале — стратегическое поражение, отложенное во времени.
▪️Намерения советского руководства были, возможно, благими — через выстраивание союза с Германией, на которой держалось и держится могущество Европы, вышвырнуть американцев с континента и свернуть тему НАТО. Однако такая задача, во-первых, потребовала от Москвы уступок стратегического уровня — в том числе отход от раннесоветского идеологического контура в сторону "конвергенции систем". А во-вторых, слабо учитывала колониальный характер ФРГ, который с тех пор проявился во всей красе.
Та сторона, что ставит более амбициозные цели, обладает неоспоримым преимуществом по сравнению с травоядной позицией другой стороны, которая "просто хочет жить мирно". Получается, что с конца 1960-х годов СССР своими природными ресурсами укреплял собственного могильщика в лице Запада. Хотя именно Китай был нашим естественным союзником, исходя из географии и системы социалистических ценностей.
Вот и теперь, в случае примирения с Западом "на некоторое время" — а именно это предлагает "мирный план" Трампа через заморозку конфликта на Украине, — Россия рискует повторить историю СССР. Конечно, военно-политическое руководство РФ не обязано озвучивать свои конечные геополитические цели, но их стоило бы хотя бы сформулировать. И они не должны быть слабее западных формулировок в виде нанесения нашей стране стратегического поражения.
▪️ Теперь о Турции, с которой мы тоже рискуем повторить ошибку СССР. На турецком направлении мы точно так же фактически укрепляем своего многовекового геополитического противника за счёт наших природных ресурсов (сотрудничество в газовой сфере и проект создания газового хаба) и ядерных технологий (АЭС "Аккую").
Интереснее всего получается по ядерной энергетике. Сооружение АЭС "Аккую" идёт по первому в атомной отрасли проекту на основе модели BOO (Build—Own—Operate = Строй—Владей—Эксплуатируй) и финансируется на 100% российской стороной. АЭС обеспечит 10% потребности Турции в электроэнергии. А Росатом станет "счастливым обладателем" актива на $20 млрд — в стране-члене НАТО с 1952 года...
Сама же Анкара при этом реализует проект "Великий Туран", предполагающий распространение её влияния на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению. А также непосредственно на российскую территорию — Крым, Чечню, Дагестан, Ингушетию, Карачаево-Черкессию и Кабардино-Балкарию.
Как Анкара способна повести себя в будущем, продемонстрировала ситуация с Сирией. Опять же, не стоит забывать, что неоднократно за последние столетия Турция проявляла себя как типичный британский прокси. Столь прочные связи не разрушить ни за газ, ни за ЗРК С-400, ни за ядерные технологии.
В основе стратегического решения позднего СССР о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем лежала в первую очередь ошибка целеполагания. Если твой враг (Запад) хочет тебя уничтожить, а ты (СССР) решил мирно с ним сосуществовать, то итог этого противостояния известен уже в самом начале — стратегическое поражение, отложенное во времени.
▪️Намерения советского руководства были, возможно, благими — через выстраивание союза с Германией, на которой держалось и держится могущество Европы, вышвырнуть американцев с континента и свернуть тему НАТО. Однако такая задача, во-первых, потребовала от Москвы уступок стратегического уровня — в том числе отход от раннесоветского идеологического контура в сторону "конвергенции систем". А во-вторых, слабо учитывала колониальный характер ФРГ, который с тех пор проявился во всей красе.
Та сторона, что ставит более амбициозные цели, обладает неоспоримым преимуществом по сравнению с травоядной позицией другой стороны, которая "просто хочет жить мирно". Получается, что с конца 1960-х годов СССР своими природными ресурсами укреплял собственного могильщика в лице Запада. Хотя именно Китай был нашим естественным союзником, исходя из географии и системы социалистических ценностей.
Вот и теперь, в случае примирения с Западом "на некоторое время" — а именно это предлагает "мирный план" Трампа через заморозку конфликта на Украине, — Россия рискует повторить историю СССР. Конечно, военно-политическое руководство РФ не обязано озвучивать свои конечные геополитические цели, но их стоило бы хотя бы сформулировать. И они не должны быть слабее западных формулировок в виде нанесения нашей стране стратегического поражения.
▪️ Теперь о Турции, с которой мы тоже рискуем повторить ошибку СССР. На турецком направлении мы точно так же фактически укрепляем своего многовекового геополитического противника за счёт наших природных ресурсов (сотрудничество в газовой сфере и проект создания газового хаба) и ядерных технологий (АЭС "Аккую").
Интереснее всего получается по ядерной энергетике. Сооружение АЭС "Аккую" идёт по первому в атомной отрасли проекту на основе модели BOO (Build—Own—Operate = Строй—Владей—Эксплуатируй) и финансируется на 100% российской стороной. АЭС обеспечит 10% потребности Турции в электроэнергии. А Росатом станет "счастливым обладателем" актива на $20 млрд — в стране-члене НАТО с 1952 года...
Сама же Анкара при этом реализует проект "Великий Туран", предполагающий распространение её влияния на Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Таджикистан и Туркмению. А также непосредственно на российскую территорию — Крым, Чечню, Дагестан, Ингушетию, Карачаево-Черкессию и Кабардино-Балкарию.
Как Анкара способна повести себя в будущем, продемонстрировала ситуация с Сирией. Опять же, не стоит забывать, что неоднократно за последние столетия Турция проявляла себя как типичный британский прокси. Столь прочные связи не разрушить ни за газ, ни за ЗРК С-400, ни за ядерные технологии.
Telegram
Пинта разума
Между тем, заканчивается эпоха: конец транзита российского газа в Европу означает похороны грандиозного экономического проекта, который Советский Союз под руководством Леонида Брежнева начинал в 1960-е годы. Именно тогда было принято стратегическое решение…
Зачем Трамп пригрозил забрать Панамский канал?
Дональд Трамп обвинил Панаму в том, что она взимает с американских судов непомерно высокую плату за проход по важнейшему водному пути Западного полушария — Панамский канал. И предупредил, что не допустит, чтобы канал попал в "неправильные руки" — под которыми, как следует из контекста, понимаются руки Пекина. Во всяком случае, Трамп так и написал: "Канал не должен управляться Китаем".
На заявление избранного президента США ответил его панамский коллега. После чего Трамп возразил вновь, опубликовав картинку с американским флагом и подписью "Добро пожаловать на канал Соединённых Штатов!"
▪️ Тем самым будущий президент США фактически пригрозил аннексировать часть территории суверенной страны. При этом, по словам Трампа, договоры, позволившие Панаме взять канал под свой контроль, также позволяют США вернуть его. Это, мягко говоря, не совсем так.
В 1903 году США собственными руками оторвали от Колумбии её провинцию Панама, которая, едва провозгласив независимость, тут же отдала под контроль Вашингтону недостроенный канал. Согласно договору 1903 года, Штаты получили "зону суши и земли под водой" в вечное владение с "правом распоряжаться территорией как суверен".
Долгие годы Зона Панамского канала находилась под управлением США, гарантировавших нейтралитет водного пути. Но после десятилетий напряжённости в отношениях двух государств администрация Картера в конце концов подписала в 1977 году два договора с панамским команданте Омаром Торрихосом, чтобы передать контроль над жизненно важным судоходным путём местным властям.
В итоге в 1999 году Панама получить контроль над своей водной артерией, но США сохранили за собой право "защищать канал от любой угрозы его нейтралитету". Всё это время Штаты остаются крупнейшим пользователем Панамского канала: на их долю приходятся примерно 75% грузов, ежегодно проходящих по 82-километровому маршруту.
▪️ Что же побудило Трампа обрушиться с критикой на канал? Китай? Но хотя Пекин за последние два десятилетия и расширил своё присутствие в Латинской Америке, а базирующаяся в Гонконге компания управляет двумя портами на каждом конце канала, ни одно коммерческое или государственное учреждение КНР не играет никакой прямой роли в управлении движением судов по этому водному пути.
Похоже, Трампу понадобился сам прецедент: если где-то в мире что-то, построенное американцами, начинает работать "не так, как надо", они хотят считать себя вправе потребовать построенное обратно. "Порядок, основанный на правилах", теперь работает так. Вернее, вообще никак не работает. И тут открывается широчайшее поле для деятельности — в том числе у России.
Например, в странах Восточной Европы, входивших в СЭВ, огромное количество производственных, транспортных и энергетических мощностей было создано с помощью СССР или исключительно им. Сейчас всё это используется ну совершенно недружественно — "не так, как надо". А, скажем, на Украине вообще нет ничего промышленного, что не было бы построено в годы Советской власти.
Пора всё это потребовать обратно — раз уж за нормализацию территориальных претензий ко всем и вся взялся сам "гегемон".
Дональд Трамп обвинил Панаму в том, что она взимает с американских судов непомерно высокую плату за проход по важнейшему водному пути Западного полушария — Панамский канал. И предупредил, что не допустит, чтобы канал попал в "неправильные руки" — под которыми, как следует из контекста, понимаются руки Пекина. Во всяком случае, Трамп так и написал: "Канал не должен управляться Китаем".
На заявление избранного президента США ответил его панамский коллега. После чего Трамп возразил вновь, опубликовав картинку с американским флагом и подписью "Добро пожаловать на канал Соединённых Штатов!"
▪️ Тем самым будущий президент США фактически пригрозил аннексировать часть территории суверенной страны. При этом, по словам Трампа, договоры, позволившие Панаме взять канал под свой контроль, также позволяют США вернуть его. Это, мягко говоря, не совсем так.
В 1903 году США собственными руками оторвали от Колумбии её провинцию Панама, которая, едва провозгласив независимость, тут же отдала под контроль Вашингтону недостроенный канал. Согласно договору 1903 года, Штаты получили "зону суши и земли под водой" в вечное владение с "правом распоряжаться территорией как суверен".
Долгие годы Зона Панамского канала находилась под управлением США, гарантировавших нейтралитет водного пути. Но после десятилетий напряжённости в отношениях двух государств администрация Картера в конце концов подписала в 1977 году два договора с панамским команданте Омаром Торрихосом, чтобы передать контроль над жизненно важным судоходным путём местным властям.
В итоге в 1999 году Панама получить контроль над своей водной артерией, но США сохранили за собой право "защищать канал от любой угрозы его нейтралитету". Всё это время Штаты остаются крупнейшим пользователем Панамского канала: на их долю приходятся примерно 75% грузов, ежегодно проходящих по 82-километровому маршруту.
▪️ Что же побудило Трампа обрушиться с критикой на канал? Китай? Но хотя Пекин за последние два десятилетия и расширил своё присутствие в Латинской Америке, а базирующаяся в Гонконге компания управляет двумя портами на каждом конце канала, ни одно коммерческое или государственное учреждение КНР не играет никакой прямой роли в управлении движением судов по этому водному пути.
Похоже, Трампу понадобился сам прецедент: если где-то в мире что-то, построенное американцами, начинает работать "не так, как надо", они хотят считать себя вправе потребовать построенное обратно. "Порядок, основанный на правилах", теперь работает так. Вернее, вообще никак не работает. И тут открывается широчайшее поле для деятельности — в том числе у России.
Например, в странах Восточной Европы, входивших в СЭВ, огромное количество производственных, транспортных и энергетических мощностей было создано с помощью СССР или исключительно им. Сейчас всё это используется ну совершенно недружественно — "не так, как надо". А, скажем, на Украине вообще нет ничего промышленного, что не было бы построено в годы Советской власти.
Пора всё это потребовать обратно — раз уж за нормализацию территориальных претензий ко всем и вся взялся сам "гегемон".
Truth Social
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
The Panama Canal is considered a VITAL National Asset for the United States, due to its critical role to America’s Economy and National Security. A secure Panama Canal is crucial for U.S. Commerce, and rapid deployment of the Navy, from the Atlantic to the…
США нужна Гренландия для развёртывания ракет средней дальности против России
"В целях национальной безопасности и свободы во всём мире Соединённые Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией являются абсолютной необходимостью", — заявил Трамп при номинации соучредителя PayPal и венчурного фонда Founders Fund Кена Ховери на должность посла США в Дании.
▪️ А Трамп последователен. Идею присоединить Гренландию к США он выдвигал еще в ходе своего первого срока — в 2019 году. Однако здесь он не является первооткрывателем.
В 1946 году администрация президента США Гарри Трумена объявила, что этот остров "необходим для безопасности Соединённых Штатов" с целью противостояния растущей советской угрозе, и предложила Дании $100 млн за его покупку. А впервые идею приобретения Гренландии у Дании наряду с Аляской у России власти Америки рассматривали ещё в 1867 году.
▪️ Для России реализация планов Трампа в отношении Гренландии будет иметь последствия военного характера. Остров превратится в крупнейшую военную базу США.
На нём и так уже находится американская база Туле, решающая задачи противоракетной обороны. Но теперь Гренландия опять может стать местом базирования стратегических бомбардировщиков США.
Логичным будет и развёртывание на острове ракет средней дальности наземного базирования — реинкарнация проекта ВС США "Ледяной червь" из 1960-х годов, но на другом техническом решении. Проект предполагал размещение 600 укороченных до двух ступеней ракет "Минитмен" в тоннелях ледяной шапки Гренландии.
▪️ С юридической точки зрения, покупка Гренландии не представляет проблемы. Речь идёт о договорном приобретении суверенитета. Осталось уговорить — или в стиле Трампа надавить — на Данию и саму Гренландию, которая имеет статус автономии в составе королевства. Копенгаген решает лишь вопросы международной политики, финансов и обороны, остальное находится в ведении местного правительства.
"В целях национальной безопасности и свободы во всём мире Соединённые Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией являются абсолютной необходимостью", — заявил Трамп при номинации соучредителя PayPal и венчурного фонда Founders Fund Кена Ховери на должность посла США в Дании.
▪️ А Трамп последователен. Идею присоединить Гренландию к США он выдвигал еще в ходе своего первого срока — в 2019 году. Однако здесь он не является первооткрывателем.
В 1946 году администрация президента США Гарри Трумена объявила, что этот остров "необходим для безопасности Соединённых Штатов" с целью противостояния растущей советской угрозе, и предложила Дании $100 млн за его покупку. А впервые идею приобретения Гренландии у Дании наряду с Аляской у России власти Америки рассматривали ещё в 1867 году.
▪️ Для России реализация планов Трампа в отношении Гренландии будет иметь последствия военного характера. Остров превратится в крупнейшую военную базу США.
На нём и так уже находится американская база Туле, решающая задачи противоракетной обороны. Но теперь Гренландия опять может стать местом базирования стратегических бомбардировщиков США.
Логичным будет и развёртывание на острове ракет средней дальности наземного базирования — реинкарнация проекта ВС США "Ледяной червь" из 1960-х годов, но на другом техническом решении. Проект предполагал размещение 600 укороченных до двух ступеней ракет "Минитмен" в тоннелях ледяной шапки Гренландии.
▪️ С юридической точки зрения, покупка Гренландии не представляет проблемы. Речь идёт о договорном приобретении суверенитета. Осталось уговорить — или в стиле Трампа надавить — на Данию и саму Гренландию, которая имеет статус автономии в составе королевства. Копенгаген решает лишь вопросы международной политики, финансов и обороны, остальное находится в ведении местного правительства.
Axios
Trump suggests U.S. should take ownership of Greenland
The U.S. "feels that the ownership and control of Greenland is an absolute necessity," Trump said.
Вероятность нового СНВ-4 между Россией и США крайне мала
"На данный момент наиболее практично и вероятно, что мы можем увидеть прогресс в контроле над ядерным оружием через дальнейшие двусторонние переговоры между Белым домом и Кремлём. Переговоры о новом, официальном рамочном соглашении между двумя странами будут сложными и затратными по времени, и очень маловероятно, что они будут завершены до 5 февраля 2026 года, когда истекает срок действия СНВ-3", — заявил РИА Новости исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дарел Кимбалл.
▪️ Дополним Кимбалла. Наши переговоры с Вашингтоном по вопросам стратегической стабильности и новом СНВ могут вообще не начаться — если США не пойдут на общую деэскалацию отношений с Россией и не прекратят с нами войну через Украину. Кроме того, непременным условием для таких переговоров является общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.
Что касается в целом позиции Трампа, которая проявилась в ходе его первого срока, то он, мягко говоря, не зарекомендовал себя сторонником сохранения договорной архитектуры международной безопасности. Именно по его инициативе было прекращено действие ДРСМД и Договора по открытому небу. Кроме того, при Трампе и продление СНВ-3 на 5 лет, до 5 февраля 2026 года, было нереальным.
▪️ И вообще, именно при республиканских администрациях США вышли практических из всех договоров по контролю над вооружениями с Россией. Ранее, при Джордже Буше-младшем в 2001 году, Вашингтон отказался от Договора по противоракетной обороне, подписанного СССР и США ещё в 1972 году.
Поэтому вероятность переговоров по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями между РФ и США при Трампе крайне мала. "Президент-изоляционист" собирается сделать Америку "снова великой" за счёт всего остального мира. Он ещё не в должности, а ему подавай уже Канаду, Панамский канал и Гренландию. Вот и геополитическая экспансия США в зону исключительных интересов России тоже будет продолжена — и может быть остановлена только силой.
"На данный момент наиболее практично и вероятно, что мы можем увидеть прогресс в контроле над ядерным оружием через дальнейшие двусторонние переговоры между Белым домом и Кремлём. Переговоры о новом, официальном рамочном соглашении между двумя странами будут сложными и затратными по времени, и очень маловероятно, что они будут завершены до 5 февраля 2026 года, когда истекает срок действия СНВ-3", — заявил РИА Новости исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дарел Кимбалл.
▪️ Дополним Кимбалла. Наши переговоры с Вашингтоном по вопросам стратегической стабильности и новом СНВ могут вообще не начаться — если США не пойдут на общую деэскалацию отношений с Россией и не прекратят с нами войну через Украину. Кроме того, непременным условием для таких переговоров является общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.
Что касается в целом позиции Трампа, которая проявилась в ходе его первого срока, то он, мягко говоря, не зарекомендовал себя сторонником сохранения договорной архитектуры международной безопасности. Именно по его инициативе было прекращено действие ДРСМД и Договора по открытому небу. Кроме того, при Трампе и продление СНВ-3 на 5 лет, до 5 февраля 2026 года, было нереальным.
▪️ И вообще, именно при республиканских администрациях США вышли практических из всех договоров по контролю над вооружениями с Россией. Ранее, при Джордже Буше-младшем в 2001 году, Вашингтон отказался от Договора по противоракетной обороне, подписанного СССР и США ещё в 1972 году.
Поэтому вероятность переговоров по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями между РФ и США при Трампе крайне мала. "Президент-изоляционист" собирается сделать Америку "снова великой" за счёт всего остального мира. Он ещё не в должности, а ему подавай уже Канаду, Панамский канал и Гренландию. Вот и геополитическая экспансия США в зону исключительных интересов России тоже будет продолжена — и может быть остановлена только силой.
РИА Новости
В США назвали маловероятным достижение нового соглашения с Россией по СНВ
Исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дарел Кимбалл заявил РИА Новости, что считает маловероятным достижение США и... РИА Новости, 23.12.2024
Военный портал 19FortyFive (США): Главный итог Курска — Россия больше не будет беспечной
Американские аналитики начинают подводить окончательные итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Тем самым, похоже, давая понять, что этот эпизод конфликта движется к неизбежному завершению.
Военный журналист и эксперт Майкл Пек, сравнивая отчаянное наступление Вермахта под Арденнами в 1944 году и ВСУ на Курскую область в 2024-м, находит между ними много общего. Начиная с первопричин — отсутствия перспектив и мечты хоть как-то снизить давление за счёт неожиданных действий. В том же ряду — ставка на внезапный удар, первоначальное замешательств противника и неизбежный неблагоприятный финал для инициаторов "смелого манёвра".
▪️ Хотя Арденнская операция и сорвала наступление западных союзников на Германию, она растратила последние резервы Третьего рейха и облегчила Красной Армии наступление на Берлин. В свою очередь, Курское наступление ВСУ не смогло даже толком отвлечь российские войска от продолжения атак в Донбассе, а если кого-то от чего-то и отвлекло, то лучшие силы Украины от укрепления угрожаемых участков, пишет Пек.
Единственный бонус для Киева в этой ситуации, по мнению автора, таков: "Россия больше не сможет позволить себе роскошь концентрировать войска для крупных наступлений и оставлять оставшуюся часть линии фронта протяжённостью 600 миль слабозащищённой".
▪️ То есть главным и единственным стратегическим результатом вторжения ВСУ в Курскую область, с точки зрения военного эксперта из США, стало то, что Россия будет вынуждена увеличить Армию, насытить её оружием и боеприпасами и создать резервы с учётом вероятных ударов противника не на основном театре военных действий.
Чем это поможет киевскому режиму, не очень понятно. Он может разве что утешиться тем, что смог преподать нам неплохой урок, который должен быть усвоен во что бы то ни стало.
Американские аналитики начинают подводить окончательные итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Тем самым, похоже, давая понять, что этот эпизод конфликта движется к неизбежному завершению.
Военный журналист и эксперт Майкл Пек, сравнивая отчаянное наступление Вермахта под Арденнами в 1944 году и ВСУ на Курскую область в 2024-м, находит между ними много общего. Начиная с первопричин — отсутствия перспектив и мечты хоть как-то снизить давление за счёт неожиданных действий. В том же ряду — ставка на внезапный удар, первоначальное замешательств противника и неизбежный неблагоприятный финал для инициаторов "смелого манёвра".
▪️ Хотя Арденнская операция и сорвала наступление западных союзников на Германию, она растратила последние резервы Третьего рейха и облегчила Красной Армии наступление на Берлин. В свою очередь, Курское наступление ВСУ не смогло даже толком отвлечь российские войска от продолжения атак в Донбассе, а если кого-то от чего-то и отвлекло, то лучшие силы Украины от укрепления угрожаемых участков, пишет Пек.
Единственный бонус для Киева в этой ситуации, по мнению автора, таков: "Россия больше не сможет позволить себе роскошь концентрировать войска для крупных наступлений и оставлять оставшуюся часть линии фронта протяжённостью 600 миль слабозащищённой".
▪️ То есть главным и единственным стратегическим результатом вторжения ВСУ в Курскую область, с точки зрения военного эксперта из США, стало то, что Россия будет вынуждена увеличить Армию, насытить её оружием и боеприпасами и создать резервы с учётом вероятных ударов противника не на основном театре военных действий.
Чем это поможет киевскому режиму, не очень понятно. Он может разве что утешиться тем, что смог преподать нам неплохой урок, который должен быть усвоен во что бы то ни стало.
19FortyFive
Ukraine’s 2024 Kursk Offensive: Lessons from World War IIs Battle of the Bulge
A Tale of Two Counteroffensives: The Battle of the Bulge and Ukraine’s Kursk Operation: This month marks the 80th anniversary of the Battle of the Bulge. Though 1,500 miles separate the forests of the Ardennes and the steppes of Russia, there are similarities…
Три пути развития американского ВПК
В ближайшее время военно-промышленная политика США должна сделать выбор из трёх вариантов развития. Причём все они — стратегические и достаточно трудно сочетаются друг с другом, пишет Люк Никастро в рамках дискуссии в The American Conservative.
Итоги этой дискуссии будут небезынтересны и для России — в плане анализа вариантов и выбора наиболее эффективного пути развития нашего собственного ОПК.
▪️ Первое видение предполагает рыночное решение всех проблем — на этом настаивают "новые" оружейные компании США, такие как Anduril и Palantir, и их инвесторы из Кремниевой долины вроде Питера Тиля. Их основная претензия в том, что процесс закупки оружия Пентагоном "пронизан порочными стимулами, которые подавляют конкуренцию и субсидируют неэффективность", принося выгоду "старым" компаниям, таким как Lockheed Martin или Boeing, — которые лучше разбираются в бюрократической системе закупок, чем в производстве. Что порождает высокие затраты, длительные сроки и низкий уровень инноваций.
Чтобы исправить это, были предложены радикальные изменения в закупках для Пентагона. В том числе устранение практики, при которой правительство США финансирует разработку и производство среди подрядчиков, а не просто платит установленную цену за готовую продукцию.
Кроме того, предлагается пересмотреть требования Вашингтона с переносом акцента с технических характеристик на конкретные задачи (новый самолет должен быть способен выполнять то-то и то-то). И с заменой сложных, изготовленных на заказ систем более дешёвыми модульными технологиям. Сторонники этого подхода, вроде Илона Маска и Вивека Рамасвами, стремятся поэтому привлечь к делу коммерчески ориентированные фирмы.
▪️ Согласно второму взгляду, проблема заключается не в чрезмерном вмешательстве государства в промышленную базу — а в недостаточном. С этой точки зрения, компании американского ВПК показали себя прилежными капиталистами, регулярно завышая цены для правительства и оставаясь безнаказанными, — просто потому, что у их клиента нет альтернативы таким вещам, как истребители и АПЛ. Когда же Вашингтон увеличивает расходы на оборону, руководители компаний используют дополнительные деньги для обратного выкупа акций или увеличения дивидендов, а не для строительства новых производственных мощностей или найма дополнительных работников.
Сторонники этого подхода, такие как вице-президент США Джей Ди Вэнс, рассуждают так: если успех ВПК напрямую связан с интересами страны, так почему бы не сделать деятельность военных концернов законным предметом государственной политики? Этот подход можно назвать "европейским", потому что значительная доля евроВПК, таких как Thales, Kongsberg и Airbus, принадлежит национальным правительствам.
▪️ Третий подход гласит: вся проблема — в ресурсах. Проще говоря, всё должно идти как идёт, но надо выделять больше денег на расширение производства, внедрение инноваций и оптимизацию закупок — без масштабных реформ. Не случайно этот подход пользуется большой поддержкой среди крупных военных компаний США и, что важно, в Конгрессе и Пентагоне.
Скорее всего, ближайшие месяцы в США пройдут в жестокой конкуренции между представителями всех трёх точек зрения. В каком-то смысле, это неплохо, потому что в целом они выглядят как типичные "лебедь, рак и щука". Тем не менее, хорошо заметно, что американцы всерьёз размышляют о путях развития своего ВПК — и их споры рано или поздно завершатся новой стратегией.
С нашей стороны нужна очень глубокая работа по анализу предлагаемых и, тем паче, принимаемых в Вашингтоне решений. Как с целью понимания реальных перспектив военного потенциала США, так и для адаптации этих идей к отечественным реалиям — для совершенствования собственного оборонно-промышленного комплекса.
В ближайшее время военно-промышленная политика США должна сделать выбор из трёх вариантов развития. Причём все они — стратегические и достаточно трудно сочетаются друг с другом, пишет Люк Никастро в рамках дискуссии в The American Conservative.
Итоги этой дискуссии будут небезынтересны и для России — в плане анализа вариантов и выбора наиболее эффективного пути развития нашего собственного ОПК.
▪️ Первое видение предполагает рыночное решение всех проблем — на этом настаивают "новые" оружейные компании США, такие как Anduril и Palantir, и их инвесторы из Кремниевой долины вроде Питера Тиля. Их основная претензия в том, что процесс закупки оружия Пентагоном "пронизан порочными стимулами, которые подавляют конкуренцию и субсидируют неэффективность", принося выгоду "старым" компаниям, таким как Lockheed Martin или Boeing, — которые лучше разбираются в бюрократической системе закупок, чем в производстве. Что порождает высокие затраты, длительные сроки и низкий уровень инноваций.
Чтобы исправить это, были предложены радикальные изменения в закупках для Пентагона. В том числе устранение практики, при которой правительство США финансирует разработку и производство среди подрядчиков, а не просто платит установленную цену за готовую продукцию.
Кроме того, предлагается пересмотреть требования Вашингтона с переносом акцента с технических характеристик на конкретные задачи (новый самолет должен быть способен выполнять то-то и то-то). И с заменой сложных, изготовленных на заказ систем более дешёвыми модульными технологиям. Сторонники этого подхода, вроде Илона Маска и Вивека Рамасвами, стремятся поэтому привлечь к делу коммерчески ориентированные фирмы.
▪️ Согласно второму взгляду, проблема заключается не в чрезмерном вмешательстве государства в промышленную базу — а в недостаточном. С этой точки зрения, компании американского ВПК показали себя прилежными капиталистами, регулярно завышая цены для правительства и оставаясь безнаказанными, — просто потому, что у их клиента нет альтернативы таким вещам, как истребители и АПЛ. Когда же Вашингтон увеличивает расходы на оборону, руководители компаний используют дополнительные деньги для обратного выкупа акций или увеличения дивидендов, а не для строительства новых производственных мощностей или найма дополнительных работников.
Сторонники этого подхода, такие как вице-президент США Джей Ди Вэнс, рассуждают так: если успех ВПК напрямую связан с интересами страны, так почему бы не сделать деятельность военных концернов законным предметом государственной политики? Этот подход можно назвать "европейским", потому что значительная доля евроВПК, таких как Thales, Kongsberg и Airbus, принадлежит национальным правительствам.
▪️ Третий подход гласит: вся проблема — в ресурсах. Проще говоря, всё должно идти как идёт, но надо выделять больше денег на расширение производства, внедрение инноваций и оптимизацию закупок — без масштабных реформ. Не случайно этот подход пользуется большой поддержкой среди крупных военных компаний США и, что важно, в Конгрессе и Пентагоне.
Скорее всего, ближайшие месяцы в США пройдут в жестокой конкуренции между представителями всех трёх точек зрения. В каком-то смысле, это неплохо, потому что в целом они выглядят как типичные "лебедь, рак и щука". Тем не менее, хорошо заметно, что американцы всерьёз размышляют о путях развития своего ВПК — и их споры рано или поздно завершатся новой стратегией.
С нашей стороны нужна очень глубокая работа по анализу предлагаемых и, тем паче, принимаемых в Вашингтоне решений. Как с целью понимания реальных перспектив военного потенциала США, так и для адаптации этих идей к отечественным реалиям — для совершенствования собственного оборонно-промышленного комплекса.
The American Conservative
Three Visions of the Defense Industrial Base
Where will Trump take America’s arms makers?