Серия консультаций в БРИКС по Сирии. Дмитрий Медведев прилетел в Пекин. Министр обороны Индии Сингх вчера встречался в Кремле с Президентом Путиным и министром обороны Белоусовым. И это только то, что мы видим.
…
Это говорит о серьезном отношении России, Китая и Индии к тому, что сделали западные спецслужбы (США, Британия), Турция и Израиль с Сирией.
…
Как бы кто не относился к режимам других государств, есть ООН и остатки международного права. Есть позиция, что нельзя использовать террористические организации, как свои прокси. Всё это было нарушено. И более того, цинизм по отношению к своим гражданам беспрецедентный. Аль-Каида (запрещена в России и вообще в мире), устроившая терракт в США 11 сентября 2001 года и убившая более 2977 граждан США и других стран, теперь финансируется правительством Байдена, убивает граждан Сирии, грабит и насилует, захватывает власть. Израиль просто оккупирует земли уже не Палестины и Ливана, а бывшего признанного государства Сирия, говоря, что «нет режима в Сирии - нет наших обязательств и мы делаем что хотим».
…
Вывод: однополярный мир Запада не сдастся и правил нет окончательно, а значит будут спецоперации и против Китая, России, Индии, Бразилии, Беларуси, ЮАР, Венесуэлы, КНДР, Ирана, да везде, где власти дадут хоть чуть слабины.
…
Запад, сопротивляясь многополярному миру, пошёл по пути уничтожения власти в этих государствах. Террористические акты в отношении населения и убийства государственных лидеров - вот сценарий, который начали реализовывать.
…
И тут не до экономической конкуренции, вопрос встал совсем в иной плоскости: эта война без правил и чести. И на этот вызов придется отвечать.
…
Я как-то не верил в Третью мировую. А теперь почти принял её неизбежность. С ядеркой и переносом войны и в Западную Европу и в США.
…
Шуток и так не было, а теперь они совсем кончились. Всё серьезно.

"Нам нужна эта база!": в США призывают прикарманить Тартус

Большинство сирийских алавитов живут в Латакии, и теперь нужно предложить им сделку: США поддержат их автономию, чтобы она была похожа на автономию курдов на северо-востоке Сирии, а взамен получат российскую военно-морскую базу в Тартусе.

Об этом пишет специалист по Ближнему Востоку Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI).

▪️ Автор подчёркивает, что такой ход "убил бы двух зайцев одним выстрелом".

Во-первых, без базы в Восточном Средиземноморье ВМФ РФ "больше не мог бы легко курсировать в его водах и вместо этого остался бы в Чёрном море, где украинцы могли бы добраться до него, если Путин не заключит мир с репарациями".

Во-вторых, "по мере того, как стратегическое значение Восточного Средиземноморья растёт, база "под ключ" может стать именно тем, что требуется США в дополнение к их постоянному присутствию в Греции". Такое же постоянное присутствие ВМС США в Тартусе помогло бы сдерживать всё более агрессивную и дестабилизирующую Турцию, признаётся Рубин.

▪️ Аналитик напоминает, что успешные прецеденты "отжатия" баз уже были — например, порт Бербера в Сомали. В 1962 году Советский Союз подписал соглашение с Сомали о модернизации и реконструкции этого порта. До того, как в 1967 году СССР приобрёл Аден, Бербера оставалась важнейшей советской базой в регионе, поддерживавшей операции в Красном море и Индийском океане.

Но во время войны за Огаден 1977-1978 годов Сомали перешёл на другую сторону в Холодной войне, и Штаты захватили Берберу. После чего она стала оперативной базой уже для спецназа США и портом захода для американских кораблей, а близлежащий аэродром превратился в аварийную посадочную площадку для программы космических шаттлов НАСА.

▪️ Соображения Рубина полезно почитать всем, кто уверен, что уход России из Сирии ни на что не повлияет. Происходящее в Сирии — это серьёзный вызов для геополитических позиций России, и нашей дипломатии, а также Минобороны, требуется проявить все свои лучшие качества, чтобы сохранить эффективное присутствие ВМФ РФ в Средиземном море.

The Heritage Foundation: Не в интересах США рисковать ядерной войной с Россией из-за Украины

Западные фабрики мысли продолжают осмыслять сигнал Москвы в виде удара "Орешника" по Днепропетровску 21 ноября. На этот раз свою позицию озвучили эксперты американского консервативного фонда The Heritage Foundation.

Важный момент: авторы статьи говорят от имени всего фонда, который является элементом смыслового контура будущей администрации Трампа на правах разработчика т. н. "Проекта 2025" по демонтажу глубинного государства в США.

Как же оценивают российский сигнал в "Херитэдж"?

▪️ До последнего времени, пишут авторы статьи, Россия напоминала мальчика, который кричал "Волки!": её угрозы в ответ на каждый новый раунд эскалации со стороны США так и оставались сотрясанием воздуха. Однако после того, как Байден "снял ограничения" на удары ATACMS в глубь РФ, Москва дала качественно новый ответ — в виде обновлённой доктрины применения ядерного оружия и удара "Орешника", подчёркивают аналитики фонда.

Проанализировав изменения в российской ядерной доктрине и характеристики новой российской БРСД, авторы отмечают: "Даже в худшие дни Холодной войны США и СССР не наносили удары по союзникам или партнёрам друг друга обычными боеголовками, установленными на баллистических ракетах, способных нести ядерные заряды, в рамках сигнальной кампании".

Иначе говоря, Россия провела точную имитацию ядерной атаки, поясняют авторы. Тем самым Москва дала действительно громкий и очень понятный сигнал о том, что Вашингтон "зашёл слишком далеко в поддержке Украины", что "удары по территории РФ с использованием американского оружия неприемлемы" и что "в следующий раз баллистическая ракета может быть оснащена чем-то иным, нежели обычные боеголовки", говорится в статье.

▪️ Проблема, однако, в том, что 33 года спустя после окончания Холодной войны далеко не ясно, остались ли в Белом доме и Пентагоне высокопоставленные стратеги, способные хотя бы понять адресованное им послание, сокрушаются в "Херитэдж". И всё расшифровывают сами:

"Москва, возможно, всё ещё кричит "Волк!". Но в детской сказке сам факт многократного крика "Волк!" означал, что никто не знал, когда крик был правдой. Учитывая, что у России примерно в 10 раз больше оперативно развернутого тактического ядерного оружия, чем у США, Вашингтон должен как минимум учесть, что на этот раз Россия серьёзно настроена на применение ядерного оружия на поле боя".

Всё это означает, что Байден — или, если ему не удастся, то Трамп — "должен восстановить разумные ограничения на использование американского оружия [на Украине] и стремиться положить конец этой войне. Невыполнение этого требования налагает неприемлемый уровень риска на американский народ и национальную безопасность США. Проще говоря, не в интересах Америки рисковать даже ограниченной ядерной войной с Россией из-за Украины", резюмируют аналитики The Heritage Foundation.

▪️ Отрадно, что хоть кто-то в Соединённых Штатах правильно воспринял сигнал России в виде удара "Орешника". Правда, авторы "Херитэдж" сильно перегибают палку. Во-первых, как вчера отметил президент Путин, достаточное количество этих БРСД в обычном исполнении "ставит на грань отсутствия необходимости применения ядерного оружия". Во-вторых, применять ЯО на нынешнем поле боя, то есть на своих исторических землях, Россия точно не собирается.

Впрочем, цель, с которой консервативная фабрика мысли ухватилась за эту угрозу, ясна: в январе Трамп должен быть представлен городу и миру как "миротворец, спасший планету от ядерного апокалипсиса". Что ж, ради бога. Главное, чтобы противостояние на Украине завершилось нашей победой — то есть выполнением требований Москвы, в своё время предъявленных Киеву, Вашингтону и НАТО. И если для этого нужно, чтобы кто-то в США по-настоящему, до дрожи испугался перспективы "даже ограниченной ядерной войны", — пусть будет дрожь.

The National Interest: США должны оседлать волну от падения Асада и гнать её дальше — до самой России

Падение Асада может открыть перед США новые возможности, "воодушевив демократических активистов в регионе — и за его пределами", многозначительно пишет Лоуренс Дж. Хаас из Американского совета по внешней политике (AFPC).

"За пределами" — это, в том числе, и в России, прямо отмечает автор.

▪️ Подобные "волны демократизации", как это имело место в Восточной Европе в конце 1980-х и на Ближнем Востоке в 2010-х, как правило, идут в нескольких странах сразу, пишет Хаас:

"Демократизация и антидемократизация заразны, и каждая из них влияет на другие страны после того, как укореняется где-то. И сейчас это актуально как никогда, в силу развитых массовых коммуникаций.

Желаемые "объекты демократизации" Хаас называет поименно: Иран, Россия, Китай и КНДР. Раз уж в Сирии всё произошло неожиданно, значит США должны рассмотреть возможности "демократизации" остальных несимпатичных им стран, какими бы крепкими те ни казались. Поэтому нужно, мол, продолжать держать Иран в ежовых рукавицах и поддерживать всеми средствами Украину, потому что именно так население России убедится в выгодности демократии.

Плюс, ожидаемо, Хаас призывает к прямым контактам с "народами Ирана и России". Что это значит на практике — известно со времён бархатных революций в Восточной Европе и украинских майданов.

▪️ Коллапс в Сирии ввёл Запад в определённую эйфорию, и понятно отчего: Асад был живым отрицанием всесильности Запада, избавление же от Асада многие в США и Европе восприняли как доказательство сущностной слабости антизападных сил в мире.

Поэтому события в Сирии наверняка укрепят на Западе позиции профессиональных "свергателей диктатур", которые теперь утроят усилия по внутренней дестабилизации в России, Иране и Китае. Там — в первую очередь, а так-то вообще везде, где есть суверенные правительства, неугодные Вашингтону.

К статье от CFR: сведение безопасности в Евразии к безопасности в Европе — передёргивание и ловушка

Следует ещё раз остановиться на программной статье сотрудника рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR) Томаса Грэма, в которой он призывает к открытию предметного диалога с Россией "по всему спектру вопросов".

Увы, несмотря на отличную осведомлённость автора о требованиях России, в своей статье он позволяет себе явную подмену понятий, причём не единожды. И вместо "всего спектра вопросов" подсовывает лишь те, которые выгодны нынешней администрации США.

▪️ На одну такую подмену мы уже обратили внимание. Г-н Грэм прекрасно понимает, что прочный мир невозможен без отката НАТО на границы 1997 года. Об этом ясно говорилось в ультиматумах, которые Россия направила США и альянсу в декабре 2021 года. Однако "стабилизировать границу НАТО—Россия" сотрудник CFR призывает вовсе не там — а на территории нынешней Украины:

"В этом случае любая линия прекращения огня, которая пройдёт через Украину, стала бы частью этой длинной границы НАТО—Россия, что фактически сделает часть Украины, лежащую к западу от этой границы, зоной безопасности Запада".

Ясно, что ни к какому долгосрочному урегулированию подобный раздел Украины не приведёт. Особенно если российская зона безопасности будет ограничена всего четырьмя новыми регионами, а базы НАТО окажутся размещены под Черниговом и Харьковом.

▪️ Но в статье Грэма есть ещё большее передёргивание. Всюду в ней он говорит лишь о структуре европейской безопасности, предлагая договариваться с Москвой только о ней. И ни единым словом не упоминает структуру евразийской безопасности, которая и составляет настоящий предмет озабоченности России.

Намерение Грэма понятно. "Безопасность в Европе" вместо "безопасности в Евразии" означает, что это, мол, европейский "междусобойчик", а все прочие, прежде всего Китай, тут ни при чём. Что стратегическая связка Москвы и Пекина не нужна и даже вредна. Что вместо общеевразийской архитектуры безопасности давайте-ка обсуждать ту самую "границу НАТО на Украине" — с немедленным вводом туда армий европейских стран. Что огромная часть Украины должна-де окончательно уйти в западную орбиту влияния — под зонтик ли НАТО или ЕС, не так уж и важно. А вслед за ней сама Россия должна "вернуться в лоно Запада", где и довольствоваться своим "законным местом".

▪️ Мы неоднократно отмечали, что интерес России в "украинском вопросе" вовсе не сводится к самой Украине. "Нашу страну заботит архитектура безопасности во всей Евразии — о ней-то и имеет смысл договариваться с Трампом", — говорилось нами в ноябре. Более того, именно такая постановка вопроса позволит новой администрации США сохранить лицо в условиях того тупика, в который её загоняют Байден и Ко.

"Главными тут [при подготовке соглашения между Россией и США] будут два критерия: гарантии выполнения договорённостей и сохранение лица участников. Никто не должен выглядеть проигравшим, иначе компромисса не будет. Это показатель серьёзности намерений сторон договора", — писали мы ещё в июне.

Почему сотрудник рокфеллеровского Совета по международным отношениям по-шулерски подменяет понятия, загоняя в ловушку не только Россию, но и Трампа, — вопрос интересный. Но явно второстепенный по сравнению с тем, что стоит на кону.

Байден подумывает напоследок запретить российскую нефть

В администрации Байдена прорабатываются новые санкции против российской нефти. Они могут затронуть некоторые виды нефтяного экспорта и т. н. "теневой" флот, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники.

▪️ Уточняется, что одной из моделей может быть введение ограничений, аналогичных тем, которые действуют в отношении иранской нефти, — т. е. введённых против покупателей нашей нефти. Даже несмотря на то, что "такой шаг был бы сопряжён с риском, учитывая, что могущественные страны, включая Индию и Китай, являются основными потребителями российской нефти", замечает агентство.

Кроме того, до конца 2024 года ЕС планирует принять аналогичные меры в отношении танкерного флота России и лиц, вовлечённых в торговлю.

▪️ Очевидная цель — ограничить поступление нефтяных доходов в бюджет РФ. Но между прочим, это ведь Трамп вышел из "ядерной сделки" с Тегераном и ввёл санкции против иранской нефти. Именно с него и собирается брать пример администрация Байдена, но в отношении России.

Для Трампа такой подход Байдена был бы даже в плюс. Он может выставить эту опцию во время "торга с Россией для сделки по Украине", говоря его терминами. Вот только Москву это вряд ли будет заинтересует. В условиях мира по Путину речь, кроме всего прочего, идёт об отмене всех санкций. Это означает и возврат наших ЗВР.

▪️ Так что в данной ситуации главный вопрос в другом — как отреагируют покупатели российской нефти? Если они проигнорируют новые санкции США, значит значимого эффекта не будет.

Россия, в свою очередь, должна подходить к сотрудничеству с теми же Китаем и Индией комплексно. Не должно быть ситуации, когда бы одна из этих стран отказалась от нашей нефти, но при этом мы продолжали помогать ей с внедрением, например, системы предупреждения о ракетном нападении.

Запад уже похитил российские ЗВР?

Свеженазначенный главный дипломат ЕС Кайя Каллас дала Трампу несколько советов: "Если вы не хотите проблем с Китаем, вам нужно быть очень сильным в отношении России. Если вы действительно тверды и не даёте им того, чего они хотят, то более вероятно, что у вас не будет новых войн".

Таким образом Каллас намекнула, что поддержка Западом Киева заставит тот же Китай дважды подумать о продвижении на Тайвань, пишет Politico.

▪️ Но гораздо более интересную вещь Каллас сказала в конце интервью изданию. По её признанию, Россия имеет "законные права" на активы, конфискованные Западом в начале 2022 года, но теперь Запад должен, мол, использовать замороженные деньги РФ для восстановления Украины, прежде чем вернуть [России] то, что осталось.

И тут же Каллас добавила: "Но я сомневаюсь, что там что-то осталось".

Тут возможны только два варианта толкования: либо Каллас тривиально не понимает, о чём говорит, либо она проговорилась. Второе, кстати, не исключает первого.

Стоимость бензина в России — прямое следствие политики ЦБ РФ

Далеко не всеми замеченная сенсация состоялась в интервью Антона Карпова, старшего вице-президента Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи (СПбМТСБ) — одного из ключевых каналов торговли российской нефтью и топливом.

▪️ Карпов отметил, что сезонный фактор, которым обычно объясняли повышения стоимости топлива в России, больше не работает.

"На первое место я бы поставил финансовый набор: высокий курс доллара, высокая ставка Банка России, инфляция. Деньги подорожали, а биржевые продавцы и покупатели закладывают цену денег во все свои процессы", — сообщил старший вице-президент СПбМТСБ.

▪️ Таким образом, мы получили ещё одну — наряду с заявлением "Ростехом" и многочисленными экспертными мнениями — констатацию очевидного. До тех пор, пока российская нефть продаётся за доллары, страховки и фрахт оформляются за доллары, танкеры строятся не за рубли у нас а за те же доллары в Китае, Южной Корее и Японии — от курса доллара будет зависеть и стоимость топлива. Потому что производитель продаёт его на внутреннем рынке с оглядкой на издержки в целом.

Та же логика — с запредельной ключевой ставкой ЦБ РФ. До тех пор, пока на расширение производства нужны кредиты под 30% годовых, любая продукция будет дорожать на десятки (если не сотни) процентов. Потому что расширение производства требует времени, в этот период нужно платить зарплаты, устанавливать оборудование, ждать нужного притока денежных средств и т. п.

▪️ До тех пор, пока ЦБ РФ действует в либеральной парадигме высокого курса доллара и высокой ключевой ставки, при имеющейся структуре российской экономики и финансов, ничего подешеветь не может в принципе. А инфляция будет высокой и неподконтрольной.

Повторимся: парадигма Центробанка категорически противоречит тому, чего требуют экономика и промышленность России.

Открытость Минобороны РФ — ждём перехода от "А" к "Б"

Российское оборонное ведомство официально признало факт удара противника по Таганрогу шестью ракетами ATACMS. Уточнив, что из них две ракеты были сбиты, а остальные отклонены средствами РЭБ.

Были озвучены и потери. Ранения среди личного состава, незначительные повреждения двух зданий на территории аэродрома, а также трёх единиц военной автомобильной техники и гражданских машин на автостоянке рядом.

В заключение было сказано: "Данная атака западным дальнобойным оружием не останется без ответа, соответствующие меры будут приняты".

▪️ Тот факт, что МО РФ уже как минимум во второй раз (первый был 26 ноября, через 5 дней после удара "Орешника" по Днепропетровску) демонстрирует непривычную информационную прозрачность, признавая и факт удара западными дальнобойными ракетами, нарушающий обозначенные "красные линии", и наличие понесённого урона, — это политическое действие, произнесение вслух "А". И можно только приветствовать такую откровенность, потому что, как все помнят, "ошибаться можно — врать нельзя".

Однако, за каждым "А" должно следовать "Б". Публично заявив о том, что противник нарушил установленные Россией правила, мы запускаем механизм, непременным элементом которого должно стать наказание за это нарушение. В противном случае обещания нашего ответа достаточно быстро деградируют до уровня ритуала, на который можно не обращать внимания.

Ждём "Б".

Минутка методов.

Я, ув. друзья, прочёл за минувшие дни ряд офигенных аналитических и авторских публикаций в уважаемых европейских, британских и североамериканских СМИ о том, какие выводы делать из «румынского прецедента».

Напомню: в Румынии Конституционный суд отменил результаты совершенно прозрачных выборов на том основании, что, по заявлению спецслужб, за их победителя в ходе кампании агитировали боты в тиктоке. Эти боты были непонятно чьи, но хайли лайкли русские, поэтому выбор граждан ничтожен.

Ну так вот. Авторы аналитик (если перевести с их истошно-петушиного на человеческий) очень эмоционально призывают

сделать как-нибудь так, чтобы оппоненты властвующих идеологизированных бюрократий в принципе не могли говорить.

Потому что (цитирую редакционную колонку Гардиан) «решение провести повторные выборы рискует укрепить раскол в уже поляризованном обществе. Более высокий уровень голосов за пропутинских, националистических крайне правых, вызванный негативной реакцией на решение суда, является правдоподобной возможностью, когда выборы будут повторены в следующем году».

Нужно срочно что-то делать. И не только с конкретным Джорджеску (понятно, что ему заранее пришьют какую-нибудь статью вроде подготовки вооружённого переворота — если только из Вашингтона не рявкнет обнаружившаяся у кандидата крыша), но и вообще, принципиально.

Ибо оппоненты бюрократий растут на теле цветущего сада как грибы на гнилом пне — причём многие являются частью собственных местных истеблишментов, политических, бизнесовых и финансовых (тот же Джорджеску — плоть от плоти: за спиной работа в правительстве, ООН, Римском клубе. Анфан террибль Европы Орбан — стипендиат фонда Сороса, причём из лучших. Британский Фарадж — финансист, причём высокого уровня. Начальница немецкой «Альтернативы» Вайдель — вообще-то была аналитиком Goldman Sachs и вице-президентом Allianz Global Investors).

Что делать бюрократиям цветущего сада с оппонентами? Как заткнуть весь этот охамевший бизнес и всю эту поверившую в себя финансовую шушеру?

...Вы будете смеяться, но в пример приводят Прибалтику. Потому что она «доказала, что может эффективно противостоять русской гибридной агрессии». Равнение на прибалтов.

Ну что ж. Автор этих взволнованных строк случайно знает, как это делается у прибалтов. Если очень коротко, то у них — на уровне буквально уголовного законодательства — не существует никаких запрещённых идеологий.

У них просто есть одна разрешённая.

А всё, что выбивается из-под её кастрюли, надетой на головы граждан — трактуется разными статьями как «отрицание X, Y, Z», составляющих пункты этой единственно разрешённой идеологии.

Поэтому местные политики могут совершенно свободно, как положено в свободных странах, дискутировать о том, как лучше выполнять пункты единственно верной программы светлого будущего.

Они могут хоть обораться на тему того, как лучше служить европейской бюрократии. Как эффективней бороть врагов Европы и свободы (список присылается с обновлениями из Брюсселя). Как правильней организовать обеспечение военных баз начальства на своей территории. И, конечно, о главном: кто выиграет тендер на новый этап строительства Via Baltica (знаменитой всеприбалтийской дороги из ниоткуда в никуда, важной транспортной артерии).

Дохлый прибалтийский опоссум — это реально бюрократическая утопия, и едва ли случайно впервые за десятилетия местные приказчики взяты в этом году в высший эшелон европейской бюрократии.

Они сумеют превратить Европу в большое Зилупе и процветающий Субачюс.

Будущий директор ФБР намерен расследовать преступления Зеленского

Кэш Патель, кандидатуру которого внёс Трамп, планирует "расследовать деятельность президента Зеленского". Об этом потенциальный глава ФБР заявил в подкасте Kash's Corner.

Патель считает необходимым выяснить, как Киев использовал деньги американских налогоплательщиков. В частности, "не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада", чтобы получать новые вливания из Вашингтона.

▪️ Сигнал для Зе, конечно, тревожный. Имей Украина суверенитет, риски можно было бы считать умеренными: ФБР не имеет юрисдикции для самостоятельной работы за пределами США и может вести расследования только в сотрудничестве с местными правоохранительными органами. Многих удивит, но даже в Москве есть представитель ФБР.

Однако полномочия ФБР на Украине — как и любого другого американского ведомства — практически неограниченные. Поэтому юрисдикция может быть крайне размытой, и делать в Киеве люди Пателя смогут всё, что им захочется.

▪️ Впрочем, Пателю необязательно начинать с Украины. Достаточно поднять заведённое ФБР в 2019 году расследование в отношении Хантера Байдена, которого уличили в незаконном лоббизме, коррупции и неуплате налогов. В ходе расследования агенты бюро установили, что партнёр Байденов на Украине, директор Burisma Злочевский, специально хранил 17 аудиозаписей их совместных разговоров.

Хантер Байден, хоть и помилованный авансом своим отцом, может многое рассказать про Украину и её руководство. Так что, говоря цитатой из одного фильма, "приподзакрытые глаза можно и приподоткрыть". Тем более если альтернативой будет тюремный срок.

▪️ Не выезжая из США, можно расследовать и деятельность Майка Помпео, входящего в совет директоров украинского мобильного оператора "Киевстар". Помпео в последние годы активно лоббирует украинские интересы и тоже выглядит перспективным объектом разработки.

Главная сложность, как всегда в таких случаях, в том, чтобы не выйти на самих себя. Ведь именно Трамп стоял у истоков насыщения Украины оружием. Как бы не оказалось, что душевный порыв г-на Пателя тоже был не бесплатным.

При каком условии Украина получит ЯО из США?

"Идея о том, что Запад допустит размещение ядерного оружия на Украине, не являющейся членом НАТО, или, что ещё более пугающе, его передачу, по сути, безумна. Но, к сожалению, учитывая, как развивалась война на Украине, это не может быть исключено (особенно с учётом того, что американцы разрешили использовать свои ATACMS против России после того, как на протяжении двух лет отказывали Украине в просьбах их применять)", — пишет аналитик The National Interest Брэндон Вайхерт.

▪️ В то же время он отмечает, что наиболее вероятный сценарий — это размещение тактического ядерного оружия в Польше, члене НАТО, в рамках совместных ядерных миссий альянса (NATO’s nuclear sharing arrangements). Варшава ранее не раз заявляла, что "готова предоставить свой парк боевых самолетов F-35 Lightning II американского производства, способных нести ядерные бомбы американского производства B-61".

Вайхерт подчёркивает: "Следует констатировать, что американцы и их союзники по НАТО отказались от любого шанса на деэскалацию конфликта вокруг Украины. Это привело к тому, что сейчас мы всерьёз рассматриваем перспективы распространения ядерного оружия на Польшу или, возможно, даже на Украину".

▪️ Надо признать, что аналитик NI верно подметил тенденцию в конфликте на Украине. Эскалация идёт по возрастающей. И размещение ТЯО в Польше, и даже передача его Киеву выглядят логичными в недалёком будущем.

Управляют эскалацией по-прежнему США, и именно Вашингтон решает, когда и как поднимать ставки. Но при одном условии: если Россия будет и дальше играть вторым номером. Пока же есть большие сомнения, что удары по Украине, даже "Орешником", каким-то образом вразумят США.

Оценку обстановки в Вашингтоне будут делать, исходя из ответов Москвы на два вызова — удары ракетным оружием НАТО в глубь территории РФ и использование "украинских" истребителей F-16 с аэродромов граничащих с Украиной стран НАТО. F-16 являются и носителями тактических ядерных бомб семейства B-61. То есть носители этого оружия Киеву уже поставлены.

Отсутствие жёсткой реакции России на эти американские выпады в конечном итоге может привести к передаче Киеву и тактического ядерного оружия с целью силового принуждения нашей страны к завершению конфликта на неприемлемых для нас условиях.

Конгресс США поручил разведке оценить риски прекращения поставок оружия Киеву и поражения ВСУ

Американские законодатели поручили директору Национальной разведки, начальнику Разведывательного управления Пентагона и главе ЦРУ представить доклад с оценкой хода войны Украины против России. По данным The Hill, в отчёте должны быть подробно описаны последствия для Украины при различных сценариях: продолжение, сокращение, ограничение или остановка военной помощи США.

В Конгрессе также хотят, чтобы руководители спецслужб оценили влияние потенциального поражения Киева на интересы национальной безопасности США. Доклад должен быть представлен в несекретной форме, но может содержать секретное приложение и передаваться в разведывательные комитеты Конгресса, а также в комитеты по вооружённым силам, иностранным делам и ассигнованиям.

▪️ Есть и определённая интрига. Конгрессмены призывают представить отчёт в течение 90 дней после подписания военного бюджета (NDAA) — при том, что значительная часть людей Трампа пока даже не назначена на должности в нацразведке. И непонятно, кто будет писать эти отчёты: представители администрации Байдена или уже Трампа?

Скажем, кандидат "Большого Дональда" на пост директора Национальной разведки, бывшая конгрессвумен-демократ Тулси Габбард, столкнулась с трудностями при утверждении на должность из-за контактов с Russia Today и Башаром Асадом. Другой пример — кандидат на пост главы ЦРУ Джон Рэтклифф. Он считается менее спорной фигурой по сравнению с Габбард, но тоже официально не утверждён. А уж кандидатура от Трампа на пост начальника Разведывательного управления Пентагона и вовсе ещё не известна.

▪️ Нельзя исключать, что отчёт для Конгресса США будет написан дважды. Первый попытаются оформить и сдать до инаугурации Трампа, чтобы мотивировать экстренное выделение Киеву новых денег. Ну а второй будет написан уже людьми Трампа. И скорее всего, различия между ними будут существенными.

Киев ищет способ вернуть украинцев из ФРГ

"Всем украинским беженцам тепло рады на Украине: во время или даже после этой войны мы ждем этих людей. Немецкая стороная и наш новый министр национального единства договорились о сотрудничестве и поиске решений, как вернуть всех украинцев как можно скорее", — заявил украинский премьер Денис Шмыгаль во время визита в Берлин.

▪️ Шмыгаль обсуждал данный вопрос и с канцлером ФРГ Шольцем. Пилотный проект по возвращению украинцев из-за рубежа начнёт действовать в Германии уже с начала 2025 года. Очевидно, что затем подключат и другие европейские страны.

Решение начать с немцев — не самый глупый ход. Именно в ФРГ были созданы самые комфортные условия для украинцев, и их там более полутора миллионов. Как заявил парламентский статс-секретарь МВД ФРГ Махмут Оздемир: "По состоянию на 31 октября 2024 года, в Центральном реестре иностранцев был зарегистрирован в общей сложности 1.561.021 гражданин Украины, которые въехали в ФРГ с 24 февраля 2022 года".

Так что если дело сдвинется в Германии, то и в остальной Европе оно пойдёт.

▪️ Внутренние ресурсы Киева — на исходе. Западная пресса трубит об этом на каждом углу. Очевидно, в данной ситуации страны ЕС между потребностью в дешёвых трудовых ресурсах и необходимостью военной и трудовой мобилизации на Украине выберут второе. У противника пришло время задействовать "европейский резерв".

ХАМАС в секторе Газа на грани капитуляции?

После фактического закрытия Израилем фронта на севере через подписание 27 ноября соглашения о прекращении огня с Ливаном и предполагаемого им отвода "Хезболлы" за реку Литани, а также после краха Асада в Сирии дозачистка сектора Газа израильскими военными становится, похоже, лишь делом времени.

Поэтому Тель-Авиву и поступают такие предложения от ХАМАС, в которых содержатся согласие на присутствие ЦАХАЛ в секторе Газа после завершения боевых действий и выраженная готовность отпустить всех заложников.

▪️ Как конкретно отреагирует Израиль, сказать трудно. Он может пойти на договорённости, чтобы освободить всех заложников, а потом опять вернуться к зачистке Газы. Или может вообще не вести переговоров, постепенно дожимая ситуацию до нужных ему критериев.

При этом "Хезболле" тоже не удастся отсидеться. Действия Тель-Авива по оккупации территории Сирии вдоль ливанской границы, направленные на изоляцию Ливана по суше, говорят именно об этом.

Нанесение неприемлемого ущерба "Хезболле", дозачистка и аннексия Газы и Западного берега реки Иордан, оккупация части Сирии — таков примерный план-минимум Тель-Авива на ближайшее время. Реализация проекта "Великий Израиль" идёт полным ходом.

Экс-посол США в Москве: "Вступление Украины в НАТО выгодно всем, даже России!"

На западных площадках вышла тысяча первая статья про то, как закончить войну на Украине. На этот раз отличился экс-посол США в Москве Майкл Макфол. На страницах влиятельного Foreign Affairs он предложил всё тот же набивший оскомину рецепт — нужно, мол, принять Украину в НАТО в обмен на территории. Но сделал это с такой пугающей непосредственностью, что его статью стоит пересказать.

Если верить Макфолу, его гениальный рецепт выгоден вообще всем — даже России. Что с головой у автора? Разберёмся.

▪️ Почему приём оставшейся части Украины в Североатлантический альянс нужен Киеву, понятно. Это "помогло бы ему компенсировать горькую уступку, позволив гигантскому куску страны остаться под российской оккупацией. Это единственная карта, которую Трамп может разыграть, чтобы убедить украинцев прекратить борьбу".

Это также является единственным способом поддержания постоянного мира, уверен Макфол. Аргумент железобетонный: "Путин никогда не нападал на члена НАТО". Это работает и в обратную сторону, продолжает автор: "НАТО — оборонительный альянс. Он никогда не нападал на Советский Союз или Россию и никогда не нападёт".

Кроме того, по мысли автора, приём Украины в блок непременно оживит экономику Европы, потому что тогда она... будет тратить миллиарды не на снаряды и беженцев, а на восстановление этой страны, пока США прибирают к рукам ценные месторождения.

▪️ Но и России это тоже на руку, берётся утверждать экс-посол США: "Если русские будут настаивать на том, что вступление Украины в альянс угрожает России — а они будут, — то Трамп может объяснить Путину, что членство в НАТО ограничит Украину". И сможет-де заставить Киев стремиться к воссоединению в границах 1991 года только мирными средствами!

Более того, для русских вступление Украины в НАТО вообще может стать "днём победы", с парадом на Красной площади, продолжает юродствовать Макфол. А Путин даже сможет, мол, претендовать на место в истории рядом с Петром Великим, Екатериной и Сталиным — "как кремлёвский лидер, который расширил границы Российской империи".

Если же кто-то на Западе, вроде Орбана или Шольца, опасается, что вступление Украины в НАТО приведёт к Третьей мировой войне, то это полная ерунда, заявляет Макфол: "После трёх лет мучительной войны у Путина нет желания сражаться с самым мощным альянсом в мире, поддерживаемым могущественными вооружёнными силами США, лучшими в мире".

В заключение автор рисует совсем уж фантасмагорические картины того, как "ВСУ в одночасье стали бы самой опытной европейской армией в альянсе и могли бы быть развёрнуты в других прифронтовых государствах, что позволило бы Вашингтону сократить собственные военные обязательства" — и прочая, и прочая.

▪️ По прочтении опуса экс-посла США возникает лишь один вопрос: "Позвольте, как же он служил в очистке?!" Но поскольку задавать его некому и незачем, предложим г-ну Макфолу зеркальную альтернативу его дерзновенному плану.

Итак, берёмся утверждать, что лучший вариант завершения войны заключается в полном присоединении Украины к России, в восстановлении Организации Варшавского договора и в скорейшей оккупации Восточной Германии нашими войсками, одновременно с воссозданием ГДР!

Посудите сами: никакая война в Европе после этого станет невозможной. Мир наступит прочнейший! Ведь НАТО никогда не нападало на Варшавский договор, не так ли? Да и желания сражаться с дошедшими до Эльбы Вооружёнными Силами РФ ни у кого не возникнет.

Для большей гарантии наши могущественные части могли бы быть развёрнуты в других уголках планеты, например на Кубе. Ну а президент США, нынешний или будущий, мог бы даже устроить по этому случаю парад на Пенсильвания-авеню, встав в один ряд с Линкольном и Кеннеди.

Как вам такой план, господин Макфол?

Foreign Policy: Байден должен создать прецедент — и смело украсть деньги России!

Американские аналитики Максимилиан Хесс и Кэри Мотт, раздумывая о том, что бы ещё плохого сделать России, предлагают Байдену использовать оставшиеся недели полномочий, чтобы создать прецедент — присвоить те активы РФ, которые доступны США.

Да, таких активов не очень много, всего $4-5 млрд. Но тут важен сам факт перехода черты, поясняют авторы в Foreign Policy. Вслед за США, полагают Хесс и Мотт, потянется и Евросоюз который украдёт у русских примерно $220 миллиардов в своей юрисдикции.

▪️ Конгресс США уже выдал Белому дому разрешение отбирать чужие деньги в рамках Закона о восстановлении экономического процветания и возможностей для украинцев (REPO), который вступил в силу в апреле. Однако администрация Байдена отказывалась использовать эти полномочия до тех пор, пока Европа не примет аналогичный закон.

У Европы же есть серьёзные основания этого не делать. Скажем, Саудовская Аравия, не сомневаясь, что такая кража распахнёт ящик Пандоры, пригрозила продать свои долговые обязательства перед Европой, если та рискнёт конфисковать российские активы.

Поэтому Хесс и Мотт тратят оставшийся объём текста на убеждения, что риски при краже российских денег низкие, разницы между бессрочной заморозкой и конфискацией практически нет, а черта уже пересечена — это произошло, когда G7 начала использовать проценты от хранящихся российских денег по собственному усмотрению.

Россия, успокаивают авторы, только пугает тем, что в её Национальном расчётном депозитарии находится до $288 миллиардов западных активов. Ведь примерно половина этих денег пребывает, мол, в офшорных зонах, таких как Кипр и Нидерланды, так что "реальная сумма активов, находящихся под угрозой, значительно меньше".

"Захват российских активов и передача их в руки Украины — вот способ, с помощью которого администрация Байдена может укрепить способность Киева защищаться и подтолкнуть Европу к самостоятельным действиям в эпоху, когда на дальнейшую поддержку США рассчитывать нельзя", — подчёркивают аналитики.

▪️ Вплоть до инаугурации Трампа у Байдена — и тех, кто на ним стоит — есть фактический иммунитет. Так что Вашингтон в самом деле может конфисковать российские активы, в краткосрочной перспективе мало чем рискуя. В долгосрочной — сложнее: как минимум колеблющиеся страны явно задумаются о других, более надёжных вариантах денежных вложений.

Однако считать, будто ЕС слепо последует за указом Байдена и тоже начнёт отбирать российские деньги у частного бельгийского депозитария, слишком оптимистично. Для Старого Света в любом случае проще подождать до января, после чего сначала оценить реальную политику Трампа и лишь потом действовать.

Что бы там ни пели Хесс и Мотт, а европейский бизнес при краже денег у России во встречном порядке лишится сотен миллиардов. Будет это $288 млрд или, к примеру, $200 млрд, не так важно. В любом случае, без потерь не обойдётся, а терять западные элиты очень не любят.

The Heritage Foundation: Атомная энергетика США должна переключиться на выпуск оружейного плутония

Иначе США проиграют ядерную гонку России и Китаю, уверен аналитик The Heritage Foundation Роберт Питерс.

Полезно вспомнить, кто это такой — бывший ведущий стратег Агентства по снижению военной угрозы Минобороны США, работавший в Northrop Grumman, связанный с многими другими оружейными концернами и аналитическими центрами. И, что особо важно в данном случае, специалист по стратегическому использованию ядерного оружия в качестве геополитического фактора.

▪️ В 1962 году США производили более 6000 ядерных боеголовок в год, напоминает Питерс. 70 лет назад США перешли от штучного производства ядерного оружия к промышленному всего за десять лет. Согласно первоначальному плану, разработанному администрацией Обамы, к середине 2020-х годов Соединённые Штаты должны были производить в год по 80 плутониевых ядер — ключевого компонента ядерного оружия.

Однако, даже по оптимистичным оценкам, этот показатель может быть достигнут только в 2030-2035 гг. Тем временем, Китай производит более 100 ядерных боеголовок ежегодно — по России достоверных данных нет.

Питерс призывает Министерство энергетики США и Национальное атомное агентство (NNSA) "пересмотреть подход к соблюдению правил безопасности и охраны окружающей среды" и забыть о нормативах, мешающих прогрессу в производстве плутониевых ядер, чтобы выйти на показатели не менее 80 ядер ежегодно к 2030 году и 200 в год к 2035-му.

Кроме того, звучит совет переоборудовать до 200 боеголовок W80 и W79 из резервного запаса для размещения на крылатых ракетах "Томагавк", противокорабельных ракетах большой дальности и ракетах "воздух—поверхность", пока США не смогут создать новые полностью укомплектованные полноценные боеголовки, необходимые для нового арсенала.

Следующий руководитель NNSA должен игнорировать всё, что не связано с оружием, резюмирует Питерс.

▪️ Приоритет, отдаваемый Россией своим войскам стратегического ядерного сдерживания, полностью оправдан. В ближайшие десятилетия мир явно ждёт новая гонка вооружений, в том числе ядерных. Благодаря гиперзвуковому заделу у России есть сильные аргументы. Нужно этот отрыв от конкурентов сохранять.

Итак, вопреки недавним прогнозам иноагентского ТГ-канала "Незыгарь", сегодня Россия вновь ударила по объектам критической инфраструктуры Украины. Причём удар, судя по комментариям от профессионалов и по вою с мест, оказался что надо.

В точности так же было дезавуировано и другое утверждение из того же прогноза от "Незыгаря" — о том, что в ноябре в Минобороны РФ было якобы "спущено указание заморозить освещение ударов натовскими ракетами". Как легко убедиться, МО РФ неоднократно заявляло об ударах ATACMS по территории России, в последний раз напомнив об этом буквально час назад.

Ждём теперь развенчания третьего заявления иноагента — о том, что "новых ударов "Орешника" не будет".

"Рождественское перемирие" от Орбана — попытка навязать России заморозку на Украине

Сначала о главном: любое перемирие на Украине — это откладывание нашей Победы как минимум на период его действия.

▪️ В условиях наступления ВС РФ по всему фронту и владения инициативой всякая остановка боевых действий позволила бы противнику передохнуть, перегруппироваться, провести ротацию, довооружиться, укрепить свои оборонные рубежи — словом, зализать раны, чтобы затем вновь ринуться в бой.

Иначе говоря, для России "перемирие по ЛБС", а также любая прочая "заморозка", неприемлемы. Иначе это отольётся кровью наших военных и дополнительными потерями в вооружении и технике.

▪️ Рождественское перемирие было предложено 11 декабря премьером Венгрии Виктором Орбаном в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным. В предложении два пункта: обмен пленными и прекращение огня. Как сообщил Дмитрий Песков, в этот же день Москва передала в посольство Венгрии предложения по обмену.

Безусловно, обмен пленными можно только приветствовать, лучше всего — на условиях один к одному. А вот прекращение огня — нет.

▪️ "Одна сторона согласилась, другая, видимо, отказалась, но возможность всё ещё сохраняется", — заявил сегодня Орбан в эфире радиостанции Kossuth. И добавил, что массовый обмен пленными между сторонами конфликта "может осчастливить сотни или тысячи людей".

Из этого заявления Орбана можно сделать вывод, что российская сторона согласна лишь на обмен пленными. И это хорошо.

▪️ Очевидно, что в случае прекращения огня на Рождество со стороны Орбана — проводника интересов Трампа в Европе — последует предложение продлить его до инаугурации нового президента США. А дальше это может вылиться в ещё более длительную заморозку конфликта на Украине, что стало бы отложенным стратегическим поражением России.

Кстати, о каком Рождестве речь-то? Как мы помним, киевский режим в своей русофобии зашёл так далеко, что даже Рождество постановил справлять по католическому календарю — 25 декабря. Даже в этом мы с ним противоположны.