Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— Путин назвал условия прекращения огня и начала переговоров с Киевом: Юрий Баранчик, Тайны Ленинградского двора ZVO, Полилог. Экспертиза, МЕЛЬНИЦА, Русская Душа, Плавильный котел;
— Граждане ЕС выступили против курса Брюсселя, но их не услышат: Московская прачечная, Политический Агрегатор, Тайная канцелярия, Друид, Сибиряк, Пятилетка;
— МИД прокомментировал информацию о скором восстановлении дипотношений с Грузией: Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, Что делать?, Игорь Скурлатов, Мадам Секретарь, Неудаща, Русские Грамоты, kavkaz_leakbez, Неверный путь;
— США сняли запрет на поставки вооружений нацбатальону «Азов» (запрещено в РФ): Шо, опять?, Крымская Z прачка, Новости сегодня, Мадуро – не дуро, Шалтай-Бабай, Теле Стрим, FSA – NSA;
— Бюджет ОДКБ потребует корректировки из-за отказа Армении платить: Новый век, Россия не Европа, Честные новости, Украина не Россия;
— Сына Джо Байдена признали виновным по делу о незаконной покупке оружия: Новый век, РУССТРАТ, Вашингтонский обком, Железный Феликс, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Владимир Морозов;
— Столтенберг назвал победу Украины условием для ее вступления в НАТО: Тайный советник Z, Тенденции эпохи, Русский Демиург, Донбасский кейс, Зона особого внимания, Ярослав Нилов;
— Орбан заявил о планах НАТО создать три крупные базы для поставок оружия Киеву: Вечерний пророк, Контора пишет, Россия не Европа, Пауки в банке, Бульдоги под ковром;
— Британия и США сообщили о вмешательстве РФ в избирательные процессы Молдавии: Елена Панина, Новый век, Moscmedia, Третья Сила, Столица, Калейдоскоп, Зеркало.
— Путин назвал условия прекращения огня и начала переговоров с Киевом: Юрий Баранчик, Тайны Ленинградского двора ZVO, Полилог. Экспертиза, МЕЛЬНИЦА, Русская Душа, Плавильный котел;
— Граждане ЕС выступили против курса Брюсселя, но их не услышат: Московская прачечная, Политический Агрегатор, Тайная канцелярия, Друид, Сибиряк, Пятилетка;
— МИД прокомментировал информацию о скором восстановлении дипотношений с Грузией: Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, Что делать?, Игорь Скурлатов, Мадам Секретарь, Неудаща, Русские Грамоты, kavkaz_leakbez, Неверный путь;
— США сняли запрет на поставки вооружений нацбатальону «Азов» (запрещено в РФ): Шо, опять?, Крымская Z прачка, Новости сегодня, Мадуро – не дуро, Шалтай-Бабай, Теле Стрим, FSA – NSA;
— Бюджет ОДКБ потребует корректировки из-за отказа Армении платить: Новый век, Россия не Европа, Честные новости, Украина не Россия;
— Сына Джо Байдена признали виновным по делу о незаконной покупке оружия: Новый век, РУССТРАТ, Вашингтонский обком, Железный Феликс, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Владимир Морозов;
— Столтенберг назвал победу Украины условием для ее вступления в НАТО: Тайный советник Z, Тенденции эпохи, Русский Демиург, Донбасский кейс, Зона особого внимания, Ярослав Нилов;
— Орбан заявил о планах НАТО создать три крупные базы для поставок оружия Киеву: Вечерний пророк, Контора пишет, Россия не Европа, Пауки в банке, Бульдоги под ковром;
— Британия и США сообщили о вмешательстве РФ в избирательные процессы Молдавии: Елена Панина, Новый век, Moscmedia, Третья Сила, Столица, Калейдоскоп, Зеркало.
Сайт Игоря Скурлатова
Дайджест за неделю от лучших ТГ-каналов за 08.06-15.06 24 г.
Итоги недели в оценках лучших телеграм-каналов: совместный дайджест «Распутицы» и Skurlatov.ru «Распутица» совместно со skurlatov.ru. составили еженедельный дайджест новостей от лучших политических Telegram-каналов. Подводим [...]
Последний шанс Украины упущен: NYT впервые опубликовала проекты соглашений с Москвой весны-2022
Изучив эти документы, можно увидеть, что российские предложения были сверхкомплиментарны по отношению к Киеву. Никто даже не требовал принудительной смены на Украине власти.
Ей можно было иметь армию, вступать в ЕС и делать, что угодно — кроме того, что относится к простым требованиям Москвы: не представлять военную угрозу для России и не развивать у себя нацистские и русофобские настроения.
▪️ В целом, основные положения договоров были известны и ранее. Новое в статье NYT то, что, кажется, впервые было признано: в срыве мирного урегулирования весной 2022 года виноват не один лишь Борис Джонсон, но и США.
"Американские официальные лица были встревожены условиями. На встречах со своими украинскими коллегами высокопоставленный чиновник вспоминал: "Вы понимаете, что это одностороннее разоружение, верно?" — сообщает детали переговоров NYT.
В хвосте когорты главных "ястребов" плетётся Польша, которая, по данным газеты, очень беспокоилась, чтобы Германия или Франция вдруг не начали лоббировать мир на Украине.
▪️ Последний свой шанс на выживание в цельном виде Украина утратила, вступив в зависимость от США, Британии и Польши. Которые не только сделали всё, чтобы там началась война, но и по сей день стабильно торпедируют любые инициативы, которые могли бы закончить боевые действия. Именно об этом и пишет NYT.
Полезно запомнить для истории.
Изучив эти документы, можно увидеть, что российские предложения были сверхкомплиментарны по отношению к Киеву. Никто даже не требовал принудительной смены на Украине власти.
Ей можно было иметь армию, вступать в ЕС и делать, что угодно — кроме того, что относится к простым требованиям Москвы: не представлять военную угрозу для России и не развивать у себя нацистские и русофобские настроения.
▪️ В целом, основные положения договоров были известны и ранее. Новое в статье NYT то, что, кажется, впервые было признано: в срыве мирного урегулирования весной 2022 года виноват не один лишь Борис Джонсон, но и США.
"Американские официальные лица были встревожены условиями. На встречах со своими украинскими коллегами высокопоставленный чиновник вспоминал: "Вы понимаете, что это одностороннее разоружение, верно?" — сообщает детали переговоров NYT.
В хвосте когорты главных "ястребов" плетётся Польша, которая, по данным газеты, очень беспокоилась, чтобы Германия или Франция вдруг не начали лоббировать мир на Украине.
▪️ Последний свой шанс на выживание в цельном виде Украина утратила, вступив в зависимость от США, Британии и Польши. Которые не только сделали всё, чтобы там началась война, но и по сей день стабильно торпедируют любые инициативы, которые могли бы закончить боевые действия. Именно об этом и пишет NYT.
Полезно запомнить для истории.
Nytimes
Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking.
Representatives from the warring nations held peace talks in the early weeks of the Russian invasion. They fizzled. Documents from those talks show why any new ones will face major obstacles.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 10.06 — 16.06
На этой неделе президентом России В. Путиным была обозначена новая формула мира: украинские войска должны быть выведены из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, а Киев должен заявить об отсутствии планов вступить в НАТО. Кроме того, с России должны быть сняты все санкции.
В преддверии саммита «мира» в Швейцарии, на котором должна была состояться очередная бессмысленная встреча руководства Украины и их западных союзников, В. Путин принял нетривиальное решение и озвучил предложение России по установлению не перемирия, а именно мира между воюющими странами. Оно разительно отличается от Стамбульских соглашений, которые до последнего времени считались основой для начала переговоров.
В своем выступлении Глава государства обозначил, что все 4 региона, в ходе референдума присоединившиеся к России, будут освобождены и никакого замораживания конфликта по «корейскому» сценарию не будет. Херсон и Запорожье — российские города! ВСУ предоставляется возможность покинуть территорию российских регионов. На время вывода войск будет объявлено прекращение огня.
В. Зеленский для России больше не является законным президентом, и переговоры с ним вестись не будут. Переговоры возможны со спикером Верховной Рады Р. Стефанчуком.
Многострадальный саммит «мира» в Швейцарии, старт которого несколько раз переносился и без предложения В. Путина не выглядел местом, где может произойти прорыв на переговорном треке. На форуме не присутствовали не только представители России, но и Китая и других стран глобального юга. Даже президент США Дж. Байден отправил вместо себя вице-президента К. Харрис. Лейтмотивом заявлений представителей нейтральных стран была уверенность в невозможности достичь мира без участия России, а значит, и без соблюдения ее интересов.
В итоговом коммюнике упор был сделан на недопущение использования ядерного оружия, атак на объекты атомной энергетики и корабли, перевозящие продовольствие. Кроме того, участники саммита призвали произвести обмен пленных по формуле «всех на всех». Таким образом, никаких «выводов войск из Крыма» и «границ 1991 года» в итоговом коммюнике нет. Видимо, никто даже на Западе не верит в реалистичность подобных требований.
Как правильно отмечают коллеги, каждое новое предложение о мире от В. Путина будет хуже предыдущего. Если сейчас Украина еще может сохранить государственность и хоть и усеченной вступить в ЕС, то, когда Глава государства в следующий раз заговорит о мире, у него может и не быть столь щедрого предложения.
Безусловно, России не нужна война, и президент говорит совершенно искренне, что мы готовы сесть за стол переговоров хоть завтра. Но мир возможен только с соблюдением интересов России в сфере ее безопасности.
При том, что западные политики поспешили назвать предложение российского президента ультиматумом, скорее всего, это самая приближенная к реальности формула мира. Никаких требований Киева и даже Харькова, только то, что и так будет освобождать Россия. По сути В. Путин предлагает перенестись на машине времени в недалекое будущее. Будущее, в котором десятки, а может быть и сотни тысяч украинских мужчин останутся живы. Но разве для этого Запад накачивал Украину оружием и деньгами…
На этой неделе президентом России В. Путиным была обозначена новая формула мира: украинские войска должны быть выведены из Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, а Киев должен заявить об отсутствии планов вступить в НАТО. Кроме того, с России должны быть сняты все санкции.
В преддверии саммита «мира» в Швейцарии, на котором должна была состояться очередная бессмысленная встреча руководства Украины и их западных союзников, В. Путин принял нетривиальное решение и озвучил предложение России по установлению не перемирия, а именно мира между воюющими странами. Оно разительно отличается от Стамбульских соглашений, которые до последнего времени считались основой для начала переговоров.
В своем выступлении Глава государства обозначил, что все 4 региона, в ходе референдума присоединившиеся к России, будут освобождены и никакого замораживания конфликта по «корейскому» сценарию не будет. Херсон и Запорожье — российские города! ВСУ предоставляется возможность покинуть территорию российских регионов. На время вывода войск будет объявлено прекращение огня.
В. Зеленский для России больше не является законным президентом, и переговоры с ним вестись не будут. Переговоры возможны со спикером Верховной Рады Р. Стефанчуком.
Многострадальный саммит «мира» в Швейцарии, старт которого несколько раз переносился и без предложения В. Путина не выглядел местом, где может произойти прорыв на переговорном треке. На форуме не присутствовали не только представители России, но и Китая и других стран глобального юга. Даже президент США Дж. Байден отправил вместо себя вице-президента К. Харрис. Лейтмотивом заявлений представителей нейтральных стран была уверенность в невозможности достичь мира без участия России, а значит, и без соблюдения ее интересов.
В итоговом коммюнике упор был сделан на недопущение использования ядерного оружия, атак на объекты атомной энергетики и корабли, перевозящие продовольствие. Кроме того, участники саммита призвали произвести обмен пленных по формуле «всех на всех». Таким образом, никаких «выводов войск из Крыма» и «границ 1991 года» в итоговом коммюнике нет. Видимо, никто даже на Западе не верит в реалистичность подобных требований.
Как правильно отмечают коллеги, каждое новое предложение о мире от В. Путина будет хуже предыдущего. Если сейчас Украина еще может сохранить государственность и хоть и усеченной вступить в ЕС, то, когда Глава государства в следующий раз заговорит о мире, у него может и не быть столь щедрого предложения.
Безусловно, России не нужна война, и президент говорит совершенно искренне, что мы готовы сесть за стол переговоров хоть завтра. Но мир возможен только с соблюдением интересов России в сфере ее безопасности.
При том, что западные политики поспешили назвать предложение российского президента ультиматумом, скорее всего, это самая приближенная к реальности формула мира. Никаких требований Киева и даже Харькова, только то, что и так будет освобождать Россия. По сути В. Путин предлагает перенестись на машине времени в недалекое будущее. Будущее, в котором десятки, а может быть и сотни тысяч украинских мужчин останутся живы. Но разве для этого Запад накачивал Украину оружием и деньгами…
Stratfor: Цель мирного плана Путина — внести раздор в стан НАТО
Лапидарную реакцию на мирный план Путина, озвученный им 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, выдала в тот же день американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor.
▪️ Констатировав, что в силу нынешней уверенности России в "траектории войны на Украине" у Кремля нет особой необходимости рассматривать в ближайшем будущем какие-либо варианты прекращения огня, аналитики Stratfor делают вывод:
"По этой причине Путин, вероятно, намерен этим заявлением оказать давление на западных и украинских лидеров, чтобы они в конечном итоге достигли соглашения, более выгодного для Москвы. В частности, это предложение, скорее всего, является продуманным шагом, призванным посеять раздор среди союзников по НАТО".
▪️ Правда, в аналитической записке Stratfor намекалось на саммит G7 в Италии, который завершился днём позже без каких-либо видимых раздоров по украинскому вопросу.
Во всяком случае, ещё 13 июня "семёрка" согласовала план предоставления Украине кредитов на $50 млрд с использованием процентов, полученных от замороженных активов РФ. А в итоговом заявлении объявила о намерении добиваться от Москвы компенсаций за "нанесённый Украине ущерб" аж на $486 млрд.
Однако оценка Stratfor вскрывает важный страх США — столкнуться с развалом сколоченной ими проукраинской коалиции. И может указывать на дальнейшие усилия Вашингтона по укреплению "сплочённых рядов" антироссийского фронта — прежде всего среди членов НАТО.
Лапидарную реакцию на мирный план Путина, озвученный им 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, выдала в тот же день американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor.
▪️ Констатировав, что в силу нынешней уверенности России в "траектории войны на Украине" у Кремля нет особой необходимости рассматривать в ближайшем будущем какие-либо варианты прекращения огня, аналитики Stratfor делают вывод:
"По этой причине Путин, вероятно, намерен этим заявлением оказать давление на западных и украинских лидеров, чтобы они в конечном итоге достигли соглашения, более выгодного для Москвы. В частности, это предложение, скорее всего, является продуманным шагом, призванным посеять раздор среди союзников по НАТО".
▪️ Правда, в аналитической записке Stratfor намекалось на саммит G7 в Италии, который завершился днём позже без каких-либо видимых раздоров по украинскому вопросу.
Во всяком случае, ещё 13 июня "семёрка" согласовала план предоставления Украине кредитов на $50 млрд с использованием процентов, полученных от замороженных активов РФ. А в итоговом заявлении объявила о намерении добиваться от Москвы компенсаций за "нанесённый Украине ущерб" аж на $486 млрд.
Однако оценка Stratfor вскрывает важный страх США — столкнуться с развалом сколоченной ими проукраинской коалиции. И может указывать на дальнейшие усилия Вашингтона по укреплению "сплочённых рядов" антироссийского фронта — прежде всего среди членов НАТО.
Stratfor
Russia: Moscow Presents Ukraine Cease-Fire Proposal | RANE
Russian President Vladimir Putin claimed that Russia would initiate a cease-fire in Ukraine and enter peace negotiations if Ukraine withdrew it forces from four eastern regions and ceased efforts to join NATO, the Financial Times reported on June 14.
Украинская социология на фоне конференции в Швейцарии
Саммит по Украине в Швейцарии, куда не удалось нагнать даже психологически значимое число участников (100), не говоря уже о единодушном подписании итоговой декларации, вышел откровенно провальным. Он показал, что других реальных планов, кроме обозначенного Владимиром Путиным, не существует.
Кстати, интерес к предложению Москвы может возникнуть... как раз на Украине — только не сверху, а снизу.
▪️Отчёты Киевского международного института социологии дают примечательную картину. Уже 14% респондентов прямо называют правящий режим диктатурой, а 27% уклончиво заявляют: режим Зеленского в равной степени демократический и диктаторский.
Более трети населения Украины склоняется к необходимости жесткой и бескомпромиссной критики киевского режима. Что характерно: чем ближе к линии фронта, тем более радикально по отношению к Киеву настроены граждане страны.
Рост усталости от войны на Украине также очевиден. Ещё под конец 2023 года 78% опрошенных говорили, что в их семье или среди близких есть хотя бы один убитый.
▪️ При нормальных условиях на Украине можно было бы уже скоро ожидать массового требования мира — но народное мнение тут не главное. Тем более что киевская машина пропаганды работает на полную катушку: 60% опрошенных свято верят, что цель российской СВО — геноцид украинцев как нации. Этот старательно нагнетаемый страх — один из главных мотиваторов, которые использует киевский режим.
Посмотрим, что окажется на Украине сильнее. Здравый смысл и инстинкт самосохранения, которым пригодится мирный план России? Или пропаганда самоубийственной войны "до последнего украинца", при которой мир, разумеется, не нужен.
Саммит по Украине в Швейцарии, куда не удалось нагнать даже психологически значимое число участников (100), не говоря уже о единодушном подписании итоговой декларации, вышел откровенно провальным. Он показал, что других реальных планов, кроме обозначенного Владимиром Путиным, не существует.
Кстати, интерес к предложению Москвы может возникнуть... как раз на Украине — только не сверху, а снизу.
▪️Отчёты Киевского международного института социологии дают примечательную картину. Уже 14% респондентов прямо называют правящий режим диктатурой, а 27% уклончиво заявляют: режим Зеленского в равной степени демократический и диктаторский.
Более трети населения Украины склоняется к необходимости жесткой и бескомпромиссной критики киевского режима. Что характерно: чем ближе к линии фронта, тем более радикально по отношению к Киеву настроены граждане страны.
Рост усталости от войны на Украине также очевиден. Ещё под конец 2023 года 78% опрошенных говорили, что в их семье или среди близких есть хотя бы один убитый.
▪️ При нормальных условиях на Украине можно было бы уже скоро ожидать массового требования мира — но народное мнение тут не главное. Тем более что киевская машина пропаганды работает на полную катушку: 60% опрошенных свято верят, что цель российской СВО — геноцид украинцев как нации. Этот старательно нагнетаемый страх — один из главных мотиваторов, которые использует киевский режим.
Посмотрим, что окажется на Украине сильнее. Здравый смысл и инстинкт самосохранения, которым пригодится мирный план России? Или пропаганда самоубийственной войны "до последнего украинца", при которой мир, разумеется, не нужен.
Главный итог конференции в Швейцарии: ресурс "свиньи" Запада растащен
События прошедшей недели с некоторой дистанции становится более понятны. Что означает эта плотная череда следовавших одно за другим громких заявлений высших руководителей стран Запада и России, G7, выступление Путина перед сотрудниками российского МИДа, саммит в Швейцарии?
Мнение каждой стороны о том, как дальше двигаться в текущем конфликте, озвучено. Как к этому относиться?
▪️ Смысл сказанного всеми сторонами можно считать обозначением исходной переговорной позиции накануне начала "торга". Сам торг ещё не начался, стороны пока не видят условий для компромиссов. Как мы не раз уже это делали, ситуацию можно описать в шахматных терминах.
Мы видим стадию дебюта: сейчас происходит развитие фигур и стремление занять важнейшие позиции на доске. С середины лета 2024 года должна начаться стадия разменов — миттельшпиль. Запад введёт в войну новые силы и средства (проект "Анаконда"), и будет оценён результат — ответ России. Тогда, после исчерпания ресурсов этого этапа, определится потенциал игроков и станет видно, когда переходить к эндшпилю. То есть фиксировать фактический результат, принимать решение о целесообразности или нецелесообразности дальнейшей эскалации и начинать готовить некие соглашения.
Главными тут будут два критерия: гарантии выполнения договорённостей и сохранение лица участников. Никто не должен выглядеть проигравшим, иначе компромисса не будет. Это показатель серьёзности намерений сторон договора.
▪️ Понятно, что эти стадии не пройдены и говорить сейчас о реальности каких-то заявленных предложений бессмысленно. Запад проводит психологическую атаку на российское руководство, объявляя о намерении воевать с Россией "до последнего украинца". Путин ломает повестку Швейцарской конференции и проясняет текущие цели России, подчеркнув, что они меняются в зависимости от ситуации на поле боя, а она не в пользу ВСУ. Запад отвечает, что не воспринимает предложение Путина всерьёз, и выдвигает свои условия. Что дальше?
Дальше каждая сторона начинает реализовывать на полях сражений объявленные цели. Тенденция сейчас — расширение поля конфликта. И Запад, и Россия будут смотреть, что получится, и по результатам принимать корректирующие решения. Продлится это до конца 2024 года. То есть нас ожидает резкий скачок эскалации — и количественный, и качественный.
Путин обозначил цели России в конфликте. Они практически те же, что и в Стамбульском проекте: основное — это Крым, Херсонская и Запорожские области как территории обеспечения снабжения Крыма по суше, а также Донецкая и Луганская Народные Республики как стратегическое предполье. Пока Путин показал готовность не идти на Харьков, Одессу и Николаев, то есть не отрезать Украину от моря.
▪️ Сразу встаёт вопрос гарантий соблюдения Западом условий демилитаризации Украины в случае его гипотетического согласия. Все прекрасно понимают, что этих гарантий на переговорах без изменения баланса сил добиться невозможно. Лучшие гарантии мира — это армия России на границах НАТО. Решения эндшпиля не принимаются в дебюте. Для чего же Путин предлагает это сейчас?
Путин дублирует тактику Александра Невского на Ледовом побоище. Монолитный клин тевтонов ("свинью") растащили лёгкой пехотой и разбили за счёт большей подвижности. Позиция Путина динамичнее позиции Запада. Путин разбивает монолитный клин Запада обращением к Югу. Нейтральных наблюдателей он переводит в сочувствующие, а сочувствующих — в союзники. Это снижение таранного ресурса "свиньи". Судя по итогам конференции в Швейцарии, это удалось: даже Ирак и Иордания отозвали свои подписи под итоговым документом.
Сейчас неважно, сколько стран поддержали или не поддержали повестку Запада. Это плавающие цифры. Важно то, что запущен процесс перетока ресурса от Запада к Востоку и Югу. Запуск и сохранение этого перетока — и есть главный стратегический успех России. Чем дольше он продлится, тем крепче будут гарантии. Сейчас фактор времени работает на Россию.
События прошедшей недели с некоторой дистанции становится более понятны. Что означает эта плотная череда следовавших одно за другим громких заявлений высших руководителей стран Запада и России, G7, выступление Путина перед сотрудниками российского МИДа, саммит в Швейцарии?
Мнение каждой стороны о том, как дальше двигаться в текущем конфликте, озвучено. Как к этому относиться?
▪️ Смысл сказанного всеми сторонами можно считать обозначением исходной переговорной позиции накануне начала "торга". Сам торг ещё не начался, стороны пока не видят условий для компромиссов. Как мы не раз уже это делали, ситуацию можно описать в шахматных терминах.
Мы видим стадию дебюта: сейчас происходит развитие фигур и стремление занять важнейшие позиции на доске. С середины лета 2024 года должна начаться стадия разменов — миттельшпиль. Запад введёт в войну новые силы и средства (проект "Анаконда"), и будет оценён результат — ответ России. Тогда, после исчерпания ресурсов этого этапа, определится потенциал игроков и станет видно, когда переходить к эндшпилю. То есть фиксировать фактический результат, принимать решение о целесообразности или нецелесообразности дальнейшей эскалации и начинать готовить некие соглашения.
Главными тут будут два критерия: гарантии выполнения договорённостей и сохранение лица участников. Никто не должен выглядеть проигравшим, иначе компромисса не будет. Это показатель серьёзности намерений сторон договора.
▪️ Понятно, что эти стадии не пройдены и говорить сейчас о реальности каких-то заявленных предложений бессмысленно. Запад проводит психологическую атаку на российское руководство, объявляя о намерении воевать с Россией "до последнего украинца". Путин ломает повестку Швейцарской конференции и проясняет текущие цели России, подчеркнув, что они меняются в зависимости от ситуации на поле боя, а она не в пользу ВСУ. Запад отвечает, что не воспринимает предложение Путина всерьёз, и выдвигает свои условия. Что дальше?
Дальше каждая сторона начинает реализовывать на полях сражений объявленные цели. Тенденция сейчас — расширение поля конфликта. И Запад, и Россия будут смотреть, что получится, и по результатам принимать корректирующие решения. Продлится это до конца 2024 года. То есть нас ожидает резкий скачок эскалации — и количественный, и качественный.
Путин обозначил цели России в конфликте. Они практически те же, что и в Стамбульском проекте: основное — это Крым, Херсонская и Запорожские области как территории обеспечения снабжения Крыма по суше, а также Донецкая и Луганская Народные Республики как стратегическое предполье. Пока Путин показал готовность не идти на Харьков, Одессу и Николаев, то есть не отрезать Украину от моря.
▪️ Сразу встаёт вопрос гарантий соблюдения Западом условий демилитаризации Украины в случае его гипотетического согласия. Все прекрасно понимают, что этих гарантий на переговорах без изменения баланса сил добиться невозможно. Лучшие гарантии мира — это армия России на границах НАТО. Решения эндшпиля не принимаются в дебюте. Для чего же Путин предлагает это сейчас?
Путин дублирует тактику Александра Невского на Ледовом побоище. Монолитный клин тевтонов ("свинью") растащили лёгкой пехотой и разбили за счёт большей подвижности. Позиция Путина динамичнее позиции Запада. Путин разбивает монолитный клин Запада обращением к Югу. Нейтральных наблюдателей он переводит в сочувствующие, а сочувствующих — в союзники. Это снижение таранного ресурса "свиньи". Судя по итогам конференции в Швейцарии, это удалось: даже Ирак и Иордания отозвали свои подписи под итоговым документом.
Сейчас неважно, сколько стран поддержали или не поддержали повестку Запада. Это плавающие цифры. Важно то, что запущен процесс перетока ресурса от Запада к Востоку и Югу. Запуск и сохранение этого перетока — и есть главный стратегический успех России. Чем дольше он продлится, тем крепче будут гарантии. Сейчас фактор времени работает на Россию.
Телеканал Царьград
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Более двух лет продолжается специальная военная операция на Украине. Вне сомнения, эта война против России спровоцирована "коллективным Западом" и стоящими за ним глобалистскими кругами, и ведётся ими же посредством своих прокси-сил.
Вероятность перехода конфликта на Украине в ядерный сценарий повышается
Речь идёт о заявлении генсека НАТО Столтенберга об обсуждении альянсом перевода ядерного потенциала в Европе со складов на режим боеготовности.
▪️ Война — искусство обмана. Так что данное действие, с большой вероятностью, уже произошло. Передача тактического ядерного оружия киевскому режиму также возможна. Недаром же Запад поставит Украине истребители F-16, которые, кроме всего прочего, являются носителями ядерного оружия — термоядерных бомб семейства B-61.
В России данный риск понимают. Глава МИД РФ Сергей Лавров об этом прямо сказал:
"Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё".
Запад может перевести конфликт на Украине в ядерный сценарий в любой момент. Россия должна быть готова к такому развитию событий.
Речь идёт о заявлении генсека НАТО Столтенберга об обсуждении альянсом перевода ядерного потенциала в Европе со складов на режим боеготовности.
▪️ Война — искусство обмана. Так что данное действие, с большой вероятностью, уже произошло. Передача тактического ядерного оружия киевскому режиму также возможна. Недаром же Запад поставит Украине истребители F-16, которые, кроме всего прочего, являются носителями ядерного оружия — термоядерных бомб семейства B-61.
В России данный риск понимают. Глава МИД РФ Сергей Лавров об этом прямо сказал:
"Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё".
Запад может перевести конфликт на Украине в ядерный сценарий в любой момент. Россия должна быть готова к такому развитию событий.
Telegram
Логика Маркова
Ядерную войну приближает НАТО. Генсек НАТО заявил, что НАТО обсуждает перевод ядерного потенциала в Европе со складов на режим боеготовности. Это главная новость сегодня.
Думаю, они также обсуждают передачу тактического ядерного оружия Украине для ударов…
Думаю, они также обсуждают передачу тактического ядерного оружия Украине для ударов…
Оттоптавшись на конференции в Швейцарии, Китай выходит со своим мирным планом по Украине
Сразу две статьи посвятил "мирной конференции" в Швейцарии рупор Компартии Китая Global Times. Главный озвученный вывод: без участия России мир на Украине невозможен. Главный подразумеваемый вывод: такой мир хорошо бы учредить на принципах китайского плана.
▪️ Несмотря на участие в "саммите мира" более 90 стран, исключение из него "ключевого игрока в регионе" в лице России, неучастие КНР и отсутствие Байдена затмили значимость самой конференции, констатирует GT. И добавляет: её неуспех был очевиден для самих участников и СМИ.
Так, западная пресса разочарована из-за "неспособности изолировать Россию", отмечают китайцы. Подавляющее большинство незападных стран отказались следовать попыткам Запада загнать русских в угол. Из-за этого конференция "резко снизила свои цели", оставив для обсуждения лишь три пункта "формулы Зеленского" из десяти — те, что перекликаются с мирным планом Китая и Бразилии.
И вообще, против швейцарской конференции сыграло многое, посмеивается GT: от военных неудач ВСУ и условий прекращения огня от Путина, которыми тот "обесценил саммит", до поспешного отъезда из Швейцарии вице-президента США. Словом, американский мирный план провалился — а значит, пришла пора обсуждать китайскую мирную инициативу, подразумевается в статьях GT.
"Китай сохраняет свою автономию в продвижении мирных переговоров. В этом процессе мы отчётливо чувствуем противостояние двух сил. Одна сила пытается продвигать идею "Добро против Зла", плодя конфронтацию в мире по вопросу "Поддерживать ли Россию?". Другая сила [читай, КНР] надеется на окончание войны и стремится к подлинному миру", — пишет издание.
▪️ Самое время вспомнить, что представляет собой т. н. "консенсус из шести пунктов", согласованный в мае Пекином и Бразилиа и, по заявлению МИД КНР, уже "получивший положительные отклики более чем от 100 стран".
1. Три принципа деэскалации: отсутствие расширения поля боя, отсутствие эскалации боевых действий и отсутствие провокаций какой-либо стороны.
2. Прямые переговоры как единственный способ решения конфликта. И международная мирная конференция, признанная как Россией, так и Украиной, проведённая "в подходящее время", "с равноправным участием всех сторон и справедливым обсуждением всех мирных планов".
3. Предотвращение гуманитарного кризиса — с исключением нападений на гражданское население и обменом военнопленными.
4. Никакого использования оружия массового поражения.
5. Никаких атак на АЭС.
6. Противостояние разделению мира на изолированные политические или экономические группы. Продовольственная безопасность, защита инфраструктуры, включая газопроводы и объекты энергетики, и безопасность цепочек поставок.
Озвученный в разгар подготовки швейцарской конференции "консенсус" от КНР и Бразилии прямо бил по попыткам Запада перетащить на свою сторону Глобальный Юг. А сверх того, демонстрировал полное пренебрежение судьбой Украины. Ни о каком возвращении ей территорий, перешедших под контроль России, в "консенсусе" не сказано ни слова. Даже обсуждать "все мирные планы" (а значит, и путинский тоже) предлагается не с самой Украиной — от неё требуется лишь "признание" соответствующих переговоров.
▪️ Следуя правилу Штирлица "запоминается последняя фраза", Global Times закончила передовицу следующим вердиктом:
"Без обсуждения концепции общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности было вполне предсказуемо, что швейцарский саммит принесёт небольшие результаты".
О том же, что именно представляет собой общая и всеобъемлющая безопасность для России, без которой все саммиты бессмысленны, было сказано немало. Коротко — в ультиматуме Москвы, адресованном США и НАТО в декабре 2021 года. Пространно — в выступлении Путина в МИДе.
Российский консенсус прост: достижение всех целей СВО + признание 4 новых субъектов РФ в административных границах + отмена всех санкций против России. Если же Запад не прислушается — значит, следующее подходящее время для переговоров настанет где-то после освобождения Харькова.
Сразу две статьи посвятил "мирной конференции" в Швейцарии рупор Компартии Китая Global Times. Главный озвученный вывод: без участия России мир на Украине невозможен. Главный подразумеваемый вывод: такой мир хорошо бы учредить на принципах китайского плана.
▪️ Несмотря на участие в "саммите мира" более 90 стран, исключение из него "ключевого игрока в регионе" в лице России, неучастие КНР и отсутствие Байдена затмили значимость самой конференции, констатирует GT. И добавляет: её неуспех был очевиден для самих участников и СМИ.
Так, западная пресса разочарована из-за "неспособности изолировать Россию", отмечают китайцы. Подавляющее большинство незападных стран отказались следовать попыткам Запада загнать русских в угол. Из-за этого конференция "резко снизила свои цели", оставив для обсуждения лишь три пункта "формулы Зеленского" из десяти — те, что перекликаются с мирным планом Китая и Бразилии.
И вообще, против швейцарской конференции сыграло многое, посмеивается GT: от военных неудач ВСУ и условий прекращения огня от Путина, которыми тот "обесценил саммит", до поспешного отъезда из Швейцарии вице-президента США. Словом, американский мирный план провалился — а значит, пришла пора обсуждать китайскую мирную инициативу, подразумевается в статьях GT.
"Китай сохраняет свою автономию в продвижении мирных переговоров. В этом процессе мы отчётливо чувствуем противостояние двух сил. Одна сила пытается продвигать идею "Добро против Зла", плодя конфронтацию в мире по вопросу "Поддерживать ли Россию?". Другая сила [читай, КНР] надеется на окончание войны и стремится к подлинному миру", — пишет издание.
▪️ Самое время вспомнить, что представляет собой т. н. "консенсус из шести пунктов", согласованный в мае Пекином и Бразилиа и, по заявлению МИД КНР, уже "получивший положительные отклики более чем от 100 стран".
1. Три принципа деэскалации: отсутствие расширения поля боя, отсутствие эскалации боевых действий и отсутствие провокаций какой-либо стороны.
2. Прямые переговоры как единственный способ решения конфликта. И международная мирная конференция, признанная как Россией, так и Украиной, проведённая "в подходящее время", "с равноправным участием всех сторон и справедливым обсуждением всех мирных планов".
3. Предотвращение гуманитарного кризиса — с исключением нападений на гражданское население и обменом военнопленными.
4. Никакого использования оружия массового поражения.
5. Никаких атак на АЭС.
6. Противостояние разделению мира на изолированные политические или экономические группы. Продовольственная безопасность, защита инфраструктуры, включая газопроводы и объекты энергетики, и безопасность цепочек поставок.
Озвученный в разгар подготовки швейцарской конференции "консенсус" от КНР и Бразилии прямо бил по попыткам Запада перетащить на свою сторону Глобальный Юг. А сверх того, демонстрировал полное пренебрежение судьбой Украины. Ни о каком возвращении ей территорий, перешедших под контроль России, в "консенсусе" не сказано ни слова. Даже обсуждать "все мирные планы" (а значит, и путинский тоже) предлагается не с самой Украиной — от неё требуется лишь "признание" соответствующих переговоров.
▪️ Следуя правилу Штирлица "запоминается последняя фраза", Global Times закончила передовицу следующим вердиктом:
"Без обсуждения концепции общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности было вполне предсказуемо, что швейцарский саммит принесёт небольшие результаты".
О том же, что именно представляет собой общая и всеобъемлющая безопасность для России, без которой все саммиты бессмысленны, было сказано немало. Коротко — в ультиматуме Москвы, адресованном США и НАТО в декабре 2021 года. Пространно — в выступлении Путина в МИДе.
Российский консенсус прост: достижение всех целей СВО + признание 4 новых субъектов РФ в административных границах + отмена всех санкций против России. Если же Запад не прислушается — значит, следующее подходящее время для переговоров настанет где-то после освобождения Харькова.
www.globaltimes.cn
Why will Ukraine Peace Summit ‘achieve little’?: Global Times editorial
Without a common, comprehensive, cooperative and sustainable security concept, it is completely foreseeable that relevant peace summit will achieve
От ВСУ сбежал целый симфонический оркестр
Бегство Киевского симфонического оркестра из 70 человек в Германию и получение там убежища — факт позитивный. Две трети оркестрантов относятся к мужчинам мобилизационного возраста — а значит, не появятся на фронте.
▪️ Вот только бегство в ФРГ, по сути колонию Америки, — это лишь первый шаг. Вполне возможно, что через какое-то время украинцам придётся бежать и из этой страны. Когда "закончатся" украинцы и восточноевропейцы, США бросят под российский каток и Германию. В этом случае беглые музыканты, скорее всего, окажутся в первых рядах "добровольцев" Бундесвера.
Бегите в Россию, хлопцы! А для верности исполните на погранпереходе "Прощание славянки".
Бегство Киевского симфонического оркестра из 70 человек в Германию и получение там убежища — факт позитивный. Две трети оркестрантов относятся к мужчинам мобилизационного возраста — а значит, не появятся на фронте.
▪️ Вот только бегство в ФРГ, по сути колонию Америки, — это лишь первый шаг. Вполне возможно, что через какое-то время украинцам придётся бежать и из этой страны. Когда "закончатся" украинцы и восточноевропейцы, США бросят под российский каток и Германию. В этом случае беглые музыканты, скорее всего, окажутся в первых рядах "добровольцев" Бундесвера.
Бегите в Россию, хлопцы! А для верности исполните на погранпереходе "Прощание славянки".
Telegram
Рамзай
🐱 Щэээ нэээ вмэээрла... ) Вмэрла!
🗣️ Киевский симфонический оркестр численностью 70 человек сбежал вместе с музыкальными инструментами из Украины и получил убежище в Германии.
Оркестр, в составе которого 2/3 мужчины мобилизационного возраста, выехал для…
🗣️ Киевский симфонический оркестр численностью 70 человек сбежал вместе с музыкальными инструментами из Украины и получил убежище в Германии.
Оркестр, в составе которого 2/3 мужчины мобилизационного возраста, выехал для…
Институт Катона (США): В инвестициях нет смысла без контроля над инфляцией и ресурсами
Вливания в экономику США на сотни миллиардов долларов, последовавшие за байденовскими "инвестиционными" законами
CHIPS (производство микрочипов), IRA (снижение инфляции) и IIJA (инвестиции в инфраструктуру и создание рабочих мест), переполнены и не учитывают побочные эффекты, заявил комиссии Конгресса США директор по экономике Института Катона Скотт Линсиком.
▪️ Реальный производственный сектор США находится в состоянии стагнации с 2022 года из-за высоких процентных ставок и инфляционного роста стоимости материалов.
Забрасывание экономики деньгами, подчёркивает Линсиком, привело лишь к перераспределению финансов в "привилегированные компании".
При этом никакого роста инноваций в реальном секторе США не случилось. Зато остальные страны мира, которых Вашингтон хотел "перепрыгнуть" вливанием денег в свою экономику, начали собственное субсидирование. Тот же Китай утроил меры поддержки своей промышленности.
Поэтому США могут не только проиграть "гонку субсидий", но и создать таким образом глобальный кризис перепроизводства, что приведет к обвалу цен — и разорит американские же компании.
▪️ Фактически, через свою призму Институт Катона заявляет то, что ранее неоднократно отмечали наиболее дальновидные наши экономисты. Без контроля инфляции, с зависимостью от импорта в ряде стратегических технологий, а также без полного цикла производства гонка за абстрактными инвестициями в производство даст результат намного скромнее, чем ожидалось. Проще говоря, модернизацию промышленности нужно проводить с её суверенизацией.
Что касается США, то они предсказуемо утрачивают свои позиции и теряют рынки. И к этому стоит относиться серьёзно. Одного риска потери высокомаржинальных рынков достаточно, чтобы правящая американская верхушка была готова на что угодно — вплоть до развязывания Третьей мировой войны.
Вливания в экономику США на сотни миллиардов долларов, последовавшие за байденовскими "инвестиционными" законами
CHIPS (производство микрочипов), IRA (снижение инфляции) и IIJA (инвестиции в инфраструктуру и создание рабочих мест), переполнены и не учитывают побочные эффекты, заявил комиссии Конгресса США директор по экономике Института Катона Скотт Линсиком.
▪️ Реальный производственный сектор США находится в состоянии стагнации с 2022 года из-за высоких процентных ставок и инфляционного роста стоимости материалов.
Забрасывание экономики деньгами, подчёркивает Линсиком, привело лишь к перераспределению финансов в "привилегированные компании".
При этом никакого роста инноваций в реальном секторе США не случилось. Зато остальные страны мира, которых Вашингтон хотел "перепрыгнуть" вливанием денег в свою экономику, начали собственное субсидирование. Тот же Китай утроил меры поддержки своей промышленности.
Поэтому США могут не только проиграть "гонку субсидий", но и создать таким образом глобальный кризис перепроизводства, что приведет к обвалу цен — и разорит американские же компании.
▪️ Фактически, через свою призму Институт Катона заявляет то, что ранее неоднократно отмечали наиболее дальновидные наши экономисты. Без контроля инфляции, с зависимостью от импорта в ряде стратегических технологий, а также без полного цикла производства гонка за абстрактными инвестициями в производство даст результат намного скромнее, чем ожидалось. Проще говоря, модернизацию промышленности нужно проводить с её суверенизацией.
Что касается США, то они предсказуемо утрачивают свои позиции и теряют рынки. И к этому стоит относиться серьёзно. Одного риска потери высокомаржинальных рынков достаточно, чтобы правящая американская верхушка была готова на что угодно — вплоть до развязывания Третьей мировой войны.
Запад — Киеву: Поддержка-то бесконечная, а деньги — нет
Украина не договорилась с держателями 20% гособлигаций о реструктуризации долга на $20 млрд, говорится в сообщении Минфина Украины на Лондонской фондовой бирже.
▪️ Киев хотел снизить стоимость облигаций на 60%. Держатели были готовы поступиться 22%. Однако МВФ заявил, что ни то, ни другое не позволит выполнять Киеву ключевые долговые обязательства. Мол, "весь мир", конечно, "с вами" — но долги надо отдавать. Идею Киева отложить выплаты на 2027 год также была отклонена.
Здесь важен момент времени. В августе 2024 года истекает долговая отсрочка, которую Украине выдали в 2022 году. А все переданные ей миллиарды имеют чёткое правило: не тратить их на оплату украинских долгов, а только на войну с Россией.
▪️ В ближайшие полтора месяца Киеву нужно любой ценой найти свободную наличность. Поскольку других денег, кроме процентов от замороженных в Европе российских $300 млрд, найти трудно — стоит ожидать отчаянных попыток поскорее передать эти проценты Киеву "на поддержание штанов".
Как уже не раз говорилось, после этого шага Россия сможет ответить максимально симметрично — и пустить замороженные у нас евроденьги на нужды СВО.
Украина не договорилась с держателями 20% гособлигаций о реструктуризации долга на $20 млрд, говорится в сообщении Минфина Украины на Лондонской фондовой бирже.
▪️ Киев хотел снизить стоимость облигаций на 60%. Держатели были готовы поступиться 22%. Однако МВФ заявил, что ни то, ни другое не позволит выполнять Киеву ключевые долговые обязательства. Мол, "весь мир", конечно, "с вами" — но долги надо отдавать. Идею Киева отложить выплаты на 2027 год также была отклонена.
Здесь важен момент времени. В августе 2024 года истекает долговая отсрочка, которую Украине выдали в 2022 году. А все переданные ей миллиарды имеют чёткое правило: не тратить их на оплату украинских долгов, а только на войну с Россией.
▪️ В ближайшие полтора месяца Киеву нужно любой ценой найти свободную наличность. Поскольку других денег, кроме процентов от замороженных в Европе российских $300 млрд, найти трудно — стоит ожидать отчаянных попыток поскорее передать эти проценты Киеву "на поддержание штанов".
Как уже не раз говорилось, после этого шага Россия сможет ответить максимально симметрично — и пустить замороженные у нас евроденьги на нужды СВО.
Действительно, последовательность изменения публичной политической позиции России и кадров, необходимых для подкрепления этой позиции, бросается в глаза. 14 июня Путин дал Западу шанс на урегулирование украинского кризиса с "сохранением лица" — а уже 17 июня состоялась очередная кадровая трансформация в МО РФ.
Вектор изменений, безусловно, верный. Наше предложение Запад наверняка отвергнет, как и все предыдущие, и придётся решать вопрос "по-плохому". Для чего, скажем так, коррекция оборонного ведомства весьма полезна.
Однако не стоит ждать слишком уж быстрых новостей. Министерство обороны — огромный механизм. У новой команды уйдёт значительное время на оценку ситуации, выработку рекомендаций, их согласование и утверждение. Если в МО произойдут внешне заметные преобразования раньше весны 2025 года, то уже это будет, без преувеличения, управленческим подвигом.
Вектор изменений, безусловно, верный. Наше предложение Запад наверняка отвергнет, как и все предыдущие, и придётся решать вопрос "по-плохому". Для чего, скажем так, коррекция оборонного ведомства весьма полезна.
Однако не стоит ждать слишком уж быстрых новостей. Министерство обороны — огромный механизм. У новой команды уйдёт значительное время на оценку ситуации, выработку рекомендаций, их согласование и утверждение. Если в МО произойдут внешне заметные преобразования раньше весны 2025 года, то уже это будет, без преувеличения, управленческим подвигом.
Telegram
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Заметка
Ну, я так вам скажу, коллеги:
14.06 в МИДе были обозначены новые политические рамки.
Сегодня - новые военно-организационные. Кстати, Анна Цивилева - это про интеграцию фронта и тыла.
Через некоторое время, что-то мне подсказывает, будет обрисован…
Ну, я так вам скажу, коллеги:
14.06 в МИДе были обозначены новые политические рамки.
Сегодня - новые военно-организационные. Кстати, Анна Цивилева - это про интеграцию фронта и тыла.
Через некоторое время, что-то мне подсказывает, будет обрисован…
Лавирование Сербии в антироссийском русле
Неприятным сюрпризом т. н. "мирной конференции" в Швейцарии стало подписание Сербией итогового документа — наряду с 77-ю другими государствами.
Иными словами, не так уж и страшно было отказаться от подписания необязательной антироссийской бумажки. Тем более что, как верно подмечено, подписи в одном коммюнике Сербии и Косова, которое Белград считает своей суверенной территорией, означают косвенное признание им отпавшего края.
▪️ Чем же объяснить такое поведение Сербии? Главная причина — вовсе не во враждебном окружении из стран-членов НАТО при отсутствии выхода к морю, а в стремлении большей части сербской элиты на Запад, через вступление в Евросоюз. Это выглядит стратегическим выбором Белграда, и плата за него однозначная — русофобия.
Проще говоря, корень проблемы — не в сиюминутных политических интересах и, конечно, не в географии, а в экзистенциальном выборе для маленькой страны. Ставшей таковой во многом по той же причине.
Неприятным сюрпризом т. н. "мирной конференции" в Швейцарии стало подписание Сербией итогового документа — наряду с 77-ю другими государствами.
Иными словами, не так уж и страшно было отказаться от подписания необязательной антироссийской бумажки. Тем более что, как верно подмечено, подписи в одном коммюнике Сербии и Косова, которое Белград считает своей суверенной территорией, означают косвенное признание им отпавшего края.
▪️ Чем же объяснить такое поведение Сербии? Главная причина — вовсе не во враждебном окружении из стран-членов НАТО при отсутствии выхода к морю, а в стремлении большей части сербской элиты на Запад, через вступление в Евросоюз. Это выглядит стратегическим выбором Белграда, и плата за него однозначная — русофобия.
Проще говоря, корень проблемы — не в сиюминутных политических интересах и, конечно, не в географии, а в экзистенциальном выборе для маленькой страны. Ставшей таковой во многом по той же причине.
Telegram
Пинта разума
Самая главная сенсация конференции в швейцарском Бюргенштоке - это косвенное признание Сербией независимости Косово. Неизвестно, на что рассчитывал сербский президент Александр Вучич, когда согласился послать сербскую делегацию в Швейцарию зная, что туда…
Forwarded from Распутица
Тема дня: Число стран, которые поддержали итоговый документ в Швейцарии, уменьшилось до 78
Число поддержавших итоговое коммюнике саммита по Украине в Швейцарии сократилось с 80 до 78. Из списка убрали Ирак и Иорданию.
Полилог. Экспертиза. Итоги мирной конференции в Швейцарии противоречивы. Приглашение получили 160 стран, присутствовали 91 (56 представляли нацлидеры), декларацию подписали 80 (среди неподписантов: Армения, Бразилия, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, ЮАР, Таиланд, ОАЭ и даже сама Швейцария). Китай от участия отказался. Не поехал в Бюргеншток и Джо Байден: двумя днями ранее американский президент встретился с Зеленским на полях саммита G7 в Италии. И все же фото участников выглядит внушительно.
Мастер пера. Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому «собирать манатки». В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.
Елена Панина. Путин разбивает монолитный клин Запада обращением к Югу. Нейтральных наблюдателей он переводит в сочувствующие, а сочувствующих — в союзники. Это снижение таранного ресурса «свиньи». Судя по итогам конференции в Швейцарии, это удалось: даже Ирак и Иордания отозвали свои подписи под итоговым документом. Сейчас неважно, сколько стран поддержали или не поддержали повестку Запада. Это плавающие цифры. Важно то, что запущен процесс перетока ресурса от Запада к Востоку и Югу. Запуск и сохранение этого перетока — и есть главный стратегический успех России. Чем дольше он продлится, тем крепче будут гарантии. Сейчас фактор времени работает на Россию.
Юрий Баранчик. МИД Швейцарии не исключил, что следующая конференция по Украине состоится до ноябрьских президентских выборов в США, и выразил надежду на присутствие там России. Но это мероприятие вызовет еще меньше интереса: до понимания Трамп или Байден, даже рамочно ничего решить не получится. Так называемая «формула Зеленского» миру явно не нравится, а вот предложения Путина, судя по осторожной реакции Глобального Юга, вызвали больший интерес. С учетом заявленной Сергеем Лавровым синергии российского мирного плана и китайского, обсуждать придется именно этот коктейль.
Что делать? В декларацию не вошел пункт с выводом российских войск с территории Украины, который был исключен из финального проекта по инициативе некоторых стран Азии и Ближнего Востока. Однако текст документа начинается следующими словами «мы подтверждаем нашу приверженность воздержанию от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, принципам суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств, включая Украину, в пределах их международно признанных границ, включая территориальные воды и разрешению споров мирными средствами как принципам международного права».
Друид. Сразу после окончания саммита по Украине в Швейцарии генсек НАТО Йенс Столтенберг анонсировал обсуждение в НАТО темы приведения в боевую готовность ядерных сил альянса. Совершенно очевидно, что в этом суть «мирных инициатив» Запада, а не в красивых формулировках в Альпийских горах.
Игорь Скурлатов. Так что нам остается выполнять то, что и писал еще весной 2014 года — освобождать Киев и присоединять всю бывшую Украину к РФ как единственную гарантию воцарения долгожданного мира в регионе.
Число поддержавших итоговое коммюнике саммита по Украине в Швейцарии сократилось с 80 до 78. Из списка убрали Ирак и Иорданию.
Полилог. Экспертиза. Итоги мирной конференции в Швейцарии противоречивы. Приглашение получили 160 стран, присутствовали 91 (56 представляли нацлидеры), декларацию подписали 80 (среди неподписантов: Армения, Бразилия, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, ЮАР, Таиланд, ОАЭ и даже сама Швейцария). Китай от участия отказался. Не поехал в Бюргеншток и Джо Байден: двумя днями ранее американский президент встретился с Зеленским на полях саммита G7 в Италии. И все же фото участников выглядит внушительно.
Мастер пера. Международная повестка прошедшей недели формально была наполнена мирными инициативами, но наиболее актуальным по-прежнему остается вопрос о том, кому «собирать манатки». В мирном российском плане вполне конкретно указано, кому и как следует заниматься таким сбором. В итоговом документе швейцарской конференции хоть напрямую и не указано соответствующих параметров, но недвусмысленно говорится о том, за кем должна в конце концов остаться Запорожская АЭС. В итоге произошедшей заочной дискуссии позиции на встречных курсах не сблизились, а еще больше разошлись, напряжение только возросло, потому что под наработками швейцарского Бюргенштока подписалось ни много, ни мало 80 стран, а российские инициативы международным сообществом пока обдумываются и переосмысливаются.
Елена Панина. Путин разбивает монолитный клин Запада обращением к Югу. Нейтральных наблюдателей он переводит в сочувствующие, а сочувствующих — в союзники. Это снижение таранного ресурса «свиньи». Судя по итогам конференции в Швейцарии, это удалось: даже Ирак и Иордания отозвали свои подписи под итоговым документом. Сейчас неважно, сколько стран поддержали или не поддержали повестку Запада. Это плавающие цифры. Важно то, что запущен процесс перетока ресурса от Запада к Востоку и Югу. Запуск и сохранение этого перетока — и есть главный стратегический успех России. Чем дольше он продлится, тем крепче будут гарантии. Сейчас фактор времени работает на Россию.
Юрий Баранчик. МИД Швейцарии не исключил, что следующая конференция по Украине состоится до ноябрьских президентских выборов в США, и выразил надежду на присутствие там России. Но это мероприятие вызовет еще меньше интереса: до понимания Трамп или Байден, даже рамочно ничего решить не получится. Так называемая «формула Зеленского» миру явно не нравится, а вот предложения Путина, судя по осторожной реакции Глобального Юга, вызвали больший интерес. С учетом заявленной Сергеем Лавровым синергии российского мирного плана и китайского, обсуждать придется именно этот коктейль.
Что делать? В декларацию не вошел пункт с выводом российских войск с территории Украины, который был исключен из финального проекта по инициативе некоторых стран Азии и Ближнего Востока. Однако текст документа начинается следующими словами «мы подтверждаем нашу приверженность воздержанию от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, принципам суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств, включая Украину, в пределах их международно признанных границ, включая территориальные воды и разрешению споров мирными средствами как принципам международного права».
Друид. Сразу после окончания саммита по Украине в Швейцарии генсек НАТО Йенс Столтенберг анонсировал обсуждение в НАТО темы приведения в боевую готовность ядерных сил альянса. Совершенно очевидно, что в этом суть «мирных инициатив» Запада, а не в красивых формулировках в Альпийских горах.
Игорь Скурлатов. Так что нам остается выполнять то, что и писал еще весной 2014 года — освобождать Киев и присоединять всю бывшую Украину к РФ как единственную гарантию воцарения долгожданного мира в регионе.
Telegram
Полилог. Экспертиза
🇨🇭 Разговоры за спиной
Итоги мирной конференции в Швейцарии противоречивы. Приглашение получили 160 стран, присутствовали 91 (56 представляли нацлидеры), декларацию подписали 80 (среди неподписантов: Армения, Бразилия, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская…
Итоги мирной конференции в Швейцарии противоречивы. Приглашение получили 160 стран, присутствовали 91 (56 представляли нацлидеры), декларацию подписали 80 (среди неподписантов: Армения, Бразилия, Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская…
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Часть 1: СВО была неизбежной
Заявленные Путиным условия прекращения военного конфликта на Украине сломали повестку швейцарской "мирной конференции". Предсказуемо Запад не согласился на требования России — а значит, и это уже озвучено, условия будут меняться в сторону ужесточения.
В статье от 11 июня мы сформулировали те контуры Победы, которые, на наш взгляд, отвечают интересам безопасности России. Но прежде всего давайте ответим на ключевой вопрос: а могли бы мы тогда, в феврале 2022 года, не начинать СВО и как-то договориться с Западом?
▪️ Масштаб брошенной против России военной силы, скоординированность по единым лекалам действий стран Западного блока не оставляют сомнений: операция "Анти-Россия" готовилась не один год. По сути, происходящее на Украине — это горячая фаза войны, развязанной против нас Западом ещё с Фултонской речи Черчилля 1946 года. На первом её этапе ставилась задача уничтожения СССР, на втором — поглощение РФ и окончательное решение "русского вопроса".
Сразу после завершения Холодной войны и разрушения СССР Запад взял курс на освоение постсоветского пространства, рассматривая его как ресурс для укрепления своей гегемонии. Целью была реализация такой модели однополярной глобализации, которая закрепила бы её как форму господства Запада на долгие десятилетия.
Несмотря на устные обещания не расширять НАТО на Восток, США довели ситуацию до приёма прибалтийских республик, Швеции и Финляндии в этот далеко не "безобидный", как они пытаются представить, альянс. НАТО развязало за 30 последних лет 23 военные операции, жертвами которых стали более миллиона мирных жителей. Численность жертв этнических чисток, экологических и гуманитарных катастроф после вторжения войск НАТО не поддаётся счёту. Белый фосфор, обеднённый уран, кассетные бомбы против гражданского населения, пытки, фотосессии с телами погибших — все эти преступления на совести НАТО.
В 2004 году, после вхождения в Североатлантический блок Литвы, Латвии и Эстонии, этот монстр вплотную приблизился к границам России. Могли ли мы безучастно наблюдать, как натовские ракеты в непосредственной близости нацеливаются на наши города? Однозначно нет!
Но Россия всё ещё надеялась вразумить зарвавшиеся западные элиты. Последовала Мюнхенская речь Путина. Однако США проигнорировали этот сигнал и спровоцировали вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Даже жёсткий ответ России Запад не остановил. Вашингтон пошёл на организацию госпереворота в Киеве в 2014 году. Последствия там прекрасно понимали и сознательно шли на обострение.
▪️ Все эти события нельзя рассматривать вне контекста действий США по разрушению системы международной безопасности и договоров по ограничению вооружений. За последние три десятилетия усилиями Вашингтона и других стран Запада весь несущий каркас этой конструкции был разрушен практически до основания.
Единая сильная суверенная Россия с её особым цивилизационным кодом никак не вписывалась в глобалистские планы США, и они открыто перешли к реализации формулы Бжезинского: "Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России". Но поскольку поглотить Россию, окончательно превратив её в духовную и ресурсную колонию, не удалось, а Путин взял курс на её возрождение, Запад вернулся к реализации оформившегося ещё в начале XVIII века курса англосаксов на расчленение и уничтожение нашей страны как главного препятствия для их гегемонистских планов.
Вот почему эта война была неизбежна, и начата она была не нами. Другой вопрос: а можно ли было начать СВО каким-либо иным способом или дождаться, как в 1941 году, прямого нападения Украины, чтобы иметь неоспоримое право на самозащиту? На это предложили бы встречный вопрос: а вы уверены, что если бы мы продолжали дожидаться конца освоения Украины со стороны НАТО и её нападения на нас, то мы смогли бы выдержать этот удар при современных ракетных технологиях? Когда подлётное время от Харькова до Москвы составляло бы для гиперзвуковых ракет 4-5 минут?
Часть 1: СВО была неизбежной
Заявленные Путиным условия прекращения военного конфликта на Украине сломали повестку швейцарской "мирной конференции". Предсказуемо Запад не согласился на требования России — а значит, и это уже озвучено, условия будут меняться в сторону ужесточения.
В статье от 11 июня мы сформулировали те контуры Победы, которые, на наш взгляд, отвечают интересам безопасности России. Но прежде всего давайте ответим на ключевой вопрос: а могли бы мы тогда, в феврале 2022 года, не начинать СВО и как-то договориться с Западом?
▪️ Масштаб брошенной против России военной силы, скоординированность по единым лекалам действий стран Западного блока не оставляют сомнений: операция "Анти-Россия" готовилась не один год. По сути, происходящее на Украине — это горячая фаза войны, развязанной против нас Западом ещё с Фултонской речи Черчилля 1946 года. На первом её этапе ставилась задача уничтожения СССР, на втором — поглощение РФ и окончательное решение "русского вопроса".
Сразу после завершения Холодной войны и разрушения СССР Запад взял курс на освоение постсоветского пространства, рассматривая его как ресурс для укрепления своей гегемонии. Целью была реализация такой модели однополярной глобализации, которая закрепила бы её как форму господства Запада на долгие десятилетия.
Несмотря на устные обещания не расширять НАТО на Восток, США довели ситуацию до приёма прибалтийских республик, Швеции и Финляндии в этот далеко не "безобидный", как они пытаются представить, альянс. НАТО развязало за 30 последних лет 23 военные операции, жертвами которых стали более миллиона мирных жителей. Численность жертв этнических чисток, экологических и гуманитарных катастроф после вторжения войск НАТО не поддаётся счёту. Белый фосфор, обеднённый уран, кассетные бомбы против гражданского населения, пытки, фотосессии с телами погибших — все эти преступления на совести НАТО.
В 2004 году, после вхождения в Североатлантический блок Литвы, Латвии и Эстонии, этот монстр вплотную приблизился к границам России. Могли ли мы безучастно наблюдать, как натовские ракеты в непосредственной близости нацеливаются на наши города? Однозначно нет!
Но Россия всё ещё надеялась вразумить зарвавшиеся западные элиты. Последовала Мюнхенская речь Путина. Однако США проигнорировали этот сигнал и спровоцировали вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Даже жёсткий ответ России Запад не остановил. Вашингтон пошёл на организацию госпереворота в Киеве в 2014 году. Последствия там прекрасно понимали и сознательно шли на обострение.
▪️ Все эти события нельзя рассматривать вне контекста действий США по разрушению системы международной безопасности и договоров по ограничению вооружений. За последние три десятилетия усилиями Вашингтона и других стран Запада весь несущий каркас этой конструкции был разрушен практически до основания.
Единая сильная суверенная Россия с её особым цивилизационным кодом никак не вписывалась в глобалистские планы США, и они открыто перешли к реализации формулы Бжезинского: "Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России". Но поскольку поглотить Россию, окончательно превратив её в духовную и ресурсную колонию, не удалось, а Путин взял курс на её возрождение, Запад вернулся к реализации оформившегося ещё в начале XVIII века курса англосаксов на расчленение и уничтожение нашей страны как главного препятствия для их гегемонистских планов.
Вот почему эта война была неизбежна, и начата она была не нами. Другой вопрос: а можно ли было начать СВО каким-либо иным способом или дождаться, как в 1941 году, прямого нападения Украины, чтобы иметь неоспоримое право на самозащиту? На это предложили бы встречный вопрос: а вы уверены, что если бы мы продолжали дожидаться конца освоения Украины со стороны НАТО и её нападения на нас, то мы смогли бы выдержать этот удар при современных ракетных технологиях? Когда подлётное время от Харькова до Москвы составляло бы для гиперзвуковых ракет 4-5 минут?
Телеканал Царьград
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Более двух лет продолжается специальная военная операция на Украине. Вне сомнения, эта война против России спровоцирована "коллективным Западом" и стоящими за ним глобалистскими кругами, и ведётся ими же посредством своих прокси-сил.
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Часть 2: Последствия недостижения заявленных целей
Два года СВО убедили нас в том, что битва России за свой суверенитет будет долгой и драматичной. Всё это время заявленные цели спецоперации оставались неизменными: денацификация и демилитаризация Украины, защита Донбасса, обеспечение безопасности РФ. Однако жизнь и ход боевых действий вносили свои корректировки.
▪️ К апрелю 2024 года ДНР, ЛНР, части Херсонской и Запорожской областей были включены в состав РФ. Однако должны быть сформулированы и обнародованы параметры окончательного урегулирования, которые в полной мере обеспечили бы безопасность Российского государства на ближайшие десятилетия, а также то, как эта и другие цели СВО могут быть достигнуты.
Некоторое время назад, несмотря на официальную воинственную риторику, на Западе зазвучали голоса тех, кто призывает как можно скорее объявить на Украине перемирие. Очередная попытка была предпринята на "мирной конференции" в Швейцарии. Звучит и такой вариант: де-факто признать контроль России над освобождёнными территориями, а остальную Украину принять в НАТО.
Что стоит за этими "мирными инициативами"? Цель Запада была и есть неизменна — стратегическое поражение России, окончательное решение "русского вопроса" и полное прекращение государственности РФ. Но поскольку "формула Зеленского" для Москвы неприемлема, было решено варить лягушку медленно. И сперва вынудить стороны пойти на не удовлетворяющий их мир, закрепив предпосылки для нового конфликта. Отсюда все вбросы по перемирию, где в качестве морковки — сохранение Россией уже приобретённых территорий.
▪️ Как в этом случае будут развиваться события, легко спрогнозировать. Перемирие означало бы, что РФ надолго отсекается от остальной Европы "барьером Пилсудского", теряет Калининград и контроль над Западным Причерноморьем, а Балтика окончательно оформляется как "натовское озеро".
При этом англосаксы, обладающие в западном мире концептуальной властью, исходят из теории Маккиндера и будут пытаться взять под контроль "Хартленд", включающий большую часть РФ и Среднюю Азию, чтобы "править миром". Для полного же овладения "Хартлендом" надо уничтожить Россию.
Поэтому в случае навязывания нашей стране перемирия вступит в действие "план Б" — по нему Запад продолжит изоляцию РФ как бы по воле международного сообщества и её удушение всё более жёсткими санкциями. Ещё более интенсивно начнёт сжиматься "кольцо Анаконды" вокруг нашей страны за счёт перетаскивания в свой лагерь лимитрофов. Усилятся диверсии, внутреннее единство будет расшатываться через подрыв межнациональных отношений.
Цель — за 3–5 лет, используя "тактику салями" в виде многочисленных мелких, но болезненных ударов, подготовить молниеносный обезоруживающий военный удар по ослабленной России. Возможно, с применением ядерного оружия, используя членство к тому времени Украины в НАТО, а также близость к нашим границам новых баз альянса в Румынии, Швеции и Финляндии.
▪️ Если с исторической глубины взглянуть на методы Лондона и Вашингтона, то при внешне разной тактике тот и другой используют привычные для них и исторически апробированные приёмы. Первый, уже не раз обкатанный приём — блокада и массированные санкции. Именно так действовали США против Ирака — в два-три захода. Один раз, в 1991 году, ослабили Багдад военными методами в ходе операции "Буря в пустыне", затем — 13-летними массированными санкциями, а после, в 2003 году, добили молниеносным военным ударом. Второй приём — использование прокси для нанесения неприемлемого ущерба и радикального ослабления противника. Так была уничтожена Османская империя. Роль "Украины" для неё тогда, в 1916 году, играли арабы, которых, как и сегодня, вооружили англосаксы, а их военачальники, вроде Лоуренса Аравийского, добились военных успехов.
Таким образом, сегодня к России применяется беспрецедентная многоаспектная гибридная технология борьбы при параллельной подготовке к "большой войне" уже напрямую с НАТО — с целью принуждения к капитуляции и уничтожения. Таковы будут последствия недоведения СВО до заявленных целей.
Часть 2: Последствия недостижения заявленных целей
Два года СВО убедили нас в том, что битва России за свой суверенитет будет долгой и драматичной. Всё это время заявленные цели спецоперации оставались неизменными: денацификация и демилитаризация Украины, защита Донбасса, обеспечение безопасности РФ. Однако жизнь и ход боевых действий вносили свои корректировки.
▪️ К апрелю 2024 года ДНР, ЛНР, части Херсонской и Запорожской областей были включены в состав РФ. Однако должны быть сформулированы и обнародованы параметры окончательного урегулирования, которые в полной мере обеспечили бы безопасность Российского государства на ближайшие десятилетия, а также то, как эта и другие цели СВО могут быть достигнуты.
Некоторое время назад, несмотря на официальную воинственную риторику, на Западе зазвучали голоса тех, кто призывает как можно скорее объявить на Украине перемирие. Очередная попытка была предпринята на "мирной конференции" в Швейцарии. Звучит и такой вариант: де-факто признать контроль России над освобождёнными территориями, а остальную Украину принять в НАТО.
Что стоит за этими "мирными инициативами"? Цель Запада была и есть неизменна — стратегическое поражение России, окончательное решение "русского вопроса" и полное прекращение государственности РФ. Но поскольку "формула Зеленского" для Москвы неприемлема, было решено варить лягушку медленно. И сперва вынудить стороны пойти на не удовлетворяющий их мир, закрепив предпосылки для нового конфликта. Отсюда все вбросы по перемирию, где в качестве морковки — сохранение Россией уже приобретённых территорий.
▪️ Как в этом случае будут развиваться события, легко спрогнозировать. Перемирие означало бы, что РФ надолго отсекается от остальной Европы "барьером Пилсудского", теряет Калининград и контроль над Западным Причерноморьем, а Балтика окончательно оформляется как "натовское озеро".
При этом англосаксы, обладающие в западном мире концептуальной властью, исходят из теории Маккиндера и будут пытаться взять под контроль "Хартленд", включающий большую часть РФ и Среднюю Азию, чтобы "править миром". Для полного же овладения "Хартлендом" надо уничтожить Россию.
Поэтому в случае навязывания нашей стране перемирия вступит в действие "план Б" — по нему Запад продолжит изоляцию РФ как бы по воле международного сообщества и её удушение всё более жёсткими санкциями. Ещё более интенсивно начнёт сжиматься "кольцо Анаконды" вокруг нашей страны за счёт перетаскивания в свой лагерь лимитрофов. Усилятся диверсии, внутреннее единство будет расшатываться через подрыв межнациональных отношений.
Цель — за 3–5 лет, используя "тактику салями" в виде многочисленных мелких, но болезненных ударов, подготовить молниеносный обезоруживающий военный удар по ослабленной России. Возможно, с применением ядерного оружия, используя членство к тому времени Украины в НАТО, а также близость к нашим границам новых баз альянса в Румынии, Швеции и Финляндии.
▪️ Если с исторической глубины взглянуть на методы Лондона и Вашингтона, то при внешне разной тактике тот и другой используют привычные для них и исторически апробированные приёмы. Первый, уже не раз обкатанный приём — блокада и массированные санкции. Именно так действовали США против Ирака — в два-три захода. Один раз, в 1991 году, ослабили Багдад военными методами в ходе операции "Буря в пустыне", затем — 13-летними массированными санкциями, а после, в 2003 году, добили молниеносным военным ударом. Второй приём — использование прокси для нанесения неприемлемого ущерба и радикального ослабления противника. Так была уничтожена Османская империя. Роль "Украины" для неё тогда, в 1916 году, играли арабы, которых, как и сегодня, вооружили англосаксы, а их военачальники, вроде Лоуренса Аравийского, добились военных успехов.
Таким образом, сегодня к России применяется беспрецедентная многоаспектная гибридная технология борьбы при параллельной подготовке к "большой войне" уже напрямую с НАТО — с целью принуждения к капитуляции и уничтожения. Таковы будут последствия недоведения СВО до заявленных целей.
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Часть 3: Как обеспечить безопасность России
Понятно, что в такой ситуации России необходимо делать всё, чтобы не оказаться в глухой изоляции. Пока эта задача решается. Москве удаётся выстраивать хоть и разновеликие и разновесные, ad hoc коалиции. Кроме Китая, который становится для России стратегическим тылом, получается находить общий язык с Турцией, Ираном, КНДР, а кроме того — со странами ШОС и БРИКС и многими другими.
Но эта борьба имеет смысл в случае, если будут решены основные военные задачи СВО. Вот почему исключительно важно их обозначить, подкрепив пониманием того, что для нас есть Победа. Попробуем сформулировать те важнейшие цели, без достижения которых она не может быть окончательной.
▪️ Во-первых, по обеспечению безопасности России. Следует определить границы такого нашего продвижения на Украине, которые обезопасят нашу страну надолго от любых угроз с Запада.
Очевидно, что на юге это безальтернативно означает выход к Одессе и далее вплоть до устья Дуная и смычки с Приднестровьем, где проживают 220 тысяч граждан РФ. Только в этом случае будет разорвана дуга "от моря до моря", начерченная Пилсудским, и сохранится перспектива восстановления в горизонте 10–15 лет отношений с Западной Европой, прежде всего с ФРГ. Собственно, причиной многих событий стал именно страх англосаксов альянса перед богатой ресурсами России с высокотехнологичной Европой, возглавляемой Германией.
Важно отметить, что передел территорий между Украиной и Россией — это фактически пересмотр неудачно проведённых административных границ внутри СССР, когда при их изменении не считались с языковым и этническим факторами (не нужно было). Поэтому их пересмотр, по сути дела, не затрагивает основы действующего де-юре Хельсинкского акта 1975 года о нерушимости границ в Европе. Тогда как изменение границ Западной Украины в пользу третьих стран требует уже глобального пересмотра основ системы европейской безопасности.
Во-вторых, что касается задач демилитаризации Украины, то в новых границах: без Донбасса, Луганска, Харьковской, Запорожской, Николаевской и Одесской областей и без выхода к Чёрному морю — она обречена стать государством с нейтральным статусом, зафиксированным в конституции. Украина не должна иметь военной промышленности, а за её вооружёнными формированиями следует оставить лишь функции полиции и сил для преодоления чрезвычайных ситуаций.
В-третьих, в части денацификации. После суда над неонацистскими преступниками бандеровская идеология должна быть полностью запрещена, все её последователи должны жёстко преследоваться по закону. В стране вводится двуязычие с равноправным использованием русского и украинского языков.
▪️ Конечно, итог любого конфликта есть отражение баланса сил на момент его окончания или замораживания. Пока анализ показывает, что без фиксации и достижения вышеперечисленных компонентов образа Победы любая "заморозка" на Украине будет крайне неустойчивой и пойдёт на пользу лишь Западу. Она даст Европе и США возможность и время развернуть перевооружение своих армий, сохранить нацистский режим в Киеве и подготовить масштабное наступление НАТО на Россию. Смена власти в Вашингтоне никаких изменений в этот сценарий не внесёт.
У России нет иных возможностей, кроме как добиваться Победы по описанным контурам. Возможно, нынешняя ситуация и заставит пойти на промежуточный мир — однако он не принесёт окончательной Победы, способной обеспечить безопасность России на годы вперёд. Не вдаваясь в детали всех тех тектонических сдвигов, которые предстоит совершить России, хотим ещё раз подчеркнуть: иного выбора нам исторически не дано.
Главным смыслом всей нашей политики, внешней и внутренней, должен стать лозунг: "Всё для фронта, всё для Победы!" Ну, а флаг Победы должен взвиться в Киеве — матери городов русских.
Полный вариант статьи читайте на сайте телеканала "Царьград".
Часть 3: Как обеспечить безопасность России
Понятно, что в такой ситуации России необходимо делать всё, чтобы не оказаться в глухой изоляции. Пока эта задача решается. Москве удаётся выстраивать хоть и разновеликие и разновесные, ad hoc коалиции. Кроме Китая, который становится для России стратегическим тылом, получается находить общий язык с Турцией, Ираном, КНДР, а кроме того — со странами ШОС и БРИКС и многими другими.
Но эта борьба имеет смысл в случае, если будут решены основные военные задачи СВО. Вот почему исключительно важно их обозначить, подкрепив пониманием того, что для нас есть Победа. Попробуем сформулировать те важнейшие цели, без достижения которых она не может быть окончательной.
▪️ Во-первых, по обеспечению безопасности России. Следует определить границы такого нашего продвижения на Украине, которые обезопасят нашу страну надолго от любых угроз с Запада.
Очевидно, что на юге это безальтернативно означает выход к Одессе и далее вплоть до устья Дуная и смычки с Приднестровьем, где проживают 220 тысяч граждан РФ. Только в этом случае будет разорвана дуга "от моря до моря", начерченная Пилсудским, и сохранится перспектива восстановления в горизонте 10–15 лет отношений с Западной Европой, прежде всего с ФРГ. Собственно, причиной многих событий стал именно страх англосаксов альянса перед богатой ресурсами России с высокотехнологичной Европой, возглавляемой Германией.
Важно отметить, что передел территорий между Украиной и Россией — это фактически пересмотр неудачно проведённых административных границ внутри СССР, когда при их изменении не считались с языковым и этническим факторами (не нужно было). Поэтому их пересмотр, по сути дела, не затрагивает основы действующего де-юре Хельсинкского акта 1975 года о нерушимости границ в Европе. Тогда как изменение границ Западной Украины в пользу третьих стран требует уже глобального пересмотра основ системы европейской безопасности.
Во-вторых, что касается задач демилитаризации Украины, то в новых границах: без Донбасса, Луганска, Харьковской, Запорожской, Николаевской и Одесской областей и без выхода к Чёрному морю — она обречена стать государством с нейтральным статусом, зафиксированным в конституции. Украина не должна иметь военной промышленности, а за её вооружёнными формированиями следует оставить лишь функции полиции и сил для преодоления чрезвычайных ситуаций.
В-третьих, в части денацификации. После суда над неонацистскими преступниками бандеровская идеология должна быть полностью запрещена, все её последователи должны жёстко преследоваться по закону. В стране вводится двуязычие с равноправным использованием русского и украинского языков.
▪️ Конечно, итог любого конфликта есть отражение баланса сил на момент его окончания или замораживания. Пока анализ показывает, что без фиксации и достижения вышеперечисленных компонентов образа Победы любая "заморозка" на Украине будет крайне неустойчивой и пойдёт на пользу лишь Западу. Она даст Европе и США возможность и время развернуть перевооружение своих армий, сохранить нацистский режим в Киеве и подготовить масштабное наступление НАТО на Россию. Смена власти в Вашингтоне никаких изменений в этот сценарий не внесёт.
У России нет иных возможностей, кроме как добиваться Победы по описанным контурам. Возможно, нынешняя ситуация и заставит пойти на промежуточный мир — однако он не принесёт окончательной Победы, способной обеспечить безопасность России на годы вперёд. Не вдаваясь в детали всех тех тектонических сдвигов, которые предстоит совершить России, хотим ещё раз подчеркнуть: иного выбора нам исторически не дано.
Главным смыслом всей нашей политики, внешней и внутренней, должен стать лозунг: "Всё для фронта, всё для Победы!" Ну, а флаг Победы должен взвиться в Киеве — матери городов русских.
Полный вариант статьи читайте на сайте телеканала "Царьград".
Телеканал Царьград
Контуры Победы, и где должен взвиться победный стяг
Более двух лет продолжается специальная военная операция на Украине. Вне сомнения, эта война против России спровоцирована "коллективным Западом" и стоящими за ним глобалистскими кругами, и ведётся ими же посредством своих прокси-сил.
ECFR заподозрил неладное: во всех санкциях против России или Китая больше всего страдает ЕС
Но аналитик Европейского совета по международным отношениям Агата Демаре вместо пересмотра мировоззрения предлагает учредить в Еврокомиссии новую должность — вице-президента по геоэкономике.
"США будут относиться к Брюсселю более серьёзно, если у блока будет более чёткое направление движения в геоэкономике", — уверена Демаре.
Ведь "суровая реальность такова", что Европа несёт большую часть расходов из-за западных санкций в отношении Москвы и Пекина. Взять хотя бы издержки по итогам запрета импорта углеводородов из России. Торговая зависимость ЕС от Китая тоже выше, чем у многих других западных экономик (более 20%), так что последствия экономической войны Запада с КНР первой ощутит именно Европа.
▪️ Может быть, новый вице-президент по геэкономике будет отстаивать интересы европейского, а не американского бизнеса, предлагать альтернативные подходы к международным отношениям, не связанные со стрельбой в собственные ноги? Как бы не так.
Демаре подчёркивает, что сейчас очень трудно соблюдать санкции против России и КНР — хотя рестрикциями занимаются аж три структуры внутри ЕК, бизнес часто узнаёт о них из СМИ. Поэтому новый вице-президент должен помогать европейскому бизнесу разрушать свои отношения с Россией и Китаем.
Если бы у ЕС был такой сильный геоэкономический вице-президент, мечтает Демаре, "возможно, Китай дважды подумал бы, прежде чем ввязываться в торговый спор с Литвой, опасаясь ответных мер блока, ограничивающих доступ китайских фирм ко всему рынку ЕС".
▪️ В итоге Вашингтон должен относиться к Брюсселю "более серьёзно", если там возникнет новый контур исполнительной власти, который с ещё большей ответственностью относится к реализации американских же интересов во внешней политике ЕС. А именно — к недопущению сближения Европы с Китаем или, боже упаси, с Россией.
Чем дальше, тем больше европейские think tanks подчёркивают глубину беспросветного вассалитета ЕС по отношению к США. И, кажется, даже сами не понимают, насколько жалкую картину описывают.
Но аналитик Европейского совета по международным отношениям Агата Демаре вместо пересмотра мировоззрения предлагает учредить в Еврокомиссии новую должность — вице-президента по геоэкономике.
"США будут относиться к Брюсселю более серьёзно, если у блока будет более чёткое направление движения в геоэкономике", — уверена Демаре.
Ведь "суровая реальность такова", что Европа несёт большую часть расходов из-за западных санкций в отношении Москвы и Пекина. Взять хотя бы издержки по итогам запрета импорта углеводородов из России. Торговая зависимость ЕС от Китая тоже выше, чем у многих других западных экономик (более 20%), так что последствия экономической войны Запада с КНР первой ощутит именно Европа.
▪️ Может быть, новый вице-президент по геэкономике будет отстаивать интересы европейского, а не американского бизнеса, предлагать альтернативные подходы к международным отношениям, не связанные со стрельбой в собственные ноги? Как бы не так.
Демаре подчёркивает, что сейчас очень трудно соблюдать санкции против России и КНР — хотя рестрикциями занимаются аж три структуры внутри ЕК, бизнес часто узнаёт о них из СМИ. Поэтому новый вице-президент должен помогать европейскому бизнесу разрушать свои отношения с Россией и Китаем.
Если бы у ЕС был такой сильный геоэкономический вице-президент, мечтает Демаре, "возможно, Китай дважды подумал бы, прежде чем ввязываться в торговый спор с Литвой, опасаясь ответных мер блока, ограничивающих доступ китайских фирм ко всему рынку ЕС".
▪️ В итоге Вашингтон должен относиться к Брюсселю "более серьёзно", если там возникнет новый контур исполнительной власти, который с ещё большей ответственностью относится к реализации американских же интересов во внешней политике ЕС. А именно — к недопущению сближения Европы с Китаем или, боже упаси, с Россией.
Чем дальше, тем больше европейские think tanks подчёркивают глубину беспросветного вассалитета ЕС по отношению к США. И, кажется, даже сами не понимают, насколько жалкую картину описывают.
ECFR
It just makes cents: Why the EU needs to step up its geoeconomics game
European countries are increasingly using economic statecraft, such as sanctions, export controls or industrial policy, to respond to geopolitical challenges. To co-ordinate a comprehensive response, the next European Commission needs a geoeconomics vice…
Foreign Affairs о реальных мотивах ядерной экспансии КНР
Размышляя о ядерных преобразованиях в Китае, влиятельное американское издание приходит к выводу: у Пекина для этого нашлось целых четыре сугубо военные цели:
1. Повышение живучести НОАК. Создание полноценной ядерной триады, предполагающее количественное увеличение китайского арсенала боеголовок и диверсификацию его систем доставки, означает повышение живучести китайских средств ядерного сдерживания, т. е. "увеличение количества китайского оружия, которое выдержало бы даже нанесение всеобъемлющего первого удара со стороны США".
2. Повышение эффективности ответного удара по США. Увеличение потенциала китайского ядерного оружия по преодолению американской ПРО, даже если в предстоящие годы она станет более совершенной. Это включает, в том числе, разработку нетрадиционных платформ доставки: гиперзвуковых планирующих блоков и "системы частичной орбитальной бомбардировки".
3. Повышение конкурентоспособности в области эскалации. Речь идёт о создании возможности симметрично реагировать на ядерные атаки США ядерным оружием малой мощности своим аналогичным ядерным потенциалом.
4. Совершенствование ядерных систем на театре военных действий. Разработка ЯО меньшей и средней дальности, направленного на "важные региональные цели, в том числе в странах-союзницах США, таких как Австралия, Япония и Филиппины, которые сами не являются ядерными державами". Всё это требуется Китаю для сдерживания любых соседей, которые прямо или косвенно угрожают ему значительными обычными или ядерными силами. А также для сдерживания передовых сил США, которые могут быть использованы для нападения на КНР или подрыва его основных интересов.
▪️ Позиция Пекина достаточно логична. И при этом, следует подчеркнуть, он действует от обороны, т. е. защищается. Такова его естественная реакция на военную экспансию США в Азиатско-Тихоокеанский регион и попытки изолировать КНР, а при необходимости и устроить морскую блокаду.
По некоторым данным, в 2027 году Пекин намерен достигнуть стратегического ядерного паритета с США. Таким образом, китайцы хотят защитить своё право на суверенное развитие. Абсолютно логичное и законное стремление.
Но между прочим, в данном процессе Китаю активно помогает Россия. Речь идёт о создании системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и о выработке оружейного плутония для ядерных боезарядов.
Размышляя о ядерных преобразованиях в Китае, влиятельное американское издание приходит к выводу: у Пекина для этого нашлось целых четыре сугубо военные цели:
1. Повышение живучести НОАК. Создание полноценной ядерной триады, предполагающее количественное увеличение китайского арсенала боеголовок и диверсификацию его систем доставки, означает повышение живучести китайских средств ядерного сдерживания, т. е. "увеличение количества китайского оружия, которое выдержало бы даже нанесение всеобъемлющего первого удара со стороны США".
2. Повышение эффективности ответного удара по США. Увеличение потенциала китайского ядерного оружия по преодолению американской ПРО, даже если в предстоящие годы она станет более совершенной. Это включает, в том числе, разработку нетрадиционных платформ доставки: гиперзвуковых планирующих блоков и "системы частичной орбитальной бомбардировки".
3. Повышение конкурентоспособности в области эскалации. Речь идёт о создании возможности симметрично реагировать на ядерные атаки США ядерным оружием малой мощности своим аналогичным ядерным потенциалом.
4. Совершенствование ядерных систем на театре военных действий. Разработка ЯО меньшей и средней дальности, направленного на "важные региональные цели, в том числе в странах-союзницах США, таких как Австралия, Япония и Филиппины, которые сами не являются ядерными державами". Всё это требуется Китаю для сдерживания любых соседей, которые прямо или косвенно угрожают ему значительными обычными или ядерными силами. А также для сдерживания передовых сил США, которые могут быть использованы для нападения на КНР или подрыва его основных интересов.
▪️ Позиция Пекина достаточно логична. И при этом, следует подчеркнуть, он действует от обороны, т. е. защищается. Такова его естественная реакция на военную экспансию США в Азиатско-Тихоокеанский регион и попытки изолировать КНР, а при необходимости и устроить морскую блокаду.
По некоторым данным, в 2027 году Пекин намерен достигнуть стратегического ядерного паритета с США. Таким образом, китайцы хотят защитить своё право на суверенное развитие. Абсолютно логичное и законное стремление.
Но между прочим, в данном процессе Китаю активно помогает Россия. Речь идёт о создании системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и о выработке оружейного плутония для ядерных боезарядов.
Foreign Affairs
What Are China’s Nuclear Weapons For?
The military value of Beijing’s growing arsenal.
Американскую прессу корёжит от госвизита Путина в КНДР
В ходе начинающегося 18 июня государственного визита Владимира Путина в Пхеньян Россия и КНДР планируют подписать Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве.
"Договор обусловлен глубокой эволюцией геополитической обстановки в мире и в регионе, а также произошедшими в наших двусторонних отношениях качественными изменениями за последнее время", — отметил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
▪️ Действительно, начало СВО отлично показало, кто России друг, кто враг, а кто — "и не друг, и не враг, а так". Однозначная поддержка Пхеньяном действий нашей страны по защите своих национальных интересов военными средствами — блестящее тому подтверждение.
С учётом того, что новый договор заменит подписанные ранее Договор о дружбе и взаимопомощи, Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, Московскую и Пхеньянскую декларации, можно рассчитывать, что он будет содержать, помимо положений из этих документов, ещё и взаимовыгодные добавления — "с учётом глубокой эволюции геополитической обстановки".
Для России развитие и укрепление связей с КНДР — это разумный и своевременный шаг. Естественное движение по объединению усилий с другими суверенными государствами с целью формирования более справедливого миропорядка — вне западного контроля.
▪️ Кстати, о "контролёрах". Американцев от визита Путина в КНДР прямо корёжит — это видно хотя бы по свежим комментариям в The New York Times и Bloomberg. Вот только сделать они ничего не могут — и поэтому, что называется, в бессильной злобе выражают глубокую обеспокоенность.
NYT — так и вовсе назвала свою статью "Нуждаясь в боеприпасах, Путин посетит Северную Корею". Что характерно: начав с привычного образа России, "остро нуждающейся в обычных вооружениях" для действий на Украине, газета почти без паузы вываливает на читателя свои главные опасения — в отношении современных военных технологий, которыми Москва может поделиться с Пхеньяном.
Всё это "имеет последствия для безопасности США и их союзников", переживает NYT. Вот и замечательно, что переживает.
В ходе начинающегося 18 июня государственного визита Владимира Путина в Пхеньян Россия и КНДР планируют подписать Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве.
"Договор обусловлен глубокой эволюцией геополитической обстановки в мире и в регионе, а также произошедшими в наших двусторонних отношениях качественными изменениями за последнее время", — отметил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
▪️ Действительно, начало СВО отлично показало, кто России друг, кто враг, а кто — "и не друг, и не враг, а так". Однозначная поддержка Пхеньяном действий нашей страны по защите своих национальных интересов военными средствами — блестящее тому подтверждение.
С учётом того, что новый договор заменит подписанные ранее Договор о дружбе и взаимопомощи, Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, Московскую и Пхеньянскую декларации, можно рассчитывать, что он будет содержать, помимо положений из этих документов, ещё и взаимовыгодные добавления — "с учётом глубокой эволюции геополитической обстановки".
Для России развитие и укрепление связей с КНДР — это разумный и своевременный шаг. Естественное движение по объединению усилий с другими суверенными государствами с целью формирования более справедливого миропорядка — вне западного контроля.
▪️ Кстати, о "контролёрах". Американцев от визита Путина в КНДР прямо корёжит — это видно хотя бы по свежим комментариям в The New York Times и Bloomberg. Вот только сделать они ничего не могут — и поэтому, что называется, в бессильной злобе выражают глубокую обеспокоенность.
NYT — так и вовсе назвала свою статью "Нуждаясь в боеприпасах, Путин посетит Северную Корею". Что характерно: начав с привычного образа России, "остро нуждающейся в обычных вооружениях" для действий на Украине, газета почти без паузы вываливает на читателя свои главные опасения — в отношении современных военных технологий, которыми Москва может поделиться с Пхеньяном.
Всё это "имеет последствия для безопасности США и их союзников", переживает NYT. Вот и замечательно, что переживает.
Интерфакс
РФ и КНДР планируют заключить договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве
В ходе государственного визита президента РФ Владимира Путина в Пхеньян 18-19 июня планируется подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве России и КНДР, который предусматривает дальнейшее сотрудничество в сфере международной политики,…