Не прошло и двух дней, как одна из крупнейших на Украине сетей книжных магазинов «Книгарня Е» отказалась от идеи расширить ассортимент книг на русском языке. 14 сентября ее руководство объявило о желании нарастить продажи русскоязычных изданий (поскольку это выгоднее, чем торговать украиноязычными). 16 сентября «опомнилось» и сообщило, что больше этого не хочет.

Очевидно, что торговую сеть «поправили» местные чиновники. С начала 2017 года на Украину нельзя ввозить «иностранную продукцию антиукраинского содержания». Под ней в первую очередь подразумеваются русскоязычные книги, чему была рада националистическая украинская интеллигенция, чьи произведения на украинском не способны на равных конкурировать с произведениями на русском.

Попытки склеить глобус Украины доходят до абсурда. Украинские издательства, переводя «Тараса Бульбу» Гоголя, везде меняют слово «русский» на «козацький». Но хуже приходится школьникам, студентам и преподавателям, которые пользуются учебными пособиями на украинском. Ведь их в массе своей составляли выходцы из диаспоры, проживающие в Канаде и США. На выходе это дает гремучую смесь из польских и английских слов, которую никто не может понять.

Отказ от русского языка приводит к тому, что украинцы деградируют интеллектуально и культурно, замыкаясь в узком собственном пространстве. Ведь за пределами Украины ориентируются на русский язык, максимально полно описывающий окружающий мир.

Выздоровление Навального и его стремление вернуться в Россию обнуляют обвинительную базу по версии отравления с помощью «Новичка». Таким образом, игра на развал Северного потока-2 по теме Навального теряет актуальность – чем дальше от инцидента, тем менее он интересен, тем более что пострадавший не пострадал.

Однако на Навальном столкнулись две стратегии, причём обе масштабные и долгосрочные. Первая – Навальный нужен США в России для дальнейшей дестабилизации политической системы. Для этого придётся замять тему отравления и вернуть его в Россию. Вторая – при помощи истории с отравлением остановить СП-2, для чего держать Навального в Германии, желательно в полукоматозном состоянии, делая ему всё новые и новые исследования и выдавая всё новые и новые заключения.

Усидеть на двух стульях США не получается. Навальный возвращён к жизни и дееспособен. «Нет тела – нет дела», как шутит чёрный полицейский юмор. Значит США придётся жертвовать Северным потоком-2 ради туманной перспективы использовать Навального в думских и президентских выборах.

Если немцы сознательно вылечили Навального, чтобы отвести угрозу от газопровода, то тогда коварство немецкой дипломатии не знает пределов. Меркель своими заявлениями ввела в заблуждение США относительно готовности отказаться от проекта. Но для этого Навальный должен был быть мёртв или как минимум полупарализован. А так как он здоров и дееспособен, то придётся ему возвращаться домой и продолжать работу без особых шансов на успех.

Но чтобы волки были сыты, и овцы целы, Германия предложила США откупные: немцы за свои деньги на €1 млрд строят в портах Брунсбюттель и Вильгельмхафен два терминала для американского СПГ, а США за это не накладывают на немцев санкции. Это нормальный вариант для всех, но согласится ли Трамп - неизвестно, это будет для него трудным решением, слишком много эмоций он вложил в бескомпромиссную борьбу с СП-2. Однако позицию немцев это характеризует очень чётко.

Теперь спор по газопроводу стремительно теряет актуальность, даже начались дебаты о выводе его из-под третьего энергопакета ЕС и запуске на полную мощность. Это значит, тема для Германии закрыта. Газ – такая субстанция, которая просочится через любые щели. А вот здоровый Навальный намного меньше интересен Западу, чем больной, и особенно мёртвый. Есть о чём задуматься.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в ходе выступления перед депутатами Европарламента в Брюсселе заявила, что в ЕС появится санкционный механизм, аналогичный Акту Магнитского. Еврокомиссия уже даже разработала соответствующие предложения.

Акт Магнитского – это двухпартийный закон, принятый Конгрессом США и подписанный президентом Бараком Обамой в декабре 2012 года. Он был разработан в качестве замены поправки Джексона-Вэника, с помощью которой Вашингтон с 1974 по декабрь 2012 накладывал санкции на Советский Союз (затем Россию) и другие страны. Точно так же американцы используют и Акт Магнитского. Одну дубинку убрали в чулан, другую достали.

Вслед за США на внедрение аналогичного санкционного механизма пошли Канада и Великобритания. Теперь на это отважился ЕС. Предлогом, скорее всего, будет названа Россия. Однако на самом деле Брюссель берет пример с Вашингтона, который использует санкции в своих геополитических интересах, прикрываясь «моральными ценностями». При этом американцы разрушают международные площадки. Такие, как ВОЗ, ВТО и ООН.

До сих пор Евросоюз старался не действовать в одностороннем порядке. Создание им своего Акта Магнитского меняет картину на 180 градусов. Причем, если решение об использовании этого механизма в США принимают избранные всенародно президент и Конгресс и в пользу собственной страны, то чиновники Еврокомиссии – это назначенцы, которые действуют в непонятно чьих интересах.

Оригинальный Акт Магнитского запрещает въезд в США «виновным» и блокирует их счета в банках. А кого хочет наказывать Еврокомиссия? Очевидно, первыми по традиции станут граждане России. Вторыми – уже американские и китайские политики и бизнесмены, которые мешают ЕС. История повторяется, Европа возвращается к своим прежним империалистическим корням.

Противостояние Турции и Греции в восточном средиземноморье по поводу захвата месторождений углеводородов привело к расколу стран НАТО и образованию блоков Греция-Кипр-Египет-Франция-Германия и Турция-Италия.

Россия и США здесь выступают в роли посредника и стремятся влиять на ситуацию через Кипр. Остров – основная точка балансировки отношений между Турцией и Грецией, так как там соседствуют две зоны, греческая и турецкая. Влияние Кипра в этом споре - очень важный ресурс.

Однако принудить Турцию и Грецию к переговорам в нынешней ситуации невозможно. Позиция Турции намного сильнее, чем у Греции, тогда как переговоры начинаются лишь при равенстве сил сторон и равной возможности нанести друг другу неприемлемый ущерб. Компенсировать односторонние силовые действия Турции у побережья Греции нечем. Создание политических коалиций, поставки французского оружия Афинам и прекращение поставок немецких танков Анкаре не может причинить Турции вреда большего, чем уход с занятых месторождений. Поэтому побуждение сторон к переговорам – это борьба за расширение зоны влияния.

Переговоры невозможны потому, что имеет место соперничество за ресурс, который хотят захватить все участники противостояния, в том числе и США, что ставит под вопрос их статус арбитра. Любой компромисс здесь означает поражение всех. Он не нужен никому, и потому урегулировать конфликт не сможет никто. Чем дольше он длится, тем сильнее эрозия НАТО.

Министр иностранных дел Китая Ван И по итогам турне по России, Казахстану, Киргизии и Монголии, а также участия в конференции глав МИД стран – участников ШОС, дал интервью китайскому государственному агентству Синьхуа. Первым делом корреспондент задал ему вопрос о ШОС, вторым – попросил охарактеризовать двусторонние китайско-российские отношения.

Ван И дал расширенный ответ. Обратим внимание на следующий аспект. Глава китайской дипломатии отметил, что нашим странам нужно стать образцом гармоничного сосуществования крупных держав, поскольку поддержание конструктивных отношений и сотрудничества между ними необходимо для решения глобальных проблем. Иными словами, Москва и Пекин стоят перед задачей обустройства окружающего их геополитического пространства, куда входят малые и средние государства, некоторые из которых появились сравнительно недавно и не имеют древних традиций государственности, как Китай и Россия.

Это важно потому, что есть крупные державы, которые хотели бы дестабилизировать наш регион, запустить в нем волну «цветных революций» по примеру «арабской весны». Или того, что в 2014 году было устроено Западом на Украине, а сейчас видны попытки раскачать Белоруссию. На этих примерах мы видим, что происходит в случае ревизии сложившегося миропорядка – смерти, нищета, беспросветность. Что накладывает ответственность не только на государства-гаранты стабильности, но и малые и средние страны, которые в ряде случаев пытаются столкнуть крупные державы между собой, надеясь получить политические и другие дивиденды, хотя чаще всего сами сгорают в спровоцированном пожаре.

России и Китаю поэтому, безусловно, важно действовать сообща в общем для нас регионе, не спекулируя друг на друге. На сегодня у Москвы и Пекина получается. Эту линию необходимо продолжить.

Проблема задержек коронавирусных доплат медицинским работникам – это проблема не организационная и не техническая, а политическая. Это вопрос социальной справедливости. С больными COVID-19 в России работает 350 000 медработников, включая врачей и медсестёр, фельдшеров и работников Скорой помощи. Из них 150 человек умерли, выполняя свой долг. По сути, мы имеем дело с битвой на фронте, где сражаются за жизни людей и гибнут в бою.

Надбавки медработникам за работу с COVID-пациентами установлены президентом Владимиром Путиным в марте и продлены до августа. Хотя болезнь и отступила, она по-прежнему требует не меньшей самоотверженности врачей. Удар по системе вознаграждения медиков за героический труд – я бы назвала это не бюрократические проволочки, а политическая диверсия.

Сейчас многие врачи сталкиваются с издевательским отношением чиновников в начислении доплат, установленных решением президента. В СМИ в качестве причин называют саботаж, намеренное усиление оппозиции перед выборами, подставы и так далее. Ведь нет ничего более обидного, чем разочарование людей в реализации решений высшего руководства страны. Потому что именно Президент – символ государства. На него переносятся все негативные эмоции, вызванные действиями местных чиновников.

Однако на самом деле с выплатами врачам всё намного сложнее. Выдача денег на руки – это последнее звено в цепи согласованных действий нескольких уровней иерархии управления. Выдумывают нелепые основания для неплатежей потому, что в региональном бюджете вовремя не нашлось денег. Их не получили из Минфина, и потому не перевели в города. Кто-то дал команду на места: «Выкручивайтесь пока сами, потом разберёмся».

В результате администрации медучреждений «выкручиваются», врачи негодуют, население взрывается, западные СМИ и оппозиция бросаются в тему с головой, формируя повестку и перехватывая инициативу. А виноватых нет, у всех «объективные обстоятельства».

Проблема явно возникает на стыке чрезвычайных и рутинных технологий управления. Это организационный аспект. Никакими допконтролями и наказаниями дело не наладить. Система не может сочетать кризисные решения и стандартные инструменты их выполнения. Для кризисных решений нужен параллельный контур. Это соответствие структуры управления и её функций. По сути, это уже политика.

Выплатами медработникам должны заниматься не службы, вечно латающие тришкин кафтан бюджетов, а обособленные подразделения, ведущие вопрос компенсаций от получения бюджетных денег до их выдачи медикам. По такой аналогии работают армейские финансисты, часто выезжающие на передовую для выдачи денежного пособия воюющему личному составу.

Получать доплаты и расписываться за них врачи должны не в ведомостях по зарплате, споря с клерками и выдвигая претензии вечно разводящим руками главврачам. Возможно, это вообще должны быть прямые зачисления на карты из специально созданного фонда, по аналогии с получением пенсий. Тогда технологический и организационный аспекты будут сочетаться с политическим. Обижать лечащих нас с риском для жизни врачей – это заниматься подрывом обороноспособности государства. Именно так должен ставиться вопрос, и других способов его решения не просматривается.

Патриарший экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский Вениамин сегодня, 18 сентября, впервые посетит Брест. В день памяти преподобного мученика Афанасия, игумена Брестского, он отслужит литургию в мужском монастыре преподобномученика Афанасия. После чего состоится гашение почтового блока с маркой «Выдающиеся личности Беларуси. Афанасий Брестский».

А кем был этот стойкий в православной вере человек, Афанасий Брестский? Известно, что он родился в начале XVII века в семье обедневшего шляхтича где-то в западной части современной Белоруссии. В 1638 году побывал в Москве, там составил записку царю, в которой показал бедственное положение Православной церкви в Речи Посполитой и умолял его заступиться за русскую веру.

С 1640 году Афанасий служит в Бресте. Он оказался в самом центре борьбы Православия с греко-католиками, отстаивал православные храмы от посягательств униатов. Афанасий не стеснялся напрямую требовать от польского короля не обижать «веру правдивую греческую», а «унию проклятую» обратить в ничто.

За что его неоднократно арестовывали и держали под стражей, пока в 1648 году по ложному обвинению не приговорили к смерти. В ночь на 5 сентября в камеру Афанасия был послан студент-иезуит, чтобы сделать последнюю попытку склонить его к измене Православию. Попытка эта не имела успеха. Гайдуки привели мученика в бор, начали пытать его огнем, а после застрелили преподобного.

Афанасий, игумен Брестский, боролся за объединение православных народов. Это нужно помнить сейчас, когда, во-первых, Белоруссия переживает натиск современной польско-литовской унии, которая хочет настроить белорусский народ против России и Православия. Во-вторых, его стойкое исповедание веры – прямой укор тем украинским православным, для которых национализм оказался сильнее общности единого русского народа в трех его ветвях, великорусской, малорусской и белорусской.

Есть промысел в том, что именно сейчас мы празднуем память преподобномученика Афанасия. У Бога не бывает случайностей.

Если (президент США Дональд) Трамп, (премьер-министр Великобритании Борис) Джонсон и (президент Бразилии Жаир) Болсонару действительно недооценивали опасность нового вируса, то российский лидер с самого начала предпринял все необходимые меры для сохранения жизни людей.

https://ria.ru/20200918/premiya-1577428367.html?share-block=1577428373

Дипломаты из Украины, Литвы и Польши провели 17 сентября первую совместную встречу в формате «Люблинского треугольника». Заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар сообщил своим коллегам об основных целях «Крымской платформы» и пригласил Варшаву и Вильнюс к активному сотрудничеству в ее рамках для «деоккупации» Крыма.

Но ведь Европейский союз, членами которого являются Литва и Польша, и так ввел антироссийские санкции после воссоединения Крыма с Россией и отказывается признать очевидное: полуостров – это российская земля. Почему в этом случае Киев создает какой-то новый и значительно усеченный формат, полагаясь на Варшаву и Вильнюс?

Это связано с тем, что европейская плотина непризнания Крыма российским постепенно разрушается и дает течь. Начиная с 2014 года, все больше и больше европейских политиков, включая депутатов национальных парламентов и Европарламента, посещают полуостров, оценивая позитивные изменения жизни крымчан и развитие Крыма.

Напомню, что одним из гостей был депутат Европарламента от Польши Януш Корвин-Микке. Помимо него, приезжали политики из Норвегии, Бельгии, Голландии, США, Германии, Франции и других западных стран. Есть и европейские юристы, которые хотя не были на полуострове, однако не стесняются говорить о том, что воссоединение Крыма с Россией прошло в рамках международного права.

Очевидно, что в этой ситуации Киев чувствует себя очень неуверенно и понимает, что не за горами тот день, когда Европа официально подтвердит де-юре то, что существует де-факто – российский Крым. Поэтому украинские власти пытаются сколотить хоть какую-то коалицию по непризнанию, чтобы не остаться в полном одиночестве. Однако сомневаюсь, что им помогут польские и литовские апологеты «плоской Земли».

Эпидемия коронавируса привела к возникновению множества естественных проблем. Самоизоляция разрушила бизнес-процессы, порвались связи, закончились деньги, распалась клиентская база. Однако на этом трудности не кончились.


Ещё одну проблему для бизнеса создал Пенсионный фонд. После решения президента В.Путина о самоизоляции были закрыты учреждения и гражданам разрешали выходить только в магазины и аптеки. За нарушения штрафовали. Законопослушное население сидело дома и как могло старалось не нарушать предписания.

Понимая ситуацию, Президент принял решение о переносе сроков отчётности. Налоговая перенесла сроки на квартал, предприниматели апрельские отчёты благополучно сдали в июле, а Пенсионный фонд после указа Путина вдруг потребовал ориентироваться на решения губернаторов, которые вышли позже, и в этом промежутке оставил требования по сдаче ежемесячной отчётности.

Самое интересное, что в этот промежуток времени Роспотребнадзор ещё на разработал регламенты, но городские администрации в сопровождении десантов проверяющих из краёв и областей уже ездили по городам и осматривали офисные здания на предмет проверки исполнения требований по самоизоляции. Штрафы были большими, до трёхсот тысяч рублей, и потому бизнес, посовещавшись между собой и с местными органами власти, закрылся и не нарушал предписаний.

Работали только те, кто в силу специфики не мог прекратить работу. Для них местные мэрии выдавали несколько категорий пропусков. ГАИ выставила посты на улицах и немилосердно штрафовала нарушителей режима самоизоляции. Госучреждения закрылись в первую очередь, и среди них были центры бухгалтерских услуг, ведущие счета малого и среднего бизнеса, налоговые инспекции, отделения социального страхования и Пенсионного фонда.

Не несмотря на это, теперь Пенсионный фонд, куда отчётность сдаётся не ежеквартально, а ежемесячно, штрафует бизнес за несвоевременную отчётность в марте, апреле, мае и июне, хотя их учреждения были закрыты.

Предприниматели теперь получают повестки в мировой суд, где накладываются штрафы в двойном размере – на предприятие и на руководителя. Сумма небольшая – пятьсот рублей на предприятие за месяц, и на руководителя – по решению мирового судьи. Ко всем проблемам малого и среднего бизнеса теперь добавилась беготня по судам и новые траты.

Иногда создаётся впечатление, что у нас ведомства живут в каком-то другом измерении, чем народ и президент. Что у ведомств своя политика, а у президента своя, и они никак не пересекаются. Сначала эксцессы с невыплатой президентских надбавок медикам, работающими с коронавирусными больными, потом перегрузка учителей нелепыми требованиями по контролю потоков школьников, теперь штрафование бизнеса за срыв сроков отчётности в период самоизоляции, по которым был президентский указ о переносе сроков. Поневоле поверишь в заговоры, потому что никакими рациональными объяснениями тут не обойтись.

Молодой и динамично развивающийся канал "Виолончель из футляра"

Все самые актуальные и горячие темы дня 🔥🔥🔥: подборка видео, мнения, комментарии, новостные и аналитические статьи. Горячие темы соцсетей и блогов.

Мы отслеживаем весь новостной трафик за день и находим для Вас самое интересное!

Все тайное России и мира становится явным с "Виолончелью из футляра"

Присоединяйтесь! Будет интересно!
⬇️⬇️⬇️
https://t.iss.one/opennewss

Как сообщает Sputnik Latvija, вице-президент Латвийского общества врачей, анестезиолог-реаниматолог Робертс Фурманис признался, что однажды отказал посетителю в помощи только потому, что тот говорил по-русски. Пациент попросил помочь найти родильное отделение. «Я сказал: «Добрый день. Здесь Латвия. Начнем с того, что будем говорить на латышском». Он развернулся и ушел», – сказал Фурманис.

Не знаю, как в Латвии, а в России врачи приносят клятву, обещая «быть всегда готовыми оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Есть резон в том, чтобы попросить пациента говорить на родном языке врача. Но только тогда, когда тот не понимает, что ему пытается объяснить посетитель, такое ведь чревато неправильной постановкой диагноза и ошибочным лечением, угрозой жизни больного. Реакция Фурманиса – не тот случай. Это демонстрация закомплексованности и провинциальности. И, конечно, русофобии. Не думаю, что он стал бы требовать знания латышского языка у американца, британца или немца.

Можно быть представителем малого народа и патриотом его, но не быть мелким. Врачу Фурманису это не удалось.

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров рассказал газете «Комсомольская правда», что ждет Белоруссию в случае «революции» по украинскому сценарию. Во-первых, белорусы столкнутся с ростом цен на все. Во-вторых, погибнет белорусская промышленность, вырастет безработица. В-третьих, белорусскую молодежь западная пропаганда станет настраивать против России.

Азаров знает, о чем говорит. Вопрос в том, кто его услышит и какие выводы сделает. Вряд ли это будут участники нынешних протестных акций в Белоруссии. Они не осознают ситуацию во всей ее сложности и думают, что жизнь наладится на следующий день после того, как в Минске поднимут «революционный» бело-красно-белый флаг. Что с Запада в Белоруссию сразу потекут молочные реки с кисельными берегами.

Поэтому к бывшему украинскому премьеру в первую очередь должны прислушаться белорусские элиты, да и не только они. Многие политики на постсоветском пространстве думали, что Запад заменит им Москву. Эти недальновидные люди разыгрывали двухходовую операцию: сначала проводили так называемую многовекторную линию, потом окончательно рвали отношения с Россией. Украина – наглядный пример тому.

Москва не ставит своих соседей перед выбором: или я, или Запад. Чего не скажешь о США и ЕС, которые после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года настроили Киев против России. И получилось, как сказал Азаров – крах экономики, гражданская война и испепеляющая ненависть, пожирающая Украину изнутри.

Позиция Москвы заключается в том, что наши соседи вправе иметь хорошие отношения с Западом, но должны отдавать себе отчет – у России есть национальные интересы и «красные линии», за которые не стоит переходить.

Рекомендую моим читателям ТГ-канал Института Русских стратегий. РУССТРАТ – это анализ ключевых аспектов мировой геополитики и геоэкономики. Хотите иметь объективный взгляд на международные процессы, понимать, кто стоит за глубинным государством, когда в США начнется гражданская война, что происходит на рынке нефти и газа, кто стоит за вакцинацией населения мира, получать обзорные материалы по странам и отраслям, прогностическую аналитику – читайте РУССТРАТ https://t.iss.one/russtrat.

Директор Института Русских стратегий Елена Панина:

«Высокая неделя» 75-й юбилейной сессии ООН 21-29 сентября чревата многими предсказуемыми сюрпризами. Одна из главных интриг – обмен политическими ударами президента Франции Эммануэля Макрона и турецкого лидера Реджепа Эрдогана.

Устами Макрона Париж будет стремиться компенсировать явные провалы во внутренней политике обозначением своих внешнеполитических амбиций. Прежде всего, речь пойдёт об обосновании французских претензий на роль ближневосточного и средиземноморского арбитра.

В этом аспекте вероятные декларации Макрона будут мотивироваться несколькими факторами: политическим вакуумом на Ближнем Востоке, который образовался после ослабления роли США в регионе, расколом ЕС и НАТО и схваткой за контроль энергетической повестки Евросоюза.

И если внешнеполитические позиции Макрона, которые он будет озвучивать в своей речи на Генассамблее ОНН, легко предсказуемы, то раздел его выступления, прямо или косвенно затрагивающий ситуацию в Евросоюзе, таит в себе серьёзную интригу. И в неё в предстоящем выступлении Эммануэля Макрона в ООН следует ожидать вплетения «российского вопроса».

В чем заключается интрига Парижа, читайте в статье Елены Паниной на РУССТРАТ

Государственный департамент США изволит гневаться. Представитель госдепа Морган Ортагус заявляет, что «Россия продолжает подрывать международные нормы на украинском Крымском полуострове», и требует «немедленно освободить всех украинцев, которых несправедливо удерживает». Поводом для нервной реакции стало осуждение Ростовским военным судом 7 крымскотатарских «активистов» за организацию в Крыму ячейки террористической организации «Хизб ут-Тахрир».

США пытаются выглядеть моральным авторитетом в глазах всего мира. Тот самый Вашингтон, который до сих пор продолжает незаконно и бессрочно удерживать заключенных в военной тюрьме Гуантанамо. Попавших туда людей никто не судил, Пентагон скрывает их личности, пытает, лишает сна и запирает в холодных камерах. Они – невидимки, которые из этого американского замка Иф могут выйти только на кладбище.

О законности нам рассказывают деятели, которые принимали решения об организации секретных тюрем ЦРУ, где, по утверждению самих американцев, содержались подозреваемые в терроризме. Заключенных закапывали во рвах, сверлили им дрелью зубы и черепа, применяли в их отношении сексуальное насилие. Возмущение произволом было таково, что в январе 2009 года новый президент США Барак Обама даже распорядился закрыть секретные тюрьмы.

О том, как Вашингтон относится к международному праву, можно спросить нынешнего президента Дональда Трампа. На днях он без всякого стеснения публично признался, что в 2017 году поддерживал идею убийства президента Сирии Башара Асада. По всем канонам, это политика государственного терроризма. Поэтому прежде чем заворачиваться в тогу морального авторитета и законника, США нужно отстирать ее от крови невинных людей, смерти которых на их совести.

Финские умельцы разработали «вежливый шрифт» для решения проблемы травли в интернете. Те же самые выражения автоматически будут заменяться более нейтральным вариантом еще в поле ввода сообщения. Вместо «ненавижу тебя» – «я не согласен с тобой», вместо «тупой» – «чудак», а ругательства и вовсе замажут.

На первый взгляд, замечательная идея. Не секрет, что в интернете люди ведут себя более раскованно, чем при обычном общении, гораздо легче оскорбляют и обижают друг друга. Внедрение «вежливого шрифта» не даст больше никому даже при желании нахамить и унизить собеседника. А заодно вроде бы и манерам научат, как это делал Евгений Иванович Трошкин из фильма «Джентльмены удачи», настаивающий на замене «редиски» на «нехорошего человека».

Однако что-то заставляет сомневаться в добрых намерениях финских изобретателей. Персонаж Трошкина в исполнении Евгения Леонова предлагал своим временным товарищам самостоятельно проделать домашнюю работу, вырасти культурно и духовно по своей инициативе, подняться над собой. «Вежливый шрифт» – это суррогат, которые не делает человека чище или лучше, грубиян остается сквернословом, которому просто заткнули рот.

Помимо того, система автоматической подмены понятий может стать средством политической цензуры. Французские якобинцы уже прибегали к этому, когда слово «Бог» заменяли на «Верховное Существо». В наше время обезумевшей политкорректности, когда в массовом порядке привычные термины признаются «неправильными», а вместо них навязываются «правильные», все будет куда страшнее и опаснее для человечества.

Самозваные комиссары сегодня в массовом порядке переписывают произведения классической литературы, потрошат словари, устраивают судилища над теми, кто не хочет говорить на их «новоязе». А представьте себе мир, в котором никто не сможет выразить свои мысли и чувства потому, что компьютерная программа автоматически переправит слова. Мы получим невиданный до сих пор тоталитарный режим. Но не сможем даже возмутиться этим – не даст «вежливый шрифт».

В России оценили предостережение бывшего украинского премьера, направленное белорусам
https://u-f.ru/news/politics/u25375/2020/09/21/302983

На юге Украины высадились сотни британских парашютистов. Киев и Лондон проводят совместные учения «Объединенные усилия-2020». Для британцев это крупнейшая за 20 лет воздушно-десантная операция. Как заявляют их офицеры, «ситуация напряженная, так что важно продемонстрировать поддержку Украины – это не останется незамеченным, мы надеемся на то, что не останется».

Когда Великобритания оказывается в регионе Черного моря, то напряженность появится, даже если ее раньше не было. Россия с этим сталкивалась неоднократно в XIX веке. Сначала «англичанка» мутила воду на Кавказе, где российская армия покоряла мятежные племена. Затем подговорила Константинополь испортить отношения с Санкт-Петербургом, сколотила антироссийскую коалицию с участием французов и турок и инициировала Крымскую войну. Хотя где та Англия, а где Черное море.

Понятно, что и сейчас прибытие сотни британских парашютистов меньше всего связано с Украиной, которой на юге ничего не угрожает. Немногим ранее Лондон предложил Киеву модернизировать украинские военно-морские силы. Британское правительство согласно не только на полную передачу технологий, но готово профинансировать эту программу путем предоставления долгосрочного займа под низкие проценты.

ВМС Украины действуют в Черном море, а значит Лондон готовится к очередным каверзам. Совершенно точно против Москвы. Скорее всего, будут разыгрывать и Анкару. Не случайно главой MI-6 стал Ричард Мур, который с 2014 года по 2018 год являлся послом Великобритании в Турции. Как считают эксперты, Мур видит в Анкаре регионального оператора для Лондона с целью вытеснения России, Германии и Китая из региона.

В этом случае Киев становится плацдармом британской агрессии против указанных стран. А значит украинскую площадку необходимо зачистить.

Выборы в США и роль глубинного государства.

Сегодня предвыборные баталии в США достигли небывалой остроты. Многие эксперты предполагают, что мирной передачи власти в США не будет, страна стоит на пороге масштабного общенационального кризиса и даже гражданской войны. Однако стоит задуматься, идёт ли борьба между различным миропониманием (как, например, в годы гражданской войны в России), или между различными программами развития США в русле одного и того же направления.

Нам кажется, что не стоит сильно преувеличивать различия между Трампом и Байденом. Оба они принадлежат к одному и тому же белому протестантскому сообществу (WASP) США, оба так или иначе исповедуют одни и те же ценности (то, что Байден, исходя из предвыборных целей, позиционирует себя в качестве защитника цветного населения страны, на практике ничего не значит). По сути в ходе нынешних выборов речь не пойдёт о полной смене элиты (как в ходе революций во Франции 1789 г. или России 1917 г.), а о переформатировании существующей элиты, персональных заменах, но не о ликвидации стратегического курса, направленного на сохранение лидерства Америки. Речь идёт не о стратегии, а о тактике достижения стратегических целей.

Политическая система США достаточно стабильна. И одной из краеугольных основ этой стабильности является фактор глубинного государства. Какой бы представитель элиты ни занял президентский пост, чем бы ни отличалась его программа от программы предшественника, власть всё равно остаётся в руках одного и того же глубинного государства. Этим можно объяснить и причины быстрого примирения элиты США после Гражданской войны 1861-1865 гг. (южане после поражения часто занимали ведущие государственные посты в США), что опять же разительно отличает её от Гражданской войны в России.

Для США характерная высокая степень преемственности в области внешней политики, независимо от находящейся у власти администрации. И это также говорит в пользу эффективности глубинного государства. Коллеги из «РУССТРАТ» считают, что сегодня глубинное государство заинтересовано в победе Байдена, а не Трампа. Но это не говорит о том, что Трамп – противник этого государства (иначе его бы ждала судьба Кеннеди). Просто его программа не оказалась эффективной с точки зрения глубинного государства. Не исключено также, что в «государстве» есть те, кто до сих пор ставит на Трампа. Об этом говорит накал борьбы, а также возможность новой междоусобной войны. Ведь и прошлая Гражданская война возникла в результате противоречий внутри элиты, т.е. этого «государства».

Экономическая ситуация в стране только способствует этому. Как справедливо замечает «Русский демиург»: «Банкиры утрачивают инициативу и превращаются в пациентов теневых государственных квазиинститутов, получивших образное название «глубинное государство».

Таким образом, глубинное государство обеспокоено утратой США роли неоспоримого мирового лидера и лихорадочно ищет выход. «Русстрат» пишет: «Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации». Чтобы не допустить деглобалазации и удержаться на вершине горы, нужно срочно определить на кого из двух кандидатов глубинному государству надо поставить. Трудность в определении правильности выбора и нехватка времени и определяет, на наш взгляд ожесточённость и бескомпромиссность борьбы двух кандидатов.