2022: год AUKUS по англосаксонскому календарю

Возникновение трехстороннего военного альянса Австралия-Великобритания-США, получившего звучное название AUKUS, было неожиданным для большинства аналитиков и даже партнеров указанных стран по НАТО. Впрочем, наибольшее возмущение вызвал не столько уровень доверия между союзниками, сколько финансовая сторона вопроса: после того, как Австралия в одностороннем порядке аннулировала сделку с Парижем по поставке подводных лодок на 56 миллиардов евро, глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал AUKUS «ударом в спину».

17 сентября 2021 Франция в знак протеста в связи с заключением данного пакта отозвала для консультаций своих послов из Канберры и Вашингтона. На уровне заявлений Париж поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, заявив о том, что «с одной из наших стран-членов поступили неприемлемо», а значит, Еврокомиссия требует ответа – что случилось и почему.

По всей видимости, ответы из Вашингтона были получены в достаточно убедительной форме: громкий, казалось бы, скандал угас так же быстро, как и сформировался. Несмотря на высказанные Парижем на уровне главы МИДа сомнения в прочности дальнейшего французского сотрудничества с НАТО, в данный момент стабильности североатлантического альянса, по внешним признакам, ничто не угрожает.

Эта история, в очередной раз показавшая истинную расстановку сил в НАТО и уровень «доверия» членов друг к другу, безусловно, может восприниматься как симптоматичное событие.

Однако, важно тут другое: в сжатые сроки и в условиях секретности две страны НАТО, обладающие крупнейшими среди членов альянса флотами, заключили договор с Австралией. А повод для этого пакта был достаточно серьёзен, чтобы пренебречь протестами Франции, и недовольством, в силу солидарности, других крупных союзников по НАТО в Европе.

О том, что создание AUKUS стало главной внешнеполитической целью США на 2021 год, прямо было сказано устами пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки. Точнее, главных результатов американской дипломатии было три – упоминалось также абстрактное «восстановление лидерства США в международных организациях» и «объединение мировых руководителей для решения глобальных проблем», но конкретный результат был один.

Причина, по которой AUKUS прямо и косвенно состоялся как приоритет американской внешней политики, вполне очевидна – это Китай. Или, как ещё более конкретно высказался в интервью Би-би-си Гай Букенштейн, старший директор по обороне и национальной безопасности правительства Северной территории Австралии, «три страны проводят черту, чтобы начать и противостоять агрессивным действиям Коммунистической партии Китая в Индо-Тихоокеанском регионе».

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

Эксперты и простые американцы рассуждают о вероятности гражданской войны в США

Слова советника ЦРУ Барбары Уолтер о возможности начала гражданской войны в США не были неожиданными. О том, что острый социальный и экономический кризис в стране может привести к кровопролитной развязке, давно говорят как американские политики, так и простые граждане Соединенных Штатов. По мнению госпожи Уолтер, тридцать лет изучавшей конфликты в других государствах, напряжение в ее собственной родине продолжает расти «удивительно быстро».

Напомним, в интервью телеканалу CNN Барбара Уолтер, являющаяся также профессором кафедры международных отношений Калифорнийского университета в Сан-Диего, назвала два основных показателя приближающейся катастрофы.

Первый — это переход от демократии к анократии, то есть под формальной вывеской демократических институтов страной по факту управляют элиты. То самое «болото», которое пытался осушить Дональд Трамп, и которое, в итоге, «осушило Трампа». Профессор не замедлила подчеркнуть, что именно при предыдущем президенте Соединенные Штаты были по-настоящему демократическим государством.

Вторым фактором «вероятности возникновения насилия» госпожа Уолтер видит спекуляцию определенными группами на межрасовых, культурных и межнациональных конфликтах, что ведет к усилению раскола среди граждан.

К примеру, афроамериканка Лори Лайтфут, занимающая пост мэра Чикаго, была обвинена в «этническом мошенничестве». Вокруг персоны госпожи Лайтфут, откровенно покровительствующей представителям BLM, не утихают скандалы. Во время прошлогодних погромов, учиненных черными, Лайтфут не допустила силовиков в город, аргументируя это тем, что присутствие полиции на улицах во время разгула банд темнокожих «усилит позиции Трампа». В итоге грабежи продолжились, и горожане понесли убытки на десятки миллионов долларов.

Лояльность к афроамериканским криминальным группировкам привела не только к беспрецедентному росту преступности, но и к гибели полицейского офицера. Это событие накалило и без того сложные взаимоотношения между мэрией и Департаментом полиции. Лайтфут обвиняют в «ненависти к правоохранительным органам». Достаточно зайти на американские социальные форумы, чтобы понять: недовольство жителей США достигло предела.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Что первично для элит Финляндии: вступить в НАТО или запретить Библию?

Выступление премьер-министра Санны Марин о «праве Финляндии на вступление в НАТО» — не первое высказывание подобного рода, раздающиеся из Хельсинки. Ранее президент Саули Ниинисте поставил под сомнение право Москвы выдвигать США и НАТО условия, касающиеся гарантий безопасности России.

Как следует понимать эти сигналы?

С одной стороны, речь идет о геополитическом шантаже нашей страны со стороны Запада. Очевидно, что вступление Финляндии в Североатлантический альянс резко осложнит ситуацию на севере Европы, исчезнет последняя буферная зона между Россией и НАТО. С другой стороны, курс на вступление в альянс поддерживает сегодня абсолютное меньшинство жителей Финляндии. Хотя в последние годы в стране активно культивируются реваншистские настроения, менталитет финнов отличается от менталитета поляков в сторону большего прагматизма. Большинство финнов прекрасно понимает все выгоды нейтралитета и не готово к превращению своей страны в прифронтовое государство. Вполне закономерно, что более половины участников соцопросов выступает против вступления в НАТО и утраты Финляндией нейтрального статуса.

Поэтому сегодня тема вовлечения Финляндии в НАТО в определенном смысле похожа на блеф. В ближайшее время это невозможно, поскольку большинство населения выступает категорически против такого сценария.

Вместе с тем, не стоит и недооценивать ее в долгосрочной перспективе. Российский фактор и тема вступления в НАТО используется во внутриполитической борьбе. Через три недели в Финляндии начнется процесс над экс-министром внутренних дел и депутатом парламента Пяйви Расанен, которую пытаются привлечь к уголовной ответственности за цитирование Библии. Как известно, ее судят за обращение к высказываниям апостола Павла, которые вызвали ярость ЛБГТ-активистов. Фактически же речь идет не только о расправе над неугодным политиком, но и о судебном прецеденте, создающим предпосылки для законодательного запрета Библии на Западе.

В этих условиях становится понятой попытка переключить внимание финнов на вопросы, связанные со вступлением страны в НАТО и отражением мифической «российской угрозы».

Очевидно, что финское общество переживает сегодня глубокий кризис. Вместе с тем, у финнов всегда была репутация рационально мыслящих, спокойных и осмотрительных людей. Все-таки Финляндия — это не Украина. Поэтому сегодня сохраняется надежда на то, что здравый смысл возобладает, и финны все же воздержатся от принятия любых решений, разрушающих как внешнеполитические, так и культурные традиции своей страны.

Российским судам запретили доступ к внутренним водам Украины

Запрет на доступ российских судов к внутренним водам Украины вступил в силу с 1 января 2022 года. К внутренним речным водным путям Украины относятся такие реки, как Днестр, Дунай, Днепр и ряд других.

Данная норма закона Украины «О водном транспорте» была принята ещё 3 декабря 2020 года: «Перевозки в каботажных рейсах между речными портами <...> для осуществления грузовых операций на внутренних водных путях Украины <...> могут осуществляться украинскими судами или иностранными судами, судовладельцами которых выступают зарегистрированные на территории Украины субъекты хозяйствования, кроме судов под флагом государства-агрессора [таковым на Украине считают Россию], судов, владельцами которых <...> являются граждане государства, признанного Украиной государством-агрессором или государством-оккупантом».

Очередной явно враждебный шаг в отношении России. Надо полагать, что такие действия киевского режима уменьшают шансы сохранения транзита российского газа через Украину после 2024 года.

Канцлер ФРГ возьмёт отношения с Россией под личный контроль

Канцлер ФРГ Олаф Шольц собирается взять вопрос выстраивания отношений с Россией под личный контроль, пишет немецкая газета Bild со ссылкой на неназванные источники. Издание также сообщает, что в январе 2022 года может состояться встреча Олафа Шольца с президентом России Владимиром Путиным.

Это верный шаг со стороны Шольца. Он таким образом вытесняет с данного направления министра иностранных дел ФРГ Анналену Бербок, представительницу партии «зелёных», занимающую откровенно антироссийскую позицию, ярого критика «Северного потока-2».

Личный контроль немецкого канцлера позволит защитить интересы бизнеса Германии и её населения. Только сотрудничество с Россией в энергетической сфере даёт хороший шанс ФРГ сохранить конкурентоспособность своей экономики и приемлемые тарифы на электричество для населения.

В связи с навязыванием Западом своей массовой культуры и использованием сети интернет как инструмента композитной войны, направленной против подрастающего поколения стран-конкурентов, Китай давно перешел к радикальным мерам для обеспечения безопасности будущего своей страны.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3xiYqP9
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/32ux3GM
Spotify - https://spoti.fi/3CQGf5m

Загадочное молчание Байдена о Центральной и Восточной Европе беспокоит европейцев

Белый дом опубликовал краткий релиз о телефонном звонке президента США Джо Байдена своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому. Процитируем его:

«Президент Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты, их союзники и партнеры решительно отреагируют, если Россия осуществит дальнейшее вторжение в Украину. Лидеры выразили поддержку дипломатическим усилиям, которые начнутся на следующей неделе с двустороннего Диалога по стратегической стабильности, в НАТО через Совет НАТО-Россия и в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Президент Байден подчеркнул приверженность США, их союзников и партнеров принципу «ничего не обсуждается о вас без вас». Он подтвердил приверженность Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины. Он также выразил поддержку мерам укрепления доверия для деэскалации напряженности на Донбассе и активной дипломатии для продвижения реализации Минских соглашений в поддержку «нормандского формата».

Вашингтон не в первый раз подчеркивает приверженность США, их союзников и партнеров принципу «ничего не обсуждается о вас без вас». Однако убеждает ли это европейцев? Ответ на этот вопрос не столь однозначный, как может показаться. Четыре года правления Дональда Трампа произвели настолько шокирующее впечатление на элиты Европейского союза, что они до сих пор не могут от него оправиться и продолжают с недоверием воспринимать инициативы новой демократической администрации.

Надо сказать, основания так считать у ЕС имеются. Ведь чем больше Байден говорит о «решительной поддержке» Украины, тем ярче высвечивается его загадочное молчание о судьбах Центральной и Восточной Европы. С одной стороны, это можно интерпретировать как своего рода дипломатический прием в ходе сложных переговоров с Россией. С другой стороны, европейцы задумываются над тем, а вдруг Вашингтон действительно готов договориться с Москвой об учреждении «зон влияния»?

«Владимир Путин – проницательный тактик, который хочет навязать Европе и США проблему, которая на самом деле проблемой не является: он хочет изменить архитектуру безопасности на континенте, – пишет немецкая газета Süddeutsche Zeitung. – Президент США Джо Байден ответил на инсценированные Путиным угрозы двумя телефонными разговорами. Таким образом, Путин уже достиг своей первой цели: США согласились с инсценировкой и были вынуждены подчиниться логике Москвы. Европейские государства не играют никакой роли в путинском плане, он хочет видеть их разделенными. Теперь начинается вторая фаза операции «Архитектура безопасности», в которой Путин хочет воскресить порядок времен холодной войны, включая зоны влияния, а Байдену придется защищать суверенитет европейских государств».

Последняя фраза, в которой говорится о намерениях Байдена, выглядит спорной. Прежде всего, надо определить, в какой степени Вашингтон видит Европу цельной.

Продолжение - на РУССТРАТ

Страна победившей коррупции: в США украли $100 млрд на помощи пострадавшим

Секретная служба США (U.S. Secret Service) сообщила о «краже века» — расхищении 100 млрд долларов из федеральной программы помощи американцам, пострадавшим от пандемии коронавируса.

Закон Coronavirus Aid, Relief and Economic Security (CARES) Act, подписанный Дональдом Трампом 27 марта 2020 года, предусматривал «аттракцион невиданной щедрости» — раздачу сперва 2,6 трлн, а затем еще 900 млрд долларов в виде прямых выплат гражданам, а также различных займов для малого бизнеса и НКО, в том числе безнадежных ссуд. Их-то и «раздербанили» воры.

Преступление заключалось в неправомерной выдаче средств и пособий тем, кто их не заслуживал, через самые разные мошеннические схемы — вплоть до фальшивых вакансий, брачных афер и мертвых душ. Дело касается главным образом двух направлений в рамках CARES Act — 953-миллиардной Программы защиты зарплаты (Paycheck Protection Program, PPP) и 896-миллиардной Помощи при безработице в пандемию (Pandemic Unemployment Assistance).

Для возврата хотя бы части разворованных денег Секретная служба завела свыше 900 уголовных дел, однако пока ей удалось отыскать лишь жалкие 3,5 миллиарда. Впрочем, даже это выглядит достижением на фоне 75 миллионов, которые Министерство юстиции героически конфисковало у мошенников по линии PPP.

«Можем ли мы остановить мошенничество? Нет, но я думаю, что мы определенно сможем привлечь к ответственности тех, кого нужно. И можем сделать все возможное, чтобы вернуть как можно больше средств», — таким оказался обескураживающий комментарий помощника спецагента Секретной службы Роя Дотсона, назначенного координировать расследование.

И пока одни американцы прикидывают в уме, как же можно было украсть национальный бюджет Чехии (суммы сопоставимые), другие напоминают, что огромную часть «ковид»-помощи отхватили бизнес-акулы, которые в ней не нуждались вовсе что, по существу, откровенное надувательство. Есть, впрочем, не менее принципиальный вопрос и он тревожит все больше: во сколько же нынешнему и будущим поколениям американцев обошлось само печатание «ковидных» триллионов Федрезерва?

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Байдену не удастся восстановить прежний образ США как правового прозрачного демократического государства. Этот образ и прежде был ложным, но после скандальных выборов 2020 года он рухнул окончательно. И все чаще к нему добавляются новые штрихи. В свете разоблачений о массовом разворовывании помощи пострадавшим от ковида Америка выглядит как распадающийся "карточный домик". Одноименный сериал "The House of Cards" был как раз об этом - о глянцевой видимости и о сущности: https://t.iss.one/EvPanina/3727.

Членство Украины в НАТО не отвечает национальным интересам США

Такое заявление сделала вице-президент Американского комитета за согласие между Соединёнными Штатами и Россией Катрина ванден Хойвел, издатель и редакционный директор журнала Nation:

«Воинственные призывы к введению дополнительных санкций, предоставлению Украине дополнительных вооружений и членства в НАТО, к ещё более конфронтационному курсу в отношении России представляют всё большую угрозу, не способствуют нашей безопасности и не отвечают национальным интересам».

Катрина ванден Хойвел считает: «Запад должен был понимать, что попытка принять Украину в НАТО вызовет глубокие исторические разногласия внутри Украины и усилит озабоченность России. То, что является по сути гражданской войной, стало войной через посредников, точкой опасного геополитического сосредоточения».

Трезвое мнение. К сожалению, оно пока не является мнением большей части американского истеблишмента. Тридцатилетнее геополитическое наступление Запада опьянило американскую и западную элиту в целом. Пришло время вернуть их к реальности.

Год отчаянной борьбы Дональда Трампа за право выражать свое мнение в соцсетях не оставляет сомнений: в цифровую эпоху вычеркнуть из социальной жизни можно любого. Блокировка экс-президента США на популярных интернет-платформах это доказывает.

«Мы живем в мире, где «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в РФ. – Е.П.) широко представлен в Twitter, в то время как ваш любимый президент подвергся цензуре!» – недавний крик отчаяния Трампа говорит о накале борьбы.

Автор текста - Елена Панина
Автор озвучки - Марина Веселова

⚡ Полная версия подкаста доступна по подписке
Apple Podcasts - https://apple.co/3sXvMD6
VK Podcasts - https://bit.ly/3qRechr

НАТО готовится к переговорам с Россией на 12 января

Североатлантический альянс 7 января 2022 года проведёт внеочередную виртуальную встречу министров иностранных дел стран-членов. Будет обсуждаться «наращивание военной мощи России на Украине и вокруг неё, а также более широкие вопросы европейской безопасности».

12 января 2022 года состоятся переговоры Россия-НАТО о гарантиях безопасности. Не трудно догадаться, что внеочередная встреча министров иностранных дел альянса предназначена для выработки общей позиции блока перед встречей с Россией.

Однако даже текст официального сообщения говорит о негативном отношении НАТО к российским предложениям о гарантиях безопасности. Очевидно, что альянс попытается сместить акцент переговоров на ситуацию с Украиной и уйти от обсуждения конкретного документа, а именно - проекта Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора.

Китай не будет афишировать свои планы по наращиванию ядерного потенциала

Директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун на брифинге прокомментировал попытки американских экспертов оценить ядерный потенциал КНР по спутниковым снимкам:

«Что касается шахт, то я тоже читал сообщения об этом, но это противоречивые сообщения, кто-то говорит, что это шахты для ракет, кто-то — что это ветряные генераторы. Я не в том положении, чтобы подтверждать какое бы то ни было сообщение. Но что я могу сказать, так это то, что это несерьёзное дело — пытаться вычислить размер ядерных сил Китая, основываясь на этих снимках».

Американские издания ссылались на выводы экспертов, проанализировавших спутниковые снимки, а также на американских чиновников, которые говорили о том, что на трёх китайских новых стартовых площадках может разместиться от 350 до 400 межконтинентальных баллистических ракет DF-41 шахтного базирования.

Реакция директора департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цуна на вопросы по спутниковым снимкам и не могла быть другой. Официально в сфере ядерного сдерживания КНР придерживается стратегии наличия гарантированной возможности нанесения ответного ядерного удара по противнику с целью нанесения ему неприемлемого ущерба.

Этот подход не предполагает выравнивания по количеству боезарядов и средств их доставки с вероятным противником. И официально от данной стратегии Пекин не отказывался. Кроме того, Китай никогда не сообщает данные о размере своего ядерного потенциала.

Что касается российской точки зрения, то президент России Владимир Путин в интервью американской компании NBC 11 июня 2021 года допустил выравнивание стратегического ядерного потенциала Китая с потенциалами США и России в этой сфере и счёл такую ситуацию совершенно нормальной.

Турецкий национализм сформировался по двум направлениям: зародившийся на Балканах государственный национализм, называемый также салониканской школой, и общественный национализм, сформировавшийся вокруг идеи тюркизма Средней Азии.

🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3xiYqP9
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/32ux3GM
Spotify - https://spoti.fi/3CQGf5m

Посткиберпанк и русский геополитический код: pro и contra

Русский цивилизационный код готов понять киберпанк, но в посткиберпанке он заимствует лишь то, что соответствует его природе – сетевые формы горизонтальной социальной коммуникации как способ формирования общинности и групповой сплочённости. Это средство для поддержания инстинкта коллективизма.

Но сеть – это форма, а для русских важно содержание. Какой смысл будет транслироваться через сеть? Русский цивилизационный код по определению А.Фурсова характеризуется как системный антикапитализм. Из посткиберпанка он инстинктивно будет выбирать только то, что соответствует этому коду.

В нынешнем посткиберпанке мало подходящего для русского кода. Если брать за основу для консолидации консерватизм, то это идеология не для молодёжи, в ней нет пассионарности и героизации жертвы, принесённой ради грядущего общего блага. Это защита, оборона, охранительство, свойственное старшим поколениям, тем, кто состоялся и опасается перемен. Позиция «Как бы чего не вышло», вполне скомпрометированная в русской классической литературе школьной программы. Для молодых возникает вопрос – что, от кого и ради чего охранять и как соотносить консервацию и требование перемен?

Кроме того, в охранительстве нет привлекательных для молодых агрессивности, наступательности, эксперимента, социальной динамики и образа будущего, порождающего всплеск энергии. Левые идеологи в начале ХХ века поняли это и успешно выразили в лозунге «Коммунизм – это молодость мира, и его возводить молодым!». Искусство 30-х годов, периода всплеска левой пассионарности, именно об этом. Что является молодостью мира сегодня? Не инклюзивный же капитализм!

Проблема консерватизма – репутация идеологии стариков, что позволяет трактовать его как реакционную идеологию слабой, пассивной, обороняющейся и потому проигрывающей исторический спор стороны. Присоединяться к слабому, ушедшему в глухую защиту, молодёжь не хочет. Кроме того, эстетически консерватизм культивирует конфликт поколений. В нём страх перед прогрессом и отсутствие его приемлемого облика. Для молодёжи консерватизм не годится.

Пассионарный вариант идеологии в русле национального кода русских неизбежно должен быть на стыке социализма и христианства с постулированием общей энергетики победы. Аксиологическая основа – аскетика и самопожертвование. Стык правого крыла левых и левого крыла правых. Это направление разрабатывается многими экспертами, но конечный продукт пока концептуально не оформлен.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

«Украина посадила себя на кол»: аналитики о запрете доступа судов РФ к внутренним водам

На Украине с 1 января 2022 года вступил в силу закон, предусматривающий запрет доступа грузовых судов РФ к внутренним водам.

Однако, как считают эксперты, это ударит, прежде всего, по украинской экономике и даже энергетическим перспективам страны, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

По мнению директора Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елены Паниной, такие инициативы аукнутся Украине уже в ближайшем будущем.

«Очередной явно враждебный шаг в отношении России. Надо полагать, что такие действия киевского режима уменьшают шансы сохранения транзита российского газа через Украину после 2024 года», – написала Панина в своём Telegram-канале.

Комментируя ситуацию, экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко отметил, что в первую очередь пострадает Украина и её экономика.

«Так хоть как-то российские корабли заходили, какую-то ренту платили, какие-то грузы завозили – нефтепродукты, сырьё, химию. Они сами себе в голову выстрелили, как говорится, назло отморожу уши.

Ещё одна сфера экономики, которая приносила доходную часть, очень сильно пострадает. Сами себе отпиливают руки-ноги, но пострадают, в первую очередь, портовики, таможенники, пострадает экономика и доходная часть. Плюс – это очень сильно ударит по рабочим местам в припортовых зонах – это Одесса, Херсон и другие порты, в которых есть рабочие места. Как говорится, война продолжается», – сказал Журавко «ПолитНавигатору».

В свою очередь, экономист Александр Дудчак выразил мнение, что в отличие от Украины, для России данный закон мало что поменяет.

«Запрет заходить в украинские порты российским судам озвучен после арестов и пиратских захватов судов, ходивших под российским флагом. Неужели у кого-то из российских капитанов ещё оставалось желание рискнуть имуществом и здоровьем? Сложно такое представить. Да и особой потребности в этом нет. Если бы речь шла о пополнении запасов топлива, еды, воды – своих портов у России в Черном и Азовском морях достаточно. Разве что это могли бы быть суда, перевозящие грузы между Россией и Украиной, участвующие во внешнеторговой деятельности двух стран», – говорит экономист.

«Но в этом случае Украина усердно пилит сук за суком, на которых пытается усидеть. И энтузиазм в этом деле довел до того, что сидеть приходится практически на колу. Но, Украине не привыкать. Нет предела у двух вещей – совершенства и украинской глупости», – добавил Дудчак.

А экс-депутат Верховной рады Олег Царёв напомнил, что есть такая международная практика – принимать симметричные меры.

Членство Украины в НАТО не просто не отвечает, а противоречит интересам безопасности США. По той причине, что из-за Украины США могут оказаться втянуты в военный конфликт с Россией. И в этом Катрина ван ден Хойвел ( вдова известного американского историка и политолога, профессора Стивена Коэна ), совершенно права. Беда в том, что Катрина, с которой мы знакомы еще с середины 1990-ых годов, представляет очень узкий и практически исчезающий сегмент американской политической элиты, который еше мыслит национальными интересами Америки, в то время, как 99.9 % правящего класса США мыслят исключительно в категориях американской глобальной гегемонии. А это совсем разные вещи. https://t.iss.one/EvPanina/3729.

Выборы президента Италии могут вернуть в большую политику Сильвио Берлускони

Итак, суть действа – выборы президента Италии. Начнутся они в конце января, поскольку занимающий этот пост Серджо Маттарелла на второй срок решил не оставаться, а его текущий мандат истечет в феврале 2022-го. Процедура предстоит непростая – голосует коллегия выборщиков общим числом 1008 человек, состоящая главным образом из депутатов и сенаторов, а также из региональных избранников. Голосует она столько туров, сколько потребуется, чтобы избрание состоялось; причем в первых трех турах победу гарантирует большинство в две трети голосов (75%). Далее хватает простого большинства – 50% плюс один голос (т.е. 505 голосов).

Формула голосования мудреная, но ее не меняют. Почему? Реальной власти у хозяина Квиринальского дворца (президента) немного, но он играет очень важную роль в разрешении правительственных кризисов, которые в политической жизни Итальянской республики скорее правило, чем исключение. Скажем, нынешний президент в очередной кризис выдвинул на пост главы кабинета не политика от влиятельной фракции, а экономиста – Марио Драги. Так что избирают в некотором смысле «мастера компромисса». А в ходе столь затяжного избрания к персонажу, можно сказать, примериваются.

Но и это не все. Дополнительная интрига связана с тем, что фамилии претендентов нередко становятся известны в последний момент. Закулисные переговоры, которые позволяют понять, на какое число голосов может рассчитывать тот или иной кандидат, являются частью избирательной процедуры. Однако, как правило, эти фигуры накануне первых голосований уже просматриваются: утечки – из депутатского и сенаторского корпуса, а также от непосредственно заинтересованных лиц в прессу – дают понять, кто намерен побороться за это кресло.

На данный момент обсуждают двух претендентов, имена которых звучат в правительственных кулуарах и в СМИ с начала декабря. Кандидатура действующего премьера 75-летнего Марио Драги, в прошлом – председателя Европейского Центробанка (за восемь лет в ЕЦБ он заслужил славу «спасителя евро»), а до того – Банка Италии, весома и вопросов не вызывает. За исключением одного, но крайне принципиального: а кто же, как не он, «Супер-Марио», заступивший год назад на пост главы кабинета, будет спасать Италию в нынешний «пандемийный застой»?

Как реализовывать план по восстановлению экономики, завязанный на поддержку ЕС, без того, кто уже однажды спас «еврозону» от краха? Попросту говоря, у большой части итальянской элиты, да и общества, велико искушение – не отпускать профильного специалиста из правительства в ключевой момент. А значит, что, обозначив свое появление на сцене, Марио Драги может снова уйти в правительство. В президенты Италии он, как говорится, еще успеет.

Так какова же альтернатива? А вот она – феерическая. Сильвио Берлускони, 85 лет, четырежды премьер Италии (рекорд и по числу мандатов, и по общему сроку), как следует из сообщений близких к нему политиков, крайне одушевлен идеей избраться в президенты страны. К этому списку рекордов есть что добавить: первый мультимиллиардер во главе европейского правительства, первый популист, добившийся избрания через два месяца после создания своей партии, а также – первый политик, на счету которого тысячи судебных заседаний и против которого возбуждены десятки судебных дел.

Продолжение - на РУССТРАТ

Протесты в Казахстане: у границ России может появиться ещё один очаг нестабильности

Исходя из специфики протестов в Средней Азии, развязки стоит ожидать в ближайшие дни. Казахстан и соседняя Киргизия, к большому сожалению, имеют богатый опыт гражданских беспорядков, в том числе с попытками захвата власти и свержения действующего правительства.

Как правило, столкновения в этом регионе идут намного ожесточеннее, чем в других регионах, а скорость всех социальных процессов в разы превосходит любые аналоги. Растянувшееся на несколько недель противостояние властей и митингующих, как это было в Белоруссии, в Казахстане вряд ли может иметь место.

В плане вектора протестной активности для Казахстана происходящие события не имеют ничего нового. Аналогичные политические лозунги против «клана Назарбаева» звучали в 2019 году – после убийства молодого человека в массовой драке в карагандинском ресторане в новогоднюю ночь, в 2020 – после коронавирусных ограничений.

Главными поводами для беспокойства остается масштаб протестов – до сих пор беспорядки в Казахстане не приводили к успешным захватам административных зданий и перестрелкам. Кроме того, вызывает опасения явные попытки правительства Казахстана «догнать» уже вышедшую из-под контроля ситуацию, пренебрегая мерами профилактики проблем. Ещё в 2019 году жители Жанаозена, ставшие детонатором «газового» протеста, требовали у местных властей рабочих мест, в том числе за счет обновления производственных мощностей стратегических для общества предприятий и открытия новых.

Проблема состоит в том, что протест к настоящему моменту уже вышел за рамки экономических требований, а протестующие в самых разных местах всё чаще используют лозунг «Шал, кет!» («Старик, уходи!»).

Слоган адресован Нурсултану Назарбаеву, который хотя и завершил 29-летнее президентское правление в 2019 году, но остается главой Совета безопасности страны и в значительной степени определяет внутреннюю и внешнюю политику Казахстана. Действующий президент Касым-Жомарт Токаев стал фактическим преемником Нурсултана Назарбаева, что делает его одной из самых очевидных мишеней протеста в самой ближайшей перспективе, если он не начал собственную игру против клана Назарбаева.

Продолжение - на РУССТРАТ

В основе беспорядков в Казахстане лежат системные ошибки власти

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на Валдайском форуме в октябре 2021 года заявил следующее: «Обладание ядерным оружием в мире – это не есть гарантия безопасности и особенно экономического процветания. Иногда лучше не иметь ядерного оружия, но зато привлекать больше инвестиций в свою экономику, поддерживать и развивать отношения со всем государствами мира, что делает Казахстан на практике».

Сразу же последовала реплика президента России Владимира Путина: «Саддам Хусейн тоже так думал».

После такого заявления президента Казахстана нынешняя ситуация с беспорядками в этой стране выглядит совершенно логичной. Ибо в основе стабильности власти в любом государстве лежит её правильный взгляд на вещи, на мировое устройство, на отношения с другими странами, в том числе и на роль ядерного оружия. Такой подход руководства Казахстана – это заложенная системная ошибка, мина замедленного действия под всю властную конструкцию в этой стране.

Казахстан – член ОДКБ. Совершенно очевидно, что стрежнем мощи ОДКБ является российское ядерное оружие, это его основа. Ибо других сдерживающих факторов для коллективного Запада на данный момент не существует. Соответственно, ядерное оружие России – это и основной фактор суверенитета Казахстана, как члена ОДКБ. А несерьёзные разговоры про дружбу всех со всеми это только до первой драки.

Бывший генсек НАТО выступил против гарантий безопасности для России

В американском издании Politico появилась статья генерального секретаря НАТО в 2009-2014 годах Андерса Фог Расмуссена (Anders Fogh Rasmussen). Заголовок публикации «В отношении России, НАТО не может сломаться» и подзаголовок «Путин пытался сделать это раньше, но мы не можем вести переговоры под дулом пистолета» отражают её основное содержание.

Расмуссен выступил категорически против предложений России о гарантиях безопасности. Он также заявил: «У Путина слабые карты, но он мастерски их разыгрывает. Тем не менее, его тактика принесёт плоды, только если мы уступим. Настал момент поймать Путина на блефе».

В отношении так называемого вторжения России на Украину Расмуссен сказал следующее: «Вторгнется ли Путин на Украину? Ответ на этот вопрос знает только он. Но, если он это сделает, мы должны отправить Украине значительную военную помощь и ввести экономические санкции, которые подорвут российскую экономику, в том числе отказаться от газопровода «Северный поток-2».

Читая эту публикацию Расмуссена, следует также знать, что он три года, с 27 мая 2016 года по 17 мая 2019 года, был советником президента Украины. Поэтому заказной характер статьи не исключён.

Кроме того, бывший генсек НАТО намеренно занижает потенциал России для военно-технического ответа, если США и НАТО не пойдут на предоставление нашей стране гарантий безопасности. Отказ от гарантий безопасности для России в первую очередь резко понизит уровень личной безопасности американского истеблишмента на континентальной территории США.

Поэтому вопрос гарантий безопасности – это тема разговора в первую очередь между Россией и США. И у Расмуссена совета никто спрашивать не будет.