Байден: я не беспокоюсь по поводу вооружённого конфликта с Китаем
Президент США Джо Байден, выступая в Глазго на пресс-конференции по завершении двухдневного саммита глав государств и правительств в рамках 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в ответ на соответствующий вопрос журналиста заявил:
«Беспокоюсь ли я по поводу вооружённого конфликта или какого-то [конфликта] с Китаем, который бы произошел непреднамеренно? Нет, я не беспокоюсь. Я не стремлюсь и не предвижу того, что будет необходимость возникновения физического конфликта. Я давал чётко понять, что это соперничество. Это не должно быть конфликтом, нет никаких причин для того, чтобы была необходимость в конфликте».
«Однако я проинформировал его [председателя КНР Си Цзиньпина], что <...> мы ожидаем от него игры по правилам. Мы не станем менять свою позицию относительно конституции, международного воздушного пространства, международных морских путей и так далее», - добавил президент США, не пояснив, что именно он имеет в виду.
Очевидно, что упоминание Байденом международного воздушного пространства и международных морских путей относится к Тайваньскому проливу. Пекин чётко стоит на своей позиции, что в мире есть только один Китай, и правительство КНР является единственным законным правительством, представляющим весь Китай, а Тайвань – это неотъемлемая часть территории Китая. Соответственно, воды Тайваньского пролива и его воздушное пространство – это внутренние воды и воздушное пространство Китая.
Как ранее отмечал глава китайского МИД Ван И, США проводят фальшивую политику «одного Китая», говорят одно, а делают другое. Поэтому причина для конфликта между США и Китаем как раз-то и есть. Это фактическое непризнание территориальной целостности КНР и фактической принадлежности ей Тайваня. А развёртывание в Индо-Тихоокеанском регионе американских ракет меньшей и средней дальности наземного базирования как раз и создаёт условия для непреднамеренного конфликта в результате технической ошибки или человеческого фактора из-за высокой напряжённости обстановки в регионе.
Таким образом, Джо Байден лукавит, т.к. именно США создают причину вооружённого конфликта с Китаем, а также условия для его возникновения. И чем дальше Вашингтон будет придерживаться своей линии поведения, тем выше его вероятность.
Президент США Джо Байден, выступая в Глазго на пресс-конференции по завершении двухдневного саммита глав государств и правительств в рамках 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, в ответ на соответствующий вопрос журналиста заявил:
«Беспокоюсь ли я по поводу вооружённого конфликта или какого-то [конфликта] с Китаем, который бы произошел непреднамеренно? Нет, я не беспокоюсь. Я не стремлюсь и не предвижу того, что будет необходимость возникновения физического конфликта. Я давал чётко понять, что это соперничество. Это не должно быть конфликтом, нет никаких причин для того, чтобы была необходимость в конфликте».
«Однако я проинформировал его [председателя КНР Си Цзиньпина], что <...> мы ожидаем от него игры по правилам. Мы не станем менять свою позицию относительно конституции, международного воздушного пространства, международных морских путей и так далее», - добавил президент США, не пояснив, что именно он имеет в виду.
Очевидно, что упоминание Байденом международного воздушного пространства и международных морских путей относится к Тайваньскому проливу. Пекин чётко стоит на своей позиции, что в мире есть только один Китай, и правительство КНР является единственным законным правительством, представляющим весь Китай, а Тайвань – это неотъемлемая часть территории Китая. Соответственно, воды Тайваньского пролива и его воздушное пространство – это внутренние воды и воздушное пространство Китая.
Как ранее отмечал глава китайского МИД Ван И, США проводят фальшивую политику «одного Китая», говорят одно, а делают другое. Поэтому причина для конфликта между США и Китаем как раз-то и есть. Это фактическое непризнание территориальной целостности КНР и фактической принадлежности ей Тайваня. А развёртывание в Индо-Тихоокеанском регионе американских ракет меньшей и средней дальности наземного базирования как раз и создаёт условия для непреднамеренного конфликта в результате технической ошибки или человеческого фактора из-за высокой напряжённости обстановки в регионе.
Таким образом, Джо Байден лукавит, т.к. именно США создают причину вооружённого конфликта с Китаем, а также условия для его возникновения. И чем дальше Вашингтон будет придерживаться своей линии поведения, тем выше его вероятность.
ТАСС
Байден: США не опасаются "физического конфликта" с КНР, но считают, что его можно избежать
По мнению президента США, еще хуже обычного конфликта был бы вооруженный конфликт, который возник бы непреднамеренно, в результате недопонимания между сторонами
«Китай в отличие от США никогда не выходил из Парижского соглашения по климату»
Такое заявление сделал постпред КНР при ООН Чжан Цзюнь в ответ на критику президента США Джо Байдена в адрес китайского лидера Си Цзиньпина за его отсутствие на климатическом саммите в Глазго. Чжан Цзюнь написал в своём Твиттере: «Правительство США должно добросовестно выполнять свои обязательства и принимать конкретные меры по сокращению выбросов, а не пытаться отвлечь внимание и обвинять других».
Он подчеркнул, что Китай уже объявил о своём плане действий и политических целях по климатической повестке. Кроме того, Чжан Цзюнь напомнил Байдену, что Китай в отличие от США никогда не выходил из Парижского соглашения по климату.
Китай, как и Россия, выступает категорически против передачи управления экологической повесткой на наднациональный уровень, т.е. за сохранение контроля выполнения обязательств в данной сфере за национальными властями. А коллективный Запад под руководством США со своей стороны пытается выстроить очередную модель управления остальным миром через экологические вопросы и возглавить её для оказания давления на неугодных и торможения их развития.
Такое заявление сделал постпред КНР при ООН Чжан Цзюнь в ответ на критику президента США Джо Байдена в адрес китайского лидера Си Цзиньпина за его отсутствие на климатическом саммите в Глазго. Чжан Цзюнь написал в своём Твиттере: «Правительство США должно добросовестно выполнять свои обязательства и принимать конкретные меры по сокращению выбросов, а не пытаться отвлечь внимание и обвинять других».
Он подчеркнул, что Китай уже объявил о своём плане действий и политических целях по климатической повестке. Кроме того, Чжан Цзюнь напомнил Байдену, что Китай в отличие от США никогда не выходил из Парижского соглашения по климату.
Китай, как и Россия, выступает категорически против передачи управления экологической повесткой на наднациональный уровень, т.е. за сохранение контроля выполнения обязательств в данной сфере за национальными властями. А коллективный Запад под руководством США со своей стороны пытается выстроить очередную модель управления остальным миром через экологические вопросы и возглавить её для оказания давления на неугодных и торможения их развития.
Интерфакс
Постпред КНР ответил Байдену, что лозунги не решат проблемы климата
Решение проблемы глобального изменения климата требует реальных действий, а не просто лозунгов и проведения массовых мероприятий, заявил постпред КНР при ООН Чжан Цзюнь в ответ на критику президента США Джо Байдена в адрес китайского лидера Си Цзиньпина за…
Экспорт российского газа в дальнее зарубежье увеличился на 10,4% по сравнению с 2020 годом
За 10 месяцев 2021 года Газпром увеличил экспорт газа в страны дальнего зарубежья до 158,8 млрд куб. м, что на 10,4% (на 14,9 млрд куб. м) больше, чем за тот же период 2020 года. К настоящему моменту экспорт Газпрома в ряд стран уже превысил объёмы за весь 2020 год, в частности в Турцию, Болгарию, Румынию и Сербию.
Это к вопросу надуманных претензий со стороны ряда западных политиков к российской компании по поводу газового кризиса в Европе. Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Людям с незамутнённым сознанием совершенно очевидно, что скачок биржевых цен на газ вызван непродуманной политикой ЕС в энергетике и излишней увлечённостью «зелёной» повесткой. Никакие планы европейских чиновников по развитию возобновляемой энергетики не могут повлиять ни на ветер, ни на солнечную активность.
За 10 месяцев 2021 года Газпром увеличил экспорт газа в страны дальнего зарубежья до 158,8 млрд куб. м, что на 10,4% (на 14,9 млрд куб. м) больше, чем за тот же период 2020 года. К настоящему моменту экспорт Газпрома в ряд стран уже превысил объёмы за весь 2020 год, в частности в Турцию, Болгарию, Румынию и Сербию.
Это к вопросу надуманных претензий со стороны ряда западных политиков к российской компании по поводу газового кризиса в Европе. Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Людям с незамутнённым сознанием совершенно очевидно, что скачок биржевых цен на газ вызван непродуманной политикой ЕС в энергетике и излишней увлечённостью «зелёной» повесткой. Никакие планы европейских чиновников по развитию возобновляемой энергетики не могут повлиять ни на ветер, ни на солнечную активность.
Telegram
Газпром
Добыча и поставки газа: итоги за 10 месяцев.
За январь-октябрь 2021 года «Газпром», по предварительным данным, добыл 422,6 млрд куб. м газа. Это на 15,8% (на 57,7 млрд куб. м) больше, чем в прошлом году.
Поставки из газотранспортной системы на внутренний…
За январь-октябрь 2021 года «Газпром», по предварительным данным, добыл 422,6 млрд куб. м газа. Это на 15,8% (на 57,7 млрд куб. м) больше, чем в прошлом году.
Поставки из газотранспортной системы на внутренний…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В мае сего года внимание Института РУССТРАТ привлек французский публицист правого толка Эрик Земмур. Выходец из семьи алжирских евреев стремительно ворвался в политику, поскольку он мог позволить себе больше, чем другие. Так, в интервью TV CNews о ситуации во Франции он высказал несколько тезисов, выходящих далеко за рамки политкорректности.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3q3zE3K
Google Подкасты - https://bit.ly/3k0SmFo
Spotify - https://spoti.fi/31s1WuG
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3k1yaDr
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3q3zE3K
Google Подкасты - https://bit.ly/3k0SmFo
Spotify - https://spoti.fi/31s1WuG
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3k1yaDr
«Америка оказалась на краю обрыва»
В консервативном американском издании American Thinker вспомнили характеристику американскому обществу, которая была дана русским писателем Александром Солженицыным в его речи в Гарвардском университете в 1978 году. Приведу цитаты из публикации:
«Америке не хватает гражданского мужества. Внешняя политика Америки отражает слабость, трусость и недостаток мужественности. Американцы стали материалистичными, бездуховными, нерелигиозными, ставят человека в центр Вселенной и имеют наглость думать, что западный социальный конструкт, его социальная концепция должна экспортироваться по всему миру».
«Солженицын считал американские средства массовой информации не более, чем поверхностным поставщиком дезинформации под видом «свободы прессы» — в Америке её нет, сказал он. На самом деле это свобода от глубокого исследования. Освещение событий в Америке поверхностно, и информация наспех притягивается за уши. Это порождает массовые предрассудки, невежество и самообман».
«Америка утратила своё христианское наследие и стала бездушной — исповедуемый ею рациональный гуманизм лишает людей их нравственных основ и создает ту нищету духа, которая позволяет порочным идеологиям проникать в общество и овладевать им».
«Искусство в Америке находится в состоянии упадка. В Америке нет достойных государственных деятелей. Когда безумные и необузданные не получают того, чего хотят, они приходят в бешенство, устраивая поджоги и грабежи».
Таким образом, характеристика Александром Солженицыным американского общества оказалась пророческой. Это понимает и автор публикации, который заканчивает её словами: «Однако мы благодарим этого великого человека хотя бы за то, что он указал нам, как мы оказались на краю обрыва. Интересно, что бы он сказал об Америке в 2021 году?» Надо полагать, что Солженицын был бы просто в ужасе от увиденного.
В консервативном американском издании American Thinker вспомнили характеристику американскому обществу, которая была дана русским писателем Александром Солженицыным в его речи в Гарвардском университете в 1978 году. Приведу цитаты из публикации:
«Америке не хватает гражданского мужества. Внешняя политика Америки отражает слабость, трусость и недостаток мужественности. Американцы стали материалистичными, бездуховными, нерелигиозными, ставят человека в центр Вселенной и имеют наглость думать, что западный социальный конструкт, его социальная концепция должна экспортироваться по всему миру».
«Солженицын считал американские средства массовой информации не более, чем поверхностным поставщиком дезинформации под видом «свободы прессы» — в Америке её нет, сказал он. На самом деле это свобода от глубокого исследования. Освещение событий в Америке поверхностно, и информация наспех притягивается за уши. Это порождает массовые предрассудки, невежество и самообман».
«Америка утратила своё христианское наследие и стала бездушной — исповедуемый ею рациональный гуманизм лишает людей их нравственных основ и создает ту нищету духа, которая позволяет порочным идеологиям проникать в общество и овладевать им».
«Искусство в Америке находится в состоянии упадка. В Америке нет достойных государственных деятелей. Когда безумные и необузданные не получают того, чего хотят, они приходят в бешенство, устраивая поджоги и грабежи».
Таким образом, характеристика Александром Солженицыным американского общества оказалась пророческой. Это понимает и автор публикации, который заканчивает её словами: «Однако мы благодарим этого великого человека хотя бы за то, что он указал нам, как мы оказались на краю обрыва. Интересно, что бы он сказал об Америке в 2021 году?» Надо полагать, что Солженицын был бы просто в ужасе от увиденного.
ИноСМИ.Ru
American Thinker (США): стала ли Америка страной «дальше слов»?
Отсутствие духовности и упадок мужества — такой диагноз поставил Александр Солженицын американскому обществу, выступая с речью в Гарвардском университете США. Речь была произнесена в далеком 1978 году, но вдруг сегодня она стала обсуждаться в западных СМИ.…
США используют «тайваньский вопрос» для создания антикитайской фронды в Европе
Делегация Европарламента в среду, 3 ноября, впервые прибыла на Тайвань с трехдневным визитом, который, как утверждается, носит официальный характер. Обращает на себя внимание то, что в состав делегации вошли представители парламентов Литвы и Чехии.
Очевидно, что Пекин воспримет этот визит евродепутатов как знак поддержки ими «тайваньских сепаратистов». Но не только. Китай в настоящее время сталкивается с тем, что в Европейском союзе формируется блок стран-членов ЕС, которые начинают разыгрывать против него «тайваньский вопрос». В числе застрельщиков – Вильнюс, который в начале этого года объявил о выходе из формата «17+1» и начал повышать уровень контактов с Тайбэем.
Дело дошло до того, что Литва как будто специально стала подставляться под неизбежную негативную реакцию Пекина и провоцировала его на введение санкций. Они последовали. Китай перестал покупать литовский сыр, зерно и древесину, а также приостановил транзитные грузоперевозки. Хотя в абсолютных цифрах суммы вроде бы и небольшие, но для литовских предпринимателей они существенны.
Если раньше ссориться с Пекином не было в интересах Вильнюса, то что тогда происходит сейчас? Судя по тому, что литовское правительство тут же получило поддержку США, ответ очевиден. Вильнюс решил сыграть на стороне Вашингтона, которому важно не просто создать коалиции из различных государств против Китая, но и втянуть в нее как можно больше стран-членов ЕС.
Американцы хотели бы сковать Брюссель и Берлин, которые намерены, осуждая на словах Пекин, добиться выгодных торговых соглашений с Китаем. Тайбэй предлагает ЕС решение: подписать двустороннее инвестиционное соглашение с ним. Директивные органы Евросоюза колеблются, опасаясь, что это поставит под угрозу отношения с экономическим гигантом – КНР.
В этой ситуации США работают через Европарламент, который все сводит к «нарушениям прав человека» в Китае, а также ряд стран Прибалтики и Центральной и Восточной Европы. Судя по маршруту главы МИД Тайваня, посетившего недавно Европу, к антикитайской Литве в скором времени могут присоединится Чехия и Словакия. Так Вашингтон, используя «тайваньский вопрос», создает антикитайскую фронду в ЕС и добивается срыва его диалога с Пекином.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
Делегация Европарламента в среду, 3 ноября, впервые прибыла на Тайвань с трехдневным визитом, который, как утверждается, носит официальный характер. Обращает на себя внимание то, что в состав делегации вошли представители парламентов Литвы и Чехии.
Очевидно, что Пекин воспримет этот визит евродепутатов как знак поддержки ими «тайваньских сепаратистов». Но не только. Китай в настоящее время сталкивается с тем, что в Европейском союзе формируется блок стран-членов ЕС, которые начинают разыгрывать против него «тайваньский вопрос». В числе застрельщиков – Вильнюс, который в начале этого года объявил о выходе из формата «17+1» и начал повышать уровень контактов с Тайбэем.
Дело дошло до того, что Литва как будто специально стала подставляться под неизбежную негативную реакцию Пекина и провоцировала его на введение санкций. Они последовали. Китай перестал покупать литовский сыр, зерно и древесину, а также приостановил транзитные грузоперевозки. Хотя в абсолютных цифрах суммы вроде бы и небольшие, но для литовских предпринимателей они существенны.
Если раньше ссориться с Пекином не было в интересах Вильнюса, то что тогда происходит сейчас? Судя по тому, что литовское правительство тут же получило поддержку США, ответ очевиден. Вильнюс решил сыграть на стороне Вашингтона, которому важно не просто создать коалиции из различных государств против Китая, но и втянуть в нее как можно больше стран-членов ЕС.
Американцы хотели бы сковать Брюссель и Берлин, которые намерены, осуждая на словах Пекин, добиться выгодных торговых соглашений с Китаем. Тайбэй предлагает ЕС решение: подписать двустороннее инвестиционное соглашение с ним. Директивные органы Евросоюза колеблются, опасаясь, что это поставит под угрозу отношения с экономическим гигантом – КНР.
В этой ситуации США работают через Европарламент, который все сводит к «нарушениям прав человека» в Китае, а также ряд стран Прибалтики и Центральной и Восточной Европы. Судя по маршруту главы МИД Тайваня, посетившего недавно Европу, к антикитайской Литве в скором времени могут присоединится Чехия и Словакия. Так Вашингтон, используя «тайваньский вопрос», создает антикитайскую фронду в ЕС и добивается срыва его диалога с Пекином.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
Forwarded from РУССТРАТ
Мозаика. 3 ноября 2021 года
Елена Панина
Американцы хотели бы сковать Брюссель и Берлин, которые намерены, осуждая на словах Пекин, добиться выгодных торговых соглашений с Китаем. США работают через Европарламент, который все сводит к «нарушениям прав человека» в Китае, а также ряд стран Прибалтики и Центральной и Восточной Европы.
Алексей Пушков
Давно говорю о "большом треугольнике" в лице США, Китая и России как трех важнейших центров мощи современного мира. В США этого до сих пор не признавали. Вместо этого оттуда долго раздавались разные глупости, типа заявлений Обамы, что Россия - всего лишь региональная держава.
Телестрим
Премьер-министр Великобритании заявил, что с уважением относится к решениям президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина не приезжать на 26-ю Конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) в Глазго.
Юрий Баранчик
Игра Запада настолько прозрачна и скучна, что трудно что-то содержательное по этому поводу написать. Андрей Фурсов справедливо пишет, что глубинное государство сейчас пытается заменить Ялтинский мир Ковидийным.
Русский Демиург
После заявления Гинцбурга о том, что 80% больных коронавирусом, заболевших после прививки, просто купили сертификат , мы решили проверить, а как обстоят дела в странах Европы, где вакцинировано почти все взрослое население. По вакцинированным странам Северной Европы идет новая волна Covid-19.
Неудаща
Завлабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, член-корреспондент РАН, профессор Сергей Нетесов заявил, что Россия не готова к иностранным вакцинам от коронавируса Pfizer и Moderna.
ИА Красная Весна
Президент США Джо Байден и принц Уэльский Чарльз провели встречу на полях Конференции участников Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго. Байден и Чарльз обсудили глобальное сотрудничество в борьбе с изменением климата. Они согласились в том, что нужны «амбициозные обязательства» и конкретные действия по всему миру.
Вечерний пророк
Переброс дополнительных частей на границу с Украиной представляется логичным шагом и направлен на защиту интересов России в регионе. Кроме того это может предотвратить возможные провокации со стороны Киева, охладив его пыл и продемонстрировав реальный баланс сил.
Андрей Медведев
И с каких это пор МИД Киргизии обсуждает работу российской полиции и дает ей оценку? Кстати, хочется спросить у киргизских чиновников: как там дело закончилось с угрозами русской продавщице в Бишкеке? Ну зато что она общалась с покупателем на русском?
Движение Сорок Сороков
Реально смешно, когда марксисты и либералы рассуждают о тысячелетней(!) Русской Православной цивилизации, которая 300 лет назад формализовалась в Российскую Империю. Либералы и методологи, захватившие власть в России и пытающиеся сегодня рядиться в патриотов и традиционалистов, чтобы удержаться у руля, уже привели ситуацию в стране к чудовищному внутриполитическому кризису.
Друид
Как и ожидалось, якутские пожары дали о себе знать в мировом масштабе. Джо Байден предъявил претензии по этому поводу. Если так дело пойдёт дальше, то коллективный Запад будет активно давить на остальные страны в плане соблюдения экологических норм. При этом, у самих США Калифорния горит нередко.
Политтранзит
Рейтинг Байдена продолжает падать, Трампу тоже ничего не светит. Это основные выводы, которые можно сделать из последнего опроса NBC News.
Восточный синдром
США внесли израильскую компанию NSO (разработчиков незабываемого Пегасуса) в список компаний, угрожающих национальным интересам Соединенных Штатов.
Елена Панина
Американцы хотели бы сковать Брюссель и Берлин, которые намерены, осуждая на словах Пекин, добиться выгодных торговых соглашений с Китаем. США работают через Европарламент, который все сводит к «нарушениям прав человека» в Китае, а также ряд стран Прибалтики и Центральной и Восточной Европы.
Алексей Пушков
Давно говорю о "большом треугольнике" в лице США, Китая и России как трех важнейших центров мощи современного мира. В США этого до сих пор не признавали. Вместо этого оттуда долго раздавались разные глупости, типа заявлений Обамы, что Россия - всего лишь региональная держава.
Телестрим
Премьер-министр Великобритании заявил, что с уважением относится к решениям президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина не приезжать на 26-ю Конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP26) в Глазго.
Юрий Баранчик
Игра Запада настолько прозрачна и скучна, что трудно что-то содержательное по этому поводу написать. Андрей Фурсов справедливо пишет, что глубинное государство сейчас пытается заменить Ялтинский мир Ковидийным.
Русский Демиург
После заявления Гинцбурга о том, что 80% больных коронавирусом, заболевших после прививки, просто купили сертификат , мы решили проверить, а как обстоят дела в странах Европы, где вакцинировано почти все взрослое население. По вакцинированным странам Северной Европы идет новая волна Covid-19.
Неудаща
Завлабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, член-корреспондент РАН, профессор Сергей Нетесов заявил, что Россия не готова к иностранным вакцинам от коронавируса Pfizer и Moderna.
ИА Красная Весна
Президент США Джо Байден и принц Уэльский Чарльз провели встречу на полях Конференции участников Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Глазго. Байден и Чарльз обсудили глобальное сотрудничество в борьбе с изменением климата. Они согласились в том, что нужны «амбициозные обязательства» и конкретные действия по всему миру.
Вечерний пророк
Переброс дополнительных частей на границу с Украиной представляется логичным шагом и направлен на защиту интересов России в регионе. Кроме того это может предотвратить возможные провокации со стороны Киева, охладив его пыл и продемонстрировав реальный баланс сил.
Андрей Медведев
И с каких это пор МИД Киргизии обсуждает работу российской полиции и дает ей оценку? Кстати, хочется спросить у киргизских чиновников: как там дело закончилось с угрозами русской продавщице в Бишкеке? Ну зато что она общалась с покупателем на русском?
Движение Сорок Сороков
Реально смешно, когда марксисты и либералы рассуждают о тысячелетней(!) Русской Православной цивилизации, которая 300 лет назад формализовалась в Российскую Империю. Либералы и методологи, захватившие власть в России и пытающиеся сегодня рядиться в патриотов и традиционалистов, чтобы удержаться у руля, уже привели ситуацию в стране к чудовищному внутриполитическому кризису.
Друид
Как и ожидалось, якутские пожары дали о себе знать в мировом масштабе. Джо Байден предъявил претензии по этому поводу. Если так дело пойдёт дальше, то коллективный Запад будет активно давить на остальные страны в плане соблюдения экологических норм. При этом, у самих США Калифорния горит нередко.
Политтранзит
Рейтинг Байдена продолжает падать, Трампу тоже ничего не светит. Это основные выводы, которые можно сделать из последнего опроса NBC News.
Восточный синдром
США внесли израильскую компанию NSO (разработчиков незабываемого Пегасуса) в список компаний, угрожающих национальным интересам Соединенных Штатов.
Telegram
Елена Панина
США используют «тайваньский вопрос» для создания антикитайской фронды в Европе
Делегация Европарламента в среду, 3 ноября, впервые прибыла на Тайвань с трехдневным визитом, который, как утверждается, носит официальный характер. Обращает на себя внимание…
Делегация Европарламента в среду, 3 ноября, впервые прибыла на Тайвань с трехдневным визитом, который, как утверждается, носит официальный характер. Обращает на себя внимание…
Forwarded from РУССТРАТ
О чём оглушительно молчит климатический саммит G-20?
Одной из целей устроителей саммита было продемонстрировать одиночество России и Китая перед лицом солидарного Запада. Однако отсутствие Путина и Си, выступивших перед участниками саммита в режиме видеоконференции, не позволило показать миру, что Запад един, а Россия и Китай изолированы и вынуждены выслушивать нотации и поучения. Это вызвало досаду Байдена, хотя премьер-министр Японии Фумио Кисида тоже не приехал и выступал по видеосвязи.
Пришлось сдвигать акценты СМИ на решения саммита, где мнения разделились: Италия нашла в позициях России и Китая позитивные перемены, а США разочарованы – и понятно чем. Россия не намерена закрывать свою угольную отрасль. ЕС, как показал энергокризис, также к этому не готов, но в отличие от России и Китая, его за это никто не упрекает.
Отныне и до конца текущего столетия экологическая тема сконцентрирована не на заболеваниях человечества от высоких пылевых и газовых выбросов, а на климатической угрозе от глобального потепления, где природные факторы занимают 40% причин, а последствия человеческой деятельности 60%. Климатическая повестка стала осью глобальной геополитики, средством борьбы за гегемонию в мире.
Настоящими целями устроителей саммита в Глазго и Риме были цели, читаемые между строк, а не выраженные в итоговой декларации. Вот что сказано в одном из пунктов этой декларации, относящемся к «справедливой и честной» цифровой экономике:
«Мы признаем роль технологий и инноваций в восстановлении мировой экономики и в устойчивом развитии. Мы понимаем значимость политики, направленной на создание раскрывающей потенциал, инклюзивной, открытой, поддерживающей честную конкуренцию цифровой экономики, которая способствует применению новых технологий, позволяет бизнесу и предпринимателям процветать, защищает и дает права потребителям».
Мы видим трансфер политического языка, вводимого в оборот в 2020 году организаторами Давосского Всемирного Экономического Форума Клаусом Швабом и Линн Форестер де Ротшильд. Теперь термин «инклюзивный» мы будем видеть везде и всюду – началась мягкая инфильтрация терминологии и идей глубинного государства посредством своих информационных фронтменов в политический язык и политическую практику Запада.
В этом смысле прошедший климатический саммит есть продолжение целей, провозглашённых на Давосском ВЭФ и попытка их практической реализации на кейсе климата и отчасти проблематики пандемии. Неслучайно в декларации климатического саммита цифровизация упомянута в контексте не только климата, но и восстановления после кризиса, вызванного пандемией. То есть блок по цифровизации выходит за пределы климатической повестки и увязывается с проблематикой макроэкономики.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Одной из целей устроителей саммита было продемонстрировать одиночество России и Китая перед лицом солидарного Запада. Однако отсутствие Путина и Си, выступивших перед участниками саммита в режиме видеоконференции, не позволило показать миру, что Запад един, а Россия и Китай изолированы и вынуждены выслушивать нотации и поучения. Это вызвало досаду Байдена, хотя премьер-министр Японии Фумио Кисида тоже не приехал и выступал по видеосвязи.
Пришлось сдвигать акценты СМИ на решения саммита, где мнения разделились: Италия нашла в позициях России и Китая позитивные перемены, а США разочарованы – и понятно чем. Россия не намерена закрывать свою угольную отрасль. ЕС, как показал энергокризис, также к этому не готов, но в отличие от России и Китая, его за это никто не упрекает.
Отныне и до конца текущего столетия экологическая тема сконцентрирована не на заболеваниях человечества от высоких пылевых и газовых выбросов, а на климатической угрозе от глобального потепления, где природные факторы занимают 40% причин, а последствия человеческой деятельности 60%. Климатическая повестка стала осью глобальной геополитики, средством борьбы за гегемонию в мире.
Настоящими целями устроителей саммита в Глазго и Риме были цели, читаемые между строк, а не выраженные в итоговой декларации. Вот что сказано в одном из пунктов этой декларации, относящемся к «справедливой и честной» цифровой экономике:
«Мы признаем роль технологий и инноваций в восстановлении мировой экономики и в устойчивом развитии. Мы понимаем значимость политики, направленной на создание раскрывающей потенциал, инклюзивной, открытой, поддерживающей честную конкуренцию цифровой экономики, которая способствует применению новых технологий, позволяет бизнесу и предпринимателям процветать, защищает и дает права потребителям».
Мы видим трансфер политического языка, вводимого в оборот в 2020 году организаторами Давосского Всемирного Экономического Форума Клаусом Швабом и Линн Форестер де Ротшильд. Теперь термин «инклюзивный» мы будем видеть везде и всюду – началась мягкая инфильтрация терминологии и идей глубинного государства посредством своих информационных фронтменов в политический язык и политическую практику Запада.
В этом смысле прошедший климатический саммит есть продолжение целей, провозглашённых на Давосском ВЭФ и попытка их практической реализации на кейсе климата и отчасти проблематики пандемии. Неслучайно в декларации климатического саммита цифровизация упомянута в контексте не только климата, но и восстановления после кризиса, вызванного пандемией. То есть блок по цифровизации выходит за пределы климатической повестки и увязывается с проблематикой макроэкономики.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
О чём оглушительно молчит климатический саммит G-20?
Западу понадобилась новая мифология для лишения государств национального суверенитета
Как Brexit может реанимировать старые обиды Европы и Британии
В череде ультиматумов, с помощью которых Париж и Лондон отстаивают свое видение рыболовства в британских водах после Brexit, стороны остановились буквально на пороге взаимных санкций. Завтра выход из затяжного конфликта попробуют найти министры по делам Европы (от Франции) и по вопросам Brexit (от Великобритании), но не факт, что получится.
В этом конфликте, тянущемся с января 2021 года, фактически с момента вступления в силу экономического соглашения, которое регулирует отношения Лондона с ЕС после Brexit, просматривается механизм многих будущих споров. Как только выясняется, что тот или иной пункт «Соглашения о торговле и сотрудничестве между ЕС и Великобританией», принятого в спешке и под угрозой, что его и вовсе не примут, недостаточно отработан или поддается различным трактовкам на практике, желающие этим воспользоваться непременно находятся.
«Рыбная война», в которой угрозы перерубить электрокабель, ведущий из Франции на британские острова Джерси и Гернси в проливе Ла-Манш, чередуются с демонстрацией флага военными катерами Ее Величества, — полновесное подтверждение этому. Здесь давно в ходу лексика времен наполеоновских войн: французские рыбаки говорят о том, что «коварный Альбион» грозит «новым Трафальгаром», британские — о «попытках захвата наших морей».
Обе стороны грозят взять ситуацию «в свои руки», и такой опыт у них имеется — в 1990-е в «рыбных войнах» дело доходило до абордажей. Неслучайно работники рыболовной отрасли в Великобритании были одними из самых ярых сторонников выхода из ЕС, который заставлял их «делиться» своими водами. И премьер Борис Джонсон, при котором страна расплачивается за многие издержки этого выхода, отлично знает, как важна их поддержка.
Вот только делиться приходится и после Brexit. В отдельном пункте соглашения между ЕС и Великобританией по поводу рыболовства предусмотрено следующее: в течение переходного периода (пять с половиной лет) квоты ЕС на вылов рыбы в британских водах будут плавно снижаться до уровня в 75% от того, что было до Brexit. Прописано также, что рыбаки из ЕС могут вести вылов в зоне от 6 до 12 миль от британских берегов (распространяется и на коронные острова Джерси и Герсни) при условии, что они смогут доказать, что вели там лов раньше. Получилось — шило на мыло.
И тогда ситуацию в свои руки взяли местные власти. Пользуясь тем, что вопрос о том, кто и где вел лов на судне без спецоборудования, очень часто — вопрос трактовок, они тормозят выдачу лицензий иностранным рыбакам, при этом особенно достается ближайшим соседям — французам. Те обижаются: мол, заявки из ЕС удовлетворены на 90%, а наши — только на 40%. Заговорили о «политических играх». Президент Эммануэль Макрон пригрозил в качестве ответной меры заблокировать доступ во французские порты всей британской рыбопродукции, а это крах отрасли, так как большая часть переработки — на континенте. Из Лондона ответили просьбой «прекратить горячиться и успокоиться». И дали понять, что могут ввести «строгий контроль» над всеми европейскими кораблями в своих водах.
Продолжение - в комментарии директора Института РУССТРАТ Елены Панины, специально для РИА ФАН
В череде ультиматумов, с помощью которых Париж и Лондон отстаивают свое видение рыболовства в британских водах после Brexit, стороны остановились буквально на пороге взаимных санкций. Завтра выход из затяжного конфликта попробуют найти министры по делам Европы (от Франции) и по вопросам Brexit (от Великобритании), но не факт, что получится.
В этом конфликте, тянущемся с января 2021 года, фактически с момента вступления в силу экономического соглашения, которое регулирует отношения Лондона с ЕС после Brexit, просматривается механизм многих будущих споров. Как только выясняется, что тот или иной пункт «Соглашения о торговле и сотрудничестве между ЕС и Великобританией», принятого в спешке и под угрозой, что его и вовсе не примут, недостаточно отработан или поддается различным трактовкам на практике, желающие этим воспользоваться непременно находятся.
«Рыбная война», в которой угрозы перерубить электрокабель, ведущий из Франции на британские острова Джерси и Гернси в проливе Ла-Манш, чередуются с демонстрацией флага военными катерами Ее Величества, — полновесное подтверждение этому. Здесь давно в ходу лексика времен наполеоновских войн: французские рыбаки говорят о том, что «коварный Альбион» грозит «новым Трафальгаром», британские — о «попытках захвата наших морей».
Обе стороны грозят взять ситуацию «в свои руки», и такой опыт у них имеется — в 1990-е в «рыбных войнах» дело доходило до абордажей. Неслучайно работники рыболовной отрасли в Великобритании были одними из самых ярых сторонников выхода из ЕС, который заставлял их «делиться» своими водами. И премьер Борис Джонсон, при котором страна расплачивается за многие издержки этого выхода, отлично знает, как важна их поддержка.
Вот только делиться приходится и после Brexit. В отдельном пункте соглашения между ЕС и Великобританией по поводу рыболовства предусмотрено следующее: в течение переходного периода (пять с половиной лет) квоты ЕС на вылов рыбы в британских водах будут плавно снижаться до уровня в 75% от того, что было до Brexit. Прописано также, что рыбаки из ЕС могут вести вылов в зоне от 6 до 12 миль от британских берегов (распространяется и на коронные острова Джерси и Герсни) при условии, что они смогут доказать, что вели там лов раньше. Получилось — шило на мыло.
И тогда ситуацию в свои руки взяли местные власти. Пользуясь тем, что вопрос о том, кто и где вел лов на судне без спецоборудования, очень часто — вопрос трактовок, они тормозят выдачу лицензий иностранным рыбакам, при этом особенно достается ближайшим соседям — французам. Те обижаются: мол, заявки из ЕС удовлетворены на 90%, а наши — только на 40%. Заговорили о «политических играх». Президент Эммануэль Макрон пригрозил в качестве ответной меры заблокировать доступ во французские порты всей британской рыбопродукции, а это крах отрасли, так как большая часть переработки — на континенте. Из Лондона ответили просьбой «прекратить горячиться и успокоиться». И дали понять, что могут ввести «строгий контроль» над всеми европейскими кораблями в своих водах.
Продолжение - в комментарии директора Института РУССТРАТ Елены Панины, специально для РИА ФАН
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина рассказала, как Brexit может реанимировать старые обиды Европы и Британии
Почему выдачу лицензий на вылов трески и морских гребешков приходится обсуждать на правительственном уровне и какими новыми конфликтами чреват Brexit, в своей колонке объясняет Елена Панина.
Forwarded from РУССТРАТ
Польше могут перекрыть финансирование из фондов Евросоюза
На последнем саммите ЕС в Брюсселе (21-22 октября) от Ангелы Меркель понадобилось незаурядное политическое мастерство, чтобы уговорить коллег обойтись без санкций против Варшавы.
Но евротолерантности не хватило и на неделю: Европейский суд (высшая правовая инстанция, которой отцы-основатели еще на старте интеграции вменили в обязанность следить за соблюдением евродоговоров) через два рабочих дня после саммита выписал Варшаве ежедневный (!) штраф в миллион евро.
В заявлении Евросуда говорится: «Польша приговорена к выплате €1 млн в день в пользу Еврокомиссии, до тех пор, пока она не приостановит действие национального законодательства, которое, в частности, относится к юрисдикции Дисциплинарной палаты Верховного суда». Отдельно в постановлении суда отмечается: необходимо «избежать серьезного и непоправимого ущерба юридической системе Европейского союза и ценностям, на которых он основан, в частности принципа верховенства права».
Случай в практике ЕС беспрецедентный, тем более что еврокомиссар по юстиции Дидье Рейндерс просил о штрафе «всего» в 100 тысяч. Постфактум, стоит добавить, выяснилось, что в ЕС даже процедура принуждения к подобным выплатам отсутствует.
Так почему же затянувшееся на долгие годы европейско-польское противостояние по «противоречивой», как дипломатично выражались в Брюсселе, судебной реформе этой страны вышло на столь принципиальный уровень?
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
На последнем саммите ЕС в Брюсселе (21-22 октября) от Ангелы Меркель понадобилось незаурядное политическое мастерство, чтобы уговорить коллег обойтись без санкций против Варшавы.
Но евротолерантности не хватило и на неделю: Европейский суд (высшая правовая инстанция, которой отцы-основатели еще на старте интеграции вменили в обязанность следить за соблюдением евродоговоров) через два рабочих дня после саммита выписал Варшаве ежедневный (!) штраф в миллион евро.
В заявлении Евросуда говорится: «Польша приговорена к выплате €1 млн в день в пользу Еврокомиссии, до тех пор, пока она не приостановит действие национального законодательства, которое, в частности, относится к юрисдикции Дисциплинарной палаты Верховного суда». Отдельно в постановлении суда отмечается: необходимо «избежать серьезного и непоправимого ущерба юридической системе Европейского союза и ценностям, на которых он основан, в частности принципа верховенства права».
Случай в практике ЕС беспрецедентный, тем более что еврокомиссар по юстиции Дидье Рейндерс просил о штрафе «всего» в 100 тысяч. Постфактум, стоит добавить, выяснилось, что в ЕС даже процедура принуждения к подобным выплатам отсутствует.
Так почему же затянувшееся на долгие годы европейско-польское противостояние по «противоречивой», как дипломатично выражались в Брюсселе, судебной реформе этой страны вышло на столь принципиальный уровень?
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Призрак «Полэксита» бродит по Европе
Польше могут перекрыть финансирование из фондов Евросоюза
Ударный ядерный потенциал США и России должен рассматриваться с учётом систем ПРО
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на конференции «Диалог Форт-Росс», заявил на тему ядерного сдерживания: «Мы [Россия] последовательно считаем, что существует неотъемлемая связь между стратегическим потенциалом нападения и защиты с обеих сторон».
Оценивая потенциал американской системы противоракетной обороны, Сергей Рябков сказал: «Я не думаю, что это возможно, в лучшем случае США смогут защитить себя от ограниченных ракетных атак с некоторых очень определённых направлений. Но по мере того, как технологии продвигаются, выстраивается новый потенциал, а США добавляют инструменты в этой области, мы видим всё больше рискованных ситуаций, где этот потенциал начнёт в конечном счёте подрывать, если не девальвировать критические элементы российского ядерного сдерживания».
Тезис Рябкова имеет прямое отношение к диалогу по вопросам стратегической стабильности между США и РФ, два раунда которого уже прошли в Женеве. Именно по инициативе Вашингтона в июне 2002 года прекратил своё действие Договор об ограничении систем противоракетной обороны между СССР (РФ) и США, действовавший с 1972 года.
Однако Соединённым Штатам так и не удалось создать эффективной системы ПРО. На сегодняшний день, по мнению американских экспертов, данная система не гарантирует защиту континентальной части США даже от ракетно-ядерного удара Северной Кореи. Но технологии не стоят на месте, и более совершенная система американской ПРО потребует дополнительных вложений в российский ударный ядерный потенциал. Кроме того, позиционные районы ПРО США развёрнуты и в Европе, а не только на американском континенте.
Поэтому увязка российской стороной в диалоге по стратегической стабильности вопросов ПРО с ударным потенциалом является совершенно естественной. Фактически, Россия выступает за восстановление системы международной безопасности, существовавшей до июня 2002 года, когда в силе был Договор об ограничении систем ПРО и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, действовавший до 2 августа 2019 года.
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на конференции «Диалог Форт-Росс», заявил на тему ядерного сдерживания: «Мы [Россия] последовательно считаем, что существует неотъемлемая связь между стратегическим потенциалом нападения и защиты с обеих сторон».
Оценивая потенциал американской системы противоракетной обороны, Сергей Рябков сказал: «Я не думаю, что это возможно, в лучшем случае США смогут защитить себя от ограниченных ракетных атак с некоторых очень определённых направлений. Но по мере того, как технологии продвигаются, выстраивается новый потенциал, а США добавляют инструменты в этой области, мы видим всё больше рискованных ситуаций, где этот потенциал начнёт в конечном счёте подрывать, если не девальвировать критические элементы российского ядерного сдерживания».
Тезис Рябкова имеет прямое отношение к диалогу по вопросам стратегической стабильности между США и РФ, два раунда которого уже прошли в Женеве. Именно по инициативе Вашингтона в июне 2002 года прекратил своё действие Договор об ограничении систем противоракетной обороны между СССР (РФ) и США, действовавший с 1972 года.
Однако Соединённым Штатам так и не удалось создать эффективной системы ПРО. На сегодняшний день, по мнению американских экспертов, данная система не гарантирует защиту континентальной части США даже от ракетно-ядерного удара Северной Кореи. Но технологии не стоят на месте, и более совершенная система американской ПРО потребует дополнительных вложений в российский ударный ядерный потенциал. Кроме того, позиционные районы ПРО США развёрнуты и в Европе, а не только на американском континенте.
Поэтому увязка российской стороной в диалоге по стратегической стабильности вопросов ПРО с ударным потенциалом является совершенно естественной. Фактически, Россия выступает за восстановление системы международной безопасности, существовавшей до июня 2002 года, когда в силе был Договор об ограничении систем ПРО и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, действовавший до 2 августа 2019 года.
РИА Новости
Рябков: попытки США выстроить стопроцентную ПРО увеличат риски для России
США не смогут выстроить стопроцентную противоракетную оборону, но увеличат риски для России, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков. РИА Новости, 02.11.2021
«Я не уверен, что Германия начнёт получать газ через газопровод до конца этого года»
Такое заявление о сроках запуска «Северного потока-2» сделал руководитель энергетического комитета Бундестага Клаус Эрнст. Он также считает правильными выводы министерства экономики о том, что «Северный поток-2» не угрожает безопасности поставок в Германии и ЕС.
Клаус Эрнст в своём заявлении опирается на сроки проведения регулирующими органами соответствующих процедур. До 8 января 2022 года Федеральное сетевое агентство Германии должно опубликовать проект решения о сертификации, который затем передаётся на рассмотрение Еврокомиссии. Еврокомиссия должна дать своё заключение в течение двух месяцев, т.е. до 8 марта 2022 года. Кроме того, у ЕК есть возможность продлить рассмотрение вопроса ещё на два месяца, т.е. до 8 мая 2022 года.
Надо заметить, что глава профильного комитета Бундестага опирается на максимальные сроки процедур. Кстати, именно на таких сроках настаивают США. Представитель госдепартамента США по энергетической безопасности Амос Хохштейн заявлял о необходимости Германии разъяснить России, что «Северный поток-2» не может быть запущен ранее марта 2022 года.
Против выдерживания регулирующими органами максимальных сроков процедур по вводу «Северного потока-2» в эксплуатацию говорит ситуация на европейском рынке газа с его аномально высокими биржевыми ценами. Так что, максимальные сроки процедур – максимальная цена на газ. За всё придётся платить.
Такое заявление о сроках запуска «Северного потока-2» сделал руководитель энергетического комитета Бундестага Клаус Эрнст. Он также считает правильными выводы министерства экономики о том, что «Северный поток-2» не угрожает безопасности поставок в Германии и ЕС.
Клаус Эрнст в своём заявлении опирается на сроки проведения регулирующими органами соответствующих процедур. До 8 января 2022 года Федеральное сетевое агентство Германии должно опубликовать проект решения о сертификации, который затем передаётся на рассмотрение Еврокомиссии. Еврокомиссия должна дать своё заключение в течение двух месяцев, т.е. до 8 марта 2022 года. Кроме того, у ЕК есть возможность продлить рассмотрение вопроса ещё на два месяца, т.е. до 8 мая 2022 года.
Надо заметить, что глава профильного комитета Бундестага опирается на максимальные сроки процедур. Кстати, именно на таких сроках настаивают США. Представитель госдепартамента США по энергетической безопасности Амос Хохштейн заявлял о необходимости Германии разъяснить России, что «Северный поток-2» не может быть запущен ранее марта 2022 года.
Против выдерживания регулирующими органами максимальных сроков процедур по вводу «Северного потока-2» в эксплуатацию говорит ситуация на европейском рынке газа с его аномально высокими биржевыми ценами. Так что, максимальные сроки процедур – максимальная цена на газ. За всё придётся платить.
www.kommersant.ru
Глава комитета Бундестага не ожидает запуска «Северного потока-2» до конца года
Подробнее на сайте
«Зелёная» повестка в Норвегии против культурных прав коренных народов. Кто победит?
Недавно секретарь Совета Безопасности России Николай Платонович Патрушев обратил внимание на оборотную сторону «зелёной» энергетики. В отношении ветроэнергетики он отметил следующее:
«Размещение ветряных станций требует больших площадей. От прямого столкновения с ветровыми установками происходит гибель птиц. Низкочастотные колебания, передающиеся через почву, негативно влияют на животный мир. Существует и экономическая сторона этого вопроса. Ветряная энергетика остается одним из наиболее дорогих источников».
Практическая ситуация на данную тему имеет место в Норвегии. 11 октября 2021 года Верховный суд этой страны единогласно постановил, что строительство ветряных электростанций Storheia и Roan нарушило культурные права скотоводов, саамов-оленеводов, установленные международными конвенциями и, таким образом, разрешения на эксплуатацию были недействительными.
Оленеводы утверждают, что вид и звук гигантских ветряных турбин пугают пасущихся животных и тем самым ставят под угрозу их вековые традиции. Но суд не разъяснил, что должно произойти дальше со 151 турбиной и десятками километров построенных дорог, поэтому ветростанции пока остаются в эксплуатации.
Министр нефти и энергетики Норвегии Марте Мьоэс Персен планирует поездку для встречи с пастухами и не исключает никаких результатов, включая демонтаж турбин, которые являются частью масштабного проекта крупнейшей в Европе наземной ветроэлектростанции стоимостью 1,13 миллиарда долларов. Владельцы ветровых турбин со своей стороны планируют получить новую лицензию, которая якобы не будет нарушать права саамов-оленеводов.
Недавно секретарь Совета Безопасности России Николай Платонович Патрушев обратил внимание на оборотную сторону «зелёной» энергетики. В отношении ветроэнергетики он отметил следующее:
«Размещение ветряных станций требует больших площадей. От прямого столкновения с ветровыми установками происходит гибель птиц. Низкочастотные колебания, передающиеся через почву, негативно влияют на животный мир. Существует и экономическая сторона этого вопроса. Ветряная энергетика остается одним из наиболее дорогих источников».
Практическая ситуация на данную тему имеет место в Норвегии. 11 октября 2021 года Верховный суд этой страны единогласно постановил, что строительство ветряных электростанций Storheia и Roan нарушило культурные права скотоводов, саамов-оленеводов, установленные международными конвенциями и, таким образом, разрешения на эксплуатацию были недействительными.
Оленеводы утверждают, что вид и звук гигантских ветряных турбин пугают пасущихся животных и тем самым ставят под угрозу их вековые традиции. Но суд не разъяснил, что должно произойти дальше со 151 турбиной и десятками километров построенных дорог, поэтому ветростанции пока остаются в эксплуатации.
Министр нефти и энергетики Норвегии Марте Мьоэс Персен планирует поездку для встречи с пастухами и не исключает никаких результатов, включая демонтаж турбин, которые являются частью масштабного проекта крупнейшей в Европе наземной ветроэлектростанции стоимостью 1,13 миллиарда долларов. Владельцы ветровых турбин со своей стороны планируют получить новую лицензию, которая якобы не будет нарушать права саамов-оленеводов.
Telegram
Елена Панина
Человечество остро нуждается в честной и публичной оценке «зелёного» эксперимента
Очень содержательное интервью «Комсомольской правде» дал Николай Платонович Патрушев, секретарь Совета Безопасности России. Значительная часть его посвящена оборотной стороне…
Очень содержательное интервью «Комсомольской правде» дал Николай Платонович Патрушев, секретарь Совета Безопасности России. Значительная часть его посвящена оборотной стороне…
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Восстановление прежней системы безопасности, существовавшей до 2002 года, вряд ли возможно: .
https://t.iss.one/EvPanina/3305. США вышли из ПРО еще в 2002 году и пока нет ни одного сигнала, что они намерены вернуться к этому договору или его модификации. В ДРСМД США также не намерены возвращаться. Одна из важнейших причин - стремление США сохранить свободу рук в этой сфере. Другая, тесно связанная с ней - фактор новейшего ядерного потенциала Китая, который не играл существенной роли при заключении договоров между Москвой и Вашингтоном в прежнюю эпоху. Одно это делает восстановление прежней системы недостижимым.
https://t.iss.one/EvPanina/3305. США вышли из ПРО еще в 2002 году и пока нет ни одного сигнала, что они намерены вернуться к этому договору или его модификации. В ДРСМД США также не намерены возвращаться. Одна из важнейших причин - стремление США сохранить свободу рук в этой сфере. Другая, тесно связанная с ней - фактор новейшего ядерного потенциала Китая, который не играл существенной роли при заключении договоров между Москвой и Вашингтоном в прежнюю эпоху. Одно это делает восстановление прежней системы недостижимым.
Telegram
Елена Панина
Ударный ядерный потенциал США и России должен рассматриваться с учётом систем ПРО
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на конференции «Диалог Форт-Росс», заявил на тему ядерного сдерживания: «Мы [Россия] последовательно считаем…
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на конференции «Диалог Форт-Росс», заявил на тему ядерного сдерживания: «Мы [Россия] последовательно считаем…
Forwarded from РУССТРАТ
Мозаика. 4 ноября 2021 года
Елена Панина
Против выдерживания регулирующими органами максимальных сроков процедур по вводу «Северного потока-2» в эксплуатацию говорит ситуация на европейском рынке газа с его аномально высокими биржевыми ценами. Так что максимальные сроки процедур – максимальная цена на газ.
Вечерний пророк
На визит Путина в Севастополь Вашингтон решил отреагировать входом эсминца ВМС USS Porter в акваторию Чёрного моря. По мнению "Вечернего пророка" главной целью захода эсминца в ЧМ является создание напряжения и привлечение внимания к региону.
Алексей Пушков
Уверен, что единственное государство в мире, безопасности которого официально "угрожает" Галкин с его пародиями, - это Украина. Что же это за государство такое, которому даже пародии угрожают?
Тайная канцелярия
На Украине новый этап декоммунизации, с упором на вытеснения русской гуманитарной повестке. Имеющие русскоязычные названия украинские населенные пункты нужно переименовать с учетом положений закона о госязыке, заявил уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь.
Венский дипкурьер
Риторика западных стран в отношении Белоруссии на площадке ОБСЕ ужесточилась. Власти страны теперь именуются исключительно как «режим Лукашенко», символизируя резкое сужение диапазона маневрирования в политическом поле, а правочеловеческая критика в адрес Минска лавинообразно нарастает- очевидно, и в контексте анонсированных на начало 2022 года преобразований.
Русский Демиург
Минфин сегодня отчитался, что ожидаемые нефтегазовые сверхдоходы составят в ноябре около 400 млрд рублей. Скупка валюты и безналичного золота ожидается в размере 25.9 млрд рублей каждый рабочий день.
Юрий Баранчик
Это произошло в 2009 году - первая "пандемия" птичьего гриппа. Всего за месяц до объявления пандемии, 1 мая 2009 года, ВОЗ изменила формулировку причин для объявления пандемии. ВОЗ независимая организация. А то что 70% сотрудников ВОЗ получают зарплату из фонда Билла и Мелинды Гейтс, чистая случайность.
Неудаща
Медицинский журнал The Lancet опубликовал новую статью Центра имени Гамалеи о безопасности однокомпонентной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт».
ИА Красная Весна
Байден призвал повысить планку обязательств по выбросам. При этом, согласно сказанному Байденом, наблюдать за происходящим больше США не намерены, напротив, теперь они будут «оказывать содействие «остальному миру в принятии мер».
Движение Сорок Сороков
Нам часто приходится слышать в свой адрес бред про то, что мы мол дремучие и против цифровизации. Это ложь и шельмование. Мы за то, о чём говорит президент и прекрасно понимаем, что в военно-промышленной комплексе, для сохранения обороноспособности нам необходимо развивать все цифровые технологии и искусственный интеллект в том числе.
Телестрим
Канал Телестрим поздравляет всех россиян с Днем Единства! А православных россиян, мы также поздравляем с Днем иконы Казанской Божьей Матери!
Елена Панина
Против выдерживания регулирующими органами максимальных сроков процедур по вводу «Северного потока-2» в эксплуатацию говорит ситуация на европейском рынке газа с его аномально высокими биржевыми ценами. Так что максимальные сроки процедур – максимальная цена на газ.
Вечерний пророк
На визит Путина в Севастополь Вашингтон решил отреагировать входом эсминца ВМС USS Porter в акваторию Чёрного моря. По мнению "Вечернего пророка" главной целью захода эсминца в ЧМ является создание напряжения и привлечение внимания к региону.
Алексей Пушков
Уверен, что единственное государство в мире, безопасности которого официально "угрожает" Галкин с его пародиями, - это Украина. Что же это за государство такое, которому даже пародии угрожают?
Тайная канцелярия
На Украине новый этап декоммунизации, с упором на вытеснения русской гуманитарной повестке. Имеющие русскоязычные названия украинские населенные пункты нужно переименовать с учетом положений закона о госязыке, заявил уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь.
Венский дипкурьер
Риторика западных стран в отношении Белоруссии на площадке ОБСЕ ужесточилась. Власти страны теперь именуются исключительно как «режим Лукашенко», символизируя резкое сужение диапазона маневрирования в политическом поле, а правочеловеческая критика в адрес Минска лавинообразно нарастает- очевидно, и в контексте анонсированных на начало 2022 года преобразований.
Русский Демиург
Минфин сегодня отчитался, что ожидаемые нефтегазовые сверхдоходы составят в ноябре около 400 млрд рублей. Скупка валюты и безналичного золота ожидается в размере 25.9 млрд рублей каждый рабочий день.
Юрий Баранчик
Это произошло в 2009 году - первая "пандемия" птичьего гриппа. Всего за месяц до объявления пандемии, 1 мая 2009 года, ВОЗ изменила формулировку причин для объявления пандемии. ВОЗ независимая организация. А то что 70% сотрудников ВОЗ получают зарплату из фонда Билла и Мелинды Гейтс, чистая случайность.
Неудаща
Медицинский журнал The Lancet опубликовал новую статью Центра имени Гамалеи о безопасности однокомпонентной вакцины от коронавируса «Спутник Лайт».
ИА Красная Весна
Байден призвал повысить планку обязательств по выбросам. При этом, согласно сказанному Байденом, наблюдать за происходящим больше США не намерены, напротив, теперь они будут «оказывать содействие «остальному миру в принятии мер».
Движение Сорок Сороков
Нам часто приходится слышать в свой адрес бред про то, что мы мол дремучие и против цифровизации. Это ложь и шельмование. Мы за то, о чём говорит президент и прекрасно понимаем, что в военно-промышленной комплексе, для сохранения обороноспособности нам необходимо развивать все цифровые технологии и искусственный интеллект в том числе.
Телестрим
Канал Телестрим поздравляет всех россиян с Днем Единства! А православных россиян, мы также поздравляем с Днем иконы Казанской Божьей Матери!
Telegram
Елена Панина
«Я не уверен, что Германия начнёт получать газ через газопровод до конца этого года»
Такое заявление о сроках запуска «Северного потока-2» сделал руководитель энергетического комитета Бундестага Клаус Эрнст. Он также считает правильными выводы министерства…
Такое заявление о сроках запуска «Северного потока-2» сделал руководитель энергетического комитета Бундестага Клаус Эрнст. Он также считает правильными выводы министерства…
Ситуация в Донбассе становится все напряженней, что заставляет задуматься о том, что ждет не только этот регион, но и всю Украину в целом. Применение впервые украинскими военными против народных республик турецкого беспилотника Bayraktar было сделано в нарушение Минских соглашений, что ставит многие вопросы. В том числе у Запада.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3qfNsbo
Яндекс Музыка -https://bit.ly/3wg0Xch
Google Подкасты - https://bit.ly/3EPpYOH
Spotify - https://spoti.fi/3GRuKg9
VK Подкасты - https://bit.ly/3k91TKO
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3GTeZ8I
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3qfNsbo
Яндекс Музыка -https://bit.ly/3wg0Xch
Google Подкасты - https://bit.ly/3EPpYOH
Spotify - https://spoti.fi/3GRuKg9
VK Подкасты - https://bit.ly/3k91TKO
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3GTeZ8I
Forwarded from РУССТРАТ
Байден не может удержать власть: американцы голосуют против демократов
Джо Байден, который при вступлении в должность обещал примирить республиканцев и демократов, не в состоянии примирить два крыла собственной партии. В результате чего страдает имидж США на международной арене, так как Джо Байден поехал на климатический саммит в Глазго без утвержденного финансирования программы "зеленого перехода" в собственной стране.
Опыт выборов в Вирджинии показал, что для демпартии перевыборы в Конгресс 2022 года будут весьма сложными, и реклама от Джо Байдена, рейтинг которого, за текущий период, упал ниже, чем у всех предыдущих президентов США после второй мировой войны, будет играть в минус, а не в плюс.
Только 36% сторонников демпартии считают, что Джо Байден должен переизбираться на выборах 2024 года, 44% считают, что должен быть другой кандидат. Это говорит о том, что для престарелого руководства демпартии приближается момент, когда они услышат от "прогрессистов" фразу известную нам, жившим в СССР, - "Партия дай порулить".
Согласно опросов, проведенных NBC в октябре, только 22% американцев считают, что страна движется в правильном направлении, 71% думают обратное. Основную часть несогласных составляют республиканцы – 93%, среди независимых избирателей – 70%, но даже среди демократов почти половина – 48% тоже считают, что страна движется не туда.
Кроме того, тот же опрос показывает, что американцы больше доверяют республиканской партии в вопросе безопасности границ, правопорядка, контроле над инфляцией и экономике, а самое главное, возможности довести задуманное до конца. По мнению опрошенных, демпартия преуспевает в вопросе климатических изменений и борьбы с коронавирусом.
В том, что у простых американцев приоритет экономики победит над вопросом климатических изменений, сомневаться не приходится. Поэтому республиканская партия может рассчитывать на значительную победу по итогам перевыборов в Конгресс 2022 года и даже на выборах президента 2024 года, так как шансов на то, что администрация Джо Байдена в ближайшие годы справится с разогнавшейся инфляцией очень мало.
Таким образом, тень Дональда Трампа нависает над президентством 2024 года в США, со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями. Даже если это будет другой кандидат от республиканской партии, с большой долей уверенности можно сказать, что после 2024 года США откажутся от соглашения по сокращению метана, которое было подписано между США и ЕС.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Джо Байден, который при вступлении в должность обещал примирить республиканцев и демократов, не в состоянии примирить два крыла собственной партии. В результате чего страдает имидж США на международной арене, так как Джо Байден поехал на климатический саммит в Глазго без утвержденного финансирования программы "зеленого перехода" в собственной стране.
Опыт выборов в Вирджинии показал, что для демпартии перевыборы в Конгресс 2022 года будут весьма сложными, и реклама от Джо Байдена, рейтинг которого, за текущий период, упал ниже, чем у всех предыдущих президентов США после второй мировой войны, будет играть в минус, а не в плюс.
Только 36% сторонников демпартии считают, что Джо Байден должен переизбираться на выборах 2024 года, 44% считают, что должен быть другой кандидат. Это говорит о том, что для престарелого руководства демпартии приближается момент, когда они услышат от "прогрессистов" фразу известную нам, жившим в СССР, - "Партия дай порулить".
Согласно опросов, проведенных NBC в октябре, только 22% американцев считают, что страна движется в правильном направлении, 71% думают обратное. Основную часть несогласных составляют республиканцы – 93%, среди независимых избирателей – 70%, но даже среди демократов почти половина – 48% тоже считают, что страна движется не туда.
Кроме того, тот же опрос показывает, что американцы больше доверяют республиканской партии в вопросе безопасности границ, правопорядка, контроле над инфляцией и экономике, а самое главное, возможности довести задуманное до конца. По мнению опрошенных, демпартия преуспевает в вопросе климатических изменений и борьбы с коронавирусом.
В том, что у простых американцев приоритет экономики победит над вопросом климатических изменений, сомневаться не приходится. Поэтому республиканская партия может рассчитывать на значительную победу по итогам перевыборов в Конгресс 2022 года и даже на выборах президента 2024 года, так как шансов на то, что администрация Джо Байдена в ближайшие годы справится с разогнавшейся инфляцией очень мало.
Таким образом, тень Дональда Трампа нависает над президентством 2024 года в США, со всеми вытекающими отсюда геополитическими последствиями. Даже если это будет другой кандидат от республиканской партии, с большой долей уверенности можно сказать, что после 2024 года США откажутся от соглашения по сокращению метана, которое было подписано между США и ЕС.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Байден не может удержать власть: американцы голосуют против демократов
Победа республиканцев на выборах губернатора в Вирджинии меняет многое
Forwarded from РУССТРАТ
Англосаксы строят новую систему управления миром
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трёхстороннего партнёрства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
«Как лидеры Австралии, Соединённого Королевства и Соединённых Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнёрами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трёхстороннего партнёрства в области безопасности под названием AUKUS — Австралия, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты».
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счёт прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определённая сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъём Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими «кровными» союзниками решает более глобальную задачу – стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всём мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США – 9,834 млн квадратных километров, численность населения – 332,3 млн человек, Британии – 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии – 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнёрства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нём будет смотреться ещё одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Ещё одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьёзный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства – британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии – служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнёрство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня – страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трёхстороннего партнёрства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
«Как лидеры Австралии, Соединённого Королевства и Соединённых Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнёрами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трёхстороннего партнёрства в области безопасности под названием AUKUS — Австралия, Соединённое Королевство и Соединённые Штаты».
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счёт прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определённая сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъём Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими «кровными» союзниками решает более глобальную задачу – стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всём мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США – 9,834 млн квадратных километров, численность населения – 332,3 млн человек, Британии – 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии – 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнёрства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нём будет смотреться ещё одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Ещё одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьёзный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства – британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии – служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнёрство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня – страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Англосаксы строят новую систему управления миром
Первая дата в цепочке действий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза
Госдеп США на днях причислил граждан России, желающих подать заявку на получение американской иммиграционной визы, к категории Homeless Nationalities («Бездомные национальности»). К данной категории государственный департамент относит граждан тех государств, в которых отсутствует консульское представительство США или нестабильная политическая ситуация, которая не позволяет американским дипломатам рассматривать заявки на получение визы.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3ELu0HN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3bIwr15
Spotify - https://spoti.fi/3wiOq7Q
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3CWOInG
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3ELu0HN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Google Подкасты - https://bit.ly/3bIwr15
Spotify - https://spoti.fi/3wiOq7Q
🖥 Читайте на сайте: https://bit.ly/3CWOInG
В Конгрессе США предположено выделять Тайваню $2 млрд ежегодной военной помощи
Республиканцы Конгресса США выдвинули 4 ноября 2021 года законопроект, предусматривающий выделение Тайваню ежегодно 2 млрд долларов в рамках программы оказания финансовой военной помощи зарубежным государствам. Помощь будет оказываться путём предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США.
Финансирование будет обусловлено обязательством Тайваня покрывать расходы США, а также согласием Тайбэя и Вашингтона осуществлять совместное долгосрочное планирование развития военного потенциала. Инициатива также внесёт изменения в действующий американский закон о контроле над экспортом вооружений, который регулирует продажи оружия за рубеж, чтобы облегчить американским компаниям проведение сделок с Тайванем.
Если данный законопроект станет законом США, то это поставит дипломатические отношения между Соединёнными Штатами и КНР на грань разрыва, т.к. будет совершенно очевидным практический отказ Вашингтона от политики «одного Китая». Именно признание принципа «одного Китая» позволило установить дипломатические отношения между странами.
Республиканцы Конгресса США выдвинули 4 ноября 2021 года законопроект, предусматривающий выделение Тайваню ежегодно 2 млрд долларов в рамках программы оказания финансовой военной помощи зарубежным государствам. Помощь будет оказываться путём предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США.
Финансирование будет обусловлено обязательством Тайваня покрывать расходы США, а также согласием Тайбэя и Вашингтона осуществлять совместное долгосрочное планирование развития военного потенциала. Инициатива также внесёт изменения в действующий американский закон о контроле над экспортом вооружений, который регулирует продажи оружия за рубеж, чтобы облегчить американским компаниям проведение сделок с Тайванем.
Если данный законопроект станет законом США, то это поставит дипломатические отношения между Соединёнными Штатами и КНР на грань разрыва, т.к. будет совершенно очевидным практический отказ Вашингтона от политики «одного Китая». Именно признание принципа «одного Китая» позволило установить дипломатические отношения между странами.
TACC
Республиканцы США представили законопроект по выделению Тайваню $2 млрд военной помощи - ТАСС
Помощь будет оказываться путем предоставления грантов и кредитов, позволяющих приобретать вооружения у США
Просчеты США в иранском вопросе поставили Ближний Восток на грань войны
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке. Так можно прокомментировать заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса о заинтересованности Вашингтона в возвращении к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года.
Тема возобновления переговоров с Тегераном поднималась американцами на недавнем саммите G20 в Риме. С этим же вопросом, как можно предположить, был в основном связан визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 3 ноября. Такая поспешность Вашингтона вызвана, по-видимому, тем, что, по его источникам, Иран находится в двух месяцах от создания собственного ядерного оружия.
Хочется верить, что Соединенные Штаты выучили собственные ошибки, допущенные за последние годы в отношениях с Ираном. А ведь их было немало. Более того, непоследовательное отношение Вашингтона к иранской ядерной сделке указывает на недостаточно высокий уровень компетентности Белого дома при принятии стратегических решений.
В 2018 году Дональд Трамп вышел из СВПД, принятого с таким трудом, в том числе благодаря недюжинным усилиям российской дипломатии. Одновременно американцы перешли к максимальному санкционному прессингу на Иран, но ничего этим не добились.
После прихода к власти Джо Байдена США продолжили политику санкций, препятствуя даже в разгар пандемии поставкам в Исламскую Республику Иран необходимых лекарственных средств. А свое возвращение за стол переговоров решили обставить новыми невыполнимыми требованиями, противоречащими национальным интересам и государственному суверенитету восточной страны. И всякий раз США не желали прислушиваться к взвешенной позиции России, призывавшей отказаться от непомерного давления на Иран.
Оказавшись перед перспективой силового решения вопроса со стороны Вашингтона и его союзников в регионе, Исламская Республика Иран за прошедший период возобновила свою ядерную программу и достигла существенных результатов. Не удивительно, что с каждым днем у иранцев оставалось все меньше резонов возвращаться к сделке. И дело не только в амбициях: Тегеран справедливо опасается, что в 2024 году к власти в Вашингтоне вновь придут противники СВПД в лице республиканцев, и тогда все его нынешние усилия пойдут прахом.
Этой ситуацией пытается воспользоваться Израиль, который одинаково не устраивают как ядерное оружие у Ирана, так и ядерная сделка с ним. Тель-Авив уже неоднократно высказывался за военное решение вопроса, что способно опрокинуть весь Ближний Восток в полномасштабную войну с риском разрастания до мирового ядерного конфликта.
Таким образом, американцы допустили стратегический промах, когда вышли из сделки с иранцами, после чего продемонстрировали политическую незрелость, не пожелав вернуться в нее без дополнительных условий. Эта серия ошибок США не остановила Иран, но лишь усугубила противоречия на Ближнем Востоке, создав дополнительные контуры напряженности в одном из самых взрывоопасных регионов мира.
Возможно, чтобы доказать серьезность своих нынешних намерений, Вашингтону следует пойти навстречу Тегерану и разморозить иранские активы — как минимум 10 миллиардов долларов, блокированных в иностранных банках из-за американских санкций. Но смогут ли поспешные шаги США откатить ситуацию к 2015 году — большой вопрос.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке. Так можно прокомментировать заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Неда Прайса о заинтересованности Вашингтона в возвращении к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) 2015 года.
Тема возобновления переговоров с Тегераном поднималась американцами на недавнем саммите G20 в Риме. С этим же вопросом, как можно предположить, был в основном связан визит директора ЦРУ Уильяма Бернса в Москву 3 ноября. Такая поспешность Вашингтона вызвана, по-видимому, тем, что, по его источникам, Иран находится в двух месяцах от создания собственного ядерного оружия.
Хочется верить, что Соединенные Штаты выучили собственные ошибки, допущенные за последние годы в отношениях с Ираном. А ведь их было немало. Более того, непоследовательное отношение Вашингтона к иранской ядерной сделке указывает на недостаточно высокий уровень компетентности Белого дома при принятии стратегических решений.
В 2018 году Дональд Трамп вышел из СВПД, принятого с таким трудом, в том числе благодаря недюжинным усилиям российской дипломатии. Одновременно американцы перешли к максимальному санкционному прессингу на Иран, но ничего этим не добились.
После прихода к власти Джо Байдена США продолжили политику санкций, препятствуя даже в разгар пандемии поставкам в Исламскую Республику Иран необходимых лекарственных средств. А свое возвращение за стол переговоров решили обставить новыми невыполнимыми требованиями, противоречащими национальным интересам и государственному суверенитету восточной страны. И всякий раз США не желали прислушиваться к взвешенной позиции России, призывавшей отказаться от непомерного давления на Иран.
Оказавшись перед перспективой силового решения вопроса со стороны Вашингтона и его союзников в регионе, Исламская Республика Иран за прошедший период возобновила свою ядерную программу и достигла существенных результатов. Не удивительно, что с каждым днем у иранцев оставалось все меньше резонов возвращаться к сделке. И дело не только в амбициях: Тегеран справедливо опасается, что в 2024 году к власти в Вашингтоне вновь придут противники СВПД в лице республиканцев, и тогда все его нынешние усилия пойдут прахом.
Этой ситуацией пытается воспользоваться Израиль, который одинаково не устраивают как ядерное оружие у Ирана, так и ядерная сделка с ним. Тель-Авив уже неоднократно высказывался за военное решение вопроса, что способно опрокинуть весь Ближний Восток в полномасштабную войну с риском разрастания до мирового ядерного конфликта.
Таким образом, американцы допустили стратегический промах, когда вышли из сделки с иранцами, после чего продемонстрировали политическую незрелость, не пожелав вернуться в нее без дополнительных условий. Эта серия ошибок США не остановила Иран, но лишь усугубила противоречия на Ближнем Востоке, создав дополнительные контуры напряженности в одном из самых взрывоопасных регионов мира.
Возможно, чтобы доказать серьезность своих нынешних намерений, Вашингтону следует пойти навстречу Тегерану и разморозить иранские активы — как минимум 10 миллиардов долларов, блокированных в иностранных банках из-за американских санкций. Но смогут ли поспешные шаги США откатить ситуацию к 2015 году — большой вопрос.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: Просчеты США в иранском вопросе поставили Ближний Восток на грань войны
Власти США судорожно пытаются вернуться к переговорам по иранской ядерной сделке.