Forwarded from РУССТРАТ
Россия выводит СНГ на новый уровень интеграции
Заседание Совета глав государств СНГ 15 октября показало, как новые мировые и региональные угрозы ставят вопрос о более тесной интеграции постсоветских стран, выходящей далеко за рамки торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей.
Саммит отреагировал на все наиболее острые вызовы, стоящие сегодня перед Содружеством. Это дестабилизация обстановки в Афганистане, пандемия коронавируса, вмешательство внешних сил во внутренние дела членов СНГ, межгосударственные конфликты, а также экономические дисбалансы, требующие новых подходов в сфере миграции. Не все проблемы решены, однако уже очевидно, что без усилий России невозможно справиться ни с одной из этих угроз.
Возьмем Афганистан. Хаос в этой стране, вызванный приходом к власти «Талибана» (террористическая организация, запрещенная в РФ) после бегства армии США, угрожает всему постсоветскому пространству. Окопавшиеся в Афганистане террористические группировки готовы вторгнуться в наше подбрюшье — это понимают все участники заседания. Но ясно и то, что среднеазиатские страны неспособны сдержать этих террористов без военной поддержки России.
По-прежнему несет угрозу афганский наркотрафик — он ничуть не сократился после смены власти в стране. Сегодня саммит СНГ предложил бороться с ним через противодействие легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Это верное решение, однако окончательно справиться с этим злом можно лишь через изменение всей экономики Афганистана. Но такое под силу разве что мировым державам. Возможно, это станет предметом обсуждения в рамках расширенной тройки с участием России, США и КНР.
Участники саммита указали, что потоки бегущих от «Талибана» афганцев грозят гуманитарным кризисом всей Средней Азии. Однако Совету глав государств СНГ еще только предстоит найти решение этой проблемы. Прозвучавшее сегодня предложение о продовольственной помощи беженцам наталкивается на вопрос: кто будет ее раздавать, как не талибы? Так или иначе, основные хлопоты по организации такой помощи, очевидно, выпадают на долю России.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Заседание Совета глав государств СНГ 15 октября показало, как новые мировые и региональные угрозы ставят вопрос о более тесной интеграции постсоветских стран, выходящей далеко за рамки торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей.
Саммит отреагировал на все наиболее острые вызовы, стоящие сегодня перед Содружеством. Это дестабилизация обстановки в Афганистане, пандемия коронавируса, вмешательство внешних сил во внутренние дела членов СНГ, межгосударственные конфликты, а также экономические дисбалансы, требующие новых подходов в сфере миграции. Не все проблемы решены, однако уже очевидно, что без усилий России невозможно справиться ни с одной из этих угроз.
Возьмем Афганистан. Хаос в этой стране, вызванный приходом к власти «Талибана» (террористическая организация, запрещенная в РФ) после бегства армии США, угрожает всему постсоветскому пространству. Окопавшиеся в Афганистане террористические группировки готовы вторгнуться в наше подбрюшье — это понимают все участники заседания. Но ясно и то, что среднеазиатские страны неспособны сдержать этих террористов без военной поддержки России.
По-прежнему несет угрозу афганский наркотрафик — он ничуть не сократился после смены власти в стране. Сегодня саммит СНГ предложил бороться с ним через противодействие легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Это верное решение, однако окончательно справиться с этим злом можно лишь через изменение всей экономики Афганистана. Но такое под силу разве что мировым державам. Возможно, это станет предметом обсуждения в рамках расширенной тройки с участием России, США и КНР.
Участники саммита указали, что потоки бегущих от «Талибана» афганцев грозят гуманитарным кризисом всей Средней Азии. Однако Совету глав государств СНГ еще только предстоит найти решение этой проблемы. Прозвучавшее сегодня предложение о продовольственной помощи беженцам наталкивается на вопрос: кто будет ее раздавать, как не талибы? Так или иначе, основные хлопоты по организации такой помощи, очевидно, выпадают на долю России.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Россия выводит СНГ на новый уровень интеграции
Заседание Совета глав государств СНГ поставило вопрос о более тесной интеграции постсоветского пространства под эгидой России
Forwarded from РУССТРАТ
Приближается развёртывание американских ракет наземного базирования в Европе и АТР
Американская компания Lockheed Martin сообщила об очередном успешном испытании (пятом по счёту и втором успешном из трёх пусков в 2021 году) перспективной высокоточной оперативно-тактической ракеты PrSM (Precision Strike Missile) 14 октября 2021 года.
Пуск ракеты был выполнен из реактивной системы залпового огня на колёсном шасси High-Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). По данным источников, ракета пролетела более 500 км над Тихим океаном. Пентагон планирует в перспективе увеличить дальность поражения системы PrSM до 1,8 тыс. км. Ожидается, что данная ракета поступит на вооружение Сухопутных войск США в 2023 году.
Успешные испытания новых ракетных систем США надо рассматривать исключительно в контексте предстоящего их развёртывания в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Очевидно, что это вызовет очередной виток напряжённости в отношениях между США (НАТО) и Россией, а также в отношениях между США с их союзниками и Китаем.
Кардинальное уменьшение подлётного времени американских ракет меньшей и средней дальности наземного базирования до целей на территории России ставит вопрос об адекватном ответе на данный серьёзный вызов нашей национальной безопасности. При этом эксперты Института РУССТРАТ считают, что вразумление американского истеблишмента возможно лишь при создании прямой и непосредственной угрозы континентальной части Соединённых Штатов: Россия должна лишить американскую элиту покоя и сна.
Американская компания Lockheed Martin сообщила об очередном успешном испытании (пятом по счёту и втором успешном из трёх пусков в 2021 году) перспективной высокоточной оперативно-тактической ракеты PrSM (Precision Strike Missile) 14 октября 2021 года.
Пуск ракеты был выполнен из реактивной системы залпового огня на колёсном шасси High-Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). По данным источников, ракета пролетела более 500 км над Тихим океаном. Пентагон планирует в перспективе увеличить дальность поражения системы PrSM до 1,8 тыс. км. Ожидается, что данная ракета поступит на вооружение Сухопутных войск США в 2023 году.
Успешные испытания новых ракетных систем США надо рассматривать исключительно в контексте предстоящего их развёртывания в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Очевидно, что это вызовет очередной виток напряжённости в отношениях между США (НАТО) и Россией, а также в отношениях между США с их союзниками и Китаем.
Кардинальное уменьшение подлётного времени американских ракет меньшей и средней дальности наземного базирования до целей на территории России ставит вопрос об адекватном ответе на данный серьёзный вызов нашей национальной безопасности. При этом эксперты Института РУССТРАТ считают, что вразумление американского истеблишмента возможно лишь при создании прямой и непосредственной угрозы континентальной части Соединённых Штатов: Россия должна лишить американскую элиту покоя и сна.
Интерфакс
США провели успешный пуск высокоточной оперативно-тактической ракеты PrSM
Армия США провела очередное успешное испытание перспективной высокоточной оперативно-тактической ракеты PrSM (Precision Strike Missile), сообщила компания-разработчика Lockheed Martin.
Елена Панина: Россия вопреки желанию Польши никак не хочет быть «агрессивной»
Польский институт международных дел (PISM) предложил ЕС ввести против Москвы новые санкции. «В свете агрессивных шагов России, направленных как против стран Евросоюза, так и соседних с ними территорий, ЕС должен разработать варианты ответных мер», – говорится в заявлении института.
PISM – это правительственное учреждение, вырабатывающее внешнеполитические рекомендации для польских властей. Сейчас оно подключилось к сонму различных экспертных и научных кругов в Польше, которые после встречи президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве, а также окончания строительства «Северного потока – 2», лихорадочно пытаются найти новые способы навредить Москве.
Что касается PISM, то его директор Славомир Дембский недавно представил концепцию, которая выходит за рамки прежних польских геополитических представлений о мире. Сделав реверансы в адрес послевоенного Pax Americana и американского военного присутствия в Европе, он предложил подумать над тем, что делать Варшаве в случае полного переключения США на тихоокеанский регион.
Для Польши это самый худший сценарий, отмечает Дембский, поскольку Вашингтон может перестать обращать внимание на действия России в Европе. Особенно если Москва «подыграет» американцам и станет «демократической», что превратит Варшаву в игрока третьего эшелона. Зато «агрессивная Россия» сделает Польшу главной страной на так называемом восточном фланге НАТО.
К сожалению для поляков, Москва не ведет себя напористо, не завоевывает Украину, не вторгается в Прибалтику, не перекрывает поставки газа в Европу. Напротив, активизировался диалог между Россией и США, в конце этого года можно даже ожидать второй встречи Путин – Байден. Не хочет портить отношения с Москвой и Брюссель, а также Берлин и Париж. Поэтому призыв PISM к ЕС ввести новые санкции против России из-за ее «агрессивной политики» выглядят отчаянной попыткой выдать желаемое за действительное.
Или речь идет о подготовке некой провокации, которая должна показать США и Евросоюзу, что с Москвой все-таки нельзя иметь дело? Например, с участием Киева, который рад втянуть Украину в очередную войну, чтобы украинские политики и олигархи могли по-прежнему грабить страну.
Такого исключать тоже нельзя. Однако Варшава своих целей вряд ли добьется. Ее «бунтарство», желание столкнуть Запад с Россией ради реализации собственных амбиций вызывает все больше и больше неприятия не только в мире, но и в самой Польше.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
Польский институт международных дел (PISM) предложил ЕС ввести против Москвы новые санкции. «В свете агрессивных шагов России, направленных как против стран Евросоюза, так и соседних с ними территорий, ЕС должен разработать варианты ответных мер», – говорится в заявлении института.
PISM – это правительственное учреждение, вырабатывающее внешнеполитические рекомендации для польских властей. Сейчас оно подключилось к сонму различных экспертных и научных кругов в Польше, которые после встречи президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве, а также окончания строительства «Северного потока – 2», лихорадочно пытаются найти новые способы навредить Москве.
Что касается PISM, то его директор Славомир Дембский недавно представил концепцию, которая выходит за рамки прежних польских геополитических представлений о мире. Сделав реверансы в адрес послевоенного Pax Americana и американского военного присутствия в Европе, он предложил подумать над тем, что делать Варшаве в случае полного переключения США на тихоокеанский регион.
Для Польши это самый худший сценарий, отмечает Дембский, поскольку Вашингтон может перестать обращать внимание на действия России в Европе. Особенно если Москва «подыграет» американцам и станет «демократической», что превратит Варшаву в игрока третьего эшелона. Зато «агрессивная Россия» сделает Польшу главной страной на так называемом восточном фланге НАТО.
К сожалению для поляков, Москва не ведет себя напористо, не завоевывает Украину, не вторгается в Прибалтику, не перекрывает поставки газа в Европу. Напротив, активизировался диалог между Россией и США, в конце этого года можно даже ожидать второй встречи Путин – Байден. Не хочет портить отношения с Москвой и Брюссель, а также Берлин и Париж. Поэтому призыв PISM к ЕС ввести новые санкции против России из-за ее «агрессивной политики» выглядят отчаянной попыткой выдать желаемое за действительное.
Или речь идет о подготовке некой провокации, которая должна показать США и Евросоюзу, что с Москвой все-таки нельзя иметь дело? Например, с участием Киева, который рад втянуть Украину в очередную войну, чтобы украинские политики и олигархи могли по-прежнему грабить страну.
Такого исключать тоже нельзя. Однако Варшава своих целей вряд ли добьется. Ее «бунтарство», желание столкнуть Запад с Россией ради реализации собственных амбиций вызывает все больше и больше неприятия не только в мире, но и в самой Польше.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
News Front
Елена Панина: Россия вопреки желанию Польши никак не хочет быть «агрессивной»
Польский институт международных дел (PISM) предложил ЕС ввести против Москвы новые санкции «В свете агрессивных шагов России, направленных как против стран Евросоюза, так и соседних с ними территорий, ЕС должен разработать варианты ответных мер», – говорится…
Россия реально оценивает обстановку в Афганистане и шаги нынешних властей страны
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств. Он охарактеризовал ситуацию в Афганистане:
«Отчётливо видна концентрация вблизи границ Содружества экстремистских и террористических группировок: ИГИЛ, «Исламское движение Узбекистана», «Джамаат Ансаруллах», «Аль-Каида» и целого ряда других. По нашим данным, количество только игиловцев на севере Афганистана насчитывает порядка двух тысяч человек».
«Сформированное талибами переходное правительство не отражает, к сожалению, всей палитры афганского общества».
«Афганистан остаётся крупнейшим поставщиком опиатов в мире – до 90% объёма мирового рынка. Несмотря на обещания бороться с наркопроизводством, в реальности талибам, не знаю, удастся ли, хотят ли они этим заниматься… Раньше, когда они были в прежней итерации во власти, они это делали и делали успешно, но сегодня [им] будет непросто отказаться от такого источника доходов, тем более в условиях кризисной ситуации в афганской экономике».
Ранее постоянный представитель России в ООН Валерий Небензя отмечал: «Мы заявили, что будем следить, как они в действительности управляют страной, что они будут делать, <...> будут ли придерживаться заявлений о том, что будут бороться с террористическими организациями в стране, наркотрафиком, обеспечивать права человека, включая женщин».
Можно констатировать, что талибам пока не удалось выполнить свои обещания. Очевидно поэтому президент России и сказал главам стран СНГ: «Не нужно пока торопиться с официальным признанием талибов. Мы понимаем, что надо с ними взаимодействовать, но торопиться с этим тоже нельзя, будем вместе с вами тоже обсуждать, советоваться».
Таким образом, военно-политическое руководство России реально оценивает обстановку в Афганистане, риски для нашей страны и её союзников, а также шаги нынешних афганских властей. И регулярные военные учения по линии ОДКБ являются тому подтверждением.
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств. Он охарактеризовал ситуацию в Афганистане:
«Отчётливо видна концентрация вблизи границ Содружества экстремистских и террористических группировок: ИГИЛ, «Исламское движение Узбекистана», «Джамаат Ансаруллах», «Аль-Каида» и целого ряда других. По нашим данным, количество только игиловцев на севере Афганистана насчитывает порядка двух тысяч человек».
«Сформированное талибами переходное правительство не отражает, к сожалению, всей палитры афганского общества».
«Афганистан остаётся крупнейшим поставщиком опиатов в мире – до 90% объёма мирового рынка. Несмотря на обещания бороться с наркопроизводством, в реальности талибам, не знаю, удастся ли, хотят ли они этим заниматься… Раньше, когда они были в прежней итерации во власти, они это делали и делали успешно, но сегодня [им] будет непросто отказаться от такого источника доходов, тем более в условиях кризисной ситуации в афганской экономике».
Ранее постоянный представитель России в ООН Валерий Небензя отмечал: «Мы заявили, что будем следить, как они в действительности управляют страной, что они будут делать, <...> будут ли придерживаться заявлений о том, что будут бороться с террористическими организациями в стране, наркотрафиком, обеспечивать права человека, включая женщин».
Можно констатировать, что талибам пока не удалось выполнить свои обещания. Очевидно поэтому президент России и сказал главам стран СНГ: «Не нужно пока торопиться с официальным признанием талибов. Мы понимаем, что надо с ними взаимодействовать, но торопиться с этим тоже нельзя, будем вместе с вами тоже обсуждать, советоваться».
Таким образом, военно-политическое руководство России реально оценивает обстановку в Афганистане, риски для нашей страны и её союзников, а также шаги нынешних афганских властей. И регулярные военные учения по линии ОДКБ являются тому подтверждением.
Президент России
Заседание Совета глав государств СНГ
Владимир Путин в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.
Forwarded from РУССТРАТ
Концепция гибридной войны: истоки, применение, противодействие
В последние годы понятийный аппарат в области современных конфликтов претерпевает значительные изменения. Появляются новые концепции и доктрины. Вместе с тем, некоторые из них трансформируются довольно уникальным образом. В частности, это касается таких понятий как «гибридная война».
Этот термин в России часто можно услышать с телеэкрана или увидеть в газетах или научных изданиях. Как правило, это звучит, что «США или НАТО ведут гибридную войну против России». Однако в США, странах НАТО и их клиентах, включая Украину, говорят что «Россия ведет гибридную войну» и поэтому необходимо противостоять растущим «гибридным угрозам».
Очевидно, что речь идет о специфической форме непрямых действий, несущих угрозу как для нас, так и для другой стороны, а выражение «гибридная война» стала удобным мемом для выражения этой действительности. Но если в эпоху холодной войны биполярного мира ядерное сдерживание представляло симметричные усилия двух сторон, можно ли поставить знак равенства между нынешним противодействием?
Очевидно, что нет. Поскольку с одной стороны выступает государство с ограниченными возможностями на международной арене, то есть Россия, а с другой большая группа стран и военно-политический альянс. При этом ряд держав из этой группы довольно искушены во всякого рода подрывных операций самого широкого спектра, определяемых как политическая война, контрповстанческие операции, специальные операции и т.п.
Также видно, что в последнее время упоминание «гибридной войны» стало применяться этими странами как некая зонтичная стратегия, имеющая глобальный политический характер. Особенно это стало заметно после того, как представители стран НАТО и их партнеры стали обвинять Россию после 2014 г. в «агрессии» и «злонамеренных действиях», почти всегда без каких-либо доказательств.
Таким образом, мы видим явную милитаризацию политических процессов и дипломатии, что наносит серьезный вред международным отношениям и, непосредственно двусторонним отношениям между странами, где ряд государств намеренно маркируется в качестве субъектов гибридной войны, против которых нужно принимать определенные предупредительные меры по защите и отражения возможных провокационных действий.
Чтобы не попасть в логическую ловушку и мыслить по западным клише необходимо прояснить концепцию гибридной войны и проследить его эволюцию.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
В последние годы понятийный аппарат в области современных конфликтов претерпевает значительные изменения. Появляются новые концепции и доктрины. Вместе с тем, некоторые из них трансформируются довольно уникальным образом. В частности, это касается таких понятий как «гибридная война».
Этот термин в России часто можно услышать с телеэкрана или увидеть в газетах или научных изданиях. Как правило, это звучит, что «США или НАТО ведут гибридную войну против России». Однако в США, странах НАТО и их клиентах, включая Украину, говорят что «Россия ведет гибридную войну» и поэтому необходимо противостоять растущим «гибридным угрозам».
Очевидно, что речь идет о специфической форме непрямых действий, несущих угрозу как для нас, так и для другой стороны, а выражение «гибридная война» стала удобным мемом для выражения этой действительности. Но если в эпоху холодной войны биполярного мира ядерное сдерживание представляло симметричные усилия двух сторон, можно ли поставить знак равенства между нынешним противодействием?
Очевидно, что нет. Поскольку с одной стороны выступает государство с ограниченными возможностями на международной арене, то есть Россия, а с другой большая группа стран и военно-политический альянс. При этом ряд держав из этой группы довольно искушены во всякого рода подрывных операций самого широкого спектра, определяемых как политическая война, контрповстанческие операции, специальные операции и т.п.
Также видно, что в последнее время упоминание «гибридной войны» стало применяться этими странами как некая зонтичная стратегия, имеющая глобальный политический характер. Особенно это стало заметно после того, как представители стран НАТО и их партнеры стали обвинять Россию после 2014 г. в «агрессии» и «злонамеренных действиях», почти всегда без каких-либо доказательств.
Таким образом, мы видим явную милитаризацию политических процессов и дипломатии, что наносит серьезный вред международным отношениям и, непосредственно двусторонним отношениям между странами, где ряд государств намеренно маркируется в качестве субъектов гибридной войны, против которых нужно принимать определенные предупредительные меры по защите и отражения возможных провокационных действий.
Чтобы не попасть в логическую ловушку и мыслить по западным клише необходимо прояснить концепцию гибридной войны и проследить его эволюцию.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Концепция гибридной войны: истоки, применение, противодействие
Для грамотного понимания действий США и НАТО и выработки соответствующих стратегических ответов необходимо прояснить концепцию гибридной войны и проследить его эволюцию
Forwarded from ВРУБ
Афганистан может быть разделён на две части: таджикскую – возможно в виде единого большого Таджикистана с совместным влиянием Ирана и России, который будет балансироваться узбекско-китайским альянсом.
А также пуштунскую часть – которая скорее всего отойдёт в состав Пуштунистана, в котором на территории Пакистана проживает больше пуштунов, чем в собственно Афганистане.
Для пуштунов это создание через войну нового, слабого и непризнанного государства на осколках Афганистана и Пакистана.
А для Пакистана – потеря значительной части территории и возможности противостоять Индии. А также потеря заинтересованности и инвестиций со стороны Китая.
Поэтому Пакистан вынужден будет давить на пуштунов, чтобы они выполняли требования России: создание альянса Россия-Китай-Иран-Индия-Таджикистан-Узбекистан будет означать быстрый крах Пакистана и пуштунской власти…
https://t.iss.one/EvPanina/3159
А также пуштунскую часть – которая скорее всего отойдёт в состав Пуштунистана, в котором на территории Пакистана проживает больше пуштунов, чем в собственно Афганистане.
Для пуштунов это создание через войну нового, слабого и непризнанного государства на осколках Афганистана и Пакистана.
А для Пакистана – потеря значительной части территории и возможности противостоять Индии. А также потеря заинтересованности и инвестиций со стороны Китая.
Поэтому Пакистан вынужден будет давить на пуштунов, чтобы они выполняли требования России: создание альянса Россия-Китай-Иран-Индия-Таджикистан-Узбекистан будет означать быстрый крах Пакистана и пуштунской власти…
https://t.iss.one/EvPanina/3159
Telegram
Елена Панина
Россия реально оценивает обстановку в Афганистане и шаги нынешних властей страны
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.…
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.…
Forwarded from ВРУБ
У России есть и кнут, и пряник для нынешних властей Афганистана: это решение проблемы посевов опийного мака и будущее Афганистана как единой страны.
Для решения проблемы опийного мака, нужен легальный сбыт в фармацевтических целях. – Требования Кабула силой перестать его высаживать, значит оставить сельское население страны без средств к существованию и спровоцировать восстание в провинциях. У нынешних властей Афганистана выбор невелик:
* продолжать поставлять мак-сырец британцам и американцам, чтобы они с авиабазы в Косово наводнял нелегальным героином всю Европу;
* найти покупателей мака для медицинских целей и регулировать его посевы, лишая международную наркоторговлю сырьевой базы.
Второй вариант решения проблемы наркомафии в Афганистане возможен лишь с участием России и частично Китая (китайцы имеют и другую сырьевую базу в Индокитае) – если фармпромышленность России начнёт закупать в Афганистане и перестанет давать доход британским и транснациональным поставщикам опиатов.
Грантоеды и агенты Сороса не просто так занимались проблемами хосписов и паллиативной помощи, а также заместительной терапии у наркоманов по всем странам СНГ – они завязаны на стабильное и гигантское потребление опиатов. Как природных – морфиновое обезболивание для онкобольных или даже хирургических операций.
Так и синтетических – тот же метадон для наркозависимых. Да, тот самый, которым убили оппозиционного к президенту Украины Зеленскому народного депутата Украины Антона Полякова, избранного в Чернигове.
Всех этих либеральных нелюдей волнуют не смертельнобольные старики и наркоманы, а вопросы оборота морфиновых (опиатов). И главное, чтобы вся хирургическая медицина и онкология России (анестезиология и обезболивание), паллиативная помощь и наркозависимые держались на поставках западным фармгигантов – это серьёзный рычаг давления на Кремль.
И теперь Кремль может получить сырьевую базу в Афганистане, попутно уничтожив глобальную героиновую наркоторговлю американских и британских спецслужб: можно согласовать выкуп мака-сырца в сельских районах Афганистана – в обмен на регулирование их посевов и вооружённую борьбу с наркомафией. То есть, грубо говоря, физическую ликвидацию агентов американских и британских спецслужб в Афганистане, как это делали во время антинаркотических войн на Филиппинах и в Индокитае (Камбоджа, Лаос, Таиланд, Мьянма).
Попутно, это решит проблему насильно отделившегося от Сербии албанского Косово: основу экономики этой признанной странами НАТО мятежной провинции, является развоз по всему ЕС героина, производимого из доставляемого на авиабазу США в Косово сырья из Афганистана.
Обострение ситуации в Косово и вызвано тем, что албанская наркоэлита задумалась, как «Шариков» из бессмертного произведения «где ж я теперь столоваться буду?», - выбивая кризисом какое-то финансирование от ЕС по примеру Палестины. – Мы не будем устраивать войну на границах Европы, как палестинцы против Израиля – а ЕС будет стабильно нас финансировать взамен.
США уходит из Косово – если Германия не хочет кризис на Балканах, пусть финансирует албанскую наркомафию в лице администрации Косово.
Ещё есть вариант восстановления территориальной целостности Сербии в рамках «Большой сделки»: Россия окажет вооружённую помощь Сербии и разбомбит албанцев Косово при невмешательстве США (будут как по Сирии заявления – но не будет реальных действий).
Выбор варианта за Германией, как стратегического партнёра и России, и якобы США по сделке «Байден-Меркель».
Если же пуштуны будут встраиваться в глобальную наркоторговлю англосаксов, тогда Россия может дать добро на раздел Афганистана при поддержке:
- Индии, заинтересованной в ослаблении влияющих на пуштунов Пакистана прекращении терактов пуштунов в Кашмире;
- Китая, у которого есть транзитный путь первичного «Шёлкового пути» по северному Афганистану пределах таджикско-узбекских провинций;
- Ирана, заинтересованного в защите от пуштунов шиитского населения – западных провинций, населённых хазарейцами.
https://t.iss.one/EvPanina/3159
Для решения проблемы опийного мака, нужен легальный сбыт в фармацевтических целях. – Требования Кабула силой перестать его высаживать, значит оставить сельское население страны без средств к существованию и спровоцировать восстание в провинциях. У нынешних властей Афганистана выбор невелик:
* продолжать поставлять мак-сырец британцам и американцам, чтобы они с авиабазы в Косово наводнял нелегальным героином всю Европу;
* найти покупателей мака для медицинских целей и регулировать его посевы, лишая международную наркоторговлю сырьевой базы.
Второй вариант решения проблемы наркомафии в Афганистане возможен лишь с участием России и частично Китая (китайцы имеют и другую сырьевую базу в Индокитае) – если фармпромышленность России начнёт закупать в Афганистане и перестанет давать доход британским и транснациональным поставщикам опиатов.
Грантоеды и агенты Сороса не просто так занимались проблемами хосписов и паллиативной помощи, а также заместительной терапии у наркоманов по всем странам СНГ – они завязаны на стабильное и гигантское потребление опиатов. Как природных – морфиновое обезболивание для онкобольных или даже хирургических операций.
Так и синтетических – тот же метадон для наркозависимых. Да, тот самый, которым убили оппозиционного к президенту Украины Зеленскому народного депутата Украины Антона Полякова, избранного в Чернигове.
Всех этих либеральных нелюдей волнуют не смертельнобольные старики и наркоманы, а вопросы оборота морфиновых (опиатов). И главное, чтобы вся хирургическая медицина и онкология России (анестезиология и обезболивание), паллиативная помощь и наркозависимые держались на поставках западным фармгигантов – это серьёзный рычаг давления на Кремль.
И теперь Кремль может получить сырьевую базу в Афганистане, попутно уничтожив глобальную героиновую наркоторговлю американских и британских спецслужб: можно согласовать выкуп мака-сырца в сельских районах Афганистана – в обмен на регулирование их посевов и вооружённую борьбу с наркомафией. То есть, грубо говоря, физическую ликвидацию агентов американских и британских спецслужб в Афганистане, как это делали во время антинаркотических войн на Филиппинах и в Индокитае (Камбоджа, Лаос, Таиланд, Мьянма).
Попутно, это решит проблему насильно отделившегося от Сербии албанского Косово: основу экономики этой признанной странами НАТО мятежной провинции, является развоз по всему ЕС героина, производимого из доставляемого на авиабазу США в Косово сырья из Афганистана.
Обострение ситуации в Косово и вызвано тем, что албанская наркоэлита задумалась, как «Шариков» из бессмертного произведения «где ж я теперь столоваться буду?», - выбивая кризисом какое-то финансирование от ЕС по примеру Палестины. – Мы не будем устраивать войну на границах Европы, как палестинцы против Израиля – а ЕС будет стабильно нас финансировать взамен.
США уходит из Косово – если Германия не хочет кризис на Балканах, пусть финансирует албанскую наркомафию в лице администрации Косово.
Ещё есть вариант восстановления территориальной целостности Сербии в рамках «Большой сделки»: Россия окажет вооружённую помощь Сербии и разбомбит албанцев Косово при невмешательстве США (будут как по Сирии заявления – но не будет реальных действий).
Выбор варианта за Германией, как стратегического партнёра и России, и якобы США по сделке «Байден-Меркель».
Если же пуштуны будут встраиваться в глобальную наркоторговлю англосаксов, тогда Россия может дать добро на раздел Афганистана при поддержке:
- Индии, заинтересованной в ослаблении влияющих на пуштунов Пакистана прекращении терактов пуштунов в Кашмире;
- Китая, у которого есть транзитный путь первичного «Шёлкового пути» по северному Афганистану пределах таджикско-узбекских провинций;
- Ирана, заинтересованного в защите от пуштунов шиитского населения – западных провинций, населённых хазарейцами.
https://t.iss.one/EvPanina/3159
Telegram
Елена Панина
Россия реально оценивает обстановку в Афганистане и шаги нынешних властей страны
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.…
Президент России Владимир Путин 15 октября 2021 года в режиме видеоконференции принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.…
Forwarded from РУССТРАТ
Чем обернется европейская борьба за мирный атом?
В свете высоких европейских цен на электроэнергию, которые напрямую бьют по карману избирателей, в соглашении ЕС о "Зеленой сделке" для атомной энергетики появляются оптимистичные перспективы. Однако данная ситуация вступает в противоречие с теми концепциями, которые продвигаются руководством МЭФ, ООН и международными банкирами.
Борьба за включение атомной энергетики в "зеленый список" деятельности, благоприятной для климатической повестки ЕС, разгорелась ещё в 2019 году. Тогда Комиссия ЕС и представители финансовой индустрии предложили классифицировать систему зеленых инвестиций в масштабах всего ЕС, это было названо таксономией. Таким образом, делать инвестиции в "зеленую энергетику" становилось проще, а направления, не отвечающие требованиям климатической повестки, становилось дороже.
В 2019 году Франции удалось добиться того, что еврокомиссия допустила атомную энергетику для рассмотрения в рамках таксономии, хотя Германия выступала однозначно против. В апреле 2021 года объединенный исследовательский центр (JRC) ЕС определил, что атомная энергетика должна быть классифицирована в системе зеленых инвестиций. 30 июня группа из пяти государств-членов ЕС (Германия, Австрия, Дания, Люксембург, Испания) направила письмо в Еврокомиссию с просьбой исключить ядерную энергетику из таксономии "зеленого финансирования" ЕС.
“Мы были обескуражены, узнав, что, по мнению JRC, не было никаких признаков того, что технология высокого риска, которой является ядерная энергетика, наносит больший ущерб здоровью человека и окружающей среде, чем другие формы производства энергии, такие как энергия ветра и солнца”, - написали министры пяти стран.
11 октября Франция, Болгария, Хорватия, Чехия, Финляндия, Венгрия, Польша, Словакия, Словения и Румыния направили в адрес Еврокомиссии письмо, в котором просили включить атомную энергетику в список отраслей, способствующих уменьшению вреда окружающей среде.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
В свете высоких европейских цен на электроэнергию, которые напрямую бьют по карману избирателей, в соглашении ЕС о "Зеленой сделке" для атомной энергетики появляются оптимистичные перспективы. Однако данная ситуация вступает в противоречие с теми концепциями, которые продвигаются руководством МЭФ, ООН и международными банкирами.
Борьба за включение атомной энергетики в "зеленый список" деятельности, благоприятной для климатической повестки ЕС, разгорелась ещё в 2019 году. Тогда Комиссия ЕС и представители финансовой индустрии предложили классифицировать систему зеленых инвестиций в масштабах всего ЕС, это было названо таксономией. Таким образом, делать инвестиции в "зеленую энергетику" становилось проще, а направления, не отвечающие требованиям климатической повестки, становилось дороже.
В 2019 году Франции удалось добиться того, что еврокомиссия допустила атомную энергетику для рассмотрения в рамках таксономии, хотя Германия выступала однозначно против. В апреле 2021 года объединенный исследовательский центр (JRC) ЕС определил, что атомная энергетика должна быть классифицирована в системе зеленых инвестиций. 30 июня группа из пяти государств-членов ЕС (Германия, Австрия, Дания, Люксембург, Испания) направила письмо в Еврокомиссию с просьбой исключить ядерную энергетику из таксономии "зеленого финансирования" ЕС.
“Мы были обескуражены, узнав, что, по мнению JRC, не было никаких признаков того, что технология высокого риска, которой является ядерная энергетика, наносит больший ущерб здоровью человека и окружающей среде, чем другие формы производства энергии, такие как энергия ветра и солнца”, - написали министры пяти стран.
11 октября Франция, Болгария, Хорватия, Чехия, Финляндия, Венгрия, Польша, Словакия, Словения и Румыния направили в адрес Еврокомиссии письмо, в котором просили включить атомную энергетику в список отраслей, способствующих уменьшению вреда окружающей среде.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Чем обернется европейская борьба за мирный атом?
Почему французы вернулись к продвижению атомной энергетики
Елена Панина (@EvPanina) в СМИ (11 - 17 октября 2021 года)
В Госдуме прокомментировали поражение Бабиша на выборах в Чехии
https://ria.ru/20211010/babish-1753902039.html
Елена Панина: Россия, ФРГ и Франция принуждают Нуланд к миру
https://news-front.info/2021/10/12/elena-panina-rossiya-frg-i-frantsiya-prinuzhdayut-nuland-k-miru
Елена Панина: Саммит ЕС – Киев показал неумение Брюсселя мыслить стратегически
https://news-front.info/2021/10/13/elena-panina-sammit-es-kiev-pokazal-neumenie-bryusselya-myslit-strategicheski
Панина оценила визит замгоссекретаря Нуланд в Россию
https://iz.ru/1235014/2021-10-13/politolog-otcenila-vizit-zamgossekretaria-nuland-v-rossiiu
Елена Панина: Попытка Варшавы переписать Договор о ЕС обернется против самой Польши
https://news-front.info/2021/10/14/elena-panina-popytka-varshavy-perepisat-dogovor-o-es-obernetsya-protiv-samoy-polshi
Дипломат вместо вундеркинда
https://www.ng.ru/kartblansh/2021-10-13/3_8276_kb.html
Елена Панина: Британия построит базу ВМФ для Украины на Азове ради новой провокации в Керченском проливе?
https://news-front.info/2021/10/15/elena-panina-britaniya-postroit-bazu-vmf-dlya-ukrainy-na-azove-radi-novoy-provokatsii-v-kerchenskom-prolive
Елена Панина: Россия вопреки желанию Польши никак не хочет быть «агрессивной»
https://news-front.info/2021/10/16/elena-panina-rossiya-vopreki-zhelaniyu-polshi-nikak-ne-hochet-byt-agressivnoy
В Госдуме прокомментировали поражение Бабиша на выборах в Чехии
https://ria.ru/20211010/babish-1753902039.html
Елена Панина: Россия, ФРГ и Франция принуждают Нуланд к миру
https://news-front.info/2021/10/12/elena-panina-rossiya-frg-i-frantsiya-prinuzhdayut-nuland-k-miru
Елена Панина: Саммит ЕС – Киев показал неумение Брюсселя мыслить стратегически
https://news-front.info/2021/10/13/elena-panina-sammit-es-kiev-pokazal-neumenie-bryusselya-myslit-strategicheski
Панина оценила визит замгоссекретаря Нуланд в Россию
https://iz.ru/1235014/2021-10-13/politolog-otcenila-vizit-zamgossekretaria-nuland-v-rossiiu
Елена Панина: Попытка Варшавы переписать Договор о ЕС обернется против самой Польши
https://news-front.info/2021/10/14/elena-panina-popytka-varshavy-perepisat-dogovor-o-es-obernetsya-protiv-samoy-polshi
Дипломат вместо вундеркинда
https://www.ng.ru/kartblansh/2021-10-13/3_8276_kb.html
Елена Панина: Британия построит базу ВМФ для Украины на Азове ради новой провокации в Керченском проливе?
https://news-front.info/2021/10/15/elena-panina-britaniya-postroit-bazu-vmf-dlya-ukrainy-na-azove-radi-novoy-provokatsii-v-kerchenskom-prolive
Елена Панина: Россия вопреки желанию Польши никак не хочет быть «агрессивной»
https://news-front.info/2021/10/16/elena-panina-rossiya-vopreki-zhelaniyu-polshi-nikak-ne-hochet-byt-agressivnoy
РИА Новости
В Госдуме прокомментировали поражение Бабиша на выборах в Чехии
Поражение возглавляемого премьером Андреем Бабишем движения ANO на парламентских выборах в Чехии стало во многом следствием публикации "досье Пандоры", эпизодом РИА Новости, 10.10.2021
Forwarded from РУССТРАТ
ВОЗ трансформируется в организацию, независимую от государств-учредителей
МОСКВА, 18 октября 2021, Институт РУССТРАТ. Нет никакого сомнения, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и т.п.) ставит конечной целью установление власти над человечеством. Эту власть будет осуществлять мировое правительство, которое будет воздвигнуто на обломках суверенных государств.
Чертежи такого мирового правительства уже имеются. И отдельные элементы конструкции мирового правительства уже создаются. Наглядно это видно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего мирового правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».
ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб-квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).
Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.
С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).
Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.
Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.
Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние в организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то-то и то-то. Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».
В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации. На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов – самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра негосударственных доноров и благотворителей.
Продолжение - в аналитическом материале на РУССТРАТ
МОСКВА, 18 октября 2021, Институт РУССТРАТ. Нет никакого сомнения, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и т.п.) ставит конечной целью установление власти над человечеством. Эту власть будет осуществлять мировое правительство, которое будет воздвигнуто на обломках суверенных государств.
Чертежи такого мирового правительства уже имеются. И отдельные элементы конструкции мирового правительства уже создаются. Наглядно это видно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего мирового правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».
ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб-квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).
Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.
С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).
Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.
Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.
Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние в организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то-то и то-то. Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».
В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации. На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов – самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра негосударственных доноров и благотворителей.
Продолжение - в аналитическом материале на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
ВОЗ трансформируется в организацию, независимую от
Мировая закулиса ставит конечной целью установление власти над всем человечеством
Сателлитам США надо вести себя потише и повежливее
Газета The Washington Post пишет, что менее чем за год пребывания у власти президента США Джо Байдена некоторые союзники Вашингтона стали с осторожностью относиться к внешнеполитическому курсу его администрации.
Издание приводит слова президента Латвии Эгилса Левитса: «Невозможно отрицать, что Америка вернулась... Иногда она сильнее, иногда не так уж и сильна». Газета также отметила, что Байден «тревожно отдаляется» от стран, в отношении которых при нём произошли реальные изменения в политике США. Это, например, Саудовская Аравия, потерявшая привилегированный статус, который имела при администрации Трампа.
Что можно сказать. Сателлиты США начали замечать очевидное в политике Вашингтона: идёт постепенный отказ Соединённых Штатов от своих обязательств по отношению к своим союзникам и партнёрам. Причиной этому является ослабление мирового гегемона, и усиление других мировых игроков, в первую очередь Китая и России.
Если внимательно проанализировать политику Байдена, то она отличается преемственностью по отношению к политике Трампа. Трамп обещал закончить с войнами Америки, и Байден продолжает его линию. Выведены войска из Афганистана. На очереди преобразование боевой миссии ВС США в Ираке в учебную. Кстати, также было по Афганистану: сначала в конце 2014 года преобразовали миссию НАТО в учебную, а в августе 2021 полностью вывели войска.
Это та же трамповская политика «Америка превыше всего», просто она проводится под другим информационным обеспечением. Можно, кстати, этот лозунг сформулировать более приземлённо, русской поговоркой - «своя рубашка ближе к телу». А сателлитам США, особенно в Прибалтике и на Украине, надо вести себя потише и повежливее, т.к. сюзерен, скорее всего, не придёт на помощь.
Газета The Washington Post пишет, что менее чем за год пребывания у власти президента США Джо Байдена некоторые союзники Вашингтона стали с осторожностью относиться к внешнеполитическому курсу его администрации.
Издание приводит слова президента Латвии Эгилса Левитса: «Невозможно отрицать, что Америка вернулась... Иногда она сильнее, иногда не так уж и сильна». Газета также отметила, что Байден «тревожно отдаляется» от стран, в отношении которых при нём произошли реальные изменения в политике США. Это, например, Саудовская Аравия, потерявшая привилегированный статус, который имела при администрации Трампа.
Что можно сказать. Сателлиты США начали замечать очевидное в политике Вашингтона: идёт постепенный отказ Соединённых Штатов от своих обязательств по отношению к своим союзникам и партнёрам. Причиной этому является ослабление мирового гегемона, и усиление других мировых игроков, в первую очередь Китая и России.
Если внимательно проанализировать политику Байдена, то она отличается преемственностью по отношению к политике Трампа. Трамп обещал закончить с войнами Америки, и Байден продолжает его линию. Выведены войска из Афганистана. На очереди преобразование боевой миссии ВС США в Ираке в учебную. Кстати, также было по Афганистану: сначала в конце 2014 года преобразовали миссию НАТО в учебную, а в августе 2021 полностью вывели войска.
Это та же трамповская политика «Америка превыше всего», просто она проводится под другим информационным обеспечением. Можно, кстати, этот лозунг сформулировать более приземлённо, русской поговоркой - «своя рубашка ближе к телу». А сателлитам США, особенно в Прибалтике и на Украине, надо вести себя потише и повежливее, т.к. сюзерен, скорее всего, не придёт на помощь.
РИА Новости
Некоторые союзники США обеспокоены внешней политикой страны, сообщили СМИ
Менее чем за год пребывания у власти президента США Джо Байдена некоторые союзники Вашингтона стали с осторожностью относиться к внешнеполитическому курсу его... РИА Новости, 18.10.2021
Зеленский и его команда решили подражать Гитлеру и Пиночету
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия.
Сам факт преследования Украиной крупнейшего оппозиционного политика в стране и лидера партии, рейтинг которой на момент начала процесса превышал рейтинг правящей партии «Слуга народа», является беспрецедентным.
В Европе ничего подобного не происходило уже много десятилетий. Тот факт, что режим Зеленского осуществляет подобные репрессии, лучше всего говорит о его политической природе.
В истории есть два прецедента, когда крупный иностранный политик получал после ареста и репрессий политическое убежище в нашей стране.
Первый случай – это история Сергея Димитрова, знаменитого болгарского антифашиста, которого нацисты пытались обвинить в поджоге Рейхстага в 1933-1934 годах. Второй похожий случай – это обмен лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, которого СССР вызволил из застенков Пиночета.
Похоже, Зеленского и его команду не смущает мысль о подражании Пиночету и Гитлеру.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия.
Сам факт преследования Украиной крупнейшего оппозиционного политика в стране и лидера партии, рейтинг которой на момент начала процесса превышал рейтинг правящей партии «Слуга народа», является беспрецедентным.
В Европе ничего подобного не происходило уже много десятилетий. Тот факт, что режим Зеленского осуществляет подобные репрессии, лучше всего говорит о его политической природе.
В истории есть два прецедента, когда крупный иностранный политик получал после ареста и репрессий политическое убежище в нашей стране.
Первый случай – это история Сергея Димитрова, знаменитого болгарского антифашиста, которого нацисты пытались обвинить в поджоге Рейхстага в 1933-1934 годах. Второй похожий случай – это обмен лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, которого СССР вызволил из застенков Пиночета.
Похоже, Зеленского и его команду не смущает мысль о подражании Пиночету и Гитлеру.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front
News Front
Елена Панина: Зеленский и его команда решили подражать Гитлеру и Пиночету
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия Сам факт преследования Украиной крупнейшего оппозиционного политика в…
Заседание Совета глав государств СНГ 15 октября показало, как новые мировые и региональные угрозы ставят вопрос о более тесной интеграции постсоветских стран, выходящей далеко за рамки торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей.
🎤 Слушайте подкаст РУССТРАТ
Apple Podcasts - https://apple.co/3lRiBiX
Google Подкасты - https://bit.ly/3vnPGWN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3mZyX8y
🎤 Слушайте подкаст РУССТРАТ
Apple Podcasts - https://apple.co/3lRiBiX
Google Подкасты - https://bit.ly/3vnPGWN
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3mZyX8y
Forwarded from РУССТРАТ
Мозаика. 18 октября 2021 года
Елена Панина
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия. Сам факт преследования Украиной крупнейшего оппозиционного политика в стране и лидера партии, рейтинг которой на момент начала процесса превышал рейтинг правящей партии «Слуга народа», является беспрецедентным.
Телестрим
На Украине государственная политика стала опираться на террористическую идеологию. Впервые президент Украины публично озвучил, что государство будет использовать заложников для побуждения России выполнить условия незалежной. Зеленский признался, что Медведчук является заложником и власти Украины готовые его освободить под определенные условия.
Друид
Разговоры об обмене Виктора Медведчука на украинцев, находящихся в России, контрпродуктивны. Медведчук – это не Янукович. Его присутствие России нужно именно на Украине.
Алексей Пушков
Украину не интересует мнение России о вступлении Украины в НАТО? Напрасно. Оно очень интересует многих членов НАТО, которые не намерены из-за Украины и ее взбалмошной политики оказаться перед лицом опасного конфликта с Россией.
Юрий Баранчик
Пришло время рисовать новые политические карты мира. Какие там будут территории Украины и Грузии, и будут ли вообще - известно пока только российскому Генштабу.
Вечерний пророк
Важными событиями международной политической повестки станет Саммит ЕС (21-22 октября), ключевой темой которого будет проблема резкого роста цен на энергоносители в Европе. Ожидается, что европейские партнёры "пройдутся" и по российским газопроводам - "Северному потоку" и "Турецкому потоку".
Русский Демиург
Россия получила в текущем году от экспорта вакцин против коронавируса 713,7 млн долларов, следует из таможенной статистики. Отмечается, что поставки увеличились к концу года. Так, летом было продано в три раза больше вакцин, чем за первые пять месяцев года.
Неудаща
Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Антониу Гутерриш в своем твиттере заявил, что одна из причин появления новых штаммов коронавируса — неравномерное распределение вакцин в мире.
ИА Красная Весна
Повысить готовность Тайваня к вооруженному конфликту с Китаем должно согласиться гражданское общество острова, считают профессор и заместитель декана по образовательной политике факультета политологии Davidson College Шелли Риггер с соавторами. По их оценке, жители острова не считают данный конфликт неизбежным.
Движение Сорок Сороков
Мы рады за наших многодетных единомышленников с Дальнего Востока, которые получат 1 миллион за рождение малыша. Но нужно понять одну важную сущность - что русские пассионарии родили бы и рожают третьего, четвертого, пятого не за миллион, а потому что русские, верующие пассионарии.
Русский ноу нейм
Мир не сошел с ума, ему сносят «крышу» те, кто захватив все самое «вкусное» присвоил себе менторские «таланты». Назовите хотя бы пару имён во власти, на «вечерних шоу», в управлении гос/структурами, кто действительно имеет если не положительное реноме в народе, так хотя бы симпатии, и как личность, и как - Деятель? Тишина в ответ, и ухмылка...
Дипломатия
IKEA перевела 14 российских гипермаркетов на возобновляемую энергию, а также три «Меги» («Химки», «Теплый стан» и «Белая дача»). В ближайшее время Ingka Group собирается подключить к системе оставшиеся ТЦ.
Улыбаемся & Машем
Помощь французам в их африканских авантюрах пришла откуда не ждали. Глава Минобороны Арвидас Анушаускас заявил, что власти страны решили удовлетворить просьбу Парижа и отправить своих военных в Африку бороться с исламистами.
Политтранзит
Зеленский впервые прокомментировал скандал с офшорами. На самом деле Зеленскому ставилось на вид даже не наличие кубышки на Виргинских островах. Общественное мнение вменяло ему в вину, прежде всего, связи с Коломойским, которые он всячески отвергал.
Елена Панина
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия. Сам факт преследования Украиной крупнейшего оппозиционного политика в стране и лидера партии, рейтинг которой на момент начала процесса превышал рейтинг правящей партии «Слуга народа», является беспрецедентным.
Телестрим
На Украине государственная политика стала опираться на террористическую идеологию. Впервые президент Украины публично озвучил, что государство будет использовать заложников для побуждения России выполнить условия незалежной. Зеленский признался, что Медведчук является заложником и власти Украины готовые его освободить под определенные условия.
Друид
Разговоры об обмене Виктора Медведчука на украинцев, находящихся в России, контрпродуктивны. Медведчук – это не Янукович. Его присутствие России нужно именно на Украине.
Алексей Пушков
Украину не интересует мнение России о вступлении Украины в НАТО? Напрасно. Оно очень интересует многих членов НАТО, которые не намерены из-за Украины и ее взбалмошной политики оказаться перед лицом опасного конфликта с Россией.
Юрий Баранчик
Пришло время рисовать новые политические карты мира. Какие там будут территории Украины и Грузии, и будут ли вообще - известно пока только российскому Генштабу.
Вечерний пророк
Важными событиями международной политической повестки станет Саммит ЕС (21-22 октября), ключевой темой которого будет проблема резкого роста цен на энергоносители в Европе. Ожидается, что европейские партнёры "пройдутся" и по российским газопроводам - "Северному потоку" и "Турецкому потоку".
Русский Демиург
Россия получила в текущем году от экспорта вакцин против коронавируса 713,7 млн долларов, следует из таможенной статистики. Отмечается, что поставки увеличились к концу года. Так, летом было продано в три раза больше вакцин, чем за первые пять месяцев года.
Неудаща
Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Антониу Гутерриш в своем твиттере заявил, что одна из причин появления новых штаммов коронавируса — неравномерное распределение вакцин в мире.
ИА Красная Весна
Повысить готовность Тайваня к вооруженному конфликту с Китаем должно согласиться гражданское общество острова, считают профессор и заместитель декана по образовательной политике факультета политологии Davidson College Шелли Риггер с соавторами. По их оценке, жители острова не считают данный конфликт неизбежным.
Движение Сорок Сороков
Мы рады за наших многодетных единомышленников с Дальнего Востока, которые получат 1 миллион за рождение малыша. Но нужно понять одну важную сущность - что русские пассионарии родили бы и рожают третьего, четвертого, пятого не за миллион, а потому что русские, верующие пассионарии.
Русский ноу нейм
Мир не сошел с ума, ему сносят «крышу» те, кто захватив все самое «вкусное» присвоил себе менторские «таланты». Назовите хотя бы пару имён во власти, на «вечерних шоу», в управлении гос/структурами, кто действительно имеет если не положительное реноме в народе, так хотя бы симпатии, и как личность, и как - Деятель? Тишина в ответ, и ухмылка...
Дипломатия
IKEA перевела 14 российских гипермаркетов на возобновляемую энергию, а также три «Меги» («Химки», «Теплый стан» и «Белая дача»). В ближайшее время Ingka Group собирается подключить к системе оставшиеся ТЦ.
Улыбаемся & Машем
Помощь французам в их африканских авантюрах пришла откуда не ждали. Глава Минобороны Арвидас Анушаускас заявил, что власти страны решили удовлетворить просьбу Парижа и отправить своих военных в Африку бороться с исламистами.
Политтранзит
Зеленский впервые прокомментировал скандал с офшорами. На самом деле Зеленскому ставилось на вид даже не наличие кубышки на Виргинских островах. Общественное мнение вменяло ему в вину, прежде всего, связи с Коломойским, которые он всячески отвергал.
Telegram
Елена Панина
Зеленский и его команда решили подражать Гитлеру и Пиночету
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия.
Сам факт…
Первые лица Украины решили порассуждать об обмене главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука, в котором якобы должна участвовать Россия.
Сам факт…
Forwarded from РУССТРАТ
Коронавирус: ВОЗ не лечит, а калечит
На днях я ознакомилась с новыми рекомендациями нашего Минздрава по лечению КОВИД, написанных под недремлющим оком ВОЗ, и с горечью подумала, что основная масса моих коллег, увидев, как красиво "научно" обоснованы эти рекомендации, сейчас воскликнет: "Вау!" и никто не усомнится в благих намерениях тех, кто их писал.
Мало кто попытается проанализировать показания и противопоказания к назначению тех или иных "современных" препаратов. Большинство просто бросится исполнять предписания.
Да, эти рекомендации написаны специалистами из разных областей медицины. Труд был тщательно подготовлен – он написан "полунаучным" языком, чтобы впечатлить обычного практикующего врача для того, чтобы тот растерялся и начал бессмысленно повторять отдельные заученные термины, как, например, "цитокиновый шторм", "матовое стекло", теперь уже не сходящие с уст врачей.
"Творцы" не забыли отвергнуть и все аргументы против применения этих дорогостоящих и "дающих надежду на выздоровление" препаратов.
Я не научный сотрудник, я – врач, педиатр, анестезиолог-реаниматолог, поэтому не в моей компетенции вступать в научные дискуссии, это долг тех честных и смелых профессоров и академиков, которые ещё остались в нашей стране. Я буду писать простым языком, доступным для понимания всем, не только врачам.
Так что же хотели донести до нас, "простых" врачей, эти руководители, "вооруженные" достижениями современной науки, на 237 страницах?
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
На днях я ознакомилась с новыми рекомендациями нашего Минздрава по лечению КОВИД, написанных под недремлющим оком ВОЗ, и с горечью подумала, что основная масса моих коллег, увидев, как красиво "научно" обоснованы эти рекомендации, сейчас воскликнет: "Вау!" и никто не усомнится в благих намерениях тех, кто их писал.
Мало кто попытается проанализировать показания и противопоказания к назначению тех или иных "современных" препаратов. Большинство просто бросится исполнять предписания.
Да, эти рекомендации написаны специалистами из разных областей медицины. Труд был тщательно подготовлен – он написан "полунаучным" языком, чтобы впечатлить обычного практикующего врача для того, чтобы тот растерялся и начал бессмысленно повторять отдельные заученные термины, как, например, "цитокиновый шторм", "матовое стекло", теперь уже не сходящие с уст врачей.
"Творцы" не забыли отвергнуть и все аргументы против применения этих дорогостоящих и "дающих надежду на выздоровление" препаратов.
Я не научный сотрудник, я – врач, педиатр, анестезиолог-реаниматолог, поэтому не в моей компетенции вступать в научные дискуссии, это долг тех честных и смелых профессоров и академиков, которые ещё остались в нашей стране. Я буду писать простым языком, доступным для понимания всем, не только врачам.
Так что же хотели донести до нас, "простых" врачей, эти руководители, "вооруженные" достижениями современной науки, на 237 страницах?
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Коронавирус: ВОЗ не лечит, а калечит
Почему к рекомендациям ВОЗ надо относиться критично
Forwarded from РУССТРАТ
Предстоящая холодная зима в Европе заставляет европейцев задуматься о пересмотре стратегии достижения углеродной нейтральности
Опубликованное изданием Le Figaro заявление министра экономики, финансов и восстановления Франции, на первый взгляд, выглядит сенсационно. В своей статье Брюно Ле Мэр заявляет, что защитить Европу от «волатильности цен на энергию» может только расширение объемов ядерной энергетики. Для чего АЭС следует перенести из категории «вредных видов генерации, подлежащих сокращению, и даже полной ликвидации» в статус полностью «зеленых источников». На том основании, что они в своей работе не выбрасывают парниковых газов.
Комментаторы в особенности отмечают тот факт, что позицию француза открыто поддержали премьеры, министры экономики и министры энергетики Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии, Хорватии и Чехии. Узрев в этом якобы четкую тенденцию к возврату европейского руководства к адекватности в энергетической области.
Однако если выйти за рамки примитивного фетишизма, и прочитать предложение французского министра более внимательно, то можно увидеть, что это не более чем истеричный популизм.
Нет, если рассматривать энергетику действительно системно, без политической и идеологической составляющей, все выглядит правильно. Углекислый газ АЭС действительно не выбрасывают. Так что формально их с полным основанием считать абсолютно «зелеными» можно.
И что нынешний кризис с ценами на энергоносители вызван слишком большой долей «прерывистой генерации» верно тоже. В отличие от ветропарка или СЭС, работа атомного реактора никак не зависит от количества солнечных дней в году или продолжительности времени, когда ветер дует достаточно сильно.
«Старая ржавая мина» кроется в другом. Даже столкнувшись с явными и очевидными последствиями реализации «долгосрочной зеленой стратегии», европейское руководство все равно категорически отказывается признавать ошибочность ее базовых постулатов. Прежде всего, двух ключевых.
Первый – о необходимости любой ценой свести до нуля европейскую зависимость от импорта энергоносителей. Второй – об обязательности доведения энергетической отрасли Европы до полной «углеродной нейтральности» не позднее чем «через восемь лет», то есть к 2030 году.
Проблема в следующем...
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Опубликованное изданием Le Figaro заявление министра экономики, финансов и восстановления Франции, на первый взгляд, выглядит сенсационно. В своей статье Брюно Ле Мэр заявляет, что защитить Европу от «волатильности цен на энергию» может только расширение объемов ядерной энергетики. Для чего АЭС следует перенести из категории «вредных видов генерации, подлежащих сокращению, и даже полной ликвидации» в статус полностью «зеленых источников». На том основании, что они в своей работе не выбрасывают парниковых газов.
Комментаторы в особенности отмечают тот факт, что позицию француза открыто поддержали премьеры, министры экономики и министры энергетики Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Словакии, Словении, Финляндии, Хорватии и Чехии. Узрев в этом якобы четкую тенденцию к возврату европейского руководства к адекватности в энергетической области.
Однако если выйти за рамки примитивного фетишизма, и прочитать предложение французского министра более внимательно, то можно увидеть, что это не более чем истеричный популизм.
Нет, если рассматривать энергетику действительно системно, без политической и идеологической составляющей, все выглядит правильно. Углекислый газ АЭС действительно не выбрасывают. Так что формально их с полным основанием считать абсолютно «зелеными» можно.
И что нынешний кризис с ценами на энергоносители вызван слишком большой долей «прерывистой генерации» верно тоже. В отличие от ветропарка или СЭС, работа атомного реактора никак не зависит от количества солнечных дней в году или продолжительности времени, когда ветер дует достаточно сильно.
«Старая ржавая мина» кроется в другом. Даже столкнувшись с явными и очевидными последствиями реализации «долгосрочной зеленой стратегии», европейское руководство все равно категорически отказывается признавать ошибочность ее базовых постулатов. Прежде всего, двух ключевых.
Первый – о необходимости любой ценой свести до нуля европейскую зависимость от импорта энергоносителей. Второй – об обязательности доведения энергетической отрасли Европы до полной «углеродной нейтральности» не позднее чем «через восемь лет», то есть к 2030 году.
Проблема в следующем...
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Атомную энергетику в ЕС предлагают снова считать «зеленой»
Предстоящая холодная зима в Европе заставляет европейцев задуматься о пересмотре стратегии достижения углеродной нейтральности
НАТО бессильна против связки России и Китая
В интервью генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга газете Financial Times, в котором он заявил о смене ориентиров Альянса в связи с «китайской угрозой», не сказано ничего принципиально нового. О «новом вызове с Востока» Столтенберг говорит как минимум несколько месяцев, а сам Североатлантический блок, пребывающий в перманентном кризисе целеполагания, пытается «переосмыслить» свою концепцию уже несколько лет.
Удивляться этому не приходится: выбивать финансирование на бесконечную борьбу с международным терроризмом или на «сдерживание России» под Псковом и Калининградом все труднее. Во-первых, эта музыка всем приелась. В Старой Европе все чаще говорят о бессмысленности такого военного блока, в котором к тому же все решения принимает Вашингтон. А во-вторых, с обеими целями что-то не заладилось. И Россия почему-то никак «не сдерживается», и с терроризмом, как показал Афганистан, борьба идет из рук вон плохо.
Теперь на роль «пугала» НАТО решила примерить Китай, который не просто усиливается, а, как выразился Столтенберг в интервью, «приближается к ним». Поразительное лицемерие! Оказывается, это вовсе не Североатлантический альянс давно перешел границы своего региона, а КНР. Это не Запад вовлекает в военные блоки все новые государства Азиатско-Тихоокеанского региона, а Пекин. Это не натовские державы тащат свои армады в сторону Южно-Китайского моря, а Поднебесная угрожает им.
Чем же? Оказывается, Китай «смеет» реализовывать проекты в Арктике, разрабатывает ракеты большой дальности, влияет на кибербезопасность Запада и вкладывает значительные средства в его критически важную инфраструктуру. И все это представляется Столтенбергу угрозами безопасности для западных стран. Ни развязанных конфликтов. Ни вторжений в суверенные страны. Ни свержения «диктаторов» в разных частях света.
Понятно, что НАТО, с ее «грозными воинствами» из Эстонии и Албании, не становится самостоятельным игроком на «большой шахматной доске». Она просто обслуживает геополитические интересы США, которым сейчас жизненно важно сдержать растущий Китай. Торговые войны уже не помогают, поэтому Соединенные Штаты переводят игру в военно-политическую плоскость, сколотили антикитайские альянсы AUKUS и QUAD, подтягивают силы к Тайваню. Разумеется, привлекут они и НАТО.
И все-таки самым главным в спиче Столтенберга следует назвать его заявление о тесном сотрудничестве России и КНР, которое впервые воспринимается в НАТО как единая военная угроза. Что ж, своими многолетними враждебными шагами Запад добился того, что Москва и Пекин с некоторых пор действительно координируют свои усилия на международной арене и обмениваются важной информацией в сфере обороноспособности.
В свою очередь Европа, разочаровавшись в политике Альянса, уже отворачивается от него, приступив к созданию собственного военно-политического союза. Так что озвученное Столтенбергом позиционирование НАТО как «союза Северной Америки и Европы» трещит по швам.
В ситуации фактической утраты Старого Света и российско-китайской геополитической связки Североатлантический блок окажется попросту бессильным что-либо предпринять. Альянсу придется распылять ресурсы и растягивать коммуникации, имея противников и на востоке, и на западе. А где тонко, там и рвется.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
В интервью генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга газете Financial Times, в котором он заявил о смене ориентиров Альянса в связи с «китайской угрозой», не сказано ничего принципиально нового. О «новом вызове с Востока» Столтенберг говорит как минимум несколько месяцев, а сам Североатлантический блок, пребывающий в перманентном кризисе целеполагания, пытается «переосмыслить» свою концепцию уже несколько лет.
Удивляться этому не приходится: выбивать финансирование на бесконечную борьбу с международным терроризмом или на «сдерживание России» под Псковом и Калининградом все труднее. Во-первых, эта музыка всем приелась. В Старой Европе все чаще говорят о бессмысленности такого военного блока, в котором к тому же все решения принимает Вашингтон. А во-вторых, с обеими целями что-то не заладилось. И Россия почему-то никак «не сдерживается», и с терроризмом, как показал Афганистан, борьба идет из рук вон плохо.
Теперь на роль «пугала» НАТО решила примерить Китай, который не просто усиливается, а, как выразился Столтенберг в интервью, «приближается к ним». Поразительное лицемерие! Оказывается, это вовсе не Североатлантический альянс давно перешел границы своего региона, а КНР. Это не Запад вовлекает в военные блоки все новые государства Азиатско-Тихоокеанского региона, а Пекин. Это не натовские державы тащат свои армады в сторону Южно-Китайского моря, а Поднебесная угрожает им.
Чем же? Оказывается, Китай «смеет» реализовывать проекты в Арктике, разрабатывает ракеты большой дальности, влияет на кибербезопасность Запада и вкладывает значительные средства в его критически важную инфраструктуру. И все это представляется Столтенбергу угрозами безопасности для западных стран. Ни развязанных конфликтов. Ни вторжений в суверенные страны. Ни свержения «диктаторов» в разных частях света.
Понятно, что НАТО, с ее «грозными воинствами» из Эстонии и Албании, не становится самостоятельным игроком на «большой шахматной доске». Она просто обслуживает геополитические интересы США, которым сейчас жизненно важно сдержать растущий Китай. Торговые войны уже не помогают, поэтому Соединенные Штаты переводят игру в военно-политическую плоскость, сколотили антикитайские альянсы AUKUS и QUAD, подтягивают силы к Тайваню. Разумеется, привлекут они и НАТО.
И все-таки самым главным в спиче Столтенберга следует назвать его заявление о тесном сотрудничестве России и КНР, которое впервые воспринимается в НАТО как единая военная угроза. Что ж, своими многолетними враждебными шагами Запад добился того, что Москва и Пекин с некоторых пор действительно координируют свои усилия на международной арене и обмениваются важной информацией в сфере обороноспособности.
В свою очередь Европа, разочаровавшись в политике Альянса, уже отворачивается от него, приступив к созданию собственного военно-политического союза. Так что озвученное Столтенбергом позиционирование НАТО как «союза Северной Америки и Европы» трещит по швам.
В ситуации фактической утраты Старого Света и российско-китайской геополитической связки Североатлантический блок окажется попросту бессильным что-либо предпринять. Альянсу придется распылять ресурсы и растягивать коммуникации, имея противников и на востоке, и на западе. А где тонко, там и рвется.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: НАТО бессильна против связки России и Китая
Заявления генсека НАТО Столтенберга о китайской угрозе доказывают кризис целеполагания Альянса, считает Панина.
Прерогативы постоянных членов СБ ООН, включая право вето, ревизии не подлежат
Таков ответ России на очередное предложение президента Турции Реджепа Эрдогана о реформе ООН. Президент Турции в очередной раз поднял вопрос о реформе ООН и высказался по этой теме достаточно резко. Эрдоган подчеркнул, что «мир больше пяти», имея в виду пять стран - постоянных членов Совета безопасности ООН, вошедших в его состав на правах победителей Второй мировой войны.
«Судьба человечества не может быть оставлена на милость горстке стран, победивших во Второй мировой войне. В то время как мир и почти все сферы нашей жизни меняются, а дипломатия, торговля и международные отношения претерпевают кардинальные преобразования, немыслимо, чтобы архитектура глобальной безопасности оставалась прежней», - добавил турецкий президент.
Тема реформы ООН не новая. С декларацией реформы ООН в 2017 году выступала администрация Дональда Трампа. Этот вопрос также был поднят в 2020 году, на 75-летие ООН. Очевидно и желание Турции, Индии, Бразилии, Германии через реформу этой организации закрепить своё объективно возросшее влияние на мировой арене.
Позиция России в данном вопросе однозначна. Её официально озвучивало министерство иностранных дел РФ: «В принципиальном плане готовы придать СБ ООН более представительный характер без ущерба для его эффективности и оперативности. Поиск оптимальной реформенной модели, пользующейся максимально широкой поддержкой, необходимо вести без установления искусственных сроков. В данном контексте акцентируем, что прерогативы постоянных членов, включая право вето, ревизии не подлежат».
Таков ответ России на очередное предложение президента Турции Реджепа Эрдогана о реформе ООН. Президент Турции в очередной раз поднял вопрос о реформе ООН и высказался по этой теме достаточно резко. Эрдоган подчеркнул, что «мир больше пяти», имея в виду пять стран - постоянных членов Совета безопасности ООН, вошедших в его состав на правах победителей Второй мировой войны.
«Судьба человечества не может быть оставлена на милость горстке стран, победивших во Второй мировой войне. В то время как мир и почти все сферы нашей жизни меняются, а дипломатия, торговля и международные отношения претерпевают кардинальные преобразования, немыслимо, чтобы архитектура глобальной безопасности оставалась прежней», - добавил турецкий президент.
Тема реформы ООН не новая. С декларацией реформы ООН в 2017 году выступала администрация Дональда Трампа. Этот вопрос также был поднят в 2020 году, на 75-летие ООН. Очевидно и желание Турции, Индии, Бразилии, Германии через реформу этой организации закрепить своё объективно возросшее влияние на мировой арене.
Позиция России в данном вопросе однозначна. Её официально озвучивало министерство иностранных дел РФ: «В принципиальном плане готовы придать СБ ООН более представительный характер без ущерба для его эффективности и оперативности. Поиск оптимальной реформенной модели, пользующейся максимально широкой поддержкой, необходимо вести без установления искусственных сроков. В данном контексте акцентируем, что прерогативы постоянных членов, включая право вето, ревизии не подлежат».
ТАСС
Эрдоган: судьбу мира не должна решать "горстка" победителей Второй мировой войны
Президент Турции подчеркнул, что "мир больше пяти", имея в виду страны - постоянные члены Совета безопасности ООН
«Поставка американского СПГ в Китай усугубит энергетический кризис в Европе»
Такое мнение выразил немецкий телеканал N-TV. Речь идёт о многомиллиардной сделке на поставку сжиженного природного газа из США в Китай. Крупные китайские предприятия и американские экспортёры газа находятся на заключительном этапе переговоров по многомиллиардной сделке на поставку сжиженного природного газа (СПГ) в КНР. В Пекине рассчитывают заключить соглашение до конца года.
«Если Пекин и Вашингтон заключат сделку, это может стать проблемой для Европы, ведь её газовые хранилища недостаточно полны», - считает телеканал. С началом отопительного сезона европейские страны начали откачивать газ из подземных хранилищ (ПХГ) быстрее, чем закачивать. Хранилища государств Евросоюза заполнены на 77,04%, что на 14 пунктов ниже среднего значения за прошедшие пять лет.
Телеканал N-TV также заявил, что Россия не может помочь в преодолении энергетического кризиса в Европе, так как ей нужно заполнять собственные хранилища. Добыча газа в РФ, по мнению немецких журналистов, вероятно, уже достигла максимального уровня.
Энергетический кризис в Европе во многом рукотворный. В его основе лежат стратегические ошибки управления со стороны Евросоюза и ряда стран-членов ЕС. Повышенная увлечённость «зелёной» повесткой, переход на биржевое ценообразование взамен долгосрочных контрактов на поставку сыграли на значительное повышение цен на газ в Европе. Есть и объективное для Европы обстоятельство в виде резкого повышения спроса на газ в Азии, о чём и пишут немецкие журналисты.
Что же касается помощи России в обеспечении Европы газом, то заключённые контракты выполняются. А ускоренный запуск «Северного потока-2» снимет все проблемы с заполнением европейских ПХГ на зиму. Так что вопрос разрешения энергетического кризиса по-прежнему в руках самой Европы.
Такое мнение выразил немецкий телеканал N-TV. Речь идёт о многомиллиардной сделке на поставку сжиженного природного газа из США в Китай. Крупные китайские предприятия и американские экспортёры газа находятся на заключительном этапе переговоров по многомиллиардной сделке на поставку сжиженного природного газа (СПГ) в КНР. В Пекине рассчитывают заключить соглашение до конца года.
«Если Пекин и Вашингтон заключат сделку, это может стать проблемой для Европы, ведь её газовые хранилища недостаточно полны», - считает телеканал. С началом отопительного сезона европейские страны начали откачивать газ из подземных хранилищ (ПХГ) быстрее, чем закачивать. Хранилища государств Евросоюза заполнены на 77,04%, что на 14 пунктов ниже среднего значения за прошедшие пять лет.
Телеканал N-TV также заявил, что Россия не может помочь в преодолении энергетического кризиса в Европе, так как ей нужно заполнять собственные хранилища. Добыча газа в РФ, по мнению немецких журналистов, вероятно, уже достигла максимального уровня.
Энергетический кризис в Европе во многом рукотворный. В его основе лежат стратегические ошибки управления со стороны Евросоюза и ряда стран-членов ЕС. Повышенная увлечённость «зелёной» повесткой, переход на биржевое ценообразование взамен долгосрочных контрактов на поставку сыграли на значительное повышение цен на газ в Европе. Есть и объективное для Европы обстоятельство в виде резкого повышения спроса на газ в Азии, о чём и пишут немецкие журналисты.
Что же касается помощи России в обеспечении Европы газом, то заключённые контракты выполняются. А ускоренный запуск «Северного потока-2» снимет все проблемы с заполнением европейских ПХГ на зиму. Так что вопрос разрешения энергетического кризиса по-прежнему в руках самой Европы.
Федеральное агентство новостей No.1
Газовая сделка США с Китаем усугубит энергетический кризис в Европе
Энергетический кризис в Европе усугубит многомиллиардная сделка на поставку сжиженного природного газа из США в Китай, сообщил немецкий телеканал N-TV.
Эрдоган пытается удовлетворить свои геополитические амбиции
Нынешняя архитектура международной безопасности является очень хрупкой, но все же она работает. Любые попытки сломать ее, будь то путем ограничения права вето, или путем изменения статуса Совбеза ООН и его постоянных членов, крайне опасны. В этом случае ООН рискует превратиться в подобие Лиги Нации, которая не смогла предотвратить Вторую мировую войну.
Так директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о «горстке стран» — победителей во Второй мировой войне, своей решимости «загнать в угол» страны — постоянные члены Совбеза ООН.
«Необходимость реформирования Совбеза ООН очевидна для всех, однако первостепенное значение имеют мотивы, которые побуждают лидеров делать или иные предложения. Одно дело, когда существующая система модернизируется ради того, чтобы укрепить международную безопасность. И совсем другое — когда предложения по реформе Совбеза ООН базируется на стремлении кого-либо изолировать и ослабить, либо на желании удовлетворить свои геополитические амбиции.
При всем уважении к Эрдогану, совершенно очевидно: его мотивы имеют мало общего со стремлением усовершенствовать архитектуру международной безопасности. Речь идет исключительно о геополитических амбициях Анкары, о стремлении Эрдогана получить статус лидера глобальной мировой державы, представляющей весь исламский мир. При этом такие претензии не находят поддержки со стороны других мусульманских стран, также претендующих на лидерство — Египта, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана», — отметила Панина.
«Еще более опасны попытки Эрдогана поставить под сомнение ценностные основы международного порядка, базирующегося на итогах Второй мировой войны. Турецкому лидеру следовало бы соблюдать максимальную осторожность при обращении к этой теме, особенно учитывая тот факт, что только разгром вермахта под Сталинградом удержал Анкару от вступления в войну на стороне нацистов в 1943 году», — констатировала Панина.
Нынешняя архитектура международной безопасности является очень хрупкой, но все же она работает. Любые попытки сломать ее, будь то путем ограничения права вето, или путем изменения статуса Совбеза ООН и его постоянных членов, крайне опасны. В этом случае ООН рискует превратиться в подобие Лиги Нации, которая не смогла предотвратить Вторую мировую войну.
Так директор Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина прокомментировала заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о «горстке стран» — победителей во Второй мировой войне, своей решимости «загнать в угол» страны — постоянные члены Совбеза ООН.
«Необходимость реформирования Совбеза ООН очевидна для всех, однако первостепенное значение имеют мотивы, которые побуждают лидеров делать или иные предложения. Одно дело, когда существующая система модернизируется ради того, чтобы укрепить международную безопасность. И совсем другое — когда предложения по реформе Совбеза ООН базируется на стремлении кого-либо изолировать и ослабить, либо на желании удовлетворить свои геополитические амбиции.
При всем уважении к Эрдогану, совершенно очевидно: его мотивы имеют мало общего со стремлением усовершенствовать архитектуру международной безопасности. Речь идет исключительно о геополитических амбициях Анкары, о стремлении Эрдогана получить статус лидера глобальной мировой державы, представляющей весь исламский мир. При этом такие претензии не находят поддержки со стороны других мусульманских стран, также претендующих на лидерство — Египта, Саудовской Аравии, Ирана, Пакистана», — отметила Панина.
«Еще более опасны попытки Эрдогана поставить под сомнение ценностные основы международного порядка, базирующегося на итогах Второй мировой войны. Турецкому лидеру следовало бы соблюдать максимальную осторожность при обращении к этой теме, особенно учитывая тот факт, что только разгром вермахта под Сталинградом удержал Анкару от вступления в войну на стороне нацистов в 1943 году», — констатировала Панина.
ИА REGNUM
Эрдоган пытается удовлетворить свои геополитические амбиции — Елена Панина
Нынешняя архитектура международной безопасности является очень хрупкой, но все же она работает. Любые попытки сломать ее, будь то путем ограничения права вет...
Корабли ВМФ РФ и ВМС КНР впервые совершили совместный проход через Сангарский пролив
Сангарский пролив (Цугару) находится между японским островами Хонсю и Хоккайдо. Заместитель генсека кабинета минстров Японии Ёсихико Исодзаки 19 октября 2021 года заявил: «18 октября мы зафиксировали, что пять российских и пять китайских военных кораблей одновременно прошли через пролив Цугару по направлению из Японского моря в Тихий океан. Такое происходит впервые. Мы внимательно следим за действиями российских и китайских кораблей в районе Японии».
Минобороны Японии подтвердило, что проход кораблей осуществлялся в соответствии с международными правилами, никакого нарушения территориальных вод зафиксировано не было. Ранее в Японском море завершились трёхдневные учения Военно-морского флота РФ и Военно-морских сил Китая «Морское взаимодействие – 2021».
Конечно же, в этом проходе есть явный сигнал США и их союзникам. США и ряд стран НАТО практикуют регулярные проходы своих кораблей через Тайваньский пролив, мотивируя принципом свободного судоходства в Индо-Тихоокеанском регионе.
В то же время между берегами Тайваньского пролива существует «консенсус 1992 года», в котором обеими сторонами (Тайванем и КНР) зафиксировано единство Китая, пусть и понимаемое по-разному. В соответствии с международным правом это превращает пролив во внутренние китайские территориальные воды. Соответственно, самолёты и корабли ВВС и ВМС США и других натовских государств являются нарушителями.
Кроме того, проход через Сангарский пролив демонстрирует рост военно-морской мощи Китая и России, с чем США и их союзникам придётся считаться.
Сангарский пролив (Цугару) находится между японским островами Хонсю и Хоккайдо. Заместитель генсека кабинета минстров Японии Ёсихико Исодзаки 19 октября 2021 года заявил: «18 октября мы зафиксировали, что пять российских и пять китайских военных кораблей одновременно прошли через пролив Цугару по направлению из Японского моря в Тихий океан. Такое происходит впервые. Мы внимательно следим за действиями российских и китайских кораблей в районе Японии».
Минобороны Японии подтвердило, что проход кораблей осуществлялся в соответствии с международными правилами, никакого нарушения территориальных вод зафиксировано не было. Ранее в Японском море завершились трёхдневные учения Военно-морского флота РФ и Военно-морских сил Китая «Морское взаимодействие – 2021».
Конечно же, в этом проходе есть явный сигнал США и их союзникам. США и ряд стран НАТО практикуют регулярные проходы своих кораблей через Тайваньский пролив, мотивируя принципом свободного судоходства в Индо-Тихоокеанском регионе.
В то же время между берегами Тайваньского пролива существует «консенсус 1992 года», в котором обеими сторонами (Тайванем и КНР) зафиксировано единство Китая, пусть и понимаемое по-разному. В соответствии с международным правом это превращает пролив во внутренние китайские территориальные воды. Соответственно, самолёты и корабли ВВС и ВМС США и других натовских государств являются нарушителями.
Кроме того, проход через Сангарский пролив демонстрирует рост военно-морской мощи Китая и России, с чем США и их союзникам придётся считаться.
ТАСС
Корабли Китая и России впервые вместе прошли через Сангарский пролив
По данным Минобороны Японии, проход осуществлялся в соответствии с международными правилами, нарушения территориальных вод зафиксировано не было