Литва прилагает «героические» усилия для снятия с себя вины за Холокост
Сейм Литвы в преддверии встречи в Женеве президентов России и Соединенных Штатов Америки Владимира Путина и Джо Байдена попытался привлечь внимание Вашингтона.
По инициативе литовского министра обороны Арвидаса Анушаускаса депутаты проголосовали за резолюцию с требованием от РФ возместить ущерб за «оккупацию» их страны Советским Союзом в 1940 году и заодно осудили Москву за депортацию в июне 1941-го литовцев, поляков и евреев.
Демарш сейма последовал вскоре после того, как в кулуарах саммита НАТО в Брюсселе американский президент заверил лидеров трех прибалтийских республик, что США «поддерживают их в противостоянии действиям России», и пообещал лично передать это Путину.
Видимо, воодушевленные этими словами Байдена литовские депутаты и решились лишний раз напомнить о себе. В этой связи особо поражает их циничная спекуляция на судьбе еврейской общины.
Сейм акцентирует внимание на высылке в июне 1941 года 6-7 тысяч литовских евреев в СССР и буквально мельком упоминает о «потере значительной части еврейской общины» после вторжения Германии в Литву, обвиняя в геноциде немецких нацистов.
Однако именно литовские пособники фашистов при поддержке местного населения убивали евреев. Причем они начали это делать еще даже до прихода немцев.
Так, после передачи в 1940 году Вильнюса в состав Литвы из Польши в городе прошли еврейские погромы. Но настоящая трагедия для литовских евреев началась в 1941-м, уже после отступления советских войск.
Из примерно 220 000 евреев, живших под нацистской оккупацией, 212 000 были уничтожены, напоминает израильский историк Эфраим Зурофф, потомок литовских евреев. Около 90 процентов из них были расстреляны возле своих домов в Литве, во многих случаях – собственными же соседями.
А ведь во время нацистской оккупации в Литве находилось менее одной тысячи немцев, отмечает Зурофф. Это говорит о том, что львиную долю работы по убийству евреев выполнили как раз литовские коллаборационисты. Но Сейм Литвы как-то об этом предпочитает умалчивать…
Вильнюс предпринимает «героические» усилия, чтобы свалить всю вину за Холокост в Литве исключительно на немецких нацистов, обеляя своих собственных.
При этом некоторых воевавших на стороне «оккупационной» Красной армии литовских евреев-партизан в 2000-х годах даже пытались преследовать якобы за «убийства участников литовского сопротивления».
Вызывает сожаление тот факт, что подобной деятельности не дается адекватная оценка со стороны Соединенных Штатов, которые позиционируют себя ярыми борцами с антисемитизмом. Тот же Байден вполне мог бы указать Литве на ее крайне избирательную память в данном вопросе.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина
Сейм Литвы в преддверии встречи в Женеве президентов России и Соединенных Штатов Америки Владимира Путина и Джо Байдена попытался привлечь внимание Вашингтона.
По инициативе литовского министра обороны Арвидаса Анушаускаса депутаты проголосовали за резолюцию с требованием от РФ возместить ущерб за «оккупацию» их страны Советским Союзом в 1940 году и заодно осудили Москву за депортацию в июне 1941-го литовцев, поляков и евреев.
Демарш сейма последовал вскоре после того, как в кулуарах саммита НАТО в Брюсселе американский президент заверил лидеров трех прибалтийских республик, что США «поддерживают их в противостоянии действиям России», и пообещал лично передать это Путину.
Видимо, воодушевленные этими словами Байдена литовские депутаты и решились лишний раз напомнить о себе. В этой связи особо поражает их циничная спекуляция на судьбе еврейской общины.
Сейм акцентирует внимание на высылке в июне 1941 года 6-7 тысяч литовских евреев в СССР и буквально мельком упоминает о «потере значительной части еврейской общины» после вторжения Германии в Литву, обвиняя в геноциде немецких нацистов.
Однако именно литовские пособники фашистов при поддержке местного населения убивали евреев. Причем они начали это делать еще даже до прихода немцев.
Так, после передачи в 1940 году Вильнюса в состав Литвы из Польши в городе прошли еврейские погромы. Но настоящая трагедия для литовских евреев началась в 1941-м, уже после отступления советских войск.
Из примерно 220 000 евреев, живших под нацистской оккупацией, 212 000 были уничтожены, напоминает израильский историк Эфраим Зурофф, потомок литовских евреев. Около 90 процентов из них были расстреляны возле своих домов в Литве, во многих случаях – собственными же соседями.
А ведь во время нацистской оккупации в Литве находилось менее одной тысячи немцев, отмечает Зурофф. Это говорит о том, что львиную долю работы по убийству евреев выполнили как раз литовские коллаборационисты. Но Сейм Литвы как-то об этом предпочитает умалчивать…
Вильнюс предпринимает «героические» усилия, чтобы свалить всю вину за Холокост в Литве исключительно на немецких нацистов, обеляя своих собственных.
При этом некоторых воевавших на стороне «оккупационной» Красной армии литовских евреев-партизан в 2000-х годах даже пытались преследовать якобы за «убийства участников литовского сопротивления».
Вызывает сожаление тот факт, что подобной деятельности не дается адекватная оценка со стороны Соединенных Штатов, которые позиционируют себя ярыми борцами с антисемитизмом. Тот же Байден вполне мог бы указать Литве на ее крайне избирательную память в данном вопросе.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: Литва прилагает «героические» усилия для снятия с себя вины за Холокост
Мнение депутата Госдумы, директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елены Паниной.
Forwarded from РУССТРАТ
Как Запад готовит новый «железный занавес»: разбор новой антироссийской идеологической доктрины «Chatham house»
Британский институт международных исследований «Chatham house» в рамках программы "Россия и Евразия", представил документ, над которым трудилось 17 специалистов. В документе разбираются 16 заблуждений–мифов, которые формируют современное мышление на Западе в отношении России. Авторы пытаются объяснить их пагубное влияние на принятие политических решений в отношении России, и разбирают эти мифы с целью выработки более рациональных и эффективных, по их мнению, ответов на действия России.
Представленный доклад довольно объемный, и при кратком пересказе его содержания или только разборе имеющихся аргументов, теряются те мыслеобразы которыми авторы описывают действительность. По моему мнению, цитирование (для цитат из исследований «Chatham house» использован курсив) крайне важно для понимания образа мышления оппонентов по ту сторону геополитической доски. Данный материал необходим для ознакомления тем, кто хочет понять основные принципы принятия решений Западом в отношении России.
Миф №1 "Россия и Запад равнозначно “плохие"
Утверждать, что Россия просто действует равно другим великим державам за рубежом, значит игнорировать ее имперский и принудительный подход по отношению к соседним государствам и ее циничное пренебрежение международными нормами и правилами.
Действительно, Запад не является воплощением добродетели. Возглавляемая США война в Ираке не получила одобрения Совета Безопасности ООН, что заставило многих утверждать, что это является нарушением международного права. Однако, ни СБ ООН, ни Генеральная Ассамблея ООН никогда не осуждали операцию "Иракская свобода".
Авторы не отрицают, что Запад нарушал международное право при вторжении в Ирак, в 2003 году. История фейковой пробирки Колина Пауэлла на Совете Безопасности ООН, как один из поводов для начала войны, вошла в анналы. Однако, они оправдывают это отсутствием осуждения вторжения со стороны ООН, хотя самого того факта, что ООН не дала разрешения на вторжение в Ирак, по идее, должно быть единственным аргументом в этом вопросе.
16.09.2004 г. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан, говоря о вторжении, сказал: «Я указал, что это не соответствовало Уставу ООН. С нашей точки зрения, с точки зрения Устава, это было незаконным».
Более того, весьма спорно, что большинство его последствий были негативными. Хотя поддержка Россией признанного правительства Сирии сама по себе не нарушает международного права, ООН обвинила Россию в военных преступлениях, и гуманитарные последствия этого продолжающегося конфликта превосходят те, что были в Ираке. В этом ограниченном смысле здесь нет мифа, который следовало бы развенчать.
Цинизм такого подхода и отсутствие полноценного переосмысления результатов вторжения в Ирак говорят нам о том, что на Западе не готовы признавать свои ошибки. Только с 2003 по 2006 годы в Ираке погибло 655 тысяч мирных граждан. Сколько погибло потом, после появления на территории Ирака ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России), толком никто не подсчитал. В результате гражданской войны в Сирии с 2011 по 2020 годы погибло 177 тысяч мирных граждан.
Продолжение - в докладе на РУССТРАТ
Британский институт международных исследований «Chatham house» в рамках программы "Россия и Евразия", представил документ, над которым трудилось 17 специалистов. В документе разбираются 16 заблуждений–мифов, которые формируют современное мышление на Западе в отношении России. Авторы пытаются объяснить их пагубное влияние на принятие политических решений в отношении России, и разбирают эти мифы с целью выработки более рациональных и эффективных, по их мнению, ответов на действия России.
Представленный доклад довольно объемный, и при кратком пересказе его содержания или только разборе имеющихся аргументов, теряются те мыслеобразы которыми авторы описывают действительность. По моему мнению, цитирование (для цитат из исследований «Chatham house» использован курсив) крайне важно для понимания образа мышления оппонентов по ту сторону геополитической доски. Данный материал необходим для ознакомления тем, кто хочет понять основные принципы принятия решений Западом в отношении России.
Миф №1 "Россия и Запад равнозначно “плохие"
Утверждать, что Россия просто действует равно другим великим державам за рубежом, значит игнорировать ее имперский и принудительный подход по отношению к соседним государствам и ее циничное пренебрежение международными нормами и правилами.
Действительно, Запад не является воплощением добродетели. Возглавляемая США война в Ираке не получила одобрения Совета Безопасности ООН, что заставило многих утверждать, что это является нарушением международного права. Однако, ни СБ ООН, ни Генеральная Ассамблея ООН никогда не осуждали операцию "Иракская свобода".
Авторы не отрицают, что Запад нарушал международное право при вторжении в Ирак, в 2003 году. История фейковой пробирки Колина Пауэлла на Совете Безопасности ООН, как один из поводов для начала войны, вошла в анналы. Однако, они оправдывают это отсутствием осуждения вторжения со стороны ООН, хотя самого того факта, что ООН не дала разрешения на вторжение в Ирак, по идее, должно быть единственным аргументом в этом вопросе.
16.09.2004 г. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан, говоря о вторжении, сказал: «Я указал, что это не соответствовало Уставу ООН. С нашей точки зрения, с точки зрения Устава, это было незаконным».
Более того, весьма спорно, что большинство его последствий были негативными. Хотя поддержка Россией признанного правительства Сирии сама по себе не нарушает международного права, ООН обвинила Россию в военных преступлениях, и гуманитарные последствия этого продолжающегося конфликта превосходят те, что были в Ираке. В этом ограниченном смысле здесь нет мифа, который следовало бы развенчать.
Цинизм такого подхода и отсутствие полноценного переосмысления результатов вторжения в Ирак говорят нам о том, что на Западе не готовы признавать свои ошибки. Только с 2003 по 2006 годы в Ираке погибло 655 тысяч мирных граждан. Сколько погибло потом, после появления на территории Ирака ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России), толком никто не подсчитал. В результате гражданской войны в Сирии с 2011 по 2020 годы погибло 177 тысяч мирных граждан.
Продолжение - в докладе на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Ложные мифы Запада о России. Часть первая
Как Запад готовит новый «железный занавес»: разбор новой антироссийской идеологической доктрины «Chatham house»
Forwarded from РУССТРАТ
Владимир Путин готовит статью к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны
Президент России Владимир Путин готовит статью к 80-летию начала Великой Отечественной войны, подтвердил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Как ожидается, материал опубликуют в одном из немецких изданий.
«Да, действительно. Статья готовится», — приводит ТАСС его слова.
Ранее в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» появилась информация о том, что Путин готовит публикацию, посвящённую Великой Отечественной войне.
Ранее Путин также заявил, что подумает о подготовке к публикации отдельной статьи, касающейся истории русских на Украине.
Президент России Владимир Путин готовит статью к 80-летию начала Великой Отечественной войны, подтвердил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Как ожидается, материал опубликуют в одном из немецких изданий.
«Да, действительно. Статья готовится», — приводит ТАСС его слова.
Ранее в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» появилась информация о том, что Путин готовит публикацию, посвящённую Великой Отечественной войне.
Ранее Путин также заявил, что подумает о подготовке к публикации отдельной статьи, касающейся истории русских на Украине.
КНИЖНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ЗАВЕРШЕН
Прошел и завершился отложенный книжный фестиваль «Красная площадь». Идея Фестиваля принадлежит Сергею Нарышкину. С инициативой его проведения он выступил во время работы председателем Госдумы.
Книжный фестиваль «Красная площадь» организован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Российским книжным союзом при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации и правительства Москвы. Председатель Оргкомитета по подготовке и проведению VII Книжного фестиваля «Красная площадь» – советник президента России Владимир Толстой.
Хотя время проведения фестиваля и сократили до четырех дней, работали все его традиционные площадки – «Художественная литература», «Детская и учебная литература», «Нон-фикшн», «Регионы России», «Электронная книга», «Антикварная и букинистическая книга», «Москва – литературный мегаполис», «Отечественная история», «Музейная линия» и, конечно, «Главная сцена».
Интересная качественно изданная книга пришла параллельно фестивалю – это «Греция» Елены Паниной. Депутат Думы и директор Института РУССТРАТ оказалась сильным историком.
Прошел и завершился отложенный книжный фестиваль «Красная площадь». Идея Фестиваля принадлежит Сергею Нарышкину. С инициативой его проведения он выступил во время работы председателем Госдумы.
Книжный фестиваль «Красная площадь» организован Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Российским книжным союзом при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации и правительства Москвы. Председатель Оргкомитета по подготовке и проведению VII Книжного фестиваля «Красная площадь» – советник президента России Владимир Толстой.
Хотя время проведения фестиваля и сократили до четырех дней, работали все его традиционные площадки – «Художественная литература», «Детская и учебная литература», «Нон-фикшн», «Регионы России», «Электронная книга», «Антикварная и букинистическая книга», «Москва – литературный мегаполис», «Отечественная история», «Музейная линия» и, конечно, «Главная сцена».
Интересная качественно изданная книга пришла параллельно фестивалю – это «Греция» Елены Паниной. Депутат Думы и директор Института РУССТРАТ оказалась сильным историком.
Forwarded from Мария Захарова
Оказалось, Генеральный секретарь ОБСЕ Хельга Шмид не в курсе того, что на Украине закрыли три русскоязычные канала. Об этом она заявила на пресс-конференции в Москве.
То есть как? В ОБСЕ не читают новости? Предполагая такое развитие событий, мы отправляли материалы через Постпредство в Вене. Чтобы уже наверняка дошло.
Как же обсешники мониторят ситуацию в этой стране, пишут доклады, делают заключения о свободе слова, если не в курсе событий?
А так же, как и следят за Крымом.
Видимо, «со слов больного», как говорится, - опираясь на данные киевского режима.
То есть как? В ОБСЕ не читают новости? Предполагая такое развитие событий, мы отправляли материалы через Постпредство в Вене. Чтобы уже наверняка дошло.
Как же обсешники мониторят ситуацию в этой стране, пишут доклады, делают заключения о свободе слова, если не в курсе событий?
А так же, как и следят за Крымом.
Видимо, «со слов больного», как говорится, - опираясь на данные киевского режима.
США останутся в перечне недружественных России стран
По словам Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России, пока нет никаких предпосылок для исключения США из списка недружественных России стран по итогам саммита в Женеве, так как необходимо дождаться практических результатов прошедшей встречи.
Ранее условия исключения из этого перечня назвал заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков: «США должны прекратить проводить недружественную политику». Рябков уточнил, что американским властям стоит отказаться от наступления на российские интересы в сфере экономики и внешней политики, перестать постоянно вмешиваться во внутренние дела страны и прекратить всячески противодействовать партнерству.
О том, что Вашингтон явно не изменил политику в отношении России и не собирается её менять в перспективе, говорит намерение США ввести в отношении нашей страны очередную порцию санкций. Речь идёт о санкциях, связанных с «Северным потоком-2» и якобы применением химического оружия.
Встреча в Женеве лишь снизила напряжённость в отношениях между Россией и США. Однако планы Вашингтона по сдерживанию нашей страны остались в силе, и геополитическая конкуренция остаётся. Большая игра продолжается.
По словам Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России, пока нет никаких предпосылок для исключения США из списка недружественных России стран по итогам саммита в Женеве, так как необходимо дождаться практических результатов прошедшей встречи.
Ранее условия исключения из этого перечня назвал заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков: «США должны прекратить проводить недружественную политику». Рябков уточнил, что американским властям стоит отказаться от наступления на российские интересы в сфере экономики и внешней политики, перестать постоянно вмешиваться во внутренние дела страны и прекратить всячески противодействовать партнерству.
О том, что Вашингтон явно не изменил политику в отношении России и не собирается её менять в перспективе, говорит намерение США ввести в отношении нашей страны очередную порцию санкций. Речь идёт о санкциях, связанных с «Северным потоком-2» и якобы применением химического оружия.
Встреча в Женеве лишь снизила напряжённость в отношениях между Россией и США. Однако планы Вашингтона по сдерживанию нашей страны остались в силе, и геополитическая конкуренция остаётся. Большая игра продолжается.
Интерфакс
Кремль пока не увидел поводов исключать США из списка недружественных стран
Никаких предпосылок для исключения США из списка недружественных России стран по итогам саммита в Женеве пока нет, так как необходимо дождаться практических результатов прошедшей встречи, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь президента Дмитрий…
Исламабад выступает против дальнейших военных действий США в Афганистане
Премьер-министр Пакистана Имран Хан считает, что в Афганистане никогда не могло быть никакого военного решения. Он также высказал обеспокоенность, что США уходят из этой страны без достижения политического урегулирования, поэтому существует вероятность гражданской войны.
По словам Имрана Хана, политическое урегулирование в Афганистане означает «своего рода коалиционное правительство, правительство [из представителей] со стороны [движения] «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и от другой стороны». «Иного решения нет», - уверен Хан.
Премьер Пакистана категорически исключает возможность использования ЦРУ США военных баз на пакистанской территории для трансграничных контртеррористических операций против «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также террористической сети «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Он подчеркнул: «Мы не можем позволить себе какие-либо ещё военные действия с нашей территории. Мы будем партнёрами в мире, не в конфликте».
Фактически, власти Пакистана выступают против военного присутствия США в регионе, т.к. оно только дестабилизирует обстановку. По словам Имрана Хана, «Пакистан, присоединившись к американской войне, понёс потери в 70 тысяч человек - больше любой другой страны». Кроме того, страна приняла на своей территории около 3 млн беженцев из Афганистана.
А появившаяся ранее информация о том, что отставные офицеры Вооружённых сил Пакистана руководят военными операциями движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на севере Афганистана, говорит не только о том, что Исламабад против американского военного присутствия, но и активно способствует тому, чтобы войска США и их союзников покинули регион.
Премьер-министр Пакистана Имран Хан считает, что в Афганистане никогда не могло быть никакого военного решения. Он также высказал обеспокоенность, что США уходят из этой страны без достижения политического урегулирования, поэтому существует вероятность гражданской войны.
По словам Имрана Хана, политическое урегулирование в Афганистане означает «своего рода коалиционное правительство, правительство [из представителей] со стороны [движения] «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и от другой стороны». «Иного решения нет», - уверен Хан.
Премьер Пакистана категорически исключает возможность использования ЦРУ США военных баз на пакистанской территории для трансграничных контртеррористических операций против «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также террористической сети «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Он подчеркнул: «Мы не можем позволить себе какие-либо ещё военные действия с нашей территории. Мы будем партнёрами в мире, не в конфликте».
Фактически, власти Пакистана выступают против военного присутствия США в регионе, т.к. оно только дестабилизирует обстановку. По словам Имрана Хана, «Пакистан, присоединившись к американской войне, понёс потери в 70 тысяч человек - больше любой другой страны». Кроме того, страна приняла на своей территории около 3 млн беженцев из Афганистана.
А появившаяся ранее информация о том, что отставные офицеры Вооружённых сил Пакистана руководят военными операциями движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на севере Афганистана, говорит не только о том, что Исламабад против американского военного присутствия, но и активно способствует тому, чтобы войска США и их союзников покинули регион.
ТАСС
Премьер Пакистана встревожен уходом США из Афганистана до достижения там урегулирования
Имран Хан считает, что наиболее пострадавшей после Афганистана страной будет Пакистан
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 21.06.21
от телеграм-агентства «Телестрим»
Тот самый Олень о главных итогах съезда ЕР:
«…Эти реанимационные кадровые решения, продиктованные необходимостью поправить рейтинги партии власти накануне выборов <…> но побочка от этой «политической вакцины» в виде политической разбалансировки ещё даст о себе знать в ходе трансферта власти…»
Елена Панина о последствиях политики Вашингтона:
«…США останутся в перечне недружественных России стран…»
Алексей ПУШКОВ о том, почему США отказываются озвучить меры против Китая, если Пекин откажется от сотрудничества в деле расследования источника Ковид-19:
«…Причин может быть две: либо США еще не решили, какие меры они примут; либо они не хотят раскрывать карты раньше времени…»
ВЧК о том, почему Россия не препятствует Турции в Закавказье:
«…главный крючок, на котором Турция может удержать Россию от принятия ответных мер против военной базы в Азербайджане – это Босфорский пролив…»
Парламент с кнопкой о настроениях в обществе относительно мер поддержки:
«…бросается расхождение между ожиданиями и реальностью в вопросе господдержки граждан в период самоизоляции…»
Новый Век о провале политики России в постсоветских странах:
«…Самое печальное в наши дни, что власть ушла в глубокую оборону и даже не оказывает помощи остаткам пророссийских сил в Средней Азии и Закавказье…»
VOLGA.brief о попадании Башкортостана и Татарстана в десятку самых пьющих регионов:
«…на деле исламский статус самых населенных республик ПФО давно не влияет на фактор употребления алкоголя…»
ДУМАем о заявлении Набиуллиной, что денег в экономике достаточно:
«…Такое ощущение, что все государственные возможности должны работать не на человека, а на экономику, как на самоцель…»
Вечерний пророк о слитом в сеть видео церемонии приема в ЛДПР:
«…Похоже, что либерал-демократы не зря выбрали голубой цвет как основной для своей партии…»
Мастер пера о том, почему власти не хотят нового локдауна:
«…это последнее средство, к которому готовы прибегнуть власти РФ, поскольку такая мера чревата новым и непредсказуемым ударом по экономике…»
The Moscow Post о скорой пенсии Зюганова:
«…Накануне из крайкома КПРФ в Хабаровском крае прошла информация, что старика Зю хотят сплавить в Совет Федерации в октябре 2021 года, сразу после выборов…»
Госдума 2021 о слухах новоого выдвижении Зюганова на пост лидера КПРФ:
«…Сохранение Зюганова в качестве лидера КПРФ таким способом очень вероятно закончится тем, что партия просто прекратит существование…»
Друид о принудительной вакцинации в регионах:
«…Многие откровенно выжидают и требуют вакцинации только бюджетников и тех, кто непосредственно зависит от региональных властей…»
Русский Демиург о поддержке движения BLM:
«…Надо поддерживать БЛМ-щиков. Эти ребята реально разваливают США. Поэтому надо пересмотреть российскую критику этого движения. Наоборот, надо оказывать полную поддержку. Но только на территории США…»
Железный Феликс о том, куда перебираются лидеры ФБК*:
«…по указке своих западных хозяев они перебираются из холодной Прибалтики в солнечную Грузию…»
РУССТРАТ о том, что немцы не хотят компенсировать Украине потери ее транзитного статуса:
«…немцев можно понять, оплачивать бездарную политику Киева они не хотят. Но и Москва тоже не обязана это делать…»
Стукач о кадровых проблемах в Справедливой России:
«Ну елы-палы, даже Онатоле откололся от СР - За правду. Не верят в нее, не верят…»
Русский ноу нейм о том, что будет делать Россия, если Турция создаст военную базу в Азербайджане:
«…ответ такой: будет "выражать озабоченность", а делать - ничего не будет…»
от телеграм-агентства «Телестрим»
Тот самый Олень о главных итогах съезда ЕР:
«…Эти реанимационные кадровые решения, продиктованные необходимостью поправить рейтинги партии власти накануне выборов <…> но побочка от этой «политической вакцины» в виде политической разбалансировки ещё даст о себе знать в ходе трансферта власти…»
Елена Панина о последствиях политики Вашингтона:
«…США останутся в перечне недружественных России стран…»
Алексей ПУШКОВ о том, почему США отказываются озвучить меры против Китая, если Пекин откажется от сотрудничества в деле расследования источника Ковид-19:
«…Причин может быть две: либо США еще не решили, какие меры они примут; либо они не хотят раскрывать карты раньше времени…»
ВЧК о том, почему Россия не препятствует Турции в Закавказье:
«…главный крючок, на котором Турция может удержать Россию от принятия ответных мер против военной базы в Азербайджане – это Босфорский пролив…»
Парламент с кнопкой о настроениях в обществе относительно мер поддержки:
«…бросается расхождение между ожиданиями и реальностью в вопросе господдержки граждан в период самоизоляции…»
Новый Век о провале политики России в постсоветских странах:
«…Самое печальное в наши дни, что власть ушла в глубокую оборону и даже не оказывает помощи остаткам пророссийских сил в Средней Азии и Закавказье…»
VOLGA.brief о попадании Башкортостана и Татарстана в десятку самых пьющих регионов:
«…на деле исламский статус самых населенных республик ПФО давно не влияет на фактор употребления алкоголя…»
ДУМАем о заявлении Набиуллиной, что денег в экономике достаточно:
«…Такое ощущение, что все государственные возможности должны работать не на человека, а на экономику, как на самоцель…»
Вечерний пророк о слитом в сеть видео церемонии приема в ЛДПР:
«…Похоже, что либерал-демократы не зря выбрали голубой цвет как основной для своей партии…»
Мастер пера о том, почему власти не хотят нового локдауна:
«…это последнее средство, к которому готовы прибегнуть власти РФ, поскольку такая мера чревата новым и непредсказуемым ударом по экономике…»
The Moscow Post о скорой пенсии Зюганова:
«…Накануне из крайкома КПРФ в Хабаровском крае прошла информация, что старика Зю хотят сплавить в Совет Федерации в октябре 2021 года, сразу после выборов…»
Госдума 2021 о слухах новоого выдвижении Зюганова на пост лидера КПРФ:
«…Сохранение Зюганова в качестве лидера КПРФ таким способом очень вероятно закончится тем, что партия просто прекратит существование…»
Друид о принудительной вакцинации в регионах:
«…Многие откровенно выжидают и требуют вакцинации только бюджетников и тех, кто непосредственно зависит от региональных властей…»
Русский Демиург о поддержке движения BLM:
«…Надо поддерживать БЛМ-щиков. Эти ребята реально разваливают США. Поэтому надо пересмотреть российскую критику этого движения. Наоборот, надо оказывать полную поддержку. Но только на территории США…»
Железный Феликс о том, куда перебираются лидеры ФБК*:
«…по указке своих западных хозяев они перебираются из холодной Прибалтики в солнечную Грузию…»
РУССТРАТ о том, что немцы не хотят компенсировать Украине потери ее транзитного статуса:
«…немцев можно понять, оплачивать бездарную политику Киева они не хотят. Но и Москва тоже не обязана это делать…»
Стукач о кадровых проблемах в Справедливой России:
«Ну елы-палы, даже Онатоле откололся от СР - За правду. Не верят в нее, не верят…»
Русский ноу нейм о том, что будет делать Россия, если Турция создаст военную базу в Азербайджане:
«…ответ такой: будет "выражать озабоченность", а делать - ничего не будет…»
Forwarded from РУССТРАТ
Мозаика. 21 июня 2021 года
Елена Панина
После завершения дискуссий с Путиным президент Байден говорил о шести месяцах или годе, в течение которых, возможно, должны произойти позитивные изменения. Однако не прошло и нескольких дней, как от лица американской стороны стали вновь поступать конфронтационные сигналы. Такие действия американских коллег обусловлены борьбой различных группировок вокруг интерпретации итогов саммита в Женеве, а также за влияние на Байдена в ключевых вопросах российско-американских отношений.
Русский Демиург
Надо поддерживать БЛМ-щиков. Эти ребята реально разваливают США. Поэтому надо пересмотреть российскую критику этого движения. Наоборот, надо оказывать полную поддержку. Но только на территории США. Только там.
Алексей Пушков
Помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан отказался назвать меры, которые США примут против Китая в случае, если Пекин откажется от сотрудничества в деле расследования источника Ковид-19. Причин может быть две: либо США еще не решили, какие меры они примут; либо они не хотят раскрывать карты раньше времени. Но в любом случае из попыток изоляции Китая у Вашингтона ничего не выйдет.
Неудаща
Партия «Гражданский договор» премьер-министра Армении Никола Пашиняна получила 53,92% голосов избирателей. Следующий парламент Армении будет сформирован из представителей этих партий, большинство мест остается у сторонников Никола Воваевича. Для России это означает сложный период в отношениях с соседней страной и необходимость постоянно противодействовать попыткам ее руководства дрейфовать с в сторону Запада.
Движение Сорок Сороков
Победа Пашиняна подтверждает то, что всё больше бывших национальных республик Советского Союза, которые по воле победивших в холодной войне неоконов стали государствами, выходят из тысячелетней Российской Империи и встраиваются в либеральный Новый мировой порядок.
Друид
Победа партии Никола Пашиняна – показательна. За него голосуют сельские жители и городская беднота. Н. Пашинян, в отличие от своего главного оппонента Роберта Кочаряна, не воспринимается как однозначно пророссийский. Скорее, он более склонен к многовекторности (в том числе и с помощью фондов Джорджа Сороса).
StratRus (Стратегия России)
Пашинян ассоциируется в армянском обществе, как политик развязавший и проигравший войну, но не смотря на это его партия одерживает уверенную победу на выборах и ей снова предстоит формировать новое правительство. Армянское общество пошло по принципу «да, Пашинян войну проиграл, но кроме этого он ничего плохого не сделал, кроме как множество хорошего!».
Телестрим
Украина вновь грозит России. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что его страна приобрела у Турции ударные беспилотники для «сдерживания» России и защиты своей территории. По его словам, Киев закупает военную технику не для нападения, а «чтобы защитить себя». Как высокоточное оружие, предназначенное исключительно для нападения, может защитить Украину от России, Кулеба не пояснил.
ИА Красная Весна
Ослабление России ельцинского периода Запад воспринял как ее смерть и поверил в ошибочную теорию Фукуямы о конце истории, считает политолог и историк Михаэль Штюрмер, 17 июня сообщает Die Welt. Недооценка России сыграла злую шутку с Западом, а теория «конца истории» была всего лишь «западным фэнтези», считает Штюрмер.
Русский ноу нейм
Многократно анонсированные виды и типы новых вооружений в российской армии ставят под сомнение целесообразность устаревших "базовых" технологий. Пары таких "пулек" будет вполне достаточно, чтобы в нужный момент стереть с лица анклава такую "опорную точку" вероятного агрессора, что по "затратам" гораздо экономичнее строительства с нуля, да ещё с содержанием и обеспечением целого гарнизона.
Вечерний пророк
Планы введения в 2027 году единой западноафриканской валюты - "эко" на базе западноафриканского франка, поддержанные 15-ти странами региона, становятся всё более реальными. Очевидно, что это будет означать укрепление позиций Франции в Западной Африке.
Елена Панина
После завершения дискуссий с Путиным президент Байден говорил о шести месяцах или годе, в течение которых, возможно, должны произойти позитивные изменения. Однако не прошло и нескольких дней, как от лица американской стороны стали вновь поступать конфронтационные сигналы. Такие действия американских коллег обусловлены борьбой различных группировок вокруг интерпретации итогов саммита в Женеве, а также за влияние на Байдена в ключевых вопросах российско-американских отношений.
Русский Демиург
Надо поддерживать БЛМ-щиков. Эти ребята реально разваливают США. Поэтому надо пересмотреть российскую критику этого движения. Наоборот, надо оказывать полную поддержку. Но только на территории США. Только там.
Алексей Пушков
Помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан отказался назвать меры, которые США примут против Китая в случае, если Пекин откажется от сотрудничества в деле расследования источника Ковид-19. Причин может быть две: либо США еще не решили, какие меры они примут; либо они не хотят раскрывать карты раньше времени. Но в любом случае из попыток изоляции Китая у Вашингтона ничего не выйдет.
Неудаща
Партия «Гражданский договор» премьер-министра Армении Никола Пашиняна получила 53,92% голосов избирателей. Следующий парламент Армении будет сформирован из представителей этих партий, большинство мест остается у сторонников Никола Воваевича. Для России это означает сложный период в отношениях с соседней страной и необходимость постоянно противодействовать попыткам ее руководства дрейфовать с в сторону Запада.
Движение Сорок Сороков
Победа Пашиняна подтверждает то, что всё больше бывших национальных республик Советского Союза, которые по воле победивших в холодной войне неоконов стали государствами, выходят из тысячелетней Российской Империи и встраиваются в либеральный Новый мировой порядок.
Друид
Победа партии Никола Пашиняна – показательна. За него голосуют сельские жители и городская беднота. Н. Пашинян, в отличие от своего главного оппонента Роберта Кочаряна, не воспринимается как однозначно пророссийский. Скорее, он более склонен к многовекторности (в том числе и с помощью фондов Джорджа Сороса).
StratRus (Стратегия России)
Пашинян ассоциируется в армянском обществе, как политик развязавший и проигравший войну, но не смотря на это его партия одерживает уверенную победу на выборах и ей снова предстоит формировать новое правительство. Армянское общество пошло по принципу «да, Пашинян войну проиграл, но кроме этого он ничего плохого не сделал, кроме как множество хорошего!».
Телестрим
Украина вновь грозит России. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что его страна приобрела у Турции ударные беспилотники для «сдерживания» России и защиты своей территории. По его словам, Киев закупает военную технику не для нападения, а «чтобы защитить себя». Как высокоточное оружие, предназначенное исключительно для нападения, может защитить Украину от России, Кулеба не пояснил.
ИА Красная Весна
Ослабление России ельцинского периода Запад воспринял как ее смерть и поверил в ошибочную теорию Фукуямы о конце истории, считает политолог и историк Михаэль Штюрмер, 17 июня сообщает Die Welt. Недооценка России сыграла злую шутку с Западом, а теория «конца истории» была всего лишь «западным фэнтези», считает Штюрмер.
Русский ноу нейм
Многократно анонсированные виды и типы новых вооружений в российской армии ставят под сомнение целесообразность устаревших "базовых" технологий. Пары таких "пулек" будет вполне достаточно, чтобы в нужный момент стереть с лица анклава такую "опорную точку" вероятного агрессора, что по "затратам" гораздо экономичнее строительства с нуля, да ещё с содержанием и обеспечением целого гарнизона.
Вечерний пророк
Планы введения в 2027 году единой западноафриканской валюты - "эко" на базе западноафриканского франка, поддержанные 15-ти странами региона, становятся всё более реальными. Очевидно, что это будет означать укрепление позиций Франции в Западной Африке.
Telegram
Елена Панина
В России ответили на угрозы США ввести новые санкции
Вашингтон намерен наложить новые санкционные ограничения на Москву, в том числе — на газопровод "Северный поток — 2". В России эти выпады назвали примером недобросовестной конкуренции и предупредили США…
Вашингтон намерен наложить новые санкционные ограничения на Москву, в том числе — на газопровод "Северный поток — 2". В России эти выпады назвали примером недобросовестной конкуренции и предупредили США…
Forwarded from РУССТРАТ
В Иране избрали преемника Хаменеи
В два часа ночи по местному времени (в 00:30 по Москве) в субботу 19 июня 2021 года в Иране завершились тринадцатые в его новейшей истории, выборы президента страны. Как заявил глава МВД, после окончания подсчета голосов, победителем в них признан Ибрахим Раиси, за которого проголосовали 17,9 млн избирателей.
Формально этот результат еще остается предварительным, но учитывая, что занявший второе место кандидат Мохсен Резаи набрал 3,4 млн голосов, третье – 2,4 млн., а четвертое 0,99 млн голосов, уже есть достаточно оснований полагать этот итог окончательным. Таким образом, президентские выборы в Иране можно считать состоявшимися. Поэтому президент России Владимир Путин официально поздравил победителя.
Но внешние и внутренние условия, в которых они прошли, вызывают обширный перечень вопросов, касающихся как будущего курса Исламской Республики Иран, так и важнейших геополитических процессов, ее касающихся непосредственно.
В первую очередь, следует отметить фактическую явку в 48,8%. К избирательным урнам пришли 28,9 млн человек из 59,3 млн всех граждан, имеющих право голоса. Масштаб цифр играет важную роль при оценке распределения голосов избирателей: Ибрахим Раиси – 62%; секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений Мохсен Резаи – 11,7%; бывший глава Центробанка Абдольнасер Хеммати – 8,3%; заместитель председателя меджлиса (парламента) Амир Хосейн Газизаде Хашеми – 3,4%.
Это говорит о наличии заметного электорального кризиса в Иране. По закону ИРИ победителю необходимо набрать минимум 50% плюс один голос. Минимально необходимый порог явки не установлен. Так что юридически итоги полностью легитимны. Но в то же время необходимо отметить, что в предыдущих президентских выборах в голосовании приняло участие свыше 41 млн человек или 69,1% избирателей. Свыше половины из которых (23,6 млн) тогда поддержали модернизационный курс Партии умеренности и развития нынешнего президента Хасана Рухани.
Кстати, его основным противником тогда тоже выступал Ибрахим Раиси от Ассоциации воинствующего духовенства, но проиграл по итогу голосования.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
В два часа ночи по местному времени (в 00:30 по Москве) в субботу 19 июня 2021 года в Иране завершились тринадцатые в его новейшей истории, выборы президента страны. Как заявил глава МВД, после окончания подсчета голосов, победителем в них признан Ибрахим Раиси, за которого проголосовали 17,9 млн избирателей.
Формально этот результат еще остается предварительным, но учитывая, что занявший второе место кандидат Мохсен Резаи набрал 3,4 млн голосов, третье – 2,4 млн., а четвертое 0,99 млн голосов, уже есть достаточно оснований полагать этот итог окончательным. Таким образом, президентские выборы в Иране можно считать состоявшимися. Поэтому президент России Владимир Путин официально поздравил победителя.
Но внешние и внутренние условия, в которых они прошли, вызывают обширный перечень вопросов, касающихся как будущего курса Исламской Республики Иран, так и важнейших геополитических процессов, ее касающихся непосредственно.
В первую очередь, следует отметить фактическую явку в 48,8%. К избирательным урнам пришли 28,9 млн человек из 59,3 млн всех граждан, имеющих право голоса. Масштаб цифр играет важную роль при оценке распределения голосов избирателей: Ибрахим Раиси – 62%; секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений Мохсен Резаи – 11,7%; бывший глава Центробанка Абдольнасер Хеммати – 8,3%; заместитель председателя меджлиса (парламента) Амир Хосейн Газизаде Хашеми – 3,4%.
Это говорит о наличии заметного электорального кризиса в Иране. По закону ИРИ победителю необходимо набрать минимум 50% плюс один голос. Минимально необходимый порог явки не установлен. Так что юридически итоги полностью легитимны. Но в то же время необходимо отметить, что в предыдущих президентских выборах в голосовании приняло участие свыше 41 млн человек или 69,1% избирателей. Свыше половины из которых (23,6 млн) тогда поддержали модернизационный курс Партии умеренности и развития нынешнего президента Хасана Рухани.
Кстати, его основным противником тогда тоже выступал Ибрахим Раиси от Ассоциации воинствующего духовенства, но проиграл по итогу голосования.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
В Иране избрали преемника Хаменеи
Консерваторы надолго определят внутри и внешнеполитический курс Ирана
Переоценка Западом своих возможностей опасна для жизни
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни.
В качестве позитивного примера приводятся политики ФРГ 1980-х годов, явно отдающие себе отчёт в том, что территория Германии может стать полем битвы ядерных держав со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теперь же, пишет издание, Запад считает себя победителем и поэтому пытается указывать всем остальным державам их реальное место. Однако это весьма опасная форма переоценки собственных возможностей, заключает издание.
Der Spiegel отмечает, что унижение сильных в военном отношении держав ещё никогда не являлось мудрой стратегией, как и недостаточное внимание к их интересам в области национальной безопасности. Выражается мнение, что Владимир Путин никогда не одобрит вступление Грузии и Украины в НАТО, т.к. никогда не будет действовать против интересов своей страны.
Издание также напоминает, что НАТО – это оборонительный союз, а не альянс, который должен утверждать по всему миру «наши ценности» и защищать экономические интересы Запада, при необходимости и с помощью силы.
Здравая статья. Однако данная точка зрения пока в меньшинстве как среди элиты Евросоюза, так и среди элиты Америки. Поменять её сможет только осознание данными элитами, как политиками 1980-х годов, реальной угрозы ядерной войны.
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни.
В качестве позитивного примера приводятся политики ФРГ 1980-х годов, явно отдающие себе отчёт в том, что территория Германии может стать полем битвы ядерных держав со всеми вытекающими отсюда последствиями. Теперь же, пишет издание, Запад считает себя победителем и поэтому пытается указывать всем остальным державам их реальное место. Однако это весьма опасная форма переоценки собственных возможностей, заключает издание.
Der Spiegel отмечает, что унижение сильных в военном отношении держав ещё никогда не являлось мудрой стратегией, как и недостаточное внимание к их интересам в области национальной безопасности. Выражается мнение, что Владимир Путин никогда не одобрит вступление Грузии и Украины в НАТО, т.к. никогда не будет действовать против интересов своей страны.
Издание также напоминает, что НАТО – это оборонительный союз, а не альянс, который должен утверждать по всему миру «наши ценности» и защищать экономические интересы Запада, при необходимости и с помощью силы.
Здравая статья. Однако данная точка зрения пока в меньшинстве как среди элиты Евросоюза, так и среди элиты Америки. Поменять её сможет только осознание данными элитами, как политиками 1980-х годов, реальной угрозы ядерной войны.
ИноСМИ.Ru
Der Spiegel (Германия): опасная для жизни переоценка своих возможностей
На встрече с Владимиром Путиным Джо Байден хотел продемонстрировать превосходство Запада. Однако попытка унизить своего противника еще никогда не была мудрой стратегией, подчеркивает немецая колумнистка и дочь дипломата. Солнце не вращается вокруг Земли,…
Китай готов вместе с Россией быть стержнем глобальной стабильности
Спецпредставитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй перед показом российского фильма «Девятаев», состоявшегося в посольстве РФ в Пекине, заявил:
«Китай и РФ выступают в защиту системы и порядка, опирающихся на принципы международного права. Уверен, что КНР и Россия продолжат показывать пример добрососедских и дружественных отношений между крупными державами, выступая в качестве стержня глобальной стабильности».
Российско-китайский международный порядок, опирающийся на принципы международного права, противостоит проповедуемому коллективным Западом международному порядку, основанному на правилах (rules-based international order).
В понятие данного порядка, основанного на правилах, западные теоретики внесли такие понятия, как общие принципы и ожидания (general principles and expectations). Таким образом, этот порядок в отличие от порядка, основанного на нормах международного права, имеет достаточно неопределённый характер, а общие принципы и ожидания – это правила отражающие интересы узкого круга государств в лице США и их союзников.
Говоря простыми словами, rules-based international order – это подчинение диктату США и их сателлитов. Однако такой порядок ни России, ни Китаю не нужен, т.к. не отвечает их национальным интересам.
Спецпредставитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй перед показом российского фильма «Девятаев», состоявшегося в посольстве РФ в Пекине, заявил:
«Китай и РФ выступают в защиту системы и порядка, опирающихся на принципы международного права. Уверен, что КНР и Россия продолжат показывать пример добрососедских и дружественных отношений между крупными державами, выступая в качестве стержня глобальной стабильности».
Российско-китайский международный порядок, опирающийся на принципы международного права, противостоит проповедуемому коллективным Западом международному порядку, основанному на правилах (rules-based international order).
В понятие данного порядка, основанного на правилах, западные теоретики внесли такие понятия, как общие принципы и ожидания (general principles and expectations). Таким образом, этот порядок в отличие от порядка, основанного на нормах международного права, имеет достаточно неопределённый характер, а общие принципы и ожидания – это правила отражающие интересы узкого круга государств в лице США и их союзников.
Говоря простыми словами, rules-based international order – это подчинение диктату США и их сателлитов. Однако такой порядок ни России, ни Китаю не нужен, т.к. не отвечает их национальным интересам.
ТАСС
В Китае заявили о готовности вместе с Россией выступать "стержнем глобальной стабильности"
Спецпредставитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй выразил уверенность, что страны продолжат показывать пример добрососедских и дружественных отношений между крупными державами
Forwarded from РУССТРАТ
Обзор оценок СМИ США по итогам саммита Путина и Байдена в Женеве
Спустя несколько дней после встречи американского и российского президентов в Женеве можно оценить реакцию центральных СМИ США на этот саммит. Необходимо отметить, что американские СМИ изначально занижали ожидания от этого события. Так издание Politico выходило со статьёй "Байден пойдет на "просчитанный риск" в ходе саммита с Путиным", а после встречи опубликовало сдержанную статью об успехе американской дипломатии "Байден Путину: Помоги мне помочь тебе". Однако ряд центральных СМИ, даже те, которые ранее безоговорочно поддерживали линию демократической партии США, высказали критическое мнение о результатах проведенного саммита.
В первую очередь, нужно сказать, что большая часть центральных СМИ США давали положительную, либо нейтральную оценку встречи американского и российского президентов в Женеве. Так, например, в Associated Press вышла статья с названием: "Поездка Байдена итог: Уважение, оптимизм, некоторый скептицизм", где в общих чертах описывается весь "европейский тур" американского президента. Авторы статьи отметили, что Байдену удалось сплотить вокруг себя союзников и предупредить президента России об ответственности за «возможные кибератаки».
Издание The New York Times вышло со статьёй "Российские пропутинские комментаторы хвалят Байдена после саммита". В данной статье отмечаются комплиментарные заявления Путина в отношении Байдена, которые он дал по приезду в Москву. Также авторы отметили, что российские журналисты высоко оценили заявление Джо Байдена о встрече двух великих держав в то время как Барак Обама называл Россию региональной державой. Кроме того, отмечалась трансформация в российских СМИ образа демократа Байдена, как представителя "русофобского американского истеблишмента" в "опытного лидера, четко ориентированного на свои приоритеты".
Под конец этой статьи приводится мнение аналитика Европейского совета по международным отношениям, который пояснил, что снижение напряженности между Россией и США может быть полезно даже противникам Путина, как внутри России, так и для таких стран, как Украина. В связи с тем, что Путин, скорее всего, будет действовать более сдержанно, если хочет вести переговоры на высшем уровне с США.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Спустя несколько дней после встречи американского и российского президентов в Женеве можно оценить реакцию центральных СМИ США на этот саммит. Необходимо отметить, что американские СМИ изначально занижали ожидания от этого события. Так издание Politico выходило со статьёй "Байден пойдет на "просчитанный риск" в ходе саммита с Путиным", а после встречи опубликовало сдержанную статью об успехе американской дипломатии "Байден Путину: Помоги мне помочь тебе". Однако ряд центральных СМИ, даже те, которые ранее безоговорочно поддерживали линию демократической партии США, высказали критическое мнение о результатах проведенного саммита.
В первую очередь, нужно сказать, что большая часть центральных СМИ США давали положительную, либо нейтральную оценку встречи американского и российского президентов в Женеве. Так, например, в Associated Press вышла статья с названием: "Поездка Байдена итог: Уважение, оптимизм, некоторый скептицизм", где в общих чертах описывается весь "европейский тур" американского президента. Авторы статьи отметили, что Байдену удалось сплотить вокруг себя союзников и предупредить президента России об ответственности за «возможные кибератаки».
Издание The New York Times вышло со статьёй "Российские пропутинские комментаторы хвалят Байдена после саммита". В данной статье отмечаются комплиментарные заявления Путина в отношении Байдена, которые он дал по приезду в Москву. Также авторы отметили, что российские журналисты высоко оценили заявление Джо Байдена о встрече двух великих держав в то время как Барак Обама называл Россию региональной державой. Кроме того, отмечалась трансформация в российских СМИ образа демократа Байдена, как представителя "русофобского американского истеблишмента" в "опытного лидера, четко ориентированного на свои приоритеты".
Под конец этой статьи приводится мнение аналитика Европейского совета по международным отношениям, который пояснил, что снижение напряженности между Россией и США может быть полезно даже противникам Путина, как внутри России, так и для таких стран, как Украина. В связи с тем, что Путин, скорее всего, будет действовать более сдержанно, если хочет вести переговоры на высшем уровне с США.
Продолжение - в комментарии на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Может ли американская пресса повлиять на политику Белого дома?
Обзор оценок СМИ США по итогам саммита Путина и Байдена в Женеве
Антироссийская Украина не нужна даже НАТО
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года она «не дала ни единого намека» на сроки вступления Киева в Организацию Североатлантического договора.
Иначе говоря, Украина не интересует данный военно-политический блок ни в том случае, когда у нее хорошие отношения с РФ, ни в том, когда — плохие. А как раз на последнее Киев и делал основную ставку после 2014-го, начав позиционировать себя в Евросоюзе этаким «защитником Старого Света» от «агрессивной России».
Аналогичную логику он пытался продать и американцам. Однако сейчас украинские власти сталкиваются с тем, что к традиционным противникам вступления их государства в НАТО — Германии и Франции — добавились еще и Соединенные Штаты.
Как заявляет тот же Кулеба, хотя Джо Байден повторяет, что видит Киев полноценным членом организации, сама она, при командовании тех же американцев, предпочитает отмалчиваться. Почему? Этого-то украинские политики понять никак не могут или делают вид, что разгадка каким-то образом ускользает от них.
Между тем, накануне недавней встречи в Женеве президентов Джо Байдена и Владимира Путина влиятельная американская газета The Washington Post немного приоткрыла карты. Приглашение Украины вступить в НАТО было бы значительной стратегической ошибкой, заявило издание.
Одно дело — включить туда республики Прибалтики, ведь «Вашингтон никогда не признавал их частью СССР». Совсем другое дело — подобрать страны, «чья история, география и народы слишком тесно переплетаются с историей России». Это означает, что Украина может попасть в НАТО только в случае исчезновения российского государства. Но Россия была, есть и будет. Поэтому Запад ни при каких обстоятельствах не станет признавать Киев элементом своей цивилизации, а будет связывать его судьбу с судьбой Русского мира.
Кстати, это могли бы объяснить Кулебе турецкие журналисты на примере своей страны. Хотя ее сравнительно быстро приняли в НАТО, она уже более полувека не может пробиться в Европу. Анкара с 1999 года является кандидатом на вступление в ЕС, но каждый раз ей «чего-то» не хватает. Объяснение тут простое: европейцы не видят в турках цивилизационно близкий им народ.
Поэтому если пророссийская Украина еще может быть интересной России, то антироссийская Украина не нужна никому. И в первую очередь — самой Организации Североатлантического договора.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года она «не дала ни единого намека» на сроки вступления Киева в Организацию Североатлантического договора.
Иначе говоря, Украина не интересует данный военно-политический блок ни в том случае, когда у нее хорошие отношения с РФ, ни в том, когда — плохие. А как раз на последнее Киев и делал основную ставку после 2014-го, начав позиционировать себя в Евросоюзе этаким «защитником Старого Света» от «агрессивной России».
Аналогичную логику он пытался продать и американцам. Однако сейчас украинские власти сталкиваются с тем, что к традиционным противникам вступления их государства в НАТО — Германии и Франции — добавились еще и Соединенные Штаты.
Как заявляет тот же Кулеба, хотя Джо Байден повторяет, что видит Киев полноценным членом организации, сама она, при командовании тех же американцев, предпочитает отмалчиваться. Почему? Этого-то украинские политики понять никак не могут или делают вид, что разгадка каким-то образом ускользает от них.
Между тем, накануне недавней встречи в Женеве президентов Джо Байдена и Владимира Путина влиятельная американская газета The Washington Post немного приоткрыла карты. Приглашение Украины вступить в НАТО было бы значительной стратегической ошибкой, заявило издание.
Одно дело — включить туда республики Прибалтики, ведь «Вашингтон никогда не признавал их частью СССР». Совсем другое дело — подобрать страны, «чья история, география и народы слишком тесно переплетаются с историей России». Это означает, что Украина может попасть в НАТО только в случае исчезновения российского государства. Но Россия была, есть и будет. Поэтому Запад ни при каких обстоятельствах не станет признавать Киев элементом своей цивилизации, а будет связывать его судьбу с судьбой Русского мира.
Кстати, это могли бы объяснить Кулебе турецкие журналисты на примере своей страны. Хотя ее сравнительно быстро приняли в НАТО, она уже более полувека не может пробиться в Европу. Анкара с 1999 года является кандидатом на вступление в ЕС, но каждый раз ей «чего-то» не хватает. Объяснение тут простое: европейцы не видят в турках цивилизационно близкий им народ.
Поэтому если пророссийская Украина еще может быть интересной России, то антироссийская Украина не нужна никому. И в первую очередь — самой Организации Североатлантического договора.
Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: Антироссийская Украина не нужна даже НАТО
Антироссийская Украина не нужна никому, и в первую очередь — НАТО, считает депутат Госдумы Елена Панина.
Forwarded from РУССТРАТ
Мозаика. 22 июня 2021 года
Елена Панина
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни. Здравая статья. Однако данная точка зрения пока в меньшинстве как среди элиты Евросоюза, так и среди элиты Америки. Поменять её сможет только осознание данными элитами, как политиками 1980-х годов, реальной угрозы ядерной войны.
Друид
Нужно признать, новые санкции против Белоруссии могут ударить и по России. Ситуация с поставкой азербайджанской нефти – не единственная, есть сложности и с авиаперевозками, и с калийными удобрениями, а потенциально ещё и с каналами транспортировки газа.
Телестрим
Россия поддержит Белоруссию после введенных в отношении нее санкций Евросоюза, сообщил посол РФ в Минске Евгений Лукьянов. 21 июня Совет ЕС расширил санкции против Белоруссии из-за экстренной посадки самолета Ryanair в Минске. В список попали 78 человек и восемь организаций. «Мы не бросим Беларусь»,— сказал посол Лукьянов «РИА Новости».
Алексей Пушков
Пока Европа является фактической заложницей польско-бальтийской унии в вопросах отношений с Россией, а Германия и Франция не находят в себе сил перекрыть влияние этой унии, все так и будет, как в последние годы. А здравые призывы так и останутся лишь призывами.
Движение Сорок Сороков
Футболистов испортил квартирный вопрос. За Россию нужно играть головой и сердцем, а ни ногами и контрактами.
Неудаща
Коллектив криптоканала напоминает, сколько зарабатывают тренеры в разных странах. Футболисты сборной России получают 2 — 4 млн. евро в год с учетом оклада и премий. Минимальная зарплата в РФ составляет 175 евро, пенсия — 160 евро, детское пособие — менее 60 евро. Нужен ли нам такой футбол, уважаемые читатели?
Русский ноу нейм
О, Спорт! Ты - боль... Врачи "скорой помощи" отметили возросшее количество вызовов, связанных с сердечными приступами до окончания "игры" нашей сборной.
Русский Демиург
Суверенитет – это не право умеренно либеральной элиты определять правила поведения в мире. Суверенитет – это комплекс идей национального обособления, для которых создаётся политический и экономический механизм. Для Запада это глобальная либерализация, для Турции – пантюркизм, для Китая – социализм с китайской спецификой. Что может внятного и интересного сказать миру нынешняя полулиберальная Россия?
ИА Красная Весна
Новая реальность наступила. Спорт стал еще одним инструментом в рамках политики. В спорте принимаются решения, необходимые политикам, в спорте крутятся огромные деньги. Пора это признать и перестать прятаться за мантру «спорт вне политики». Надо признать, что ведется спортивно-политическая война, а раз есть война, то нужно к этому готовиться и отвечать, а не потакать всем требованиям, которые находятся за пределами логики настоящего спорта.
Елена Панина
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни. Здравая статья. Однако данная точка зрения пока в меньшинстве как среди элиты Евросоюза, так и среди элиты Америки. Поменять её сможет только осознание данными элитами, как политиками 1980-х годов, реальной угрозы ядерной войны.
Друид
Нужно признать, новые санкции против Белоруссии могут ударить и по России. Ситуация с поставкой азербайджанской нефти – не единственная, есть сложности и с авиаперевозками, и с калийными удобрениями, а потенциально ещё и с каналами транспортировки газа.
Телестрим
Россия поддержит Белоруссию после введенных в отношении нее санкций Евросоюза, сообщил посол РФ в Минске Евгений Лукьянов. 21 июня Совет ЕС расширил санкции против Белоруссии из-за экстренной посадки самолета Ryanair в Минске. В список попали 78 человек и восемь организаций. «Мы не бросим Беларусь»,— сказал посол Лукьянов «РИА Новости».
Алексей Пушков
Пока Европа является фактической заложницей польско-бальтийской унии в вопросах отношений с Россией, а Германия и Франция не находят в себе сил перекрыть влияние этой унии, все так и будет, как в последние годы. А здравые призывы так и останутся лишь призывами.
Движение Сорок Сороков
Футболистов испортил квартирный вопрос. За Россию нужно играть головой и сердцем, а ни ногами и контрактами.
Неудаща
Коллектив криптоканала напоминает, сколько зарабатывают тренеры в разных странах. Футболисты сборной России получают 2 — 4 млн. евро в год с учетом оклада и премий. Минимальная зарплата в РФ составляет 175 евро, пенсия — 160 евро, детское пособие — менее 60 евро. Нужен ли нам такой футбол, уважаемые читатели?
Русский ноу нейм
О, Спорт! Ты - боль... Врачи "скорой помощи" отметили возросшее количество вызовов, связанных с сердечными приступами до окончания "игры" нашей сборной.
Русский Демиург
Суверенитет – это не право умеренно либеральной элиты определять правила поведения в мире. Суверенитет – это комплекс идей национального обособления, для которых создаётся политический и экономический механизм. Для Запада это глобальная либерализация, для Турции – пантюркизм, для Китая – социализм с китайской спецификой. Что может внятного и интересного сказать миру нынешняя полулиберальная Россия?
ИА Красная Весна
Новая реальность наступила. Спорт стал еще одним инструментом в рамках политики. В спорте принимаются решения, необходимые политикам, в спорте крутятся огромные деньги. Пора это признать и перестать прятаться за мантру «спорт вне политики». Надо признать, что ведется спортивно-политическая война, а раз есть война, то нужно к этому готовиться и отвечать, а не потакать всем требованиям, которые находятся за пределами логики настоящего спорта.
Telegram
Елена Панина
Переоценка Западом своих возможностей опасна для жизни
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни.
В качестве позитивного примера приводятся политики…
Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал статью, общий смысл которой заключается в том, что Запад переоценивает свои возможности, что опасно для жизни.
В качестве позитивного примера приводятся политики…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 22.06.21
от телеграм-агентства «Телестрим»
Новый Век о ближайших антиковидных мерах в Москве:
«…Москва официально отменит все массовые погулялки. Скоро об этом объявят окончательно и бесповоротно…»
Алексей ПУШКОВ о массовой сдаче талибам подразделений афганского спецназа:
«…США не справились. Афганистан оправдывает свое прозвище "кладбища империй…»
Елена Панина о настроениях в Офисе президента Украины:
«…Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года она «не дала ни единого намека» на сроки вступления Киева в Организацию Североатлантического договора…»
ДУМАем о своих подозрениях насчет вакцинации:
«…создается впечатление, что нынешняя вакцинация, к обязательности которой склоняют общество, ломая через колено, это подготовка к принудительной чипизации населения…»
Мастер пера об отказе Пескова прояснить ситуацию вокруг слухов о чипизации:
«…Если бы Песков сказал, что федеральная программа обязательного чипирования граждан одобрена и принята, то это вызвало бы гораздо меньший резонанс, чем его отказ подтвердить и опровергнуть наличие таких планов…»
ВЧК о принудительной вакцинации, как сигналу к какому глобальному проекту идет Россия:
«…для тех, кто способен рассмотреть за дымовой завесой заявлений Дмитрия Пескова истинный замысел власти, уже очевидно, что выбор Кремлем уже сделан. Мы идем в китайский глобальный проект социального рейтинга…»
Госдума 2021 о том, чем Зюганов отличается от Джеффа Безоса:
«..Blue Origin Джеффа Безоса продала билет на космический корабль за $28 млн. Зюганов же продал места в федеральном списке. Каждому своё…»
Парламент с кнопкой о медийном шуме вокруг разработки нейроинтерфейсов:
«…Опасения, которые озвучивает желтая пресса, искаженно интерпретируя цели данной программы, и вовсе трудно комментировать серьезно…»
VOLGA.brief о том, как губернаторы включились в кампанию по вакцинации:
«…провластные Телеграм-каналы регионов ПФО в последние дни представляют собой выставку торсов губернаторов, вице-губернаторов, министров и мэров…»
Неудаща об экономии средств ПФР:
«…Ковидное увеличение смертности и новый срок выхода на пенсию в годовом выражении экономит Пенсионному фонду целых 240 млрд. рублей…»
The Moscow Post о нарастающих проблемах Гуцериева:
«…Михаилу Гуцериеву уже некуда бежать от претензий российских банков - в Беларусь путь ему заказан после новых санкций ЕС…»
Стукач об исключении Зюгановым из федерального списка Бондаренко:
«…От греха подальше Зюганов после принятия поправок в закон об экстремизме решил убрать всех, кто был связан с Навальным и Рашкиным…»
Друид о влиянии на Россию санкций против Белоруссии:
«…Деградирующая под руководством Александра Лукашенко Белоруссия всё плотнее и плотнее ложится на плечи России, формируя новые нагрузки на бюджет…»
Русский ноу нейм о том, почему постсоветские страны не хотят по крыло России:
«…никто не будет стремиться вернуться под российское "крыло", пока Она сама снова не станет той Матушкой, к которой не просто надо, а очень хочется…»
Русский Демиург о причинах нарастающих проблем в СНГ:
«…Причина одна – у России нет денег на инвестиции в этих странах, а у Запада, Турции или Китая они есть…»
Железный Феликс о привитой Соболь:
«…Люба Соболь долгое время выступала против вакцинации, но тут на днях все-таки изменила мнение на 180 градусов, привилась на камеру – и получила мощную волну отписок в инсте от своей же "благодарной" аудитории…»
РУССТРАТ об массовой акции рекламы ЛГБТ-символики на немецких стадионах:
«…Вот так большой спорт становится проводником политических идей. И зачем нужны тогда эти чемпионаты, если они превращаются в митинги?»
Вечерний пророк о «секретном» списке КПРФ:
«…его персоналии известны уже давно и всем, а такая таинственность обусловлена исключительно наличием в нём большого кол-ва бизнесменов..»
от телеграм-агентства «Телестрим»
Новый Век о ближайших антиковидных мерах в Москве:
«…Москва официально отменит все массовые погулялки. Скоро об этом объявят окончательно и бесповоротно…»
Алексей ПУШКОВ о массовой сдаче талибам подразделений афганского спецназа:
«…США не справились. Афганистан оправдывает свое прозвище "кладбища империй…»
Елена Панина о настроениях в Офисе президента Украины:
«…Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu обвинил НАТО в том, что с 2008 года она «не дала ни единого намека» на сроки вступления Киева в Организацию Североатлантического договора…»
ДУМАем о своих подозрениях насчет вакцинации:
«…создается впечатление, что нынешняя вакцинация, к обязательности которой склоняют общество, ломая через колено, это подготовка к принудительной чипизации населения…»
Мастер пера об отказе Пескова прояснить ситуацию вокруг слухов о чипизации:
«…Если бы Песков сказал, что федеральная программа обязательного чипирования граждан одобрена и принята, то это вызвало бы гораздо меньший резонанс, чем его отказ подтвердить и опровергнуть наличие таких планов…»
ВЧК о принудительной вакцинации, как сигналу к какому глобальному проекту идет Россия:
«…для тех, кто способен рассмотреть за дымовой завесой заявлений Дмитрия Пескова истинный замысел власти, уже очевидно, что выбор Кремлем уже сделан. Мы идем в китайский глобальный проект социального рейтинга…»
Госдума 2021 о том, чем Зюганов отличается от Джеффа Безоса:
«..Blue Origin Джеффа Безоса продала билет на космический корабль за $28 млн. Зюганов же продал места в федеральном списке. Каждому своё…»
Парламент с кнопкой о медийном шуме вокруг разработки нейроинтерфейсов:
«…Опасения, которые озвучивает желтая пресса, искаженно интерпретируя цели данной программы, и вовсе трудно комментировать серьезно…»
VOLGA.brief о том, как губернаторы включились в кампанию по вакцинации:
«…провластные Телеграм-каналы регионов ПФО в последние дни представляют собой выставку торсов губернаторов, вице-губернаторов, министров и мэров…»
Неудаща об экономии средств ПФР:
«…Ковидное увеличение смертности и новый срок выхода на пенсию в годовом выражении экономит Пенсионному фонду целых 240 млрд. рублей…»
The Moscow Post о нарастающих проблемах Гуцериева:
«…Михаилу Гуцериеву уже некуда бежать от претензий российских банков - в Беларусь путь ему заказан после новых санкций ЕС…»
Стукач об исключении Зюгановым из федерального списка Бондаренко:
«…От греха подальше Зюганов после принятия поправок в закон об экстремизме решил убрать всех, кто был связан с Навальным и Рашкиным…»
Друид о влиянии на Россию санкций против Белоруссии:
«…Деградирующая под руководством Александра Лукашенко Белоруссия всё плотнее и плотнее ложится на плечи России, формируя новые нагрузки на бюджет…»
Русский ноу нейм о том, почему постсоветские страны не хотят по крыло России:
«…никто не будет стремиться вернуться под российское "крыло", пока Она сама снова не станет той Матушкой, к которой не просто надо, а очень хочется…»
Русский Демиург о причинах нарастающих проблем в СНГ:
«…Причина одна – у России нет денег на инвестиции в этих странах, а у Запада, Турции или Китая они есть…»
Железный Феликс о привитой Соболь:
«…Люба Соболь долгое время выступала против вакцинации, но тут на днях все-таки изменила мнение на 180 градусов, привилась на камеру – и получила мощную волну отписок в инсте от своей же "благодарной" аудитории…»
РУССТРАТ об массовой акции рекламы ЛГБТ-символики на немецких стадионах:
«…Вот так большой спорт становится проводником политических идей. И зачем нужны тогда эти чемпионаты, если они превращаются в митинги?»
Вечерний пророк о «секретном» списке КПРФ:
«…его персоналии известны уже давно и всем, а такая таинственность обусловлена исключительно наличием в нём большого кол-ва бизнесменов..»
Forwarded from РУССТРАТ
Пашинян власть удержал: но что дальше будет c Арменией?
На досрочных парламентских выборах в Армении победила партия и.о. премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор». Как сообщил Центризбирком Армении, «Гражданский договор» набрал 53,92% голосов, а блок экс-президента Роберта Кочаряна «Армения» - 21,04%.
За блок «Честь имею», сформированный вокруг партии экс-президента Армении Сержа Саргсяна, проголосовали 5,23% избирателей, за возглавляемую одним из крупнейших армянских предпринимателей Гагиком Царукяном партию «Процветающая Армения" - 3,96%.
Явка на выборах в парламент Армении составила 49,4%. Таким образом, партия Пашиняна победила, получив конституционное большинство 75 из 105 мандатов. Но она не добрала 0,08% голосов для единоличного формирования правительства, так что «Гражданскому договору» предстоят тяжёлые баталии с блоками Кочаряна и Саргсяна–Ванцецяна за каждого из кандидатов в члены правительства.
Фактически в национальном собрании Армении теперь будут только две политические силы: «Гражданский договор» Пашиняна и «Карабахский клан» в виде двух групп под руководством Кочаряна и Саргсяна.
В блоке «Армения» уже заявили, что не собираются признавать итоги голосования, потому что, на их взгляд, уличная активность свидетельствует о том, что результат должен был быть другим. Впрочем, к попытке государственного переворота там тоже никто не готовится. Наоборот, доминируют упаднические настроения, некоторые даже хотят сдать мандат, чтобы не иметь ничего общего с новым утверждением Пашиняна в должности главы правительства.
Эксперты не ожидали такого исхода – рейтинг Пашиняна рухнул после поражения в войне с Азербайджаном в прошлом году, и соцопросы предсказывали его партии гораздо более скромный результат. Примечательно, что накануне голосования ни одна из конкурирующих сторон не была уверена в своей победе и выражала готовность оспаривать результаты голосования не только в судебных инстанциях, но и на улицах.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
На досрочных парламентских выборах в Армении победила партия и.о. премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор». Как сообщил Центризбирком Армении, «Гражданский договор» набрал 53,92% голосов, а блок экс-президента Роберта Кочаряна «Армения» - 21,04%.
За блок «Честь имею», сформированный вокруг партии экс-президента Армении Сержа Саргсяна, проголосовали 5,23% избирателей, за возглавляемую одним из крупнейших армянских предпринимателей Гагиком Царукяном партию «Процветающая Армения" - 3,96%.
Явка на выборах в парламент Армении составила 49,4%. Таким образом, партия Пашиняна победила, получив конституционное большинство 75 из 105 мандатов. Но она не добрала 0,08% голосов для единоличного формирования правительства, так что «Гражданскому договору» предстоят тяжёлые баталии с блоками Кочаряна и Саргсяна–Ванцецяна за каждого из кандидатов в члены правительства.
Фактически в национальном собрании Армении теперь будут только две политические силы: «Гражданский договор» Пашиняна и «Карабахский клан» в виде двух групп под руководством Кочаряна и Саргсяна.
В блоке «Армения» уже заявили, что не собираются признавать итоги голосования, потому что, на их взгляд, уличная активность свидетельствует о том, что результат должен был быть другим. Впрочем, к попытке государственного переворота там тоже никто не готовится. Наоборот, доминируют упаднические настроения, некоторые даже хотят сдать мандат, чтобы не иметь ничего общего с новым утверждением Пашиняна в должности главы правительства.
Эксперты не ожидали такого исхода – рейтинг Пашиняна рухнул после поражения в войне с Азербайджаном в прошлом году, и соцопросы предсказывали его партии гораздо более скромный результат. Примечательно, что накануне голосования ни одна из конкурирующих сторон не была уверена в своей победе и выражала готовность оспаривать результаты голосования не только в судебных инстанциях, но и на улицах.
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Пашинян власть удержал. Но что дальше будет c Арменией?
Пашинян стал таким руководителем армянского государства, который устраивает все внешние силы, включая откровенно враждебные к Армении, но не устраивает самих армян
Китай готов вместе с Россией быть стержнем глобальной стабильности
Спецпредставитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй перед показом российского фильма «Девятаев», состоявшегося в посольстве РФ в Пекине, заявил:
«Китай и РФ выступают в защиту системы и порядка, опирающихся на принципы международного права. Уверен, что КНР и Россия продолжат показывать пример добрососедских и дружественных отношений между крупными державами, выступая в качестве стержня глобальной стабильности».
Российско-китайский международный порядок, опирающийся на принципы международного права, противостоит проповедуемому коллективным Западом международному порядку, основанному на правилах (rules-based international order).
В понятие данного порядка, основанного на правилах, западные теоретики внесли такие понятия, как общие принципы и ожидания (general principles and expectations). Таким образом, этот порядок в отличие от порядка, основанного на нормах международного права, имеет достаточно неопределённый характер, а общие принципы и ожидания – это правила отражающие интересы узкого круга государств в лице США и их союзников.
Говоря простыми словами, rules-based international order – это подчинение диктату США и их сателлитов. Однако такой порядок ни России, ни Китаю не нужен, т.к. не отвечает их национальным интересам.
Спецпредставитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй перед показом российского фильма «Девятаев», состоявшегося в посольстве РФ в Пекине, заявил:
«Китай и РФ выступают в защиту системы и порядка, опирающихся на принципы международного права. Уверен, что КНР и Россия продолжат показывать пример добрососедских и дружественных отношений между крупными державами, выступая в качестве стержня глобальной стабильности».
Российско-китайский международный порядок, опирающийся на принципы международного права, противостоит проповедуемому коллективным Западом международному порядку, основанному на правилах (rules-based international order).
В понятие данного порядка, основанного на правилах, западные теоретики внесли такие понятия, как общие принципы и ожидания (general principles and expectations). Таким образом, этот порядок в отличие от порядка, основанного на нормах международного права, имеет достаточно неопределённый характер, а общие принципы и ожидания – это правила отражающие интересы узкого круга государств в лице США и их союзников.
Говоря простыми словами, rules-based international order – это подчинение диктату США и их сателлитов. Однако такой порядок ни России, ни Китаю не нужен, т.к. не отвечает их национальным интересам.
Forwarded from РУССТРАТ
Женева показала, что Западу нужна передышка, но России успокаиваться нельзя
Итоги состоявшегося 16 июня 2021 года в Женеве, российско-американского саммита в целом для России можно охарактеризовать как успех оперативного уровня. Это следует считать безусловным успехом, так как нам удалось отразить фактически крупномасштабное, даже глобальное геополитическое наступление коллективного Запада, охватывавшее практически все аспекты, от финансов и экономики, до базовых понятийных императивов. При этом удержав ситуацию от сваливания в прямые боевые действия.
Однако в стратегическом смысле достигнутый успех носит временный характер. Реакция американских СМИ, а также высказывания крупных политиков в США, показывает недовольство американского истеблишмента фактом отсутствия «безоговорочной капитуляции Москвы».
Прежде всего, важен факт схожести оценок представителей как либерально-демократического, так и республиканского лагерей. Что наводит на мысль об отсутствии у России в США каких бы то ни было системно «дружественных» политических сил, опираясь на которые было бы возможным выстраивать стабильные долгосрочные позитивные международные отношения.
Переход от доминировавшей во внешней политике США на протяжении февраля – мая 2021 года откровенно «ястребиной» линии главы Государственного департамента Энтони Блинкена к, на первый взгляд, миролюбивой «голубиной» позиции советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, благодаря усилиям которого встреча в Женеве вообще состоялась, означает лишь осознание американской политической правящей группировкой факта полного исчерпания ресурсов невоенного давления на Россию и Китай. При неизменности понимания неготовности Соединенных Штатов и коллективного Запада в целом к задействованию чисто военного инструментария.
Ставка делалась на резкую масштабную, в изрядной степени истеричную эскалацию конфликта классического шантажа: или уступаете или война, которую вы заведомо проиграете. Но внезапно оказалось, что Россия и Китай заняли принципиально несгибаемую позицию, в рамках которой выход на глобальную войну воспринимается как вполне допустимый вариант. Даже с учетом глобальности неизбежных его взаимных разрушительных последствий.
В связи с этим американский истеблишмент оказался вынужден прекратить дальнейшую эскалацию, тем самым признавая за Россией право на геополитическую субъектность. Но не потому, что Вашингтон готов отказаться от своих претензий на единоличную мировую цивилизационную гегемонию в пользу концепции многополярного мира, а лишь ввиду отсутствия новых идей по продолжению эффективного наступления без сваливания в прямую войну.
Сама же базовая концепция внутри правящей американской элиты остается неизменной. Единственной «правильной» формой цивилизации, вне всяких сомнений и каких бы то ни было оговорок, является только «демократия». Ее противостояние с «автократичными режимами» (к которым в США принято относить абсолютно любых активных противников Америки вне зависимости от фактической формы их внутреннего социально-политического устройства) носит экзистенциональный характер, принципиально не предполагающий никакого долгосрочного и стабильного добрососедского равного сосуществования.
Следовательно, «демократия» всегда обязана стремиться к лидерству по максимально широкому кругу вопросов, от технологических, географических и финансово-экономических до культурных, спортивных или социально-ценностных. Лучше всего, когда борьба за лидерство изначально ведется на выбранном Западом поле и по западным правилам.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Итоги состоявшегося 16 июня 2021 года в Женеве, российско-американского саммита в целом для России можно охарактеризовать как успех оперативного уровня. Это следует считать безусловным успехом, так как нам удалось отразить фактически крупномасштабное, даже глобальное геополитическое наступление коллективного Запада, охватывавшее практически все аспекты, от финансов и экономики, до базовых понятийных императивов. При этом удержав ситуацию от сваливания в прямые боевые действия.
Однако в стратегическом смысле достигнутый успех носит временный характер. Реакция американских СМИ, а также высказывания крупных политиков в США, показывает недовольство американского истеблишмента фактом отсутствия «безоговорочной капитуляции Москвы».
Прежде всего, важен факт схожести оценок представителей как либерально-демократического, так и республиканского лагерей. Что наводит на мысль об отсутствии у России в США каких бы то ни было системно «дружественных» политических сил, опираясь на которые было бы возможным выстраивать стабильные долгосрочные позитивные международные отношения.
Переход от доминировавшей во внешней политике США на протяжении февраля – мая 2021 года откровенно «ястребиной» линии главы Государственного департамента Энтони Блинкена к, на первый взгляд, миролюбивой «голубиной» позиции советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, благодаря усилиям которого встреча в Женеве вообще состоялась, означает лишь осознание американской политической правящей группировкой факта полного исчерпания ресурсов невоенного давления на Россию и Китай. При неизменности понимания неготовности Соединенных Штатов и коллективного Запада в целом к задействованию чисто военного инструментария.
Ставка делалась на резкую масштабную, в изрядной степени истеричную эскалацию конфликта классического шантажа: или уступаете или война, которую вы заведомо проиграете. Но внезапно оказалось, что Россия и Китай заняли принципиально несгибаемую позицию, в рамках которой выход на глобальную войну воспринимается как вполне допустимый вариант. Даже с учетом глобальности неизбежных его взаимных разрушительных последствий.
В связи с этим американский истеблишмент оказался вынужден прекратить дальнейшую эскалацию, тем самым признавая за Россией право на геополитическую субъектность. Но не потому, что Вашингтон готов отказаться от своих претензий на единоличную мировую цивилизационную гегемонию в пользу концепции многополярного мира, а лишь ввиду отсутствия новых идей по продолжению эффективного наступления без сваливания в прямую войну.
Сама же базовая концепция внутри правящей американской элиты остается неизменной. Единственной «правильной» формой цивилизации, вне всяких сомнений и каких бы то ни было оговорок, является только «демократия». Ее противостояние с «автократичными режимами» (к которым в США принято относить абсолютно любых активных противников Америки вне зависимости от фактической формы их внутреннего социально-политического устройства) носит экзистенциональный характер, принципиально не предполагающий никакого долгосрочного и стабильного добрососедского равного сосуществования.
Следовательно, «демократия» всегда обязана стремиться к лидерству по максимально широкому кругу вопросов, от технологических, географических и финансово-экономических до культурных, спортивных или социально-ценностных. Лучше всего, когда борьба за лидерство изначально ведется на выбранном Западом поле и по западным правилам.
Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Задачи России по итогам саммита Путин–Байден в Женеве
Женева показала, что Западу нужна передышка, но России успокаиваться нельзя
«Талибан» вышел к границе с Таджикистаном
Появилась информация, что движение «Талибан» взяло под контроль один из участков на границе с Таджикистаном. Кроме того, сообщается, что движением без боя взят город Шерхан, находящийся на границе.
Таким образом, сложилась новая геополитическая реальность: движение «Талибан» вышло к границе страны-участника Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Такой сценарий развития событий в связи с выводом войск США и их союзников из Афганистана рассматривался как весьма вероятный.
В ходе встречи в Москве 8 мая 2021 года президентов России и Таджикистана Владимир Путин сказал, что Россия работает над укреплением 201-й военной базы в Таджикистане, а также над укреплением таджикских Вооружённых сил по программе, рассчитанной на несколько лет.
В Таджикистане находится 201-я военная база - крупнейший военный объект России за её пределами. Она в двух городах: Душанбе и Бохтаре. По соглашению от октября 2012 года, соединение будет находиться в Таджикистане до 2042 года.
Появилась информация, что движение «Талибан» взяло под контроль один из участков на границе с Таджикистаном. Кроме того, сообщается, что движением без боя взят город Шерхан, находящийся на границе.
Таким образом, сложилась новая геополитическая реальность: движение «Талибан» вышло к границе страны-участника Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Такой сценарий развития событий в связи с выводом войск США и их союзников из Афганистана рассматривался как весьма вероятный.
В ходе встречи в Москве 8 мая 2021 года президентов России и Таджикистана Владимир Путин сказал, что Россия работает над укреплением 201-й военной базы в Таджикистане, а также над укреплением таджикских Вооружённых сил по программе, рассчитанной на несколько лет.
В Таджикистане находится 201-я военная база - крупнейший военный объект России за её пределами. Она в двух городах: Душанбе и Бохтаре. По соглашению от октября 2012 года, соединение будет находиться в Таджикистане до 2042 года.
Telegram
Военный Осведомитель
Сообщается, что группы Талибана взяли под контроль один из участков таджико-афганской границы.
Также есть новости что талибы взяли без боя город Шерхан, находящийся на границе.
Также есть новости что талибы взяли без боя город Шерхан, находящийся на границе.
США хотели бы внести раздор в отношения России и Китая
Американский журнал The National Interest опубликовал статью «Америка ищет щели в российско-китайских отношениях». Издание отмечает, что США стоят перед трудной задачей создания и углубления трещин в российско-китайских отношениях.
В публикации констатируется: «Россия и Китай сохраняют обоюдное желание ослабить глобальный порядок, возглавляемый США, своими усилиями, подкрепляемыми их собственной двусторонней торговлей, военным сотрудничеством и дипломатическим взаимодействием, а также их общей верой в то, что Запад озабочен внутренними разногласиями.
И не существует никакого видимого импульса или мотива, которые могли бы изменить растущее совпадение взглядов между ними».
Таким образом, в своей публикации The National Interest так и не назвал ни одной «трещины» в отношениях между Россией и Китаем, чтобы США могли её создать и углубить. Да и в России, и в Китае есть понимание, что Вашингтон хотел бы использовать Россию против Китая, а затем Китай против России. В таком порядке или обратном.
Очевидно, что ни о каком честном партнёрстве с США не может быть и речи: это не их стиль. Они всегда преследуют только собственные интересы и даже в союзниках по западному блоку видят не столько партнёров, сколько подручных в своих делах. Поэтому укрепление стратегического взаимодействия России и Китая следует рассматривать как тренд на долгую перспективу.
Американский журнал The National Interest опубликовал статью «Америка ищет щели в российско-китайских отношениях». Издание отмечает, что США стоят перед трудной задачей создания и углубления трещин в российско-китайских отношениях.
В публикации констатируется: «Россия и Китай сохраняют обоюдное желание ослабить глобальный порядок, возглавляемый США, своими усилиями, подкрепляемыми их собственной двусторонней торговлей, военным сотрудничеством и дипломатическим взаимодействием, а также их общей верой в то, что Запад озабочен внутренними разногласиями.
И не существует никакого видимого импульса или мотива, которые могли бы изменить растущее совпадение взглядов между ними».
Таким образом, в своей публикации The National Interest так и не назвал ни одной «трещины» в отношениях между Россией и Китаем, чтобы США могли её создать и углубить. Да и в России, и в Китае есть понимание, что Вашингтон хотел бы использовать Россию против Китая, а затем Китай против России. В таком порядке или обратном.
Очевидно, что ни о каком честном партнёрстве с США не может быть и речи: это не их стиль. Они всегда преследуют только собственные интересы и даже в союзниках по западному блоку видят не столько партнёров, сколько подручных в своих делах. Поэтому укрепление стратегического взаимодействия России и Китая следует рассматривать как тренд на долгую перспективу.
ИноСМИ.Ru
TNI (США): Америка ищет щели в российско-китайских отношениях
Серьезное американское издание обеспокоено развивающимся российско-китайским сближением. Срочно нужно найти и расширить «трещины» в сотрудничестве Москвы и Пекина для создания помех. Задача трудная, и в ее решении не нужно пренебрегать посулами для Москвы…