Блокада на море — это казус белли. К призывам с Запада "обновить" морское право

Многовековое международное морское право должно быть обновлено, чтобы запретить нанесение ущерба подводной инфраструктуре, такой как кабели и трубопроводы, заявила министр юстиции Эстонии. Причина заявления известна: финские власти в четверг задержали судно Eagle S, перевозившее российскую нефть в Балтийском море, по подозрению в том, что оно стало причиной повреждения подводного силового кабеля, соединяющего Финляндию и Эстонию, а также интернет-кабелей.

Теперь власти Эстонии решили обратиться в Международную морскую организацию с просьбой к февралю обновить морское законодательство, которое, по словам прибалтов, в настоящее время не регулирует проблематику подводных повреждений.

▪️ Надо сказать, что морское право до последнего времени оставалось чуть ли не единственным островком работающих международных норм. Не в последнюю очередь оттого, что его положения трактуются предельно однозначно и в самом деле являются результатом многовековой эволюции с участием самых разных сторон.

До сих пор нет никаких доказательств того, что задержанное судно причастно к повреждению кабелей. Как нет и уверенности, что такие доказательства вообще можно предоставить. Но реальное — или иллюзорное — повреждение кабелей в Балтийском море, скорее всего, станет теперь поводом для реформирования морского права в угоду Западу. Это помимо активизации военных усилий стран НАТО на Балтике.

Сейчас захват принадлежащего ОАЭ судна выглядит как единичный эксцесс., но при соответствующей "законодательной базе" танкеры с российской нефтью начнут хватать пачками. Потому что... кто сказал, что реформа будет только одна? Например, может измениться и формат прохода Датскими проливами, который сейчас имеет экстерриториальный характер.

▪️ Логика Запада понятна. Раз уж уповать на Джорджа Клуни с Леди Гагой в борьбе с "теневым флотом" России оказалось плохой идеей, нужны новые инструменты. Руководство НАТО уже анонсировало "усиление присутствия" в Балтийском море под маской "обеспечения безопасности". Тут легко читается намерение Запада создать эффективный механизм по блокированию танкеров с российской нефтью.

Как к этому относиться — понятно. Вопрос — как реагировать? Согласно тому же морскому праву и другим историческим понятиям, блокада морской торговли — это безусловный casus belli.

Варианты нового мира

"Будущий миропорядок станут определять три великие державы из потенциальных четырёх: Россия, Евросоюз, Китай и США. <...> Новый мир может быть построен или на костях Евросоюза (не путать с Европой), или на костях России. А решится это в ходе специальной военной операции на Украине", — пишет ТГ-канал "Пинта разума".

▪️ Эта картина мира требует уточнения. Два важных момента. Первый: Евросоюз является сегодня не самостоятельной силой, а лишь колониальным придатком США с отдельными членами разной степени управляемости. Второй: если Западу, не дай Бог, удастся разделаться с Россией, то и Китаю недолго останется. Поэтому новый мир будут определять или США, Россия и КНР — или же исключительно США как решающий фактор Запада.

Ещё одно уточнение. Считает ли Пекин будущий мир многополярным или же двуполярным (США и Китай)? Не рассматривают ли китайцы Россию хоть и на своей стороне, но в несколько подчинённом положении?

▪️ Так или иначе, на среднесрочную перспективу самая незавидная судьба уготована Евросоюзу — а с ним и Европе. США уже сейчас "раздевают" ЕС экономически за счёт лишения доступа к более дешёвым энергоресурсам. А дальше по мере стачивания Украины в войне с Россией именно обедневшая Европа должна будет, позабыв о недостижимом комфорте, стать новым прокси-бойцом США — с мигрантами и без.

И ещё одно важное дополнение. СВО на Украине — это ключевая, но не конечная фаза войны России с коллективным Западом. Обеспечение национальных интересов нашей страны предполагает формирование новой архитектуры безопасности на всём Евразийском континенте. И без отката военной инфраструктуры НАТО на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года это сделать едва ли возможно.

США последовательно нагружают союзников по всему миру своими геополитическими задачами

Заведующий кафедрой морской стратегии в Военно-морском колледже США Джеймс Холмс предлагает военно-политическому руководству Америки использовать стратегию Авраама Линкольна времён Гражданской войны в США, чтобы "дать отпор евразийским злоумышленникам" в лице России, Китая и КНДР:

"Лидерам США нужно рационально использовать ограниченные ресурсы, устанавливая и обеспечивая соблюдение приоритетов, а не требовать, чтобы ВС США подавляли каждый возникающий кризис. Ни одна вооружённая сила не всесильна. Силы, которые пытаются делать всё, везде и в любое время, в конечном итоге добиваются немногого, где бы то ни было и в любое время".

▪️ По мнению Уайли, если Индо-Тихоокеанский регион является главным театром военных действий Америки, с чем соглашались сменяющие друг друга администрации, то "именно туда должна направляться основная часть ресурсов США".

Его вывод заключается в том, что США не могут "успеть всё". Поэтому в других регионах Штаты должны "делегировать менее приоритетные задачи местным союзникам, партнёрам или друзьям".

В принципе, то, о чём пишет Уайли, как раз и происходит. Будущая администрация Трампа настаивает на перекладывании основного бремени войны с Россией через Украину на Евросоюз. Этим же занималась и нынешняя администрация Байдена. Кроме того, Трамп настаивает на заморозке конфликта на Украине, чтобы сохранить хотя бы то, что Штатами уже завоёвано. А ресурсы высвободить для других ТВД.

▪️ Однако это не означает, что в том же Азиатско-Тихоокеанском регионе США намерены действовать в одиночку. Давно существует QUAD (Австралия, США, Индия и Япония). В сентябре 2021 года создан AUKUS (Австралия, Британия, США), к работе которого подключают и Японию. В августе 2023 года появилось трёхстороннее партнёрство США, Японии и Южной Кореи. А в апреле 2024 года — трёхсторонний морской диалог для улучшения координации и коллективного реагирования в целях развития морского сотрудничества между США, Японией и Филиппинами.

Сфера ответственности НАТО уже распространена и на АТР. И страны Азиатско-Тихоокеанской четвёрки (AP4): Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония — идут к официальному членству в альянсе с 2022 года.

Многогранное заявление СВР о ситуации в Сирии

Актуальный комментарий Службы внешней разведки РФ, предупредившей о подготовке сотрудниками ЦРУ и Ми-6 террористических актов руками боевиков в отношении российских баз в Сирии, выглядит крайне интересным. Потому что даёт понимание о восприятии происходящих в регионе событий российскими спецслужбами.

▪️ Как подчёркивается в релизе, уходящая администрация США и руководство Британии нацелены не допустить стабилизации обстановки в Сирии, а в более широком плане ставят задачу поддержания хаоса на Ближнем Востоке. И здесь видно явное противоречие с политикой Турции, которая заинтересована в контроле над сирийской территорией, пусть и дозированном — но, в любом случае, не в хаосе. А усиление позиций Лондона и Вашингтона в Средиземноморье Анкаре вовсе не нужно, потому что такое усиление будет автоматически означать усиление Израиля и ухудшение способностей Турции маневрировать.

По информации СВР, британские спецслужбы разрабатывают планы организации серии террористических атак силами ИГИЛ (запрещено в РФ) при помощи ударных дронов по российским базам, а для прикрытия своего участия будут продолжать демонстративные удары по пустым позициям джихадистов. Как обозначили в российском ведомстве, в Лондоне и Вашингтоне рассчитывают, что подобные провокации побудят Россию к эвакуации своих военнослужащих из Сирии.

▪️ Одновременно новые сирийские власти будут обвинены в неспособности контролировать радикалов. И это снова говорит о том, что интересы Турции и англосаксов серьёзно расходятся. Материальную причину такого расхождения СВР тоже называет — нефтеносные районы к востоку от Евфрата.

Исходя из заявления СВР следует, что Россия и Турция парадоксальным образом оказываются если не союзниками, то временными партнёрами в Сирии перед лицом англосаксов. Очередная причудливая комбинация в условиях переконфигурации Ближнего Востока.

Воюем дальше: на фоне слухов о переговорах США передают Украине оружие ещё на $1,25 млрд

Вашингтон готовит официальное заявление о выделении Киеву военной помощи в размере $1,25 млрд. Администрация Байдена стремится предоставить Украине как можно больше денег и оружия до истечения полномочий 20 января.

▪️ Новый пакет помощи включает значительное количество боеприпасов, в том числе для ракетных комплексов "земля—воздух" и системы ПВО HAWK. Также будут предоставлены ракеты "Стингер" и артиллерийские снаряды калибра 155 и 105 мм. Ранее представители Пентагона сокрушались, что могут не успеть отправить оружие на все оставшиеся $5,6 млрд, выделенные Конгрессом США для Украины.

Помощь в рамках нового пакета предоставляется в соответствии с распоряжением президента США о сокращении расходов, которое позволяет Пентагону отправлять на Украину оружие из собственного наличия, не дожидаясь изготовления. Эта последняя помощь сократит неосвоенную сумму примерно до $4,35 миллиарда — и какую-то часть из них ещё успеют отправить в январе. Ожидается, что общая сумма, отправленная Байденом с февраля 2022 года непосредственно на оружие для Киева, составит более $64 миллиардов.

▪️ Всё это означает — с учётом выделяемого Киеву финансирования по линии ЕС, МВФ и т. д., — что как минимум до второй половины 2025 года Украина обеспечена деньгами и оружием для ведения боевых действий в прежнем темпе.

До исчерпания этих запасов никакой технической необходимости уходить в заморозку конфликта у киевского режима причин нет. Мобилизация, хоть и хромает на обе ноги, даёт ненулевой результат. Так что в ближайшие полгода — а на этот период Киев и его лоббисты точно смогут сдержать любую внешнеполитическую активность Трампа в том случае, если он намерен всерьёз договариваться с Россией — конфликт вряд ли себя исчерпает.

Ну а если получится продержать Киев до ноября 2026 года, то там уж и промежуточные выборы в Конгресс США подоспеют. Тогда идея использовать Украину в качестве тарана против России может получить второе дыхание. Так что воюем дальше. На сегодняшний день никакого решения, кроме военного, у конфликта на Украине не просматривается.

Израилю позволено всё?

Специалист по геополитике Майк Коте (Mike Coté, его родина неясна) на страницах ресурса RealClear Defense весьма своеобразно оправдывает военную операцию Израиля в Сирии. По его мнению, падение Асада и замена его исламистской группировкой, поддерживаемой теми же странами, которые финансируют ХАМАС —Турцией и Катаром, "создаёт гораздо более опасную реальность на северной границе Израиля".

▪️ Коте не повторяет тезис западной пропаганды про "прогрессивных джихадистов". Как раз наоборот, он пишет, что Тель-Авив считает ХТШ (запрещена в РФ) враждебной организацией, ответвлением "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) и антиизраильской группировкой, которую поддерживают страны, стремящиеся к падению Израиля. Она будет "действовать соответствующим образом", как только укрепит власть внутри страны, несмотря на звучащие сейчас нейтральные заявления.

Коте пишет, что израильские удары по сотням военных объектов Сирии, захват самой высокой точки в этом районе, горы Хермон, а также буферной зоны, дают возможность "создать настоящую охрану Голанских высот", что позволит Израилю "развивать и должным образом интегрировать эту прекрасную землю в своё государство".

В переводе на язык международного права, это означает закрепление аннексии оккупированных Голан и присоединение к ним дополнительных территорий с целью включения в состав Израиля.

▪️ Коте особо отмечает, что "обеспечение прочной и позитивной обстановки в плане безопасности для гражданского населения является главной обязанностью любого правительства". И что безопасность населения имеет первостепенное значение для легитимности государства: "Нетаньяху и остальная часть правящего класса Израиля понимают эту истину и действуют соответственно".

Коте пишет, что после событий 7 октября 2023 года правительство Израиля "больше не позволяет себе попадать в ловушку самоуспокоенности". И тем самым выдаёт израильскому руководству индульгенцию на любые действия на территории Сирии.

▪️ Следует заметить, что Израиль оказался главным выгодоприобретателем от падения правительства Асада — как за счёт изоляции "оси сопротивления" от Ирана и вытеснения самого Ирана из Сирии, так и за счёт возможности прихватить часть сирийских земель.

Однако теперь проект "Великий Израиль" и проект "Большой Курдистан", продвигаемый Израилем, США и Британией, сталкиваются с турецким проектом "новой Османской империи". И здесь для Тель-Авива есть опасность, что протурецкие "прогрессивные джихадисты" будут использованы не только против сирийских курдов, но и непосредственно против израильских интересов в регионе.

Если, конечно, управление над ХТШ не будет перехвачено США. Не забываем, что Джулани сидел два года в американском лагере "Кэмп Букка" и потом вышел оттуда, как и многие террористы.

Новая Стратегия противодействия экстремизму называет проблемы своими именами

Среди указов президента России, подписанных "под ёлочку", выделяется новая стратегия по борьбе с экстремизмом. Предыдущая версия документа появилась в 2020 году и была рассчитана до 2025 года.

▪️ Среди "основных источников экстремизма" упоминается Украина — в том числе в контексте "широкого распространения идей неонацизма, усиления радикальных неонацистских вооруженных формирований, поддерживаемых внешними силами, которые поощряют совершение на территории России преступных действий". Происходящее на территории Украины используется недружественными странами для развязывания гибридных войн против России и наращивания русофобских настроений в других странах мира, сказано в стратегии.

Одной из ключевых задач документ определяет "ликвидацию источника угроз экстремистского характера", исходящих с территории Украины. То есть реализация задач СВО имеет ещё и антиэкстремистское измерение.

Подчёркиваются риски использоваться экстремистов иностранными государствами для нанесения ущерба геополитическим противникам, в том числе путём организации "цветных революций". Сложно с этим спорить, поскольку прямо сейчас нечто подобное происходит в Сирии и есть явные намёки в Грузии.

▪️ К другим новинкам относится изменение оценки рисков со стороны миграции. Если в предыдущей стратегии от 2020 года миграция упоминалась как фактор, способствующий экстремизму из-за влияния на рынок труда и общего воздействия на межнациональные и межконфессиональные отношения, то в текущей уже дополнительно указывается противоправная деятельность самих мигрантов. Отмечается, что иностранцы в России не только легко вовлекаются в экстремистские сообщества, но и сами нередко выступают носителями экстремистских идеологий.

Также впервые признаётся серьезность угрозы, связанной с распространением экстремистской идеологии среди лиц, отбывающих наказание. Весьма многообещающее заявление, которое может стать прологом к реформе ФСИН — раз уж система исправления преступников сама становится источником угроз госбезопасности.

▪️ Угрозы в новой стратегии названы намного более конкретно, чем в прошлых редакциях, что можно только приветствовать. Однако, теперь дело за созданием инструментов её реализации, поскольку многие направления в документе описаны рамочно — но это описание подразумевает огромную работу. Например, "реализация эффективных мер информационного противодействия экстремизму" — это совершенно отдельная задача для отечественных силовиков и пиар-структур.

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 1

По целому ряду признаков мы понимаем, что сейчас между Россией и командой Трампа идёт работа по будущему переговорному процессу по Украине. Попробуем рассмотреть её с применением шахматной теории — через фазы дебюта, миттельшпиля и эндшпиля.

▪️ Скорее всего, предстоящие переговоры Путина и Трампа пройдут по смешанной манипулятивно-силовой модели. То есть не будет ни ультиматума без торгов, ни партнёрской модели в чистом виде.

Фаза дебюта из трёх частей:

1. "Выставление фигур": формируются составы переговорных команд, экспертов, явных и скрытых влиятелей, определяется их вес, сферы интересов, взаимоотношения, внутренние и внешние конфликтные линии в командах Трампа и Путина, их трансграничные связи и т. д. Это то, что происходит сейчас.

2. Утверждение повестки и регламента переговоров — явная фаза. Её время наступит перед встречей Путина и Трампа, согласования пойдут через дипломатические и разведывательные каналы. Ориентировочно повестка определится до 10-15 января. Российские условия уже озвучены, официальные условия Трампа пока не названы.

3. "Прокачка" противника — скрытая фаза. Для нас важно проанализировать персональные роли в команде Трампа — кто готовит и кто принимает решения, кто "серый кардинал", кто выставлен "контактёром-болтуном", кто там чей информатор, кто "тёмная лошадка" с пока не прояснённым статусом. Наличие скрытой переговорной команды у Трампа не подвергается сомнению. Её состав — ключевые 5-10 человек, остальные — привлечённые эксперты-субподрядчики и соисполнители.

Фаза миттельшпиля начнётся после того, как будут решены все задачи фазы дебюта. По классике, она тоже будет состоять из трёх частей: атака (объявление завышенных исходных позиций и их аргументация), торговля (размены), компромисс.

Фаза эндшпиля тоже будет включать в себя три необходимых компонента — систему уступок (очевидные, мнимые, истинные), систему бонусов (компенсация для проигрывающей стороны), приход к соглашению. Крайне важно, чтобы все они были подготовлены нами заранее.

В переговорной тактике в интересах России затянуть время путём дробления требований Трампа на составляющие и начать тщательный разбор каждой из них. И в каждую заготовку нужно вставить наживку, чтобы американцы зацепились и не вышли из процесса дробления целого на части.

При этом России необходимо предложить США такую общую проблему и так организовать переговоры, чтобы выйти на консенсус — это главная цель первого этапа переговоров. То есть привести к теме "дележа общего пирога прибыли". Трамп такие модели понимает и готов с ними работать. Это гарвардская переговорная школа, в США она известна. Для Трампа и Путина общей проблемой является предотвращение Третьей мировой войны, мир в Европе и на Ближнем Востоке. Это контур зоны возможного соприкосновения интересов.

▪️ Если рассматривать стратегию переговорного процесса, то высокие точки нужды Трампа в благоприятном исходе следующие:

1. Статус глобального миротворца.
2. Статус победителя в переговорах с Россией с позиции силы.
3. Недопущение глобального усиления Британии.
4. Нейтралитет России в отношении действий США на Ближнем и Дальнем Востоке.

Для Трампа это потому высокие точки нужды, что им нет реальной альтернативы. Он не может без ущерба для себя выйти из переговоров по этим ключевым вопросам и заменить их возгонкой эскалации. Если бы это было ему выгодно, он не шёл бы на переговоры, а продолжил бы эскалацию дальше. Это уязвимое место в его переговорной позиции.

Для Путина трамповские точки нужды отсутствуют. Для него тут как раз имеется ряд альтернатив, позволяющих занять более сильную переговорную позицию. Да, война и санкции оказывают негативное давление на настроение граждан и экономику России. Но при этом Украина продолжает терять территории, ослабляя свои позиции и позиции Запада. А заодно увеличивается риск Третьей мировой войны, сопровождающийся усилением коалиции Россия—Китай—КНДР. Что для Трампа означает стратегическое поражение и крах возможности Джея Ди Вэнса стать преемником.

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 2

Как сказано выше, в качестве общей цели и первого результата переговоров может стать меморандум сторон о совместных принципах и подходах к решению проблемы предотвращения Третьей мировой войны. Об этом будет рассказано на первом брифинге, и это будет восприниматься как успех, после которого переговоры перейдут во второй раунд.

На этом будет строиться обоюдный пиар обоих президентов. Для каждого из них не проиграть в первом раунде — это уже выиграть. Это укрепит их позиции у себя на родине и позволит свободнее перейти к обсуждению более сложных деталей.

▪️ В вопросе урегулирования украинского вопроса у России нет чёткого разделения целей на долгосрочные и краткосрочные. У нас есть один план, сроки которого не определены из-за волатильности общей ситуации. И в этом сила нашей переговорной позиции: Россия в любой момент может выйти из переговоров и продолжить войну, показав готовность платить цену и нести издержки, но не прекращать наступления.

Каковы на сегодня заявленные позиции России:
1. Начало переговоров — без предварительных условий, то есть без прекращения боевых действий по ЛБС.
2. Остановка боевых действий по ЛБС возможна лишь в процессе или по итогу переговоров — и только как уступка России в обмен на встречные уступки США.
3. Исключение из требований к России уйти на границы 1991 и 2021 годов.
4. Снятие санкций с России.
5. Категорическое неприятие членства Украины в НАТО, подкреплённое соответствующими международными правовыми обязательствами.
6. Демилитаризация Украины.
7. Недопустимость введения на территорию Украины миротворческого контингента.
8. Денацификация Украины как прекращение системы террора и режима репрессий.
9. Отмена запрета на русский язык.
10. Прекращение политических репрессий против Русской православной церкви.
11. Крым, ДНР, ЛНР, Херсон и Запорожье — в составе РФ в своих административных границах.
12. Смена политического режима в Киеве, проведение выборов с участием оппозиции. То есть откат ситуации на период до Майдана-2014.

Что известно о позиции Трампа по Украине
Трамп хочет отдать как можно меньше, а получить как можно больше. У него в подходе к проблеме Украины объективно два варианта стратегии: краткосрочная и долгосрочная. Сначала Трамп попробует навязать Путину краткосрочную стратегию, включающую программу-минимум из 6 пунктов:

1. Остановка боевых действий по ЛБС как условие для начала переговоров.
2. Создание демилитаризованной зоны длиной 1300 км, с введением миротворцев из стран НАТО численностью до 40 тыс. человек.
3. Пролонгирование вопроса о вступлении Украины в НАТО на 20 лет.
4. Передача России занятых территорий по ЛБС, а также Крыма либо без юридического признания, либо с референдумом, отложенным на 10-20 лет.
5. Перевооружение Украины после заключения перемирия.
6. Частичное снятие санкций с России и её элиты.

▪️ В случае невозможности достичь соглашения с Путиным по краткосрочной программе — а это можно прогнозировать с большой степенью вероятности — Трамп попытается перейти к долгосрочной стратегии: в течение двух лет медленно понижать уровень участия США в украинском конфликте с постепенным полным выходом из него, переложив при этом затраты на Европу.

В основе лежит модель медленного выхода США из войны во Вьетнаме. Это позволит Трампу (как и тогда Никсону) избежать обвинений в сдаче Украины Путину. Трамп со всей очевидностью осознаёт вероятность такого сценария и потому назначил ветерана Вьетнамской войны генерала Кита Хеллога своим представителем по Украине.

В обоих сценариях, краткосрочном и долгосрочном, необходимостью для Трампа будет проведение выборов на Украине с заменой Зеленского на контролируемого США, а не Британией, преемника. На период до проведения выборов отсутствие на Украине легитимных органов власти даёт России основания воздерживаться от прекращения огня и остановки продвижения войск, поскольку для этого не сложились политические условия. И это тоже возможности для России.

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 3

После этого, пользуясь шахматной терминологией, партия перейдёт в миттельшпиль и эндшпиль, с возможными торгами, разменами и поиском компромиссов в зонах расхождения интересов России и США.

Здесь мы можем обозначить ключевые моменты расхождений:

1. Членство Украины в НАТО
Без решения этого вопроса в интересах РФ все переговоры кончатся неудачей. СВО началась из-за этого. Именно по этой причине данный вопрос должен быть перенесён во вторую половину переговоров, поскольку будет уже объявлено о достижении первых успехов и американской стороне станет крайне опасно из-за этого пункта сорвать все переговоры.

2. Прекращение боевых действий по ЛБС до начала переговоров
Для нас это возможно лишь в случае договорённости по вопросу членства Украины в НАТО и её демилитаризации.

3. Создание демилитаризованной зоны
Россией заявлена позиция, что никакого контингента миротворцев на Украине быть не может. Однако, объективности ради нужно признать, что России будет очень трудно продавить позицию Трампа по этому вопросу. Или ей придётся выйти из переговоров и продолжить войну с эскалацией.

Как может выглядеть компромисс? Во-первых, никаких миротворцев из стран НАТО в принципе быть не может, поскольку они — прямые участники конфликта: поставка вооружений, наведение на цели, космическая разведка и пр. Или они собираются "умиротворять" самих себя? Если и говорить о миротворческом контингенте, то это могли бы быть Китай, Белоруссия, Бразилия и иные страны, не замешанные в поставках вооружений на Украину. И во-вторых, миротворческий контингент — только по мандату Совбеза ООН не более 20 тыс. человек с лёгким стрелковым оружием. И при условии чёткого определения со стороны ООН статуса миротворцев, сроков их пребывания и условий вывода. Уже на этом этапе должен быть определён механизм ответственности за нарушение этих требований — статус незаконной оккупации с вытекающими отсюда санкциями.

4. Комплекс вопросов по политической реформе на Украине
Для нас максимум в этом вопросе — выдавливание США из всех структур власти в Киеве и протекторат России над Украиной. В любом случае РФ сохраняет требование защиты статуса русского языка и возможности безопасного общения людей на Украине с родственниками в России, а также возможности смотреть российские телеканалы и учить русский язык в школах.

5. Признание новых регионов РФ в административных границах
Надо понимать, что пока ВС РФ не вышли на эти административные границы, у России немного шансов добиться выполнения такого условия в полном объёме. Здесь в ходе переговоров торгами и упорством можно задерживать принятие всего соглашения в целом. Показать, что российская делегация реально претендует на такое решение и не может поступиться им. А параллельно усиливать военную составляющую переговоров на Украинском ТВД.

Однако в реальности России, возможно, придётся согласиться на границы в пределах занятых территорий (которые, с учётом продвижения наших войск, к этому времени могут быть расширены) — но только при условии, что все вышеперечисленные пункты будут учитывать её требования. А это немало!

▪️ Что РФ может предложить взамен? В Африке по зонам американских интересов Россия могла бы договориться с США и признавать эти договорённости — но лишь до нарушения американской стороной условий договора по Украине. Это "пряник". А в виде "кнута" — РФ форсирует мероприятия "Щит Союза", где развернёт мобильные силы в Белоруссии, Таджикистане и вообще в странах ОДКБ. При этом Трампу нужно объяснить, что эта мера направлена против Британии. Именно она заинтересована сорвать его политику в силу глубоких связей британского истеблишмента с Демпартией США.

В любом случае, надо понимать, что мир по итогам этих переговоров — даже при максимуме достижения наших требований — не будет долгим. Конечно, не заморозка, как предлагает противная сторона. Но и мир этот будет таков, что России придётся приложить титанические усилия для преобразования Армии, ОПК и всей экономики, чтобы, с учётом опыта этой войны, подойти к будущей Большой войне предельно подготовленной.

Намёк от крупного бизнеса США: "Пора заняться Эрдоганом!"

Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI) призывает "Голос Америки", "Радио Свобода" и другие запрещённые и нежелательные в РФ пропагандистские инструменты встряхнуться и перейти к активной работе на... турецком направлении — да ещё с интенсивностью не меньше, чем против СССР.

▪️ "Голос Америки" и "Радио Свобода" должны вести вещание в Турции по радио и телевидению не менее десяти часов в день, считает Рубин. В программу должны быть включены интервью с турецкими диссидентами, курдскими лидерами и даже с курдами из группировок, которые Эрдоган считает незаконными, чтобы те объяснили свою позицию.

Кроме того, в новостных расследованиях можно было бы сосредоточиться на коррупции в Турции, образе жизни жены и детей Эрдогана во время их поездок за границу, нарушениях прав человека в турецких тюрьмах и уничтожении культурного наследия. В свою очередь, приглашённые юристы могли бы обсудить целесообразность выдвижения обвинений против Эрдогана и его приближённых. А историки могли бы рассказать о геноциде греков и армян, совершённом младотурками.

Если же руководство указанных американских медиамашин не смогут адаптироваться к этим новым запросам, то Конгресс США должен обязать их сделать это, уверен Рубин.

▪️ Надо сказать, это не первый выпад данного господина в сторону Турции. Что весьма симптоматично, так как консервативный AEI финансируется крупным американским бизнесом, включая Microsoft, Motorola, American Express, ExxonMobil, Chevron, AT&T и т. д.

Причины в целом ясны. Сегодня Турция является одной из самых антиамериканских стран на Земле. По данным исследовательского центра Pew, даже у русских более позитивное отношение к США, чем у турок. Однако ни демократическая, ни республиканская администрации США не решают эту проблему и не противодействуют "ядовитой, террористической и расистской идеологии и нарративам Эрдогана", подчёркивает Рубин.

▪️ Последние шаги Анкары в Сирии также явно беспокоят спонсоров AEI. Нельзя исключать, что в данном конкретном случае больше всего волнуются нефтяные ExxonMobil и Chevron, — и что ровно по этой причине Рубин особое внимание уделяет борьбе Эрдогана с курдами, которые вместе с США контролируют нефтяные поля на севере Сирии. При этом судьба курдов, после стремительной смены правления в Сирии, совершенно неясна — и как минимум является предметом торга.

Региональное противостояние Турции и США на Ближнем Востоке — один из наиболее вероятных сюжетов 2025 года.

The Spectator (Британия): Отказ принять результаты выборов в Румынии — это точно демократия?

В Румынии состоялся атипичный майдан: сторонники победившего в первом туре президентских выборов Кэлина Джорджеску, евроскептика и антинатовца, прорвали полицейское оцепление и ворвались в здание Апелляционного суда Бухареста.

▪️ Там сегодня должна рассматриваться апелляция Джорджеску на решение Центрального электорального бюро об аннулировании выборов на основе вердикта Конституционного суда. Заседание решили провести 31 декабря в надежде, что большинству румын на фоне Нового года будет не до конституционных вопросов. Но оказалось иначе.

Оглушительную победу Джорджеску в первом туре отменили под предлогом доклада о якобы российском вмешательстве в выборы. Позже выяснилось, что кампанию Джорджеску оплатила вовсе не Россия, а проевропейская Национально-либеральная партия, рассматривавшая его как технического кандидата против представителя правого "Альянса за объединение румын" Симиона Джордже в интересах другого кандидата, Николая Чукэ. Получилось куда лучше, чем хотелось, что и привело к известной сенсации.

▪️ На этом фоне британский еженедельник The Spectator сравнил реакцию "мирового сообщества" на Грузию и на Румынию.

В Грузии правящая "Грузинская мечта" победила на выборах, и Вашингтон ввёл против неё санкции из-за якобы "нечестности" выборов. ЕС присоединился к дипломатическому давлению, обвинив "Грузинскую мечту" аж в "конституционном перевороте".

Но вот 23 декабря президент Румынии Клаус Йоханнис повторно назначил Марселя Чолаку премьер-министром (несмотря на поражение на выборах), а решение Конституционного суда, по заявлению Би-Би-Си, стало "разворотом на 180 градусов по сравнению с решением, принятым за четыре дня до этого, которое утвердило результаты голосования 24 ноября после полного пересчёта 9,4 миллиона голосов". Однако ни Госдеп США, ни Брюссель против румынских чиновников санкции "за подрыв демократии" не вводят.

▪️ И теперь самое интересное — а будет ли продолжена эта линия, скажем, против Марин Ле Пен этой весной? 31 марта лидер "Национального объединения" во Франции узнает, сможет ли она баллотироваться на пост президента на выборах 2027 года. Прокуратура в Париже потребовала отстранить её от политики на пять лет "за многолетнее нецелевое использование средств ЕС". А ещё интересно, как сложится судьба "Альтернативы для Германии", которая вполне может если не победить на выборах канцлера ФРГ, то сильно укрепить свои позиции.

"Если политики пытаются запретить более успешных конкурентов, то чем это отличается от диктаторских режимов?" — интересуются автор статьи в The Spectator Гэвин Мортимер.

▪️ Опасные вещи пишет британский журналист. Потому что очевидно — разница если и есть, то только в том, что на "демократическом Западе" умеют давить конкурентов более жёстко и без оглядки на кого-либо. Ведь правила, что есть демократия, а что нет, они пишут сами для себя, меняя по ходу игры.

Кому об этом знать лучше, как не подданным тысячелетней островной монархии, по недоразумению считающейся "старейшей демократией в мире"?

Трамп столкнулся с суровой реальностью бытия

"Трамп в ходе предвыборной кампании давал избирателям грандиозные обещания быстро снизить расходы, прекратить войну на Украине ещё до вступления в должность и использовать тарифы для поддержки экономики и производства США, — напоминает Бретт Сэмюэлс на страницах The Hill. —
Но после победы на ноябрьских выборах Трамп дал понять, что выполнить эти обещания, возможно, не так просто, как рекламировалось".

▪️ При этом "Большой Дональд" стал заявлять об этом публично. Так, в интервью Meet the Press он сказал, что не может гарантировать, что тарифы не приведут к росту потребительских цен. А в интервью Time был вынужден признать, что ему будет трудно снизить цены на продукты после того, как они выросли.

Не обошёл Трамп вниманием и конфликт на Украине. Фактически он отказался от своего предвыборного обещания закончить его "ещё до того, как станет президентом". На пресс-конференции на этой неделе Трамп заявил журналистам, что урегулировать ситуацию на Украине будет сложнее, чем снизить напряжённость на Ближнем Востоке — регионе, который изобилует конфликтами с участием Израиля, Ирана, Сирии и различных прокси-групп.

▪️ Наблюдаем обычную ситуацию, когда громкие заявления политиков сталкиваются с реалиями жизни. До цен в США нам дела нет. А вот по Украине смена риторики Трампа знаковая. Не получилось сорвать банк с нахрапа, как он привык, выдав свой "мирный план" в виде заморозки конфликта за некое благо для России.

Российские официальные спикеры повторяют одно и то же: единственная база для переговоров — это предложения президента Путина по окончательному урегулированию конфликта на Украине от 14 июня. Как заметил Сергей Лавров:

"В случае готовности со стороны США мы открыты для восстановления политического диалога, прерванного Вашингтоном после начала СВО. Поскольку его прервали американцы, а не мы, то им и делать первый шаг". Глава МИД РФ добавил: "Будут американцы учитывать наши интересы — диалог будет постепенно восстанавливаться. Не будут учитывать — значит всё останется как есть".

Так что первый шаг за Трампом. На сегодняшний день есть большие сомнения, что избранный президент США способен предложить России что-то по-настоящему дельное.

Financial Times "запланировала" на 2025 год мирный договор между Россией и Украиной

Киеву придётся при этом смириться с фактической потерей территорий, а Трамп будет угрожать Москве ужесточением санкций и усилением поставок оружия Зеленскому, если та откажется от условий США, предполагает британская газета.

▪️ Также Трамп, по мнению издания, "заморозит", но не отменит окончательно идею вступления Украины в НАТО.

"Президенту США придётся пригрозить более жёсткими санкциями и усилить поддержку Киева, чтобы убедить Москву серьёзно заняться переговорами. Союзники США убедят Трампа не снимать членство Украины в НАТО с повестки дня, по крайней мере на начальном этапе", — пишет FT.

По мнению анонимной группы репортёров газеты, Зеленский согласится на фактический, но не юридический контроль России над территорией, которую мы в настоящее время занимаем, с некоторыми обменами на европейские гарантии безопасности при поддержке США, в то время как вступление Украины в НАТО в конечном итоге будет заморожено.

"Путин рассчитывает, что европейская решимость в конечном итоге пошатнётся", — утверждает FT.

▪️ Разумеется, в описанном британцами виде никакой мирный договор невозможен, при условии хотя бы приблизительного выполнения задач, ради которых была начата СВО. Не говоря уже о том, что сам договор для России имеет смысл заключать не с Украиной, а напрямую с США — и не об Украине, а о евразийской архитектуре безопасности.

Складывается впечатление, что сценаристы FT сводят задачи России в украинском конфликте сугубо к занятию территорий. Хотя такие вопросы, как отсутствие Украины в НАТО — и не только на ближайшие годы, а в принципе, вкупе с её переформатированием в нерусофобское и безопасное для России образование, — были и остаются главным приоритетом происходящего с февраля-2022.

Если же говорить о подписании какого-либо документа с Киевом, то для этого там сперва должно появиться подходящее руководство. И это, конечно, не Зеленский, нелегитимность которого Россия неоднократно подчёркивала. Кроме того, на Украине должны быть отменены дискриминационные законы, нейтральность статуса страны должна вернуться в конституцию, западное оружие, вместе с официальными и неофициальными инструкторами, — убраться восвояси, а новые границы РФ — быть признаны Украиной официально. Разговаривать с противной стороной вне этих условий просто бессмысленно.

И да, российские ЗВР должны вернуться их законному владельцу. Это тоже вопрос принципиальный — могут ли какие-то второразрядные страны безнаказанно воровать ресурсы России или нет.

Первый год без транзита через Украину — и какая от этого польза

"Газпром" подтвердил остановку транзита газа через Украину с 8 утра 1 января, заявив об отсутствии для этого "технической и юридической возможности подавать газ". Транзит остановлен "в связи с неоднократно и явно выраженным отказом украинской стороны продлевать данные соглашения".

▪️ Сразу же проявились последствия: в Приднестровье отключено централизованное отопление и горячее водоснабжение (кроме соцобъектов), а Молдавия, как ранее заявлялось, отключена от поставок электроэнергии с Молдавской ГРЭС, расположенной в ПМР.

Слабым местом возникшей ситуации для нас является как раз Приднестровье. Обеспечить его можно либо путём возобновления транзита через Украину, либо при условии доброй воли Кишинёва и наличия у него нужных объёмов газа. Оба варианта пока выглядят туманно как с дипломатической, так и технической стороны.

▪️ А вот что известно точно, так это исчезновение всяких сантиментов по отношению к украинской ГТС и её газовой инфраструктуре. Если транзита через Украину нет в принципе, то остающаяся под контролем противника газораспределительная станция в Судже перестаёт быть "заложником" — как и Приднестровье. И у нас теперь развязаны руки по уничтожению всего газового сегмента украинской энергетики.

Сейчас внутреннее потребление газа на Украине обеспечивается собственной добычей. Основные месторождения находятся в Харьковской и Полтавской областях, то есть в пределах досягаемости самых разных систем вооружения. Особенно чувствительным такой удар будет зимой. А максимально чувствительным — если будет сопряжён с ударом по инфраструктуре подземных газовых хранилищ.

Пока сложно сказать, воспользуется ли Россия этой ситуацией, учитывая традиционно гуманистический подход к подобным ударам. Однако "окно возможностей" открыто.

"Отпраздновали Новый год": в ЕС проснулись с 10%-ным газовым дефицитом

Прекращение транзита российского газа через Украину ставит под удар страны ЕС, пишет Le Monde, комментируя случившееся.

▪️ Заявления о прекращении транзита ещё в конце 2024 года вызвало удар по ценам на газ, которые и без того находились под давлением из-за холодного начала зимы в Европе, отмечает французская газета. Голландский фьючерсный контракт TTF, считающийся европейским эталоном природного газа, накануне 1 января достиг, а затем и превысил отметку €50 за МВт·ч ($512 за тысячу кубов), что является самым высоким уровнем с октября 2023 года.

Помимо энергетических издержек, закрытие газопровода обнажило трудности ЕС в выработке общей позиции по энергетике — вопреки бравурным заявлениям Брюсселя, уверившего ранее в наличии некоего плана альтернативных поставок энергоносителей, не связанных с Россией. Еврокомиссия поставила задачу обойтись без импорта российского газа к 2027 году, однако в последние несколько недель Словакия, например, уже заявила, что выступает за дальнейшие поставки голубого топлива из РФ.

Есть вопросы и по части стоимости "альтернативного" газа — как говорится, кто бы сомневался. По мнению ЕК, справиться без России получится благодаря "недавнему развитию мощностей по импорту СПГ из США или Катара". Однако, скажем, специалисты Института Брейгеля напомнили, что доставка СПГ через терминалы в Хорватии, Италии и ФРГ в Центральную и Восточную Европу хоть и возможна технически, но чревата увеличением стоимости энергии по сравнению с обычными поставками по трубопроводам.

▪️ Стоит добавить и то, что не учла Le Monde: расширение мощностей в Катаре и США состоялось в основном в рамках уже заключённых контрактов. То есть новых лишних объёмов на рынке не возникло.

По данным на сентябрь 2024 года, Россия остаётся вторым крупнейшим поставщиком газа в ЕС. Наша страна продала ему на тот момент 38 млрд куб. м, что составляет 19% от общего объёма импорта голубого топлива в Евросоюз. 30% шло через Украину, ещё 30% — через "Турецкий поток", а остальное — это СПГ, поступающий в порты Испании и Франции. К слову, французская TotalEnergies заявляет, что по-прежнему связана долгосрочными контрактами с российской компанией Новатэк "в отсутствие санкций со стороны европейских государств".

Иными словами, из газового баланса ЕС выпало порядка 10%, которые, скорее всего, придётся в значительной степени компенсировать... российским же СПГ. Ведь у России, в отличие от Катара и США, больше возможностей манёвра по повышению объёмов отгрузки.

Теракты в США: как отреагирует Вашингтон

К настоящему моменту известно, что в США произошёл как минимум один теракт, связанный с террористической группировкой "Исламское государство " (ИГИЛ, запрещена в РФ), — некий американский гражданин по имени Шамсуд-Дин Джаббар врезался на пикапе в толпу в Новом Орлеане, убив 15 человек.

Возможно, с этим терактом в итоге окажутся связанными ещё два: взрыв ассоциирующегося с Илоном Маском Tesla Cybertruck у отеля избранного президента страны Дональда Трампа в Лас-Вегасе и стрельба возле ночного клуба Amazura на востоке Нью-Йорка, где пострадали как минимум 11 человек. Уже известно, что подорвавший Cybertruck 37-летний Мэтью Ливельсбергер, как и Шамсуд-Дин Джаббар, раньше служил в армии США, а обе машины были арендованы через один сервис.

▪️ Реакция уходящей администрации Белого дома пока именно такая, какой и должна быть. Джо Байден заявил, что спецслужбы США изучают возможную взаимосвязь между этими событиями. Но поскольку 20 января полномочия Байдена, как и практически всего руководства американского силового блока,  истекают, скорее всего, решение этого чувствительного вопроса будет переложено на Трампа.

В привычной картине мира США уже кого-нибудь разбомбили бы в ответ. Не исключено, что так будет и на этот раз, вопрос только — где. Сирия выглядит самым простым способом восстановления американской репутации: там сейчас нет внятной власти, наносить удары можно без оглядки на побочный ущерб и правдивость потерь, а назначить очередного безвестного араба на пост "координатора атак ИГИЛ" с последующим убийством (или сообщении о таковом) — дело недолгое. Таким образом, инцидент будет исчерпан.

▪️ Скорее всего, происходящее сыграет на руку Трампу — как аргумент в пользу целесообразности перераспределения средств на внутреннюю безопасность и антитеррор. Хотя пока неизвестно, насколько это повлияет на важный для России украинский вопрос.

Заодно инцидент даёт аргументы и "ястребам" в Вашингтоне, несогласным с декларациями Трампа о выводе американских войск из "не приоритетных" регионов вроде той же Сирии. ИГИЛ в Сирии ещё есть, так что существует легитимное основание расширить контингент на севере этой ближневосточной страны, попутно нервируя Турцию, уже приступившую к дележу сирийской добычи.

Почему же "Исламское государство" активизировалось именно сейчас? Поскольку группировка был непосредственно взращена спецслужбами США, то здесь два варианта. Либо теракт реализован в интересах некоей группы американских силовиков и политиков, контролирующих данное образование, — либо, что менее вероятно, ИГИЛ прошло ту же закономерную эволюцию, что и моджахеды в Афганистане. Превратившись из американского инструмента в самостоятельную и оппонирующую им силу.

На Орбана нарастает давление — внешнее и внутреннее

"Время на исходе. Давайте перенесём дату выборов, чтобы страна без необходимости не потеряла ещё один год", — заявил 1 января Петер Мадьяр, оппонент премьера Венгрии Виктора Орбана.

▪️ Лидер венгерской партии "Уважение и свобода" призвал к досрочным парламентским выборам, которые вообще-то запланированы на весну 2026 года. Мадьяр подчеркнул: "Мы вернём домой миллиарды, которые нам должен Евросоюз".

Сумма там немаленькая. Еврокомиссия заморозила причитающиеся Венгрии €19 млрд. Процедуру "выдвижения условий" против Будапешта Брюсселю начал ещё в 2022 году. Она предполагает блокировку выплат ЕС из-за предполагаемых нарушений, связанных с государственными закупками, а также отсутствия контроля и прозрачности.

Еврокомиссия сообщила поздно вечером 31 декабря, что приостановка "первого транша невыплаченных обязательств" на €1,04 млрд не отменена. Вот такой подарок венграм на Новый год.

Очевидно, что членство в ЕС предполагает отказ от части государственного суверенитета. Однако евробюрократия хочет иметь полный контроль над странами-членами. Нынешние же венгерские власти оказались строптивыми — вот ЕК и перекрыла финансирование Венгрии под разными благовидными предлогами.

▪️ А в начале апреля 2024 года как чёрт из табакерки возник оппонент Виктора Орбана в лице Петера Мадьяра. Этот малоизвестный политик 6 апреля сумел собрать на центральной площади в Будапеште крупнейший митинг на 50 тыс. участников.

Сейчас всё выглядит так, что судьба Орбана предопределена. Вероятно, бюрократическая машина ЕС со временем сломает его и приведёт к власти свою креатуру — и таким способом поставит Венгрию "в стойло".

Иллюзиям Орбана об обновлении Евросоюза, похоже, не суждено сбыться. Слишком уж мал политический вес Венгрии: по шкале геополитики, это малое государство.

Единственный шанс на суверенное развитие Будапешт может получить лишь при выходе России на нынешнюю украино-венгерскую границу. Как, впрочем, и Словакия. Но это будет не скоро.

СВР: Решение о мобилизации 18-летних будет утверждено Зеленским в ближайшее время

Как уточняет пресс-бюро Службы внешней разведки РФ, уходящая администрация Байдена стремится не допустить обвала украинского фронта и, наряду с поставками Киеву более современного и дальнобойного оружия, добивается от него снижения мобилизационного возраста.

На днях Вашингтон потребовал от Зеленского срочно снизить возраст призыва по мобилизации до 18 лет. Соответствующее решение в Киеве уже подготовлено и будет принято в ближайшее время, подчёркивает СВР. Косвенным признаком этого является подготовка стран Восточной Европы к приёму новых волн украинских — на этот раз совсем юных — беженцев.

▪️ Если полученная СВР информация подтвердится и указ о снижении мобилизационного возраста на Украине будет подписан, то это станет значимым симптомом её надвигающегося поражения. Как и то, когда именно появится этот указ: до инаугурации Трампа или после?

Если будущая администрация США в самом деле намерена добиваться мира, то оперативное подписание Зеленским указа до вступления её полномочий в силу более логично. Финансированием и оружием — в том числе за счёт торопливых новогодних усилий команды Байдена — Украина на ближайший год обеспечена, воевать есть чем и на что, поэтому у Киева появляется время для торга с Трампом.

Если же указ появится после вступления Трампа в должность, то это будет означать, что в логике украинского конфликта нет никакой реальной разницы, Байден ли сидит в Белом доме или Трамп. Получится, что Трамп либо сам не против расширения мобилизации на Украине, либо не может такому решению воспрепятствовать.

Фицо решил отомстить Зеленскому за прекращение транзита российского газа. Но странной местью

"Зеленский начал саботировать государственные финансы Словацкой Республики и наносить ущерб финансовым интересам всего ЕС. Словакия должна показать, что она суверенная страна", — заявил Роберт Фицо.

▪️ "За [партию] Smer-SD сообщаю, что мы готовы обсуждать и договариваться в коалиции об остановке поставок электроэнергии и значительном снижении поддержки граждан Украины, которые находятся на территории Словакии", — добавил премьер.

По словам Фицо, прекращение транзита российского газа через Украину нанесёт его стране €500 млн убытков в год. Убыток ЕС составит €60-70 млн. Братислава будет требовать от Киева возобновить транзит или компенсировать потери.

Киевский режим не сидел сложа руки и уже пожаловался Брюсселю на потенциальные ответные действия Словакии. 7 января по этому поводу в ЕС состоится совещание с участием правительственной делегации из Братиславы.

▪️ Очевидно, что решение о прекращении транзита российского газа через Украину было принято не в Киеве, а в Вашингтоне, и поддержано Евросоюзом. Запад заинтересован в падении экспортных доходов России и минимизации присутствия её энергоносителей на европейском рынке. Поэтому Зеленский и чувствует себя уверенно.

При этом снижение поддержки граждан Украины в Словакии тоже сыграет на руку Киеву. Он добивается ухудшения условий пребывания украинских граждан в ЕС и заинтересован в их возвращении домой — там очень нужна живая сила для ВСУ и трудовые ресурсы.

Что касается компенсации от Киева, вряд ли Братислава её получит. Эта "жертва" станет вкладом Словакии в войну с Россией.

▪️ Кстати, почему-то Фицо ни слова не сказал о том, что может закрыть логистическую базу НАТО, развёртываемую в его стране для бесперебойного снабжения Киева. Это был бы серьёзный аргумент. Но он его даже не озвучил.

Всё это свидетельствует об ограниченном суверенитете Словакии. Есть большие сомнения, что Братислава прекратит и экспорт электроэнергии на Украину.