ЕС обсудит удары западным оружием в глубь России
"Позиция главы евродипломатии Жозепа Борреля остаётся неизменной в поддержке снятия таких ограничений в нынешних сложных условиях. Конечно, многие министры [обороны стран ЕС] поднимут этот вопрос. Но, как вы знаете, суверенное решение о снятии таких ограничений остаётся за странами Евросоюза", — заявил высокопоставленный европейский источник. Заседание назначено на 19 ноября.
Позиция Борреля по данному вопросу давно известна. А вот насчёт "суверенного решения" отдельных стран ЕС не так всё просто. Его должны будут утвердить в Вашингтоне. Кроме того, качественное наведение таких ударов без участия американских ВС невозможно. В любом случае это будут совместные действия США и их союзников.
▪️ Что ж, тема ударов западным оружие в глубь территории России — по-прежнему в повестке. Балансирует на грани принятия решения. Наши словесные интервенции насчёт оценки данных ударов как ударов НАТО и декларирование изменений в ядерную доктрину не привели к изменению намерений Запада.
Похоже, нам всё же придётся делом доказать серьёзность своих слов. И лучше это сделать превентивно, а не ждать, пока прилетит.
"Позиция главы евродипломатии Жозепа Борреля остаётся неизменной в поддержке снятия таких ограничений в нынешних сложных условиях. Конечно, многие министры [обороны стран ЕС] поднимут этот вопрос. Но, как вы знаете, суверенное решение о снятии таких ограничений остаётся за странами Евросоюза", — заявил высокопоставленный европейский источник. Заседание назначено на 19 ноября.
Позиция Борреля по данному вопросу давно известна. А вот насчёт "суверенного решения" отдельных стран ЕС не так всё просто. Его должны будут утвердить в Вашингтоне. Кроме того, качественное наведение таких ударов без участия американских ВС невозможно. В любом случае это будут совместные действия США и их союзников.
▪️ Что ж, тема ударов западным оружие в глубь территории России — по-прежнему в повестке. Балансирует на грани принятия решения. Наши словесные интервенции насчёт оценки данных ударов как ударов НАТО и декларирование изменений в ядерную доктрину не привели к изменению намерений Запада.
Похоже, нам всё же придётся делом доказать серьёзность своих слов. И лучше это сделать превентивно, а не ждать, пока прилетит.
РИА Новости
Источник: главы Минобороны ЕС обсудят разрешение Киеву на удары по России
Главы минобороны стран Евросоюза 19 ноября обсудят разрешение Киеву на удары по территории РФ на фоне успехов российских войск, сообщил высокопоставленный... РИА Новости, 15.11.2024
Forwarded from Логика Маркова
Тактика эскалации со стороны Запада постоянная и значит, по их мнению, успешная. Они расщепляют российские красные линии на тонкие красные ниточки и постепенно перерезают их. Вот так же и по ударам дальнобойными ракетами по России.
1. Сначала были дальнобойные ракеты по ДНР и ЛНР, Крыму.
2. Сейчас утечки западных сми про разрешение США, Франции, Британии бить дальнобойными ракетами по Курской области.
3. Потом разъяснения в западных сми, что России волноваться не надо, что эти ракеты малодальнобойные и они никак ситуацию на фронте не изменят.
4. Потом будут удары по Курской области этими малодальнобойными ракетами.
5. Потом будут удары среднедальнобойными ракетами.
6. Потом будут удары по самому Курску.
7. Потом скажут, что надо защитить Харьков от России и поэтому удары дальнобойными ракетами теперь будут и по Белгородской области.
8. Потом скажут, что российские самолёты взлетают из Ростовской области и надо бить и по ним.
9, 10, 11, 12 - и вот таких мелких шагов будут десятки. И уже за три года были сотни таких мелких шагов по пути эскалации.
В финале, после нескольких сотен мелких шагов - массированные удары по Москве.
Зеленский уговаривает Вашингтон, Лондон, Брюссель - что удары по Москве поставят Россию на колени.
И мелкими мелкими шагами они идут к этой цели.
1. Сначала были дальнобойные ракеты по ДНР и ЛНР, Крыму.
2. Сейчас утечки западных сми про разрешение США, Франции, Британии бить дальнобойными ракетами по Курской области.
3. Потом разъяснения в западных сми, что России волноваться не надо, что эти ракеты малодальнобойные и они никак ситуацию на фронте не изменят.
4. Потом будут удары по Курской области этими малодальнобойными ракетами.
5. Потом будут удары среднедальнобойными ракетами.
6. Потом будут удары по самому Курску.
7. Потом скажут, что надо защитить Харьков от России и поэтому удары дальнобойными ракетами теперь будут и по Белгородской области.
8. Потом скажут, что российские самолёты взлетают из Ростовской области и надо бить и по ним.
9, 10, 11, 12 - и вот таких мелких шагов будут десятки. И уже за три года были сотни таких мелких шагов по пути эскалации.
В финале, после нескольких сотен мелких шагов - массированные удары по Москве.
Зеленский уговаривает Вашингтон, Лондон, Брюссель - что удары по Москве поставят Россию на колени.
И мелкими мелкими шагами они идут к этой цели.
Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?
"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".
▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.
Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".
▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.
Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.
О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.
▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".
То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.
Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.
"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".
▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.
Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".
▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.
Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.
О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.
▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".
То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.
Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.
РБК
В МИД напомнили о словах Путина о разрешении Киеву на дальнобойные ракеты
После сообщений о том, что США, Франция и Британия разрешили Украине бить по России дальнобойным оружием, Захарова напомнила о словах Путина. Он говорил, что подобное будет означать, что с Россией
В лидеры оппозиционной русофобии США прочат губернатора Калифорнии
Бывший директор по связям с общественностью Белого дома Джен Псаки заявила, что Демпартия США сейчас находится "в изоляции" — без чёткого лидера, который мог бы вести её после сокрушительного поражения на выборах.
▪️ Тот случай, когда к печально знаменитой Псаки стоит прислушаться.
Байден покинет пост через два месяца и дальше вряд ли потянет. Камала Харрис с треском проиграла президентские выборы — да и фигура её возникла сугубо от безысходности. Демократам, как ни крути, нужен новый фронтмен — или фронтвумен. Кто-то же должен олицетворять борьбу с "диктатурой Трампа" и задавать тон перед следующими промежуточными выборами в Конгресс в 2026 году.
При этом Псаки отметила, что лидерами партии могут стать губернаторы-демократы. Чаще всего в этой связи звучит имя губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который сразу после выборов президента США заявил: его штат "готов к борьбе" против Трампа. По словам Ньюсома, под угрозой оказались "основные гражданские права, репродуктивная свобода и борьба с изменением климата".
▪️ Шансы Ньюсома возглавить Демпартию велики, поскольку при обсуждении темы "кто заменит Байдена" упоминались всего три имени: Харрис, сам Ньюсом и губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмар. При этом именно калифорниец демонстрирует "идейную стойкость" требуемого накала.
Так, в марте 2022 года Ньюсом распорядился, чтобы госучреждения его штата расторгли контракты с компаниями и физическими лицами из РФ, попавшими под санкции США из-за украинского конфликта. А также встретился с генконсулом Украины в Сан-Франциско, "чтобы выразить солидарность Калифорнии с украинской общиной".
▪️ В любом случае, демократам США придётся серьёзно перетряхивать кадровый резерв. Если Трамп не растеряет преимущества, полученного на этих выборах, то реванш сил, чьим выразителем является Демпартия, может не состояться ни через 4 года, ни через 8 лет.
Но всё это пока теория. А вот то, что ряд американских штатов (помимо Калифорнии, это ещё и, как минимум, Нью-Йорк) публично заявили о намерении бороться с Белым домом — и, стало быть, с другими штатами, которым Трамп как раз нравится, — это уже факт. Причём весьма отрадный.
Бывший директор по связям с общественностью Белого дома Джен Псаки заявила, что Демпартия США сейчас находится "в изоляции" — без чёткого лидера, который мог бы вести её после сокрушительного поражения на выборах.
▪️ Тот случай, когда к печально знаменитой Псаки стоит прислушаться.
Байден покинет пост через два месяца и дальше вряд ли потянет. Камала Харрис с треском проиграла президентские выборы — да и фигура её возникла сугубо от безысходности. Демократам, как ни крути, нужен новый фронтмен — или фронтвумен. Кто-то же должен олицетворять борьбу с "диктатурой Трампа" и задавать тон перед следующими промежуточными выборами в Конгресс в 2026 году.
При этом Псаки отметила, что лидерами партии могут стать губернаторы-демократы. Чаще всего в этой связи звучит имя губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который сразу после выборов президента США заявил: его штат "готов к борьбе" против Трампа. По словам Ньюсома, под угрозой оказались "основные гражданские права, репродуктивная свобода и борьба с изменением климата".
▪️ Шансы Ньюсома возглавить Демпартию велики, поскольку при обсуждении темы "кто заменит Байдена" упоминались всего три имени: Харрис, сам Ньюсом и губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмар. При этом именно калифорниец демонстрирует "идейную стойкость" требуемого накала.
Так, в марте 2022 года Ньюсом распорядился, чтобы госучреждения его штата расторгли контракты с компаниями и физическими лицами из РФ, попавшими под санкции США из-за украинского конфликта. А также встретился с генконсулом Украины в Сан-Франциско, "чтобы выразить солидарность Калифорнии с украинской общиной".
▪️ В любом случае, демократам США придётся серьёзно перетряхивать кадровый резерв. Если Трамп не растеряет преимущества, полученного на этих выборах, то реванш сил, чьим выразителем является Демпартия, может не состояться ни через 4 года, ни через 8 лет.
Но всё это пока теория. А вот то, что ряд американских штатов (помимо Калифорнии, это ещё и, как минимум, Нью-Йорк) публично заявили о намерении бороться с Белым домом — и, стало быть, с другими штатами, которым Трамп как раз нравится, — это уже факт. Причём весьма отрадный.
The Hill
Psaki: Democrats are ‘in the wilderness’ with no ‘clear leader’
Former White House Communications Director and MSNBC host Jen Psaki said Democrats right now are “in the wilderness” with no clear leader to guide them after a brutal election loss. “Look, I think …
"Таурусы — следующие?": ФРГ поставит Киеву 4 тысячи БПЛА-камикадзе
"Обладая впечатляющей дальностью и точностью, они революционизируют поле боя", — восхищается Bild. О чём речь? Оказывается, ФРГ намерена передать Украине БПЛА-камикадзе с искусственным интеллектом производства компании Helsing.
Эти дроны, как сообщается, устойчивы к GPS-помехам и к российским средствам РЭБ, наводятся по телеметрии.
▪️ Пока сообщается о поставке 4 тыс. штук — по несколько сотен аппаратов в месяц. Контракт финансируется правительством ФРГ. Кроме того, на фоне решения Байдена об ударах ракетами ATACMS по Курской области, в Германии оживились дебаты о поставке Украине крылатых ракет воздушного базирования Taurus.
Нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц пока выступает категорически против передачи "Таурусов" Киеву. Он аргументирует свою позицию тем, что с учётом дальности полёта 500 км Германия должна сохранять контроль над наведением на цель: "Если бы мы это сделали, мы были бы вовлечены в войну".
В то же время, как пишет Bild, другие немецкие лидеры "призывают к переменам". Как известно, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц дал согласие на поставку оружия. Незадолго до объявления решения США 17 ноября кандидат в канцлеры от "зелёных" Роберт Хабек также заявил, что в качестве главы правительства ФРГ он будет поставлять данные ракеты Украине.
▪️ Помнится, многие подшучивали над тем, что западная пресса дала Шольцу прозвище "канцлер мира" — на фоне того, что Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину. Однако по сравнению со своими потенциальными сменщиками Олаф выглядит сущим голубем мира.
С учётом истощения ресурсов киевского режима и потенциальной необходимости втянуть в прямой конфликт с Россией континентальную Европу, легко предположить, что англосаксы уже не заинтересованы в Шольце на посту канцлера ФРГ.
"Голубь" упорхнёт — прилетит ястреб. Ни Мерцу, ни Хабеку популярности среди немцев это не добавит. Но Берлину этого и не надо. Политическое выживание канцлеров ФРГ уже которое десятилетие зависит не от избирателей.
"Обладая впечатляющей дальностью и точностью, они революционизируют поле боя", — восхищается Bild. О чём речь? Оказывается, ФРГ намерена передать Украине БПЛА-камикадзе с искусственным интеллектом производства компании Helsing.
Эти дроны, как сообщается, устойчивы к GPS-помехам и к российским средствам РЭБ, наводятся по телеметрии.
▪️ Пока сообщается о поставке 4 тыс. штук — по несколько сотен аппаратов в месяц. Контракт финансируется правительством ФРГ. Кроме того, на фоне решения Байдена об ударах ракетами ATACMS по Курской области, в Германии оживились дебаты о поставке Украине крылатых ракет воздушного базирования Taurus.
Нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц пока выступает категорически против передачи "Таурусов" Киеву. Он аргументирует свою позицию тем, что с учётом дальности полёта 500 км Германия должна сохранять контроль над наведением на цель: "Если бы мы это сделали, мы были бы вовлечены в войну".
В то же время, как пишет Bild, другие немецкие лидеры "призывают к переменам". Как известно, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц дал согласие на поставку оружия. Незадолго до объявления решения США 17 ноября кандидат в канцлеры от "зелёных" Роберт Хабек также заявил, что в качестве главы правительства ФРГ он будет поставлять данные ракеты Украине.
▪️ Помнится, многие подшучивали над тем, что западная пресса дала Шольцу прозвище "канцлер мира" — на фоне того, что Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину. Однако по сравнению со своими потенциальными сменщиками Олаф выглядит сущим голубем мира.
С учётом истощения ресурсов киевского режима и потенциальной необходимости втянуть в прямой конфликт с Россией континентальную Европу, легко предположить, что англосаксы уже не заинтересованы в Шольце на посту канцлера ФРГ.
"Голубь" упорхнёт — прилетит ястреб. Ни Мерцу, ни Хабеку популярности среди немцев это не добавит. Но Берлину этого и не надо. Политическое выживание канцлеров ФРГ уже которое десятилетие зависит не от избирателей.
К вбросу "мирного плана от Эрдогана" в Bloomberg
По словам людей, знакомых с планами президента Турции, тот намерен представить своё предложение о замораживании украинского конфликта сегодня на встрече лидеров "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро, пишет Bloomberg.
По сообщению ТАСС, турецкая сторона уже опровергла утверждения Bloomberg. Однако "осадочек остался". Что же вбросило американское агентство?
▪️ "В качестве уступки Путину" Эрдоган якобы предложит Зеленскому "отложить обсуждение вопроса о вступлении в Североатлантический альянс как минимум на 10 лет".
Турецкое предложение, по версии Bloomberg, также предусматривает "создание демилитаризованной зоны в восточноукраинском регионе Донбасс, где Россия с 2014 года контролирует значительные участки территории". Президент Турции предложит-де разместить там международные войска "в качестве дополнительной гарантии и обеспечить Украину военными поставками в качестве компенсации за то, что она согласилась не вступать в НАТО".
Резюмируя:
1. Вступление Украины в НАТО не отменяется, а лишь переносится.
2. Демилитаризировать предлагается не Украину, а Донбасс.
3. Именно туда, то есть на территорию России, Эрдоган якобы предлагает ввести "международные войска".
4. Киев же получит военные поставки "в качестве компенсации".
Очень быстрая реакция на утечку о предложении Эрдогана пришла от Кремля:
"Какой-то вариант "заморозки" по линии боевого столкновения, конечно, априори неприемлем для российской стороны. В данном случае условия, сформулированные в июне президентом Путиным, полностью сохраняют свою актуальность. Это то, что нужно сделать, для того чтобы боевые действия были остановлены", — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
▪️ Реален "план Эрдогана" или нет, не так уж и важно. Важнее то поразительное упорство, с которым Запад проталкивает заморозку конфликта на Украине. И одновременно — его абсолютная глухота к предложениям Москвы по формированию новой системы безопасности с учётом интересов России.
Причина понятна: надо спасти киевский режим от поражения и застолбить за собой оставшуюся под его контролем территорию. И та же Турция здесь — не исключение. У Анкары есть свои виды и на Крым, и на Чёрное море. В конце концов, не Турции выступать с предложениями о мире с учётом её поставок оружия ВСУ.
По словам людей, знакомых с планами президента Турции, тот намерен представить своё предложение о замораживании украинского конфликта сегодня на встрече лидеров "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро, пишет Bloomberg.
По сообщению ТАСС, турецкая сторона уже опровергла утверждения Bloomberg. Однако "осадочек остался". Что же вбросило американское агентство?
▪️ "В качестве уступки Путину" Эрдоган якобы предложит Зеленскому "отложить обсуждение вопроса о вступлении в Североатлантический альянс как минимум на 10 лет".
Турецкое предложение, по версии Bloomberg, также предусматривает "создание демилитаризованной зоны в восточноукраинском регионе Донбасс, где Россия с 2014 года контролирует значительные участки территории". Президент Турции предложит-де разместить там международные войска "в качестве дополнительной гарантии и обеспечить Украину военными поставками в качестве компенсации за то, что она согласилась не вступать в НАТО".
Резюмируя:
1. Вступление Украины в НАТО не отменяется, а лишь переносится.
2. Демилитаризировать предлагается не Украину, а Донбасс.
3. Именно туда, то есть на территорию России, Эрдоган якобы предлагает ввести "международные войска".
4. Киев же получит военные поставки "в качестве компенсации".
Очень быстрая реакция на утечку о предложении Эрдогана пришла от Кремля:
"Какой-то вариант "заморозки" по линии боевого столкновения, конечно, априори неприемлем для российской стороны. В данном случае условия, сформулированные в июне президентом Путиным, полностью сохраняют свою актуальность. Это то, что нужно сделать, для того чтобы боевые действия были остановлены", — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
▪️ Реален "план Эрдогана" или нет, не так уж и важно. Важнее то поразительное упорство, с которым Запад проталкивает заморозку конфликта на Украине. И одновременно — его абсолютная глухота к предложениям Москвы по формированию новой системы безопасности с учётом интересов России.
Причина понятна: надо спасти киевский режим от поражения и застолбить за собой оставшуюся под его контролем территорию. И та же Турция здесь — не исключение. У Анкары есть свои виды и на Крым, и на Чёрное море. В конце концов, не Турции выступать с предложениями о мире с учётом её поставок оружия ВСУ.
Bloomberg.com
Zelenskiy Pressured to Find Ways to Negotiate With Putin
After almost 1,000 days resisting the Russian invasion, Ukraine’s allies are pushing Volodymyr Zelenskiy to consider new ways to lure Vladimir Putin to the negotiating table as they seek an end to the fighting.
Экс-министр обороны Украины подтвердил бесперспективность любых "мирных планов" Запада
Бывший министр обороны Украины, член наблюдательного совета "Укроборонпрома" Андрей Загороднюк в статье для британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) фактически подтвердил то, о чем твердит российская сторона: у Киева сегодня нет другого плана, кроме трансформации Украины в инструмент, более подходящий для нанесения неприемлемого вреда России.
▪️ Загороднюк пишет, что "послевоенное восстановление Украины" немыслимо без средств противостояния России. Неизменным и главным средством такого рода экс-министр видит НАТО. Потому что "как только активные боевые действия завершатся, вступление Украины в НАТО станет решающим фактором для стабилизации региона".
Стоит это запомнить — остановка боевых действий приравнивается к ускоренному стремлению Украины в НАТО. Более того, Загороднюк подчёркивает, что Украина для НАТО должна стать "активом". Понятно, что имеется в виду: Киев отдохнет, восполнит живую силу без спешки, армия будет насыщена наемниками и техникой, после чего получившие допинг ВСУ попробуют взять реванш.
За готовность воевать с Россией, подразумевает Загороднюк, Запад может заплатить Украине столько, чтобы та смогла построить экономику достаточно сильную, чтобы выступить в роли Южной Кореи по отношению к КНДР.
▪️ Загороднюк отмечает ещё один важный для его лагеря момент: степень вооружённости Украины зависит от того, находится ли Россия "под властью Путина" или нет. Это подтверждает известное предположение: Запад готов играть Украиной в долгую, дожидаясь возможности как-нибудь повлиять на политический курс России изнутри.
Соответственно, никакие варианты урегулирования по Украине невозможны, пока не будут соблюдены условия, неоднократно озвученные российской стороной: демилитаризация и нейтральный статус того, что от Украины останется, отказ от русофобии в её внутренней и внешней политике, пересмотр экспансионистской политики НАТО, гарантии для России в рамках общеевразийской архитектуры безопасности.
▪️ Ну а в целом, план Загороднюка выглядит таким же бредом, как и все прочие прожекты, звучащие к западу от Белгорода. Чтобы конфликт "прекратился" и Украина могла начать реализовывать любые схемы перевооружения, Россия должна-де прекратить добиваться целей военным путём.
Увы, ни в одном из озвученных прожектов Запада интересы России в расчёт не принимаются. При этом средств принудить Россию к прекращению реализации политических целей военным путём у наших оппонентов попросту нет — никакие ATACMS'ы тут роли не сыграют. Тупик. И это значит, что война будет продолжена.
Бывший министр обороны Украины, член наблюдательного совета "Укроборонпрома" Андрей Загороднюк в статье для британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) фактически подтвердил то, о чем твердит российская сторона: у Киева сегодня нет другого плана, кроме трансформации Украины в инструмент, более подходящий для нанесения неприемлемого вреда России.
▪️ Загороднюк пишет, что "послевоенное восстановление Украины" немыслимо без средств противостояния России. Неизменным и главным средством такого рода экс-министр видит НАТО. Потому что "как только активные боевые действия завершатся, вступление Украины в НАТО станет решающим фактором для стабилизации региона".
Стоит это запомнить — остановка боевых действий приравнивается к ускоренному стремлению Украины в НАТО. Более того, Загороднюк подчёркивает, что Украина для НАТО должна стать "активом". Понятно, что имеется в виду: Киев отдохнет, восполнит живую силу без спешки, армия будет насыщена наемниками и техникой, после чего получившие допинг ВСУ попробуют взять реванш.
За готовность воевать с Россией, подразумевает Загороднюк, Запад может заплатить Украине столько, чтобы та смогла построить экономику достаточно сильную, чтобы выступить в роли Южной Кореи по отношению к КНДР.
▪️ Загороднюк отмечает ещё один важный для его лагеря момент: степень вооружённости Украины зависит от того, находится ли Россия "под властью Путина" или нет. Это подтверждает известное предположение: Запад готов играть Украиной в долгую, дожидаясь возможности как-нибудь повлиять на политический курс России изнутри.
Соответственно, никакие варианты урегулирования по Украине невозможны, пока не будут соблюдены условия, неоднократно озвученные российской стороной: демилитаризация и нейтральный статус того, что от Украины останется, отказ от русофобии в её внутренней и внешней политике, пересмотр экспансионистской политики НАТО, гарантии для России в рамках общеевразийской архитектуры безопасности.
▪️ Ну а в целом, план Загороднюка выглядит таким же бредом, как и все прочие прожекты, звучащие к западу от Белгорода. Чтобы конфликт "прекратился" и Украина могла начать реализовывать любые схемы перевооружения, Россия должна-де прекратить добиваться целей военным путём.
Увы, ни в одном из озвученных прожектов Запада интересы России в расчёт не принимаются. При этом средств принудить Россию к прекращению реализации политических целей военным путём у наших оппонентов попросту нет — никакие ATACMS'ы тут роли не сыграют. Тупик. И это значит, что война будет продолжена.
rusi.org
Overcoming the Challenges of Building a Future Force for Ukraine
Ending the war and establishing lasting peace in Ukraine is impossible without implementing practical measures to deter potential future waves of Russian aggression. Crafting an effective deterrence strategy, however, presents its own unique challenges.
SWP (ФРГ): У Индии нет причин отрекаться от России — поэтому с ней нужен "конфиденциальный диалог"
Для Германии всё более важным партнёром становится Индия — которая не собирается отказываться от сотрудничества с Москвой, несмотря на всю политику Запада, "направленную на уменьшение зависимости Индии от России".
Об этом пишет Тобиас Шольц из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).
▪️ Шольц напоминает, что Индия дружит с Россией ещё со времён СССР и сохраняет высокий уровень военно-технического сотрудничества, в котором не поддаётся на давление США, пытающихся навязать Нью-Дели отказ от российских систем вооружения. Причём Индия умело маневрирует, используя заинтересованность Вашингтона в индийском направлении, чтобы не подвергаться санкциям за работу с Россией. И это положение дел не изменится, пока США предполагают держать Индию в той или иной степени за своего союзника в Индо-Тихоокеанском регионе.
Нет причин у Индии отказываться и от энергетического сотрудничества с Россией. В июле 2024 года российская доля в нефтяном импорте Индии достигла 44%. Кроме того, Индия долгосрочно заинтересована в России, так как есть риск разногласий с Китаем по широкому спектру вопросов. Москва при этом не представляет никакого геополитического риска для Нью-Дели, поэтому сближаться с ней вполне безопасно.
▪️ Поскольку Индия, как отмечает Шольц, строит свою внешнюю политику на собственных интересах (вот ведь сюрприз!), она "не будет классическим партнёром по ценностям или даже союзником Запада". Поэтому Германии придётся ставить на первое место принцип выгоды и даже учитывать индийские интересы. Забавно. Надо понимать, "классический партнёр" Запада должен о своих интересах забывать.
Предметом для диалога с Нью-Дели Шольц видит безопасность в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, расширение сотрудничества в области вооружений, торговлю и энергетическую безопасность. Ну а "точечные конфликты, связанные с российским ревизионизмом, по-прежнему необходимо обсуждать в контексте конфиденциального диалога", советует Шольц.
▪️ Можно сказать проще: Индия слишком важна для Европы. Из неё идут переработанные из российской нефти нефтепродукты, а главное — это огромный потенциальный рынок, в котором нуждается стагнирующая немецкая и общеевропейская экономика. Состояние Германии и ЕС таково, что им уже не до сюжетов в стиле "мы введём против вас санкции за сотрудничество с Россией". Индия нужна Европе намного больше, чем наоборот.
Хотя, конечно, очень интересно узнать, что имел Шольц в виду под "конфиденциальным диалогом". Это будет шантаж Индии без лишних глаз? Или попытка избежать публичного признания провала западной попытки загнать Россию в изоляцию?
Для Германии всё более важным партнёром становится Индия — которая не собирается отказываться от сотрудничества с Москвой, несмотря на всю политику Запада, "направленную на уменьшение зависимости Индии от России".
Об этом пишет Тобиас Шольц из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).
▪️ Шольц напоминает, что Индия дружит с Россией ещё со времён СССР и сохраняет высокий уровень военно-технического сотрудничества, в котором не поддаётся на давление США, пытающихся навязать Нью-Дели отказ от российских систем вооружения. Причём Индия умело маневрирует, используя заинтересованность Вашингтона в индийском направлении, чтобы не подвергаться санкциям за работу с Россией. И это положение дел не изменится, пока США предполагают держать Индию в той или иной степени за своего союзника в Индо-Тихоокеанском регионе.
Нет причин у Индии отказываться и от энергетического сотрудничества с Россией. В июле 2024 года российская доля в нефтяном импорте Индии достигла 44%. Кроме того, Индия долгосрочно заинтересована в России, так как есть риск разногласий с Китаем по широкому спектру вопросов. Москва при этом не представляет никакого геополитического риска для Нью-Дели, поэтому сближаться с ней вполне безопасно.
▪️ Поскольку Индия, как отмечает Шольц, строит свою внешнюю политику на собственных интересах (вот ведь сюрприз!), она "не будет классическим партнёром по ценностям или даже союзником Запада". Поэтому Германии придётся ставить на первое место принцип выгоды и даже учитывать индийские интересы. Забавно. Надо понимать, "классический партнёр" Запада должен о своих интересах забывать.
Предметом для диалога с Нью-Дели Шольц видит безопасность в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, расширение сотрудничества в области вооружений, торговлю и энергетическую безопасность. Ну а "точечные конфликты, связанные с российским ревизионизмом, по-прежнему необходимо обсуждать в контексте конфиденциального диалога", советует Шольц.
▪️ Можно сказать проще: Индия слишком важна для Европы. Из неё идут переработанные из российской нефти нефтепродукты, а главное — это огромный потенциальный рынок, в котором нуждается стагнирующая немецкая и общеевропейская экономика. Состояние Германии и ЕС таково, что им уже не до сюжетов в стиле "мы введём против вас санкции за сотрудничество с Россией". Индия нужна Европе намного больше, чем наоборот.
Хотя, конечно, очень интересно узнать, что имел Шольц в виду под "конфиденциальным диалогом". Это будет шантаж Индии без лишних глаз? Или попытка избежать публичного признания провала западной попытки загнать Россию в изоляцию?
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Indiens stabile Partnerschaft mit Russland
Die Beziehungen Neu-Delhis zu Moskau basieren auf Interessen und Grundvertrauen
Потери ВСУ на 1000-й день СВО — свыше 900 тыс. человек убитыми и ранеными
Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.
▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.
По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.
На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.
▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.
Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.
Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?
Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.
▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.
По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.
На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.
▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.
Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.
Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?
TACC
ТАСС: потери ВСУ с начала СВО превысили 900 тыс. военных убитыми и ранеными
Число потерь в 2024 году превысило суммарные потери Киева за два первых года спецоперации, следует из подсчетов агентства
Рокфеллеровский CFR: Победа России на Украине станет позором для Трампа
"Какое значение ATACMS окажут на войну на Украине?" — задаётся вопросом Макс Бут из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).
"Да никакого", — читается у него между строк.
▪️ Начинает автор с цитаты, ошибочно приписываемой Черчиллю: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Это было кредо администрации Байдена, когда дело касалось Украины, поясняет Бут. Дескать, на протяжении всей войны решения Вашингтона о помощи Киеву фатально запаздывали — поэтому Украина сегодня "теряет позиции в Донбассе самыми быстрыми темпами с 2022 года", а русские стоят под Покровском.
В первые месяцы конфликта такое промедление США ещё можно было объяснить страхом перед ядерным ответом России, добавляет автор. Но этого ответа не последовало ни после первых неудач ВС РФ, ни осенью 2022 года, ни после вторжения ВСУ в Курскую область. "Однако Байден по-прежнему действовал с крайней осторожностью, что заставляло Украину вести изнурительную войну на истощение против гораздо более крупной страны".
Тут бы эксперту CFR порассуждать об убитых и раненых украинцах — но вместо этого он вдруг бросается приводить пропагандистские цифры российских потерь, и становится ясно, что весь этот ритуальный плач — не более чем попытка скорчить плохую мину при хорошей игре. С теми же аргументами г-н Бут вполне мог представить дело так, что США при Байдене, напротив, достаточно умело "варили лягушку", все 2,5 года контролируя эскалацию конфликта. Но у статьи иная цель.
▪️ Что же теперь, по мнению автора, сподвигло Байдена "пересмотреть свой запрет" на использование Украиной ATACMS против целей на территории России? Участие северокорейцев. Дескать, всего 10 тысяч солдат КНА решили вопрос!
"Администрация Байдена видит необходимость нанести северокорейским войскам тяжёлые потери, чтобы отговорить диктатора КНДР Ким Чен Ына от отправки ещё большего количества своих войск на войну за Россию", — утверждает Бут на голубом глазу. В итоге Ким должен забояться — и тогда Путину придётся-де пойти на новый военный призыв.
Автора совершенно не смущает, что 10 тысяч и даже 100 тысяч северокорейцев, по его же собственным раскладам, — это капля в море. Чувствуя, видно, что вдохновение врать на исходе, он срочно переходит к выводу: мол, новый президент США должен продолжать в том же духе:
"Многие в лагере Трампа, похоже, стремятся прекратить помощь Украине. Но это сделало бы вероятной победу России, которая стала бы крупным стратегическим откатом для США и позором для Трампа. Если Трамп серьёзно настроен на справедливое окончание войны, то решение Байдена продлить полномочия ATACMS может помочь усилить давление на Путина, чтобы тот пошёл на переговоры".
▪️ Ясно, что вся статья писалась ради этого вывода и сопутствующего ему подспудного "пожелания Трампу" — вести себя на порядок решительнее "вечно запаздывавшего" Байдена. Неясно только, где же тут логика.
Прежде всего, если русские стоят под Покровском, а ВСУ терпят наибольшие неудачи с 2022 года — то зачем России останавливаться? Затем, как "усиление давления на Путина" способно засадить его за стол переговоров? Они там что, в CFR, книжек не читают? Далее, как можно всерьёз полагать, будто высокие потери среди добровольцев Корейской народной армии на войне против мирового империализма способны хоть в чём-то переубедить Ким Чен Ына?
И главное, сколько можно скармливать публике эту северокорейскую тему, прикрывая ею стремление уходящей администрации США и тех, кто за ней стоит, поломать Трампу всю его "миротворческую" игру?
"Какое значение ATACMS окажут на войну на Украине?" — задаётся вопросом Макс Бут из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).
"Да никакого", — читается у него между строк.
▪️ Начинает автор с цитаты, ошибочно приписываемой Черчиллю: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Это было кредо администрации Байдена, когда дело касалось Украины, поясняет Бут. Дескать, на протяжении всей войны решения Вашингтона о помощи Киеву фатально запаздывали — поэтому Украина сегодня "теряет позиции в Донбассе самыми быстрыми темпами с 2022 года", а русские стоят под Покровском.
В первые месяцы конфликта такое промедление США ещё можно было объяснить страхом перед ядерным ответом России, добавляет автор. Но этого ответа не последовало ни после первых неудач ВС РФ, ни осенью 2022 года, ни после вторжения ВСУ в Курскую область. "Однако Байден по-прежнему действовал с крайней осторожностью, что заставляло Украину вести изнурительную войну на истощение против гораздо более крупной страны".
Тут бы эксперту CFR порассуждать об убитых и раненых украинцах — но вместо этого он вдруг бросается приводить пропагандистские цифры российских потерь, и становится ясно, что весь этот ритуальный плач — не более чем попытка скорчить плохую мину при хорошей игре. С теми же аргументами г-н Бут вполне мог представить дело так, что США при Байдене, напротив, достаточно умело "варили лягушку", все 2,5 года контролируя эскалацию конфликта. Но у статьи иная цель.
▪️ Что же теперь, по мнению автора, сподвигло Байдена "пересмотреть свой запрет" на использование Украиной ATACMS против целей на территории России? Участие северокорейцев. Дескать, всего 10 тысяч солдат КНА решили вопрос!
"Администрация Байдена видит необходимость нанести северокорейским войскам тяжёлые потери, чтобы отговорить диктатора КНДР Ким Чен Ына от отправки ещё большего количества своих войск на войну за Россию", — утверждает Бут на голубом глазу. В итоге Ким должен забояться — и тогда Путину придётся-де пойти на новый военный призыв.
Автора совершенно не смущает, что 10 тысяч и даже 100 тысяч северокорейцев, по его же собственным раскладам, — это капля в море. Чувствуя, видно, что вдохновение врать на исходе, он срочно переходит к выводу: мол, новый президент США должен продолжать в том же духе:
"Многие в лагере Трампа, похоже, стремятся прекратить помощь Украине. Но это сделало бы вероятной победу России, которая стала бы крупным стратегическим откатом для США и позором для Трампа. Если Трамп серьёзно настроен на справедливое окончание войны, то решение Байдена продлить полномочия ATACMS может помочь усилить давление на Путина, чтобы тот пошёл на переговоры".
▪️ Ясно, что вся статья писалась ради этого вывода и сопутствующего ему подспудного "пожелания Трампу" — вести себя на порядок решительнее "вечно запаздывавшего" Байдена. Неясно только, где же тут логика.
Прежде всего, если русские стоят под Покровском, а ВСУ терпят наибольшие неудачи с 2022 года — то зачем России останавливаться? Затем, как "усиление давления на Путина" способно засадить его за стол переговоров? Они там что, в CFR, книжек не читают? Далее, как можно всерьёз полагать, будто высокие потери среди добровольцев Корейской народной армии на войне против мирового империализма способны хоть в чём-то переубедить Ким Чен Ына?
И главное, сколько можно скармливать публике эту северокорейскую тему, прикрывая ею стремление уходящей администрации США и тех, кто за ней стоит, поломать Трампу всю его "миротворческую" игру?
Council on Foreign Relations
Ukraine’s ATACMS: What Will the U.S. Missiles Mean for the War?
President Joe Biden has given the green light for Ukraine to use U.S.-supplied missile systems to strike deep inside Russian territory. What could it mean for the course of the war?
ВПК Польши возмущён потерей рынка Украины в пользу немцев
Украинские обещания ничего не стоят, возмущается польская Rzeczpospolita.
▪️ В июне 2022 года было объявлено, что Киев купит 54 САУ "Краб" (в целом — состоялось), но в апреле 2023 года Зеленский в Польше побожился, что купит ещё и 150 БТР "Росомаха", несколько десятков самоходных миномётов "Рак" и ракеты для зенитных комплексов "Молния". Однако до реализации этих заявлений дело так и не дошло, и в настоящее время ничто не указывает, что это произойдет, подчёркивает издание.
В 2024 году до 50% экспортных доходов польского ВПК пришло с Украины, но в будущем это может измениться, беспокоится издание. Потому что на Украине, мол, развивается собственное производство оружия, плюс туда приходят крупные западные инвестиции. В том числе от немецкого Rheinmetall, уже заявившего об открытии на Украине одного завода и планирующего запуск ещё нескольких.
"Можно ожидать, что после снятия запрета на экспорт, который Киев наложил на оборонную промышленность, украинские компании быстро двинутся на завоевание зарубежных рынков. Может возникнуть ситуация, когда Польша будет покупать больше вооружения на Украине, чем Украина в Польше", — возмущается RP.
▪️ Конкуренция натовских производителей, дерущихся друг с другом за украинский рынок, означает, что никто из них не заинтересован в стратегическом развитии именно украинского ВПК, предпочитая открывать на территории "незалежной" собственные производства — или, что безопаснее, экспортировать на Украину уже готовые изделия.
Это хорошее пространство для работы наших спецслужб, ведь сугубо по финансовым причинам более последовательных противников развития украинского военпрома, чем бенефициары польского ВПК, не сыскать. Это обстоятельство можно использовать.
Вместе с тем, внутривидовая борьба производителей оружия подразумевает, что самые разные национальные концерны стран НАТО имеют, однако, общий интерес — продолжение украинского конфликта при условии его постоянного финансирования. И, желательно, растущего. Ведь чем больше едоков, тем больше должен быть "пирог", чтобы всем хватило.
Пока украинский конфликт выгоден, а замороженные активы РФ висят манящей морковкой, любые "мирные инициативы" Запада имеют сугубо умозрительный характер.
Украинские обещания ничего не стоят, возмущается польская Rzeczpospolita.
▪️ В июне 2022 года было объявлено, что Киев купит 54 САУ "Краб" (в целом — состоялось), но в апреле 2023 года Зеленский в Польше побожился, что купит ещё и 150 БТР "Росомаха", несколько десятков самоходных миномётов "Рак" и ракеты для зенитных комплексов "Молния". Однако до реализации этих заявлений дело так и не дошло, и в настоящее время ничто не указывает, что это произойдет, подчёркивает издание.
В 2024 году до 50% экспортных доходов польского ВПК пришло с Украины, но в будущем это может измениться, беспокоится издание. Потому что на Украине, мол, развивается собственное производство оружия, плюс туда приходят крупные западные инвестиции. В том числе от немецкого Rheinmetall, уже заявившего об открытии на Украине одного завода и планирующего запуск ещё нескольких.
"Можно ожидать, что после снятия запрета на экспорт, который Киев наложил на оборонную промышленность, украинские компании быстро двинутся на завоевание зарубежных рынков. Может возникнуть ситуация, когда Польша будет покупать больше вооружения на Украине, чем Украина в Польше", — возмущается RP.
▪️ Конкуренция натовских производителей, дерущихся друг с другом за украинский рынок, означает, что никто из них не заинтересован в стратегическом развитии именно украинского ВПК, предпочитая открывать на территории "незалежной" собственные производства — или, что безопаснее, экспортировать на Украину уже готовые изделия.
Это хорошее пространство для работы наших спецслужб, ведь сугубо по финансовым причинам более последовательных противников развития украинского военпрома, чем бенефициары польского ВПК, не сыскать. Это обстоятельство можно использовать.
Вместе с тем, внутривидовая борьба производителей оружия подразумевает, что самые разные национальные концерны стран НАТО имеют, однако, общий интерес — продолжение украинского конфликта при условии его постоянного финансирования. И, желательно, растущего. Ведь чем больше едоков, тем больше должен быть "пирог", чтобы всем хватило.
Пока украинский конфликт выгоден, а замороженные активы РФ висят манящей морковкой, любые "мирные инициативы" Запада имеют сугубо умозрительный характер.
Rzeczpospolita
Polska zbrojeniówka nie podbije Ukrainy. Przełomu nie ma i nie będzie
Największy sukces eksportowy polskiego przemysłu obronnego to sprzedaż 54 krabów do Ukrainy. Ale PGZ kolejnych dużych kontraktów w tym kraju nie podpisała.
Декларация G20: Газа, Ливан и независимость центробанков важнее Украины
Принятая декларация саммита "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро выглядит форменной внешнеполитической катастрофой для Киева. Вот центральные темы документа: налогообложение сверхбогатых, сокращение бедности, прекращение огня в секторе Газа, реформа Совбеза ООН и изменение климата.
Где же Украина?
▪️ Проблемам Киева в актуальной декларации посвящён лишь один параграф — против семи, которые были подписаны на прошлом саммите G20 в Нью-Дели. Если точнее, об Украине говорится лишь в пункте №9 декларации — сразу после раздела о необходимости урегулировать конфликт между Израилем и Палестиной путём создания двух государств.
При этом имевшая ранее место критика России смягчилась. В декларации содержатся лишь общее упоминание "человеческих страданий". Звучавшее ранее осуждение "обстрелов гражданской инфраструктуры" и "ядерных угроз Москвы" тоже отсутствует. В согласованном заявлении лишь упоминаются "негативные дополнительные последствия войны" и приветствуются "инициативы, которые поддерживают всеобъемлющий, справедливый и прочный мир".
Хотя "Большая двадцатка" уже второй год подряд отказывается от требований "осудить" Россию, в 2024 году в заявлении было гораздо больше конкретики. Вот и на этот раз, как сообщил источник Financial Times, некоторые европейские страны пытались сделать формулировки жестче, "но никто не хотел заходить слишком далеко, иначе началась бы драка и не было бы никакого заявления".
▪️ Новая декларация G20 подтверждает общую тенденцию — Украина всё дальше уходит из категории интересных для мирового сообщества (даже его предвзятой части) явлений, переходя на уровень ритуальных заявлений.
Это, конечно, вовсе не означает, что кризис урегулируется сам собой. Наоборот, с учётом заявлений уходящей администрации Байдена по поводу ударов дальнобойным оружием в глубь России, у киевского режима появляется серьёзный стимул организовать нечто, что позволит вернуть Украину в список топовых тем мирового политикума.
Таким образом, вероятность крупномасштабной провокации со стороны Украины за последние два для резко возросла.
Принятая декларация саммита "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро выглядит форменной внешнеполитической катастрофой для Киева. Вот центральные темы документа: налогообложение сверхбогатых, сокращение бедности, прекращение огня в секторе Газа, реформа Совбеза ООН и изменение климата.
Где же Украина?
▪️ Проблемам Киева в актуальной декларации посвящён лишь один параграф — против семи, которые были подписаны на прошлом саммите G20 в Нью-Дели. Если точнее, об Украине говорится лишь в пункте №9 декларации — сразу после раздела о необходимости урегулировать конфликт между Израилем и Палестиной путём создания двух государств.
При этом имевшая ранее место критика России смягчилась. В декларации содержатся лишь общее упоминание "человеческих страданий". Звучавшее ранее осуждение "обстрелов гражданской инфраструктуры" и "ядерных угроз Москвы" тоже отсутствует. В согласованном заявлении лишь упоминаются "негативные дополнительные последствия войны" и приветствуются "инициативы, которые поддерживают всеобъемлющий, справедливый и прочный мир".
Хотя "Большая двадцатка" уже второй год подряд отказывается от требований "осудить" Россию, в 2024 году в заявлении было гораздо больше конкретики. Вот и на этот раз, как сообщил источник Financial Times, некоторые европейские страны пытались сделать формулировки жестче, "но никто не хотел заходить слишком далеко, иначе началась бы драка и не было бы никакого заявления".
▪️ Новая декларация G20 подтверждает общую тенденцию — Украина всё дальше уходит из категории интересных для мирового сообщества (даже его предвзятой части) явлений, переходя на уровень ритуальных заявлений.
Это, конечно, вовсе не означает, что кризис урегулируется сам собой. Наоборот, с учётом заявлений уходящей администрации Байдена по поводу ударов дальнобойным оружием в глубь России, у киевского режима появляется серьёзный стимул организовать нечто, что позволит вернуть Украину в список топовых тем мирового политикума.
Таким образом, вероятность крупномасштабной провокации со стороны Украины за последние два для резко возросла.
"Неотвратимость возмездия" — к обновлению ядерной доктрины России
Владимир Путин подписал сегодня указ №991 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
▪️ В обновлённый документ вошли ранее анонсированные изменения. Важнейшим из них является положение о том, что "агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение" (пункт 11).
Уточнён и пункт 19: "Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации".
Таким образом, теперь в теории применение Россией ядерного оружия может последовать в ответ на любой удар противника по нам крылатыми или баллистическими ракетами — и даже БПЛА.
▪️ Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блока НАТО. Это ломает весь западный сценарий "Коалиция желающих", который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идёт о континентальной Европе.
Заслуживает внимания и пункт 21 (в прежнем документе пункт 20): "Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения".
А может и не проинформировать.
▪️ Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать.
Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы "обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии" (пункт 12).
Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.
Владимир Путин подписал сегодня указ №991 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
▪️ В обновлённый документ вошли ранее анонсированные изменения. Важнейшим из них является положение о том, что "агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение" (пункт 11).
Уточнён и пункт 19: "Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации".
Таким образом, теперь в теории применение Россией ядерного оружия может последовать в ответ на любой удар противника по нам крылатыми или баллистическими ракетами — и даже БПЛА.
▪️ Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блока НАТО. Это ломает весь западный сценарий "Коалиция желающих", который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идёт о континентальной Европе.
Заслуживает внимания и пункт 21 (в прежнем документе пункт 20): "Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения".
А может и не проинформировать.
▪️ Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать.
Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы "обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии" (пункт 12).
Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.
Президент России
Указ об утверждении Основ государственной политики России в области ядерного сдерживания
Глава государства подписал Указ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
Atlantic Council советует Трампу не робеть — дать Киеву ещё и "Томагавки"
Политика нагнетания эскалации в отношениях с Россией явно имеет мощных лоббистов в США, а если конкретно — то в радикальном крыле Демпартии. Бывший посол США на Украине Джон Хербст, ныне отвечающий за евразийское направление "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), призвал Трампа готовиться к отправке на Украину в дополнение к ATACMS ещё и "Томагавков".
▪️ По мнению Хербста, если Россия проигнорирует нынешний этап эскалации с переданными на Украину (и уже использованными) ATACMS, это станет ещё одним решением, пересекающим очередную "красную линию" Кремля. Автор уверен: несмотря на все заявления российской стороны, реальной реакции от нас не будет. И это станет важным уроком для всех "нервных" из окружения Трампа — да и самого президента США.
Одновременно Хербст открыто называет Байдена нерешительным слабаком, испугавшимся ложных, по мнению авторов, рисков ядерного конфликта. Как пишет экс-посол США, причина нерешительности "Сонного Джо" заключалась в том, что он опасался ядерного ответа России, "даже когда Украина и Запад преодолели многочисленные "красные линии" Кремля, не увидев на горизонте ни одного грибовидного облака".
▪️ Это как минимум второй за последние сутки пример того, как ведущие американские think tanks, близкие к неоконам и глобалистам, буквально осаждают лагерь Трампа с призывами повысить масштаб и интенсивность конфликта с Россией.
Большая война между Россией и НАТО имеет очень мощных лоббистов в США, и те стараются изо всех сил. Есть огромная вероятность, что утверждение обновленных Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания повлечёт за собой провокацию именно того рода, которые описаны в данном документе.
Ближайшие два месяца однозначно будут напряжёнными. Последующие — тоже, но этот конкретный период особенно опасен.
Политика нагнетания эскалации в отношениях с Россией явно имеет мощных лоббистов в США, а если конкретно — то в радикальном крыле Демпартии. Бывший посол США на Украине Джон Хербст, ныне отвечающий за евразийское направление "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), призвал Трампа готовиться к отправке на Украину в дополнение к ATACMS ещё и "Томагавков".
▪️ По мнению Хербста, если Россия проигнорирует нынешний этап эскалации с переданными на Украину (и уже использованными) ATACMS, это станет ещё одним решением, пересекающим очередную "красную линию" Кремля. Автор уверен: несмотря на все заявления российской стороны, реальной реакции от нас не будет. И это станет важным уроком для всех "нервных" из окружения Трампа — да и самого президента США.
Одновременно Хербст открыто называет Байдена нерешительным слабаком, испугавшимся ложных, по мнению авторов, рисков ядерного конфликта. Как пишет экс-посол США, причина нерешительности "Сонного Джо" заключалась в том, что он опасался ядерного ответа России, "даже когда Украина и Запад преодолели многочисленные "красные линии" Кремля, не увидев на горизонте ни одного грибовидного облака".
▪️ Это как минимум второй за последние сутки пример того, как ведущие американские think tanks, близкие к неоконам и глобалистам, буквально осаждают лагерь Трампа с призывами повысить масштаб и интенсивность конфликта с Россией.
Большая война между Россией и НАТО имеет очень мощных лоббистов в США, и те стараются изо всех сил. Есть огромная вероятность, что утверждение обновленных Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания повлечёт за собой провокацию именно того рода, которые описаны в данном документе.
Ближайшие два месяца однозначно будут напряжёнными. Последующие — тоже, но этот конкретный период особенно опасен.
Atlantic Council
Putin got into Biden’s head about ‘red lines’ in Ukraine. Trump must not be as timid.
News that the Biden administration will allow Kyiv to use Army Tactical Missile Systems (ATACMS) against military targets in Russia is welcome but overdue.
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бундестаг проголосует по поставкам Taurus Украине
Инициатором голосования о передаче Киеву немецких дальнобойных ракет выступил лидер фракции СвДП в парламенте Кристиан Дюрр. По его словам, "теперь Германия должна последовать примеру [США] и предоставить Украине Taurus".
▪️ Дюрра воодушевил пример Вашингтона, который разрешил сам себе бить по Курской области ракетами ATACMS с дальностью полёта до 300 км. Он об этом прямо и сказал. Позицию Дюрра поддержал и лидер СвДП Кристиан Линднер:
"Канцлер всегда предостерегал от действий в одиночку. Сейчас он находится в изоляции. США и другие идут вперёд. Германия должна последовать их примеру."
Кроме СвДП, за передачу этих ракет выступили кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц и кандидат в канцлеры от Партии "зелёных" Роберт Хабек.
▪️ Таким образом, по вопросу предоставления Киеву ракет Taurus у германской элиты постепенно формируется консенсус. Элита ФРГ на всех парах несётся к прямому боевому столкновению с Россией.
Очевидно, что именно безнаказанность западных стран за удары их дальнобойным оружием по территории России стимулирует немецкий истеблишмент к передаче Taurus Украине. Лишь слом данной парадигмы и восстановление чувства страха поставит Запад на место.
Инициатором голосования о передаче Киеву немецких дальнобойных ракет выступил лидер фракции СвДП в парламенте Кристиан Дюрр. По его словам, "теперь Германия должна последовать примеру [США] и предоставить Украине Taurus".
▪️ Дюрра воодушевил пример Вашингтона, который разрешил сам себе бить по Курской области ракетами ATACMS с дальностью полёта до 300 км. Он об этом прямо и сказал. Позицию Дюрра поддержал и лидер СвДП Кристиан Линднер:
"Канцлер всегда предостерегал от действий в одиночку. Сейчас он находится в изоляции. США и другие идут вперёд. Германия должна последовать их примеру."
Кроме СвДП, за передачу этих ракет выступили кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц и кандидат в канцлеры от Партии "зелёных" Роберт Хабек.
▪️ Таким образом, по вопросу предоставления Киеву ракет Taurus у германской элиты постепенно формируется консенсус. Элита ФРГ на всех парах несётся к прямому боевому столкновению с Россией.
Очевидно, что именно безнаказанность западных стран за удары их дальнобойным оружием по территории России стимулирует немецкий истеблишмент к передаче Taurus Украине. Лишь слом данной парадигмы и восстановление чувства страха поставит Запад на место.
tagesschau.de
Ukraine-Liveblog: ++ Starmer nennt Russlands Rhetorik "unverantwortlich" ++
Der britische Premierminister Starmer hat die Erneuerung der russischen Atomwaffendoktrin scharf kritisiert. Die FDP will eine Abstimmung im Bundestag über "Taurus"-Lieferungen. Die Ereignisse vom Dienstag zum Nachlesen.
В атаке Израиля на сектор Газа и Ливан крайними сделали генералов
Интересная трактовка ближневосточных событий последнего года звучит от The Jerusalem Post, часто выступающей в качестве транслятора нужных правительству Израиля смыслов.
Издание заявляет, что на жёстких вариантах ответа Тель-Авива на рейд ХАМАС в октябре 2023 года настаивали недавно уволенный министр обороны Йоав Галант, начштаба ЦАХАЛа Герци Халеви и директор спецслужбы "Шин Бет" Ронен Бар. А сам премьер Нетаньяху якобы до последнего занимал миролюбивую позицию.
▪️ JPost, ссылаясь на указанных военачальников, утверждает, будто Нетаньяху наложил вето или пытался помешать активному военному процессу не менее шести раз. Кроме того, у Нетаньяху якобы были "союзники" среди военных — так, бывший начштаба Гади Эйзенкот был готов продолжить переговоры о заложниках, даже когда ХАМАС менял их список и порядок возвращения. Но, пишет издание, "другие высокопоставленные военные чиновники были решительно настроены на вторжение в Хан-Юнис".
Утверждается также, что Нетаньяху изменил свою точку зрения только к лету 2024 года, когда стал, напротив, сторонником военного решения политических проблем. Но главным антипалестинским "ястребом" всё равно выставлен уволенный Галант, "в октябре 2023 года полагавший, что Израилю могло бы сойти с рук практически всё" и нанесший удар по "Хезболле" с убийством Хасана Насраллы якобы без согласования с Нетаньяху.
"Большинство высокопоставленных чиновников Минобороны заявили бы, что в начале войны у них были проблемы с тем, чтобы убедить Нетаньяху начать вторжение. Но по мере того, как война затянулась до второй половины 2024 года, они не смогли убедить премьер-министра остановиться", — резюмирует Jpost.
▪️ Всё это выглядит как "вброс" с целью обозначить действующего премьера Израиля в качестве "жертвы обстоятельств" и "заложника ситуации". Который, дескать, рад бы завершить войну, но уже не может, потому что его в неё втравили агрессивные вояки.
Очевидно, что в Израиле — на фоне очередных волн протестов с требованием вернуть, наконец, заложников после более чем года операции по их спасению — внутриполитическая ситуация начинает понемногу перегреваться. Поиск козла отпущения — давняя местная традиция, и Нетаньяху явно не предполагает брать монополию на этот статус.
Если же получится сделать крайними уже уволенного Галанта и его коллег, то Нетаньяху сможет перейти к варианту мирной паузы с минимальными потерями для своего политического лица.
Интересная трактовка ближневосточных событий последнего года звучит от The Jerusalem Post, часто выступающей в качестве транслятора нужных правительству Израиля смыслов.
Издание заявляет, что на жёстких вариантах ответа Тель-Авива на рейд ХАМАС в октябре 2023 года настаивали недавно уволенный министр обороны Йоав Галант, начштаба ЦАХАЛа Герци Халеви и директор спецслужбы "Шин Бет" Ронен Бар. А сам премьер Нетаньяху якобы до последнего занимал миролюбивую позицию.
▪️ JPost, ссылаясь на указанных военачальников, утверждает, будто Нетаньяху наложил вето или пытался помешать активному военному процессу не менее шести раз. Кроме того, у Нетаньяху якобы были "союзники" среди военных — так, бывший начштаба Гади Эйзенкот был готов продолжить переговоры о заложниках, даже когда ХАМАС менял их список и порядок возвращения. Но, пишет издание, "другие высокопоставленные военные чиновники были решительно настроены на вторжение в Хан-Юнис".
Утверждается также, что Нетаньяху изменил свою точку зрения только к лету 2024 года, когда стал, напротив, сторонником военного решения политических проблем. Но главным антипалестинским "ястребом" всё равно выставлен уволенный Галант, "в октябре 2023 года полагавший, что Израилю могло бы сойти с рук практически всё" и нанесший удар по "Хезболле" с убийством Хасана Насраллы якобы без согласования с Нетаньяху.
"Большинство высокопоставленных чиновников Минобороны заявили бы, что в начале войны у них были проблемы с тем, чтобы убедить Нетаньяху начать вторжение. Но по мере того, как война затянулась до второй половины 2024 года, они не смогли убедить премьер-министра остановиться", — резюмирует Jpost.
▪️ Всё это выглядит как "вброс" с целью обозначить действующего премьера Израиля в качестве "жертвы обстоятельств" и "заложника ситуации". Который, дескать, рад бы завершить войну, но уже не может, потому что его в неё втравили агрессивные вояки.
Очевидно, что в Израиле — на фоне очередных волн протестов с требованием вернуть, наконец, заложников после более чем года операции по их спасению — внутриполитическая ситуация начинает понемногу перегреваться. Поиск козла отпущения — давняя местная традиция, и Нетаньяху явно не предполагает брать монополию на этот статус.
Если же получится сделать крайними уже уволенного Галанта и его коллег, то Нетаньяху сможет перейти к варианту мирной паузы с минимальными потерями для своего политического лица.
The Jerusalem Post | JPost.com
How IDF got PM to invade Gaza, Lebanon, but cannot get him to stop
Netanyahu claims he was always the aggressive party, but top defense officials say the opposite until mid-2024.
The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
The National Interest
Joe Biden's ATACMS Decision Is Too Little, Too Late
The Biden administration has loosened some restrictions on how Ukraine can use U.S.-supplied ATACMS missiles in its ongoing war with Russia. But this move is too little, too late.
Об ответе за удары Storm Shadow в глубь России Москва предупредила Лондон ещё в мае
Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.
▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:
"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".
Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.
▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".
Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".
▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.
При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.
Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.
Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.
▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:
"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".
Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.
▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".
Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".
▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.
При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.
Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.
Thetimes
Keir Starmer drops hint on UK tactics after Ukraine fires US missiles
It is only a matter of time before British-made Storm Shadow missiles are used by Zelensky against Russia, the PM seemed to suggest
Новое выступление главы ЦБ в Госдуме: вопросов всё больше
Выступление Эльвиры Набиуллиной в ГД РФ состоялось всего через три недели после предыдущей дискуссии в тех же стенах. И это лишнее подтверждение тому, что озвученные тогда тезисы не показались депутатам удовлетворительными.
▪️Выступление главы ЦБ РФ снова свелось к защите высокой ключевой ставки и анонсу неких позитивных изменений в неопределённом будущем. Якобы "в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса", что "с некоторым лагом" приведёт к замедлению, а потом и к перелому в показателях годовой инфляции.
То есть в 2025 году по прогнозу главы Центробанка снижения инфляции ждать не приходится. Что не помешало Набиуллиной тут же заявить — уже в следующем году инфляция упадет до 4,5–5%. С чего бы?
При этом глава ЦБ назвала "глубоким заблуждением" мнение, что рост ключевой ставки как раз и формирует рост цен — за счёт роста расходов по кредитам. Потому что, дескать, если бы КС осталась на уровне середины 2024 года (7,5%), то "инфляция была бы уже давно не просто двузначной, а вполне могла достичь и 20%, и 30%, а вполне возможно, что и больше".
Напомним, что из собственных же графиков ЦБ следует: степень повышения ключевой ставки мало коррелирует с динамикой инфляции. А во многих случаях инфляция недвусмысленно начинает расти именно после изменения КС.
▪️ Так что метод работы ключевой ставкой, в лучшем случае, носит тут экспериментальный характер. А платит за эти эксперименты — бюджет.
Набиуллина отметила, что инвестиции из-за недоступных кредитов не прекратятся и останутся на уровне, достигнутом в последнее время. Но где взять деньги на инвестиции, если оборотный капитал теряет стоимость из-за инфляции, а все издержки, особенно в реальном секторе, выросли из-за импортозависимости, снижающегося рубля и увеличившихся потерь по новым кредитным ставкам? Только у государства.
"Зато с 2019 года более чем в три раза выросла прибыль в строительстве", — называет Набиуллина главную историю "успеха". Отмечая, что сейчас строительный рынок поддерживает "Семейная ипотека": в октябре более половины выдач (54%) были обеспечены имено этой программой, а по итогам 2024 года по ней может быть предоставлено кредитов на 2,2 трлн рублей. А ведь "Семейная ипотека" — субсидируемый государством проект.
▪️ Все условно положительные факторы, на которые в своей речи делала акцент глава ЦБ РФ, будут работать до тех пор, пока их сможет обеспечивать казна. Она, в отличие от желания г-жи Набиуллиной держать ставку высокой, имеет естественные пределы. До которых лучше не доходить.
Выступление Эльвиры Набиуллиной в ГД РФ состоялось всего через три недели после предыдущей дискуссии в тех же стенах. И это лишнее подтверждение тому, что озвученные тогда тезисы не показались депутатам удовлетворительными.
▪️Выступление главы ЦБ РФ снова свелось к защите высокой ключевой ставки и анонсу неких позитивных изменений в неопределённом будущем. Якобы "в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса", что "с некоторым лагом" приведёт к замедлению, а потом и к перелому в показателях годовой инфляции.
То есть в 2025 году по прогнозу главы Центробанка снижения инфляции ждать не приходится. Что не помешало Набиуллиной тут же заявить — уже в следующем году инфляция упадет до 4,5–5%. С чего бы?
При этом глава ЦБ назвала "глубоким заблуждением" мнение, что рост ключевой ставки как раз и формирует рост цен — за счёт роста расходов по кредитам. Потому что, дескать, если бы КС осталась на уровне середины 2024 года (7,5%), то "инфляция была бы уже давно не просто двузначной, а вполне могла достичь и 20%, и 30%, а вполне возможно, что и больше".
Напомним, что из собственных же графиков ЦБ следует: степень повышения ключевой ставки мало коррелирует с динамикой инфляции. А во многих случаях инфляция недвусмысленно начинает расти именно после изменения КС.
▪️ Так что метод работы ключевой ставкой, в лучшем случае, носит тут экспериментальный характер. А платит за эти эксперименты — бюджет.
Набиуллина отметила, что инвестиции из-за недоступных кредитов не прекратятся и останутся на уровне, достигнутом в последнее время. Но где взять деньги на инвестиции, если оборотный капитал теряет стоимость из-за инфляции, а все издержки, особенно в реальном секторе, выросли из-за импортозависимости, снижающегося рубля и увеличившихся потерь по новым кредитным ставкам? Только у государства.
"Зато с 2019 года более чем в три раза выросла прибыль в строительстве", — называет Набиуллина главную историю "успеха". Отмечая, что сейчас строительный рынок поддерживает "Семейная ипотека": в октябре более половины выдач (54%) были обеспечены имено этой программой, а по итогам 2024 года по ней может быть предоставлено кредитов на 2,2 трлн рублей. А ведь "Семейная ипотека" — субсидируемый государством проект.
▪️ Все условно положительные факторы, на которые в своей речи делала акцент глава ЦБ РФ, будут работать до тех пор, пока их сможет обеспечивать казна. Она, в отличие от желания г-жи Набиуллиной держать ставку высокой, имеет естественные пределы. До которых лучше не доходить.
www.cbr.ru
Выступление Эльвиры Набиуллиной на пленарном заседании Государственной Думы РФ | Банк России
Пойдёт ли Трамп на передачу ядерного оружия Украине?
По мнению британского эксперта по безопасности Николаса Драммонда, Трамп может предоставить Украине ядерное оружие:
"Сделка может быть заключена очень тихо, и внезапно Украина станет очень могущественной. Зеленский может сказать: "У нас есть ядерное оружие. И если вы нападёте на нас, мы будем бомбить Москву".
Условием передачи ядерного оружия со стороны США может стать невступление Украины в НАТО, считает эксперт. Он также отметил, что данный ход может стать козырной картой Трампа:
"С одной стороны, было бы безрассудно предоставлять Украине ядерное оружие. С другой стороны, это могло бы восстановить баланс мира и власти в регионе".
▪️ Сразу нужно сказать, что по Украине со стороны США следует допускать самые немыслимые сценарии, в том числе и связанные с передачей тактического ядерного оружия.
Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина". Который, по сути, и страной не является, а только политическим термином. И ракетный кейс, грозящий опасностью самим членам НАТО с учётом предупреждений России, — прямое тому подтверждение.
▪️ Ясно, что Россия ни за что не позволит Украине превратиться в ядерное государство — ни через создание её собственного ЯО, ни через передачу Киеву западного. Данный критерий будет выдерживаться любой ценой. И Владимир Путин недвусмысленно об этом ранее говорил: "Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах."
По мнению британского эксперта по безопасности Николаса Драммонда, Трамп может предоставить Украине ядерное оружие:
"Сделка может быть заключена очень тихо, и внезапно Украина станет очень могущественной. Зеленский может сказать: "У нас есть ядерное оружие. И если вы нападёте на нас, мы будем бомбить Москву".
Условием передачи ядерного оружия со стороны США может стать невступление Украины в НАТО, считает эксперт. Он также отметил, что данный ход может стать козырной картой Трампа:
"С одной стороны, было бы безрассудно предоставлять Украине ядерное оружие. С другой стороны, это могло бы восстановить баланс мира и власти в регионе".
▪️ Сразу нужно сказать, что по Украине со стороны США следует допускать самые немыслимые сценарии, в том числе и связанные с передачей тактического ядерного оружия.
Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина". Который, по сути, и страной не является, а только политическим термином. И ракетный кейс, грозящий опасностью самим членам НАТО с учётом предупреждений России, — прямое тому подтверждение.
▪️ Ясно, что Россия ни за что не позволит Украине превратиться в ядерное государство — ни через создание её собственного ЯО, ни через передачу Киеву западного. Данный критерий будет выдерживаться любой ценой. И Владимир Путин недвусмысленно об этом ранее говорил: "Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах."
Express.co.uk
Donald Trump ‘could give Ukraine nuclear weapons’ in move against Putin
EXCLUSIVE: Donald Trump could hand Ukraine nuclear weapons and make Kyiv "very powerful", an expert says.