"План победы" от Зеленского — шизофрения без сюрпризов

Главарь киевского режима Зеленский представил в Верховной Раде свой "план победы", о котором было так много разговоров. По данным украинских СМИ, план таков:

1. Приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны.

Собственно, СВО и началась для того, чтобы этого не случилось.

2. Продолжение операций на территории России и снятие ограничений по ударам по ее территории. Совместное с партнёрами Киева сбивание российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет, доступ к разведданным партнёров.

"Совместные с партнёрами" удары по российской авиации означали бы прямую войну этих партнёров с Россией. А дальше — смотри изменения в ядерной доктрине РФ.

3. Размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".

Опять же, СВО ровно из-за этой угрозы и началась.

4. Развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.

Новые антироссийские санкции вполне могут появиться. Но кто станет вкладывать деньги в воюющую Украину, кроме как с целью лихорадочного выкачивания из неё ресурсов, пока они не достались русским?

5. После окончания войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы. Контингент США в Европе смогут заменить украинские военные.

Амбициозно, спору нет. Вот только никакое "укрепление обороны" невозможно без выделения финансов на это укрепление. И тут Украина окажется даже не в первых рядах желающих.

▪️ По словам Зеленского, второй, третий и четвертый пункты его плана имеют тайные приложения исключительно для западных партнёров — что ж, давно так об Раду ноги не вытирали. И возможно, в этих пунктах даже содержится что-то конструктивное. Но это никак не отменит того, что представленный сегодня "план победы" выглядит как исключительный бред. Тем более что он, по словам Зеленского, должен стать неким "мостом к саммиту мира", по которому "можно будет завершить войну не позднее 2025 года".

Нет, нельзя будет. Потому что реализация "плана победы" от Зеленского означала бы по-настоящему большую войну, в которой нынешняя Украина будет уничтожена одной из первых — пусть даже с чувством мазохистского удовлетворения. А остальной Земной шар будет воевать не год и не два, после чего оставшимся в живых придётся из обломков собирать цивилизацию заново.

Переброска американской батареи ПРО THAAD в Израиль — простая попытка давления на Иран?

"Мы оцениваем этот вопрос в рамках психологической войны, и это не является особой проблемой", — заявил министр обороны Ирана Азиз Насирзаде. Он уточнил, что "система THAAD — это противоракетная система и это не новая система, она существовала и в прошлом".

▪️ Действительно, переброска американской батаерии THAAD в Израиль пока больше выглядит как психологическая операция Вашингтона, рассчитанная на сдерживающий эффект, нежели реальная помощь в укреплении израильской системы ПВО/ПРО.

Ведь одна батарея THAAD с 48 противоракетами погоды не делает. Видимо, у американцев весь расчёт на то, что Тегеран поостережётся наносить удар по Израилю, так как могут погибнуть и американские военные. Заодно и Тель-Авиву — психологическая помощь.

▪️ И всё же не стоит недооценивать игру Нетаньяху, которому как раз требуется втянуть американцев в большую региональную войну с Ираном. И ради этого с операторами батареи THAAD всякое может что-то случиться...

Посмотрим, как именно поступит Израиль в ответ на иранскую операцию "Правдивое обещание — 2". В то же время уже сегодня ясно, что израильская ПВО/ПРО даже при участии союзников не способна полностью защитить еврейское государство в случае массированного удара Ирана.

Foreign Affairs: Без дерусификации Молдавии результаты выборов её президента ничего не значат

20 октября в Молдавии пройдут выборы президента, совмещённые с плебисцитом в отношении вступления в Евросоюз. Поэтому Западу нужно "поддержать" действующего президента Майю Санду и прочие демократические силы страны, подчёркивает Уильям Хилл — американский дипломат, с 1999 по 2006 год возглавлявший миссию ОБСЕ в Молдавии и считающийся экспертом по конфликту в Приднестровье.

▪️ В противном случае, утверждает Хилл, может получиться, как с Грузией. Вроде бы твёрдо вставшая на путь демократии страна стремительно от неё отшатнулась, снова хочет дружить с Россией — и тем самым портит всю игру на Кавказе в исполнении ЕС и, что самое главное, США.

При этом Хилл признаёт, что даже если выборы с референдумом в Молдавии покажут нужные Западу результаты, контроль над страной будет ненадёжным. Слишком уж велика доля "русскоязычного населения, состоящего из этнических русских, украинцев, болгар, православных турок и русскоязычных молдаван". Поэтому автор призывает бороться с "российским влиянием" в Молдавии.

Оказывается, это Россия "усиливает старые этнические страхи" в стране и даже "заставляет молдавских лидеров жёстко расправляться с пророссийскими агентами (!), тем самым подставляясь под обвинения в том, что они стремятся подавлять молдаван и ограничивать их свободы".

Так что, советует Хилл, как минимум в ближайшие несколько лет Молдавия должна находиться под плотным западным колпаком, чтобы идущие там социально-политические процессы оставались контролируемыми и не преподнесли сюрпризов. Слишком уж многое поставлено на карту, в том числе фактор Приднестровья: пророссийская Молдавия резко усилит в глазах России привлекательность идеи пробить коридор через Причерноморье до ПМР, а ВСУ будут вынуждены "оглядываться" даже в Одессе.

▪️ Интересно, что советы г-на Хилла фактически сводятся к маргинализации русских, русскоговорящих и просто пророссийских людей, проживающих на территории Молдавии. Хилл де-факто признаёт: нарисовать результаты выборов можно любые, но без объективной зачистки политического поля от всего "пророссийского" это не даст реального контроля.

Видимо, в ближайшем будущем власти Молдавии будут вынуждены ещё более "жёстко расправляться" со всеми, кто похож на "пророссийских агентов". С полного одобрения Запада, который по этому случаю введёт против России ещё какие-нибудь санкции.

Европа преуспела в финансировании своего самоубийства

"К настоящему моменту мы направили Украине уже €42 млрд только на военные нужды, к концу года будет €45 млрд. Если посчитать экономическую и финансовую помощь, то она уже достигла €110 млрд, то есть больше, чем предоставили США", — заявил глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель, выступая на конференции в Брюсселе.

▪️ Зашкаливающие цифры. Тут и Трамп не нужен. Администрация Байдена уже добилась того, что Европа тратит на прокси-войну Запада с Россией через Украину больше, чем даже США. Причём для Старого Света это финансирование собственного самоубийства.

Пока что европейцы исправно выделяют деньги и поставляют оружие. Однако по мере продолжения войны цена участия в ней будет расти, и одних только денег и оружия будет явно недостаточно. Ресурс киевского режима истощается. На очереди — страны Восточной Европы, а затем и Западной. И всё это — ради прибылей и благополучия сюзерена в лице США и сливок, которые уже готова снимать Британия.

Vae victis! — "Горе побеждённым!" Горе европейцам, не имеющим собственной политической субъектности и выступающим в роли расходного материала англосаксонского проекта.

Каким будет геймчейнджер 2.0 в исполнении украинской хунты?

Эффект от геймченджера 1.0, террористического наскока ВСУ в Курскую область, для Киева начинает сходить на нет. Западные хозяева отмежевались с плановыми и неплановыми подачками, перекладывая проблему друг на друга. "Рамштайн" отменён. Удары дальнобойными ракетами в глубь России Запад пока не санкционировал. Ситуация в Донбассе для Киева по-прежнему ухудшается, давит многотонным прессом, и нет таких ресурсов, чтобы его остановить. Поэтому, пока у Киева есть хоть какие-то ресурсы, режиму срочно нужен геймчейнджер 2.0.

▪️ На столе у Зеленского и его хозяев лежат сейчас два варианта подобных действий. Один — это нападение на Белоруссию. Аргументами "за" у них считается якобы слабость "режима Лукашенко" и относительно малочисленная армия с отсутствием боевого опыта. По задумке, при нападении крупными силами и стремительном продвижении в глубь территории Белоруссии есть огромная вероятность добиться успеха. Тем более, что 50-тысячная армия РБ значительными соединениями стоит на западной границе. Поэтому, считают в Киеве, никакие мобилизационные мероприятия белорусы провести не успеют, особенно если ВСУ удастся трёхсоткилометровый рывок до Минска за несколько дней. А там уже и поднимут голову те, кто "майданил" против Батьки, — а таких, считают они, больше половины.

Также к аргументам "за" Киев относит огромные плюсы в случае реализации подобных "хотелок". Вырвать такой потенциал из сферы РФ, лишить её главного союзника на западных границах — это серьёзно поменять геополитический баланс. Репутационные потери Москвы также будут зашкаливающими: они значительно перекроют эффект от временно вырванного из тела России в Курской области клочка размером 20 на 40 км. Спонсорская помощь в Киев польётся прежней полноценной рекой.

Но над всем этим довлеют серьёзные аргументы "против". Если "стремительный рывок" из нескольких дней превратится в несколько недель, то очевидно, армия РБ сможет мобилизоваться. Такое нападение резко повысит её мобилизационный потенциал в морально-патриотическом плане. И Россия сможет быстро перебросить братскую помощь. Учитывает Киев и то, что на территории Белоруссии уже размещено российское ЯО. То есть на северном фронте ВСУ могут получить такой "отлуп", что придётся распрощаться не только с "перемогой", но и с собственной столицей в течение максимум полугода.

▪️ Вторым кейсом условного гемчейнджера 2.0, лежащим у Киева на столе, является Приднестровье. В случае его удачного исполнения плюсы не такие жирные, но тоже существенные. Для России утрата анклава с собственными гражданами — значительная репутационная потеря. Кроме того, помимо очередного взбадривания украинских масс, в этом случае немаловажен фактор неоценимой услуги Киева для Запада. Поскольку русский вооружённый анклав исчезает в молдавском вопросе, то вхождению Молдавии в НАТО уже ничто не мешает. За это спонсоры могут опять начать подкидывать Киеву "на войну и мир".

У Приднестровья силы несопоставимы с белорусскими и отсутствует прямая граница с РФ. Немаловажен фактор складов с боеприпасами — они, конечно, заминированы, но кто знает, как всё сложится при стремительном нападении и значительном техническом и численном превосходстве ВСУ. Поэтому, скорее всего, приднестровский кейс возобладает.

Конечно, всё будет происходить после молдавских выборов и референдума 20 октября, причём независимо от их результатов. Наши ракетные удары по аэродромам, складам и другой инфраструктуре, включая портовую, в Одесской области, участившиеся в последнюю неделю, как раз говорят об осведомлённости Москвы. Это несколько снижает военный потенциал ВСУ, но не может предотвратить нападения.

Существует также ненулевая вероятность, что ВС РФ предпримут рывок на Одессу. Не случайно нами уже создана Днепровская речная флотилия. По ту сторону Днепра вдоль Черноморского побережья у ВСУ почти нет войск, а всё, что соберут, попытаются использовать для захвата Приднестровья. С нашей же стороны стоят несколько полноценных дивизий. В любом случае развитие событий будет многовариантным.

Подзатыльник от Смит: США демонстративно отвергли "план победы" Зеленского

По сообщению РИА Новости, НАТО в ближайшее время не пригласит Украину в альянс. Как выразилась постпред США при НАТО Джулианна Смит: "Мы не в той точке сейчас, чтобы альянс говорил о приглашении в краткосрочной перспективе".

Смит добавила стандартную мантру о том, что "Украина когда-нибудь станет участником организации". А пока министры стран НАТО соберутся 17 октября лишь для того, чтобы обсудить поддержку Киева ПВО и артиллерией.

"Нечего добавить", по словам Смит, и насчёт мечты Киева об ударах дальнобойным оружием в глубь России. В этом вопросе подходы США, по словам американского постпреда, "остаются прежними".

▪️ Примечательно, что подобные заявления со стороны американского дипломата прозвучали сразу после того, как Зеленский с помпой представил в Раде свой "план победы". И вся ситуация сейчас выглядит для Киева весьма неблагоприятно.

Для сохранения приличий США могли бы хотя бы промолчать, взяв паузу как минимум до завтра. Чтобы выдать отказ за результат длительных и тяжёлых переговоров с партнёрами. Но отказ был озвучен сразу, и это торпедировало всю заготовленную Киевом внутри- и внешнеполитическую пиар-стратегию. Фактически, два ключевых пункта плана "перемоги" Зеленского сразу же оказались дезавуированы со стороны главного союзника и фактического хозяина Киева. А значит, весь остальной план тоже можно выбросить в урну.

▪️ Конечно, возможны экстравагантные варианты — вроде того, что Франция или Британия подставят плечо и выступят в качестве застрельщиков новой эскалации. Ну, чтобы США самим не мараться накануне выборов. Но даже это не давало бы оснований для того молниеносного отрезвляющего подзатыльника, который Зеленский получил от Смит.

Таким образом, более вероятной становится теория о том, что Запад давит на Зеленского, чтобы тот инициировал переговоры с Россией. Потому что у США — Израиль, Ближний Восток, Иран и Китай с Тайванем. Им нужна пауза для перегруппировки. Но поскольку сам факт переговоров с Россией для Зеленского чреват политической и физической смертью, то энтузиазмом он не пылает. Поэтому США чуть придавливают питающую проект "Украина" капельницу — заранее отсекая Зеленскому любое пространство для виляния в духе "Давайте ещё пообсуждаем это!".

▪️ В ближайшие три недели США будут очень осторожны во внешнеполитических шагах. Камале Харрис совершенно не нужна сейчас новая эскалация, которая даст Трампу повод оседлать волну "Демократы толкают нас к Третьей мировой войне".

Впрочем, даже после выборов в США Зеленский может получить из-за океана разве что оружие и немного денег. Громкая риторика без серьёзных дел хозяев Зеленского больше не устраивает. Во всяком случае, ввязываться в прямую войну с Россией на условиях Украины США и НАТО точно не планируют. На своих — могут. Но это отдельная история.

Марат Баширов (ТГ-канал "Политджойстик") полагает, что на украинском направлении западные лидеры один за другим: то Макрон, то теперь Рютте — занимаются тем, что пытаются в чём-то "убедить Зеленского". Который, дескать, отвечает им шантажом, отказами и выдвижением всё новых требований.

▪️ Вряд ли, однако, политическая субъектность Зеленского как-то сильно повысилась за последнее время, чтобы западным политикам приходилось убеждать его через "челночную дипломатию". Как он был американской марионеткой, так и остался.

Использование генсека НАТО Марка Рютте в качестве "офицера связи" между странами-членами блока — это как раз нормально. Украина же по факту уже является членом альянса и выполняет его главную задачу по предназначению — воюет с Россией. Хоть и без гарантий коллективной безопасности по ст. 5 Североатлантического договора.

В свою очередь, выступление Зеленского в Раде можно расценить не как его шантаж Запада (всё-таки марионетка не может шантажировать своих хозяев, по рангу не положено), а как предъявление Западом некоего ультиматума России. Дескать, "мы можем пойти и на это" — если русские не согласятся, скажем, на заморозку по ЛБС или не умерят пыл наступления в Донбассе.

▪️ Однако вчерашняя речь Зеленского убеждает Россию лишь в одном — в верности выбора в пользу СВО. В противном случае нас ожидала бы ровно та картина, которую и рисует теперь главарь киевского режима: Украина в НАТО де-юре, развёртывание на её территории военной инфраструктуры США и блока, в том числе ракетных дальнобойных систем, использование ВСУ против России на других фронтах и, разумеется, передача всех национальных богатств Украины в руки ТНК, в первую очередь американских.

Что касается личной судьбы Зеленского, то здесь Марат Баширов совершенно прав: она незавидная. Скорее всего, всё будет в точности по поговорке "Собаке — собачья смерть".

RUSI (Британия): Нужно донести до Глобального Юга — чревато нарушать санкции против России!

Накануне саммита БРИКС, который пройдёт в Казани 22-24 октября, западные аналитические центры оживились по части "сигналов" Глобальному Югу.

Предстоящее мероприятие обещает стать беспрецедентным по охвату и решений, которые могут быть на нём утверждены — достаточно назвать создание независимого от Запада финансового контура. Поэтому наш геополитический противник пытается максимально задержать эти альтернативные интеграционные процессы.

▪️ Том Китинг и Кинга Редловска из Королевского института объединённых исследований (RUSI, Британия) предлагают, задействовав все доступные Западу дипломатические каналы, донести до стран Глобального Юга нехитрую мысль: дескать, игнорировать или саботировать антироссийские санкции Запада, скажем "Большой семёрки", — себе дороже.

Попытки пугать Юг вторичными санкциями предпринимались и раньше, но они, подчёркивают в RUSI, были неэффективны в силу недостаточной проработки и отсутствия размаха. Однако страны G7 остаются крупнейшими торговыми партнёрами стран Глобального Юга. Следовательно, в целях экономической безопасности последние не могут позволить себе лишиться возможности торговать с развитыми странами, например, потеряв доступ к корреспондентским банковским счетам.

Это опасение, полагают в RUSI, широко распространено среди банков, например, в ЮАР. Но вот корпоративный сектор "пока не вполне осознаёт риски для экономической безопасности". Поэтому западной дипломатии предстоит, мол, "долгий путь" по налаживанию контактов не только с банками Юга, но и с крупными компаниями. Чтобы выстроить единый антироссийский фронт — разумеется, "ради их собственного экономического процветания".

"Дело не в том, чтобы выбирать между поддержкой России и Запада, а в том, чтобы ставить во главу угла собственную экономическую стабильность и национальные интересы", — лицемерно резюмирует RUSI.

▪️ Другими словами, Запад применяет к Глобальному Югу самый настоящий шантаж: "Твоё экономическое процветание кончится, если ты продолжишь работать с Россией. Потому что мы обрежем тебе каналы финансовых транзакций".

Сама постановка вопроса доказывает: незападному миру критически нужен как независимый от англосаксов финансовый контур, так и единый рынок товаров и услуг. Если он действительно ставит во главу угла собственную стабильность и интересы.

Потому что в следующий раз Запад начнёт вводить санкции против КНР, Саудовской Аравии, Бразилии, в очередной раз — Ирана. И вообще против любого, кто в тот или иной конкретный момент будет ему не угоден. Этот неоколониальный подход сам по себе не исчезнет — но может быть сметён коллективной волей многополярного мира.

Институт Катона (США): План перемоги Зеленского — очередная фантазия

"Начать оценку этого плана следует с жёстокого, но неизбежного факта: Украина в настоящее время проигрывает войну", — берёт быка за рога директор по оборонным и внешнеполитическим исследованиям в аналитическом центре Cato Institute (США) Джастин Логан.

Его оценке "плана перемоги", озвученного вчера Зеленским в стенах Рады, вполне соответствует заголовок статьи: "Новый мирный план Зеленского — очередная фантазия".

▪️ Автор уверен: всё то, о чём Зеленский просит Запад, почти наверняка не будет получено. На это, по его мнению, есть несколько причин:

— общая ситуация на фронте, складывающаяся в пользу России;

— провал Курской авантюры ВСУ, которая не смогла отвлечь с других участков фронта достаточно российских войск;

— несравнимые военные, экономические и демографические потенциалы Украины и России;

— отсутствие видимой готовности Москвы идти на прекращение войны;

— недовольство лидеров Республиканской партии США фактическим вмешательством Зеленского в президентские выборы (например, во время его недавнего посещения оружейного завода в Пенсильвании в сопровождении агитаторов из Демпартии);

— разочарование части американского политикума в "украинской карте" на фоне других внешнеполитических проблем, а также его неготовность к прямому военному столкновению с Россией.

"Если Украина не получит гарантий безопасности от Вашингтона, то раскрутить её войну с Россией как что-то, ради чего действительно стоит сражаться, невозможно", — резюмирует Логан. Добавляя, что администрация Байдена уже выступила против принятия Украины в НАТО (и правильно сделала) и что Трамп тоже ясно дал понять: воевать с Россией ради Украины он не будет.

▪️ Конечно, автор тут Америки не открыл. Аргументы известные и, по-своему, логичные. Однако сами по себе они плохо объясняют, почему "война до последнего украинца" продолжается, оборона ВСУ до сих пор не посыпалась, Запад по-прежнему спонсирует Киев оружием и деньгами, а сам продолжает готовиться к Большой войне, постепенно расширяя возможности своего ВПК и муштруя новые бригады НАТО на Восточном фланге.

В реальности, война на Украине в том формате, в котором она идёт сегодня, вполне комфортна для США. Никаких серьёзных издержек от неё они не несут. На рожон к России особо не лезут. Европейских союзников по НАТО держат в тонусе. От ставки на внутреннюю дестабилизацию нашей страны не отказываются. Словом, всё у Вашингтона хорошо, и завершать украинский проект ему пока не нужно.

Более того, как уже было сказано, хозяева Зеленского вполне могут взвинтить ставки в этом конфликте через второй, после Курска, геймченджер. Например, в виде нападения на практически беззащитное Приднестровье, в котором проживают 220 тысяч граждан России и которое выглядит как отличный рычаг давления на Москву.

В случае успеха геймченджера 2.0 украинский проект, поблекший было в глазах Вашингтона, вновь засияет яркими красками. А аналитики из американских фабрик мысли примутся строчить статьи обратного толка — о "гениальном плане Зеленского на Днестре" и "скорой победе над Россией".

США проведут консультации для уточнения стратегии в войне с Россией

Белый дом сообщил, что поездка Байдена в Германию состоится 17-18 октября. Там он встретится с Шольцем и президентом ФРГ Штайнмайером. Задача — "скоординировать действия по геополитическим приоритетам, включая защиту Украины от российской агрессии и события на Ближнем Востоке".

По данным западной прессы, также планируется встреча президента США с Макроном и премьер-министром Британии Стармером. Собрание врагов России узким кругом, так сказать. А буквально вчера состоялся разговор Байдена с Зеленским, огласившего свой "план перемоги".

▪️ В сообщении пресс-службы Белого дома об этом разговоре главным является не новость о пакете военной помощи на $425 млн, а анонсирование первой встречи Контактной группы по обороне Украины на уровне лидеров стран. Она была запланирована на 12 октября, но Байден отменил поездку в Европу якобы из-за урагана во Флориде.

Важная деталь: саммит в ноябре пройдёт не очно, а в онлайн-формате. Скорее всего, он состоится уже после выборов президента США, то есть после 5 ноября. Вырисовывается следующая методология: стратегия войны против России через Украину будет обсуждена узким кругом в Германии, а уточнения могут быть внесены в зависимости от результата американских выборов. Остальным союзникам США по НАТО установки доведут в онлайн-формате.

▪️ Не будем недооценивать саммит Контактной группы по обороне Украины. Речь идёт о мероприятии высшего уровня. Раньше эти встречи проводились исключительно с участием министров обороны стран, под председательством главы Пентагона.

Фактически Контактная группа превращается в антироссийскую коалицию из 50 государств. Кстати, было бы неплохо список недружественных России стран привести в соответствие со списком участников этой группы.

НАТО зарезервировало за Украиной "33-е или 34-е" место в альянсе

"Украина станет 33-м или 34-м членом НАТО. Но, возможно, перед ней вынырнет кто-то другой. Украина в будущем станет членом НАТО — так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках", — заявил генсек альянса Марк Рютте.

▪️ То, что Украину пытаются затащить в альянс хоть тушкой, хоть чучелом, наплевав на его собственные условия и требования, понятно. Но упоминание нумерации вызывает интерес.

Сейчас в НАТО входят 32 государства. Утверждение, что Киев станет "33-м или 34-м" членом, говорит о том, что Запад надеется провернуть эту операцию в самое ближайшее время. Для этого ему нужна заморозка конфликта с Россией хотя бы на один день или даже меньше. Как говорил Джо Байден, чтобы принять Украину в НАТО потребуется "один час двадцать минут".

▪️ Не менее интересно и то, кто же мог бы "вынырнуть" перед Украиной. Босния и Герцеговина? А может быть, Молдавия? Предположим, Санду побеждает на выборах 20 октября, а население поддерживает на референдуме вступление в ЕС. Дальше — немедленный отказ от нейтрального статуса в конституции, заявка в НАТО и быстрый приём.

Единственная помеха — непризнанная Приднестровская Молдавская Республика. Она для этого сценария — как кость в горле.

Поэтому вопрос: не произойдёт ли после выборов в Молдавии совместная атака ВСУ и молдаво-румынских частей на Приднестровье? Такая атака вполне могла бы стать геймченджером 2.0 для Украины и Запада.

CEPA (США): Если Россию не удастся развалить — надо хотя бы обезвредить

В стратегических интересах Запада — лишить легитимности "режим Путина" и добиться его отставки, чтобы "открыть окно возможностей для политических перемен", советует Мария Доманска из Центра анализа европейской политики (CEPA) из Вашингтона.

Доманска три года отработала главой политического отдела в посольстве Польши в Москве и считает себя большим экспертом по внутренней политике России.

▪️ Поскольку распад России оказался не так прост и, к тому же, сохраняются риски, связанные с утратой централизованного контроля над её крупнейшим ядерным арсеналом, её можно оставить целой — но такой, чтобы она не угрожала Западу, убеждена автор. Поэтому, подчёркивает она, нужно организовать в России плавный переход к "плюралистической и конкурентной форме правления".

Проще говоря, в очередной раз обломав зубы о Россию на поле боя, самые русофобские круги на Западе вернулись к идее госпереворота — неважно, как он называется.

"Даже если Россия никогда не будет разделять интересы и цели Запада, агрессия и военные преступления не должны оставаться частью её внешней политики", — так можно описать идею Доманской одной фразой.

▪️ Ставку она предлагает сделать на "беглую интеллигенцию", покинувшую Россию в 2022 году.

"Системная долгосрочная поддержка со стороны западных государств-единомышленников позволит этим деятелям продолжить работу в изгнании, больше узнать о демократическом управлении и организовать помощь тем, кто подвергается репрессиям на родине. Это будет не только гуманитарная инициатива, но и, прежде всего, инструмент европейской безопасности", — пишет Доманска.

Политические эмигранты призваны стать "конвейером" нужных Западу идей для российской общественности через использование по-прежнему доступных каналов.

"В частности, укрепление этнонациональных меньшинств и местных/региональных сообществ может стать эффективным инструментом против возрождения русского имперского реваншизма", — обозначает Доманска ещё один вектор трансформации России в выгодную Западу "плюралистическую" форму.

▪️ Ничего нового. Не добившись желаемого военно-санкционным кнутом, Запад будет пытаться получить своё раздачей печенек и пряников отдельным категориям граждан РФ. И чем хуже будут идти дела у Запада в целом, тем активнее будут его попытки взорвать Россию изнутри руками прекраснодушных эльфов.

Странно лишь, что западные русофобы в очередной раз делают ставку на патентованных предателей Родины и прочих отщепенцев, полагая, будто граждане России только и мечтают, когда же те приползут обратно в страну. А впрочем, ничего странного.

P.S. Обличая "дезинформационные кампании России", г-жа Доманска утверждает, что нацисты на Украине — это, мол, на самом деле "сторонники демократических ценностей и украинской национальной идентичности; противники российского реваншизма", демонизированные Кремлём. Это ж как надо было оголодать, чтобы польский человек написал такое!

"План победы" Зеленского продаётся плохо. Дальше — провокация?

"План перемоги", озвученный Зеленским, получил весьма нелестные публичные оценки на Западе. И это резко контрастирует с реакцией, которую ранее вызывали анонсы "мирных саммитов" и прочих исходящих как бы из Киева инициатив. Мейнстримные западные СМИ и аналитические центры Запада практически проигнорировали Зеленского, а те, что написали о его плане, — сделали это с нескрываемым скепсисом.

▪️ Что сразу бросается в глаза? Украинский режим сделал "план победы" публичным, вероятно, именно по той причине, что его непубличное продвижение уже потерпело неудачу.

Зеленский выступил в Раде, вернувшись из американо-британского турне как раз с презентацией плана — который англосаксонская аудитория не восприняла. И теперь Киев явно надеется, что фактор публичности вызовет давление, в том числе общественное, на западные элиты. Но пока эта идея выглядит провальной на всех направлениях.

The Washington Post, задающая тон для восприятия многих тем в Западном мире, перечислила ключевые моменты "Зе-плана" — после чего стала долго объяснять, со ссылкой на источники, что вступление Украины в НАТО "далеко от поддержки". И вообще, что весь план — затея безусловно уважительная, но давайте-ка лучше без него. Во всяком случае, до момента, пока конфликт с Россией не закончится: "И какая бы линия разграничения у нас ни была, она стабилизируется. Раньше это не произойдёт".

The New York Times опубликовала мнение председателя Объединённого комитета начальников штабов США Чарльза К. Брауна, который подчеркнул, что план просто "повторяет некоторые из предыдущих призывов Украины к увеличению военной помощи". Статья NYT ярко проиллюстрирована фото с украинскими гробами: описанию невеселой для Киева ситуации на поле боя, помноженной на усталость украинского общества от войны, там отведено больше места, чем цитированию самого "плана перемоги".

В главном пункте плана Зеленского — о немедленном приёме Украины в НАТО — ему отказали и новый генсек НАТО Марк Рютте, и даже глава МИД Польши Сикорский. А постпред США при НАТО Джулианна Смит разбила мечты вообще сразу после выступления Зеленского в Раде — ещё до того, как тот во второй раз повёз показывать план министрам стран ЕС.

▪️ И уж тем более киевский план "не взлетел" на Востоке. Даже неформатная, по китайским меркам, South China Morning Post сообщила: "Не было никаких признаков того, что самые влиятельные союзники Киева поддержат наиболее важные элементы плана".

То, что никакие долгоиграющие решение по Украине Вашингтон не примет до середины ноября, а то и января, было достаточно очевидно. Теперь главный вопрос звучит так: будет ли Зеленский дожидаться решения своей судьбы или же попытается "опрокинуть стол" через какую-нибудь провокацию, после которой вовлечённость НАТО в прямой обмен ударами с Россией станет неминуемой?

"Война до последнего украинца" рано или поздно превратится в "войну до последней украинки"

На Украине оживлённо обсуждают заявление Залужного в британском Королевском институте международных отношений: "Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем".

▪️ В частности, депутат Верховной Рады Камельчук выразился так: мобилизация украинских женщин будет аналогична тому, что происходит в Израиле, где "военнообязанными являются все, у кого есть здоровье". И тем самым поддержал тезис Залужного.

Пока, по словам Камельчука, такой насущной необходимости на Украине нет: у страны, мол, ещё есть мобилизационный резерв в лице 1,2 млн мужчин, имеющих бронь. Бронь на Украине предоставляется военнообязанным, чья работа важна для функционирования государства и экономики в условиях военного положения.

▪️ Таким образом, киевский режим предлагает Западу для войны с Россией все свои ресурсы, в первую очередь человеческие. Рано или поздно на фронте может оказаться вся наличная живая сила. Тем более что под выделение со стороны США более $60 млрд военной помощи Зеленский уже пообещал мобилизовать до конца 2025 года 1,5-2 млн человек.

Сейчас Залужный продемонстрировал, что готов пойти ещё дальше — и мобилизовать даже женщин. Явный сигнал кураторам на Западе, что он может быть не менее эффективным сменщиком Зеленского, если понадобится.

▪️ При этом ряд украинских источников сообщают, что все вбросы в публичное поле тезисов о мобилизации женщин и снижении возраста мобилизации мужчин до 18 лет необходимы для нагнетания ситуации. После чего, мол, Киев повысит планку мобилизации с 18 лет до 20-22 и выдаст это за "перемогу".

Однако надо понимать, что и эти потенциальные резервы Украины не бесконечны. Соответственно, "война до последнего украинца и украинки" — это будущая реальность.

Слова Трампа о "вине Зеленского за войну на Украине" не стоят выеденного яйца

"Зеленский никогда не должен был позволить этой войне начаться. Эта война проиграна. Украина — больше не Украина", — заявил Дональд Трамп во вчерашнем видеоинтервью PBD Podcast.

▪️ Неплохое замечание. Но на суперобвинение не тянет. И всё же одной этой фразы хватило, чтобы демократическая пресса США спустила на Трампа всех собак. The New York Times посвятила словам Большого Дональда целую статью, разглядев в его "бессвязном и путаном" ответе на тему Украины чуть ли не попрание основ мироустройства.

"Замечания г-на Трампа указали на сохраняющуюся обеспокоенность демократов и американских союзников тем, как г-н Трамп может подойти к конфликту [на Украине], если его изберут в ноябре", — передаёт NYT суть своих опасений.

Между тем, ни одного нового слова об украинском конфликте Большой Дональд вчера не сказал. Он лишь повторил всё то, о чём заявлял неоднократно. О Зеленском как о величайшем торговце в истории: "Каждый раз, как он приезжает в США, он увозит $100 млрд". О Байдене и Харрис, которые позволили войне на Украине начаться и длиться уже третий год. О миллионах погибших на этой войне — "гораздо больше тех цифр, о которых вы читаете". И о том, что немедленно после своей победы в ноябре, ещё до инаугурации, он, Трамп, положит-де конец конфликту.

Даже про "вину Зеленского" Трамп заявил не в первый уже раз. Он фактически повторил свои слова с сентябрьского митинга в Северной Каролине — о сделке с Россией, которую три года назад должен был заключить Вашингтон "при умном президенте". Тогда же из уст Трампа прозвучала фраза "Украина исчезла, это больше не Украина".

▪️ Так что вся истерика NYT — это не что иное, как издержки предвыборной борьбы. Как, впрочем, и высказывания Трампа, не склонного публично углубляться в истоки и суть украинского конфликта.

В целом, страхи Демпартии США и Брюсселя по поводу коренного изменения американской внешней политики в случае прихода Трампа в Белый дом, с "предательством" Украины и оставлением Европы на произвол судьбы, выглядят совершенно напрасными — во всяком случае, пока. Для такого разворота Трамп, как уже писалось, должен контролировать американский правящий класс, чего явно не наблюдается.

Что касается "сделки с Россией", о которой то и дело упоминает Трамп, то нашу страну интересует не просто Украина, а новая архитектура безопасности в Евразии, гарантирующая нам долгие годы суверенного развития. Увы, нынешняя риторика Трампа пока не предполагает его готовности даже обсуждать вопросы такой сложности — не то что договариваться по ним. Никакие номера в духе "Я позвоню Путину, скажу ему остановиться, и война закончится в тот же день" тут не прокатывают.

Зеленский о будущем Украины: "Есть три варианта, два из которых я не знаю"

Приглашение Украины в НАТО — "единственный способ" остановить войну с Россией, заявил Зеленский в интервью Financial Times. Потому что, мол, такое приглашение "поднимет моральный дух нашего народа и наших солдат". А если его не будет, то и моральный дух упадёт.

Логика откровенно ходульная. Но именно в ней выстроено всё интервью.

▪️ По словам Зеленского, есть "три разных пути продвижения вперёд". Один из них — "постоянная поддержка" со стороны Запада, но здесь покровители Украины, по его словам, "опасаются некоторых рисков". В зависимости же от того, кто станет президентом США, Зеленский видит "два других пути":

"Будет ли это более позитивным? Или менее позитивным? Честно говоря, я не знаю. И это очень чувствительно для нашего народа", — заявил глава киевского режима.

То есть из трёх вариантов будущего для Украины Зеленский в одном не уверен, а про два других ничего не знает. Тем не менее, президент Европарламента Роберта Метсола, например, Зеленского полностью поддержала, заверив, что крупнейшие партии ЕП "подтвердят свою приверженность" поддержке Украины.

Иными словами, для атлантистской бюрократии Украина пока ещё остаётся "своим сукиным сыном" — пусть даже киевский лидер неспособен внятно сформулировать тезисы, под которыми ЕС готов подписаться. Ведь об интересах самой Европы евроэлиты заботятся по остаточному принципу.

▪️ В принципе, их можно понять. Ближайшие крупные электоральные изменения в ЕС запланированы не ранее следующей осени (выборы в ФРГ), а значит ограничителей для украинолюбивой политики Брюсселя на ближайший год всего два: мнение Вашингтона и собственная готовность расставаться с деньгами ради Киева. Причём второй фактор тесно связан с первым.

Вашингтон — будь то Харрис или Трамп — в любом случае постарается повесить Украину на ЕС, и у него это наверняка получится. Вопрос лишь — в какой степени и какими мероприятиями это будет сопровождаться. Решится ли ЕС на кражу российских активов, а не только процентов с них? Или финансирование Украины так и продолжится в виде припарок, что обрекает киевский режим на "ужас без конца"?

Христианским демократам в Германии не дают покоя лавры НСДАП

Уже второй видный функционер Христианско-демократического союза, Норберт Рёттген, выступил с воинственными заявлениями в адрес России.

▪️ Противостоящие России и Китаю США, утверждает Рёттген, "истощены как в политическом, так и в финансовом плане", поэтому "немцы и европейцы должны делать гораздо больше" — "независимо от того, кто победит на выборах в США". Вопрос "Харрис или Трамп?" имеет значение только в плане времени и пространства для манёвра.

Немцы и европейцы, продолжает христианский демократ, "не должны поддаваться пораженческим настроениям, которые пропагандирует Олаф Шольц, утверждающий, что Украина будет потеряна без поддержки США. Если США прекратят поддержку Украины, ЕС должен активизироваться. В противном случае это будет капитуляцией перед российским империализмом".

В этой борьбе, уверен функционер ХДС, Германия "может и должна играть центральную роль". "Ни одна другая страна в Европе не может обеспечить лидерство, которое предлагают географическое положение, экономическая мощь и политическая стабильность ФРГ", — уверен Рёттген. Вот только, по его словам, правительство Шольца эти обстоятельства игнорирует.

▪️ Ранее глава ХДС Фридрих Мерц потребовал усилить поддержку Украины, а позднее заявил о необходимости выдвинуть России ультиматум под угрозой передачи Киеву дальнобойных ракет.

С политической точки зрения, эта позиция невероятно глупая. Ведь именно конфронтация с Россией задрала геополитические риски для Германии выше любой нормы, нанесла мощный удар по немецкой экономике и выбила ФРГ из когорты крупнейших индустриальных держав. Что закончилось для того же Шольца обвалом рейтингов до уровня, грозящего досрочной отставкой.

ХДС же, получается, планирует ещё больше усугубить ситуацию. Что в рамках любой системы, претендующей на демократию, было бы политической смертью партии. Ведь очевидно, что ни прибылей, ни инвестиций от выхода конфликта с Россией на новый уровень у Германии не прибавится, а значит уровень жизни не поднимется ни на йоту. Зачем же за таких голосовать?

Единственное объяснение таково: ХДС, приди он к власти в Германии, намерен править иначе. Чтобы мнение разорившихся промышленников и оставшихся без работы бюргеров особой роли не играло. Здравствуй, новая немецкая диктатура?

Как понимать призыв Шольца "остановить катастрофу"

"Вовлечение НАТО в украинский конфликт приведёт к катастрофе, такое развитие событий необходимо предотвратить", — только что заявил канцлер ФРГ Шольц на совместной пресс-конференции с Байденом в Берлине.

"Наша позиция ясна. Мы максимально поддерживаем Украину. В то же время мы обеспечиваем, чтобы НАТО не стало стороной конфликта, с тем чтобы эта война не привела к ещё большей катастрофе. Мы прекрасно осознаём эту ответственность, и никто не может с нас её снять", — произнёс Шольц.

▪️ Не будем принимать инстинкт самосохранения Шольца за миролюбие. Очевидно, что Германия не выступает против Украины, да и не может выступать. Берлин — против прямой войны с Россией, поскольку она несёт огромные риски для его собственной безопасности. А катастрофа, в понимании немецкого канцлера, — это не само по себе "вовлечение НАТО в конфликт", а ядерные грибы на территории Европы. Так это и надо понимать.

Хитрый Шольц выступает за сохранение комфортного для Запада формата войны с Россией — через Украину. Ну, не удастся усилить Киев через удары НАТО в глубь российской территории, ну и ладно. Пусть так ВСУ повоюют. Кроме дальнобойных ракет, можно много чего Киеву предложить.

И Шольц по-своему прав. Вовлекать НАТО в прямой конфликт с Россией нет никакой необходимости, поскольку НАТО и так уже де-факто воюет с Россией — руками ВСУ, на натовской технике, с натовской разведкой и целеполаганием. Удобно, практично и вполне безопасно.

Bloomberg: Ни один из мирных планов Запада не остановит войну на Украине

Профессор Университета Джона Хопкинса и колумнист Bloomberg Хэл Брэндс пришёл к выводу, что ни план Трампа, ни план Харрис, ни план Зеленского не положат конец конфликту на Украине. Главная проблема, по его мнению, в том, что "никто не придумал, как превратить ухудшающуюся ситуацию на поле боя в достойный мир".

Очевидно, что понятие "достойный мир", по Брэндсу, — это мир на условиях США. Но что конкретно его не устраивает?

▪️ План Трампа профессор описывает как заморозку конфликта по линии фронта на основе ультиматума Вашингтона одновременно Украине и России. При этом Брэндс считает, что в данном случае окончательного урегулирования добиться не удастся, поскольку "прекращение огня не продлится ни минутой дольше, чем этого хочет Путин".

План Демпартии США профессор считает более реалистичным. Расчёт делается на то, что американская поддержка сделает "цену наступательных действий ВС РФ непомерно высокой". В таком случае "Украина и Запад смогли бы вести дипломатию с позиции единства и силы". Но и здесь есть подводные камни: "Население России почти в четыре раза превышает население Украины, армия Зеленского может истечь кровью раньше, чем армия Путина".

План же Зеленского Брэндс подробно даже не рассматривает: похоже, он не относится к нему как к чему-то серьёзному.

В конечном итоге профессор делает заключение: "Никакое урегулирование не продлится долго, если Запад не предоставит Украине долгосрочные гарантии безопасности, а также военную и финансовую помощь, необходимую для того, чтобы убедить Путина в том, что возобновление конфликта — плохая идея".

▪️ Главная проблема анализа от колумниста Bloomberg заключается в его однобокости. Он проводится исключительно с позиций Запада, цель которого — добиться стратегического поражения России, в том числе через навязывание мира на своих условиях.

Однако окончательное урегулирование конфликта на Украине возможно лишь с исключением тех причин, из-за которых Россия начала СВО. А это предполагает не только отказ США от геополитической экспансии в зону жизненно важных интересов России, но и откат военной инфраструктуры НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.

Ни американский истеблишмент, ни американская профессура к этому пока не готовы. Ведь издержки противостояния с нашей страной для США ничтожно малы. Будут серьёзные издержки — появится и другая аналитика. В данном случае только битие определит американское сознание.

Путин: Россия не допустит появления у Украины ядерного оружия "ни при каких обстоятельствах"

Отвечая на вопросы представляющих страны БРИКС СМИ, президент РФ прокомментировал метания Зеленского, который за один день успел выдвинуть Западу требование "или в НАТО — или мы будем ядерной державой", а затем опровергнуть самого себя, заверив: Украина-де никогда не стремилась получить ядерное оружие.

Ситуацию подогрел выход публикации в Bild, где некие источники сообщили: чтобы получить ядерный заряд, Киеву нужно всего несколько недель. Украинская сторона тут же это опровергла.

▪️ На все эти метания президент РФ ответил просто: Россия не допустит появления у Украины ядерного оружия "ни при каких обстоятельствах". И напомнил, что киевское руководство пыталось поднять вопрос ядерного самовооружения ещё до того, как началась СВО.

"Относительно мягко, но, тем не менее, говорили о том, что Украина должна была бы иметь ядерное оружие. Такая угроза будет соответствующую реакцию вызывать у Российской Федерации", — сказал президент.

Собственно, эта реакция и проявилась. Недопущение появления у Украины ядерного оружия было одной из озвученных целей СВО.

Само ядерное оружие, отметил Путин, создать относительно несложно — хотя неясно, по силам ли это современной Украине. На уточняющий вопрос "А что, если оружие Киеву кто-то передаст со стороны?" президент РФ сделал ещё одно "сигнальное" заявление: Москва сможет отследить любые шаги в этом направлении.

▪️ Очевидно, что позиция России была сегодня публично подчёркнута не просто так. Не исключено, что Киев, столкнувшись с провалом презентации "плана победы" Зеленского, начал перебирать прочие инструменты, которые могли бы как-то повлиять на Россию. Нельзя исключать и того, что Киеву посоветовали упомянуть ядерный аргумент его заморские кураторы.

Ответ однозначный: Россия никогда не допустит этого. А с учётом измененной ядерной доктрины РФ, наше "не допустим" достанет и за проливом, и за океаном.

Chatham House (Британия): Украине будет плохо при любом исходе войны

У войны на Украине есть четыре дальнейших сценария, заявляет сотрудник программы по изучению России и Евразии в британском Chatham House Джон Лох: длительная война, заморозка конфликта, победа Украины или поражение Украины (написать "победа России" у подданного его величества не поднялась рука).

Однако независимо от того, какой сценарий возобладает, "далекоидущие травмирующие социологические, экономические и политические последствия войны [для Украины] будут неизбежны", убеждён он.

▪️ Если свести "научную работу" г-на Лоха к одной фразе, она прозвучит так: "Украине будет плохо в любом случае". Даже победа в войне, по мнению британца, не принесёт ей облегчения. Напротив, возникнут новые вызовы: начиная с вопросов, которые общество бросится задавать властям (на Зеленском автор, похоже, ставит крест), заканчивая взрывом многочисленных внутриэлитных и региональных противоречий, с давних пор пропитавших Украину, но подмороженных на время конфликта.

Разрешить эти противоречия без помощи Запада практически нереально, даёт понять автор. И резюмирует так: "Как только война будет приостановлена или закончена, Украина должна гарантировать, что не потеряет мир".

За всей этой риторикой сотрудника Chatham House просматривается плохо скрываемое желание Лондона влезть на Украину "по самые помидоры". Особенно интересует британцев, как можно догадаться, черноморский маршрут: автор прямо-таки зациклен на его "чудодейственности". Но и простой распил миллиардов на "детравматизации" украинского общества тоже сойдёт.

▪️ Словом, от Украины Запад способен отвязаться лишь в одном случае — когда вся её нынешняя территория окажется под контролем России. Однако в такой исход войны британец не верит. И здесь любопытно взглянуть, как же он аргументирует своё неверие в победу ВС РФ.

Да, соглашается Лох, сегодня Россия "окопалась для длительной войны". Для российских властей, по словам автора, война — это "инструмент сохранения сплоченности общества и обеспечения легитимности (?) их правления". Более того, Россия, "далека от ситуации, сопоставимой с 1917 годом, когда война ослабила власть царя Николая II и сделала революцию неудержимой". А российское общество и вовсе воспринимает Украину как часть собственной идентичности — и не примет в качестве победы ничего кроме капитуляции Киева.

Так что Россия выглядит оснащённой и мотивированной для долгой войны, пишет Лох. Но тут, видимо, его больно кусает в мозг начальство — и текст волшебным образом меняется.

А ведь русские-то вовсе не мотивированы на войну, принимается вдруг строчить автор. "В отличие от украинцев, российские солдаты сражаются больше за деньги, чем за свою страну" (!). И вообще, "нет никаких доказательств, что экзистенциальный характер войны широко поддерживается в российском обществе, даже если большинство русских считают, что СВО оправдана".

О том же, дескать, говорит и "осторожный подход Москвы к мобилизации". Да и вторжение ВСУ в Курскую область, по мнению Лоха, "не вызвало в России волны патриотизма". Всё это якобы доказывает, что "готовность русских сплотиться вокруг флага имеет свои пределы". Тогда как "устойчивость Украины основана на способности её общества к самоорганизации — в отличие от России".

▪️ Не будем опровергать покусанного начальством британца. В прекраснодушный бред о зашкаливающей мотивированности новобранцев ВСУ, погибающих бесплатно за интересы Лондона, похоже, не верит даже он сам. Как выразился г-н Лох в одном из пассажей: "Победа [над Россией] вернула бы западным странам уверенность в их способности противостоять угрозам их ценностям и институтам со стороны авторитарных государств, даже если за это пришлось бы заплатить кровью украинцев". Какая уж тут мотивированность.

Однако пометку сделать стоит: аналитики Chatham House в своих оценках исходят из ложных посылок, делают на их основании ложные выводы, умудряются противоречить себе в рамках одной статьи — и всё это вываливают на публику под видом "научной работы", даже не стесняясь.