Foreign Affairs: Для слома военной машины Кремля Запад должен использовать недовольство простых россиян
Сотрудник Университета Джонса Хопкинса (США) Питер Померанцев поделился своим рецептом "слома военной машины Кремля". Основу своих рассуждений он строит на данных о якобы "обвале общественной поддержки" российской власти, полученных американской компанией Filter Labs после вторжения ВСУ в Курскую область. Компания собирала информацию из российских соцсетей, госСМИ и анализировала экономические данные.
▪️ Померанцев считает, что Европа и США должны найти способы "использовать и усугублять отсутствие контроля со стороны Путина, особенно в моменты усиления беспорядка":
"После Курска ещё одно такое потрясение — например, внезапное предоставление Украине права наносить удары по целям внутри России, вызвавшее новую волну неопределённости по всей стране — могло бы поставить Кремль в ситуацию, когда он почувствовал бы, что теряет контроль над российским обществом".
Автор предлагает вообразить ситуацию, при которой во время вторжения в Курскую область Украина и её союзники уже имели бы "крупный канал связи, ориентированный на российских солдат и их семьи, чтобы использовать его для снижения боевого духа и поощрения дезертирства в момент паники".
По мнению Померанцева, ещё один фокус внимания американцев должен быть направлен на вопросы, которые постоянно волнуют широкие слои населения России, такие как здравоохранение и экономика. В свою очередь, прибалтийские страны "могли бы сосредоточиться на приграничных регионах России, которые понесли наибольший экономический ущерб от конфликта".
В целом, автор предлагает Британии и США переориентировать их каналы коммуникации с либеральной аудитории в РФ, которую до сих пор охватывает большинство нынешних западных инициатив, на простых россиян — то есть поменять целевую аудиторию для военной пропаганды НАТО.
▪️ В принципе, ничего нового г-н Померанцев не предложил. Запад всегда пытался использовать внутренние недостатки России для её ослабления через эрозию отношений между властью и народом. Более того, сегодня, как уже очевидно, главная ставка Запада в войне против России делается именно на внутреннюю дестабилизацию в нашей стране, а не на поражение ВС РФ на поле боя.
Однако здесь хорошо видна ошибка американского пропагандиста в целеполагании. Как раз пример с Курском ярко показал: если российская власть пойдёт вслед за настроениями подавляющего большинства общества до логичного конца, то от киевского режима и его спонсоров вскоре камня на камне не останется. А это явно не тот результат, на который рассчитывает Померанцев. Не буди лиха, пока оно тихо.
Сотрудник Университета Джонса Хопкинса (США) Питер Померанцев поделился своим рецептом "слома военной машины Кремля". Основу своих рассуждений он строит на данных о якобы "обвале общественной поддержки" российской власти, полученных американской компанией Filter Labs после вторжения ВСУ в Курскую область. Компания собирала информацию из российских соцсетей, госСМИ и анализировала экономические данные.
▪️ Померанцев считает, что Европа и США должны найти способы "использовать и усугублять отсутствие контроля со стороны Путина, особенно в моменты усиления беспорядка":
"После Курска ещё одно такое потрясение — например, внезапное предоставление Украине права наносить удары по целям внутри России, вызвавшее новую волну неопределённости по всей стране — могло бы поставить Кремль в ситуацию, когда он почувствовал бы, что теряет контроль над российским обществом".
Автор предлагает вообразить ситуацию, при которой во время вторжения в Курскую область Украина и её союзники уже имели бы "крупный канал связи, ориентированный на российских солдат и их семьи, чтобы использовать его для снижения боевого духа и поощрения дезертирства в момент паники".
По мнению Померанцева, ещё один фокус внимания американцев должен быть направлен на вопросы, которые постоянно волнуют широкие слои населения России, такие как здравоохранение и экономика. В свою очередь, прибалтийские страны "могли бы сосредоточиться на приграничных регионах России, которые понесли наибольший экономический ущерб от конфликта".
В целом, автор предлагает Британии и США переориентировать их каналы коммуникации с либеральной аудитории в РФ, которую до сих пор охватывает большинство нынешних западных инициатив, на простых россиян — то есть поменять целевую аудиторию для военной пропаганды НАТО.
▪️ В принципе, ничего нового г-н Померанцев не предложил. Запад всегда пытался использовать внутренние недостатки России для её ослабления через эрозию отношений между властью и народом. Более того, сегодня, как уже очевидно, главная ставка Запада в войне против России делается именно на внутреннюю дестабилизацию в нашей стране, а не на поражение ВС РФ на поле боя.
Однако здесь хорошо видна ошибка американского пропагандиста в целеполагании. Как раз пример с Курском ярко показал: если российская власть пойдёт вслед за настроениями подавляющего большинства общества до логичного конца, то от киевского режима и его спонсоров вскоре камня на камне не останется. А это явно не тот результат, на который рассчитывает Померанцев. Не буди лиха, пока оно тихо.
Foreign Affairs
Putin’s Hidden Vulnerability
To break the Kremlin’s war machine, the West must exploit the grievances and fears of ordinary Russians.
На конференции БРИКС в Перу прозвучал призыв к Глобальному Югу применить "моральное насилие наций"
В начале октября в Национальном университете им. Св. Марка (Лима, Перу), старейшем вузе Западного полушария, состоялась уникальная для латиноамериканского региона конференция "БРИКС: стратегия развития и механизмы сотрудничества", организованная посольством РФ, университетом, а также Международным институтом Шиллера.
Стоит обратить внимание на прозвучавшую там речь основательницы Института Шиллера Хельги Цепп-Ларуш, вдовы и многолетнего сподвижника американского экономиста Линдона Ларуша. Последний стал известен после того, как в 1980-е годы встал на путь резкой критики западного глобализма и олигархического "Фининтерна".
▪️ Констатировав, что из-за провокаций Запада сразу в двух конфликтах, на Ближнем Востоке и на Украине, угроза ядерного Апокалипсиса достигла максимального уровня, Цепп-Ларуш призвала Глобальный Юг вмешаться на правах "Глобального Большинства из 7,2 млрд человек — 88% населения Земли".
"Вы должны сделать свой голос безошибочно ясным, чтобы население коллективного Запада, которое всё ещё потворствует политике своих правительств, не могло не пробудиться и не осознать непосредственную опасность, в которой мы все находимся", — пояснила Цепп-Ларуш.
В качестве выхода она предложила странам Глобального Юга примкнуть к работе БРИКС над переформатированием мировой кредитно-денежной системы (!) и установить новую мировую архитектуру безопасности.
Прекрасно понимая, что для перуанских слушателей всё это пока звучит как несбыточные мечтания, Цепп-Ларуш напомнила о "духе Бандунга" — прошедшей в Индонезии в 1955 году Бандунгской конференции, давшей начало Движению неприсоединения. В частности, она процитировала отрывок из тогдашней речи президента Индонезии Сукарно:
"[Мировая ядерная] война не только будет означать угрозу нашей независимости, она может означать конец цивилизации и самой человеческой жизни. <...> Не думайте, что океаны и моря защитят нас. <...> Нет задачи более неотложной, чем сохранение мира. Без мира наша независимость мало что значит. <...>
Что же мы можем сделать? <...> Мы можем мобилизовать всю духовную, всю моральную, всю политическую силу Азии и Африки на сторону мира. Да, мы! Мы, народы Азии и Африки, <...> можем мобилизовать то, что я назвал Моральным Насилием Наций, на пользу мира. Мы можем продемонстрировать меньшинству мира, которое живёт на других континентах, что мы, большинство, за мир, а не за войну, и что любая сила, которой мы обладаем, всегда будет брошена на сторону мира".
Раскрывая творческий потенциал каждого человека на планете, мы сможем навсегда преодолеть олигархизм и колониализм и вынести на свет врождённое благо человеческой природы через развитие потенциальных возможностей всех людей, подытожила Хельга Цепп-Ларуш.
▪️ Вопреки то и дело звучащим призывам "вести себя как США, как Израиль" — то есть, исповедуя один лишь культ силы, самим превратиться в "мирового жандарма" — нам в России следует помнить несколько прописных истин:
1. В мире есть очень могущественная сила, глубоко антигуманистическая по сути, нацеленная на максимизацию своей прибыли ценой порабощения всего человечества, а если понадобится — то и ценой его гибели. Это та самая сила, что пыталась выстроить на Земле "новый мировой порядок", а теперь, зайдя в тупик, вынашивает планы цивилизационной катастрофы — чтобы перевернуть "шахматную доску" и поживиться на этом. Именно эта сила и противостоит сегодня России.
2. В подобном противостоянии объективным союзником России выступает Глобальный Юг. Для нас крайне важно поэтому найти такие точки взаимодействия с ним (и со здоровыми силами на Западе), которые не дали бы шанса врагу рода человеческого снова взять верх. Такими точками призваны стать механизмы БРИКС.
3. В мирных инициативах стран Глобального Юга важно видеть главное — их антиколониальный, антиглобалистский, антиолигархический пафос. И через гений отечественной дипломатии обращать этот пафос на наше общее благо.
В начале октября в Национальном университете им. Св. Марка (Лима, Перу), старейшем вузе Западного полушария, состоялась уникальная для латиноамериканского региона конференция "БРИКС: стратегия развития и механизмы сотрудничества", организованная посольством РФ, университетом, а также Международным институтом Шиллера.
Стоит обратить внимание на прозвучавшую там речь основательницы Института Шиллера Хельги Цепп-Ларуш, вдовы и многолетнего сподвижника американского экономиста Линдона Ларуша. Последний стал известен после того, как в 1980-е годы встал на путь резкой критики западного глобализма и олигархического "Фининтерна".
▪️ Констатировав, что из-за провокаций Запада сразу в двух конфликтах, на Ближнем Востоке и на Украине, угроза ядерного Апокалипсиса достигла максимального уровня, Цепп-Ларуш призвала Глобальный Юг вмешаться на правах "Глобального Большинства из 7,2 млрд человек — 88% населения Земли".
"Вы должны сделать свой голос безошибочно ясным, чтобы население коллективного Запада, которое всё ещё потворствует политике своих правительств, не могло не пробудиться и не осознать непосредственную опасность, в которой мы все находимся", — пояснила Цепп-Ларуш.
В качестве выхода она предложила странам Глобального Юга примкнуть к работе БРИКС над переформатированием мировой кредитно-денежной системы (!) и установить новую мировую архитектуру безопасности.
Прекрасно понимая, что для перуанских слушателей всё это пока звучит как несбыточные мечтания, Цепп-Ларуш напомнила о "духе Бандунга" — прошедшей в Индонезии в 1955 году Бандунгской конференции, давшей начало Движению неприсоединения. В частности, она процитировала отрывок из тогдашней речи президента Индонезии Сукарно:
"[Мировая ядерная] война не только будет означать угрозу нашей независимости, она может означать конец цивилизации и самой человеческой жизни. <...> Не думайте, что океаны и моря защитят нас. <...> Нет задачи более неотложной, чем сохранение мира. Без мира наша независимость мало что значит. <...>
Что же мы можем сделать? <...> Мы можем мобилизовать всю духовную, всю моральную, всю политическую силу Азии и Африки на сторону мира. Да, мы! Мы, народы Азии и Африки, <...> можем мобилизовать то, что я назвал Моральным Насилием Наций, на пользу мира. Мы можем продемонстрировать меньшинству мира, которое живёт на других континентах, что мы, большинство, за мир, а не за войну, и что любая сила, которой мы обладаем, всегда будет брошена на сторону мира".
Раскрывая творческий потенциал каждого человека на планете, мы сможем навсегда преодолеть олигархизм и колониализм и вынести на свет врождённое благо человеческой природы через развитие потенциальных возможностей всех людей, подытожила Хельга Цепп-Ларуш.
▪️ Вопреки то и дело звучащим призывам "вести себя как США, как Израиль" — то есть, исповедуя один лишь культ силы, самим превратиться в "мирового жандарма" — нам в России следует помнить несколько прописных истин:
1. В мире есть очень могущественная сила, глубоко антигуманистическая по сути, нацеленная на максимизацию своей прибыли ценой порабощения всего человечества, а если понадобится — то и ценой его гибели. Это та самая сила, что пыталась выстроить на Земле "новый мировой порядок", а теперь, зайдя в тупик, вынашивает планы цивилизационной катастрофы — чтобы перевернуть "шахматную доску" и поживиться на этом. Именно эта сила и противостоит сегодня России.
2. В подобном противостоянии объективным союзником России выступает Глобальный Юг. Для нас крайне важно поэтому найти такие точки взаимодействия с ним (и со здоровыми силами на Западе), которые не дали бы шанса врагу рода человеческого снова взять верх. Такими точками призваны стать механизмы БРИКС.
3. В мирных инициативах стран Глобального Юга важно видеть главное — их антиколониальный, антиглобалистский, антиолигархический пафос. И через гений отечественной дипломатии обращать этот пафос на наше общее благо.
YouTube
BRICS Event: Development Strategies and Mechanisms for Cooperation in the Multipolar World
Date: Thursday October 3, 2024, 11 a.m. – 2 p.m. (ET)
Place: San Marcos University, Lima, Peru
Sponsors: Russian Embassy in Peru; San Marcos University; Schiller Institute-Peru
Speakers: The ambassadors in Peru of Russia, Brazil, China, Egypt and India
…
Place: San Marcos University, Lima, Peru
Sponsors: Russian Embassy in Peru; San Marcos University; Schiller Institute-Peru
Speakers: The ambassadors in Peru of Russia, Brazil, China, Egypt and India
…
Идеолог всех майданов заявил об идущей Третьей мировой войне с Россией
Широко известный французский "мыслитель" Бернар-Анри Леви заявил, что "Американская империя" и её демократические союзники находятся под "мощным натиском разрозненного, но всё более сплочённого фронта", состоящего из Китая, России, Турции, Ирана и радикального ислама.
По Леви, человечество уже вступило в начальную стадию новой мировой войны, её основные линии фронта проходят через Украину и Израиль, а третьим фронтом в ближайшем будущем станет Тайвань.
▪️ Полезно вспомнить, кто такой Леви. Один из виднейших сторонников европейского постмодерна и деконструктивизма. Русских не любит со времён своей идеологической борьбы с СССР. В начале 1990-х горячо поддержал мусульман Югославии, выступал в поддержку "Армии освобождения Косова", которая финансировалась от продажи наркотиков. В своих тогдашних статьях призывал к бомбардировкам Югославии.
Трудно найти конфликт за последние 30 лет, в разжигании которого Бернар-Анри Леви не поучаствовал бы. Он поддерживал вторжение США в Афганистан. В 2005 году ополчился на ислам вместе с Салманом Рушди. В 2008 году оказался в Грузии — где, разумеется, поддерживал Саакашвили. В мае 2010 года подписал петицию группы JCall в Европарламент, призывающую к давлению на Израиль — хотя сам Леви родился в обеспеченной еврейской семье в Алжире. Впоследствии, в июне 2020-го, Леви подписал другую декларативную петицию той же группы.
Изрядно наследил в Ливии: в марте 2011 года участвовал в переговорах с сепаратистами в Бенгази, публично продвигал свержение Каддафи и международное признание Национального переходного совета. Позднее лоббировал вторжение в Ливию. Затем переключился на Сирию: в июне 2013-го вышла резонансная статья Леви "Спасите Алеппо!", где он призвал ко вторжению Запада в САР.
В 2014 году Леви выступал на Евромайдане, призывал к его поддержке — а заодно отговаривал европейских спортсменов от участия в Олимпиаде в Сочи. С тех пор про "незалежную" он не забывает. Будучи одним из учредителей "Агентства модернизации Украины", Леви регулярно посещает Киев — в том числе и после 2022 года.
▪️ Словом, если Леви где-то появляется, это очень плохой симптом для страны прибытия. И чем больше к ней внимания со стороны французского философа, тем хуже обстоят дела.
Бернар-Анри, как выразитель глобалистов и сторонников теории управляемого хаоса, верно обозначает районы, которые выступают "детонаторами" мировой стабильности. Вот только в данном случае у него причина перепутана со следствием. Рассказы Леви о Третьей мировой войне — это не констатация факта, а позиционирование и целеполагание. Третья мировая ещё в полном смысле слова не идёт — однако является ultima ratio глобальной олигархии.
Широко известный французский "мыслитель" Бернар-Анри Леви заявил, что "Американская империя" и её демократические союзники находятся под "мощным натиском разрозненного, но всё более сплочённого фронта", состоящего из Китая, России, Турции, Ирана и радикального ислама.
По Леви, человечество уже вступило в начальную стадию новой мировой войны, её основные линии фронта проходят через Украину и Израиль, а третьим фронтом в ближайшем будущем станет Тайвань.
▪️ Полезно вспомнить, кто такой Леви. Один из виднейших сторонников европейского постмодерна и деконструктивизма. Русских не любит со времён своей идеологической борьбы с СССР. В начале 1990-х горячо поддержал мусульман Югославии, выступал в поддержку "Армии освобождения Косова", которая финансировалась от продажи наркотиков. В своих тогдашних статьях призывал к бомбардировкам Югославии.
Трудно найти конфликт за последние 30 лет, в разжигании которого Бернар-Анри Леви не поучаствовал бы. Он поддерживал вторжение США в Афганистан. В 2005 году ополчился на ислам вместе с Салманом Рушди. В 2008 году оказался в Грузии — где, разумеется, поддерживал Саакашвили. В мае 2010 года подписал петицию группы JCall в Европарламент, призывающую к давлению на Израиль — хотя сам Леви родился в обеспеченной еврейской семье в Алжире. Впоследствии, в июне 2020-го, Леви подписал другую декларативную петицию той же группы.
Изрядно наследил в Ливии: в марте 2011 года участвовал в переговорах с сепаратистами в Бенгази, публично продвигал свержение Каддафи и международное признание Национального переходного совета. Позднее лоббировал вторжение в Ливию. Затем переключился на Сирию: в июне 2013-го вышла резонансная статья Леви "Спасите Алеппо!", где он призвал ко вторжению Запада в САР.
В 2014 году Леви выступал на Евромайдане, призывал к его поддержке — а заодно отговаривал европейских спортсменов от участия в Олимпиаде в Сочи. С тех пор про "незалежную" он не забывает. Будучи одним из учредителей "Агентства модернизации Украины", Леви регулярно посещает Киев — в том числе и после 2022 года.
▪️ Словом, если Леви где-то появляется, это очень плохой симптом для страны прибытия. И чем больше к ней внимания со стороны французского философа, тем хуже обстоят дела.
Бернар-Анри, как выразитель глобалистов и сторонников теории управляемого хаоса, верно обозначает районы, которые выступают "детонаторами" мировой стабильности. Вот только в данном случае у него причина перепутана со следствием. Рассказы Леви о Третьей мировой войне — это не констатация факта, а позиционирование и целеполагание. Третья мировая ещё в полном смысле слова не идёт — однако является ultima ratio глобальной олигархии.
POLITICO
We’ve entered a new world war, says top French philosopher – POLITICO
In our inaugural On the Rocks interview, Bernard-Henri Lévy talks Israel, wokeism and why he no longer drinks tea.
Росатом закажет четыре ледокола. На верфях Индии
Правительство Индии обратилось к двум судостроителям по вопросу строительства за 60 млрд рублей (или 6000 крор рупий) четырёх неядерных ледоколов для Росатома. Об этом сообщает экономическое отделение индийской The Economic Times (TET), которая, в свою очередь, принадлежит медиа-оплоту британского владычества в Индии, Bennett Coleman and Company Limited. Так что источник вовлечённый и заинтересованный.
▪️ TET отмечает, что согласно утвержденному плану развития Севморпути, с 2030 года по нему должно идти не менее 150 млн т нефти, СПГ и других грузов, для чего необходимы более 50 ледоколов и судов ледового класса, а также строительство портов, терминалов и т. д. Источники издания подчёркивают, что европейские верфи "отпали" из-за санкций, а мощности Китая, Южной Кореи и Японии забронированы как минимум до 2028 года, так что Индия остаётся, мол, чуть ли не единственным вариантом.
Утверждается, что представители Росатома уже посещали индийские верфи и отобрали предварительный список кандидатов. Остались вопросы разве что по типу применяемой стали для строительства ледоколов.
▪️ Чувства от новости смешанные. С одной стороны, за 2,5 года интенсивной торговли с Индией там скопилась значительная масса "наших" рупий. "Утилизировать" их путём постройки нужных нам судов — идея не самая плохая. Особенно если мы же поставим нужную сталь, а проект ледоколов тоже будет наш. Скорее всего, так и будет, потому что компетенций ледокольного строительства в Индии отыскать непросто.
С другой стороны — явственно ощутима нехватка в России собственных судостроительных мощностей, в том числе для строительства судов исконного, так сказать, для России типа. Даёт о себе знать и недооформленность не зависимой от Запада системы трансграничных платежей, из-за чего приходится искать нетрадиционные возможности для обмена товарами и услугами.
Будем надеяться, что после саммита БРИКС в Казани проблема независимой финансовой системы Глобального Юга в значительной степени потеряет остроту.
Правительство Индии обратилось к двум судостроителям по вопросу строительства за 60 млрд рублей (или 6000 крор рупий) четырёх неядерных ледоколов для Росатома. Об этом сообщает экономическое отделение индийской The Economic Times (TET), которая, в свою очередь, принадлежит медиа-оплоту британского владычества в Индии, Bennett Coleman and Company Limited. Так что источник вовлечённый и заинтересованный.
▪️ TET отмечает, что согласно утвержденному плану развития Севморпути, с 2030 года по нему должно идти не менее 150 млн т нефти, СПГ и других грузов, для чего необходимы более 50 ледоколов и судов ледового класса, а также строительство портов, терминалов и т. д. Источники издания подчёркивают, что европейские верфи "отпали" из-за санкций, а мощности Китая, Южной Кореи и Японии забронированы как минимум до 2028 года, так что Индия остаётся, мол, чуть ли не единственным вариантом.
Утверждается, что представители Росатома уже посещали индийские верфи и отобрали предварительный список кандидатов. Остались вопросы разве что по типу применяемой стали для строительства ледоколов.
▪️ Чувства от новости смешанные. С одной стороны, за 2,5 года интенсивной торговли с Индией там скопилась значительная масса "наших" рупий. "Утилизировать" их путём постройки нужных нам судов — идея не самая плохая. Особенно если мы же поставим нужную сталь, а проект ледоколов тоже будет наш. Скорее всего, так и будет, потому что компетенций ледокольного строительства в Индии отыскать непросто.
С другой стороны — явственно ощутима нехватка в России собственных судостроительных мощностей, в том числе для строительства судов исконного, так сказать, для России типа. Даёт о себе знать и недооформленность не зависимой от Запада системы трансграничных платежей, из-за чего приходится искать нетрадиционные возможности для обмена товарами и услугами.
Будем надеяться, что после саммита БРИКС в Казани проблема независимой финансовой системы Глобального Юга в значительной степени потеряет остроту.
ETInfra.com
Russia eyes Indian yards to build four non-nuclear icebreaker ships to back its Northern Sea Route plan - ET Infra
Russia is pitching the Northern Sea Route as an alternate global shipping route, offering quicker transit time between Northern Europe and East Asia than the conventional Suez Canal route
В Польше готовят ракеты на период после падения Украины
"После победы России на Украине мы получим одну российскую дивизию во Львове, другую в Бресте и ещё одну — в Гродно. Но если они атакуют хотя бы дюйм территории Литвы, то ответ придёт немедленно. Не в первый день, а в первую минуту. Мы поразим все стратегические цели в радиусе 300 км. Мы нанесём прямой удар по Санкт-Петербургу!" — заявил начальник Генштаба Польши 2018-2023 гг. Раймунд Анджейчак.
▪️ Генерала несло: "Россия должна понимать, что нападение на Польшу или страны Балтии также будет означать её конец… Это единственный способ удержать Кремль от подобной агрессии".
Анджейчак добавил, что с этой целью Польша закупает "800 ракет с дальностью действия 900 км". Как полагает Military Watch Magazine, речь идёт об очень крупных заказах Польши на южнокорейскую РСЗО Chunmoo и американскую РСЗО HIMARS.
▪️ Уточним по дальности ракет. Если брать ракету ATACMS к HIMARS, то её дальность полёта составляет 300–310 км. Новая американская ракета PrSM к этой системе имеет дальность поражения от 550 до 700–800 км, а в перспективе, возможно, и до 1000 км.
Важнее другое — и это, конечно, не похоронные мысли польского генерала о судьбе Украины. Главное, ракетная угроза со стороны Польши будет весьма существенной. Варшава намерена иметь 18 боевых машин М142 HIMARS в стандартном американском исполнении, 468 комплектов пусковых установок HIMARS для установки на шасси польского производства, а также 288 РСЗО K239 Chunmoo. Итого — 774 единицы. Кроме того, РСЗО HIMARS закупают и страны Прибалтики.
▪️ Всё это собирается под превентивный обезоруживающий удар в ходе операции НАТО по уничтожению российского ядерного потенциала, чтобы исключить наш ответно-встречный ядерный удар.
Очевидно, России придётся предпринимать определённые меры для нейтрализации ракетного арсенала Польши, а также Литвы, Латвии и Эстонии. И желательно, успеть с этими шагами до того момента, как этот арсенал будет полностью развёрнут.
"После победы России на Украине мы получим одну российскую дивизию во Львове, другую в Бресте и ещё одну — в Гродно. Но если они атакуют хотя бы дюйм территории Литвы, то ответ придёт немедленно. Не в первый день, а в первую минуту. Мы поразим все стратегические цели в радиусе 300 км. Мы нанесём прямой удар по Санкт-Петербургу!" — заявил начальник Генштаба Польши 2018-2023 гг. Раймунд Анджейчак.
▪️ Генерала несло: "Россия должна понимать, что нападение на Польшу или страны Балтии также будет означать её конец… Это единственный способ удержать Кремль от подобной агрессии".
Анджейчак добавил, что с этой целью Польша закупает "800 ракет с дальностью действия 900 км". Как полагает Military Watch Magazine, речь идёт об очень крупных заказах Польши на южнокорейскую РСЗО Chunmoo и американскую РСЗО HIMARS.
▪️ Уточним по дальности ракет. Если брать ракету ATACMS к HIMARS, то её дальность полёта составляет 300–310 км. Новая американская ракета PrSM к этой системе имеет дальность поражения от 550 до 700–800 км, а в перспективе, возможно, и до 1000 км.
Важнее другое — и это, конечно, не похоронные мысли польского генерала о судьбе Украины. Главное, ракетная угроза со стороны Польши будет весьма существенной. Варшава намерена иметь 18 боевых машин М142 HIMARS в стандартном американском исполнении, 468 комплектов пусковых установок HIMARS для установки на шасси польского производства, а также 288 РСЗО K239 Chunmoo. Итого — 774 единицы. Кроме того, РСЗО HIMARS закупают и страны Прибалтики.
▪️ Всё это собирается под превентивный обезоруживающий удар в ходе операции НАТО по уничтожению российского ядерного потенциала, чтобы исключить наш ответно-встречный ядерный удар.
Очевидно, России придётся предпринимать определённые меры для нейтрализации ракетного арсенала Польши, а также Литвы, Латвии и Эстонии. И желательно, успеть с этими шагами до того момента, как этот арсенал будет полностью развёрнут.
Military Watch Magazine
Planning For After Ukraine’s Defeat: New Deterrence Posture Laid Out By Former Polish General Staff Chief
Amid mounting Ukrainian frontline losses in Kursk and the Donbas region, and growing questions regarding the Western world’s continued willingness to sustain the
Готов ли Израиль ударить по ядерной инфраструктуре Ирана?
The Washington Post со ссылкой на источники утверждает, будто Нетаньяху во время телефонного разговора с Байденом заявил о готовности атаковать исключительно военные объекты Ирана, а не ядерные или нефтяные.
▪️ Вокруг этого вброса в западных СМИ уже выстроена целая конспирология. Одни заявляют, что Белый дом вытребовал у Нетаньяху такое обещание, чтобы тот не испортил предвыборной обедни Камале Харрис. Другие видят в этом очередное проявление "договорняка" между Тель-Авивом и Тегераном, которые, дескать, не только обмениваются булавочными уколами, но и заранее предупреждают о них. Третьи обращают внимание на обвал котировок нефти после новости WaPo и видят в этом не более чем выгодно размещённый инсайд...
Всё это может быть так, а может быть нет. Война — это искусство обмана. Поэтому данную новость, старательно растиражированную глобальными СМИ, можно читать и наоборот: приоритетной целью израильского удара могут стать именно ядерные и нефтяные объекты Ирана.
▪️ Некоторые осведомлённые наблюдатели в США пытаются донести ту же мысль. Так, редактор Harper's Magazine Эндрю Кокберн, автор книги "Военные трофеи:
власть, прибыль и американская военная машина", буквально вчера написал в своём микроблоге нечто прямо противоположное новости от WaPo:
"По слухам из Вашингтона, Байден одобрил израильский удар по ядерному объекту Ирана в Нетензе".
Посмотрим, кто в итоге окажется прав.
The Washington Post со ссылкой на источники утверждает, будто Нетаньяху во время телефонного разговора с Байденом заявил о готовности атаковать исключительно военные объекты Ирана, а не ядерные или нефтяные.
▪️ Вокруг этого вброса в западных СМИ уже выстроена целая конспирология. Одни заявляют, что Белый дом вытребовал у Нетаньяху такое обещание, чтобы тот не испортил предвыборной обедни Камале Харрис. Другие видят в этом очередное проявление "договорняка" между Тель-Авивом и Тегераном, которые, дескать, не только обмениваются булавочными уколами, но и заранее предупреждают о них. Третьи обращают внимание на обвал котировок нефти после новости WaPo и видят в этом не более чем выгодно размещённый инсайд...
Всё это может быть так, а может быть нет. Война — это искусство обмана. Поэтому данную новость, старательно растиражированную глобальными СМИ, можно читать и наоборот: приоритетной целью израильского удара могут стать именно ядерные и нефтяные объекты Ирана.
▪️ Некоторые осведомлённые наблюдатели в США пытаются донести ту же мысль. Так, редактор Harper's Magazine Эндрю Кокберн, автор книги "Военные трофеи:
власть, прибыль и американская военная машина", буквально вчера написал в своём микроблоге нечто прямо противоположное новости от WaPo:
"По слухам из Вашингтона, Байден одобрил израильский удар по ядерному объекту Ирана в Нетензе".
Посмотрим, кто в итоге окажется прав.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЦБ РФ больше не подотчётен МВФ? Документы говорят обратное
В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.
▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:
"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".
"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.
▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:
(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).
(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.
▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?
Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?
В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.
▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:
"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".
"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.
▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:
(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).
(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.
▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?
Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?
The Financial Times: Западный ВПК мечтает о 10 годах войны ради "крупных инвестиций"
"[Военные компании Запада] используют подрядчиков по всему миру, чтобы увеличить производство боеприпасов, ракетных двигателей и ракет", — пишет британское издание.
▪️ Сообщается, что один только немецкий Rheinmetall планирует увеличить выпуск 155-мм снарядов примерно со 100 тыс. (февраль 2022 года) до 1,1 млн штук в год с 2027 года — в 11 раз.
Шведский Saab вдвое увеличил мощность своего подразделения по производству наземных боевых средств, которое включает в себя боеприпасы, — до 200 тыс. единиц в год. И в ближайшем будущем планирует снова удвоить этот показатель — до 400 тыс. единиц.
В то же время западные военные промышленники отмечают, что для обеспечения масштабных поставок отрасли необходимы гораздо более длительные контракты для инвестирования:
"Если мы собираемся привлечь необходимый капитал и осуществить крупные инвестиции, основанные на поступлении заказов, то нам нужна 10-летняя перспектива".
▪️ С экономической точки зрения, 10 лет — нормальный срок окупаемости для инвестиционного проекта. Таким образом, ВПК Запада требует войну как минимум на 10 лет. И его призыв уже услышан.
Более двух десятков стран заключили соглашения о безопасности с Украиной как раз на 10 лет. Не стоит забывать и о необходимости пополнить собственные запасы стран Запада, которые были истощены из-за поставок оружия Киеву. Плюс — запасы под Большую войну. Официальные лица стран Европы постоянно говорят о необходимости быть готовыми к войне с Россией к 2029-2030 годам.
В том, что западный ВПК в накладе не останется, сомнений нет. Вот только слабо изучен вопрос издержек от войны с Россией. Со стороны Запада было бы весьма наивно надеяться, что война с нашей страной всё время будет идти в таком же комфортном для него формате.
"[Военные компании Запада] используют подрядчиков по всему миру, чтобы увеличить производство боеприпасов, ракетных двигателей и ракет", — пишет британское издание.
▪️ Сообщается, что один только немецкий Rheinmetall планирует увеличить выпуск 155-мм снарядов примерно со 100 тыс. (февраль 2022 года) до 1,1 млн штук в год с 2027 года — в 11 раз.
Шведский Saab вдвое увеличил мощность своего подразделения по производству наземных боевых средств, которое включает в себя боеприпасы, — до 200 тыс. единиц в год. И в ближайшем будущем планирует снова удвоить этот показатель — до 400 тыс. единиц.
В то же время западные военные промышленники отмечают, что для обеспечения масштабных поставок отрасли необходимы гораздо более длительные контракты для инвестирования:
"Если мы собираемся привлечь необходимый капитал и осуществить крупные инвестиции, основанные на поступлении заказов, то нам нужна 10-летняя перспектива".
▪️ С экономической точки зрения, 10 лет — нормальный срок окупаемости для инвестиционного проекта. Таким образом, ВПК Запада требует войну как минимум на 10 лет. И его призыв уже услышан.
Более двух десятков стран заключили соглашения о безопасности с Украиной как раз на 10 лет. Не стоит забывать и о необходимости пополнить собственные запасы стран Запада, которые были истощены из-за поставок оружия Киеву. Плюс — запасы под Большую войну. Официальные лица стран Европы постоянно говорят о необходимости быть готовыми к войне с Россией к 2029-2030 годам.
В том, что западный ВПК в накладе не останется, сомнений нет. Вот только слабо изучен вопрос издержек от войны с Россией. Со стороны Запада было бы весьма наивно надеяться, что война с нашей страной всё время будет идти в таком же комфортном для него формате.
Что ж, англичане — последовательные люди. Как начали в Средние века носиться с мифом о короле Артуре, с его очевидными антихристианскими (мессианское возвращение в мир после "смерти") и антиабсолютистскими (вся тема Круглого стола, за которым король — лишь первый среди равных, эдакий триумф баронской вольницы) мотивами, так и продолжают на нём выезжать. Теперь вот ради пропаганды ЛГБТ (запрещено в РФ).
Просто полтысячелетия назад была одна "повестка", а сейчас — как бы другая. Хотя общий крен тот же. Даром что на этот раз "чести" поизгаляться над "героем валлийского народа" удостоился сам Уэльс. Да ещё и сюжет подыскан мастерски: чем нелепее, тем больнее. Остроумно, ничего не скажешь.
Понять бы ещё, зачем Daily Mail сейчас вытащила на свет божий февральскую историю… Опять, что ли, какая-то операция прикрытия?
Просто полтысячелетия назад была одна "повестка", а сейчас — как бы другая. Хотя общий крен тот же. Даром что на этот раз "чести" поизгаляться над "героем валлийского народа" удостоился сам Уэльс. Да ещё и сюжет подыскан мастерски: чем нелепее, тем больнее. Остроумно, ничего не скажешь.
Понять бы ещё, зачем Daily Mail сейчас вытащила на свет божий февральскую историю… Опять, что ли, какая-то операция прикрытия?
Telegram
Пул N3
«Король Артур мог быть ЛГБТ, потому что когда-то носил женскую одежду, утверждает валлийский совет»: Переписывать историю можно и таким образом.
«Валлийский правитель наиболее известен тем, что пытался найти Святой Грааль. Однако в недавней хронологии ЛГБТК+…
«Валлийский правитель наиболее известен тем, что пытался найти Святой Грааль. Однако в недавней хронологии ЛГБТК+…
"Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!" — Atlantic Council о Курской авантюре ВСУ
Новости из Курской области, где дела у ВСУ резко ухудшились за последние дни, пока дошли не до всех на Западе. Один из чемпионов по русофобии среди think tanks, "Атлантический совет" (признан нежелательным на территории РФ), опубликовал текст в поддержку Курской авантюры Киева.
Надо сказать, что логика у автора статьи, "специалиста по украинскому направлению" Питера Дикинсона, крайне... затейливая, мягко говоря.
▪️ Так, автор сильно сомневается, что "украинское вторжение в Россию закончится в ближайшее время", потому что оно, оказывается, продемонстрировало трудности ВС РФ с кадровым обеспечением! И заставило Россию "растянуть свои силы".
Тут бы аналитику задаться вопросом: как же так выходит, что "до предела напряжены силы" у России — а сыпется почему-то украинский фронт от Работино до Купянска? И почему облавы на потенциальных призывников идут уже в центре Киева, а не где-либо на территории РФ?
Безо всякой связи с предыдущим заявлениям Дикинсон продолжает: дескать, Россия сейчас значительно превосходит Украину численностью и вооружением, а ВС РФ далеки от поражения.
"Лидеры Украины, похоже, прекрасно понимают эту мрачную арифметику. Они, похоже, приняли смелое решение вторгнуться в Россию во многом потому, что осознали: оставаться втянутыми в войну на истощение со своим гораздо более многочисленным врагом было бы актом национального самоубийства", — резюмирует Дикинсон.
▪️ И снова вопрос: а теперь-то что? В самом деле, ВСУ предприняли совершенно дурацкую, с военной точки зрения, операцию, руководствуясь сугубо политической надеждой — что возмущённые вторжением граждане РФ тут же бросятся свергать Путина. Однако произошло нечто противоположное: теперь в России мало кто сомневается, что ВСУ и весь украинский национализм должны быть тотально ликвидированы.
Так к чему же привела Курская авантюра? К тому, что тысячи, а то и десятки тысяч, украинских военных погибли быстро, не утруждаясь длительным участием в конфликте?
В последнее время мы слышали много странных вариантов "плана победы" Киева. Озвученный "Атлантическим советом" вариант "Быстрое национальное самоубийство Украины лучше медленного" смотрится в общем ряду вполне гармонично.
Новости из Курской области, где дела у ВСУ резко ухудшились за последние дни, пока дошли не до всех на Западе. Один из чемпионов по русофобии среди think tanks, "Атлантический совет" (признан нежелательным на территории РФ), опубликовал текст в поддержку Курской авантюры Киева.
Надо сказать, что логика у автора статьи, "специалиста по украинскому направлению" Питера Дикинсона, крайне... затейливая, мягко говоря.
▪️ Так, автор сильно сомневается, что "украинское вторжение в Россию закончится в ближайшее время", потому что оно, оказывается, продемонстрировало трудности ВС РФ с кадровым обеспечением! И заставило Россию "растянуть свои силы".
Тут бы аналитику задаться вопросом: как же так выходит, что "до предела напряжены силы" у России — а сыпется почему-то украинский фронт от Работино до Купянска? И почему облавы на потенциальных призывников идут уже в центре Киева, а не где-либо на территории РФ?
Безо всякой связи с предыдущим заявлениям Дикинсон продолжает: дескать, Россия сейчас значительно превосходит Украину численностью и вооружением, а ВС РФ далеки от поражения.
"Лидеры Украины, похоже, прекрасно понимают эту мрачную арифметику. Они, похоже, приняли смелое решение вторгнуться в Россию во многом потому, что осознали: оставаться втянутыми в войну на истощение со своим гораздо более многочисленным врагом было бы актом национального самоубийства", — резюмирует Дикинсон.
▪️ И снова вопрос: а теперь-то что? В самом деле, ВСУ предприняли совершенно дурацкую, с военной точки зрения, операцию, руководствуясь сугубо политической надеждой — что возмущённые вторжением граждане РФ тут же бросятся свергать Путина. Однако произошло нечто противоположное: теперь в России мало кто сомневается, что ВСУ и весь украинский национализм должны быть тотально ликвидированы.
Так к чему же привела Курская авантюра? К тому, что тысячи, а то и десятки тысяч, украинских военных погибли быстро, не утруждаясь длительным участием в конфликте?
В последнее время мы слышали много странных вариантов "плана победы" Киева. Озвученный "Атлантическим советом" вариант "Быстрое национальное самоубийство Украины лучше медленного" смотрится в общем ряду вполне гармонично.
Atlantic Council
Putin doesn’t have enough troops to defeat Ukraine and defend Russia
The Ukrainian invasion of Russia's Kursk region has proved that Putin's attempt to conquer Ukraine has left his army dangerously overstretched and unable to defend Russia itself, writes Peter Dickinson.
Администрация Байдена одобрила "летальное" использование армии США внутри страны
На это уже обратили внимание многие американские аналитики не из мейнстримных СМИ, вроде экономиста Пола Крейга Робертса.
Директива Пентагона 5240.01 от 27 сентября 2024 года разрешает американским военным использовать "летальные средства" против граждан США при оказании помощи полицейским во время беспорядков. Также эта директива расширяет сферу применения беспилотных систем на те же случаи.
▪️ Робертс отмечает, что помимо общей сомнительности инициативы, директива противоречит закону Posse Comitatus, который ограничивает полномочия правительства по использованию военнослужащих для обеспечения правопорядка внутри США.
"То, что за месяц до президентских выборов коррумпированный режим Байдена издал директиву, которая разрешает американским военным, очищенным от своих патриотически настроенных офицеров, применять смертоносную силу против американских граждан, свидетельствует: что-то затевается. Зачем вдруг понадобилась такая директива, которая идёт вразрез со всей предыдущей политикой?" — резюмирует Робертс.
▪️ Экспрессия г-на Робертса не должна вводить в заблуждение. Директива действительно существует — и это не первое примечательное событие такого рода. Ранее ряд американских аналитиков опубликовали несколько явных "вбросов" с главным тезисом — американские военные не должны участвовать в потенциальном мятеже после выборов, если этот мятеж организует Трамп.
Ещё раньше бывшие высокопоставленные американские военные обратились в Верховный суд США с вопросом — будет ли законным приказ президента США, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента?
Проще говоря, администрация Байдена явно готовится к самым разным вариантам реагирования на проигрыш на выборах. Как намедни заявила Камала Харрис: "Выборы… Там полно всякой всячины! Ха-ха-ха-ха!"
На это уже обратили внимание многие американские аналитики не из мейнстримных СМИ, вроде экономиста Пола Крейга Робертса.
Директива Пентагона 5240.01 от 27 сентября 2024 года разрешает американским военным использовать "летальные средства" против граждан США при оказании помощи полицейским во время беспорядков. Также эта директива расширяет сферу применения беспилотных систем на те же случаи.
▪️ Робертс отмечает, что помимо общей сомнительности инициативы, директива противоречит закону Posse Comitatus, который ограничивает полномочия правительства по использованию военнослужащих для обеспечения правопорядка внутри США.
"То, что за месяц до президентских выборов коррумпированный режим Байдена издал директиву, которая разрешает американским военным, очищенным от своих патриотически настроенных офицеров, применять смертоносную силу против американских граждан, свидетельствует: что-то затевается. Зачем вдруг понадобилась такая директива, которая идёт вразрез со всей предыдущей политикой?" — резюмирует Робертс.
▪️ Экспрессия г-на Робертса не должна вводить в заблуждение. Директива действительно существует — и это не первое примечательное событие такого рода. Ранее ряд американских аналитиков опубликовали несколько явных "вбросов" с главным тезисом — американские военные не должны участвовать в потенциальном мятеже после выборов, если этот мятеж организует Трамп.
Ещё раньше бывшие высокопоставленные американские военные обратились в Верховный суд США с вопросом — будет ли законным приказ президента США, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента?
Проще говоря, администрация Байдена явно готовится к самым разным вариантам реагирования на проигрыш на выборах. Как намедни заявила Камала Харрис: "Выборы… Там полно всякой всячины! Ха-ха-ха-ха!"
www.paulcraigroberts.org
The Biden Regime Has Just Issued a Very Suspicious Directive Permitting Military Intervention in US Domestic Affairs |
Чехия возвращает посла в Россию. Потому что остальные их так и не отозвали
Как сообщает Politico со ссылкой на МИД Чехии, в ближайшие месяцы Прага направит посла в Москву. Кандидатура Даниэля Коштовала — опытного дипломата и бывшего замминистра обороны — была одобрена Россией, он приступит к выполнению своей миссии в начале 2025 года.
▪️ "Ключевые страны, которые являются стратегическими союзниками Чехии, такие как Великобритания, Франция, Германия, Польша и США, все имеют послов в России", — объяснил причины возвращения глава чешского МИД Ян Липавский.
Предыдущий посол Чехии в Москве, Витезслав Пивонька, с 2022 года исполнял свои обязанности из Праги, но в итоге всё равно был отозван в мае 2024-го. В последние годы Прага обсуждала, стоит ли вообще держать посла в Москве, пока в конце концов президент Петр Павел не заявил, что иметь представительство в РФ на этом дипломатическом уровне по-прежнему важно.
▪️ Чем примечателен этот случай? Местом Чехии в западной пищевой цепочке. На первом месте стоят США и Британия, затем — страны Западной Европы, а после уж все прочие. И главная мотивация чехов в отправке посла в Россию — это "потому что все остальные так сделали".
Ну и зачем России вести переговоры с такими странами, у которых даже нет своего мнения?
Как сообщает Politico со ссылкой на МИД Чехии, в ближайшие месяцы Прага направит посла в Москву. Кандидатура Даниэля Коштовала — опытного дипломата и бывшего замминистра обороны — была одобрена Россией, он приступит к выполнению своей миссии в начале 2025 года.
▪️ "Ключевые страны, которые являются стратегическими союзниками Чехии, такие как Великобритания, Франция, Германия, Польша и США, все имеют послов в России", — объяснил причины возвращения глава чешского МИД Ян Липавский.
Предыдущий посол Чехии в Москве, Витезслав Пивонька, с 2022 года исполнял свои обязанности из Праги, но в итоге всё равно был отозван в мае 2024-го. В последние годы Прага обсуждала, стоит ли вообще держать посла в Москве, пока в конце концов президент Петр Павел не заявил, что иметь представительство в РФ на этом дипломатическом уровне по-прежнему важно.
▪️ Чем примечателен этот случай? Местом Чехии в западной пищевой цепочке. На первом месте стоят США и Британия, затем — страны Западной Европы, а после уж все прочие. И главная мотивация чехов в отправке посла в Россию — это "потому что все остальные так сделали".
Ну и зачем России вести переговоры с такими странами, у которых даже нет своего мнения?
POLITICO
Czechia to return ambassador to Russia after break of several years – POLITICO
Diplomatic relations between Prague and Moscow worsened in 2021 when Czech secret services confirmed Russian involvement in previous ammo warehouse blasts.
Foreign Policy потирает руки: "Египет, Эритрея и Сомали формируют ось против Эфиопии!"
С утра пораньше редакция Foreign Policy "радует" читателя своим выбором главной темы дня. Ею оказалась статья "Формируется антиэфиопский альянс", посвящённая тому, как Египет объединяется с Эритреей и Сомали, чтобы "противостоять региональным провокациям [премьер-министра Эфиопии] Абия Ахмеда Али".
▪️ Широкими мазками FP живописует тугой узел противоречий, которыми сегодня пронизан Африканский Рог — начиная с того, что шесть дней назад Египет, Эритрея и Сомали договорились о создании "оси" сопротивления Эфиопии.
Сразу заметим, что про "ось" первыми тогда же заговорили эксперты "Би-Би-Си", при том что сами подписанты отрицали антиэфиопскую направленность своего соглашения о партнёрстве в сфере безопасности.
"Ну уж нет, война так война", — решили, верно, в FP и принялись рисовать "стрелочки на карте".
Вот есть Сомали, которое сражается с террористами из "Аш-Шабаб". А вот Сомалиленд — мало кем признанное квазигосударство, которое Сомали считает своей неотъемлемой частью. А вот Эфиопия, которая противостоит "Аш-Шабаб" в лице своих миротворцев, но одновременно согласилась арендовать 20 км береговой линии у Сомалиленда в обмен на его признание — с подспудными попытками вернуть себе выход к морю.
А вокруг тлеют другие противоречия: спор Египта и Эфиопии из-за "Великой эфиопской плотины возрождения" на Ниле; гражданская война в Судане, в которую вовлечены Египет, Эритрея и Сомали; интересы Саудовской Аравии и Турции, которые поддерживают суданскую армию; интересы союзных Эфиопии ОАЭ, которые, напротив, поддерживают в Судане повстанческие "Силы быстрого реагирования"; а также интересы самой Эфиопии, которая совсем недавно своевала на пару с Эритреей свою гражданскую войну против Народного фронта освобождения Тыграя. Отдельно развивается ситуация с судоходством в Красном море, под которую подвёрстаны планы целого ряда стран развернуть свои базы на побережье от Эритреи до Сомали.
"К сожалению, есть основания полагать, что союз между Египтом и Эритреей может разжечь конфликт с Эфиопией", — деланно сокрушается FP. И, по крайней мере частично, обвиняет в этом… "взбалмошного" эфиопского премьера Абия.
▪️ Как часто бывает, самым важным в статье Foreign Policy оказалось то, о чём в ней не сказано ни слова. Например, о том, что Сомалиленд на протяжении десятков лет был известен как Британское Сомали и с тех самых пор служит примером уродливого наследия колониальной политики Лондона (см. карту 1940 года).
Или о том, что с 1 января 2024 года Эфиопия и Египет официально вступили в БРИКС, что следует учитывать при рассмотрении — и уж тем более при разжигании — любых противоречий между ними. Или о том, что помимо интересов региональных игроков вроде Турции, к Африканскому Рогу приковано внимание мировых держав, в первую очередь США и Китая, о которых в публикации FP не упомянуто вообще.
Судя по этим лакунам, но в первую очередь — по особой "озабоченной" риторике FP, со стороны наших геополитических противников в скором времени следует ожидать новых попыток дестабилизировать ситуацию в этой точке Земного шара.
С утра пораньше редакция Foreign Policy "радует" читателя своим выбором главной темы дня. Ею оказалась статья "Формируется антиэфиопский альянс", посвящённая тому, как Египет объединяется с Эритреей и Сомали, чтобы "противостоять региональным провокациям [премьер-министра Эфиопии] Абия Ахмеда Али".
▪️ Широкими мазками FP живописует тугой узел противоречий, которыми сегодня пронизан Африканский Рог — начиная с того, что шесть дней назад Египет, Эритрея и Сомали договорились о создании "оси" сопротивления Эфиопии.
Сразу заметим, что про "ось" первыми тогда же заговорили эксперты "Би-Би-Си", при том что сами подписанты отрицали антиэфиопскую направленность своего соглашения о партнёрстве в сфере безопасности.
"Ну уж нет, война так война", — решили, верно, в FP и принялись рисовать "стрелочки на карте".
Вот есть Сомали, которое сражается с террористами из "Аш-Шабаб". А вот Сомалиленд — мало кем признанное квазигосударство, которое Сомали считает своей неотъемлемой частью. А вот Эфиопия, которая противостоит "Аш-Шабаб" в лице своих миротворцев, но одновременно согласилась арендовать 20 км береговой линии у Сомалиленда в обмен на его признание — с подспудными попытками вернуть себе выход к морю.
А вокруг тлеют другие противоречия: спор Египта и Эфиопии из-за "Великой эфиопской плотины возрождения" на Ниле; гражданская война в Судане, в которую вовлечены Египет, Эритрея и Сомали; интересы Саудовской Аравии и Турции, которые поддерживают суданскую армию; интересы союзных Эфиопии ОАЭ, которые, напротив, поддерживают в Судане повстанческие "Силы быстрого реагирования"; а также интересы самой Эфиопии, которая совсем недавно своевала на пару с Эритреей свою гражданскую войну против Народного фронта освобождения Тыграя. Отдельно развивается ситуация с судоходством в Красном море, под которую подвёрстаны планы целого ряда стран развернуть свои базы на побережье от Эритреи до Сомали.
"К сожалению, есть основания полагать, что союз между Египтом и Эритреей может разжечь конфликт с Эфиопией", — деланно сокрушается FP. И, по крайней мере частично, обвиняет в этом… "взбалмошного" эфиопского премьера Абия.
▪️ Как часто бывает, самым важным в статье Foreign Policy оказалось то, о чём в ней не сказано ни слова. Например, о том, что Сомалиленд на протяжении десятков лет был известен как Британское Сомали и с тех самых пор служит примером уродливого наследия колониальной политики Лондона (см. карту 1940 года).
Или о том, что с 1 января 2024 года Эфиопия и Египет официально вступили в БРИКС, что следует учитывать при рассмотрении — и уж тем более при разжигании — любых противоречий между ними. Или о том, что помимо интересов региональных игроков вроде Турции, к Африканскому Рогу приковано внимание мировых держав, в первую очередь США и Китая, о которых в публикации FP не упомянуто вообще.
Судя по этим лакунам, но в первую очередь — по особой "озабоченной" риторике FP, со стороны наших геополитических противников в скором времени следует ожидать новых попыток дестабилизировать ситуацию в этой точке Земного шара.
Ядерное оружие всё меняет. К разговорам в США о разнице между Россией и Ираном
Европейская редакция Politico популярно объяснила, почему США опасаются сбивать российские ракеты и БПЛА над Украиной.
▪️ "Жёсткий ответ, который украинцам, возможно, не понравится слышать, но, к сожалению, это правда, заключается в том, что мы можем пойти на риск и сбить иранские ракеты над Израилем, не развязывая прямой войны с Тегераном, которая может привести к ядерной войне. Гораздо рискованнее пытаться сделать это с Россией", — приводит издание слова некоего помощника сенатора США, который занимается политикой по Украине.
Ту же точку зрения на условиях анонимности сообщили Politico и два чиновника в администрации Байдена. В целом, Politico излагает предельно доходчиво:
"Отправка американских войск на Украинe для сбивания российских ракет может спровоцировать прямое военное столкновение между двумя ведущими ядерными державами мира на фоне крупнейшей войны в Европе со времён Второй мировой войны — с потенциально апокалиптическими последствиями. В то время как на Ближнем Востоке США могут сбивать ракеты над Израилем, не вызывая войны с противником, обладающим ядерным оружием".
Это и другие аналогичные заявления официальных лиц США ещё раз подтверждают: только ядерное оружие России сдерживает полномасштабную агрессию НАТО против нашей страны. И меняет любые правила игры. К слову, это стоит иметь в виду и Тель-Авиву, на фоне разговоров о скором появлении у Тегерана ядерного оружия...
▪️ Впрочем, расслабляться не надо. Американцы не будут американцами, если не прощупают позицию России на практике. Например, через размещение своих средств ПВО/ПРО в Польше и попытку перехвата российских ракет и БПЛА в небе над Украиной.
Подготовка к этому шагу идёт с 1 августа. Варшава начала операцию "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль границы с Украиной. При этом в укреплении национальной системы ПВО будут задействованы американские и британские союзники, ожидается присутствие итальянской, американской и британской авиации.
Заметим, что само по себе наличие ядерного оружия не равно готовности пойти на его применение. Поэтому России стоит вести себя так, чтобы у США и их союзников не возникло ни малейшего сомнения в нашей готовности применить ЯО в "час Ч". Словесные интервенции, в том числе изменение ядерной доктрины РФ, имеют, увы, лишь ограниченный по времени эффект. Вашингтон вскоре наверняка попытается проверить наши "ядерные формулировки".
Европейская редакция Politico популярно объяснила, почему США опасаются сбивать российские ракеты и БПЛА над Украиной.
▪️ "Жёсткий ответ, который украинцам, возможно, не понравится слышать, но, к сожалению, это правда, заключается в том, что мы можем пойти на риск и сбить иранские ракеты над Израилем, не развязывая прямой войны с Тегераном, которая может привести к ядерной войне. Гораздо рискованнее пытаться сделать это с Россией", — приводит издание слова некоего помощника сенатора США, который занимается политикой по Украине.
Ту же точку зрения на условиях анонимности сообщили Politico и два чиновника в администрации Байдена. В целом, Politico излагает предельно доходчиво:
"Отправка американских войск на Украинe для сбивания российских ракет может спровоцировать прямое военное столкновение между двумя ведущими ядерными державами мира на фоне крупнейшей войны в Европе со времён Второй мировой войны — с потенциально апокалиптическими последствиями. В то время как на Ближнем Востоке США могут сбивать ракеты над Израилем, не вызывая войны с противником, обладающим ядерным оружием".
Это и другие аналогичные заявления официальных лиц США ещё раз подтверждают: только ядерное оружие России сдерживает полномасштабную агрессию НАТО против нашей страны. И меняет любые правила игры. К слову, это стоит иметь в виду и Тель-Авиву, на фоне разговоров о скором появлении у Тегерана ядерного оружия...
▪️ Впрочем, расслабляться не надо. Американцы не будут американцами, если не прощупают позицию России на практике. Например, через размещение своих средств ПВО/ПРО в Польше и попытку перехвата российских ракет и БПЛА в небе над Украиной.
Подготовка к этому шагу идёт с 1 августа. Варшава начала операцию "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль границы с Украиной. При этом в укреплении национальной системы ПВО будут задействованы американские и британские союзники, ожидается присутствие итальянской, американской и британской авиации.
Заметим, что само по себе наличие ядерного оружия не равно готовности пойти на его применение. Поэтому России стоит вести себя так, чтобы у США и их союзников не возникло ни малейшего сомнения в нашей готовности применить ЯО в "час Ч". Словесные интервенции, в том числе изменение ядерной доктрины РФ, имеют, увы, лишь ограниченный по времени эффект. Вашингтон вскоре наверняка попытается проверить наши "ядерные формулировки".
POLITICO
Ukraine bridles at no-holds-barred US support for Israel – POLITICO
Kyiv wants the US to down Russian rockets, but the “tough answer” for Ukraine is that Russia has nuclear weapons, while Iran does not.
"План победы" от Зеленского — шизофрения без сюрпризов
Главарь киевского режима Зеленский представил в Верховной Раде свой "план победы", о котором было так много разговоров. По данным украинских СМИ, план таков:
1. Приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны.
Собственно, СВО и началась для того, чтобы этого не случилось.
2. Продолжение операций на территории России и снятие ограничений по ударам по ее территории. Совместное с партнёрами Киева сбивание российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет, доступ к разведданным партнёров.
"Совместные с партнёрами" удары по российской авиации означали бы прямую войну этих партнёров с Россией. А дальше — смотри изменения в ядерной доктрине РФ.
3. Размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".
Опять же, СВО ровно из-за этой угрозы и началась.
4. Развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.
Новые антироссийские санкции вполне могут появиться. Но кто станет вкладывать деньги в воюющую Украину, кроме как с целью лихорадочного выкачивания из неё ресурсов, пока они не достались русским?
5. После окончания войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы. Контингент США в Европе смогут заменить украинские военные.
Амбициозно, спору нет. Вот только никакое "укрепление обороны" невозможно без выделения финансов на это укрепление. И тут Украина окажется даже не в первых рядах желающих.
▪️ По словам Зеленского, второй, третий и четвертый пункты его плана имеют тайные приложения исключительно для западных партнёров — что ж, давно так об Раду ноги не вытирали. И возможно, в этих пунктах даже содержится что-то конструктивное. Но это никак не отменит того, что представленный сегодня "план победы" выглядит как исключительный бред. Тем более что он, по словам Зеленского, должен стать неким "мостом к саммиту мира", по которому "можно будет завершить войну не позднее 2025 года".
Нет, нельзя будет. Потому что реализация "плана победы" от Зеленского означала бы по-настоящему большую войну, в которой нынешняя Украина будет уничтожена одной из первых — пусть даже с чувством мазохистского удовлетворения. А остальной Земной шар будет воевать не год и не два, после чего оставшимся в живых придётся из обломков собирать цивилизацию заново.
Главарь киевского режима Зеленский представил в Верховной Раде свой "план победы", о котором было так много разговоров. По данным украинских СМИ, план таков:
1. Приглашение Украины в НАТО еще до окончания войны.
Собственно, СВО и началась для того, чтобы этого не случилось.
2. Продолжение операций на территории России и снятие ограничений по ударам по ее территории. Совместное с партнёрами Киева сбивание российской авиации, расширение использования украинских дронов и ракет, доступ к разведданным партнёров.
"Совместные с партнёрами" удары по российской авиации означали бы прямую войну этих партнёров с Россией. А дальше — смотри изменения в ядерной доктрине РФ.
3. Размещение на территории Украины "неядерного сдерживающего пакета".
Опять же, СВО ровно из-за этой угрозы и началась.
4. Развитие стратегически-экономического потенциала Украины и усиление санкций против РФ.
Новые антироссийские санкции вполне могут появиться. Но кто станет вкладывать деньги в воюющую Украину, кроме как с целью лихорадочного выкачивания из неё ресурсов, пока они не достались русским?
5. После окончания войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы. Контингент США в Европе смогут заменить украинские военные.
Амбициозно, спору нет. Вот только никакое "укрепление обороны" невозможно без выделения финансов на это укрепление. И тут Украина окажется даже не в первых рядах желающих.
▪️ По словам Зеленского, второй, третий и четвертый пункты его плана имеют тайные приложения исключительно для западных партнёров — что ж, давно так об Раду ноги не вытирали. И возможно, в этих пунктах даже содержится что-то конструктивное. Но это никак не отменит того, что представленный сегодня "план победы" выглядит как исключительный бред. Тем более что он, по словам Зеленского, должен стать неким "мостом к саммиту мира", по которому "можно будет завершить войну не позднее 2025 года".
Нет, нельзя будет. Потому что реализация "плана победы" от Зеленского означала бы по-настоящему большую войну, в которой нынешняя Украина будет уничтожена одной из первых — пусть даже с чувством мазохистского удовлетворения. А остальной Земной шар будет воевать не год и не два, после чего оставшимся в живых придётся из обломков собирать цивилизацию заново.
Переброска американской батареи ПРО THAAD в Израиль — простая попытка давления на Иран?
"Мы оцениваем этот вопрос в рамках психологической войны, и это не является особой проблемой", — заявил министр обороны Ирана Азиз Насирзаде. Он уточнил, что "система THAAD — это противоракетная система и это не новая система, она существовала и в прошлом".
▪️ Действительно, переброска американской батаерии THAAD в Израиль пока больше выглядит как психологическая операция Вашингтона, рассчитанная на сдерживающий эффект, нежели реальная помощь в укреплении израильской системы ПВО/ПРО.
Ведь одна батарея THAAD с 48 противоракетами погоды не делает. Видимо, у американцев весь расчёт на то, что Тегеран поостережётся наносить удар по Израилю, так как могут погибнуть и американские военные. Заодно и Тель-Авиву — психологическая помощь.
▪️ И всё же не стоит недооценивать игру Нетаньяху, которому как раз требуется втянуть американцев в большую региональную войну с Ираном. И ради этого с операторами батареи THAAD всякое может что-то случиться...
Посмотрим, как именно поступит Израиль в ответ на иранскую операцию "Правдивое обещание — 2". В то же время уже сегодня ясно, что израильская ПВО/ПРО даже при участии союзников не способна полностью защитить еврейское государство в случае массированного удара Ирана.
"Мы оцениваем этот вопрос в рамках психологической войны, и это не является особой проблемой", — заявил министр обороны Ирана Азиз Насирзаде. Он уточнил, что "система THAAD — это противоракетная система и это не новая система, она существовала и в прошлом".
▪️ Действительно, переброска американской батаерии THAAD в Израиль пока больше выглядит как психологическая операция Вашингтона, рассчитанная на сдерживающий эффект, нежели реальная помощь в укреплении израильской системы ПВО/ПРО.
Ведь одна батарея THAAD с 48 противоракетами погоды не делает. Видимо, у американцев весь расчёт на то, что Тегеран поостережётся наносить удар по Израилю, так как могут погибнуть и американские военные. Заодно и Тель-Авиву — психологическая помощь.
▪️ И всё же не стоит недооценивать игру Нетаньяху, которому как раз требуется втянуть американцев в большую региональную войну с Ираном. И ради этого с операторами батареи THAAD всякое может что-то случиться...
Посмотрим, как именно поступит Израиль в ответ на иранскую операцию "Правдивое обещание — 2". В то же время уже сегодня ясно, что израильская ПВО/ПРО даже при участии союзников не способна полностью защитить еврейское государство в случае массированного удара Ирана.
IRNA English
US delivery of THAAD to Zionist regime psychological warfare: Iran’s minister
Tehran, IRNA – Iran’s Defense Minister Brigadier General Aziz Nasirzadeh has termed the US delivery of the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defense system to the Zionist regime as part of the Israeli psychological warfare.
Foreign Affairs: Без дерусификации Молдавии результаты выборов её президента ничего не значат
20 октября в Молдавии пройдут выборы президента, совмещённые с плебисцитом в отношении вступления в Евросоюз. Поэтому Западу нужно "поддержать" действующего президента Майю Санду и прочие демократические силы страны, подчёркивает Уильям Хилл — американский дипломат, с 1999 по 2006 год возглавлявший миссию ОБСЕ в Молдавии и считающийся экспертом по конфликту в Приднестровье.
▪️ В противном случае, утверждает Хилл, может получиться, как с Грузией. Вроде бы твёрдо вставшая на путь демократии страна стремительно от неё отшатнулась, снова хочет дружить с Россией — и тем самым портит всю игру на Кавказе в исполнении ЕС и, что самое главное, США.
При этом Хилл признаёт, что даже если выборы с референдумом в Молдавии покажут нужные Западу результаты, контроль над страной будет ненадёжным. Слишком уж велика доля "русскоязычного населения, состоящего из этнических русских, украинцев, болгар, православных турок и русскоязычных молдаван". Поэтому автор призывает бороться с "российским влиянием" в Молдавии.
Оказывается, это Россия "усиливает старые этнические страхи" в стране и даже "заставляет молдавских лидеров жёстко расправляться с пророссийскими агентами (!), тем самым подставляясь под обвинения в том, что они стремятся подавлять молдаван и ограничивать их свободы".
Так что, советует Хилл, как минимум в ближайшие несколько лет Молдавия должна находиться под плотным западным колпаком, чтобы идущие там социально-политические процессы оставались контролируемыми и не преподнесли сюрпризов. Слишком уж многое поставлено на карту, в том числе фактор Приднестровья: пророссийская Молдавия резко усилит в глазах России привлекательность идеи пробить коридор через Причерноморье до ПМР, а ВСУ будут вынуждены "оглядываться" даже в Одессе.
▪️ Интересно, что советы г-на Хилла фактически сводятся к маргинализации русских, русскоговорящих и просто пророссийских людей, проживающих на территории Молдавии. Хилл де-факто признаёт: нарисовать результаты выборов можно любые, но без объективной зачистки политического поля от всего "пророссийского" это не даст реального контроля.
Видимо, в ближайшем будущем власти Молдавии будут вынуждены ещё более "жёстко расправляться" со всеми, кто похож на "пророссийских агентов". С полного одобрения Запада, который по этому случаю введёт против России ещё какие-нибудь санкции.
20 октября в Молдавии пройдут выборы президента, совмещённые с плебисцитом в отношении вступления в Евросоюз. Поэтому Западу нужно "поддержать" действующего президента Майю Санду и прочие демократические силы страны, подчёркивает Уильям Хилл — американский дипломат, с 1999 по 2006 год возглавлявший миссию ОБСЕ в Молдавии и считающийся экспертом по конфликту в Приднестровье.
▪️ В противном случае, утверждает Хилл, может получиться, как с Грузией. Вроде бы твёрдо вставшая на путь демократии страна стремительно от неё отшатнулась, снова хочет дружить с Россией — и тем самым портит всю игру на Кавказе в исполнении ЕС и, что самое главное, США.
При этом Хилл признаёт, что даже если выборы с референдумом в Молдавии покажут нужные Западу результаты, контроль над страной будет ненадёжным. Слишком уж велика доля "русскоязычного населения, состоящего из этнических русских, украинцев, болгар, православных турок и русскоязычных молдаван". Поэтому автор призывает бороться с "российским влиянием" в Молдавии.
Оказывается, это Россия "усиливает старые этнические страхи" в стране и даже "заставляет молдавских лидеров жёстко расправляться с пророссийскими агентами (!), тем самым подставляясь под обвинения в том, что они стремятся подавлять молдаван и ограничивать их свободы".
Так что, советует Хилл, как минимум в ближайшие несколько лет Молдавия должна находиться под плотным западным колпаком, чтобы идущие там социально-политические процессы оставались контролируемыми и не преподнесли сюрпризов. Слишком уж многое поставлено на карту, в том числе фактор Приднестровья: пророссийская Молдавия резко усилит в глазах России привлекательность идеи пробить коридор через Причерноморье до ПМР, а ВСУ будут вынуждены "оглядываться" даже в Одессе.
▪️ Интересно, что советы г-на Хилла фактически сводятся к маргинализации русских, русскоговорящих и просто пророссийских людей, проживающих на территории Молдавии. Хилл де-факто признаёт: нарисовать результаты выборов можно любые, но без объективной зачистки политического поля от всего "пророссийского" это не даст реального контроля.
Видимо, в ближайшем будущем власти Молдавии будут вынуждены ещё более "жёстко расправляться" со всеми, кто похож на "пророссийских агентов". С полного одобрения Запада, который по этому случаю введёт против России ещё какие-нибудь санкции.
Foreign Affairs
Russia Is Playing a Long Game in Moldova
The West must support Chisinau in its struggle for political independence.
Европа преуспела в финансировании своего самоубийства
"К настоящему моменту мы направили Украине уже €42 млрд только на военные нужды, к концу года будет €45 млрд. Если посчитать экономическую и финансовую помощь, то она уже достигла €110 млрд, то есть больше, чем предоставили США", — заявил глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель, выступая на конференции в Брюсселе.
▪️ Зашкаливающие цифры. Тут и Трамп не нужен. Администрация Байдена уже добилась того, что Европа тратит на прокси-войну Запада с Россией через Украину больше, чем даже США. Причём для Старого Света это финансирование собственного самоубийства.
Пока что европейцы исправно выделяют деньги и поставляют оружие. Однако по мере продолжения войны цена участия в ней будет расти, и одних только денег и оружия будет явно недостаточно. Ресурс киевского режима истощается. На очереди — страны Восточной Европы, а затем и Западной. И всё это — ради прибылей и благополучия сюзерена в лице США и сливок, которые уже готова снимать Британия.
Vae victis! — "Горе побеждённым!" Горе европейцам, не имеющим собственной политической субъектности и выступающим в роли расходного материала англосаксонского проекта.
"К настоящему моменту мы направили Украине уже €42 млрд только на военные нужды, к концу года будет €45 млрд. Если посчитать экономическую и финансовую помощь, то она уже достигла €110 млрд, то есть больше, чем предоставили США", — заявил глава дипслужбы ЕС Жозеп Боррель, выступая на конференции в Брюсселе.
▪️ Зашкаливающие цифры. Тут и Трамп не нужен. Администрация Байдена уже добилась того, что Европа тратит на прокси-войну Запада с Россией через Украину больше, чем даже США. Причём для Старого Света это финансирование собственного самоубийства.
Пока что европейцы исправно выделяют деньги и поставляют оружие. Однако по мере продолжения войны цена участия в ней будет расти, и одних только денег и оружия будет явно недостаточно. Ресурс киевского режима истощается. На очереди — страны Восточной Европы, а затем и Западной. И всё это — ради прибылей и благополучия сюзерена в лице США и сливок, которые уже готова снимать Британия.
Vae victis! — "Горе побеждённым!" Горе европейцам, не имеющим собственной политической субъектности и выступающим в роли расходного материала англосаксонского проекта.
TACC
Боррель раскрыл траты ЕС на Украину
Евросоюз потратил на военные поставки €42 млрд, а общий объем помощи достиг €110 млрд, отметил глава дипслужбы ЕС
Каким будет геймчейнджер 2.0 в исполнении украинской хунты?
Эффект от геймченджера 1.0, террористического наскока ВСУ в Курскую область, для Киева начинает сходить на нет. Западные хозяева отмежевались с плановыми и неплановыми подачками, перекладывая проблему друг на друга. "Рамштайн" отменён. Удары дальнобойными ракетами в глубь России Запад пока не санкционировал. Ситуация в Донбассе для Киева по-прежнему ухудшается, давит многотонным прессом, и нет таких ресурсов, чтобы его остановить. Поэтому, пока у Киева есть хоть какие-то ресурсы, режиму срочно нужен геймчейнджер 2.0.
▪️ На столе у Зеленского и его хозяев лежат сейчас два варианта подобных действий. Один — это нападение на Белоруссию. Аргументами "за" у них считается якобы слабость "режима Лукашенко" и относительно малочисленная армия с отсутствием боевого опыта. По задумке, при нападении крупными силами и стремительном продвижении в глубь территории Белоруссии есть огромная вероятность добиться успеха. Тем более, что 50-тысячная армия РБ значительными соединениями стоит на западной границе. Поэтому, считают в Киеве, никакие мобилизационные мероприятия белорусы провести не успеют, особенно если ВСУ удастся трёхсоткилометровый рывок до Минска за несколько дней. А там уже и поднимут голову те, кто "майданил" против Батьки, — а таких, считают они, больше половины.
Также к аргументам "за" Киев относит огромные плюсы в случае реализации подобных "хотелок". Вырвать такой потенциал из сферы РФ, лишить её главного союзника на западных границах — это серьёзно поменять геополитический баланс. Репутационные потери Москвы также будут зашкаливающими: они значительно перекроют эффект от временно вырванного из тела России в Курской области клочка размером 20 на 40 км. Спонсорская помощь в Киев польётся прежней полноценной рекой.
Но над всем этим довлеют серьёзные аргументы "против". Если "стремительный рывок" из нескольких дней превратится в несколько недель, то очевидно, армия РБ сможет мобилизоваться. Такое нападение резко повысит её мобилизационный потенциал в морально-патриотическом плане. И Россия сможет быстро перебросить братскую помощь. Учитывает Киев и то, что на территории Белоруссии уже размещено российское ЯО. То есть на северном фронте ВСУ могут получить такой "отлуп", что придётся распрощаться не только с "перемогой", но и с собственной столицей в течение максимум полугода.
▪️ Вторым кейсом условного гемчейнджера 2.0, лежащим у Киева на столе, является Приднестровье. В случае его удачного исполнения плюсы не такие жирные, но тоже существенные. Для России утрата анклава с собственными гражданами — значительная репутационная потеря. Кроме того, помимо очередного взбадривания украинских масс, в этом случае немаловажен фактор неоценимой услуги Киева для Запада. Поскольку русский вооружённый анклав исчезает в молдавском вопросе, то вхождению Молдавии в НАТО уже ничто не мешает. За это спонсоры могут опять начать подкидывать Киеву "на войну и мир".
У Приднестровья силы несопоставимы с белорусскими и отсутствует прямая граница с РФ. Немаловажен фактор складов с боеприпасами — они, конечно, заминированы, но кто знает, как всё сложится при стремительном нападении и значительном техническом и численном превосходстве ВСУ. Поэтому, скорее всего, приднестровский кейс возобладает.
Конечно, всё будет происходить после молдавских выборов и референдума 20 октября, причём независимо от их результатов. Наши ракетные удары по аэродромам, складам и другой инфраструктуре, включая портовую, в Одесской области, участившиеся в последнюю неделю, как раз говорят об осведомлённости Москвы. Это несколько снижает военный потенциал ВСУ, но не может предотвратить нападения.
Существует также ненулевая вероятность, что ВС РФ предпримут рывок на Одессу. Не случайно нами уже создана Днепровская речная флотилия. По ту сторону Днепра вдоль Черноморского побережья у ВСУ почти нет войск, а всё, что соберут, попытаются использовать для захвата Приднестровья. С нашей же стороны стоят несколько полноценных дивизий. В любом случае развитие событий будет многовариантным.
Эффект от геймченджера 1.0, террористического наскока ВСУ в Курскую область, для Киева начинает сходить на нет. Западные хозяева отмежевались с плановыми и неплановыми подачками, перекладывая проблему друг на друга. "Рамштайн" отменён. Удары дальнобойными ракетами в глубь России Запад пока не санкционировал. Ситуация в Донбассе для Киева по-прежнему ухудшается, давит многотонным прессом, и нет таких ресурсов, чтобы его остановить. Поэтому, пока у Киева есть хоть какие-то ресурсы, режиму срочно нужен геймчейнджер 2.0.
▪️ На столе у Зеленского и его хозяев лежат сейчас два варианта подобных действий. Один — это нападение на Белоруссию. Аргументами "за" у них считается якобы слабость "режима Лукашенко" и относительно малочисленная армия с отсутствием боевого опыта. По задумке, при нападении крупными силами и стремительном продвижении в глубь территории Белоруссии есть огромная вероятность добиться успеха. Тем более, что 50-тысячная армия РБ значительными соединениями стоит на западной границе. Поэтому, считают в Киеве, никакие мобилизационные мероприятия белорусы провести не успеют, особенно если ВСУ удастся трёхсоткилометровый рывок до Минска за несколько дней. А там уже и поднимут голову те, кто "майданил" против Батьки, — а таких, считают они, больше половины.
Также к аргументам "за" Киев относит огромные плюсы в случае реализации подобных "хотелок". Вырвать такой потенциал из сферы РФ, лишить её главного союзника на западных границах — это серьёзно поменять геополитический баланс. Репутационные потери Москвы также будут зашкаливающими: они значительно перекроют эффект от временно вырванного из тела России в Курской области клочка размером 20 на 40 км. Спонсорская помощь в Киев польётся прежней полноценной рекой.
Но над всем этим довлеют серьёзные аргументы "против". Если "стремительный рывок" из нескольких дней превратится в несколько недель, то очевидно, армия РБ сможет мобилизоваться. Такое нападение резко повысит её мобилизационный потенциал в морально-патриотическом плане. И Россия сможет быстро перебросить братскую помощь. Учитывает Киев и то, что на территории Белоруссии уже размещено российское ЯО. То есть на северном фронте ВСУ могут получить такой "отлуп", что придётся распрощаться не только с "перемогой", но и с собственной столицей в течение максимум полугода.
▪️ Вторым кейсом условного гемчейнджера 2.0, лежащим у Киева на столе, является Приднестровье. В случае его удачного исполнения плюсы не такие жирные, но тоже существенные. Для России утрата анклава с собственными гражданами — значительная репутационная потеря. Кроме того, помимо очередного взбадривания украинских масс, в этом случае немаловажен фактор неоценимой услуги Киева для Запада. Поскольку русский вооружённый анклав исчезает в молдавском вопросе, то вхождению Молдавии в НАТО уже ничто не мешает. За это спонсоры могут опять начать подкидывать Киеву "на войну и мир".
У Приднестровья силы несопоставимы с белорусскими и отсутствует прямая граница с РФ. Немаловажен фактор складов с боеприпасами — они, конечно, заминированы, но кто знает, как всё сложится при стремительном нападении и значительном техническом и численном превосходстве ВСУ. Поэтому, скорее всего, приднестровский кейс возобладает.
Конечно, всё будет происходить после молдавских выборов и референдума 20 октября, причём независимо от их результатов. Наши ракетные удары по аэродромам, складам и другой инфраструктуре, включая портовую, в Одесской области, участившиеся в последнюю неделю, как раз говорят об осведомлённости Москвы. Это несколько снижает военный потенциал ВСУ, но не может предотвратить нападения.
Существует также ненулевая вероятность, что ВС РФ предпримут рывок на Одессу. Не случайно нами уже создана Днепровская речная флотилия. По ту сторону Днепра вдоль Черноморского побережья у ВСУ почти нет войск, а всё, что соберут, попытаются использовать для захвата Приднестровья. С нашей же стороны стоят несколько полноценных дивизий. В любом случае развитие событий будет многовариантным.
Подзатыльник от Смит: США демонстративно отвергли "план победы" Зеленского
По сообщению РИА Новости, НАТО в ближайшее время не пригласит Украину в альянс. Как выразилась постпред США при НАТО Джулианна Смит: "Мы не в той точке сейчас, чтобы альянс говорил о приглашении в краткосрочной перспективе".
Смит добавила стандартную мантру о том, что "Украина когда-нибудь станет участником организации". А пока министры стран НАТО соберутся 17 октября лишь для того, чтобы обсудить поддержку Киева ПВО и артиллерией.
"Нечего добавить", по словам Смит, и насчёт мечты Киева об ударах дальнобойным оружием в глубь России. В этом вопросе подходы США, по словам американского постпреда, "остаются прежними".
▪️ Примечательно, что подобные заявления со стороны американского дипломата прозвучали сразу после того, как Зеленский с помпой представил в Раде свой "план победы". И вся ситуация сейчас выглядит для Киева весьма неблагоприятно.
Для сохранения приличий США могли бы хотя бы промолчать, взяв паузу как минимум до завтра. Чтобы выдать отказ за результат длительных и тяжёлых переговоров с партнёрами. Но отказ был озвучен сразу, и это торпедировало всю заготовленную Киевом внутри- и внешнеполитическую пиар-стратегию. Фактически, два ключевых пункта плана "перемоги" Зеленского сразу же оказались дезавуированы со стороны главного союзника и фактического хозяина Киева. А значит, весь остальной план тоже можно выбросить в урну.
▪️ Конечно, возможны экстравагантные варианты — вроде того, что Франция или Британия подставят плечо и выступят в качестве застрельщиков новой эскалации. Ну, чтобы США самим не мараться накануне выборов. Но даже это не давало бы оснований для того молниеносного отрезвляющего подзатыльника, который Зеленский получил от Смит.
Таким образом, более вероятной становится теория о том, что Запад давит на Зеленского, чтобы тот инициировал переговоры с Россией. Потому что у США — Израиль, Ближний Восток, Иран и Китай с Тайванем. Им нужна пауза для перегруппировки. Но поскольку сам факт переговоров с Россией для Зеленского чреват политической и физической смертью, то энтузиазмом он не пылает. Поэтому США чуть придавливают питающую проект "Украина" капельницу — заранее отсекая Зеленскому любое пространство для виляния в духе "Давайте ещё пообсуждаем это!".
▪️ В ближайшие три недели США будут очень осторожны во внешнеполитических шагах. Камале Харрис совершенно не нужна сейчас новая эскалация, которая даст Трампу повод оседлать волну "Демократы толкают нас к Третьей мировой войне".
Впрочем, даже после выборов в США Зеленский может получить из-за океана разве что оружие и немного денег. Громкая риторика без серьёзных дел хозяев Зеленского больше не устраивает. Во всяком случае, ввязываться в прямую войну с Россией на условиях Украины США и НАТО точно не планируют. На своих — могут. Но это отдельная история.
По сообщению РИА Новости, НАТО в ближайшее время не пригласит Украину в альянс. Как выразилась постпред США при НАТО Джулианна Смит: "Мы не в той точке сейчас, чтобы альянс говорил о приглашении в краткосрочной перспективе".
Смит добавила стандартную мантру о том, что "Украина когда-нибудь станет участником организации". А пока министры стран НАТО соберутся 17 октября лишь для того, чтобы обсудить поддержку Киева ПВО и артиллерией.
"Нечего добавить", по словам Смит, и насчёт мечты Киева об ударах дальнобойным оружием в глубь России. В этом вопросе подходы США, по словам американского постпреда, "остаются прежними".
▪️ Примечательно, что подобные заявления со стороны американского дипломата прозвучали сразу после того, как Зеленский с помпой представил в Раде свой "план победы". И вся ситуация сейчас выглядит для Киева весьма неблагоприятно.
Для сохранения приличий США могли бы хотя бы промолчать, взяв паузу как минимум до завтра. Чтобы выдать отказ за результат длительных и тяжёлых переговоров с партнёрами. Но отказ был озвучен сразу, и это торпедировало всю заготовленную Киевом внутри- и внешнеполитическую пиар-стратегию. Фактически, два ключевых пункта плана "перемоги" Зеленского сразу же оказались дезавуированы со стороны главного союзника и фактического хозяина Киева. А значит, весь остальной план тоже можно выбросить в урну.
▪️ Конечно, возможны экстравагантные варианты — вроде того, что Франция или Британия подставят плечо и выступят в качестве застрельщиков новой эскалации. Ну, чтобы США самим не мараться накануне выборов. Но даже это не давало бы оснований для того молниеносного отрезвляющего подзатыльника, который Зеленский получил от Смит.
Таким образом, более вероятной становится теория о том, что Запад давит на Зеленского, чтобы тот инициировал переговоры с Россией. Потому что у США — Израиль, Ближний Восток, Иран и Китай с Тайванем. Им нужна пауза для перегруппировки. Но поскольку сам факт переговоров с Россией для Зеленского чреват политической и физической смертью, то энтузиазмом он не пылает. Поэтому США чуть придавливают питающую проект "Украина" капельницу — заранее отсекая Зеленскому любое пространство для виляния в духе "Давайте ещё пообсуждаем это!".
▪️ В ближайшие три недели США будут очень осторожны во внешнеполитических шагах. Камале Харрис совершенно не нужна сейчас новая эскалация, которая даст Трампу повод оседлать волну "Демократы толкают нас к Третьей мировой войне".
Впрочем, даже после выборов в США Зеленский может получить из-за океана разве что оружие и немного денег. Громкая риторика без серьёзных дел хозяев Зеленского больше не устраивает. Во всяком случае, ввязываться в прямую войну с Россией на условиях Украины США и НАТО точно не планируют. На своих — могут. Но это отдельная история.
РИА Новости
Ситуация не располагает к приглашению Украины в НАТО, заявила постпред США
НАТО в ближайшее время не пригласит Украину в альянс, заявила постпред США при НАТО Джулианна Смит. РИА Новости, 16.10.2024
Марат Баширов (ТГ-канал "Политджойстик") полагает, что на украинском направлении западные лидеры один за другим: то Макрон, то теперь Рютте — занимаются тем, что пытаются в чём-то "убедить Зеленского". Который, дескать, отвечает им шантажом, отказами и выдвижением всё новых требований.
▪️ Вряд ли, однако, политическая субъектность Зеленского как-то сильно повысилась за последнее время, чтобы западным политикам приходилось убеждать его через "челночную дипломатию". Как он был американской марионеткой, так и остался.
Использование генсека НАТО Марка Рютте в качестве "офицера связи" между странами-членами блока — это как раз нормально. Украина же по факту уже является членом альянса и выполняет его главную задачу по предназначению — воюет с Россией. Хоть и без гарантий коллективной безопасности по ст. 5 Североатлантического договора.
В свою очередь, выступление Зеленского в Раде можно расценить не как его шантаж Запада (всё-таки марионетка не может шантажировать своих хозяев, по рангу не положено), а как предъявление Западом некоего ультиматума России. Дескать, "мы можем пойти и на это" — если русские не согласятся, скажем, на заморозку по ЛБС или не умерят пыл наступления в Донбассе.
▪️ Однако вчерашняя речь Зеленского убеждает Россию лишь в одном — в верности выбора в пользу СВО. В противном случае нас ожидала бы ровно та картина, которую и рисует теперь главарь киевского режима: Украина в НАТО де-юре, развёртывание на её территории военной инфраструктуры США и блока, в том числе ракетных дальнобойных систем, использование ВСУ против России на других фронтах и, разумеется, передача всех национальных богатств Украины в руки ТНК, в первую очередь американских.
Что касается личной судьбы Зеленского, то здесь Марат Баширов совершенно прав: она незавидная. Скорее всего, всё будет в точности по поговорке "Собаке — собачья смерть".
▪️ Вряд ли, однако, политическая субъектность Зеленского как-то сильно повысилась за последнее время, чтобы западным политикам приходилось убеждать его через "челночную дипломатию". Как он был американской марионеткой, так и остался.
Использование генсека НАТО Марка Рютте в качестве "офицера связи" между странами-членами блока — это как раз нормально. Украина же по факту уже является членом альянса и выполняет его главную задачу по предназначению — воюет с Россией. Хоть и без гарантий коллективной безопасности по ст. 5 Североатлантического договора.
В свою очередь, выступление Зеленского в Раде можно расценить не как его шантаж Запада (всё-таки марионетка не может шантажировать своих хозяев, по рангу не положено), а как предъявление Западом некоего ультиматума России. Дескать, "мы можем пойти и на это" — если русские не согласятся, скажем, на заморозку по ЛБС или не умерят пыл наступления в Донбассе.
▪️ Однако вчерашняя речь Зеленского убеждает Россию лишь в одном — в верности выбора в пользу СВО. В противном случае нас ожидала бы ровно та картина, которую и рисует теперь главарь киевского режима: Украина в НАТО де-юре, развёртывание на её территории военной инфраструктуры США и блока, в том числе ракетных дальнобойных систем, использование ВСУ против России на других фронтах и, разумеется, передача всех национальных богатств Украины в руки ТНК, в первую очередь американских.
Что касается личной судьбы Зеленского, то здесь Марат Баширов совершенно прав: она незавидная. Скорее всего, всё будет в точности по поговорке "Собаке — собачья смерть".
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Значит Рютте назначен офицером связи между лидерами НАТО и Зеленским. Теперь не Макрон летает убеждать Зе, а наемный работник в НАТО. Сигнал.
...
Генсек НАТО Рютте проведет встречу с Зеленским сегодня в Брюсселе. Это уже третья встреча за две недели. Рютте…
...
Генсек НАТО Рютте проведет встречу с Зеленским сегодня в Брюсселе. Это уже третья встреча за две недели. Рютте…