Оружейная промышленность Украины требует от правительства разрешения на экспорт

Украинский парламент работает над механизмом, который позволит украинскому же ВПК продавать излишки продукции за рубеж, сообщает Politico. Оборонная промышленность Украины резко выросла в размерах. В первой половине этого года она, по заверениям Киева, произвела в 25 раз больше боеприпасов, чем за весь 2022 год, она способна производить 4 миллиона дронов в год, начала выпускать 155-миллиметровые боеприпасы стандарта НАТО, а также самоходные гаубицы и разрабатывает собственные баллистические ракеты, чем особенно хвастался Зеленский.

▪️ Проблема в том, что украинские оборонные предприятия могут производить оружие и боеприпасы на $20 млрд в год, но Киев может закупить только на $6 млрд. Поэтому украинский ВПК и его лоббисты требуют разрешить продавать оружие на экспорт. Что может принести до $2 млрд налоговых поступлений в течение 18 месяцев. Развитие украинского ВПК таково, что ему уже тесно на собственной территории. 85% украинских производителей оружия "задумались о переносе производства за границу". Назревает конфликт между ВПК и политическим руководством в Киеве, которое подчёркивает — ситуация, когда Украина экспортирует своё оружие и при этом просит военную помощь, была бы слишком экстравагантной.

Варианты устранения конфликта интересов в сфере "отдавать оружие, чтобы получить оружие" есть. Например, Украина может экспортировать "низкотехнологичные" виды оружия, вроде боеприпасов, получая взамен высокотехнологичные системы ПВО.
Финансовая сторона более сложна. Выделение денег на Украину в значительной степени связано с желанием американского ВПК эти деньги освоить. Далеко не все производят "Патриоты", так что низкотехнологичные снаряды с Украины тоже станут ненужной американскому ВПК конкуренцией. И на какие деньги Киев будет производить оружие? Полученные от продажи оружия на те рынки, на которые претендуют сами США? Как говорится — не по чину мечты.

Ну а то, что на Украине, на третий год конфликта, не просто существует, а даже развивается некая военная промышленность – это, конечно, серьезная с нашей стороны недоработка.

BRICS — единая платёжная система и финансовая инфраструктура уже созданы

В преддверии саммита БРИКС в Казани о нём и его возможных решениях высказывались разные прогнозы. В том числе, в российском информационном сегменте озвучивалось предложения о создании единой валюты BRICS. Но это естественное и хорошо понятное желание несколько забегает вперёд.

Невозможно учредить подобное "на ровном месте", не создав предварительно связующую финансовую инфраструктуру. Плюс невозможно в одночасье наладить беспрецедентные контакты между суверенными Центробанками государств, порой находящихся в непростых отношениях (Индия-Китай, и не только они), требующих абсолютного доверия и взаимных уступок. Только настроив механизм взаиморасчётов, апробировав его и запустив в длительную эксплуатацию возможно переходить к следующему шагу. Причём, на этом пути станет понятно — когда он нужен, и нужен ли вообще будет этот следующий шаг.

Но даже если отбросить эту логику, всё же западную лягушку надо варить на медленном огне. Создание единой валюты BRICS безусловно будет болезненно воспринято Западом как замена доллара, и заставит США реагировать как на непосредственную угрозу. Хорошо известна предвыборная риторика того же Трампа по этому поводу, и какие "санкции из ада" он собирается применять для стран-участниц в подобном случае. Постепенное же поднятие градуса в виде создания платёжной системы национальных валют не должно привести к апокалипсису экономической войны, когда Западу уже нечего будет терять. Упраздняя SWIFT в нашем полушарии, мы и так уже достаточно от него "отщипываем". Сюда же добавляется и то, что у Запада исчезает монополия на депозитарную систему и функцию глобального страховщика.

То, что в интервью RT Arabic от 10 октября Антон Силуанов говорит о такой системе как о свершившемся факте, говорит о том, что эта система уже выстроена. Понятно, что после запуска нужна будет ещё точная донастройка, отлаживание взаимодействия и обкатка различных мелочей, но самое важное — механизм уже создан.

Любопытно, как распределяется "ответственность" в рамках БРИКС, дабы гнев Запада и его ответный удар не ложился на какую-то одну из стран Глобального Юга. С одной стороны, именно Россия сейчас острее всего нуждается в подобных изменениях, в меньшей степени другие страны, как тот же Иран, десятилетиями приспосабливавшийся к ограничениям. Нет сомнения, что именно от нашего Президента шли главные усилия, чтобы сдвинуть этот вопрос с мёртвой точки. Но мы не значимся в "главных зачинщиках", а "ответственность" распределена на других, с кого "меньше спрос". Так, Египет внёс предложение о совершенствовании международных банков развития, Эфиопия предложила свои идеи относительно расчётных механизмов, Иран поделился наработанным опытом в обеспечении международной торговли вне SWIFT, а ОАЭ привнесли предложения относительно ИИ в сфере финансов и так далее.

Подчёркивается, что новая система будет современной, основанной на новых технологиях. И, главное — более дешевой для пользователей. Скорость платежей будет выше благодаря использованию цифровых валют и клиринга. Подобное невозможно без оборота ценных бумаг и обмена активами. Также параллельно запускается клиринговая система "БРИКС Клир" — на новом уровне технологий оказался востребован опыт СЭВ, о чём мы писали ранее. Прибавьте сюда создание собственной страховой компании БРИКС для обеспечения страхования торговых связей — мощная подпорка страхования грузов, товаров, услуг.

Со всем вышеперечисленным можно только представить себе конкурентные преимущества подобного SWIFT2.0, при том, что сами члены BRICS старательно избегают политического подтекста происходящей работы.

Однозначно, саммит в Казани станет исторической вехой на пути создания новой мировой системы и более справедливого миропорядка.

"Пугающая мысль: Россия делится военными технологиями с КНДР" — The National Interest

Один австралийский гном по имени Малькольм Дэвис, годами стращающий публику "северокорейской угрозой" к радости американского ВПК, вновь оседлал свою любимую лошадку. На этот раз он вздумал расструбить о дальневосточной зраде, используя известный оборот из речи Джона Кеннеди:

"Главный вопрос заключается не в том, что Северная Корея может сделать для России, а в том, что Россия может сделать для Северной Кореи, особенно в плане обмена военными и космическими технологиями".

▪️ Как говорится: "А минусы будут?" В глазах г-на Дэвиса, минусов полно.

Во-первых, Москва может-де поделиться технической информацией и опытом по усилению растущего ядерного арсенала КНДР и её систем доставки ракет.

Во-вторых, русские могли бы предоставить Пхеньяну более продвинутые конструкции боеголовок и "более сложные системы доставки, которые приведут к возможности нанесения второго удара на основе баллистических ракет подводных лодок".

В-третьих, Россия способна помочь северокорейцам в области космических запусков и спутниковых технологий, в том числе, мол, в рамках разработки "противоспутниковой системы на основе ядерного оружия" — с потенциальным появлением на орбите "ядерного Дамоклова меча".

Особенно возмущает австралийского гнома перспектива использования стратегических ядерных сил КНДР "для сдерживания любого военного ответа, будь то со стороны Южной Кореи, Японии или Соединённых Штатов". В самом деле, как смеет этот Ким защищаться! Это же против всяких правил!

"В конце концов, [Россия] — это изгой, угодивший в хорошую компанию с Северной Кореей: обеим странам нечего терять", — резюмирует автор.

▪️ Три взаимосвязанные цели этого наброса в The National Interest ясны как день:

1. Выставить Россию как нарушителя режима международных санкций против КНДР, введённого в связи с ядерной программой Пхеньяна.
2. Выбить под это дело для военно-промышленного комплекса США и их сателлитов ещё несколько десятков миллиардов долларов.
3. Подвести теоретическую базу под собственные планы Запада по стратегической эскалации, в том числе с выведением ядерного оружия в космос.

Всё это понятно. Вот только риторика у г-на Дэвиса сильно хромает. Халтура какая-то, а не риторика: под такую могут и денег не дать.

▪️ Прежде всего, ну откуда у России, этой "страны-бензоколонки с разорванной в клочья экономикой", вообще могли взяться высокие технологии, способные сдержать любые стратегические потуги США? Ведь всё это "путинские мультики", как об этом годами рассказывали дикторы CNN! Вы что там, в своей Австралии, телевизор не смотрите?

Затем, если Россия — это мировой изгой наравне с КНДР, то непонятно, почему обе страны заняты сейчас вопросами передового военно-технического сотрудничества, а не бегают по миру в рубище с протянутой рукой, опухшие от голода. Странное какое-то "изгойство". А может, не "изгойство" вовсе?

Наконец, г-н Дэвис так и не удосужился объяснить, почему бы Москве в самом деле не пересмотреть своё участие в режиме санкций против КНДР, если, по его словам, "Россия мало что потеряет и много выиграет" от этого. Особенно с учётом того, что за последние годы мировые санкционные механизмы были начисто дискредитированы Западом.

И если уж мы вспомнили о Кеннеди, то на его языке это звучало бы так: "Не спрашивай, как ты может задушить санкциями Россию и весь мир. Поинтересуйся лучше, как твои санкции сыграют против тебя".

"Нетаньяху не вытягивает"? Пока всё наоборот: Нетаньяху втягивает США в войну с Ираном

Судя по заявлению Пентагона от 13 октября о развёртывании батареи THAAD для усиления израильской ПВО, США всё больше втягиваются в противостояние с Ираном на стороне Тель-Авива. Или, точнее, их втягивают — для начала в роли козла отпущения.

▪️ Что воообще представляет собой американская батарея ПРО THAAD? Она включает шесть пусковых установок по 8 противоракет на каждой, т. е. 48 ракет. Из стандартного расчёта по две противоракеты на цель это позволит без перезарядки перехватить лишь 24 иранские ракеты. А ведь в операции "Правдивое обещание — 2" Иран использовал 181 ракету.

Другими словами, кардинально израильскую систему ПВО/ПРО данный шаг США не усилит. Зато у американских военных появится неиллюзорный шанс попасть под иранский удар. Именно это Нетаньяху и нужно. Ему кровь из носу требуется ещё один кровавый повод для втягивания США в войну с Ираном.

▪️ Что касается тезиса "Нетаньяху уже явно не вытягивает авантюру, в которую ввязался", то здесь не всё так однозначно.

Как всесильные спецслужбы Израиля могли проспать атаку ХАМАС 7 октября 2023 года? Не было ли это заранее спланированным пропуском удара, чтобы поставить Израиль в положение жертвы и создать повод для зачистки сперва сектора Газа, затем Западного берега реки Иордан, а также захвата части территорий Ливана и Сирии (проект "Большой Израиль")? С сопутствующей сверхцелью — уничтожением Ирана в совместной военной операции с США?

Стоит добавить, что в подобных случаях символы и термины значат очень многое. И тот факт, что атаку 7 октября Тель-Авив назвал "израильским 11 сентября", говорит как раз в пользу изложенной выше версии.

Новая сказка от ЦБ РФ — высокая ставка нужна для... "эффективности экономики"

Высокая ключевая ставка будет стимулировать перераспределение ресурсов к наиболее эффективным компаниям и приведёт к росту ВВП России, заявил зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин.

"При высокой ставке экономика способна развиваться за счёт того, что ресурсы перераспределяются от менее эффективных компаний и собственников к более эффективным", — утверждает он в интервью видеоблогеру Игорю Рыбакову.

▪️ По словам Заботкина, российская экономика находится в положении, когда все наличные ресурсы уже задействованы, а значит, дескать, единственный способ добиться прироста реального ВВП — "это перераспределить те руки, которые заняты и производят не очень много в силу низкой производительности труда, на те направления, где они наиболее востребованы и которые могут их задействовать с большей отдачей для экономики".

Таким образом, высокая ставка Центробанка якобы отбирает только те проекты, которые "обладают наибольшей рентабельностью" и "требуют в наибольшей степени расширения производства". Потому что именно там, мол, "наблюдается наибольшая нехватка с точки зрения того спроса, который предъявляет общество", пояснил зампред ЦБ.

▪️ Подождите-ка! Но ведь до последнего времени нам рассказывали, что высокая ключевая ставка ЦБ должна обуздать инфляцию!

Правда, с этим очевидно не заладилось. Инфляция в России в сентябре 2024 года составила 0,48% — после 0,20% в августе, 1,14% в июле (в середине лета была индексация тарифов ЖКХ), 0,64% в июне, 0,74% в мае, 0,50% в апреле, 0,39% в марте, 0,68% в феврале и 0,86% в январе, сообщил в пятницу Росстат. В целом, годовая инфляция вышла на уровень 8,63% — против прогноза правительства на уровне 7,3%.

Это лишний раз подтверждает: эффект от манипуляций ЦБ РФ с ключевой ставкой крайне труднопредсказуем. Он во многом несёт характер, производный от суммы всех прочих возникающих в экономике следствий высокой ставки. И в основном эти следствия негативные и долгосрочные.

И вот теперь ЦБ устами своего зампреда озвучил новую идею: дескать, ключевая ставка — это не про инфляцию, а про развитие экономики. Но в данном случае последствия будут тоже негативными! Ведь перераспределение ресурсов к "более эффективным собственникам" означает, говоря по-простому, монополизацию. Причём монополизацию, выгодную тем собственникам, которые способны получить приоритетный доступ к финансированию — то есть аффилированным с банковской сферой.

▪️ Сложно сказать, озвучил ли зампред ЦБ РФ свою личную позицию или это мнение всего финрегулятора. Но стратегия "перераспределения ресурсов к эффективным собственникам" даст такой результат, что печальной памяти "Семибанкирщина" покажется детской игрой в крысу.

Достаточно сказать, что наукоёмкие производства в России или строительство космических станций, в логике зампреда ЦБ, вообще не должны получать денег — ведь рентабельность у них куда ниже, чем у финансовых спекуляций.

Нобелевскую премию 2024 года по экономике дали за оправдание колониализма

Какое неприкрытое бесстыдство! Премия Шведского нацбанка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля присуждена за менторское обеление западного колониализма. Притом обеление убогое, не соответствующее ни исторической правде, ни реалиям современной жизни.

▪️ Как заявляется, в этом году избранниками Шведской королевской академии наук стали Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон — за объяснение того, почему "общества со слабым верховенством закона и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или перемены к лучшему".

"Когда европейцы колонизировали большие части Земного шара, институты в этих обществах изменились, — цитирует CNN заявление Нобелевского комитета. — Хотя во многих местах это было направлено на эксплуатацию коренного населения, в других местах это заложило основы для инклюзивных политических и экономических систем".

"Лауреаты продемонстрировали, что одним из объяснений различий в уровне благосостояния стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации", — добавил комитет.

Оказывается, в своей книге дремучего 2012 года "Почему нации терпят неудачу" (какая знакомая риторика! В духе "Почему у Украины получилось") Аджемоглу и Робинсон утверждают: некоторые нации богаче других благодаря своим политическим и экономическим институтам. И в качестве доказательства приводят… уровень жизни в двух граничащих друг с другом городках под названием Ногалес: один расположен в американском штате Аризона, другой — в мексиканской Соноре.

"В то время как некоторые экономисты утверждают, будто различия в климате, сельском хозяйстве и культуре оказывают огромное влияние на процветание места, Асемоглу и Робинсон утверждают, что жители Ногалеса, штат Аризона, здоровее и богаче [мексиканцев] из-за силы местных институтов", — отмечает CNN.

▪️ Ну разве не прелесть? Зачем объяснять различия между державами-завоевателями и их колониями войной, разграблением, веками эксплуатации и насаждением компрадорских элит, если всё можно объяснить наличием или отсутствием, ну скажем, прав меньшинств или электромобилей на улицах?

Впрочем, со сравнением нобелиаты явно недотянули. К чему эти аризоно-мексиканские полумеры? Уж взяли бы сразу два Нью-Йорка — американский и донецкий. Вот где раздолье для сравнений "инклюзивных институтов"!

На первый взгляд, весь этот нобелевский позор выглядит как сто первая инвектива против Китая и прочих "автократий" — причем инвектива сугубо провальная. Даже CNN приходится признать:

"В книге "Почему нации терпят неудачу" утверждается, что Китай, поскольку у него нет инклюзивных институтов, не сможет поддерживать свой экономический рост. Спустя десять с лишним лет после публикации книги Асемоглу заявил, что Китай представляет собой "небольшой вызов" этому аргументу, поскольку Пекин "вкладывает инвестиции" в инновационные области искусственного интеллекта и электромобилей".

Иными словами, если некая наукообразная белиберда начисто опровергнута практикой — то тем хуже для практики! Просто подверстаем саму практику под вздорную теорию! Чудесно же.

▪️ Но вот что примечательно. Раньше политкорректная повестка требовала от таких явных агентов Мировой Жабы, как Нобелевский комитет, как-то сглаживать неоколониальную тему — наряду с продвижением бесконечной борьбы за климат, права меньшинств, нулевой рост и т. п. Однако в последнее время на Западе наблюдается явный отход от стандартов DEI (diversity, equity, and inclusion), и нынешнее присуждение "нобелевки" за фактическое оправдание колониализма — яркий тому пример.

Оно и понятно: со всей этой "инклюзивной" чепухой сложно готовиться к Большой войне. Другое дело, что на качестве западного логико-понятийного аппарата (см. тему "Почему Китай терпит неудачу") перемены пока слабо сказываются.

Сперва победа на Украине и раздел Европы — затем переговоры о ЯО

Вашингтон опять взялся педалировать тему переговоров по ядерному оружию с Москвой, Пекином и Пхеньяном.

"Соединённые Штаты готовы без предварительных условий вступить в переговоры с Россией, Китаем и Северной Кореей по уменьшению ядерной угрозы. Ни нашим странам, ни миру не выгодно препятствовать прогрессу в сокращении ядерных арсеналов. Снижение ядерной угрозы важно не вопреки опасностям современного мира, а именно из-за них", — говорится в поздравлении Джо Байдена лауреатов Нобелевской премии мира.

▪️ Перед нами — очередное пустое заявление Белого дома о благих намерениях, не подтверждённое ни настоящей внешней политикой США, ни современными реалиями.

Какой смысл России идти на переговоры о ядерном оружии с США в условиях прокси-войны, которую ведут против нас американцы? Сперва поражение НАТО на Украине, общая деэскалация, признание зоны жизненно важных интересов России в Европе, учёт ядерных арсеналов Британии и Франции — и лишь после этого можно будет разговаривать. А пока не о чем. Глупо было бы даже просто погружаться в обманные переговоры, не говоря уже о разоружении во время войны.

▪️ А что же Китай с КНДР? Там тоже всё ясно. Пекин явно не пойдёт на такие переговоры, если учесть, что его развёрнутый ядерный арсенал как минимум в три раза меньше американского. Да и создание Вашингтоном потенциала для морской блокады КНР по первой цепочке островов — через Филиппины, Тайвань и подконтрольные Японии острова — не способствует встречам по вопросам стратегической стабильности.

Что касается КНДР, то она сумела отстоять свой суверенитет в сложнейших условиях только лишь за счёт наличия ядерного оружия. И никогда от него не откажется. Как раз наоборот, Пхеньян будет повышать его выживаемость и разнообразие по способам развёртывания, а также развивать способность нанесения ядерного удара по любой точке континентальной части США.

Действие рождает противодействие. Выбор в пользу суверенитета требует бо́льших усилий и жертв, но стратегически всегда предпочтительнее колониальной зависимости.

Defence24 (Польша): Русские трусливо не свергают свою власть и постыдно побеждают!

Россия совершенно не умеет воевать, ВСУ сражаются во много раз лучше — но эти русские, со своим рабским менталитетом, никак не желают восставать против правительства. И вместо этого максимально неумело и неэффективно побеждают Украину — так что начинать переговоры с Россией ни в коем случае нельзя.

Всё это безумие вываливает на читателя польский военный обозреватель Максимилиан Дура.

▪️ Задача у поляка выдалась не из лёгких. С одной стороны, нельзя писать об Армии России хорошее. С другой, нужно искать объяснение военных провалов ВСУ, которые в последнее время идут один за другим. Но Дура справился блестяще.

Приписав ВС РФ все возможные пороки сразу, даже взаимоисключающие — вроде трусости и готовности к лобовым штурмам, — польский аналитик объясняет: именно из-за этого Украина и проигрывает. Потому что "обескураженные и подавленные" русские "практически равнодушно" относятся к тому, что их армия плохая, а экономика нищая. Да в любой нормальной стране население давно бы восстало против власти!

Это, даёт понять Дура, ещё одно свидетельство "российской ущербности". Русские не хотят восставать даже "в эпоху повсеместного интернета и международных поездок, во время которых россияне могли воочию увидеть западный образ жизни".

"Надо, наконец, признать, что русские такие, какие есть, и что для изменения их менталитета недостаточно только войны на Украине. Для этого нужны годы и системная деятельность", — разводит руками поляк.

▪️ Что же делать Западу? "Стальной каток" российского наступления так или иначе задавит и группировку ВСУ в Курской области, и всё, что встанет на его пути. Поэтому, делает очередной странный вывод Дура, категорически нельзя дать России победить. Нужно вооружать Украину, сохранять старые санкции против РФ и вводить новые.

Что ж, логично: раз стальной каток не остановить, то и уходить с его пути не нужно!.. В принципе, Дура из Польши в своей аналитике описал всю суть "плана победы" Зеленского, с которым тот гастролирует по дипломатическим сценам Запада. Самое поразительное, что Киев в самом деле следует таким советам.

Foreign Affairs: Для слома военной машины Кремля Запад должен использовать недовольство простых россиян

Сотрудник Университета Джонса Хопкинса (США) Питер Померанцев поделился своим рецептом "слома военной машины Кремля". Основу своих рассуждений он строит на данных о якобы "обвале общественной поддержки" российской власти, полученных американской компанией Filter Labs после вторжения ВСУ в Курскую область. Компания собирала информацию из российских соцсетей, госСМИ и анализировала экономические данные.

▪️ Померанцев считает, что Европа и США должны найти способы "использовать и усугублять отсутствие контроля со стороны Путина, особенно в моменты усиления беспорядка":

"После Курска ещё одно такое потрясение — например, внезапное предоставление Украине права наносить удары по целям внутри России, вызвавшее новую волну неопределённости по всей стране — могло бы поставить Кремль в ситуацию, когда он почувствовал бы, что теряет контроль над российским обществом".

Автор предлагает вообразить ситуацию, при которой во время вторжения в Курскую область Украина и её союзники уже имели бы "крупный канал связи, ориентированный на российских солдат и их семьи, чтобы использовать его для снижения боевого духа и поощрения дезертирства в момент паники".

По мнению Померанцева, ещё один фокус внимания американцев должен быть направлен на вопросы, которые постоянно волнуют широкие слои населения России, такие как здравоохранение и экономика. В свою очередь, прибалтийские страны "могли бы сосредоточиться на приграничных регионах России, которые понесли наибольший экономический ущерб от конфликта".

В целом, автор предлагает Британии и США переориентировать их каналы коммуникации с либеральной аудитории в РФ, которую до сих пор охватывает большинство нынешних западных инициатив, на простых россиян — то есть поменять целевую аудиторию для военной пропаганды НАТО.

▪️ В принципе, ничего нового г-н Померанцев не предложил. Запад всегда пытался использовать внутренние недостатки России для её ослабления через эрозию отношений между властью и народом. Более того, сегодня, как уже очевидно, главная ставка Запада в войне против России делается именно на внутреннюю дестабилизацию в нашей стране, а не на поражение ВС РФ на поле боя.

Однако здесь хорошо видна ошибка американского пропагандиста в целеполагании. Как раз пример с Курском ярко показал: если российская власть пойдёт вслед за настроениями подавляющего большинства общества до логичного конца, то от киевского режима и его спонсоров вскоре камня на камне не останется. А это явно не тот результат, на который рассчитывает Померанцев. Не буди лиха, пока оно тихо.

На конференции БРИКС в Перу прозвучал призыв к Глобальному Югу применить "моральное насилие наций"

В начале октября в Национальном университете им. Св. Марка (Лима, Перу), старейшем вузе Западного полушария, состоялась уникальная для латиноамериканского региона конференция "БРИКС: стратегия развития и механизмы сотрудничества", организованная посольством РФ, университетом, а также Международным институтом Шиллера.

Стоит обратить внимание на прозвучавшую там речь основательницы Института Шиллера Хельги Цепп-Ларуш, вдовы и многолетнего сподвижника американского экономиста Линдона Ларуша. Последний стал известен после того, как в 1980-е годы встал на путь резкой критики западного глобализма и олигархического "Фининтерна".

▪️ Констатировав, что из-за провокаций Запада сразу в двух конфликтах, на Ближнем Востоке и на Украине, угроза ядерного Апокалипсиса достигла максимального уровня, Цепп-Ларуш призвала Глобальный Юг вмешаться на правах "Глобального Большинства из 7,2 млрд человек — 88% населения Земли".

"Вы должны сделать свой голос безошибочно ясным, чтобы население коллективного Запада, которое всё ещё потворствует политике своих правительств, не могло не пробудиться и не осознать непосредственную опасность, в которой мы все находимся", — пояснила Цепп-Ларуш.

В качестве выхода она предложила странам Глобального Юга примкнуть к работе БРИКС над переформатированием мировой кредитно-денежной системы (!) и установить новую мировую архитектуру безопасности.

Прекрасно понимая, что для перуанских слушателей всё это пока звучит как несбыточные мечтания, Цепп-Ларуш напомнила о "духе Бандунга" — прошедшей в Индонезии в 1955 году Бандунгской конференции, давшей начало Движению неприсоединения. В частности, она процитировала отрывок из тогдашней речи президента Индонезии Сукарно:

"[Мировая ядерная] война не только будет означать угрозу нашей независимости, она может означать конец цивилизации и самой человеческой жизни. <...> Не думайте, что океаны и моря защитят нас. <...> Нет задачи более неотложной, чем сохранение мира. Без мира наша независимость мало что значит. <...>

Что же мы можем сделать? <...> Мы можем мобилизовать всю духовную, всю моральную, всю политическую силу Азии и Африки на сторону мира. Да, мы! Мы, народы Азии и Африки, <...> можем мобилизовать то, что я назвал Моральным Насилием Наций, на пользу мира. Мы можем продемонстрировать меньшинству мира, которое живёт на других континентах, что мы, большинство, за мир, а не за войну, и что любая сила, которой мы обладаем, всегда будет брошена на сторону мира".

Раскрывая творческий потенциал каждого человека на планете, мы сможем навсегда преодолеть олигархизм и колониализм и вынести на свет врождённое благо человеческой природы через развитие потенциальных возможностей всех людей, подытожила Хельга Цепп-Ларуш.

▪️ Вопреки то и дело звучащим призывам "вести себя как США, как Израиль" — то есть, исповедуя один лишь культ силы, самим превратиться в "мирового жандарма" — нам в России следует помнить несколько прописных истин:

1. В мире есть очень могущественная сила, глубоко антигуманистическая по сути, нацеленная на максимизацию своей прибыли ценой порабощения всего человечества, а если понадобится — то и ценой его гибели. Это та самая сила, что пыталась выстроить на Земле "новый мировой порядок", а теперь, зайдя в тупик, вынашивает планы цивилизационной катастрофы — чтобы перевернуть "шахматную доску" и поживиться на этом. Именно эта сила и противостоит сегодня России.

2. В подобном противостоянии объективным союзником России выступает Глобальный Юг. Для нас крайне важно поэтому найти такие точки взаимодействия с ним (и со здоровыми силами на Западе), которые не дали бы шанса врагу рода человеческого снова взять верх. Такими точками призваны стать механизмы БРИКС.

3. В мирных инициативах стран Глобального Юга важно видеть главное — их антиколониальный, антиглобалистский, антиолигархический пафос. И через гений отечественной дипломатии обращать этот пафос на наше общее благо.

Идеолог всех майданов заявил об идущей Третьей мировой войне с Россией

Широко известный французский "мыслитель" Бернар-Анри Леви заявил, что "Американская империя" и её демократические союзники находятся под "мощным натиском разрозненного, но всё более сплочённого фронта", состоящего из Китая, России, Турции, Ирана и радикального ислама.

По Леви, человечество уже вступило в начальную стадию новой мировой войны, её основные линии фронта проходят через Украину и Израиль, а третьим фронтом в ближайшем будущем станет Тайвань.

▪️ Полезно вспомнить, кто такой Леви. Один из виднейших сторонников европейского постмодерна и деконструктивизма. Русских не любит со времён своей идеологической борьбы с СССР. В начале 1990-х горячо поддержал мусульман Югославии, выступал в поддержку "Армии освобождения Косова", которая финансировалась от продажи наркотиков. В своих тогдашних статьях призывал к бомбардировкам Югославии.

Трудно найти конфликт за последние 30 лет, в разжигании которого Бернар-Анри Леви не поучаствовал бы. Он поддерживал вторжение США в Афганистан. В 2005 году ополчился на ислам вместе с Салманом Рушди. В 2008 году оказался в Грузии — где, разумеется, поддерживал Саакашвили. В мае 2010 года подписал петицию группы JCall в Европарламент, призывающую к давлению на Израиль — хотя сам Леви родился в обеспеченной еврейской семье в Алжире. Впоследствии, в июне 2020-го, Леви подписал другую декларативную петицию той же группы.

Изрядно наследил в Ливии: в марте 2011 года участвовал в переговорах с сепаратистами в Бенгази, публично продвигал свержение Каддафи и международное признание Национального переходного совета. Позднее лоббировал вторжение в Ливию. Затем переключился на Сирию: в июне 2013-го вышла резонансная статья Леви "Спасите Алеппо!", где он призвал ко вторжению Запада в САР.

В 2014 году Леви выступал на Евромайдане, призывал к его поддержке — а заодно отговаривал европейских спортсменов от участия в Олимпиаде в Сочи. С тех пор про "незалежную" он не забывает. Будучи одним из учредителей "Агентства модернизации Украины", Леви регулярно посещает Киев — в том числе и после 2022 года.

▪️ Словом, если Леви где-то появляется, это очень плохой симптом для страны прибытия. И чем больше к ней внимания со стороны французского философа, тем хуже обстоят дела.

Бернар-Анри, как выразитель глобалистов и сторонников теории управляемого хаоса, верно обозначает районы, которые выступают "детонаторами" мировой стабильности. Вот только в данном случае у него причина перепутана со следствием. Рассказы Леви о Третьей мировой войне — это не констатация факта, а позиционирование и целеполагание. Третья мировая ещё в полном смысле слова не идёт — однако является ultima ratio глобальной олигархии.

Росатом закажет четыре ледокола. На верфях Индии

Правительство Индии обратилось к двум судостроителям по вопросу строительства за 60 млрд рублей (или 6000 крор рупий) четырёх неядерных ледоколов для Росатома. Об этом сообщает экономическое отделение индийской The Economic Times (TET), которая, в свою очередь, принадлежит медиа-оплоту британского владычества в Индии, Bennett Coleman and Company Limited. Так что источник вовлечённый и заинтересованный.

▪️ TET отмечает, что согласно утвержденному плану развития Севморпути, с 2030 года по нему должно идти не менее 150 млн т нефти, СПГ и других грузов, для чего необходимы более 50 ледоколов и судов ледового класса, а также строительство портов, терминалов и т. д. Источники издания подчёркивают, что европейские верфи "отпали" из-за санкций, а мощности Китая, Южной Кореи и Японии забронированы как минимум до 2028 года, так что Индия остаётся, мол, чуть ли не единственным вариантом.

Утверждается, что представители Росатома уже посещали индийские верфи и отобрали предварительный список кандидатов. Остались вопросы разве что по типу применяемой стали для строительства ледоколов.

▪️ Чувства от новости смешанные. С одной стороны, за 2,5 года интенсивной торговли с Индией там скопилась значительная масса "наших" рупий. "Утилизировать" их путём постройки нужных нам судов — идея не самая плохая. Особенно если мы же поставим нужную сталь, а проект ледоколов тоже будет наш. Скорее всего, так и будет, потому что компетенций ледокольного строительства в Индии отыскать непросто.

С другой стороны — явственно ощутима нехватка в России собственных судостроительных мощностей, в том числе для строительства судов исконного, так сказать, для России типа. Даёт о себе знать и недооформленность не зависимой от Запада системы трансграничных платежей, из-за чего приходится искать нетрадиционные возможности для обмена товарами и услугами.

Будем надеяться, что после саммита БРИКС в Казани проблема независимой финансовой системы Глобального Юга в значительной степени потеряет остроту.

В Польше готовят ракеты на период после падения Украины

"После победы России на Украине мы получим одну российскую дивизию во Львове, другую в Бресте и ещё одну — в Гродно. Но если они атакуют хотя бы дюйм территории Литвы, то ответ придёт немедленно. Не в первый день, а в первую минуту. Мы поразим все стратегические цели в радиусе 300 км. Мы нанесём прямой удар по Санкт-Петербургу!" — заявил начальник Генштаба Польши 2018-2023 гг. Раймунд Анджейчак.

▪️ Генерала несло: "Россия должна понимать, что нападение на Польшу или страны Балтии также будет означать её конец… Это единственный способ удержать Кремль от подобной агрессии".

Анджейчак добавил, что с этой целью Польша закупает "800 ракет с дальностью действия 900 км". Как полагает Military Watch Magazine, речь идёт об очень крупных заказах Польши на южнокорейскую РСЗО Chunmoo и американскую РСЗО HIMARS.

▪️ Уточним по дальности ракет. Если брать ракету ATACMS к HIMARS, то её дальность полёта составляет 300–310 км. Новая американская ракета PrSM к этой системе имеет дальность поражения от 550 до 700–800 км, а в перспективе, возможно, и до 1000 км.

Важнее другое — и это, конечно, не похоронные мысли польского генерала о судьбе Украины. Главное, ракетная угроза со стороны Польши будет весьма существенной. Варшава намерена иметь 18 боевых машин М142 HIMARS в стандартном американском исполнении, 468 комплектов пусковых установок HIMARS для установки на шасси польского производства, а также 288 РСЗО K239 Chunmoo. Итого — 774 единицы. Кроме того, РСЗО HIMARS закупают и страны Прибалтики.

▪️ Всё это собирается под превентивный обезоруживающий удар в ходе операции НАТО по уничтожению российского ядерного потенциала, чтобы исключить наш ответно-встречный ядерный удар.

Очевидно, России придётся предпринимать определённые меры для нейтрализации ракетного арсенала Польши, а также Литвы, Латвии и Эстонии. И желательно, успеть с этими шагами до того момента, как этот арсенал будет полностью развёрнут.

Готов ли Израиль ударить по ядерной инфраструктуре Ирана?

The Washington Post со ссылкой на источники утверждает, будто Нетаньяху во время телефонного разговора с Байденом заявил о готовности атаковать исключительно военные объекты Ирана, а не ядерные или нефтяные.

▪️ Вокруг этого вброса в западных СМИ уже выстроена целая конспирология. Одни заявляют, что Белый дом вытребовал у Нетаньяху такое обещание, чтобы тот не испортил предвыборной обедни Камале Харрис. Другие видят в этом очередное проявление "договорняка" между Тель-Авивом и Тегераном, которые, дескать, не только обмениваются булавочными уколами, но и заранее предупреждают о них. Третьи обращают внимание на обвал котировок нефти после новости WaPo и видят в этом не более чем выгодно размещённый инсайд...

Всё это может быть так, а может быть нет. Война — это искусство обмана. Поэтому данную новость, старательно растиражированную глобальными СМИ, можно читать и наоборот: приоритетной целью израильского удара могут стать именно ядерные и нефтяные объекты Ирана.

▪️ Некоторые осведомлённые наблюдатели в США пытаются донести ту же мысль. Так, редактор Harper's Magazine Эндрю Кокберн, автор книги "Военные трофеи:
власть, прибыль и американская военная машина", буквально вчера написал в своём микроблоге нечто прямо противоположное новости от WaPo:

"По слухам из Вашингтона, Байден одобрил израильский удар по ядерному объекту Ирана в Нетензе".

Посмотрим, кто в итоге окажется прав.

ЦБ РФ больше не подотчётен МВФ? Документы говорят обратное

В по-своему сенсационном интервью, где прозвучало немало открытий, вроде "пользы" высокой ключевой ставки для развития экономики России путём финансового дарвинизма, зампред ЦБ РФ Заботкин заявил также, что российский регулятор больше не подотчётен МВФ, поскольку, мол, все обязательства перед ним в части макроэкономической политики были погашены ещё в 2000-е годы.

▪️ Звучит лихо. Непонятно лишь, почему тогда на сайте ЦБ висит ссылка на соглашение с МВФ, где в разделе 3 "Надзор за валютным режимом" статьи IV "Обязательства в отношении валютного режима" сообщается, в частности, следующее:

"(а) Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.

(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики. Каждое государство-член предоставляет Фонду всю необходимую для такого надзора информацию и, по требованию Фонда, проводит консультации с последним по вопросам своей курсовой политики. Принципы, принимаемые Фондом, не противоречат режиму сотрудничества, на основе которого государства-члены поддерживают стоимость своих валют по отношению к стоимости валюты или валют других государств-членов, а также другим валютным режимам, выбираемым государствами-членами и не противоречащим целям Фонда и разделу 1 настоящей Статьи. Указанные принципы отражают уважение Фонда к мерам, применяемым государствами-членами в социально-политической сфере внутри страны, и при использовании таких принципов Фонд учитывает обстоятельства, складывающиеся внутри государств-членов".

"Учитывает", отметим. В той степени, в которой это кажется разумным самому МВФ. Какие-либо ссылки на национальное законодательство РФ, позволяющие, если что, притормозить политику МВФ в России, в соглашении ЦБР и МВФ отсутствуют.

▪️ Зато есть такой прекрасный фрагмент, как раздел 2 статьи XXXI "Заключительные положения". А в нём — следующие пункты:

(а) Каждое правительство, от имени которого подписывается настоящее Соглашение, сдает на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документ, в котором указывается, что оно приняло настоящее Соглашение в соответствии со своим законодательством и предприняло все необходимые шаги, для того чтобы обеспечить возможность выполнения им всех своих обязательств по настоящему Соглашению.
…
(с) Правительство Соединенных Штатов Америки извещает правительства всех стран, названия которых перечислены в Дополнении А, и правительства всех стран, членство которых утверждено в соответствии со Статьей II, раздел 2, обо всех фактах подписания настоящего Соглашения и о сдаче на хранение всех документов, указанных в вышеприведенном подразделе (а).

(d) Каждое правительство в момент подписания настоящего Соглашения от его имени передает правительству Соединенных Штатов Америки одну сотую одного процента от его общего взноса в золоте или долларах Соединенных Штатов Америки для покрытия административных расходов Фонда.

▪️ Если ЦБ РФ, как заявляет Заботкин, действительно неподотчётен МВФ, то почему нет информации о коррективах этого основополагающего документа? И почему сам документ с "недействующими" положениями присутствует на сайте российского финрегулятора в виде, мягко говоря, не соответствующем финансовому суверенитету России?

Ну и главный вопрос: с какой целью представитель ЦБ РФ пытается заявлять то, что не подтверждается документальными фактами?

The Financial Times: Западный ВПК мечтает о 10 годах войны ради "крупных инвестиций"

"[Военные компании Запада] используют подрядчиков по всему миру, чтобы увеличить производство боеприпасов, ракетных двигателей и ракет", — пишет британское издание.

▪️ Сообщается, что один только немецкий Rheinmetall планирует увеличить выпуск 155-мм снарядов примерно со 100 тыс. (февраль 2022 года) до 1,1 млн штук в год с 2027 года — в 11 раз.

Шведский Saab вдвое увеличил мощность своего подразделения по производству наземных боевых средств, которое включает в себя боеприпасы, — до 200 тыс. единиц в год. И в ближайшем будущем планирует снова удвоить этот показатель — до 400 тыс. единиц.

В то же время западные военные промышленники отмечают, что для обеспечения масштабных поставок отрасли необходимы гораздо более длительные контракты для инвестирования:

"Если мы собираемся привлечь необходимый капитал и осуществить крупные инвестиции, основанные на поступлении заказов, то нам нужна 10-летняя перспектива".

▪️ С экономической точки зрения, 10 лет — нормальный срок окупаемости для инвестиционного проекта. Таким образом, ВПК Запада требует войну как минимум на 10 лет. И его призыв уже услышан.

Более двух десятков стран заключили соглашения о безопасности с Украиной как раз на 10 лет. Не стоит забывать и о необходимости пополнить собственные запасы стран Запада, которые были истощены из-за поставок оружия Киеву. Плюс — запасы под Большую войну. Официальные лица стран Европы постоянно говорят о необходимости быть готовыми к войне с Россией к 2029-2030 годам.

В том, что западный ВПК в накладе не останется, сомнений нет. Вот только слабо изучен вопрос издержек от войны с Россией. Со стороны Запада было бы весьма наивно надеяться, что война с нашей страной всё время будет идти в таком же комфортном для него формате.

Что ж, англичане — последовательные люди. Как начали в Средние века носиться с мифом о короле Артуре, с его очевидными антихристианскими (мессианское возвращение в мир после "смерти") и антиабсолютистскими (вся тема Круглого стола, за которым король — лишь первый среди равных, эдакий триумф баронской вольницы) мотивами, так и продолжают на нём выезжать. Теперь вот ради пропаганды ЛГБТ (запрещено в РФ).

Просто полтысячелетия назад была одна "повестка", а сейчас — как бы другая. Хотя общий крен тот же. Даром что на этот раз "чести" поизгаляться над "героем валлийского народа" удостоился сам Уэльс. Да ещё и сюжет подыскан мастерски: чем нелепее, тем больнее. Остроумно, ничего не скажешь.

Понять бы ещё, зачем Daily Mail сейчас вытащила на свет божий февральскую историю… Опять, что ли, какая-то операция прикрытия?

"Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!" — Atlantic Council о Курской авантюре ВСУ

Новости из Курской области, где дела у ВСУ резко ухудшились за последние дни, пока дошли не до всех на Западе. Один из чемпионов по русофобии среди think tanks, "Атлантический совет" (признан нежелательным на территории РФ), опубликовал текст в поддержку Курской авантюры Киева.

Надо сказать, что логика у автора статьи, "специалиста по украинскому направлению" Питера Дикинсона, крайне... затейливая, мягко говоря.

▪️ Так, автор сильно сомневается, что "украинское вторжение в Россию закончится в ближайшее время", потому что оно, оказывается, продемонстрировало трудности ВС РФ с кадровым обеспечением! И заставило Россию "растянуть свои силы".

Тут бы аналитику задаться вопросом: как же так выходит, что "до предела напряжены силы" у России — а сыпется почему-то украинский фронт от Работино до Купянска? И почему облавы на потенциальных призывников идут уже в центре Киева, а не где-либо на территории РФ?

Безо всякой связи с предыдущим заявлениям Дикинсон продолжает: дескать, Россия сейчас значительно превосходит Украину численностью и вооружением, а ВС РФ далеки от поражения.

"Лидеры Украины, похоже, прекрасно понимают эту мрачную арифметику. Они, похоже, приняли смелое решение вторгнуться в Россию во многом потому, что осознали: оставаться втянутыми в войну на истощение со своим гораздо более многочисленным врагом было бы актом национального самоубийства", — резюмирует Дикинсон.

▪️ И снова вопрос: а теперь-то что? В самом деле, ВСУ предприняли совершенно дурацкую, с военной точки зрения, операцию, руководствуясь сугубо политической надеждой — что возмущённые вторжением граждане РФ тут же бросятся свергать Путина. Однако произошло нечто противоположное: теперь в России мало кто сомневается, что ВСУ и весь украинский национализм должны быть тотально ликвидированы.

Так к чему же привела Курская авантюра? К тому, что тысячи, а то и десятки тысяч, украинских военных погибли быстро, не утруждаясь длительным участием в конфликте?

В последнее время мы слышали много странных вариантов "плана победы" Киева. Озвученный "Атлантическим советом" вариант "Быстрое национальное самоубийство Украины лучше медленного" смотрится в общем ряду вполне гармонично.

Администрация Байдена одобрила "летальное" использование армии США внутри страны

На это уже обратили внимание многие американские аналитики не из мейнстримных СМИ, вроде экономиста Пола Крейга Робертса.

Директива Пентагона 5240.01 от 27 сентября 2024 года разрешает американским военным использовать "летальные средства" против граждан США при оказании помощи полицейским во время беспорядков. Также эта директива расширяет сферу применения беспилотных систем на те же случаи.

▪️ Робертс отмечает, что помимо общей сомнительности инициативы, директива противоречит закону Posse Comitatus, который ограничивает полномочия правительства по использованию военнослужащих для обеспечения правопорядка внутри США.

"То, что за месяц до президентских выборов коррумпированный режим Байдена издал директиву, которая разрешает американским военным, очищенным от своих патриотически настроенных офицеров, применять смертоносную силу против американских граждан, свидетельствует: что-то затевается. Зачем вдруг понадобилась такая директива, которая идёт вразрез со всей предыдущей политикой?" — резюмирует Робертс.

▪️ Экспрессия г-на Робертса не должна вводить в заблуждение. Директива действительно существует — и это не первое примечательное событие такого рода. Ранее ряд американских аналитиков опубликовали несколько явных "вбросов" с главным тезисом — американские военные не должны участвовать в потенциальном мятеже после выборов, если этот мятеж организует Трамп.

Ещё раньше бывшие высокопоставленные американские военные обратились в Верховный суд США с вопросом — будет ли законным приказ президента США, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента?

Проще говоря, администрация Байдена явно готовится к самым разным вариантам реагирования на проигрыш на выборах. Как намедни заявила Камала Харрис: "Выборы… Там полно всякой всячины! Ха-ха-ха-ха!"

Чехия возвращает посла в Россию. Потому что остальные их так и не отозвали

Как сообщает Politico со ссылкой на МИД Чехии, в ближайшие месяцы Прага направит посла в Москву. Кандидатура Даниэля Коштовала — опытного дипломата и бывшего замминистра обороны — была одобрена Россией, он приступит к выполнению своей миссии в начале 2025 года.

▪️ "Ключевые страны, которые являются стратегическими союзниками Чехии, такие как Великобритания, Франция, Германия, Польша и США, все имеют послов в России", — объяснил причины возвращения глава чешского МИД Ян Липавский.

Предыдущий посол Чехии в Москве, Витезслав Пивонька, с 2022 года исполнял свои обязанности из Праги, но в итоге всё равно был отозван в мае 2024-го. В последние годы Прага обсуждала, стоит ли вообще держать посла в Москве, пока в конце концов президент Петр Павел не заявил, что иметь представительство в РФ на этом дипломатическом уровне по-прежнему важно.

▪️ Чем примечателен этот случай? Местом Чехии в западной пищевой цепочке. На первом месте стоят США и Британия, затем — страны Западной Европы, а после уж все прочие. И главная мотивация чехов в отправке посла в Россию — это "потому что все остальные так сделали".

Ну и зачем России вести переговоры с такими странами, у которых даже нет своего мнения?

Foreign Policy потирает руки: "Египет, Эритрея и Сомали формируют ось против Эфиопии!"

С утра пораньше редакция Foreign Policy "радует" читателя своим выбором главной темы дня. Ею оказалась статья "Формируется антиэфиопский альянс", посвящённая тому, как Египет объединяется с Эритреей и Сомали, чтобы "противостоять региональным провокациям [премьер-министра Эфиопии] Абия Ахмеда Али".

▪️ Широкими мазками FP живописует тугой узел противоречий, которыми сегодня пронизан Африканский Рог — начиная с того, что шесть дней назад Египет, Эритрея и Сомали договорились о создании "оси" сопротивления Эфиопии.

Сразу заметим, что про "ось" первыми тогда же заговорили эксперты "Би-Би-Си", при том что сами подписанты отрицали антиэфиопскую направленность своего соглашения о партнёрстве в сфере безопасности.

"Ну уж нет, война так война", — решили, верно, в FP и принялись рисовать "стрелочки на карте".

Вот есть Сомали, которое сражается с террористами из "Аш-Шабаб". А вот Сомалиленд — мало кем признанное квазигосударство, которое Сомали считает своей неотъемлемой частью. А вот Эфиопия, которая противостоит "Аш-Шабаб" в лице своих миротворцев, но одновременно согласилась арендовать 20 км береговой линии у Сомалиленда в обмен на его признание — с подспудными попытками вернуть себе выход к морю.

А вокруг тлеют другие противоречия: спор Египта и Эфиопии из-за "Великой эфиопской плотины возрождения" на Ниле; гражданская война в Судане, в которую вовлечены Египет, Эритрея и Сомали; интересы Саудовской Аравии и Турции, которые поддерживают суданскую армию; интересы союзных Эфиопии ОАЭ, которые, напротив, поддерживают в Судане повстанческие "Силы быстрого реагирования"; а также интересы самой Эфиопии, которая совсем недавно своевала на пару с Эритреей свою гражданскую войну против Народного фронта освобождения Тыграя. Отдельно развивается ситуация с судоходством в Красном море, под которую подвёрстаны планы целого ряда стран развернуть свои базы на побережье от Эритреи до Сомали.

"К сожалению, есть основания полагать, что союз между Египтом и Эритреей может разжечь конфликт с Эфиопией", — деланно сокрушается FP. И, по крайней мере частично, обвиняет в этом… "взбалмошного" эфиопского премьера Абия.

▪️ Как часто бывает, самым важным в статье Foreign Policy оказалось то, о чём в ней не сказано ни слова. Например, о том, что Сомалиленд на протяжении десятков лет был известен как Британское Сомали и с тех самых пор служит примером уродливого наследия колониальной политики Лондона (см. карту 1940 года).

Или о том, что с 1 января 2024 года Эфиопия и Египет официально вступили в БРИКС, что следует учитывать при рассмотрении — и уж тем более при разжигании — любых противоречий между ними. Или о том, что помимо интересов региональных игроков вроде Турции, к Африканскому Рогу приковано внимание мировых держав, в первую очередь США и Китая, о которых в публикации FP не упомянуто вообще.

Судя по этим лакунам, но в первую очередь — по особой "озабоченной" риторике FP, со стороны наших геополитических противников в скором времени следует ожидать новых попыток дестабилизировать ситуацию в этой точке Земного шара.