Боррель назвал вторжение ВСУ "смелой стратегической акцией"

Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель, комментируя намеченную на сегодня неофициальную встречу министров обороны стран-членов союза, похвастался, что в рамках европейской миссии военной помощи Украине ( EUMAM Ukraine) за два года было подготовлено 60 тыс. украинских военных. В следующие два года данный показатель планируется увеличить.

▪️Боррель сообщил, что переданные Киеву истребители F-16 "сейчас используются для того, чтобы попытаться остановить атаки России на украинские города" — то есть выполняют задачи ПВО.

По вопросу отмены ограничений на применение оружия против военных объектов РФ Боррель хочет достичь консенсуса среди членов ЕС. Однако на данный момент "те страны, которые отправляют ракеты большой дальности и другое вооружение на Украину, будут решать, каждая на своей стороне, как их можно использовать".

По словам Борреля, ЕС думает о открытии своего Координационного центра военной помощи на Украине. Соглашения о подготовке солдат ВСУ на территории Украины европейскими инструкторами пока нет.

▪️ Вторжение же ВСУ в Курскую область Боррель назвал "операцией на Курской дуге": "Это смелая, успешная стратегическая акция. Она показывает, что многое зависит от нас и что они [украинцы] готовы продолжать борьбу, пока у них есть наша материальная поддержка".

Рассказал Боррель и об ахиллесовой пяте ЕС. Евросоюз хочет удержать войну с Россией через Украину в рамках выгодного Глобальному Западу прокси-конфликта — и тем самым избежать прямого военного столкновения с нашей страной:

"Нелепо утверждать, будто разрешение на нанесение ударов на территории России означает ведение [нами] войны против Москвы. Мы не ведём войну против Москвы. Мы поддерживаем Украину. Вы можете соглашаться или нет, но это не означает, что некоторые государства-члены вступают в войну против Москвы, если они так поступают. Мы поддерживаем Украину, мы не находимся в состоянии войны с Россией".

▪️ В этих рассуждениях Борреля виден страх. И Россия должна этот страх усилить — но не ответными заявлениями, а конкретными действиями. Пока ещё на Западе публично колеблются в вопросе снятия ограничений Киеву на удары западным оружием на максимальную дальность в глубь России. Руки-то у них чешутся, но есть опасения негативных последствий.

Наши превентивные решительные действия могли бы удержать их от данного шага. Например, для начала, жёсткая юридическая оценка призывов Борреля к снятию ограничений по использованию западного оружия и одобрения убийств ВСУ гражданского населения в Курской области могла бы послужить основой для адресных действий в отношении Борреля лично.

"Условия резать русских отсутствуют" — чего боятся иностранные наёмники в ВСУ

Два колумбийских наёмника, воевавших на стороне Украины, были арестованы в Венесуэле, когда возвращались домой, — и экстрадированы в Россию.

Коллеги пишут, что этот казус мог бы стать хорошим прецедентом, делающим невыносимой жизнь каждого иностранца, который воевал против нашей страны, умудрился вернуться с войны живым и рассчитывает ещё поездить по миру.

Здесь, однако, есть пара моментов, о которых стоит упомянуть.

1. На сегодняшний день двусторонние договоры о выдаче и/или о взаимной правовой помощи действуют у нас всего с сорока с лишним государствами. К слову, Венесуэлы в этом списке нет — в отличие от той же Колумбии. Однако добрая половина этих стран относятся к Западному блоку, откуда выдачи нет и вряд ли будет. И практически каждый такой договор пестрит юридической казуистикой, затрудняющей экстрадицию военных преступников в Россию.

Взять хотя бы Договор между РФ и Бразилией о выдаче (ратифицирован у нас в 2003 году). Помимо стандартного запрета выдавать граждан запрашиваемой стороны, он содержит и такой пункт (ст. 6, п. 2, пп. "е") в перечне случаев прямого запрета на выдачу:

"Если деяние, в связи с которым поступил запрос о выдаче, относится исключительно к воинским преступлениям".

Аналогичные пункты содержатся и в ряде других договоров. Иными словами, идея основывать наше возмездие в отношении наёмников на договорах с третьими странами выглядит не самой продуктивной на свете.

2. Стоит также взглянуть на то, как именно нынешний казус подаётся в колумбийских СМИ. Там нет никаких угрызений совести по поводу войны с Россией. Рассказывается лишь про суровое наказание, грозящее попавшим в наши руки наёмникам, а также про то, что "Украина предлагает плохие условия для иностранных бойцов". Дескать, ехали-то вояки за большими деньгами — а всё обернулось "многими смертями и трудностями".

Вот, например, интервью с одним из таких колумбийских наёмников, незадачливым актёром Алехандро Герреро, который до сих пор воюет где-то в рядах ВСУ. Дома этот "творец и художник" внезапно оказался на мели — и решил поднять деньжат на Украине. Сам связался с вербовщиками, сам приехал в Польшу, оттуда — в Тернополь.

Ситуацию на фронте Герреро описывает в мрачных тонах: много потерь, ежедневные смерти или увечья. Постоянное чувство страха. А полевые условия — "совсем не похожи на то, что он ожидал". И вообще, дескать, украинцы обманули его:

"Мне говорили, что я начну зарабатывать, как только приеду. Но получал я всего $500 в месяц. А обещанные $3000 можно получить, лишь если ходить в определённые места".

Поэтому в интервью Герреро отговаривает желающих ехать воевать за ВСУ. Дескать, риск неоправдан: "На Украине нет необходимых административных, операционных или технологических условий".

▪️ Надо понимать трезво: само по себе убийство русских в глазах всей этой наёмнической швали не считается каким-то табу. Будь на Украине "операционные условия" получше: больше денег, меньше риска — они ехали бы "резать русню" потоком.

Никакие последующие экстрадиции из третьих стран таких людей, увы, не пугают — особенно когда речь идёт о случайном казусе, а не о системной работе. Как вряд ли отвадят их от "военного сафари" в Донбассе или в Курской области рассказы "неудачников" вроде горе-актёра Герреро: "Его обманули — а меня-то не обманут!"

Что же способно по-настоящему перекрыть наёмнический поток на Украину? Лишь одна вещь — решительные победы России на поле боя, которые в глазах всего мира превратят ВСУ из "места, где платят за убийство русских", — в ад для обречённых.

Atlantic Council предложил натравить Турцию на Россию — ради Украины и за деньги ЕС

Поскольку победить Россию на Украине военным путём никак не получается, а дипломатические варианты урегулирования по линии Россия—Запад тают на глазах, в одном из самых русофобских think tanks США Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) появилась свежая идея.

▪️ Нужно, пишет полковник от разведки Рич Аутзен, привлечь к процессу Турцию. Потому что она, в отличие от Запада, умеет разговаривать с Россией, и у Москвы с Анкарой есть богатая история сосуществования. Например, в Сирии, по зерновой сделке, по сохранению статус-кво в Чёрном море с недопуском туда третьих стран и т. д.

Неплохо бы сделать так, рассуждает Аутзен, чтобы Турция начала больше подыгрывать Западу. Но чтобы это получилось, Анкаре придётся что-то дать. Скажем, европейское финансирование турецких БПЛА для Киева и привлечение Турции к спонсируемым ЕС проектам в поддержку Украины. Если план сработает, то как утверждает автор, возникнет новый вектор давления на Россию, в котором трудно будет обвинить Запад.

▪️ Первое, что тут бросается в глаза, — это нежелание Вашингтона платить за собственный план. Который сводится к тому, что ради спасения американской версии проекта "Украина" ЕС должен дать денег Турции, чтобы та начала давить на Россию.

Правда, неизвестно, сколько в точности денег на это потребуется. Потому что Турция тогда начнёт испытывать закономерные трудности и со вступлением в БРИКС+, и с реализацией давно чаемых проектов, вроде газового и зернового хаба, и со многим другим. Уж что-что, а торговаться, с прикидыванием баланса геополитических прибылей и издержек, Анкара умеет.

США готовятся воевать на три фронта — в том числе чужими руками

Геополитические позиции США и КНР не сближаемы. Чтобы что-то получить от сильного партнёра по переговорам, надо что-то предложить взамен. Обменять же отказ Китая от поддержки России на Тайвань Вашингтон не может.

Остров нужен ему самому, чтобы при необходимости блокировать Китай с моря по первой цепочке островов, где Тайвань является ключевым звеном. Это рычаг давления на КНР, и США от него никогда не откажутся. Поэтому визит Джейка Салливана в Китай и оказался провальным: ему просто нечего было предложить товарищу Си.

▪️ Теперь о приоритетах во внешней политике США. Они будут выстраиваться в зависимости от того, кого они считает своим главным врагом. Очевидно, что первой в американском списке на уничтожение стоит Россия. Только наша страна способна физически угрожать самому существованию США, и только мы обладаем таким огромным запасом природных ресурсов, позволяющим на долгие годы продлить мировую гегемонию Pax Americana.

Не стоит забывать, что конфликт России с Глобальным Западом во главе с США достигает метафизического уровня. Церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр в Париже ясно продемонстрировали, кто и кому служит. Здесь не может быть примирения.

▪️ Поэтому не стоит утверждать однозначно, будто Вашингтон бросит Украину ради Ближнего Востока, а Ближний Восток — ради Тайваня. Стратегия США по отношению к этим трём вызовам прорисована в отчёте Комиссии по стратегии национальной обороны, созданной Конгрессом. Административную и аналитическую поддержку тут оказала RAND Corporation.

Приведём цитату: "Мы предлагаем создание сил на нескольких театрах военных действий — с Объединёнными силами, совместно с союзниками и партнёрами США — для защиты родины и одновременного противодействия угрозам в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и на Ближнем Востоке".

▪️ Другими словами, рекомендовано ни от чего не отказываться, а вести противостояние на трёх ТВД, вовлекая союзников. Это хорошо видно по ситуации в Европе, когда США скидывают на Евросоюз основное экономическое и военное бремя войны на Украине.

По крайней мере, на уровне стратегического планирования Америка не намерена ничего оставлять или откуда-то уходить. Да и по её действиям этого явно не заметно. Как раз наоборот, идёт ускоренное формирование альянсов в том же Азиатско-Тихоокеанском регионе и сплочение союзников по НАТО в Европе. Добавим сюда и расширение сферы ответственности Североатлантического альянса на АТР.

Возвращаясь к безрезультативному визиту Салливана в КНР, можно сделать вывод, что в случае сохранения у власти в США ставленников Deep State по линии Демпартии Вашингтон не будет особо усердствовать в настраивании Китая или Ирана против России: все три государства предстанут как "главные враги свободного мира". Чего не скажешь о Трампе, который, как следует из стратегии Project 2025, попытается так "замириться" с Россией, чтобы использовать нашу страну в удушении КНР.

Монголия — не только "Сила Сибири"

Запланированный на 3 сентября визит Владимира Путина в Монголию многие связывают сугубо с вопросом "Силы Сибири — 2", по которому у России и Китая возникло, скажем так, пространство для дискуссии. Но это весьма поверхностная оценка, потому что Монголия не сводится к одному лишь транзиту российского газа в КНР.

▪️ Монголия обладает значительными запасами редкоземельных металлов, хотя и неясно, насколько именно значительных. Оценки колеблются в пределах одного порядка: от 3,1 до 31 миллиона тонн. Что особенно важно, в Монголии есть литий, запасы которого только на границе с Россией составляют около 27 тыс. тонн. А всего на территории страны к настоящему моменту выявлено порядка 2% от известного планетарного запаса лития.

Кроме того, страна занимает 10-е место по запасам угля и 7-е — по запасам меди, в её месторождения активно инвестируют Германия, Франция, США и Южная Корея. Имеющие, кроме личной выгоды, общую цель — вытеснить Россию и КНР из Монголии. Такие попытки предпринимаются регулярно.

Так что это серьёзное направление, которое требует внимания. Тем более что мы тут находимся в состоянии догоняющих. Например, в Улан-Баторе действует трехсторонняя комиссия по редкоземам в формате Монголия — США — Южная Корея, а существующий потенциал отношений с Россией не раскрыт. Точнее, он был поставлен "на паузу" после распада СССР.

▪️ Так есть ли у России шансы "зацепиться" за Монголию? Да, конечно. Наше преимущество по сравнению со странами Глобального Запада заключается в том, что мы не рассматриваем Монголию сквозь призму неоколониализма. Нам есть что предложить Улан-Батору, например в энергетическом секторе. Не зря первую скрипку в корпоративном сотрудничестве с Монголией играет Росатом, тем более что в этой стране есть значительные запасы урана.

Поэтому "Сила Сибири — 2" — вопрос хоть и важный, но точно не единственный, который будет обсуждаться. Главное, нельзя допустить, чтобы между Россией и Китаем возник форпост западных интересов. Ничего хорошего региону это точно не принесёт.

Сербские МиГ-29 отправятся на Украину — через Францию

Сербия заключила с Францией контракт на покупку 12 истребителей французского производства "Рафаль" на общую сумму €3 млрд. Оплата $390 млн из этой суммы будет идти за счёт поставки Парижу 36 истребителей МиГ-29 российского производства.

▪️ Истребители будут переданы французам уже в декабре. Очевидно, что далее эти самолёты отправятся на Украину. Якобы Москва уже уведомлена об этом пункте сделки.

Вряд ли на данное действие у Белграда есть разрешение от российских властей. Сертификат конечного пользователя в сделках с оружием предполагает разрешительный, а не уведомительный характер. Однако практика показывает, что в торговле оружием России нет смысла уповать на правовые нормы. Если это будет нужно Западу, они тут же будут нарушены.

▪️ Сербское оружие уже не в первый раз поставляется Киеву. Только боеприпасов Украина через посредников получила из Сербии на €800 млн. Соответственно, возникает вопрос. Кому из "братушек" Россия может продавать своё оружие без риска, что оно потом не выстрелит по нам?

Именно это условие должно стать определяющим в любых последующих сделках с российским оружием, а не сиюминутная финансовая выгода корпораций.

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1

Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.

Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.

▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.

Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.

1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.

Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?

Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.

2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.

3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.

4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.

Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2

То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?

Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.

5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.

На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.

Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.

6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.

Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.

▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.

Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.

В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?

RUSI шантажирует Россию, призывая заглушить Курскую АЭС "во избежание"

Украина, в силу своих исключительных моральных качеств, не будет атаковать Курскую АЭС — однако в боях может случиться всякое, заявляет британский Королевский институт объединенных исследований (RUSI), а если конкретнее — некая Дарья Должикова, эксперт по вопросам обороны в парламенте Канады.

Так что неплохо бы, продолжает Должикова, через МАГАТЭ добиться перевода реакторов Курской АЭС в режим холодной остановки, а также использовать инспекции МАГАТЭ, чтобы предотвратить грядущую дезинформацию со стороны России по части обстрелов.

▪️ Потратив несколько абзацев на описание того, что ВСУ не будут захватывать Курскую АЭС с целью шантажа России или дальнейшего размена территорий, потому что войск нет, а захват АЭС — это плохо для репутации, Должикова уточняет: АЭС всё-таки может пострадать. Особенно если системы российской РЭБ, дескать, повлияют на системы наведения летящих со стороны Украины ракет.

"С этой целью МАГАТЭ должно призвать Россию перевести все реакторы АЭС в режим холодной остановки — наиболее безопасное рабочее состояние для станции, находящейся вблизи военных действий", — рекомендует RUSI.

И добавляет, что "присутствие МАГАТЭ на АЭС полезно", потому что эксперты организации "могут дать беспристрастную и технически обоснованную оценку состояния ядерной безопасности на станции в крайне политизированной ситуации. Это само по себе может быть полезным в противодействии дезинформации".

▪️ Интересно, почему бы RUSI через МАГАТЭ не рекомендовать Киеву заглушить, от греха, собственные АЭС? Тем более что аварийность там и без боевых действий намного выше, а эффективность украинской ПВО общеизвестна. Многочисленные разрушенные на земле дома и недавний F-16 не дадут соврать.

Перед нами — банальный шантаж. Лондон пытается использовать вторжение ВСУ и международные институты для принуждения России к отключению части её энергосистемы. И фактического перевода этой отключенной части под внешнее управление — раз уж определять, в каком состоянии находится АЭС и нужно ли её отключать, будут некие эксперты МАГАТЭ. Которые за без малого три года понять не могут, кто же может стрелять по ЗАЭС из находящегося под контролем Киева Запорожья.

С такими "вводными" от ВСУ вполне стоит ожидать усиления попыток обстрелов Курской АЭС. Не исключено, что их попытаются подать как классическое "обстреляли сами себя из-за сбоя в работе РЭБ".

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Во Франции задержан основатель Telegram Павел Дуров: Мастер пера, Елена Панина, Псковская Лента Новостей, ПолитологОрлов, Друид, Вечерний пророк, Крымская Z прачка, Теле Стрим, Бульдоги под ковром;

— Салливан прибыл в Пекин с многодневным визитом: РУССТРАТ, Мадуро — не дура, Русский Демиург, Владимир Морозов, Московская прачечная, Политический Агрегатор, Шалтай-Бабай, Пауки в банке, Мадам Секретарь;

— Болгария продаст российские реакторы Украине: Россия не Европа, Юрий Баранчик, Что делать?, Донбасский кейс, Украина не Россия, Ярослав Нилов, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новый век, Полилог. Экспертиза;

— В России с 2025 года для трудовых мигрантов заработает реестр контролируемых лиц: Честные Новости, Плавильный котел, Русский Националист, Сибиряк, Сергей Русов, Неверный путь, Новости сегодня, Политтехнологи, kavkaz_leakbez;

— Лукашенко в день рождения получил высшую награду России: Шо, опять?, Игорь Скурлатов, Тенденции эпохи, МЕЛЬНИЦА, Пятилетка, Зона особого внимания, Вашингтонский обком.

ЦБР назвал льготную ипотеку... губительной для бюджета

"Неожиданно" подтвердилось то, о чём неоднократно говорилось ранее: реальная стоимость ипотечного кредитования в России растёт, а относительно доступной ипотека остаётся лишь благодаря прямому субсидированию из федерального бюджета.

С каменным лицом Банк России сообщает, что долгосрочные льготные программы — в том числе для корпоративного кредитования — создают как дополнительную нагрузку на бюджет, так и инфляционные риски. Теперь ЦБ, судя по всему, будет основным лоббистом отмены или существенного сокращения льготных программ кредитования в России.

▪️Дорога ложка к обеду. Думать нужно было раньше. О вреде бесконтрольной ипотеки и ставке на строительную сферу как драйвер экономики в условиях высокой импортозависимости было сказано многое. Но внимания этому не уделялось.

В результате возникла ситуация, когда банковский сектор в буквальном смысле озолотился, реальная стоимость ипотеки выросла, стоимость квадратного метра увеличилась в несколько раз, и возникло перепроизводство жилья — до 70% свежепостроенного не продаётся, а инфляция взлетела. Это стало основанием для подъёма ключевой ставки ЦБ и удорожания кредитов, в том числе для промышленности. А заплатил за это всё — федеральный бюджет.

▪️ Теперь кому-то придётся решать задачу регулирования строительной отрасли — чтобы не было массовых банкротств строителей, у которых не продаются построенные ударными темпами квадратные метры. А также думать, как всё-таки дать населению улучшение жилищных условий. Ведь "как выяснилось", для этого нужен не просто строительный бум, а бум по доступным ценам и не за государственный счёт. А главное, теперь кому-то придётся решать, как в целом стабилизировать финансово-кредитную политику: инфляцию, ключевую ставку и т. д.

Решить все эти проблемы помогла бы плановая экономика и жёсткий госконтроль над ЦБ и его действиями, вместе с развитием в России собственной производственной базы. Чтобы, по крайней мере, избавиться от издержек, возникающих из глубокой импортозависимости строительной отрасли.

Странная метаморфоза: немецкий трубадур войны "до победы над Россией", обозреватель газеты "Бильд" Репке вот уже пару месяцев пребывает в состоянии полного пессимизма относительно военных перспектив Киева - прежде всего на Донбассе, но не только.

Поскольку Репке вряд ли изменил свое отношение и к Украине, и к России, создается ощущение, что он, наряду с рядом западных СМИ, отыгрывает партию "безнадежного положения Украины", смысл которой в одном: подготовить новую фазу эскалации и вмешательства США и НАТО в конфликт. Ведь если положение безнадежно, то Украину, с точки зрения западных политиков, надо срочно спасать. Другого подтекста с точки зрения политики Запада у "истерического реализма" Репке не просматривается. К миру он не призывает.

С такими же внешне реалистическими оценками в свое время - после провалившегося украинского "контрнаступа" - выступали в США Кондолиза Райс и Боб Гейтс. Реализм ради расширения войны, а не ее прекращения. Точно так же и Репке готов признать успехи России на Донбассе ради того, что побудить Запад еще больше повысить ставки на Украине.

https://t.iss.one/OstashkoNews/150439?single.

Европа не готова в одиночку поднимать уровень эскалации в войне с Россией. Пока

Общее решение ЕС по снятию ограничений на применение ВСУ западного оружия не принято. С таким результатом 30 августа в Брюсселе закончилась неформальная встреча глав минобороны стран ЕС.

По словам главного дипломата ЕС Жозепа Борреля, руководители военных ведомств решили оставить вопрос ограничений на удары ВСУ по России на усмотрение стран союза: общеевропейского решения не будет.

▪️ Как сообщает Politico, позицию Борреля, ярого сторонника снятия ограничений, поддержали Франция, Швеция, Латвия, Нидерланды и Польша. Против выступили Венгрия и Словакия. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто был крайне резок в оценках: "Ярость верховного представителя должна быть остановлена". И назвал предложения Борреля по Украине и Ближнему Востоку "безрассудными".

Кстати, главный дипломат ЕС в разрез с существующей практикой провёл встречу глав МО не в Будапеште, а в Брюсселе, обосновав это тем, что "некоторые позиции, выраженные правительством Венгрии, прямо противоречат общей внешней политике [и политике безопасности ЕС]".

▪️ Что касается Европы, то Россию в первую очередь интересует позиция стран-производителей дальнобойного ракетного оружия, то есть Франции и ФРГ, а также вышедшей из ЕС Британии. И если Британия и Франция уже передали Киеву свои Storm Shadow/SCALP, то Германия пока отказывается поставлять ему свои крылатые ракеты Taurus.

Стоит отметить, что Лондон находится под нашим официальным предупреждением от 6 мая и угрозой ответить по любым военным объектам и технике Британии на территории Украины и за её пределами.

В свою очередь, майское заявление Макрона о том, что Киеву "должно быть позволено нейтрализовать военные объекты, с которых была атакована Украина", оценивается как косвенное разрешение на использование ракет SCALP для ударов в глубь России.

▪️ Насколько можно судить, пока что Storm Shadow/SCALP для ударов в глубину международно признанной территории России не применялись. Очевидно, что Лондон и Париж ждут отмашки из США — и их разрешения для Киева использовать американские ракеты ATACMS на максимальную дальность.

Иными словами, в одиночку ни Британия, ни Франция поднимать уровень эскалации не готовы. Пока не готовы.

Наша Чертова дюжина на основе репостов за август 2024г.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024 - Канал о главном политическом событии ближайших лет.

2.Два майора @dva_majors – Вся правда о СВО.

3.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.

4.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.

5.Кремлевский шептун @kremlin_sekret – О всем закулисье Российской политической жизни.

6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.

7.Политджойстик / Politjoystic @politjoystic - Марат Баширов - профессор ВШЭ, автор информационно - аналитического канала Политджойстик.

8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.

9.Роман Алехин @Alekhin_Telega - Социальный технолог|аналитик. Военный волонтер.

10.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.

11.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.


12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».

13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.



«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!

2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.

3.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.

4.Крымский канал @fcpeshka -Инсайды Крыма и Севастополя.

5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.

6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.

7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.

8.Страновед @stranoved - Самое интересное из региональных ТГ-каналов.

9.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.

10.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.

11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.

12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.

13.Cass&Ra @CassandRaSach - Социально-политический телеграмм-канал Сахалина.

Победа AfD: воссоздание ГДР — или пока нет?

Партия "Альтернатива для Германии", по данным экзит-полов, победила в Тюрингии, что подтвердило худшие опасения правящих в ФРГ либеральных кругов. AfD набрала 30,5% голосов, правоцентристский ХДС получил 24,5% голосов, третье место заняла BSW Сары Вагенкнехт с 16%:

AfD: 30,5% (+7,1).
ХДС: 24,5% (+2,8).
BSW: 16,0% (первый раз на выборах).
LINKE: 12,5% (-18,5).
SPD-S&D: 7,0% (-1,2).
GRÜNE: 4,0% (-1,2).
FDP: 1,3% (-3,7).

СДПГ канцлера Шольца (S&D) набрала 7%, в то время как их партнёры по общенациональной коалиции, "зелёные" и либеральная СВДП, вообще не будут присутствовать в региональном парламенте.

В Саксонии ХДС действующего премьер-министра Кречмера одержала незначительную победу с 31,5% голосов, опередив AfD, набравшую 30%. BSW и там заняла третье место с 12% голосов. Как и предполагалось, Вагенкнехт получает "золотую акцию": без её голоса очень сложно создать коалицию любого рода, и скорее всего эта коалиция будет правой.

▪️ Оппоненты AfD и BSW немедленно окрестили эти две партии "блоком Гитлера—Сталина" и пугают граждан восстановлением ГДР. Лидер AfD Бьорн Хёке и вовсе приехал на избирательный участок на "Ниве" — что дополнительно подпитало страхи либералов.

Определённое зерно в опасениях либералов действительно есть. Восточногерманские Тюрингия и Саксония даже спустя 34 года после воссоединения страны имеют более низкие уровни благосостояния, заработной платы и ВВП на душу населения, чем Западная Германия. Конечно, восстановления ГДР в ближайшем будущем вряд ли стоит ожидать, но уже ясно, что шансы на переизбрание Шольца нулевые, его коалиция — политические банкроты, а в целом Германия входит в зону ещё большей турбулентности.

▪️ Ряд немецких источников прочит Саре Вагенкнехт федеральную политическую карьеру, особенно если вскоре, на фоне провала коалиции Шольца, состоятся выборы в Бундестаг. Нельзя исключать и центробежных тенденций в ХДС, колеблющейся партии. Выбор ей придётся делать между сохранением либеральной присяги, заставляющей блюсти союз с тонущими "зелёными" и СДПГ, — и собственным спасением через склонение к позиции AfD.

Не приходится сомневаться и в том, что мейнстримные немецкие медиа обрушатся на формирующиеся правительства в Тюрингии и Саксонии, попутно пытаясь снизить шансы Вагенкнехт на федеральную карьеру. Следующие выборы в Бундестаг обещают быть очень интересными.

Изменение ядерной доктрины России — лишь первый шаг. Надо, чтобы в это поверили США

"[У России] есть военная доктрина. В ней прописаны два сценария, когда обращение к ядерному оружию в качестве меры военного воздействия на противника допускается. Есть "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания". Это документ, который конкретизирует параметры и условия соответствующих действий. И на данный момент внимание у нас сфокусировано именно на втором документе", — заявил ТАСС замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

▪️ Вспомнились два ограничения, которые руководство США хотело бы удержать в ходе конфликта на Украине. Их озвучил бывший в то время председателем Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли:

1. Не допустить выхода конфликта за географические пределы Украины.
2. Не допустить перехода России к применению ядерного оружия.

При этом Вашингтон сам же и нарушил пункт 1, когда через вторжение ВСУ в Курскую область перенёс полномасштабные боевые действия на международно признанную территорию России. Кроме того, он постепенно увеличивает дальности поражения передаваемого Киеву оружия для воздействия на цели в глубине нашей страны. То есть ограничение по географии, по мнению американского истеблишмента, должно распространяться только на действия России, а ему самому рамки не писаны.

▪️ Важнейшей особенностью конфликта на Украине является тот факт, что при наличии стратегического ядерного паритета одна из сторон (США) считает для себя возможным и безрисковым вести войну через посредника (Украину) с другой ядерной державой (Россией). По сути, стратегическое ядерное сдерживание не работает.

Если брать годы Холодной войны, то интересы США и СССР сталкивались на территории третьих стран, но никогда ареной полномасштабных военных действий не были их национальные территории.

▪️ Что касается содержания изменений, то, как выразился Владимир Путин, есть необходимость "взять на вооружение наработки наши американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности". Это фактически означало бы внесение в ядерную доктрину РФ положения о превентивном ударе.

Заметим, что изменение ядерной доктрины России в связи с текущей ситуацией — это лишь первая необходимая мера. Далее должны быть сделаны такие практические шаги — необязательно в ядерной сфере, — чтобы наш геополитический противник в лице США поверил, что за изложенными на бумаге формулировками последует и применение ядерного оружия в случае необходимости. Только тогда наша ядерная доктрина вновь станет выполнять функции стратегического сдерживания.

В НАТО не поддержали порыв Польши сбивать ракеты РФ. Пока

Запад должен "держать Путина в неопределённости", а Польша должна сбивать российские ракеты, заявил в интервью Financial Times глава польского МИД Радослав Сикорский.

По его словам, Варшава обязана обеспечить безопасность своих граждан, несмотря на то, что перехват над территорией Украины может втянуть НАТО в войну России.

▪️ "Членство в НАТО не важнее обороны собственного воздушного пространства. А если вражеские ракеты находятся на пути входа в воздушное пространство другого государства, то возникает право принять меры самообороны", — добавил Сикорский.

В НАТО такой порыв не поддержали. Точнее, не поддержали уходящие функционеры, Йенс Столтенберг и его заместитель Мирча Джоанэ. Последний заявил, что НАТО уважает право стран-членов на обеспечение собственной безопасности, но действия, которые могут привести к последствиям для всего альянса, должны обсуждаться на уровне альянса.

Это интересная демонстрация того, как Польша стремится быть "натовее самого НАТО", причём её энтузиазм пугает соратников. Те, по понятным причинам, не желают вступать в ядерный конфликт из-за амбиций Варшавы и Лондона с Вашингтоном, у которых с Польшей особые отношения.

▪️ В значительной степени энтузиазм Сикорского связан и с его личным отношением к происходящему. Его биография изобилует связями с Британией и США, а его супруга — ультра-русофобка Энн Эпплбаум, одна из главных дирижёров радикальной антироссийской политики в демократическом лагере США.

При этом реплики Сикорского ни в коем случае нельзя считать частным мнением. Потому что Столтенберг и Джоанэ уходят, а на смену приходит Марк Рютте, который тоже может оказаться "с сюрпризом". К тому же, у Польши есть технические возможности "вписать" НАТО в конфликт явочным порядком, начав сбивать российские ракеты — причём с тем объяснением: дескать, они "находятся на пути входа".

Как минимум, всё это вызовет дискуссию о пределах допустимости вмешательства средств ПВО НАТО в конфликт на Украине. И, скорее всего, закончится неким компромиссом в виде пусть минимального, но всё-таки участия ПВО НАТО в прикрытии Западной Украины.

Politico: Швейцария подумывает об отказе от нейтралитета

"В ошеломляющем докладе", опубликованном 29 августа, группа экспертов рекомендовала властям Швейцарии, которая с 1515 года придерживается нейтралитета, поработать над созданием "общей обороноспособности" с ЕС и НАТО, пишет Politico.

Данные рекомендации лягут в основу стратегии безопасности Швейцарии до 2025 года. Речь, по сути, идёт от отказе страны от своей политики пятисот последних лет.

▪️ Politico подчёркивает, что Швейцария в настоящее время тратит на оборону всего 0,76% ВВП — намного меньше, чем любой член НАТО, за исключением Исландии, у которой нет вооружённых сил. В докладе также содержится призыв к тому, чтобы к 2030 году военные расходы страны достигли 1% ВВП.

Эксперты хотят укрепить оружейную промышленность Швейцарии путём усиления компенсационной политики и получения доступа к программам вооружения ЕС и НАТО. Берн запрещает продажу оружия странам, находящимся в состоянии войны, и это, как заявляется в докладе, оказало негативное влияние на отношения с другими странами, желающими поставлять на Украину оружие, которое может включать швейцарские компоненты.

"После нападения России на Украину нейтралитет вновь стал предметом политических дебатов как внутри страны, так и за рубежом. Давление на Швейцарию с целью разъяснения её позиции усиливается", — утверждают эксперты.

▪️ Отказ от нейтралитета? Да Швейцария давно уже от него отказалась! Она присоединилась почти ко всем европейским санкциям против России. Швейцарский банк Credit Suisse заморозил активы РФ на $19,7 млрд. А Берн вдобавок заблокировал ещё $8,1 млрд.

Кроме того, 15-17 июня Берн выступил принимающей стороной т.н. "мирной конференции" по Украине в Бюргенштоке, носившей откровенно антироссийский характер.

Так что для России Швейцария — это вовсе не нейтральная страна. И её дальнейшее сближение с ЕС и НАТО довольно естественно. США уже не приемлют никакой нейтральности. В конечном итоге весь мир поделится на страны прозападной и незападной ориентации. При этом даже сейчас можно сделать вывод, что Запад оказался в меньшинстве.