Верхушка ЕС ставит Венгрию на место
Запланированная на 13 сентября встреча министров финансов Евросоюза в Будапеште оказалась под угрозой срыва, пишет Politico. В стране-председателе ЕС такая встреча проводится дважды в год.
▪️ Сейчас председательствует Венгрия, и заправилы ЕС решили приструнить её — через бойкот данного мероприятия. Причина — мирная инициатива премьер-министра Виктора Орбана.
Министры финансов ФРГ, Эстонии, Финляндии и Литвы уже дали понять, что не будут присутствовать на встрече, уточняет издание. Председательствовать на мероприятии должен министр финансов Ирландии Паскаль Донохоу. Он в конечном итоге и решит участь мероприятия в зависимости от его представительности.
▪️ Несмотря на тот факт, что мирная инициатива Орбана крайне вредна для России, ЕС не намерен терпеть своеволия своих членов.
Венгрии банально указывают на её место в системе и ещё раз напоминают о её малом геополитическом весе. Диктатура "демократии" во всей красе. Премьера Словакии Роберта Фицо урезонили покушением на убийство. А против Орбана используют бойкот.
Запланированная на 13 сентября встреча министров финансов Евросоюза в Будапеште оказалась под угрозой срыва, пишет Politico. В стране-председателе ЕС такая встреча проводится дважды в год.
▪️ Сейчас председательствует Венгрия, и заправилы ЕС решили приструнить её — через бойкот данного мероприятия. Причина — мирная инициатива премьер-министра Виктора Орбана.
Министры финансов ФРГ, Эстонии, Финляндии и Литвы уже дали понять, что не будут присутствовать на встрече, уточняет издание. Председательствовать на мероприятии должен министр финансов Ирландии Паскаль Донохоу. Он в конечном итоге и решит участь мероприятия в зависимости от его представительности.
▪️ Несмотря на тот факт, что мирная инициатива Орбана крайне вредна для России, ЕС не намерен терпеть своеволия своих членов.
Венгрии банально указывают на её место в системе и ещё раз напоминают о её малом геополитическом весе. Диктатура "демократии" во всей красе. Премьера Словакии Роберта Фицо урезонили покушением на убийство. А против Орбана используют бойкот.
POLITICO
Eurozone ministers’ meeting in doubt over Hungary’s approach to Putin – POLITICO
Eurogroup chief Paschal Donohoe will make a decision by next week, officials tell POLITICO.
На фоне Украины Британия уже не хочет оснащать флот двумя авианосцами
На третий год попыток нанести посредством Украины "стратегическое поражение" России рассказов об "отсталости" ВС РФ резко поубавилось. Более того, главные оппоненты нашей страны кинулись пересматривать свои военные программы.
Так, Британия проводит кардинальное переосмысление своих вооружённых сил и флота, отмечает Ник Уитни из Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR). Это потребует пересмотра большинства британских военных доктрин.
▪️ Например, королевству потребуется очень много ПВО и ПРО. Однако увеличение военного бюджета с 2,3% до 2,5% ВВП всех расходов не покроет, поэтому рассматривается "утилизация менее значимых военных проектов". Например, двух новых британских авианосцев, которые были задуманы в те травоядные времена, когда у Лондона ещё оставалась возможность устраивать экспедиционные акции за пределами территории НАТО.
"Но теперь выяснилось, что они непомерно дороги в плане команды и оснащения самолетами, а также ужасно уязвимы в современной войне в Европе", — подчёркивает Уитни.
Проще говоря, во "взрослой" войне авианосцы, по мысли автора, будут с гарантией потоплены — со всем дорогостоящим оружием на борту. Вопрос этот спорный — но, похоже, не для Уитни.
▪️ Есть и смешные моменты. Оказывается, до последнего времени на острове существовало мнение: только британская армия может стать серьёзным противником для России в случае конфликта в Северной и Центральной Европе.
"Сейчас эта традиционная тенденция нуждается в переоценке", — признаёт Уитни.
В том числе и потому, что ни одна из британских подлодок типа Astute не находится в боеготовом состоянии. А, например, 12 лет программы создания бронемашины "Аякс" закончились сокрушительным провалом. Нахождение в броневике оказалось сопряжено с таким шумом и вибрацией, что десантники получают травмы и дезориентацию, ещё не доехав до поля боя.
▪️ Нам, впрочем, от этого не легче. Слабость британской армии означает лишь то, что воевать англосаксы постараются чужими руками.
Тот же аналитик ECFR подчёркивает, что теперь в НАТО состоят Финляндия и Швеция, к тому же есть Польша, стремительно становящаяся крупной военной силой. Вот как раз польская армия, которую последние 10 лет активно накачивают оружием и производственными мощностями, действительно выглядит более крупной проблемой, чем британская.
На третий год попыток нанести посредством Украины "стратегическое поражение" России рассказов об "отсталости" ВС РФ резко поубавилось. Более того, главные оппоненты нашей страны кинулись пересматривать свои военные программы.
Так, Британия проводит кардинальное переосмысление своих вооружённых сил и флота, отмечает Ник Уитни из Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR). Это потребует пересмотра большинства британских военных доктрин.
▪️ Например, королевству потребуется очень много ПВО и ПРО. Однако увеличение военного бюджета с 2,3% до 2,5% ВВП всех расходов не покроет, поэтому рассматривается "утилизация менее значимых военных проектов". Например, двух новых британских авианосцев, которые были задуманы в те травоядные времена, когда у Лондона ещё оставалась возможность устраивать экспедиционные акции за пределами территории НАТО.
"Но теперь выяснилось, что они непомерно дороги в плане команды и оснащения самолетами, а также ужасно уязвимы в современной войне в Европе", — подчёркивает Уитни.
Проще говоря, во "взрослой" войне авианосцы, по мысли автора, будут с гарантией потоплены — со всем дорогостоящим оружием на борту. Вопрос этот спорный — но, похоже, не для Уитни.
▪️ Есть и смешные моменты. Оказывается, до последнего времени на острове существовало мнение: только британская армия может стать серьёзным противником для России в случае конфликта в Северной и Центральной Европе.
"Сейчас эта традиционная тенденция нуждается в переоценке", — признаёт Уитни.
В том числе и потому, что ни одна из британских подлодок типа Astute не находится в боеготовом состоянии. А, например, 12 лет программы создания бронемашины "Аякс" закончились сокрушительным провалом. Нахождение в броневике оказалось сопряжено с таким шумом и вибрацией, что десантники получают травмы и дезориентацию, ещё не доехав до поля боя.
▪️ Нам, впрочем, от этого не легче. Слабость британской армии означает лишь то, что воевать англосаксы постараются чужими руками.
Тот же аналитик ECFR подчёркивает, что теперь в НАТО состоят Финляндия и Швеция, к тому же есть Польша, стремительно становящаяся крупной военной силой. Вот как раз польская армия, которую последние 10 лет активно накачивают оружием и производственными мощностями, действительно выглядит более крупной проблемой, чем британская.
ECFR
Britain’s “root and branch” defence review must address two key questions
In a transformed geostrategic environment, Britain’s upcoming Strategic Defence Review must redefine the type of armed forces the country needs – while confronting the defence budget’s chronic wastefulness
Вопрос/реплика
Я, вот, коллеги, не припомню, когда у нас последний раз генерала армии, пусть и уволенного, задерживали. Не гражданских на военной клетке (как Тимур Иванов), а реально военных. Генерал-полковники случались. Хорошо помню дело Олейника Георгия Семёновича. Кстати, погорел на украинских схемах.
По-моему, последним взятым под стражу генералом армии был великий без всякой натяжки Валентин Иванович Варенников по делу ГКЧП. Ну, там и маршал Д. Т. Язов был и Крючков, тоже в спецзвании генерала армии. Но то была своя история, специфическая и дело они выиграли.
А до этого.... А, Булгаков. После года с лишним в отставке. Второй, значит.
Исторические времена...
Как вы говорите, тектоника?
Да, нет. Просто - политическая воля. Пружина начала распрямляться.
https://t.iss.one/new_militarycolumnist/140584
Я, вот, коллеги, не припомню, когда у нас последний раз генерала армии, пусть и уволенного, задерживали. Не гражданских на военной клетке (как Тимур Иванов), а реально военных. Генерал-полковники случались. Хорошо помню дело Олейника Георгия Семёновича. Кстати, погорел на украинских схемах.
По-моему, последним взятым под стражу генералом армии был великий без всякой натяжки Валентин Иванович Варенников по делу ГКЧП. Ну, там и маршал Д. Т. Язов был и Крючков, тоже в спецзвании генерала армии. Но то была своя история, специфическая и дело они выиграли.
А до этого.... А, Булгаков. После года с лишним в отставке. Второй, значит.
Исторические времена...
Как вы говорите, тектоника?
Да, нет. Просто - политическая воля. Пружина начала распрямляться.
https://t.iss.one/new_militarycolumnist/140584
Telegram
Военный обозреватель
Бывший заместитель министра обороны России генерал Павел Попов задержан за мошенничество во время строительства парка "Патриот".
#Россия
@new_militarycolumnist
#Россия
@new_militarycolumnist
Может ли НАТО вторгнуться в Белоруссию?
Вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область резко расширило рамки конфликта на Украине. В такой парадигме уже и вторжение ВСУ в Белоруссию не выглядит фантастическим сценарием.
▪️ Может быть разыграна следующая партия: вооружённая провокация со стороны Украины в отношении Белоруссии — белорусский ответ по украинской территории — подключение к вторжению в Белоруссию Польши и, возможно, прибалтийских республик.
Протяжённость границы Белоруссии с Украиной составляет 1084 км, с Польшей — 398 км. Плюс 679 км границы с Литвой и 173 км — с Латвией. И всё это — граница с НАТО. В данной ситуации создать сплошную линию обороны, при нынешней численности ВС РБ, невозможно.
▪️ В качестве ответа, как пишут белорусские товарищи, может быть задействован весь спектр боевых возможностей уже совместной белорусско-российской группировки войск. "Весь спектр" включает, в том числе, и применение нестратегического ядерного оружия.
Например, по границе Польши с Белоруссией, что тут же разрушит логистику польских ВС. Или в виде ударов ТЯО по польской территории вдоль украинской границы. Или по логистической базе НАТО в Польше, которая используется для снабжения киевского режима, — это разрушит уже и значительную часть западной логистики для ВСУ.
▪️ Вторжение в Курскую область подтверждает, что наш геополитический противник готов на самые дерзкие операции, расширяющие границы войны, и не собирается останавливать эскалацию. Поэтому его гипотетический удар по Белоруссии с целью окончательной интернационализации конфликта с Россией и вовлечением в него НАТО — вовсе не фантастический сценарий.
Вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область резко расширило рамки конфликта на Украине. В такой парадигме уже и вторжение ВСУ в Белоруссию не выглядит фантастическим сценарием.
▪️ Может быть разыграна следующая партия: вооружённая провокация со стороны Украины в отношении Белоруссии — белорусский ответ по украинской территории — подключение к вторжению в Белоруссию Польши и, возможно, прибалтийских республик.
Протяжённость границы Белоруссии с Украиной составляет 1084 км, с Польшей — 398 км. Плюс 679 км границы с Литвой и 173 км — с Латвией. И всё это — граница с НАТО. В данной ситуации создать сплошную линию обороны, при нынешней численности ВС РБ, невозможно.
▪️ В качестве ответа, как пишут белорусские товарищи, может быть задействован весь спектр боевых возможностей уже совместной белорусско-российской группировки войск. "Весь спектр" включает, в том числе, и применение нестратегического ядерного оружия.
Например, по границе Польши с Белоруссией, что тут же разрушит логистику польских ВС. Или в виде ударов ТЯО по польской территории вдоль украинской границы. Или по логистической базе НАТО в Польше, которая используется для снабжения киевского режима, — это разрушит уже и значительную часть западной логистики для ВСУ.
▪️ Вторжение в Курскую область подтверждает, что наш геополитический противник готов на самые дерзкие операции, расширяющие границы войны, и не собирается останавливать эскалацию. Поэтому его гипотетический удар по Белоруссии с целью окончательной интернационализации конфликта с Россией и вовлечением в него НАТО — вовсе не фантастический сценарий.
Дзен | Статьи
2022 год покажется «цветочками» для Украины
Статья автора «BELVPO» в Дзене ✍: Киевский режим намеренно идет на эскалацию обстановки в регионе, пытаясь втянуть в конфликт страны НАТО.
Генератор случайных чисел ЦБР — и чем он опасен
Константин Двинский оценил отчёт Банка России "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов" и обнаружил, что достижение целевого показателя инфляции в 4% потребует резкого замедления темпов экономического развития. Рост ВВП снизится с 3,5–4% в 2024 году до 0,5–1,5% в 2025 году. В 2026 — 1–2%, в 2027 — 1,5–2,5%.
▪️ При этом, подчёркивает эксперт, прогнозы и планы ЦБР никогда не реализовывались на практике. Например, по 2024 году регулятор полагал, что рост ВВП составит 0,5–1,5%. Сейчас уже понятно, что итоговая цифра будет в несколько раз выше.
Мы же добавим, что ЦБР не угадывает даже там, где, по собственным словам, обладает наибольшей компетентностью — в инфляции и ключевой ставке.
Так, в конце 2023 года прогноз ЦБР по средней ключевой ставке на 2024 год был 12,5–14,5% в базовом сценарии, а по инфляции — 4–4,5%. В итоге и ключевая ставка (18%), и инфляция (больше 9% год к году) несколько не соответствовали базовому сценарию.
▪️ Что касается нынешней цели в 4%, то, судя по графику самого ЦБР, её достижение возможно, но сугубо статистически. В рамках синусоиды с внезапно меняющейся амплитудой, которая весьма условно связана с политикой постоянного повышения ставки.
А вот что действительно интересно — это условия снижения инфляции, указанные в отчёте ЦБР. Это "существенное расширение инвестиций в основной капитал" — а где их взять, если дешёвых денег при ставке 18% не найти? И "более высокие темпы прироста совокупной производительности". То есть должна возрасти производительность труда, а это достигается за счёт внедрения технологий, инноваций, роботизации и т. д. Всё вышеперечисленное нужно создать и внедрить, а для этого нужно что? Правильно, дешёвые деньги, которых нет. Круг замкнулся.
▪️ Более того. Зампред ЦБР Заботкин сегодня же заявил о возросшей доле экономики России, которая "в меньшей степени чувствительна к денежно-кредитной политике. Это означает, что для достижения того же результата — то есть низкой инфляции — требуется более значительное изменение ключевой ставки, чем когда эта доля была меньше".
Если вы едите 5 пачек аспирина в день, а рак желудка не проходит — значит, будете есть 10 пачек. Примерно так звучит мысль представителя ЦБР.
А ведь буквально на днях, 26 августа, президент Путин попытался донести мысль, что игры с ключевой ставкой пора заканчивать. Судя по всему, в ЦБР его не услышали.
Константин Двинский оценил отчёт Банка России "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов" и обнаружил, что достижение целевого показателя инфляции в 4% потребует резкого замедления темпов экономического развития. Рост ВВП снизится с 3,5–4% в 2024 году до 0,5–1,5% в 2025 году. В 2026 — 1–2%, в 2027 — 1,5–2,5%.
▪️ При этом, подчёркивает эксперт, прогнозы и планы ЦБР никогда не реализовывались на практике. Например, по 2024 году регулятор полагал, что рост ВВП составит 0,5–1,5%. Сейчас уже понятно, что итоговая цифра будет в несколько раз выше.
Мы же добавим, что ЦБР не угадывает даже там, где, по собственным словам, обладает наибольшей компетентностью — в инфляции и ключевой ставке.
Так, в конце 2023 года прогноз ЦБР по средней ключевой ставке на 2024 год был 12,5–14,5% в базовом сценарии, а по инфляции — 4–4,5%. В итоге и ключевая ставка (18%), и инфляция (больше 9% год к году) несколько не соответствовали базовому сценарию.
▪️ Что касается нынешней цели в 4%, то, судя по графику самого ЦБР, её достижение возможно, но сугубо статистически. В рамках синусоиды с внезапно меняющейся амплитудой, которая весьма условно связана с политикой постоянного повышения ставки.
А вот что действительно интересно — это условия снижения инфляции, указанные в отчёте ЦБР. Это "существенное расширение инвестиций в основной капитал" — а где их взять, если дешёвых денег при ставке 18% не найти? И "более высокие темпы прироста совокупной производительности". То есть должна возрасти производительность труда, а это достигается за счёт внедрения технологий, инноваций, роботизации и т. д. Всё вышеперечисленное нужно создать и внедрить, а для этого нужно что? Правильно, дешёвые деньги, которых нет. Круг замкнулся.
▪️ Более того. Зампред ЦБР Заботкин сегодня же заявил о возросшей доле экономики России, которая "в меньшей степени чувствительна к денежно-кредитной политике. Это означает, что для достижения того же результата — то есть низкой инфляции — требуется более значительное изменение ключевой ставки, чем когда эта доля была меньше".
Если вы едите 5 пачек аспирина в день, а рак желудка не проходит — значит, будете есть 10 пачек. Примерно так звучит мысль представителя ЦБР.
А ведь буквально на днях, 26 августа, президент Путин попытался донести мысль, что игры с ключевой ставкой пора заканчивать. Судя по всему, в ЦБР его не услышали.
Это смешно, но у Британии скоро может появиться новый премьер
Во всяком случае, если судить по рейтингу одобрения — точнее, неодобрения — текущего премьера, Кира Стармера.
Он, не успев просидеть в кресле премьера и двух месяцев, уже столкнулся со скандалом, который трудно купировать. Один из спонсоров правящих лейбористов, Иэн Корфилд, был назначен директором по инвестициям в британском казначействе. Причём о его пожертвованиях надзорные органы не были осведомлены.
▪️ Опрос, проведённый 24-26 августа, показывает, что лишь немногим более 20% британцев в настоящее время одобряют недавно победившую партию лейбористов. При этом её антирейтинг превысил 50%.
Личный рейтинг Стармера, который на пике после выборов набрал +11 пунктов к норме, сейчас потерял 16. То есть стало хуже, чем было. Две трети британцев считают, что новое лейбористское правительство больше заинтересовано в помощи себе и своим союзникам, чем людям. При этом большинство опрошенных считают лейбористов "слегка" или "очень" коррумпированными.
Условия для ротации как минимум главы партии готовы, и если тенденция сохранится, то нового премьера королевство увидит ещё до Нового года. Пример правившей полтора месяца Лиз Трасс показал, что в Британии возможно и не такое.
▪️ А вот что интересно, так это более 40% британцев, которые убеждены: хоть тори Риши Сунака, хоть виги Стармера будут принимать "коррупционные решения при назначениях на руководящие должности".
Это, во-первых, говорит о том, насколько в Британии "нет коррупции". А во-вторых, подтверждает наличие на острове тех же процессов, что и во всём Западном мире. Где никакие политические партии с длинной историей уже совершенно не устраивают электорат. Ещё один знак того, что "мир меняет кожу".
Во всяком случае, если судить по рейтингу одобрения — точнее, неодобрения — текущего премьера, Кира Стармера.
Он, не успев просидеть в кресле премьера и двух месяцев, уже столкнулся со скандалом, который трудно купировать. Один из спонсоров правящих лейбористов, Иэн Корфилд, был назначен директором по инвестициям в британском казначействе. Причём о его пожертвованиях надзорные органы не были осведомлены.
▪️ Опрос, проведённый 24-26 августа, показывает, что лишь немногим более 20% британцев в настоящее время одобряют недавно победившую партию лейбористов. При этом её антирейтинг превысил 50%.
Личный рейтинг Стармера, который на пике после выборов набрал +11 пунктов к норме, сейчас потерял 16. То есть стало хуже, чем было. Две трети британцев считают, что новое лейбористское правительство больше заинтересовано в помощи себе и своим союзникам, чем людям. При этом большинство опрошенных считают лейбористов "слегка" или "очень" коррумпированными.
Условия для ротации как минимум главы партии готовы, и если тенденция сохранится, то нового премьера королевство увидит ещё до Нового года. Пример правившей полтора месяца Лиз Трасс показал, что в Британии возможно и не такое.
▪️ А вот что интересно, так это более 40% британцев, которые убеждены: хоть тори Риши Сунака, хоть виги Стармера будут принимать "коррупционные решения при назначениях на руководящие должности".
Это, во-первых, говорит о том, насколько в Британии "нет коррупции". А во-вторых, подтверждает наличие на острове тех же процессов, что и во всём Западном мире. Где никакие политические партии с длинной историей уже совершенно не устраивают электорат. Ещё один знак того, что "мир меняет кожу".
Forwarded from Юрий Баранчик
В заочной дискуссии РИА Катюша, Олега Царёва и других уважаемых людей как ни странно осталось то, что можно добавить.
Ведь в чем суть проблемы, когда одни настаивают на моратории на дорожные штрафы машинам, которые под дронами и зигзагами вывозят людей, плюя на ДТП, а другие возражают – эдак у нас кругом будет разврат и анархия? Проблема ровно того же рода, что и отношение к происходящему в целом. Когда одни настаивают, что у нас полноценная война, а другие – что СВО. А это, как легко догадаться, немного разные вещи.
Отсюда и субъективность восприятия местными властями. Где ситуация кажется похуже – там власти больше склонны к срезанию углов и оптимизации законодательства. Потому что есть более угрожающие вещи, чем прокуратура. Там, где главная проблема – прокуратура, углы срезать не стремятся. Ведь если у нас СВО, то жить надо как обычно. Кроме отдельных приграничных районов, где идет работа по вытеснению вражеских ДРГ с нашей территории.
Обратите внимание, что у нас банки не стремятся списывать задолженности пострадавшим в ходе боевых действий и тем, кто в них участвует. Обычно идет речь о «заморозке», «временном моратории» и прочих формах как-бы-нормального существования. Ну случилось у вас в жизни такая неприятность, снарядом дом разнесло. Небольшая флуктуация во в целом мирном течении бытия.
Необязательно называть происходящее прямо «войной». Потому что её тогда надо объявлять, а это породит сложности, вроде необходимости объяснять, с какого перепугу мы через территорию врага качаем газ другому врагу в состоянии войны.
Но вот корректировка целого ряда норм законодательства, приближающая правовое поле к реальности, нужна. Потому что у нас много где СВО воспринимается на уровне COVID-2019.
Ведь в чем суть проблемы, когда одни настаивают на моратории на дорожные штрафы машинам, которые под дронами и зигзагами вывозят людей, плюя на ДТП, а другие возражают – эдак у нас кругом будет разврат и анархия? Проблема ровно того же рода, что и отношение к происходящему в целом. Когда одни настаивают, что у нас полноценная война, а другие – что СВО. А это, как легко догадаться, немного разные вещи.
Отсюда и субъективность восприятия местными властями. Где ситуация кажется похуже – там власти больше склонны к срезанию углов и оптимизации законодательства. Потому что есть более угрожающие вещи, чем прокуратура. Там, где главная проблема – прокуратура, углы срезать не стремятся. Ведь если у нас СВО, то жить надо как обычно. Кроме отдельных приграничных районов, где идет работа по вытеснению вражеских ДРГ с нашей территории.
Обратите внимание, что у нас банки не стремятся списывать задолженности пострадавшим в ходе боевых действий и тем, кто в них участвует. Обычно идет речь о «заморозке», «временном моратории» и прочих формах как-бы-нормального существования. Ну случилось у вас в жизни такая неприятность, снарядом дом разнесло. Небольшая флуктуация во в целом мирном течении бытия.
Необязательно называть происходящее прямо «войной». Потому что её тогда надо объявлять, а это породит сложности, вроде необходимости объяснять, с какого перепугу мы через территорию врага качаем газ другому врагу в состоянии войны.
Но вот корректировка целого ряда норм законодательства, приближающая правовое поле к реальности, нужна. Потому что у нас много где СВО воспринимается на уровне COVID-2019.
Telegram
РИА КАТЮША
Теперь пояснение для Олега Царева, почему так. Как мы выяснили, в отличие от ВРИО Курской области Смирнова, Гладков отказался отключать эти камеры.
«Вы извините, я с вами не согласен. Уберём все камеры, все знаки — передавим друг друга. Были случаи, когда…
«Вы извините, я с вами не согласен. Уберём все камеры, все знаки — передавим друг друга. Были случаи, когда…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 29.08.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим
Сенатор Джабаров о том, что контакты Путина с Токаевым сохраняются на высоком уровне, как бы к этому не относились представители США и Европы:
«Одной из новых тем в ходе предстоящего визита Владимира Путина в Астану может стать обсуждение проекта строительства АЭС «Росатомом»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что Дурова освободили из под стражи, но ему запрещено покидать Францию. Его также обязали внести залог в размере €5 млн:
«Второго Ассанжа не случилось. В целом и не могло случиться. Разный уровень влиятельности собственных проектов»
Парламент с кнопкой о том, что скоро Донбасс будет окончательно освобожден:
«Военная машина Киева будет стачиваться в бесперспективной обороне, переломав украинской армии хребет на Донбассе, ВС РФ могут выйти к Днепропетровску, закрепив достижения нашей армии на юге»
РЕПОСТ о том, что появление БПЛА Байрактар Акинджи в руках сил ливийского правительства национального согласия знаменует важный прогресс в их арсеналах БПЛА:
«В последнее время появились данные, что Турция поставила для ПНС новый и более мощный тяжелый БПЛА CISR Bayraktar Akinci, который обеспечит больший потенциал полезной нагрузки»
VOLGA.brief о том, что регионы Приволжского федерального округа исключительно удачно расположены в рейтинге по доле занятости населения в малом и среднем бизнесе:
«Еще одним позитивным для экономики малого и среднего бизнеса фактором является неуклонный рост количества занятых в этих секторах: абсолютно во всех регионах ПФО это количество увеличилось»
Елена Панина о том, может ли НАТО вторгнуться в Белоруссию:
«гипотетический удар по Белоруссии с целью окончательной интернационализации конфликта с Россией и вовлечением в него НАТО — вовсе не фантастический сценарий»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что очевидцы сообщают, что украинские военные пытаются вывозить из Курской области награбленное добро:
«Включая стеклопакеты и все те же унитазы. Оно и неудивительно: что бы ни говорили пропогандоны с обеих сторон, в России население живет заметно побогаче украинского»
Андрей Луговой. Госдума о том, что на Аллее Ангелов в Донецке стоит памятник «Детям Донбасса, Детям войны». Прообразом стали Кирилл Сидорюк и его сестра:
«13-летний Кирилл закрыл сестру своим телом, приняв на себя все осколки, кроме одного (он прошёл навылет и все-таки зацепил сестренку). Сам мальчик погиб на месте. Сестра выжила»
Русский Демиург о том, что вооруженные Силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации:
«За сутки потери ВСУ составили более 400 военнослужащих и 29 единиц бронетехники, в том числе боевая машина пехоты, бронетранспортер, 27 боевых бронированных машин»
Мадам Секретарь о том, что современные подразделения ВСУ в своей мифологии основываются на УНР, ЗУНР, УПА, подразделениях Вермахта и СС:
«Российская же армия особый идеологический упор делает на опыт Советской армии. Это противостояние идеологий, которые напрямую влияют на то и как обе стороны ведут военные действия»
Рамзай о том, что Батальон «Атлант» вновь показал своё мастерство: точный удар FPV-дрона уничтожил БРДМ-2 противника:
«Дроноводы «Атланта» продолжают беспощадно и эффективно лишать врага любой возможности сопротивления»
ДУМАем Z о том, что в Словакии проходят акции по случаю 80-й годовщины антигитлеровского восстания:
«На фоне антироссийской истерии - действия руководства Словакии и местных общественных объединений дорогого стоят»
Канал визионера о том, что Юлия Вавилова, сопровождавшая Дурова в поездке в Париже, возможно является агентом Моссада:
«На самом деле, если уж Юлия Вавилова/Малец была завербована некой спецслужбой, то - французской, курирующей Армению. До Дурова Юлия встречалась с Георгием Сардаряном»
От телеграм-агентства Теле Стрим
Сенатор Джабаров о том, что контакты Путина с Токаевым сохраняются на высоком уровне, как бы к этому не относились представители США и Европы:
«Одной из новых тем в ходе предстоящего визита Владимира Путина в Астану может стать обсуждение проекта строительства АЭС «Росатомом»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что Дурова освободили из под стражи, но ему запрещено покидать Францию. Его также обязали внести залог в размере €5 млн:
«Второго Ассанжа не случилось. В целом и не могло случиться. Разный уровень влиятельности собственных проектов»
Парламент с кнопкой о том, что скоро Донбасс будет окончательно освобожден:
«Военная машина Киева будет стачиваться в бесперспективной обороне, переломав украинской армии хребет на Донбассе, ВС РФ могут выйти к Днепропетровску, закрепив достижения нашей армии на юге»
РЕПОСТ о том, что появление БПЛА Байрактар Акинджи в руках сил ливийского правительства национального согласия знаменует важный прогресс в их арсеналах БПЛА:
«В последнее время появились данные, что Турция поставила для ПНС новый и более мощный тяжелый БПЛА CISR Bayraktar Akinci, который обеспечит больший потенциал полезной нагрузки»
VOLGA.brief о том, что регионы Приволжского федерального округа исключительно удачно расположены в рейтинге по доле занятости населения в малом и среднем бизнесе:
«Еще одним позитивным для экономики малого и среднего бизнеса фактором является неуклонный рост количества занятых в этих секторах: абсолютно во всех регионах ПФО это количество увеличилось»
Елена Панина о том, может ли НАТО вторгнуться в Белоруссию:
«гипотетический удар по Белоруссии с целью окончательной интернационализации конфликта с Россией и вовлечением в него НАТО — вовсе не фантастический сценарий»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что очевидцы сообщают, что украинские военные пытаются вывозить из Курской области награбленное добро:
«Включая стеклопакеты и все те же унитазы. Оно и неудивительно: что бы ни говорили пропогандоны с обеих сторон, в России население живет заметно побогаче украинского»
Андрей Луговой. Госдума о том, что на Аллее Ангелов в Донецке стоит памятник «Детям Донбасса, Детям войны». Прообразом стали Кирилл Сидорюк и его сестра:
«13-летний Кирилл закрыл сестру своим телом, приняв на себя все осколки, кроме одного (он прошёл навылет и все-таки зацепил сестренку). Сам мальчик погиб на месте. Сестра выжила»
Русский Демиург о том, что вооруженные Силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Российской Федерации:
«За сутки потери ВСУ составили более 400 военнослужащих и 29 единиц бронетехники, в том числе боевая машина пехоты, бронетранспортер, 27 боевых бронированных машин»
Мадам Секретарь о том, что современные подразделения ВСУ в своей мифологии основываются на УНР, ЗУНР, УПА, подразделениях Вермахта и СС:
«Российская же армия особый идеологический упор делает на опыт Советской армии. Это противостояние идеологий, которые напрямую влияют на то и как обе стороны ведут военные действия»
Рамзай о том, что Батальон «Атлант» вновь показал своё мастерство: точный удар FPV-дрона уничтожил БРДМ-2 противника:
«Дроноводы «Атланта» продолжают беспощадно и эффективно лишать врага любой возможности сопротивления»
ДУМАем Z о том, что в Словакии проходят акции по случаю 80-й годовщины антигитлеровского восстания:
«На фоне антироссийской истерии - действия руководства Словакии и местных общественных объединений дорогого стоят»
Канал визионера о том, что Юлия Вавилова, сопровождавшая Дурова в поездке в Париже, возможно является агентом Моссада:
«На самом деле, если уж Юлия Вавилова/Малец была завербована некой спецслужбой, то - французской, курирующей Армению. До Дурова Юлия встречалась с Георгием Сардаряном»
Forwarded from Логика Маркова
Во время мощной воздушной атаки армии России потерпел крушение Ф16 ВСУ. ВСУ заявляет, что из-за ошибки пилота. Укроблогеры говорят, что американская система ПВО Пэтриот сбила американский Ф16 по ошибке, из-за хаоса ввиду мощной атаки. Пилот тоже погиб, это имеет значение, так как большой дефицит собственно украинских пилотов. Это будет ещё одним аргументом для использования неукраинских пилотов, из армий стран НАТО. В результате будет:
1. Американские Ф16.
2. С американским и британским оружием.
3. Будут летать управляемые американской системой радионавигации и разведки.
4. Будут базироваться на американской и румынской и польской военных базах.
5. Управляться частично будут пилотами Румынии, Польше других стран НАТО. Это легко делать, потому что летать в момент боя Ф16 будут в 200 - 300 км от линии фронта, чтобы не попасть под удар ПВО армии России. И если самолёт будет сбит, то никто не узнает, офицером какой армии был лётчик.
6. Получается, что украинского в боях Ф16 не будет ничего, кроме территории.
7. То есть Ф16 это прямое участие НАТО в войне против России.
1. Американские Ф16.
2. С американским и британским оружием.
3. Будут летать управляемые американской системой радионавигации и разведки.
4. Будут базироваться на американской и румынской и польской военных базах.
5. Управляться частично будут пилотами Румынии, Польше других стран НАТО. Это легко делать, потому что летать в момент боя Ф16 будут в 200 - 300 км от линии фронта, чтобы не попасть под удар ПВО армии России. И если самолёт будет сбит, то никто не узнает, офицером какой армии был лётчик.
6. Получается, что украинского в боях Ф16 не будет ничего, кроме территории.
7. То есть Ф16 это прямое участие НАТО в войне против России.
Генштаб Польши для борьбы с "пропагандой России" привлёк наследие антисемита
Польский генштаб запустил "образовательный проект" по противодействию "российской и белорусской пропаганде", который удивил даже самих поляков.
▪️ В посвящённом конфликту на Украине разделе "Почему это и наша война тоже" Rzeczpospolita обнаружила цитаты одиозного, даже по меркам Польши, историка Феликса Конечного. О том, что Украина — это буфер между Польшей и "старыми-новыми большевиками". А также о том, что:
"[На Россию] мы не можем смотреть сквозь призму нашей латинской цивилизации, поскольку эта область является результатом развития туранской цивилизации, [где] идеи вождя заменяют закон, [а] смысл существования — это война и завоевания".
▪️ Установить источник мудрости было нетрудно: наследие Конечного широко известно в определённых кругах Польши. Конечный отстаивал деление цивилизаций на "латинскую", "туранскую", а также... "еврейскую", которой приписывал особо негативные качества: склонность к преступности, сексуальные девиации, глобальные заговоры и ритуальные убийства.
В значительной степени эти шовинистические посылы Конечный проецировал и на СССР, который, по его мнению, аккумулировал в себе всё худшее из "туранской" и "еврейской" цивилизаций.
▪️ Попытки протащить подобные идеи в официальную повестку Варшавы совершенно не удивляют, коль скоро даже в Германии, после 70 лет активной денацифкации, попытались вернуть известных эсэсовцев в перечень примеров для подражания.
Проблемы же у поляков возникли сугубо потому, что на информационную борьбу с Россией они "мобилизовали" ультра-антисемита Конечного. А эта тема пока остаётся на Западе табуированной — в отличие от русофобии.
Польский генштаб запустил "образовательный проект" по противодействию "российской и белорусской пропаганде", который удивил даже самих поляков.
▪️ В посвящённом конфликту на Украине разделе "Почему это и наша война тоже" Rzeczpospolita обнаружила цитаты одиозного, даже по меркам Польши, историка Феликса Конечного. О том, что Украина — это буфер между Польшей и "старыми-новыми большевиками". А также о том, что:
"[На Россию] мы не можем смотреть сквозь призму нашей латинской цивилизации, поскольку эта область является результатом развития туранской цивилизации, [где] идеи вождя заменяют закон, [а] смысл существования — это война и завоевания".
▪️ Установить источник мудрости было нетрудно: наследие Конечного широко известно в определённых кругах Польши. Конечный отстаивал деление цивилизаций на "латинскую", "туранскую", а также... "еврейскую", которой приписывал особо негативные качества: склонность к преступности, сексуальные девиации, глобальные заговоры и ритуальные убийства.
В значительной степени эти шовинистические посылы Конечный проецировал и на СССР, который, по его мнению, аккумулировал в себе всё худшее из "туранской" и "еврейской" цивилизаций.
▪️ Попытки протащить подобные идеи в официальную повестку Варшавы совершенно не удивляют, коль скоро даже в Германии, после 70 лет активной денацифкации, попытались вернуть известных эсэсовцев в перечень примеров для подражания.
Проблемы же у поляков возникли сугубо потому, что на информационную борьбу с Россией они "мобилизовали" ультра-антисемита Конечного. А эта тема пока остаётся на Западе табуированной — в отличие от русофобии.
Rzeczpospolita
Antysemita autorytetem dla Sztabu Generalnego
Najwyższe dowództwo polskich Sił Zbrojnych nawiązało w mediach społecznościowych do teorii kontrowersyjnego historyka. – Wyszło niezręcznie – ocenia były doradc
Боррель назвал вторжение ВСУ "смелой стратегической акцией"
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель, комментируя намеченную на сегодня неофициальную встречу министров обороны стран-членов союза, похвастался, что в рамках европейской миссии военной помощи Украине ( EUMAM Ukraine) за два года было подготовлено 60 тыс. украинских военных. В следующие два года данный показатель планируется увеличить.
▪️Боррель сообщил, что переданные Киеву истребители F-16 "сейчас используются для того, чтобы попытаться остановить атаки России на украинские города" — то есть выполняют задачи ПВО.
По вопросу отмены ограничений на применение оружия против военных объектов РФ Боррель хочет достичь консенсуса среди членов ЕС. Однако на данный момент "те страны, которые отправляют ракеты большой дальности и другое вооружение на Украину, будут решать, каждая на своей стороне, как их можно использовать".
По словам Борреля, ЕС думает о открытии своего Координационного центра военной помощи на Украине. Соглашения о подготовке солдат ВСУ на территории Украины европейскими инструкторами пока нет.
▪️ Вторжение же ВСУ в Курскую область Боррель назвал "операцией на Курской дуге": "Это смелая, успешная стратегическая акция. Она показывает, что многое зависит от нас и что они [украинцы] готовы продолжать борьбу, пока у них есть наша материальная поддержка".
Рассказал Боррель и об ахиллесовой пяте ЕС. Евросоюз хочет удержать войну с Россией через Украину в рамках выгодного Глобальному Западу прокси-конфликта — и тем самым избежать прямого военного столкновения с нашей страной:
"Нелепо утверждать, будто разрешение на нанесение ударов на территории России означает ведение [нами] войны против Москвы. Мы не ведём войну против Москвы. Мы поддерживаем Украину. Вы можете соглашаться или нет, но это не означает, что некоторые государства-члены вступают в войну против Москвы, если они так поступают. Мы поддерживаем Украину, мы не находимся в состоянии войны с Россией".
▪️ В этих рассуждениях Борреля виден страх. И Россия должна этот страх усилить — но не ответными заявлениями, а конкретными действиями. Пока ещё на Западе публично колеблются в вопросе снятия ограничений Киеву на удары западным оружием на максимальную дальность в глубь России. Руки-то у них чешутся, но есть опасения негативных последствий.
Наши превентивные решительные действия могли бы удержать их от данного шага. Например, для начала, жёсткая юридическая оценка призывов Борреля к снятию ограничений по использованию западного оружия и одобрения убийств ВСУ гражданского населения в Курской области могла бы послужить основой для адресных действий в отношении Борреля лично.
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель, комментируя намеченную на сегодня неофициальную встречу министров обороны стран-членов союза, похвастался, что в рамках европейской миссии военной помощи Украине ( EUMAM Ukraine) за два года было подготовлено 60 тыс. украинских военных. В следующие два года данный показатель планируется увеличить.
▪️Боррель сообщил, что переданные Киеву истребители F-16 "сейчас используются для того, чтобы попытаться остановить атаки России на украинские города" — то есть выполняют задачи ПВО.
По вопросу отмены ограничений на применение оружия против военных объектов РФ Боррель хочет достичь консенсуса среди членов ЕС. Однако на данный момент "те страны, которые отправляют ракеты большой дальности и другое вооружение на Украину, будут решать, каждая на своей стороне, как их можно использовать".
По словам Борреля, ЕС думает о открытии своего Координационного центра военной помощи на Украине. Соглашения о подготовке солдат ВСУ на территории Украины европейскими инструкторами пока нет.
▪️ Вторжение же ВСУ в Курскую область Боррель назвал "операцией на Курской дуге": "Это смелая, успешная стратегическая акция. Она показывает, что многое зависит от нас и что они [украинцы] готовы продолжать борьбу, пока у них есть наша материальная поддержка".
Рассказал Боррель и об ахиллесовой пяте ЕС. Евросоюз хочет удержать войну с Россией через Украину в рамках выгодного Глобальному Западу прокси-конфликта — и тем самым избежать прямого военного столкновения с нашей страной:
"Нелепо утверждать, будто разрешение на нанесение ударов на территории России означает ведение [нами] войны против Москвы. Мы не ведём войну против Москвы. Мы поддерживаем Украину. Вы можете соглашаться или нет, но это не означает, что некоторые государства-члены вступают в войну против Москвы, если они так поступают. Мы поддерживаем Украину, мы не находимся в состоянии войны с Россией".
▪️ В этих рассуждениях Борреля виден страх. И Россия должна этот страх усилить — но не ответными заявлениями, а конкретными действиями. Пока ещё на Западе публично колеблются в вопросе снятия ограничений Киеву на удары западным оружием на максимальную дальность в глубь России. Руки-то у них чешутся, но есть опасения негативных последствий.
Наши превентивные решительные действия могли бы удержать их от данного шага. Например, для начала, жёсткая юридическая оценка призывов Борреля к снятию ограничений по использованию западного оружия и одобрения убийств ВСУ гражданского населения в Курской области могла бы послужить основой для адресных действий в отношении Борреля лично.
EEAS
Informal meeting of EU Defence Ministers: Press remarks by High Representative upon arrival
30/08/2024, Brussels Check against delivery! Yesterday, we had a long [Informal] Foreign Affairs Council meeting, and today I hope we will have a shorter [Informal meeting of] Defence Ministers with very important issues on the table. The most important…
"Условия резать русских отсутствуют" — чего боятся иностранные наёмники в ВСУ
Два колумбийских наёмника, воевавших на стороне Украины, были арестованы в Венесуэле, когда возвращались домой, — и экстрадированы в Россию.
Коллеги пишут, что этот казус мог бы стать хорошим прецедентом, делающим невыносимой жизнь каждого иностранца, который воевал против нашей страны, умудрился вернуться с войны живым и рассчитывает ещё поездить по миру.
Здесь, однако, есть пара моментов, о которых стоит упомянуть.
1. На сегодняшний день двусторонние договоры о выдаче и/или о взаимной правовой помощи действуют у нас всего с сорока с лишним государствами. К слову, Венесуэлы в этом списке нет — в отличие от той же Колумбии. Однако добрая половина этих стран относятся к Западному блоку, откуда выдачи нет и вряд ли будет. И практически каждый такой договор пестрит юридической казуистикой, затрудняющей экстрадицию военных преступников в Россию.
Взять хотя бы Договор между РФ и Бразилией о выдаче (ратифицирован у нас в 2003 году). Помимо стандартного запрета выдавать граждан запрашиваемой стороны, он содержит и такой пункт (ст. 6, п. 2, пп. "е") в перечне случаев прямого запрета на выдачу:
"Если деяние, в связи с которым поступил запрос о выдаче, относится исключительно к воинским преступлениям".
Аналогичные пункты содержатся и в ряде других договоров. Иными словами, идея основывать наше возмездие в отношении наёмников на договорах с третьими странами выглядит не самой продуктивной на свете.
2. Стоит также взглянуть на то, как именно нынешний казус подаётся в колумбийских СМИ. Там нет никаких угрызений совести по поводу войны с Россией. Рассказывается лишь про суровое наказание, грозящее попавшим в наши руки наёмникам, а также про то, что "Украина предлагает плохие условия для иностранных бойцов". Дескать, ехали-то вояки за большими деньгами — а всё обернулось "многими смертями и трудностями".
Вот, например, интервью с одним из таких колумбийских наёмников, незадачливым актёром Алехандро Герреро, который до сих пор воюет где-то в рядах ВСУ. Дома этот "творец и художник" внезапно оказался на мели — и решил поднять деньжат на Украине. Сам связался с вербовщиками, сам приехал в Польшу, оттуда — в Тернополь.
Ситуацию на фронте Герреро описывает в мрачных тонах: много потерь, ежедневные смерти или увечья. Постоянное чувство страха. А полевые условия — "совсем не похожи на то, что он ожидал". И вообще, дескать, украинцы обманули его:
"Мне говорили, что я начну зарабатывать, как только приеду. Но получал я всего $500 в месяц. А обещанные $3000 можно получить, лишь если ходить в определённые места".
Поэтому в интервью Герреро отговаривает желающих ехать воевать за ВСУ. Дескать, риск неоправдан: "На Украине нет необходимых административных, операционных или технологических условий".
▪️ Надо понимать трезво: само по себе убийство русских в глазах всей этой наёмнической швали не считается каким-то табу. Будь на Украине "операционные условия" получше: больше денег, меньше риска — они ехали бы "резать русню" потоком.
Никакие последующие экстрадиции из третьих стран таких людей, увы, не пугают — особенно когда речь идёт о случайном казусе, а не о системной работе. Как вряд ли отвадят их от "военного сафари" в Донбассе или в Курской области рассказы "неудачников" вроде горе-актёра Герреро: "Его обманули — а меня-то не обманут!"
Что же способно по-настоящему перекрыть наёмнический поток на Украину? Лишь одна вещь — решительные победы России на поле боя, которые в глазах всего мира превратят ВСУ из "места, где платят за убийство русских", — в ад для обречённых.
Два колумбийских наёмника, воевавших на стороне Украины, были арестованы в Венесуэле, когда возвращались домой, — и экстрадированы в Россию.
Коллеги пишут, что этот казус мог бы стать хорошим прецедентом, делающим невыносимой жизнь каждого иностранца, который воевал против нашей страны, умудрился вернуться с войны живым и рассчитывает ещё поездить по миру.
Здесь, однако, есть пара моментов, о которых стоит упомянуть.
1. На сегодняшний день двусторонние договоры о выдаче и/или о взаимной правовой помощи действуют у нас всего с сорока с лишним государствами. К слову, Венесуэлы в этом списке нет — в отличие от той же Колумбии. Однако добрая половина этих стран относятся к Западному блоку, откуда выдачи нет и вряд ли будет. И практически каждый такой договор пестрит юридической казуистикой, затрудняющей экстрадицию военных преступников в Россию.
Взять хотя бы Договор между РФ и Бразилией о выдаче (ратифицирован у нас в 2003 году). Помимо стандартного запрета выдавать граждан запрашиваемой стороны, он содержит и такой пункт (ст. 6, п. 2, пп. "е") в перечне случаев прямого запрета на выдачу:
"Если деяние, в связи с которым поступил запрос о выдаче, относится исключительно к воинским преступлениям".
Аналогичные пункты содержатся и в ряде других договоров. Иными словами, идея основывать наше возмездие в отношении наёмников на договорах с третьими странами выглядит не самой продуктивной на свете.
2. Стоит также взглянуть на то, как именно нынешний казус подаётся в колумбийских СМИ. Там нет никаких угрызений совести по поводу войны с Россией. Рассказывается лишь про суровое наказание, грозящее попавшим в наши руки наёмникам, а также про то, что "Украина предлагает плохие условия для иностранных бойцов". Дескать, ехали-то вояки за большими деньгами — а всё обернулось "многими смертями и трудностями".
Вот, например, интервью с одним из таких колумбийских наёмников, незадачливым актёром Алехандро Герреро, который до сих пор воюет где-то в рядах ВСУ. Дома этот "творец и художник" внезапно оказался на мели — и решил поднять деньжат на Украине. Сам связался с вербовщиками, сам приехал в Польшу, оттуда — в Тернополь.
Ситуацию на фронте Герреро описывает в мрачных тонах: много потерь, ежедневные смерти или увечья. Постоянное чувство страха. А полевые условия — "совсем не похожи на то, что он ожидал". И вообще, дескать, украинцы обманули его:
"Мне говорили, что я начну зарабатывать, как только приеду. Но получал я всего $500 в месяц. А обещанные $3000 можно получить, лишь если ходить в определённые места".
Поэтому в интервью Герреро отговаривает желающих ехать воевать за ВСУ. Дескать, риск неоправдан: "На Украине нет необходимых административных, операционных или технологических условий".
▪️ Надо понимать трезво: само по себе убийство русских в глазах всей этой наёмнической швали не считается каким-то табу. Будь на Украине "операционные условия" получше: больше денег, меньше риска — они ехали бы "резать русню" потоком.
Никакие последующие экстрадиции из третьих стран таких людей, увы, не пугают — особенно когда речь идёт о случайном казусе, а не о системной работе. Как вряд ли отвадят их от "военного сафари" в Донбассе или в Курской области рассказы "неудачников" вроде горе-актёра Герреро: "Его обманули — а меня-то не обманут!"
Что же способно по-настоящему перекрыть наёмнический поток на Украину? Лишь одна вещь — решительные победы России на поле боя, которые в глазах всего мира превратят ВСУ из "места, где платят за убийство русских", — в ад для обречённых.
Telegram
МАРДАН
ФСБ задержала двух граждан Колумбии. Их подозревают, кстати, в боевых действиях в рядах ВСУ.
Лефортовский суд Москвы арестовал их по уголовному делу о наёмничестве.
Сообщают, что колумбийцев взяли в Венесуэле и экстрадировали в Москву где их приняли сотрудники…
Лефортовский суд Москвы арестовал их по уголовному делу о наёмничестве.
Сообщают, что колумбийцев взяли в Венесуэле и экстрадировали в Москву где их приняли сотрудники…
Atlantic Council предложил натравить Турцию на Россию — ради Украины и за деньги ЕС
Поскольку победить Россию на Украине военным путём никак не получается, а дипломатические варианты урегулирования по линии Россия—Запад тают на глазах, в одном из самых русофобских think tanks США Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) появилась свежая идея.
▪️ Нужно, пишет полковник от разведки Рич Аутзен, привлечь к процессу Турцию. Потому что она, в отличие от Запада, умеет разговаривать с Россией, и у Москвы с Анкарой есть богатая история сосуществования. Например, в Сирии, по зерновой сделке, по сохранению статус-кво в Чёрном море с недопуском туда третьих стран и т. д.
Неплохо бы сделать так, рассуждает Аутзен, чтобы Турция начала больше подыгрывать Западу. Но чтобы это получилось, Анкаре придётся что-то дать. Скажем, европейское финансирование турецких БПЛА для Киева и привлечение Турции к спонсируемым ЕС проектам в поддержку Украины. Если план сработает, то как утверждает автор, возникнет новый вектор давления на Россию, в котором трудно будет обвинить Запад.
▪️ Первое, что тут бросается в глаза, — это нежелание Вашингтона платить за собственный план. Который сводится к тому, что ради спасения американской версии проекта "Украина" ЕС должен дать денег Турции, чтобы та начала давить на Россию.
Правда, неизвестно, сколько в точности денег на это потребуется. Потому что Турция тогда начнёт испытывать закономерные трудности и со вступлением в БРИКС+, и с реализацией давно чаемых проектов, вроде газового и зернового хаба, и со многим другим. Уж что-что, а торговаться, с прикидыванием баланса геополитических прибылей и издержек, Анкара умеет.
Поскольку победить Россию на Украине военным путём никак не получается, а дипломатические варианты урегулирования по линии Россия—Запад тают на глазах, в одном из самых русофобских think tanks США Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) появилась свежая идея.
▪️ Нужно, пишет полковник от разведки Рич Аутзен, привлечь к процессу Турцию. Потому что она, в отличие от Запада, умеет разговаривать с Россией, и у Москвы с Анкарой есть богатая история сосуществования. Например, в Сирии, по зерновой сделке, по сохранению статус-кво в Чёрном море с недопуском туда третьих стран и т. д.
Неплохо бы сделать так, рассуждает Аутзен, чтобы Турция начала больше подыгрывать Западу. Но чтобы это получилось, Анкаре придётся что-то дать. Скажем, европейское финансирование турецких БПЛА для Киева и привлечение Турции к спонсируемым ЕС проектам в поддержку Украины. Если план сработает, то как утверждает автор, возникнет новый вектор давления на Россию, в котором трудно будет обвинить Запад.
▪️ Первое, что тут бросается в глаза, — это нежелание Вашингтона платить за собственный план. Который сводится к тому, что ради спасения американской версии проекта "Украина" ЕС должен дать денег Турции, чтобы та начала давить на Россию.
Правда, неизвестно, сколько в точности денег на это потребуется. Потому что Турция тогда начнёт испытывать закономерные трудности и со вступлением в БРИКС+, и с реализацией давно чаемых проектов, вроде газового и зернового хаба, и со многим другим. Уж что-что, а торговаться, с прикидыванием баланса геополитических прибылей и издержек, Анкара умеет.
Atlantic Council
Turkey wants to end the war in Ukraine—and might have a formula to do it
Turkey would play a role in a cease-fire and post-war arrangement, drawing on a history of balance and deterrence in the Black Sea region.
США готовятся воевать на три фронта — в том числе чужими руками
Геополитические позиции США и КНР не сближаемы. Чтобы что-то получить от сильного партнёра по переговорам, надо что-то предложить взамен. Обменять же отказ Китая от поддержки России на Тайвань Вашингтон не может.
Остров нужен ему самому, чтобы при необходимости блокировать Китай с моря по первой цепочке островов, где Тайвань является ключевым звеном. Это рычаг давления на КНР, и США от него никогда не откажутся. Поэтому визит Джейка Салливана в Китай и оказался провальным: ему просто нечего было предложить товарищу Си.
▪️ Теперь о приоритетах во внешней политике США. Они будут выстраиваться в зависимости от того, кого они считает своим главным врагом. Очевидно, что первой в американском списке на уничтожение стоит Россия. Только наша страна способна физически угрожать самому существованию США, и только мы обладаем таким огромным запасом природных ресурсов, позволяющим на долгие годы продлить мировую гегемонию Pax Americana.
Не стоит забывать, что конфликт России с Глобальным Западом во главе с США достигает метафизического уровня. Церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр в Париже ясно продемонстрировали, кто и кому служит. Здесь не может быть примирения.
▪️ Поэтому не стоит утверждать однозначно, будто Вашингтон бросит Украину ради Ближнего Востока, а Ближний Восток — ради Тайваня. Стратегия США по отношению к этим трём вызовам прорисована в отчёте Комиссии по стратегии национальной обороны, созданной Конгрессом. Административную и аналитическую поддержку тут оказала RAND Corporation.
Приведём цитату: "Мы предлагаем создание сил на нескольких театрах военных действий — с Объединёнными силами, совместно с союзниками и партнёрами США — для защиты родины и одновременного противодействия угрозам в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и на Ближнем Востоке".
▪️ Другими словами, рекомендовано ни от чего не отказываться, а вести противостояние на трёх ТВД, вовлекая союзников. Это хорошо видно по ситуации в Европе, когда США скидывают на Евросоюз основное экономическое и военное бремя войны на Украине.
По крайней мере, на уровне стратегического планирования Америка не намерена ничего оставлять или откуда-то уходить. Да и по её действиям этого явно не заметно. Как раз наоборот, идёт ускоренное формирование альянсов в том же Азиатско-Тихоокеанском регионе и сплочение союзников по НАТО в Европе. Добавим сюда и расширение сферы ответственности Североатлантического альянса на АТР.
Возвращаясь к безрезультативному визиту Салливана в КНР, можно сделать вывод, что в случае сохранения у власти в США ставленников Deep State по линии Демпартии Вашингтон не будет особо усердствовать в настраивании Китая или Ирана против России: все три государства предстанут как "главные враги свободного мира". Чего не скажешь о Трампе, который, как следует из стратегии Project 2025, попытается так "замириться" с Россией, чтобы использовать нашу страну в удушении КНР.
Геополитические позиции США и КНР не сближаемы. Чтобы что-то получить от сильного партнёра по переговорам, надо что-то предложить взамен. Обменять же отказ Китая от поддержки России на Тайвань Вашингтон не может.
Остров нужен ему самому, чтобы при необходимости блокировать Китай с моря по первой цепочке островов, где Тайвань является ключевым звеном. Это рычаг давления на КНР, и США от него никогда не откажутся. Поэтому визит Джейка Салливана в Китай и оказался провальным: ему просто нечего было предложить товарищу Си.
▪️ Теперь о приоритетах во внешней политике США. Они будут выстраиваться в зависимости от того, кого они считает своим главным врагом. Очевидно, что первой в американском списке на уничтожение стоит Россия. Только наша страна способна физически угрожать самому существованию США, и только мы обладаем таким огромным запасом природных ресурсов, позволяющим на долгие годы продлить мировую гегемонию Pax Americana.
Не стоит забывать, что конфликт России с Глобальным Западом во главе с США достигает метафизического уровня. Церемонии открытия и закрытия Олимпийских игр в Париже ясно продемонстрировали, кто и кому служит. Здесь не может быть примирения.
▪️ Поэтому не стоит утверждать однозначно, будто Вашингтон бросит Украину ради Ближнего Востока, а Ближний Восток — ради Тайваня. Стратегия США по отношению к этим трём вызовам прорисована в отчёте Комиссии по стратегии национальной обороны, созданной Конгрессом. Административную и аналитическую поддержку тут оказала RAND Corporation.
Приведём цитату: "Мы предлагаем создание сил на нескольких театрах военных действий — с Объединёнными силами, совместно с союзниками и партнёрами США — для защиты родины и одновременного противодействия угрозам в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и на Ближнем Востоке".
▪️ Другими словами, рекомендовано ни от чего не отказываться, а вести противостояние на трёх ТВД, вовлекая союзников. Это хорошо видно по ситуации в Европе, когда США скидывают на Евросоюз основное экономическое и военное бремя войны на Украине.
По крайней мере, на уровне стратегического планирования Америка не намерена ничего оставлять или откуда-то уходить. Да и по её действиям этого явно не заметно. Как раз наоборот, идёт ускоренное формирование альянсов в том же Азиатско-Тихоокеанском регионе и сплочение союзников по НАТО в Европе. Добавим сюда и расширение сферы ответственности Североатлантического альянса на АТР.
Возвращаясь к безрезультативному визиту Салливана в КНР, можно сделать вывод, что в случае сохранения у власти в США ставленников Deep State по линии Демпартии Вашингтон не будет особо усердствовать в настраивании Китая или Ирана против России: все три государства предстанут как "главные враги свободного мира". Чего не скажешь о Трампе, который, как следует из стратегии Project 2025, попытается так "замириться" с Россией, чтобы использовать нашу страну в удушении КНР.
Telegram
Пинта разума
Американская дипломатия в отношении Китая напоминает агрессивный форчекинг в хоккее: никаких уступок и компромиссов с оппонентом, только давление и выбивание уступок. Недавно завершившийся визит помощника президента США по национальной безопасности Джейка…
Монголия — не только "Сила Сибири"
Запланированный на 3 сентября визит Владимира Путина в Монголию многие связывают сугубо с вопросом "Силы Сибири — 2", по которому у России и Китая возникло, скажем так, пространство для дискуссии. Но это весьма поверхностная оценка, потому что Монголия не сводится к одному лишь транзиту российского газа в КНР.
▪️ Монголия обладает значительными запасами редкоземельных металлов, хотя и неясно, насколько именно значительных. Оценки колеблются в пределах одного порядка: от 3,1 до 31 миллиона тонн. Что особенно важно, в Монголии есть литий, запасы которого только на границе с Россией составляют около 27 тыс. тонн. А всего на территории страны к настоящему моменту выявлено порядка 2% от известного планетарного запаса лития.
Кроме того, страна занимает 10-е место по запасам угля и 7-е — по запасам меди, в её месторождения активно инвестируют Германия, Франция, США и Южная Корея. Имеющие, кроме личной выгоды, общую цель — вытеснить Россию и КНР из Монголии. Такие попытки предпринимаются регулярно.
Так что это серьёзное направление, которое требует внимания. Тем более что мы тут находимся в состоянии догоняющих. Например, в Улан-Баторе действует трехсторонняя комиссия по редкоземам в формате Монголия — США — Южная Корея, а существующий потенциал отношений с Россией не раскрыт. Точнее, он был поставлен "на паузу" после распада СССР.
▪️ Так есть ли у России шансы "зацепиться" за Монголию? Да, конечно. Наше преимущество по сравнению со странами Глобального Запада заключается в том, что мы не рассматриваем Монголию сквозь призму неоколониализма. Нам есть что предложить Улан-Батору, например в энергетическом секторе. Не зря первую скрипку в корпоративном сотрудничестве с Монголией играет Росатом, тем более что в этой стране есть значительные запасы урана.
Поэтому "Сила Сибири — 2" — вопрос хоть и важный, но точно не единственный, который будет обсуждаться. Главное, нельзя допустить, чтобы между Россией и Китаем возник форпост западных интересов. Ничего хорошего региону это точно не принесёт.
Запланированный на 3 сентября визит Владимира Путина в Монголию многие связывают сугубо с вопросом "Силы Сибири — 2", по которому у России и Китая возникло, скажем так, пространство для дискуссии. Но это весьма поверхностная оценка, потому что Монголия не сводится к одному лишь транзиту российского газа в КНР.
▪️ Монголия обладает значительными запасами редкоземельных металлов, хотя и неясно, насколько именно значительных. Оценки колеблются в пределах одного порядка: от 3,1 до 31 миллиона тонн. Что особенно важно, в Монголии есть литий, запасы которого только на границе с Россией составляют около 27 тыс. тонн. А всего на территории страны к настоящему моменту выявлено порядка 2% от известного планетарного запаса лития.
Кроме того, страна занимает 10-е место по запасам угля и 7-е — по запасам меди, в её месторождения активно инвестируют Германия, Франция, США и Южная Корея. Имеющие, кроме личной выгоды, общую цель — вытеснить Россию и КНР из Монголии. Такие попытки предпринимаются регулярно.
Так что это серьёзное направление, которое требует внимания. Тем более что мы тут находимся в состоянии догоняющих. Например, в Улан-Баторе действует трехсторонняя комиссия по редкоземам в формате Монголия — США — Южная Корея, а существующий потенциал отношений с Россией не раскрыт. Точнее, он был поставлен "на паузу" после распада СССР.
▪️ Так есть ли у России шансы "зацепиться" за Монголию? Да, конечно. Наше преимущество по сравнению со странами Глобального Запада заключается в том, что мы не рассматриваем Монголию сквозь призму неоколониализма. Нам есть что предложить Улан-Батору, например в энергетическом секторе. Не зря первую скрипку в корпоративном сотрудничестве с Монголией играет Росатом, тем более что в этой стране есть значительные запасы урана.
Поэтому "Сила Сибири — 2" — вопрос хоть и важный, но точно не единственный, который будет обсуждаться. Главное, нельзя допустить, чтобы между Россией и Китаем возник форпост западных интересов. Ничего хорошего региону это точно не принесёт.
South China Morning Post
Future murky for Russia-China pipeline as Mongolia omits project from plan
Mongolia has left the Power of Siberia 2 gas pipeline connecting Russia and China out of a long-term action plan, a move observers attribute to sanctions against Moscow and testy price negotiations.
Сербские МиГ-29 отправятся на Украину — через Францию
Сербия заключила с Францией контракт на покупку 12 истребителей французского производства "Рафаль" на общую сумму €3 млрд. Оплата $390 млн из этой суммы будет идти за счёт поставки Парижу 36 истребителей МиГ-29 российского производства.
▪️ Истребители будут переданы французам уже в декабре. Очевидно, что далее эти самолёты отправятся на Украину. Якобы Москва уже уведомлена об этом пункте сделки.
Вряд ли на данное действие у Белграда есть разрешение от российских властей. Сертификат конечного пользователя в сделках с оружием предполагает разрешительный, а не уведомительный характер. Однако практика показывает, что в торговле оружием России нет смысла уповать на правовые нормы. Если это будет нужно Западу, они тут же будут нарушены.
▪️ Сербское оружие уже не в первый раз поставляется Киеву. Только боеприпасов Украина через посредников получила из Сербии на €800 млн. Соответственно, возникает вопрос. Кому из "братушек" Россия может продавать своё оружие без риска, что оно потом не выстрелит по нам?
Именно это условие должно стать определяющим в любых последующих сделках с российским оружием, а не сиюминутная финансовая выгода корпораций.
Сербия заключила с Францией контракт на покупку 12 истребителей французского производства "Рафаль" на общую сумму €3 млрд. Оплата $390 млн из этой суммы будет идти за счёт поставки Парижу 36 истребителей МиГ-29 российского производства.
▪️ Истребители будут переданы французам уже в декабре. Очевидно, что далее эти самолёты отправятся на Украину. Якобы Москва уже уведомлена об этом пункте сделки.
Вряд ли на данное действие у Белграда есть разрешение от российских властей. Сертификат конечного пользователя в сделках с оружием предполагает разрешительный, а не уведомительный характер. Однако практика показывает, что в торговле оружием России нет смысла уповать на правовые нормы. Если это будет нужно Западу, они тут же будут нарушены.
▪️ Сербское оружие уже не в первый раз поставляется Киеву. Только боеприпасов Украина через посредников получила из Сербии на €800 млн. Соответственно, возникает вопрос. Кому из "братушек" Россия может продавать своё оружие без риска, что оно потом не выстрелит по нам?
Именно это условие должно стать определяющим в любых последующих сделках с российским оружием, а не сиюминутная финансовая выгода корпораций.
Telegram
Оκτагон
Сербия подписала контракт на покупку 12 истребителей французского производства «Рафаль». Согласно заявления сербского президента Александра Вучича, закупка гарантирует защиту сербского неба.
Однако в контракте на 3 млрд евро есть также пункт (стоимостью…
Однако в контракте на 3 млрд евро есть также пункт (стоимостью…
Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 1
Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.
Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.
▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.
Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.
1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.
Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?
Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.
2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.
3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.
4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.
Мифология о Сталине — центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то тайные — благодатное поле для трактовок на грани профанирующей конспирологии.
Весьма спорной выглядит гипотеза ТГ-канала "Движение Сорок Сороков" о том, что Сталин, якобы стремясь в клуб мировых держав, на Ялтинских переговорах "прогнулся" под Рузвельта и вступил с ним в заговор против Уолл-Стрит и лондонского Сити и только вмешательство Черчилля этого не допустило. После чего Сталина якобы из числа претендентов в этот клуб исключили, а Рузвельта убили. Однако до 1948 года Сталин не оставлял-де попыток в этот клуб пробиться, помня, как Штаты помогли ему с индустриализацией и ленд-лизом. Но Запад, дескать, не простил Сталину предательства (?!) и перенаправил свои инвестиции в Китай.
▪️ Идейные пристрастия не должны влиять на историческую истину. Мифология задним числом не должна заменять принцип историзма. Недопустимо, когда событие прошлого рассматривают, подгоняя его под более поздние концепции. Это у аналитиков считается дефектом мышления.
Нельзя ставить в один ряд участие США в индустриализации СССР и их послевоенный разворот на Китай, ленд-лиз и послевоенный конфликт СССР и США. Это совершенно разные события, инициированные в Америке разными силами в разное время и по разным причинам. Нельзя, игнорируя это, строить концепции ради очередного камня в Сталина, приравнивая его чуть ли не к Горбачёву и Ельцину: дескать, все они одним миром мазаны, все хотели на Запад, хотя и по-разному. Это ненаучно.
1. Индустриализация в СССР — проект Сталина, который сумел переиграть империалистов, использовать интерес доминировавших тогда в США Рокфеллеров в условиях закрытия Британией для Америки всех мировых рынков. Эти рынки США открыли для себя только в конце войны, превратив Британию в должника и вассала, у которого отобрали колонии.
Рокфеллеры вовсе не помогали Сталину "удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение". Они решали свои проблемы. СССР американцы признали лишь в 1933 году — и это называется "помогали признать государственность"?
Причём Сталин не использовал концессии, как Ленин, допускавший западный капитал в собственность предприятий, а покупал на госпредприятия технологии и оборудование, сразу же обязав советских учёных и инженеров делать свои аналоги. Это позволило избежать технологической зависимости от США, на что рассчитывали американцы, и выиграть войну своими силами и средствами. Культурная же революция в СССР сделала возможным появление квалифицированных специалистов во всех ключевых областях.
2. Ленд-лиз — это не "зелёная дорога" США Сталину, а военный кредит, долги по которому Россия погасила лишь в 2006 году. Хороша "зелёная дорога"! Для США было важно, чтобы СССР не рухнул раньше, чем США подчинят Британию. И Сталин сумел сыграть на этом стремлении Рокфеллеров.
3. Тезис о том, что "Сталин был ярым сионистом и заставлял Громыко в ООН отказывать палестинскому народу [в праве] на свою государственность", вообще не выдерживает критики. Просто по противоречию фактам: Сталин разгромил в СССР всё сионистское лобби, а Израиль создавал с мыслью сделать его своим оплотом на Ближнем Востоке — переезд туда советских евреев и разгром Гитлера давали ему основания видеть Израиль просоветским государством. Тем паче, что Палестину защищала Британия и долго мешала становлению Израиля.
4. Переориентация американских инвестиций после смерти Сталина с СССР на Китай — это уже проект британских Ротшильдов, проигравших американским Рокфеллерам начало ХХ века и взявших реванш во второй его половине и начале XXI века.
Обесценивать личность Сталина — не в интересах России. Часть 2
То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?
Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.
5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.
На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.
Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.
6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.
Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.
▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.
Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.
В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?
То, что верная Рокфеллерам Анна Луиз Стронг в 1946 году переезжает из Москвы в Китай, может означать лишь стремление Рокфеллеров не допустить монополии Ротшильдов в Китае и попытку наладить свои связи с Мао. Но в любом случае это было не переводом Красного проекта в Китай, а разрушением его. Мао был китайским националистом с ориентацией на сотрудничество с США. Именно Мао уничтожил в Китае всю переданную ему нашим НКВД местную агентуру, когда СССР уходил из Маньчжурии в мае 1946 г. Не потому ли там так срочно оказалась Анна Луиза Стронг?
Но впоследствии гениальный Дэн Сяопин сумел обыграть американцев, поставив Китай на рельсы колоссальных темпов роста промышленности, а США, по сути, попали в деиндустриализацию.
5. Рузвельт не тащил Сталина в мировую элиту и не конфликтовал с Уолл-Стрит и Сити, ибо Уолл-Стрит подмял под себя Сити (они не были равнозначны). И вообще, Рузвельт спасал Уолл-Стрит, являясь его самым лучшим агентом в течение долгого времени. Сталин же не рвался в клуб мировых держав по двум простым причинам. Во-первых, он и так там уже был по итогам Второй мировой войны. И во-вторых, из убеждённости в классовой несовместимости государств и элит Запада и СССР. Нельзя принимать дипломатическую игру СССР с Западом за стремление Сталина в клуб мировых держав. Это передёргивание фактов.
На момент Ялты советские войска заняли половину Европы, и это было сферой влияния СССР. Рузвельт учитывал этот факт и в ходе переговоров играл со Сталиным против Британской империи — она на тот момент не была ещё подчинена США. Её только предстояло покорить. Это главное, что надо учитывать: США вступили во Вторую мировую войну не ради СССР и разгрома Германии. Это была вторичная цель, главная состояла в разгроме Британии. И эту задачу США выполнили. А Сталин успешно играл на конфликте интересов англосаксов.
Рузвельт работал исключительно на интересы США. Утверждать, что он немного "подрабатывал" и на Сталина, — это, мягко говоря, несерьёзно. Черчилль же стремился сохранить позиции Британии в послевоенном торге с США. В споре Уолл-Стрит с Сити. В споре Рокфеллеров с Ротшильдами. В итоге, как мы видим, Ротшильды выиграли.
6. То, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудс и попытался при Трумэне создать в странах Восточной Европы рублёвую, а не долларовую зону, являлось продолжением долгосрочной стратегии СССР, оказавшегося после войны перед лицом необходимости отгородить свою зону влияния от нажившихся на войне США.
Это никак не связано со смертью Рузвельта и якобы крахом надежд Сталина войти в клуб западных держав, ибо первое уже случилось, а второе было невозможно и вредно. Приписывать Сталину такие цели — профанация. Это непонимание основ стратегии Сталина, его ценностей и его целей. "Сталин, стремящийся на Запад" — это полемический приём сведения к абсурду с целью показать, что все советские элиты были мелкими и компрадорскими.
▪️ Сейчас кризис капитализма, поставивший человечество на грань самоуничтожения, вызывает всё больше интереса к социализму, причём даже среди не жившей в СССР молодёжи. К советскому эксперименту и опыту. К сочетанию социальной справедливости, защищаемой государством в интересах большинства народа, и регулируемого государством рынка.
Социализм, при всех ошибках и недостатках, обеспечил такой скачок развития нашей страны, что мы до сих пор используем советские заделы и запасы для выживания. Условия для этого сложились именно при Сталине и благодаря его качествам: личному бескорыстию, стратегическому гению, организаторским талантам и способности постоянно развиваться. Отрицать это невозможно.
В нынешних условиях войны Запада против России возникает вопрос: действительно ли в наших интересах — так нарочито обесценивать советский период и личность Сталина?
RUSI шантажирует Россию, призывая заглушить Курскую АЭС "во избежание"
Украина, в силу своих исключительных моральных качеств, не будет атаковать Курскую АЭС — однако в боях может случиться всякое, заявляет британский Королевский институт объединенных исследований (RUSI), а если конкретнее — некая Дарья Должикова, эксперт по вопросам обороны в парламенте Канады.
Так что неплохо бы, продолжает Должикова, через МАГАТЭ добиться перевода реакторов Курской АЭС в режим холодной остановки, а также использовать инспекции МАГАТЭ, чтобы предотвратить грядущую дезинформацию со стороны России по части обстрелов.
▪️ Потратив несколько абзацев на описание того, что ВСУ не будут захватывать Курскую АЭС с целью шантажа России или дальнейшего размена территорий, потому что войск нет, а захват АЭС — это плохо для репутации, Должикова уточняет: АЭС всё-таки может пострадать. Особенно если системы российской РЭБ, дескать, повлияют на системы наведения летящих со стороны Украины ракет.
"С этой целью МАГАТЭ должно призвать Россию перевести все реакторы АЭС в режим холодной остановки — наиболее безопасное рабочее состояние для станции, находящейся вблизи военных действий", — рекомендует RUSI.
И добавляет, что "присутствие МАГАТЭ на АЭС полезно", потому что эксперты организации "могут дать беспристрастную и технически обоснованную оценку состояния ядерной безопасности на станции в крайне политизированной ситуации. Это само по себе может быть полезным в противодействии дезинформации".
▪️ Интересно, почему бы RUSI через МАГАТЭ не рекомендовать Киеву заглушить, от греха, собственные АЭС? Тем более что аварийность там и без боевых действий намного выше, а эффективность украинской ПВО общеизвестна. Многочисленные разрушенные на земле дома и недавний F-16 не дадут соврать.
Перед нами — банальный шантаж. Лондон пытается использовать вторжение ВСУ и международные институты для принуждения России к отключению части её энергосистемы. И фактического перевода этой отключенной части под внешнее управление — раз уж определять, в каком состоянии находится АЭС и нужно ли её отключать, будут некие эксперты МАГАТЭ. Которые за без малого три года понять не могут, кто же может стрелять по ЗАЭС из находящегося под контролем Киева Запорожья.
С такими "вводными" от ВСУ вполне стоит ожидать усиления попыток обстрелов Курской АЭС. Не исключено, что их попытаются подать как классическое "обстреляли сами себя из-за сбоя в работе РЭБ".
Украина, в силу своих исключительных моральных качеств, не будет атаковать Курскую АЭС — однако в боях может случиться всякое, заявляет британский Королевский институт объединенных исследований (RUSI), а если конкретнее — некая Дарья Должикова, эксперт по вопросам обороны в парламенте Канады.
Так что неплохо бы, продолжает Должикова, через МАГАТЭ добиться перевода реакторов Курской АЭС в режим холодной остановки, а также использовать инспекции МАГАТЭ, чтобы предотвратить грядущую дезинформацию со стороны России по части обстрелов.
▪️ Потратив несколько абзацев на описание того, что ВСУ не будут захватывать Курскую АЭС с целью шантажа России или дальнейшего размена территорий, потому что войск нет, а захват АЭС — это плохо для репутации, Должикова уточняет: АЭС всё-таки может пострадать. Особенно если системы российской РЭБ, дескать, повлияют на системы наведения летящих со стороны Украины ракет.
"С этой целью МАГАТЭ должно призвать Россию перевести все реакторы АЭС в режим холодной остановки — наиболее безопасное рабочее состояние для станции, находящейся вблизи военных действий", — рекомендует RUSI.
И добавляет, что "присутствие МАГАТЭ на АЭС полезно", потому что эксперты организации "могут дать беспристрастную и технически обоснованную оценку состояния ядерной безопасности на станции в крайне политизированной ситуации. Это само по себе может быть полезным в противодействии дезинформации".
▪️ Интересно, почему бы RUSI через МАГАТЭ не рекомендовать Киеву заглушить, от греха, собственные АЭС? Тем более что аварийность там и без боевых действий намного выше, а эффективность украинской ПВО общеизвестна. Многочисленные разрушенные на земле дома и недавний F-16 не дадут соврать.
Перед нами — банальный шантаж. Лондон пытается использовать вторжение ВСУ и международные институты для принуждения России к отключению части её энергосистемы. И фактического перевода этой отключенной части под внешнее управление — раз уж определять, в каком состоянии находится АЭС и нужно ли её отключать, будут некие эксперты МАГАТЭ. Которые за без малого три года понять не могут, кто же может стрелять по ЗАЭС из находящегося под контролем Киева Запорожья.
С такими "вводными" от ВСУ вполне стоит ожидать усиления попыток обстрелов Курской АЭС. Не исключено, что их попытаются подать как классическое "обстреляли сами себя из-за сбоя в работе РЭБ".
rusi.org
Kursk Nuclear Power Plant: The Newest Target for Russian Disinformation
In the wake of Ukrainian advances into Russia’s Kursk region, Moscow has sought to capitalise on fears around nuclear safety by spreading unsubstantiated claims that the Kursk nuclear power plant is at risk of attack from Ukraine.
Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— Во Франции задержан основатель Telegram Павел Дуров: Мастер пера, Елена Панина, Псковская Лента Новостей, ПолитологОрлов, Друид, Вечерний пророк, Крымская Z прачка, Теле Стрим, Бульдоги под ковром;
— Салливан прибыл в Пекин с многодневным визитом: РУССТРАТ, Мадуро — не дура, Русский Демиург, Владимир Морозов, Московская прачечная, Политический Агрегатор, Шалтай-Бабай, Пауки в банке, Мадам Секретарь;
— Болгария продаст российские реакторы Украине: Россия не Европа, Юрий Баранчик, Что делать?, Донбасский кейс, Украина не Россия, Ярослав Нилов, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новый век, Полилог. Экспертиза;
— В России с 2025 года для трудовых мигрантов заработает реестр контролируемых лиц: Честные Новости, Плавильный котел, Русский Националист, Сибиряк, Сергей Русов, Неверный путь, Новости сегодня, Политтехнологи, kavkaz_leakbez;
— Лукашенко в день рождения получил высшую награду России: Шо, опять?, Игорь Скурлатов, Тенденции эпохи, МЕЛЬНИЦА, Пятилетка, Зона особого внимания, Вашингтонский обком.
— Во Франции задержан основатель Telegram Павел Дуров: Мастер пера, Елена Панина, Псковская Лента Новостей, ПолитологОрлов, Друид, Вечерний пророк, Крымская Z прачка, Теле Стрим, Бульдоги под ковром;
— Салливан прибыл в Пекин с многодневным визитом: РУССТРАТ, Мадуро — не дура, Русский Демиург, Владимир Морозов, Московская прачечная, Политический Агрегатор, Шалтай-Бабай, Пауки в банке, Мадам Секретарь;
— Болгария продаст российские реакторы Украине: Россия не Европа, Юрий Баранчик, Что делать?, Донбасский кейс, Украина не Россия, Ярослав Нилов, Тайны Ленинградского двора ZVO, Новый век, Полилог. Экспертиза;
— В России с 2025 года для трудовых мигрантов заработает реестр контролируемых лиц: Честные Новости, Плавильный котел, Русский Националист, Сибиряк, Сергей Русов, Неверный путь, Новости сегодня, Политтехнологи, kavkaz_leakbez;
— Лукашенко в день рождения получил высшую награду России: Шо, опять?, Игорь Скурлатов, Тенденции эпохи, МЕЛЬНИЦА, Пятилетка, Зона особого внимания, Вашингтонский обком.
Сайт Игоря Скурлатова
Дайджест ТГ-каналов 24.08 – 31.08 2024 г.
Итоги недели в оценках лучших телеграм-каналов: совместный дайджест «Распутицы» и Skurlatov.ru «Распутица» совместно со skurlatov.ru. составили еженедельный дайджест новостей от лучших политических Telegram-каналов. Подводим [...]
ЦБР назвал льготную ипотеку... губительной для бюджета
"Неожиданно" подтвердилось то, о чём неоднократно говорилось ранее: реальная стоимость ипотечного кредитования в России растёт, а относительно доступной ипотека остаётся лишь благодаря прямому субсидированию из федерального бюджета.
С каменным лицом Банк России сообщает, что долгосрочные льготные программы — в том числе для корпоративного кредитования — создают как дополнительную нагрузку на бюджет, так и инфляционные риски. Теперь ЦБ, судя по всему, будет основным лоббистом отмены или существенного сокращения льготных программ кредитования в России.
▪️Дорога ложка к обеду. Думать нужно было раньше. О вреде бесконтрольной ипотеки и ставке на строительную сферу как драйвер экономики в условиях высокой импортозависимости было сказано многое. Но внимания этому не уделялось.
В результате возникла ситуация, когда банковский сектор в буквальном смысле озолотился, реальная стоимость ипотеки выросла, стоимость квадратного метра увеличилась в несколько раз, и возникло перепроизводство жилья — до 70% свежепостроенного не продаётся, а инфляция взлетела. Это стало основанием для подъёма ключевой ставки ЦБ и удорожания кредитов, в том числе для промышленности. А заплатил за это всё — федеральный бюджет.
▪️ Теперь кому-то придётся решать задачу регулирования строительной отрасли — чтобы не было массовых банкротств строителей, у которых не продаются построенные ударными темпами квадратные метры. А также думать, как всё-таки дать населению улучшение жилищных условий. Ведь "как выяснилось", для этого нужен не просто строительный бум, а бум по доступным ценам и не за государственный счёт. А главное, теперь кому-то придётся решать, как в целом стабилизировать финансово-кредитную политику: инфляцию, ключевую ставку и т. д.
Решить все эти проблемы помогла бы плановая экономика и жёсткий госконтроль над ЦБ и его действиями, вместе с развитием в России собственной производственной базы. Чтобы, по крайней мере, избавиться от издержек, возникающих из глубокой импортозависимости строительной отрасли.
"Неожиданно" подтвердилось то, о чём неоднократно говорилось ранее: реальная стоимость ипотечного кредитования в России растёт, а относительно доступной ипотека остаётся лишь благодаря прямому субсидированию из федерального бюджета.
С каменным лицом Банк России сообщает, что долгосрочные льготные программы — в том числе для корпоративного кредитования — создают как дополнительную нагрузку на бюджет, так и инфляционные риски. Теперь ЦБ, судя по всему, будет основным лоббистом отмены или существенного сокращения льготных программ кредитования в России.
▪️Дорога ложка к обеду. Думать нужно было раньше. О вреде бесконтрольной ипотеки и ставке на строительную сферу как драйвер экономики в условиях высокой импортозависимости было сказано многое. Но внимания этому не уделялось.
В результате возникла ситуация, когда банковский сектор в буквальном смысле озолотился, реальная стоимость ипотеки выросла, стоимость квадратного метра увеличилась в несколько раз, и возникло перепроизводство жилья — до 70% свежепостроенного не продаётся, а инфляция взлетела. Это стало основанием для подъёма ключевой ставки ЦБ и удорожания кредитов, в том числе для промышленности. А заплатил за это всё — федеральный бюджет.
▪️ Теперь кому-то придётся решать задачу регулирования строительной отрасли — чтобы не было массовых банкротств строителей, у которых не продаются построенные ударными темпами квадратные метры. А также думать, как всё-таки дать населению улучшение жилищных условий. Ведь "как выяснилось", для этого нужен не просто строительный бум, а бум по доступным ценам и не за государственный счёт. А главное, теперь кому-то придётся решать, как в целом стабилизировать финансово-кредитную политику: инфляцию, ключевую ставку и т. д.
Решить все эти проблемы помогла бы плановая экономика и жёсткий госконтроль над ЦБ и его действиями, вместе с развитием в России собственной производственной базы. Чтобы, по крайней мере, избавиться от издержек, возникающих из глубокой импортозависимости строительной отрасли.
Telegram
Spydell_finance
Льготное кредитование в России
В последнем документе по ДКП Банк России сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время.
Если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании в контексте неэффективности с точки зрения доступности…
В последнем документе по ДКП Банк России сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время.
Если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании в контексте неэффективности с точки зрения доступности…