Курский оперативный кризис — работа над ошибками. Часть 2
5. Проблема отсутствия тяжёлого вооружения у погранвойск
Решение 2000-х годов забрать у погранвойск приписанное им тяжёлое вооружение, которое советская доктрина защиты границы предписывала применять в случае внезапного нападения, чтобы продержаться до подхода основных сил, оказалось ошибкой. До сих пор у пограничников есть лишь лёгкое стрелковое вооружение, бессильное против танков, авиации и миномётов, а средства связи были сразу подавлены РЭБ противника.
6. Проблема информационного сопровождения
Об этом говорят с начала СВО. Информационное обеспечение в чрезвычайных ситуациях остаётся ущербным. Официальные СМИ слишком медлят, долго согласовывают тональность сообщений, что позволяет вбросам и слухам перехватывать повестку. Центральные телеканалы отстали, информация Минобороны перегружена казёнными клише и штампами, порой излишне оптимистичными.
Только военкоры смогли стать главными источниками новостей, хотя и у них порой даётся непроверенная информация. Но официальные данные вызывали ещё большее недоумение: полноценное вторжение семи бригад ВСУ, двух батальонов и сводного подразделения ДШБ ССО (вся группировка действует под новым тактическим знаком — треугольником) было названо "вторжением ДРГ". После чего сообщение было удалено, но вместо этого было сказано, что продвижение врага остановлено. Что не соответствует действительности. У врага может появиться основание рассчитывать, что в случае более серьёзного вторжения он может легко разрушить информационную работу СМИ и ГО в России. Это ещё одно уязвимое место.
▪️ По сути, под Курском в мини-масштабе случилось что-то похожее на 22 июня 1941 года. Не сказать, что это провоцирует НАТО на более масштабные действия против России, — значит недооценить противника.
Прямое вторжение врага в Россию требует изменения в оценках и планах. Уже нельзя продолжать называть происходящее СВО и сохранять изоляцию общества от темы войны: рутинизация конфликта себя не оправдала. Повторяем: это новая Великая Отечественная война, чем бы и когда бы ни закончилась нынешняя "битва под Курском". Необходимы соответствующие изменения в управлении войной и экономикой. Нужны Государственный комитет обороны, Ставка Верховного главнокомандования, СМЕРШ, мобилизация, изменение пропаганды и агитации.
Ужесточение ударов по критическим объектам Украины — это важно, но недостаточно. Нам противостоит блок НАТО, а по его территории ударов нет и пока не планируется. Война будет долгой, и общество должно быть к этому готово. Поэтому стратегическое планирование войны должно стать комплексным и долгосрочным. Воевать и дальше в режиме полумирного времени — это рисковать расширением экспансии врага ещё дальше в глубь России. Завтра он ударит в Белгороде, в Брянске. Стратегия НАТО — всегда ставить Россию "на растяжку": выбор между КАЭС и ЗАЭС, между Курском и Запорожьем, между Харьковом и Кубанью, — и всегда любой сделанный выбор будет вести к худшей позиции.
Пока кто-то в элитах считает, что целью России должна стать не победа, а возвращение к сотрудничеству и торговле с Западом, инициатива всегда будет у врага. Подобные Курскому прорывы фронта в других областях будет всё труднее отбивать. Враг рассчитывает на создание политического кризиса и делигитимацию власти в России. Пора понять: с Западом не будет мирного выхода из этой войны. Нужны более адекватные институты и стратегии управления кризисом, ибо война — один сплошной кризис. Времени на такие решения с каждым днём остаётся всё меньше и меньше.
5. Проблема отсутствия тяжёлого вооружения у погранвойск
Решение 2000-х годов забрать у погранвойск приписанное им тяжёлое вооружение, которое советская доктрина защиты границы предписывала применять в случае внезапного нападения, чтобы продержаться до подхода основных сил, оказалось ошибкой. До сих пор у пограничников есть лишь лёгкое стрелковое вооружение, бессильное против танков, авиации и миномётов, а средства связи были сразу подавлены РЭБ противника.
6. Проблема информационного сопровождения
Об этом говорят с начала СВО. Информационное обеспечение в чрезвычайных ситуациях остаётся ущербным. Официальные СМИ слишком медлят, долго согласовывают тональность сообщений, что позволяет вбросам и слухам перехватывать повестку. Центральные телеканалы отстали, информация Минобороны перегружена казёнными клише и штампами, порой излишне оптимистичными.
Только военкоры смогли стать главными источниками новостей, хотя и у них порой даётся непроверенная информация. Но официальные данные вызывали ещё большее недоумение: полноценное вторжение семи бригад ВСУ, двух батальонов и сводного подразделения ДШБ ССО (вся группировка действует под новым тактическим знаком — треугольником) было названо "вторжением ДРГ". После чего сообщение было удалено, но вместо этого было сказано, что продвижение врага остановлено. Что не соответствует действительности. У врага может появиться основание рассчитывать, что в случае более серьёзного вторжения он может легко разрушить информационную работу СМИ и ГО в России. Это ещё одно уязвимое место.
▪️ По сути, под Курском в мини-масштабе случилось что-то похожее на 22 июня 1941 года. Не сказать, что это провоцирует НАТО на более масштабные действия против России, — значит недооценить противника.
Прямое вторжение врага в Россию требует изменения в оценках и планах. Уже нельзя продолжать называть происходящее СВО и сохранять изоляцию общества от темы войны: рутинизация конфликта себя не оправдала. Повторяем: это новая Великая Отечественная война, чем бы и когда бы ни закончилась нынешняя "битва под Курском". Необходимы соответствующие изменения в управлении войной и экономикой. Нужны Государственный комитет обороны, Ставка Верховного главнокомандования, СМЕРШ, мобилизация, изменение пропаганды и агитации.
Ужесточение ударов по критическим объектам Украины — это важно, но недостаточно. Нам противостоит блок НАТО, а по его территории ударов нет и пока не планируется. Война будет долгой, и общество должно быть к этому готово. Поэтому стратегическое планирование войны должно стать комплексным и долгосрочным. Воевать и дальше в режиме полумирного времени — это рисковать расширением экспансии врага ещё дальше в глубь России. Завтра он ударит в Белгороде, в Брянске. Стратегия НАТО — всегда ставить Россию "на растяжку": выбор между КАЭС и ЗАЭС, между Курском и Запорожьем, между Харьковом и Кубанью, — и всегда любой сделанный выбор будет вести к худшей позиции.
Пока кто-то в элитах считает, что целью России должна стать не победа, а возвращение к сотрудничеству и торговле с Западом, инициатива всегда будет у врага. Подобные Курскому прорывы фронта в других областях будет всё труднее отбивать. Враг рассчитывает на создание политического кризиса и делигитимацию власти в России. Пора понять: с Западом не будет мирного выхода из этой войны. Нужны более адекватные институты и стратегии управления кризисом, ибо война — один сплошной кризис. Времени на такие решения с каждым днём остаётся всё меньше и меньше.
Взгляд со стороны: Вторжение ВСУ — последнее украинское "ура!"
По мнению российско-американского аналитика Андрея Корыбко, работающего с рядом отечественных и иностранных think tanks, происходящее в Курской области может быть последним проявлением военных инициатив непосредственно со стороны Украины.
▪️ По его мнению, вторжение ВСУ, безусловно, является крупнейшей трансграничной атакой, которую, к тому же, ведут регулярные войска, а не специальные "россияне", и эта атака явно была подготовлена. Однако, подчёркивает автор, военно-стратегическая динамика весь год была в пользу России. Кроме того, ресурсы Украины ограничены, и Киеву приходится отводить их с "проблемного" участка Донецкого фронта на Курский, имеющий весьма сомнительную перспективу.
"Это легко может иметь неприятные последствия, создав брешь, которой Россия может воспользоваться. Более того, украинцы вряд ли удержат то, что могли захватить в Курской области, и это обстоятельство исключает возможность того, что Киев сможет “обменять это обратно” во время мирных переговоров", — полагает аналитик.
Тем не менее, сам факт происходящего показывает, что Россия заранее не обнаружила какого-либо заметного наращивания вражеских сил вблизи границы с Курском, продолжает Корыбко. В противном случае она нанесла бы упреждающие удары и ввела режим безопасности вдоль границы.
▪️ Сказанное подтверждает то, о чём говорилось ранее. Проблема — не в конкретном прорыве под Курском (хотя ничего хорошего в этом нет), а в общем состоянии умов и отношении к сложившейся ситуации.
Нет сомнений, что ВС РФ, пограничники и все, кто имеет отношение к купированию прорыва, с ним справятся. Но этот героизм был бы совершенно необязателен при наличии серьёзного отношения к противнику, готовности к худшим вариантам и отказе от всяких иллюзий в отношении Запада.
По мнению российско-американского аналитика Андрея Корыбко, работающего с рядом отечественных и иностранных think tanks, происходящее в Курской области может быть последним проявлением военных инициатив непосредственно со стороны Украины.
▪️ По его мнению, вторжение ВСУ, безусловно, является крупнейшей трансграничной атакой, которую, к тому же, ведут регулярные войска, а не специальные "россияне", и эта атака явно была подготовлена. Однако, подчёркивает автор, военно-стратегическая динамика весь год была в пользу России. Кроме того, ресурсы Украины ограничены, и Киеву приходится отводить их с "проблемного" участка Донецкого фронта на Курский, имеющий весьма сомнительную перспективу.
"Это легко может иметь неприятные последствия, создав брешь, которой Россия может воспользоваться. Более того, украинцы вряд ли удержат то, что могли захватить в Курской области, и это обстоятельство исключает возможность того, что Киев сможет “обменять это обратно” во время мирных переговоров", — полагает аналитик.
Тем не менее, сам факт происходящего показывает, что Россия заранее не обнаружила какого-либо заметного наращивания вражеских сил вблизи границы с Курском, продолжает Корыбко. В противном случае она нанесла бы упреждающие удары и ввела режим безопасности вдоль границы.
▪️ Сказанное подтверждает то, о чём говорилось ранее. Проблема — не в конкретном прорыве под Курском (хотя ничего хорошего в этом нет), а в общем состоянии умов и отношении к сложившейся ситуации.
Нет сомнений, что ВС РФ, пограничники и все, кто имеет отношение к купированию прорыва, с ним справятся. Но этот героизм был бы совершенно необязателен при наличии серьёзного отношения к противнику, готовности к худшим вариантам и отказе от всяких иллюзий в отношении Запада.
Andrew Korybko's Newsletter
Ukraine’s Sneak Attack Against Russia’s Kursk Region Might Be Its Last Hurrah
Kiev is desperate to relieve pressure along the Donbass front where Russia has continued gradually gaining ground this year and might soon be on the brink of a breakthrough.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 08.08.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим
VOLGA.brief о том, что в Приволжском федеральном округе завершен очередной этап строительства трассы М-12, главного окружного инфраструктурного проекта:
«на мосту через Каму в Татарстане завершилась надвижка пролетного строения. В соседней Башкирии, правда, на строителей М-12 сильно жалуются из-за разбитых местных дорог»
Елена Панина о том, что на фоне украинского нападения на Курскую область подоспела статистика финансирования Киева:
«В мае и июне 2024 года киевский режим был профинансирован на €10,6 миллиарда. Крупнейшим донором остаются США, выделившие в чистом виде (без финансирования самих себя) €75,1 млрд»
Сенатор Джабаров о том, что Вашингтон не гнушается ничем для дестабилизации Закавказья:
«Поэтому наш миротворческий контингент и пограничники, которые являются гарантом стабильности в регионе Южного Кавказа продолжают выполнять ежедневную практическую работу»
Владимир Гутенев о том, что в последние дни столкновения ультраправых группировок с мигрантами и силовиками в Англии вышли на новый уровень, громя и разрушая все:
«Причем переселенцы перешли в наступление - видеосвидетельств того, как они нападают на местных, куда больше, чем противоположных»
Андрей Луговой. Госдума о том, что, вероятно, собравшийся ближний круг британского посла в Москве обсуждал поставки новой военной помощи ВСУ:
«Хорошо, когда есть поименные списки. Потом сверим, кто и на какую страну работал»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что не стоит наводить панику и постить все подряд, не задумываясь над тем, что вы публикуете:
«Боевые действия идут не только физически, но информационно. Важно здесь стараться чувствовать ответственность за свои действия, иначе можно проиграть»
Записки кавказоведа о том, что армянским военным было доставлено оружие нового поколения производства США:
«Caliber.Az утверждает, что армянская сторона предприняла военную провокацию против подразделений азербайджанской армии на Кяльбаджарском направлении»
РЕПОСТ о том, что госкомитет национальной безопасности Кыргызстана планирует в ближайшее время вернуть в собственность государства золоторудное месторождение:
«Раньше месторождение незаконно осваивалось частной компанией, которая проводила геологоразведочные работы для поиска золотосодержащей руды»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что после объединения Wildberries и Russ Outdoor владелица торговой площадки Татьяна Бакальчук фактически утратила контроль над бизнесом:
«Пусть никого не смущает, что за бизнесвумен сохранилось 65%, а ее партнерам стало принадлежать 35% в учрежденном предприятии РВБ»
Парламент с кнопкой о том, что абсолютной чушью является разгон в соцсетях о цели ВСУ — якобы взятии АЭС:
«Это вброс, который призван создать панику и бросить все ресурсы на ликвидацию прорыва. Не говоря уже о панике местных, которые будут ожидать второго Чернобыля»
DOFA о том, что покинувшие дома из-за атаки жители Курской области получат выплату:
«Будем считать, что решение о единовременной выплате по 10 тыс. рублей гражданам, которые в этом нуждаются, принято. И необходимые ресурсы будут направлены», - заявил Президент»
Мадуро – не дура о том, что дежурными средствами ПВО над территорией Крыма уничтожен украинский БПЛА:
«Пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением БПЛА самолетного типа по объектам на территории РФ»
Рамзай о том, что жителей приграничья Курской области вывозили в том числе на инкассаторских бронемашинах, которые предоставили банки:
«Практически все регионы России оказывают помощь в эвакуации населения. Людей будут вывозить автобусами и ж/д транспортом в другие регионы»
РИА КАТЮША о том, что в Курской области на подступах к Коренево противника остановили «люди набранные по аэродромам»:
«Если серьезно, то эта новость лучше всей военной аналитики говорит о том, почему враг смог так легко и так далеко пройти»
От телеграм-агентства Теле Стрим
VOLGA.brief о том, что в Приволжском федеральном округе завершен очередной этап строительства трассы М-12, главного окружного инфраструктурного проекта:
«на мосту через Каму в Татарстане завершилась надвижка пролетного строения. В соседней Башкирии, правда, на строителей М-12 сильно жалуются из-за разбитых местных дорог»
Елена Панина о том, что на фоне украинского нападения на Курскую область подоспела статистика финансирования Киева:
«В мае и июне 2024 года киевский режим был профинансирован на €10,6 миллиарда. Крупнейшим донором остаются США, выделившие в чистом виде (без финансирования самих себя) €75,1 млрд»
Сенатор Джабаров о том, что Вашингтон не гнушается ничем для дестабилизации Закавказья:
«Поэтому наш миротворческий контингент и пограничники, которые являются гарантом стабильности в регионе Южного Кавказа продолжают выполнять ежедневную практическую работу»
Владимир Гутенев о том, что в последние дни столкновения ультраправых группировок с мигрантами и силовиками в Англии вышли на новый уровень, громя и разрушая все:
«Причем переселенцы перешли в наступление - видеосвидетельств того, как они нападают на местных, куда больше, чем противоположных»
Андрей Луговой. Госдума о том, что, вероятно, собравшийся ближний круг британского посла в Москве обсуждал поставки новой военной помощи ВСУ:
«Хорошо, когда есть поименные списки. Потом сверим, кто и на какую страну работал»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что не стоит наводить панику и постить все подряд, не задумываясь над тем, что вы публикуете:
«Боевые действия идут не только физически, но информационно. Важно здесь стараться чувствовать ответственность за свои действия, иначе можно проиграть»
Записки кавказоведа о том, что армянским военным было доставлено оружие нового поколения производства США:
«Caliber.Az утверждает, что армянская сторона предприняла военную провокацию против подразделений азербайджанской армии на Кяльбаджарском направлении»
РЕПОСТ о том, что госкомитет национальной безопасности Кыргызстана планирует в ближайшее время вернуть в собственность государства золоторудное месторождение:
«Раньше месторождение незаконно осваивалось частной компанией, которая проводила геологоразведочные работы для поиска золотосодержащей руды»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что после объединения Wildberries и Russ Outdoor владелица торговой площадки Татьяна Бакальчук фактически утратила контроль над бизнесом:
«Пусть никого не смущает, что за бизнесвумен сохранилось 65%, а ее партнерам стало принадлежать 35% в учрежденном предприятии РВБ»
Парламент с кнопкой о том, что абсолютной чушью является разгон в соцсетях о цели ВСУ — якобы взятии АЭС:
«Это вброс, который призван создать панику и бросить все ресурсы на ликвидацию прорыва. Не говоря уже о панике местных, которые будут ожидать второго Чернобыля»
DOFA о том, что покинувшие дома из-за атаки жители Курской области получат выплату:
«Будем считать, что решение о единовременной выплате по 10 тыс. рублей гражданам, которые в этом нуждаются, принято. И необходимые ресурсы будут направлены», - заявил Президент»
Мадуро – не дура о том, что дежурными средствами ПВО над территорией Крыма уничтожен украинский БПЛА:
«Пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением БПЛА самолетного типа по объектам на территории РФ»
Рамзай о том, что жителей приграничья Курской области вывозили в том числе на инкассаторских бронемашинах, которые предоставили банки:
«Практически все регионы России оказывают помощь в эвакуации населения. Людей будут вывозить автобусами и ж/д транспортом в другие регионы»
РИА КАТЮША о том, что в Курской области на подступах к Коренево противника остановили «люди набранные по аэродромам»:
«Если серьезно, то эта новость лучше всей военной аналитики говорит о том, почему враг смог так легко и так далеко пройти»
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
👁 Обзор событий и трендов от «Кремлевского пересмешника» — не пропусти важное в стремительно меняющейся повестке:
🔥СВО. Западные СМИ предполагают, что атака на Курскую область может быть попыткой отвлечь российские подразделения от других участков фронта, но при этом акцент ставится на недостаточном количестве резервов у ВСУ для крупной операции и уязвимости от растягивании сил. Противник старается оказать информационно-психологическое давление и дестабилизировать обстановку внутри РФ — и делает он это на основе щедрого финансирования от Запада. Кроме того, Киев таки образом показывает полное нежелание к каким-либо переговорам или другим видам деэскалации, как утверждалось ранее украинскими и западными спикерами, что еще сильнее хаотизирует обстановку в регионе.
💰 Экономика. Исследования показывают, что молодежь стремится работать больше в частном секторе экономики. В России стремительно растет число обанкротившихся строительных компаний. С начала года цены выросли на 4,99%, сообщает Росстат.
👉 Интересные материалы от: Нетленка, Украина не Россия, Елена Панина, Юрий Баранчик, Политтранзит, Московская прачечная, Неудаща, Новости сегодня, Контрольная закупка.
🔥СВО. Западные СМИ предполагают, что атака на Курскую область может быть попыткой отвлечь российские подразделения от других участков фронта, но при этом акцент ставится на недостаточном количестве резервов у ВСУ для крупной операции и уязвимости от растягивании сил. Противник старается оказать информационно-психологическое давление и дестабилизировать обстановку внутри РФ — и делает он это на основе щедрого финансирования от Запада. Кроме того, Киев таки образом показывает полное нежелание к каким-либо переговорам или другим видам деэскалации, как утверждалось ранее украинскими и западными спикерами, что еще сильнее хаотизирует обстановку в регионе.
💰 Экономика. Исследования показывают, что молодежь стремится работать больше в частном секторе экономики. В России стремительно растет число обанкротившихся строительных компаний. С начала года цены выросли на 4,99%, сообщает Росстат.
👉 Интересные материалы от: Нетленка, Украина не Россия, Елена Панина, Юрий Баранчик, Политтранзит, Московская прачечная, Неудаща, Новости сегодня, Контрольная закупка.
Foreign Affairs: А ну-ка, Киев, удиви нас!
У Киева есть всё необходимое для победы в войне над Россией, утверждает сотрудник по военным исследованиям Института Лоуи в Сиднее генерал-майор в отставке Мик Райан на страницах влиятельного Foreign Affairs.
Под победой автор считает не просто военный разгром России в ходе нового наступления ВСУ, но прежде всего — навязывание Москве мысли о "невыносимости дальнейшей войны". Конечным же итогом должны стать такие переговоры о мире, которые Россия вела бы, "стоя на коленях".
"Теория [украинской победы] потребует успехов на поле боя на земле, в воздухе и на море, которые по крайней мере вдвое превысят количество потерь, которые Украина в настоящее время навязывает России, — утверждает австралийский аналитик. — Чтобы добиться этого, Украина должна напомнить своим партнёрам, что нет способа прекратить войну, пока Путин всё ещё верит, что он может победить".
▪️ Написанная явно до вторжения ВСУ в Курскую область, статья в FA словно предвосхищает его. Автор напирает на то, что Киев должен проявить изобретательность и удивить всех в выборе направления удара. Однако г-н Райан не сводит предлагаемую им стратегию для Киева к одним лишь наступательным действиям на фронте:
"Эта теория победы [Украины], вероятно, будет иметь военные, экономические, дипломатические и информационные компоненты, — отмечает автор. — Это потребует увеличения западных ресурсов и обучения, а также изменения мышления Запада".
Именно "изменение мышления Запада" или, другими словами, "привлечение на борт Киева новых сторонников" австралийский аналитик считает, похоже, главным слагаемым чаемого им украинского успеха. Он специально останавливается на предыдущих неудачах ВСУ и прямо намекает Киеву, что западная поддержка для него может и сократиться, особенно в случае прихода Трампа. И что тогда Украине придётся "идти на сложные компромиссы" и во многом полагаться на себя — в том числе по части обучения новых войск или создания новых вооружений.
Главным тезисом в статье в Foreign Affairs представляется следующий пассаж:
"Украина не может позволить себе повторить такое разочарование, [как во время контрнаступа 2023 года,] поэтому ей нужно будет работать с НАТО и иностранными лидерами, чтобы лучше контролировать их восприятие".
▪️ Собственно, вот и ответ, зачем Киев предпринял курскую авантюру ценой снятия бригад с критических направлений в Донбассе. Один из главных замыслов, похоже, заключается именно в том, чтобы произвести впечатление на западных кураторов (и не только на них), доказав, что украинский проект ещё не исчерпал себя. Этот же ответ был выражен и во вчерашних словах Зеленского о том, что "украинская армия умеет удивлять и добиваться результатов".
Однако пиаром и удивлениями войны не выигрываются. Вторжение ВСУ в Курскую область, вполне вероятно, способно сподвигнуть Капитолийский холм на выделение Киеву внеочередных военно-финансовых траншей. Но оно не в силах убедить руководство РФ в "невыносимости войны". Наоборот, вторжение доказало, что у войны, пришедшей на русскую землю, теперь возможен лишь один конец — безоговорочная победа России.
У Киева есть всё необходимое для победы в войне над Россией, утверждает сотрудник по военным исследованиям Института Лоуи в Сиднее генерал-майор в отставке Мик Райан на страницах влиятельного Foreign Affairs.
Под победой автор считает не просто военный разгром России в ходе нового наступления ВСУ, но прежде всего — навязывание Москве мысли о "невыносимости дальнейшей войны". Конечным же итогом должны стать такие переговоры о мире, которые Россия вела бы, "стоя на коленях".
"Теория [украинской победы] потребует успехов на поле боя на земле, в воздухе и на море, которые по крайней мере вдвое превысят количество потерь, которые Украина в настоящее время навязывает России, — утверждает австралийский аналитик. — Чтобы добиться этого, Украина должна напомнить своим партнёрам, что нет способа прекратить войну, пока Путин всё ещё верит, что он может победить".
▪️ Написанная явно до вторжения ВСУ в Курскую область, статья в FA словно предвосхищает его. Автор напирает на то, что Киев должен проявить изобретательность и удивить всех в выборе направления удара. Однако г-н Райан не сводит предлагаемую им стратегию для Киева к одним лишь наступательным действиям на фронте:
"Эта теория победы [Украины], вероятно, будет иметь военные, экономические, дипломатические и информационные компоненты, — отмечает автор. — Это потребует увеличения западных ресурсов и обучения, а также изменения мышления Запада".
Именно "изменение мышления Запада" или, другими словами, "привлечение на борт Киева новых сторонников" австралийский аналитик считает, похоже, главным слагаемым чаемого им украинского успеха. Он специально останавливается на предыдущих неудачах ВСУ и прямо намекает Киеву, что западная поддержка для него может и сократиться, особенно в случае прихода Трампа. И что тогда Украине придётся "идти на сложные компромиссы" и во многом полагаться на себя — в том числе по части обучения новых войск или создания новых вооружений.
Главным тезисом в статье в Foreign Affairs представляется следующий пассаж:
"Украина не может позволить себе повторить такое разочарование, [как во время контрнаступа 2023 года,] поэтому ей нужно будет работать с НАТО и иностранными лидерами, чтобы лучше контролировать их восприятие".
▪️ Собственно, вот и ответ, зачем Киев предпринял курскую авантюру ценой снятия бригад с критических направлений в Донбассе. Один из главных замыслов, похоже, заключается именно в том, чтобы произвести впечатление на западных кураторов (и не только на них), доказав, что украинский проект ещё не исчерпал себя. Этот же ответ был выражен и во вчерашних словах Зеленского о том, что "украинская армия умеет удивлять и добиваться результатов".
Однако пиаром и удивлениями войны не выигрываются. Вторжение ВСУ в Курскую область, вполне вероятно, способно сподвигнуть Капитолийский холм на выделение Киеву внеочередных военно-финансовых траншей. Но оно не в силах убедить руководство РФ в "невыносимости войны". Наоборот, вторжение доказало, что у войны, пришедшей на русскую землю, теперь возможен лишь один конец — безоговорочная победа России.
Foreign Affairs
Can Ukraine Get Back on the Offensive?
How Kyiv Can Capitalize on Russia’s Waning Momentum
Американские СМИ отмазывают США от участия во вторжении ВСУ
CNN даёт интересные оценки украинского нападения на Курскую область. Приведём пару цитат:
— "Киеву нужна была победа, но не авантюра".
— "Решение Украины перебросить значительное количество своих скудных военных ресурсов через границу в Россию — в погоне за заголовками, но пока с неясной стратегической целью — знаменует собой момент либо отчаяния, либо вдохновения. И это, возможно, действительно предвещает новую фазу войны и <...> свидетельствовует о вере украинцев, что впереди — ещё большие перемены".
▪️ Эти тезисы от CNN, как и в других западных публикациях, предназначены для внушения мысли, что речь идёт о самостоятельных действиях Киева, на его же страх и риск. Таким образом, отводится внимание от того непреложного факта, что операция в Курской области была спланирована США — и ими же санкционирована.
Нынешняя Украина —полностью подчинённое Вашингтону квазигосударство с марионеточным режимом во главе. Проводить такие акции самостоятельно ему никто не позволит, так как это был бы очередной шаг по лестнице эскалации. А эскалацию в конфликте с Россией очень тщательно контролируют США. В первую очередь, потому что речь идёт о прокси-войне с державой, поддерживающей с Америкой стратегический ядерный паритет.
▪️ Своих реальных руководителей, кстати, сдал сам главком ВСУ Сырский:
"Имел разговор с Верховным главнокомандующим Объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе, командующим вооруженными силами США в Европе генералом Кристофером Каволи, поблагодарил за оказанную военную помощь и озвучил наши основные потребности, в частности, относительно средств дальнего поражения и боеприпасов к ним. Отдельно обсудили вопросы усиления нашего ПВО".
Именно американский генерал Каволи через свой штаб руководит боевыми действиями ВСУ. Задействован в этом и Объединённый комитет начальников штабов ВС США. Есть даже фото, подтверждающее данный факт. То же летнее наступление ВСУ 2023 года проводилось на основе расчётов, полученных в ходе компьютерного моделирования ОКНШ ВС США, о чём прямо говорил его экс-председатель генерал Марк Милли.
Тот же Милли ещё 12 октября 2022 года (!) заявил, что поддерживает контакт с теперь уже бывшим главкомом ВСУ Залужным "два-три раза в неделю". А "генерал Каволи— даже чаще. И, конечно, наши штабы находятся в контакте изо дня в день".
▪️ Так что будем смотреть правде в глаза. И не обольщаться публикациями в иностранных СМИ о "самостоятельности" Киева. Давно уже пришло время называть вещи своими именами. Тем более что CNN всё-таки проговаривается: "И это, возможно, действительно предвещает новую фазу войны".
CNN даёт интересные оценки украинского нападения на Курскую область. Приведём пару цитат:
— "Киеву нужна была победа, но не авантюра".
— "Решение Украины перебросить значительное количество своих скудных военных ресурсов через границу в Россию — в погоне за заголовками, но пока с неясной стратегической целью — знаменует собой момент либо отчаяния, либо вдохновения. И это, возможно, действительно предвещает новую фазу войны и <...> свидетельствовует о вере украинцев, что впереди — ещё большие перемены".
▪️ Эти тезисы от CNN, как и в других западных публикациях, предназначены для внушения мысли, что речь идёт о самостоятельных действиях Киева, на его же страх и риск. Таким образом, отводится внимание от того непреложного факта, что операция в Курской области была спланирована США — и ими же санкционирована.
Нынешняя Украина —полностью подчинённое Вашингтону квазигосударство с марионеточным режимом во главе. Проводить такие акции самостоятельно ему никто не позволит, так как это был бы очередной шаг по лестнице эскалации. А эскалацию в конфликте с Россией очень тщательно контролируют США. В первую очередь, потому что речь идёт о прокси-войне с державой, поддерживающей с Америкой стратегический ядерный паритет.
▪️ Своих реальных руководителей, кстати, сдал сам главком ВСУ Сырский:
"Имел разговор с Верховным главнокомандующим Объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе, командующим вооруженными силами США в Европе генералом Кристофером Каволи, поблагодарил за оказанную военную помощь и озвучил наши основные потребности, в частности, относительно средств дальнего поражения и боеприпасов к ним. Отдельно обсудили вопросы усиления нашего ПВО".
Именно американский генерал Каволи через свой штаб руководит боевыми действиями ВСУ. Задействован в этом и Объединённый комитет начальников штабов ВС США. Есть даже фото, подтверждающее данный факт. То же летнее наступление ВСУ 2023 года проводилось на основе расчётов, полученных в ходе компьютерного моделирования ОКНШ ВС США, о чём прямо говорил его экс-председатель генерал Марк Милли.
Тот же Милли ещё 12 октября 2022 года (!) заявил, что поддерживает контакт с теперь уже бывшим главкомом ВСУ Залужным "два-три раза в неделю". А "генерал Каволи— даже чаще. И, конечно, наши штабы находятся в контакте изо дня в день".
▪️ Так что будем смотреть правде в глаза. И не обольщаться публикациями в иностранных СМИ о "самостоятельности" Киева. Давно уже пришло время называть вещи своими именами. Тем более что CNN всё-таки проговаривается: "И это, возможно, действительно предвещает новую фазу войны".
CNN
Why Ukraine’s generals may have rolled the dice on an incursion into Russia
Ukraine’s decision to launch a large amount of its scant military resources across the border into Russia marks a moment of either desperation or inspiration.
Forbes: Происходящее в Курске — не рейд, а вторжение
"С каждым часом становится всё яснее, что происходящее в Курске — это не рейд [ВСУ], а настоящее вторжение. В зоне вторжения может находиться 10 тыс. украинских военнослужащих", — пишет американское издание.
▪️ "Украинская операция, которая началась во вторник, отличается от других. В ней задействованы по меньшей мере три бригады, каждая численностью до 2 тыс. военнослужащих: 22-я и 88-я механизированные бригады и 80-я воздушно-десантная бригада. Артиллерия, БПЛА и средства ПВО играют важнейшую вспомогательную роль", — уточняет Forbes.
80-я воздушно-десантная бригада ВСУ, "одна из самых сильных, оснащённых и быстроходных", использует как советскую, так и западную технику: танки Т-64БВ и Т-80БВ, машины разминирования УР-77, инженерные машины ИМР-2, БТР-80, американские колёсные бронетранспортеры Stryker и немецкие БМП Marder.
В то же время издание отмечает: "То, что украинцы вкладывают значительные ресурсы в это вторжение, конечно, не гарантирует его успеха. Всё ещё существует значительная вероятность того, что украинская операция обернётся против тех, кто её планировал. Киев рискует тысячами военнослужащих, которых ему нелегко заменить".
▪️ Таким образом, Forbes присоединился к другим американским СМИ, выражающим громкое недоумение якобы "решением Киева" об операции в Курской области. Столь дружная реакция выглядит скорее как неумелая попытка американцев отстраниться от действий ВСУ, выдав их за самостийщину.
Зафиксируем при этом, что вместо всплывшего на днях термина "incursion" ("набег", "вылазка") один из столпов американской прессы применяет тут слово "invasion" — "вторжение". Что, как минимум, предполагает захват и удержание территории.
Добавим больше адекватности с учётом фактической интеграции ВСУ с ОВС НАТО. Вторжение в Курскую область — это вторжение сил НАТО на землю, которую сами они считают суверенной территорией России.
"С каждым часом становится всё яснее, что происходящее в Курске — это не рейд [ВСУ], а настоящее вторжение. В зоне вторжения может находиться 10 тыс. украинских военнослужащих", — пишет американское издание.
▪️ "Украинская операция, которая началась во вторник, отличается от других. В ней задействованы по меньшей мере три бригады, каждая численностью до 2 тыс. военнослужащих: 22-я и 88-я механизированные бригады и 80-я воздушно-десантная бригада. Артиллерия, БПЛА и средства ПВО играют важнейшую вспомогательную роль", — уточняет Forbes.
80-я воздушно-десантная бригада ВСУ, "одна из самых сильных, оснащённых и быстроходных", использует как советскую, так и западную технику: танки Т-64БВ и Т-80БВ, машины разминирования УР-77, инженерные машины ИМР-2, БТР-80, американские колёсные бронетранспортеры Stryker и немецкие БМП Marder.
В то же время издание отмечает: "То, что украинцы вкладывают значительные ресурсы в это вторжение, конечно, не гарантирует его успеха. Всё ещё существует значительная вероятность того, что украинская операция обернётся против тех, кто её планировал. Киев рискует тысячами военнослужащих, которых ему нелегко заменить".
▪️ Таким образом, Forbes присоединился к другим американским СМИ, выражающим громкое недоумение якобы "решением Киева" об операции в Курской области. Столь дружная реакция выглядит скорее как неумелая попытка американцев отстраниться от действий ВСУ, выдав их за самостийщину.
Зафиксируем при этом, что вместо всплывшего на днях термина "incursion" ("набег", "вылазка") один из столпов американской прессы применяет тут слово "invasion" — "вторжение". Что, как минимум, предполагает захват и удержание территории.
Добавим больше адекватности с учётом фактической интеграции ВСУ с ОВС НАТО. Вторжение в Курскую область — это вторжение сил НАТО на землю, которую сами они считают суверенной территорией России.
Forbes
One Of Ukraine’s Toughest And Fastest Brigades Has Joined The Invasion Of Russia
The 80th Air Assault Brigade is equipped for tough, swift attacks.
Кто будет править Чёрным морем? К свежему исследованию британского института RUSI
Лондонские аналитические центры, вроде RUSI, продолжают тщательно изучать ход боевых действий на Чёрном (особенно) и Красном морях. И приходят к выводам, которые полезно учесть и нам.
▪️Способность более слабых военно-морских игроков иметь паритет с сильным противником или путём уклонения (разветвлённая сеть контрабанды хуситов и Ирана), или через локальный запрет на доступ (Чёрное море) поднимает вопросы относительно того, как морская мощь сейчас может выполнять одну из наиболее исторически важных ролей — контроль морской торговли, пишет Сидхарт Каушал на сайте Королевского института объединённых служб.
Всё происходящее он рассматривает с дальним прицелом: его интересуют не столько морские баталии, сколько экономическое давление, где ВМС выступают инструментом воздействия.
По словам автора, современное противостояние на море характеризуется дисбалансом между тактическим и стратегическим эффектами. Скажем, миссия НАТО в Красном море неплохо сбивала дроны хуситов, но морской траффик всё равно был перенаправлен вокруг мыса Доброй Надежды. В Чёрном же море наблюдается обратная картина: ограниченные по эффекту воздействия ВСУ на ЧФ России и береговые объекты в Крыму позволили Киеву запустить зерновой коридор.
▪️ Отсюда аналитик RUSI выводит важное следствие: способность контролировать тот или иной морской поток товаров зависит от способности действовать вблизи потенциально враждебных берегов.
Можем сделать вывод и мы. Если только у врага появятся возможности свободно действовать возле, скажем, Новороссийска, это очень быстро трансформируется в рычаг экономического давления на Россию.
Контроль над потоками товаров в море, да ещё и на дистанции, — изначально сложная задача, усложняемая асимметрией затрат между военными судами и нарушителями блокады, продолжает автор. Тут он не видит альтернатив беспилотным кораблям и призывает развивать этот сектор. Тем более что такие разработки уже есть. Флоту нового дизайна любой страны понадобятся и плавучие базы, способные обслуживать флотилию патрульных БЭКов в открытом море, поддерживая тем самым постоянное присутствие в нужной точке.
▪️ Ещё один важный момент, отмеченный британским аналитиком: конвоирование окончательно перестало быть эффективным решением — устранить морскую угрозу можно только наступательными действиями.
Это совершенно логичный вывод. Неоднократно подчёркивалось, что гарантию безопасности на Чёрном море может дать только контроль всего Причерноморья — или хотя бы разгром баз украинских БЭКов. Эта мысль хорошо сопрягается с ещё одним тезисом RUSI: использование высокоточного дальнобойного оружия зачастую неэффективно экономически.
Важно и то, что действия на море должны быть тесно связаны с авиационной поддержкой. Это и загоризонтная связь, и прикрытие израсходовавших боезапас кораблей, и "единая совместная зона поражения".
▪️ Какие же выводы мы могли бы сделать для себя? В точности неизвестно (и это хорошо), какие именно технические средства рассматриваются для укрепления ВМФ РФ на обозримую перспективу. Но они должны учитывать концепцию, которая оформляется у ведущих военно-морских держав. Основа морского конфликта ближайшего будущего — это флот беспилотных кораблей, способных вести боевые действия вблизи берегов противника в том числе с целью паралича его морской торговли.
Лондонские аналитические центры, вроде RUSI, продолжают тщательно изучать ход боевых действий на Чёрном (особенно) и Красном морях. И приходят к выводам, которые полезно учесть и нам.
▪️Способность более слабых военно-морских игроков иметь паритет с сильным противником или путём уклонения (разветвлённая сеть контрабанды хуситов и Ирана), или через локальный запрет на доступ (Чёрное море) поднимает вопросы относительно того, как морская мощь сейчас может выполнять одну из наиболее исторически важных ролей — контроль морской торговли, пишет Сидхарт Каушал на сайте Королевского института объединённых служб.
Всё происходящее он рассматривает с дальним прицелом: его интересуют не столько морские баталии, сколько экономическое давление, где ВМС выступают инструментом воздействия.
По словам автора, современное противостояние на море характеризуется дисбалансом между тактическим и стратегическим эффектами. Скажем, миссия НАТО в Красном море неплохо сбивала дроны хуситов, но морской траффик всё равно был перенаправлен вокруг мыса Доброй Надежды. В Чёрном же море наблюдается обратная картина: ограниченные по эффекту воздействия ВСУ на ЧФ России и береговые объекты в Крыму позволили Киеву запустить зерновой коридор.
▪️ Отсюда аналитик RUSI выводит важное следствие: способность контролировать тот или иной морской поток товаров зависит от способности действовать вблизи потенциально враждебных берегов.
Можем сделать вывод и мы. Если только у врага появятся возможности свободно действовать возле, скажем, Новороссийска, это очень быстро трансформируется в рычаг экономического давления на Россию.
Контроль над потоками товаров в море, да ещё и на дистанции, — изначально сложная задача, усложняемая асимметрией затрат между военными судами и нарушителями блокады, продолжает автор. Тут он не видит альтернатив беспилотным кораблям и призывает развивать этот сектор. Тем более что такие разработки уже есть. Флоту нового дизайна любой страны понадобятся и плавучие базы, способные обслуживать флотилию патрульных БЭКов в открытом море, поддерживая тем самым постоянное присутствие в нужной точке.
▪️ Ещё один важный момент, отмеченный британским аналитиком: конвоирование окончательно перестало быть эффективным решением — устранить морскую угрозу можно только наступательными действиями.
Это совершенно логичный вывод. Неоднократно подчёркивалось, что гарантию безопасности на Чёрном море может дать только контроль всего Причерноморья — или хотя бы разгром баз украинских БЭКов. Эта мысль хорошо сопрягается с ещё одним тезисом RUSI: использование высокоточного дальнобойного оружия зачастую неэффективно экономически.
Важно и то, что действия на море должны быть тесно связаны с авиационной поддержкой. Это и загоризонтная связь, и прикрытие израсходовавших боезапас кораблей, и "единая совместная зона поражения".
▪️ Какие же выводы мы могли бы сделать для себя? В точности неизвестно (и это хорошо), какие именно технические средства рассматриваются для укрепления ВМФ РФ на обозримую перспективу. Но они должны учитывать концепцию, которая оформляется у ведущих военно-морских держав. Основа морского конфликта ближайшего будущего — это флот беспилотных кораблей, способных вести боевые действия вблизи берегов противника в том числе с целью паралича его морской торговли.
rusi.org
Lessons from the Black and Red Sea on the Use and Design of Future Fleets
What can the Royal Navy learn from ongoing conflicts in the Black Sea and Red Sea regarding the future employment and design of its assets?
"Адвокаты дьявола" из Центра Стимсона придумали, как сделать Европу "гарантом мира на Украине"
Европе нужно быть сильной, чтобы обеспечить стабильность мира на Украине — хотя сделать это ей нечем, да и непонятно, когда же наступит этот мир. Ведь если США утратят интерес к Украине, то Россия может напасть и на Украину (снова), и на Европу. С другой стороны, если США уберутся с Украины, то воевать будет вроде бы и незачем.
Примерно к таким выводам приходит проект "Красная клетка" американского Центра Стимсона, аналитики которого хвастаются своими "несистемными" отчётами, лежащими "по ту сторону от стереотипов", устоявшихся в аналитическом сообществе Запада. И по такому случаю именуют себя "адвокатами дьявола".
▪️ Естественно, основное внимание авторы отчёта уделяют конфликту на Украине. По мнению "Красной клетки", его итогом будет мирное урегулирование, где каждая сторона получит что-то своё. Потому что, мол, в Новейшей истории половина конфликтов завершилась именно так, тогда как победой одной из сторон — лишь каждая пятая (?) война.
Тут, правда, есть проблема, признаёт "Красная клетка". Дескать, полноценное урегулирование на Украине "потребовало бы более широкого урегулирования разногласий между Россией и НАТО". Вообще-то, так и есть. Ведь всё и началось с того, что НАТО и США оказались даже слушать Россию — не то, что урегулировать разногласия.
Впрочем, вероятность урегулирования Россия—НАТО Центр Стимсона даже не рассматривает. Подчёркивая: "Европе нужно будет быстро вмешаться, чтобы обеспечить сохранение любого затишья или прекращения огня, особенно если США при Трампе откажутся играть доминирующую роль". А ещё Европе потребуется "дипломатическая ловкость и гибкость, чтобы превратить любое возможное прекращение огня в постоянный мир".
Примечательно в отчёте "Красной клетки" и откровение о том, что в случае "мира на несколько лет" европейцы получат "время для разработки большего количества стратегических оборонных возможностей". Это нельзя понимать иначе, как милитаризацию Европы. Названа и её цель — "чтобы остановить дальнейшую российскую агрессию против Украины или других европейских стран и стать менее зависимыми от Соединенных Штатов".
▪️ На самом деле, если США прекратят использовать Украину против России — прекратят по факту, а не путём подписания бумажки с обещанием так не делать, — то украинская проблема решится сама собой. В противном случае, причина конфликта не исчезнет, и он, разумеется, продолжится.
Да и какая может быть у Европы "дипломатическая ловкость", если она просто не уполномочена ничего решать и не может распоряжаться даже собой? Если бы Старый Свет имел субъектность, то украинского конфликта тоже не случилось бы: любой здравомыслящий политик-европеец постарался бы любой ценой избежать войны на континенте.
Европе нужно быть сильной, чтобы обеспечить стабильность мира на Украине — хотя сделать это ей нечем, да и непонятно, когда же наступит этот мир. Ведь если США утратят интерес к Украине, то Россия может напасть и на Украину (снова), и на Европу. С другой стороны, если США уберутся с Украины, то воевать будет вроде бы и незачем.
Примерно к таким выводам приходит проект "Красная клетка" американского Центра Стимсона, аналитики которого хвастаются своими "несистемными" отчётами, лежащими "по ту сторону от стереотипов", устоявшихся в аналитическом сообществе Запада. И по такому случаю именуют себя "адвокатами дьявола".
▪️ Естественно, основное внимание авторы отчёта уделяют конфликту на Украине. По мнению "Красной клетки", его итогом будет мирное урегулирование, где каждая сторона получит что-то своё. Потому что, мол, в Новейшей истории половина конфликтов завершилась именно так, тогда как победой одной из сторон — лишь каждая пятая (?) война.
Тут, правда, есть проблема, признаёт "Красная клетка". Дескать, полноценное урегулирование на Украине "потребовало бы более широкого урегулирования разногласий между Россией и НАТО". Вообще-то, так и есть. Ведь всё и началось с того, что НАТО и США оказались даже слушать Россию — не то, что урегулировать разногласия.
Впрочем, вероятность урегулирования Россия—НАТО Центр Стимсона даже не рассматривает. Подчёркивая: "Европе нужно будет быстро вмешаться, чтобы обеспечить сохранение любого затишья или прекращения огня, особенно если США при Трампе откажутся играть доминирующую роль". А ещё Европе потребуется "дипломатическая ловкость и гибкость, чтобы превратить любое возможное прекращение огня в постоянный мир".
Примечательно в отчёте "Красной клетки" и откровение о том, что в случае "мира на несколько лет" европейцы получат "время для разработки большего количества стратегических оборонных возможностей". Это нельзя понимать иначе, как милитаризацию Европы. Названа и её цель — "чтобы остановить дальнейшую российскую агрессию против Украины или других европейских стран и стать менее зависимыми от Соединенных Штатов".
▪️ На самом деле, если США прекратят использовать Украину против России — прекратят по факту, а не путём подписания бумажки с обещанием так не делать, — то украинская проблема решится сама собой. В противном случае, причина конфликта не исчезнет, и он, разумеется, продолжится.
Да и какая может быть у Европы "дипломатическая ловкость", если она просто не уполномочена ничего решать и не может распоряжаться даже собой? Если бы Старый Свет имел субъектность, то украинского конфликта тоже не случилось бы: любой здравомыслящий политик-европеец постарался бы любой ценой избежать войны на континенте.
Stimson Center
European Security Post-Ukraine War
While de-escalation of the Ukraine War seems near – it is unclear what sustained peace in the region will look like.
Режим КТО на границе с Украиной — что это значит
С вечера 9 августа на территории Брянской, Курской и Белгородской областей введён режим контртеррористической операции.
Ключевым в термине "режим КТО" является слово "режим". Фактически, это порядок, максимально упрощающий работу силовых структур за счёт снижения юридических и бюрократических барьеров.
▪️ Режим КТО предполагает усиление охраны общественного порядка, проверку документов, досмотр автомобилей и людей на территории, где он введен, ограничение движения автомобилей и пешеходов, приостановку или ограничение использование сетей связи и средств связи, контроль телефонных переговоров и "иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем", запрет продажи оружия и алкоголя.
Кроме того, власти получают право изымать транспортные средства организаций, а также граждан в "неотложных случаях". Также правоохранители могут беспрепятственно проникать в жилые и нежилые помещения и на земельные участки, принадлежащие физическим лицам и организациям.
Важная специфика: на время действия режима КТО ответственность за наведение порядка и законности на территориях, охваченных режимом, передается Национальному антитеррористическому комитету, который возглавляется ФСБ и куда входят или привлекаются все, кто необходим. В том числе Минобороны.
▪️ Таким образом, оформлено юридическое понимание происходящих в Курской области — и, потенциально, в Брянской и Белгородской — событий как терроризма. Соответственно, Москва пока не рассматривает вторжение ВСУ в Курскую область как переход СВО в объявленную России войну. Мобилизация из введения режима КТО также не проистекает.
В самом сообщении НАК говорится о цели режима КТО: "В целях обеспечения безопасности граждан, пресечения угроз совершения террористических актов диверсионно-разведывательными формированиями противника". То есть режим КТО введён именно для купирования этого слоя угрозы.
Тем не менее, режим КТО — это очевидное свидетельство, что киевский режим и ВСУ, регулярные части которых атакуют Курскую область, уже и юридически, а не только в риторике, должны перейти в категорию террористов. Впрочем, на практике ведения боевых действий это мало скажется: против террористов — особенно на танках и с поддержкой всего НАТО — и против регулярных войск противника применяются одни и те же средства в достаточном количестве.
Есть ещё одна особенность. Если мы в Курской области противостоим в рамках режима КТО террористам под названием "ВСУ", то борьба с террором подразумевает как само собой разумеющееся физическое устранение руководства террористической группировки.
С вечера 9 августа на территории Брянской, Курской и Белгородской областей введён режим контртеррористической операции.
Ключевым в термине "режим КТО" является слово "режим". Фактически, это порядок, максимально упрощающий работу силовых структур за счёт снижения юридических и бюрократических барьеров.
▪️ Режим КТО предполагает усиление охраны общественного порядка, проверку документов, досмотр автомобилей и людей на территории, где он введен, ограничение движения автомобилей и пешеходов, приостановку или ограничение использование сетей связи и средств связи, контроль телефонных переговоров и "иной информации, передаваемой по каналам телекоммуникационных систем", запрет продажи оружия и алкоголя.
Кроме того, власти получают право изымать транспортные средства организаций, а также граждан в "неотложных случаях". Также правоохранители могут беспрепятственно проникать в жилые и нежилые помещения и на земельные участки, принадлежащие физическим лицам и организациям.
Важная специфика: на время действия режима КТО ответственность за наведение порядка и законности на территориях, охваченных режимом, передается Национальному антитеррористическому комитету, который возглавляется ФСБ и куда входят или привлекаются все, кто необходим. В том числе Минобороны.
▪️ Таким образом, оформлено юридическое понимание происходящих в Курской области — и, потенциально, в Брянской и Белгородской — событий как терроризма. Соответственно, Москва пока не рассматривает вторжение ВСУ в Курскую область как переход СВО в объявленную России войну. Мобилизация из введения режима КТО также не проистекает.
В самом сообщении НАК говорится о цели режима КТО: "В целях обеспечения безопасности граждан, пресечения угроз совершения террористических актов диверсионно-разведывательными формированиями противника". То есть режим КТО введён именно для купирования этого слоя угрозы.
Тем не менее, режим КТО — это очевидное свидетельство, что киевский режим и ВСУ, регулярные части которых атакуют Курскую область, уже и юридически, а не только в риторике, должны перейти в категорию террористов. Впрочем, на практике ведения боевых действий это мало скажется: против террористов — особенно на танках и с поддержкой всего НАТО — и против регулярных войск противника применяются одни и те же средства в достаточном количестве.
Есть ещё одна особенность. Если мы в Курской области противостоим в рамках режима КТО террористам под названием "ВСУ", то борьба с террором подразумевает как само собой разумеющееся физическое устранение руководства террористической группировки.
Наказание Киева за вторжение должно стать уроком для всего Запада
А вот и внешнеполитические последствия вторжения ВСУ проявляются. Западные СМИ уже пишут что-то вроде: "Германия и другие союзники Украины не хотели позволять Киеву нанести удар по России, но последнее наступление может изменить эту политику".
Подчёркивается, что "нет никаких признаков того, что западные союзники оказывают давление на Киев, чтобы добиться остановки наступления ВСУ в Курской области".
▪️ А зачем Западу останавливать наступление ВСУ, если с нашей стороны пока не видно глобального ответа Киеву, который был бы понятен всем и каждому?
Сейчас в Курской области решается многое. В том числе и такой вопрос — можно ли войти на международно признанную часть территории России крупными силами регулярной армии, захватить пару городов и поубивать гражданских? И если можно, то каковы будут последствия?
Если выяснится, что единственное последствие иностранного вторжения на суверенную территорию РФ — это медленное выдавливание интервентов обратно за границу с помощью наспех собранных частей, то желающих провернуть то же самое в другой части России станет хоть отбавляй.
В самом деле, что, в таком случае, остановит Японию от попытки войти на Курилы и Сахалин? Финляндию — от вторжения в Карелию? Турцию — от захвата плацдарма под Сочи? США или любое иное государство — от оккупации какого-нибудь острова в Арктике?
Угроза ответного применения Россией стратегического оружия по столицам стран-захватчиков, работавшая без малого 80 лет? Но с чего бы ракетам лететь по Токио, Хельсинки, Анкаре или Вашингтону, если центр Киева до сих пор цел-целёхонек, а с военно-политического руководства Украины за 2,5 года войны не слетел ни один волос?
▪️ Если мы не ответим на Курск так, чтобы брызги и вопли с Украины стали слышны по всему Глобальному Западу, то на Россию уже в недалёком будущем начнут давить с утроенной силой. При этом объяснить многие вещи собственным союзникам мы не сможем. Да и, пожалуй, собственному народу тоже.
А вот и внешнеполитические последствия вторжения ВСУ проявляются. Западные СМИ уже пишут что-то вроде: "Германия и другие союзники Украины не хотели позволять Киеву нанести удар по России, но последнее наступление может изменить эту политику".
Подчёркивается, что "нет никаких признаков того, что западные союзники оказывают давление на Киев, чтобы добиться остановки наступления ВСУ в Курской области".
▪️ А зачем Западу останавливать наступление ВСУ, если с нашей стороны пока не видно глобального ответа Киеву, который был бы понятен всем и каждому?
Сейчас в Курской области решается многое. В том числе и такой вопрос — можно ли войти на международно признанную часть территории России крупными силами регулярной армии, захватить пару городов и поубивать гражданских? И если можно, то каковы будут последствия?
Если выяснится, что единственное последствие иностранного вторжения на суверенную территорию РФ — это медленное выдавливание интервентов обратно за границу с помощью наспех собранных частей, то желающих провернуть то же самое в другой части России станет хоть отбавляй.
В самом деле, что, в таком случае, остановит Японию от попытки войти на Курилы и Сахалин? Финляндию — от вторжения в Карелию? Турцию — от захвата плацдарма под Сочи? США или любое иное государство — от оккупации какого-нибудь острова в Арктике?
Угроза ответного применения Россией стратегического оружия по столицам стран-захватчиков, работавшая без малого 80 лет? Но с чего бы ракетам лететь по Токио, Хельсинки, Анкаре или Вашингтону, если центр Киева до сих пор цел-целёхонек, а с военно-политического руководства Украины за 2,5 года войны не слетел ни один волос?
▪️ Если мы не ответим на Курск так, чтобы брызги и вопли с Украины стали слышны по всему Глобальному Западу, то на Россию уже в недалёком будущем начнут давить с утроенной силой. При этом объяснить многие вещи собственным союзникам мы не сможем. Да и, пожалуй, собственному народу тоже.
POLITICO
Kyiv’s offensive gets a greenish light from its allies – POLITICO
Germany and other Ukraine allies have been reluctant to allow Ukraine to hit Russia, but the latest offensive may be shifting policy.
Захар Прилепин пишет:
"Если атмосфера в обществе выстроена по принципу "Пусть воюет, кто хочет, а нам и тут нормально, главное не будоражьте нас" — то проблема даже не в том, что это общество нездоровое. Проблема в том, что в определённый момент на пути накаченных оружием и прущих по нашей земле бригад оказываются еле вооружённые погранцы и срочники. И, чтоб перекрыть течь, оголяют другие участки. Что-то нам подсказывает, что в мобилизованном на всех уровнях государстве до такого б не дошло. Но мы мобилизоваться не хотим".
Сказано правильно, но надо довернуть до конца. Договорить главное.
▪️ Атмосфера в обществе сама не выстраивается — её выстраивают. И народ сам собою не мобилизуется, хочет он того или нет. Его мобилизуют. А значит, мобилизоваться должно в первую очередь государство. Власть. Инструменты известны. Вкратце: через взнуздание элиты методами "вертикальной мобильности" — как вверх, так и в самый низ, под землю.
Нынешнее качество Государства Российского вполне позволяет это сделать. Сегодня оно, в лице фигур и институтов, уж точно не хуже, чем 25 лет назад, когда в такие же августовские дни судьба страны висела на волоске и была решена в Дагестане. Или в 2008-м. Или в 2014-м…
Но мобилизация страны на войну требует дать происходящему верные имена. Назвать уже войну войной — с 6 августа, когда рухнула логика "Там воюем, а тут нет" и вся граница с Украиной превратилась в ЛБС, это стало очевидным. И объяснить, что цель войны не просто в том, чтобы нацисты не разгуливали по Киеву — а в том, чтобы они не дошли до Курска, Белгорода и Москвы. А ЛБС — не прошла по границе с Финляндией, Прибалтикой и Польшей.
Пока же в новостях последних дней ГИС "Суджа" подчас затмевала всё. Вот только поднять народ на Отечественную войну ради того, чтобы газ вновь беспрепятственно тёк через ГИС "Суджу" и дальше, через страну-захватчика в страны воюющего с нами НАТО, — невозможно! Даже если тысячу раз правы те, кто умно рассуждает о рынках сбыта и о необходимости выдавить США из Европы.
▪️ Сколько раз за последние десятилетия, Захар, наши идеологические противники пеняли на "историческую пассивность" русского народа! Сколько раз вспоминали про то, что в 1991 году никто не вышел защищать СССР. Даже единомышленники наши писали про "заглушенный русский реактор", про то, что русские без великого Общего дела предпочли уходить из Истории по миллиону в год.
Но ведь сами по себе люди никогда не пассивны. Ни в 1991 году, ни тем более сегодня. Да, где-то эту народную энергию ещё предстоит разбудить. Но главное, стремление миллионов людей встать на защиту Родины необходимо облечь, наконец, в организационное русло. И не ручейком переправлять в сторону фронта по принципу "Без вас разберутся", а превратить в сметающий врага поток.
Так ведь всегда и бывало. В Смутное время не сам народ поднялся на защиту от поляков — потребовалось созвать два народных ополчения. И в Отечественную войну "дубина народной войны" не сама обрушилась на головы французов. Про Великую Отечественную и говорить нечего — ждать ли теперь обращения "Братья и сёстры!.."?
Это только в бездарном кино "войну выиграл народ". По-настоящему, в той самой страшной войне победил мобилизованный народ, поднятый на дыбы партией и облечённый государством в форму всесокрушающей силы.
▪️ …Реплика Захара Прилепина идёт как комментарий к одному отставному украинскому генералу. Тот перечислил в интервью The New York Times цели вторжения ВСУ в Курскую область: "отвлечь", "показать", "перехватить"…
Если же суммировать всё, с чем мы сегодня столкнулись, то главный смысл вторжения врага предстаёт в виде его сверхвопроса к России и её народу: а по-настоящему воевать вы готовы? А если не готовы, то зачем вам вообще Россия? И зачем этой земле такой народ?
Ответ на эти вопросы не исчерпывается одним лишь выдавливанием ВСУ за границы, словно это выпавшая из шкафа вещь. Правильным ответом тут может быть лишь долгожданное явление России на войну.
"Если атмосфера в обществе выстроена по принципу "Пусть воюет, кто хочет, а нам и тут нормально, главное не будоражьте нас" — то проблема даже не в том, что это общество нездоровое. Проблема в том, что в определённый момент на пути накаченных оружием и прущих по нашей земле бригад оказываются еле вооружённые погранцы и срочники. И, чтоб перекрыть течь, оголяют другие участки. Что-то нам подсказывает, что в мобилизованном на всех уровнях государстве до такого б не дошло. Но мы мобилизоваться не хотим".
Сказано правильно, но надо довернуть до конца. Договорить главное.
▪️ Атмосфера в обществе сама не выстраивается — её выстраивают. И народ сам собою не мобилизуется, хочет он того или нет. Его мобилизуют. А значит, мобилизоваться должно в первую очередь государство. Власть. Инструменты известны. Вкратце: через взнуздание элиты методами "вертикальной мобильности" — как вверх, так и в самый низ, под землю.
Нынешнее качество Государства Российского вполне позволяет это сделать. Сегодня оно, в лице фигур и институтов, уж точно не хуже, чем 25 лет назад, когда в такие же августовские дни судьба страны висела на волоске и была решена в Дагестане. Или в 2008-м. Или в 2014-м…
Но мобилизация страны на войну требует дать происходящему верные имена. Назвать уже войну войной — с 6 августа, когда рухнула логика "Там воюем, а тут нет" и вся граница с Украиной превратилась в ЛБС, это стало очевидным. И объяснить, что цель войны не просто в том, чтобы нацисты не разгуливали по Киеву — а в том, чтобы они не дошли до Курска, Белгорода и Москвы. А ЛБС — не прошла по границе с Финляндией, Прибалтикой и Польшей.
Пока же в новостях последних дней ГИС "Суджа" подчас затмевала всё. Вот только поднять народ на Отечественную войну ради того, чтобы газ вновь беспрепятственно тёк через ГИС "Суджу" и дальше, через страну-захватчика в страны воюющего с нами НАТО, — невозможно! Даже если тысячу раз правы те, кто умно рассуждает о рынках сбыта и о необходимости выдавить США из Европы.
▪️ Сколько раз за последние десятилетия, Захар, наши идеологические противники пеняли на "историческую пассивность" русского народа! Сколько раз вспоминали про то, что в 1991 году никто не вышел защищать СССР. Даже единомышленники наши писали про "заглушенный русский реактор", про то, что русские без великого Общего дела предпочли уходить из Истории по миллиону в год.
Но ведь сами по себе люди никогда не пассивны. Ни в 1991 году, ни тем более сегодня. Да, где-то эту народную энергию ещё предстоит разбудить. Но главное, стремление миллионов людей встать на защиту Родины необходимо облечь, наконец, в организационное русло. И не ручейком переправлять в сторону фронта по принципу "Без вас разберутся", а превратить в сметающий врага поток.
Так ведь всегда и бывало. В Смутное время не сам народ поднялся на защиту от поляков — потребовалось созвать два народных ополчения. И в Отечественную войну "дубина народной войны" не сама обрушилась на головы французов. Про Великую Отечественную и говорить нечего — ждать ли теперь обращения "Братья и сёстры!.."?
Это только в бездарном кино "войну выиграл народ". По-настоящему, в той самой страшной войне победил мобилизованный народ, поднятый на дыбы партией и облечённый государством в форму всесокрушающей силы.
▪️ …Реплика Захара Прилепина идёт как комментарий к одному отставному украинскому генералу. Тот перечислил в интервью The New York Times цели вторжения ВСУ в Курскую область: "отвлечь", "показать", "перехватить"…
Если же суммировать всё, с чем мы сегодня столкнулись, то главный смысл вторжения врага предстаёт в виде его сверхвопроса к России и её народу: а по-настоящему воевать вы готовы? А если не готовы, то зачем вам вообще Россия? И зачем этой земле такой народ?
Ответ на эти вопросы не исчерпывается одним лишь выдавливанием ВСУ за границы, словно это выпавшая из шкафа вещь. Правильным ответом тут может быть лишь долгожданное явление России на войну.
Telegram
Захар Прилепин
…ни для кого уже не секрет, что резервов у нас действительно не достает. Вся страна знает, что «Пятнашку» (и далеко не только её) сняли с донецкого направления и перебросили на Курск.
Но про войну мы нынче писать не будем, а напишем еще раз про культуру…
Но про войну мы нынче писать не будем, а напишем еще раз про культуру…
Forwarded from ЧАДАЕВ
Волна ахтунга по Курской области чуть поутихла, и можно спокойно. В предыдущие дни старался не участвовать в кошачьем концерте, но много фиксировал в стол.
1. Сугубо военный масштаб и военный успех судженской операции ВСУ невелик — если исходить из логики маневренной войны, где основной предмет борьбы не территория, а боеспособные силы противника. В тех краях не было ни сколь-нибудь значительного количества наших сил, ни техники, которые в результате их удара оказались уничтожены/захвачены/лишены боеспособности. В этом смысле даже Харьковская "перегруппировка" была куда более тяжёлым ударом — там много чего пришлось оставить, кроме собственно территории.
2. Однако в плоскости "когнитивной войны" мы получили оглушительную оплеуху — противник сумел скрытно сосредоточить достаточно немалые силы, прорвать границу, нанести удар, захватить несколько населённых пунктов, пресловутую газоизмерительную станцию, создать угрозу Курчатовской АЭС, выйти на оперативный простор для рейдовых действий. При этом с нашей стороны был эталонный бардак — от срочной переброски "пожарных команд" прямо из боёв на других участках до неспособности организовать связь и взаимодействие на месте.
3. Моя оценка, высказанная в узком кругу в первый день — всё это расплата за сохранение у многих ЛПР и у значительной части общества картины мира "здесь воюем, а здесь рыбу заворачиваем": мол, там же газопровод, не могут же они, большие пацаны на большом уровне обо всём договорились. И если противник и дальше будет искать уязвимые точки для удара, то он их будет находить именно в тех местах, где этот уклад — назовём его "Минские 3.0" — по-прежнему сохраняется; а таких много не только в географическом пространстве, но и, скажем, в управленческом.
4. Наш противник таков, что любые договорённости -- и пространства договорённостей -- существуют только ради одного: чтобы он мог нас кинуть в наиболее удобный для него момент и наиболее болезненным для нас способом. Это надо понимать по отношению к вообще любым договорённостям, не только с небратьями, но и в первую очередь с гегемоном. Почему? Просто потому, что он считает нас не контрагентом, а едой. И правильно делает, потому что с нашей стороны интегрально желание "чтоб всё устаканилось" куда сильнее желания победы. Это главный парадокс, который они, в отличие от нас, понимают правильно: чтобы договориться, надо сначала всерьёз захотеть друг друга уничтожить. Они уже да, мы ещё нет.
5. Отдельной проблемой является безукоризненная работа "колеса генотьбы", когда даже самые лучшие и патриотичные сограждане и ЛОМы ведутся, как дети, на разводки противника. Режим искусственного эмоционального интеллекта: произошло Событие, все по этому поводу выразили Эмоцию, кто какую, и потом начали активно конфликтовать друг с другом по поводу того, чья эмоция была Этична, а чья Неэтична, и кто по этому поводу Молодец, а кто Враг и Негодяй.
6. Максима состоит в следующем: по поводу таких событий, как рассматриваемое, не то чтобы "неэтична", а контрпродуктивна ВООБЩЕ ЛЮБАЯ эмоция. Только холодный анализ и работа по выработке и реализации действенных контрмер. С пониманием того, где лично твоё место в этом процессе, где ты мог бы быть максимально полезен.
1. Сугубо военный масштаб и военный успех судженской операции ВСУ невелик — если исходить из логики маневренной войны, где основной предмет борьбы не территория, а боеспособные силы противника. В тех краях не было ни сколь-нибудь значительного количества наших сил, ни техники, которые в результате их удара оказались уничтожены/захвачены/лишены боеспособности. В этом смысле даже Харьковская "перегруппировка" была куда более тяжёлым ударом — там много чего пришлось оставить, кроме собственно территории.
2. Однако в плоскости "когнитивной войны" мы получили оглушительную оплеуху — противник сумел скрытно сосредоточить достаточно немалые силы, прорвать границу, нанести удар, захватить несколько населённых пунктов, пресловутую газоизмерительную станцию, создать угрозу Курчатовской АЭС, выйти на оперативный простор для рейдовых действий. При этом с нашей стороны был эталонный бардак — от срочной переброски "пожарных команд" прямо из боёв на других участках до неспособности организовать связь и взаимодействие на месте.
3. Моя оценка, высказанная в узком кругу в первый день — всё это расплата за сохранение у многих ЛПР и у значительной части общества картины мира "здесь воюем, а здесь рыбу заворачиваем": мол, там же газопровод, не могут же они, большие пацаны на большом уровне обо всём договорились. И если противник и дальше будет искать уязвимые точки для удара, то он их будет находить именно в тех местах, где этот уклад — назовём его "Минские 3.0" — по-прежнему сохраняется; а таких много не только в географическом пространстве, но и, скажем, в управленческом.
4. Наш противник таков, что любые договорённости -- и пространства договорённостей -- существуют только ради одного: чтобы он мог нас кинуть в наиболее удобный для него момент и наиболее болезненным для нас способом. Это надо понимать по отношению к вообще любым договорённостям, не только с небратьями, но и в первую очередь с гегемоном. Почему? Просто потому, что он считает нас не контрагентом, а едой. И правильно делает, потому что с нашей стороны интегрально желание "чтоб всё устаканилось" куда сильнее желания победы. Это главный парадокс, который они, в отличие от нас, понимают правильно: чтобы договориться, надо сначала всерьёз захотеть друг друга уничтожить. Они уже да, мы ещё нет.
5. Отдельной проблемой является безукоризненная работа "колеса генотьбы", когда даже самые лучшие и патриотичные сограждане и ЛОМы ведутся, как дети, на разводки противника. Режим искусственного эмоционального интеллекта: произошло Событие, все по этому поводу выразили Эмоцию, кто какую, и потом начали активно конфликтовать друг с другом по поводу того, чья эмоция была Этична, а чья Неэтична, и кто по этому поводу Молодец, а кто Враг и Негодяй.
6. Максима состоит в следующем: по поводу таких событий, как рассматриваемое, не то чтобы "неэтична", а контрпродуктивна ВООБЩЕ ЛЮБАЯ эмоция. Только холодный анализ и работа по выработке и реализации действенных контрмер. С пониманием того, где лично твоё место в этом процессе, где ты мог бы быть максимально полезен.
Reuters: Иран поставит в Россию сотни баллистических ракет малой дальности
Два источника из европейской разведки сообщили информагентству, что речь идёт об иранских ракетах Fath-360 с дальностью полёта до 120 км и боеголовкой весом 150 кг. Якобы "десятки российских военных уже проходят в Иране обучение" их применению.
▪️ "Москва обладает собственными баллистическими ракетами, но поставка Fath-360 может позволить России использовать большую часть своего арсенала для целей за линией фронта, в то время как иранские ракеты будут использоваться для более близких целей", — заявил сотрудник лондонского Королевского института объединённых вооружённых сил (RUSI) Джастин Бронк в интервью Reuters.
Он добавил, что эти иранские ракеты могут быть надёжно перехвачены только "украинскими системами верхнего уровня" — то есть ЗРК Patriot и SAMP/T.
▪️ Можно согласиться с мнением эксперта. Применение иранских ракет высвободит более дорогие ракеты российских ОТРК "Искандер" для удара по целям на дальности до 500 км. Кроме того, не всегда нужна боеголовка весом 480 кг, как у "Искандера", — часто достаточно и 150 кг, как у Fath-360. Кроме того, использование иранских ракет повысит нагрузку на украинское ПВО. А одна ракета к тому же ЗРК Patriot стоит $2-4 млн.
Что касается самого факта передачи иранских ракет России, то здесь западным источникам доверять нельзя. Не исключено, что публикация Reuters вышла как раз с целью давления на Иран по надуманному поводу — или же как средство срыва реальной сделки по поставке ракет.
Военно-техническое сотрудничество между Ираном и Россией во многом непублично, и это правильно. Тегеран, со своей стороны, заинтересован в поставках российских истребителей, средств ПВО и РЭБ. И определённый бартер здесь не помешал бы — к обоюдной выгоде сторон.
Два источника из европейской разведки сообщили информагентству, что речь идёт об иранских ракетах Fath-360 с дальностью полёта до 120 км и боеголовкой весом 150 кг. Якобы "десятки российских военных уже проходят в Иране обучение" их применению.
▪️ "Москва обладает собственными баллистическими ракетами, но поставка Fath-360 может позволить России использовать большую часть своего арсенала для целей за линией фронта, в то время как иранские ракеты будут использоваться для более близких целей", — заявил сотрудник лондонского Королевского института объединённых вооружённых сил (RUSI) Джастин Бронк в интервью Reuters.
Он добавил, что эти иранские ракеты могут быть надёжно перехвачены только "украинскими системами верхнего уровня" — то есть ЗРК Patriot и SAMP/T.
▪️ Можно согласиться с мнением эксперта. Применение иранских ракет высвободит более дорогие ракеты российских ОТРК "Искандер" для удара по целям на дальности до 500 км. Кроме того, не всегда нужна боеголовка весом 480 кг, как у "Искандера", — часто достаточно и 150 кг, как у Fath-360. Кроме того, использование иранских ракет повысит нагрузку на украинское ПВО. А одна ракета к тому же ЗРК Patriot стоит $2-4 млн.
Что касается самого факта передачи иранских ракет России, то здесь западным источникам доверять нельзя. Не исключено, что публикация Reuters вышла как раз с целью давления на Иран по надуманному поводу — или же как средство срыва реальной сделки по поставке ракет.
Военно-техническое сотрудничество между Ираном и Россией во многом непублично, и это правильно. Тегеран, со своей стороны, заинтересован в поставках российских истребителей, средств ПВО и РЭБ. И определённый бартер здесь не помешал бы — к обоюдной выгоде сторон.
Reuters
Exclusive: Iran to deliver hundreds of ballistic missiles to Russia soon, intel sources say
Fath-360s could allow Russia to use more of its arsenal for targets beyond the Ukraine front line.
Atlantic Council: Территорию РФ Украина удержать не может — но главный результат в другом
Даже отпетые русофобы из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), не сомневаются, что вторжение Украины на Курскую область закончится разгромом наступающей группировки.
Характеристика нападения как попытки "захватить и удерживать российскую территорию в качестве разменной монеты в возможных переговорах кажется натяжкой", уверены в AC. Потому что "рейды — это одно, полномасштабное наступление — совсем другое", а "вторжение и захват земли отличаются от её удержания".
▪️ Однако AC задаёт всё те же неприятные вопросы: если современное поле боя прозрачно, то успех ВСУ тем выше, ведь в таких условиях удалось обмануть российскую разведку и продемонстрировать уязвимость российских рубежей.
"Таким образом, атака переворачивает нарратив о неизбежной победе России", который "кремлёвская пропаганда использует в Европе и США для продвижения аргумента о том, что украинское сопротивление бесполезно, а поддержка Украины бессмысленна", — подчёркивает Atlantic Council.
И сравнивает действия киевского режима аж с неожиданным для англичан рейдом Джорджа Вашингтона через Делавэр в декабре 1776 года, который повысил моральный дух американских войск в борьбе с превосходящим противником.
▪️ В этом смысле украинское вторжение действительно дало спектр неприятных политических последствий, и очень многое зависит от того, как именно оно будет нейтрализовано.
Реакция РФ должна быть такой, чтобы вместо нарратива "На Россию нападать можно, всё стерпит" на Западе возник стойкий рефлекс: "Лезть в Россию смертельно опасно!"
Даже отпетые русофобы из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), не сомневаются, что вторжение Украины на Курскую область закончится разгромом наступающей группировки.
Характеристика нападения как попытки "захватить и удерживать российскую территорию в качестве разменной монеты в возможных переговорах кажется натяжкой", уверены в AC. Потому что "рейды — это одно, полномасштабное наступление — совсем другое", а "вторжение и захват земли отличаются от её удержания".
▪️ Однако AC задаёт всё те же неприятные вопросы: если современное поле боя прозрачно, то успех ВСУ тем выше, ведь в таких условиях удалось обмануть российскую разведку и продемонстрировать уязвимость российских рубежей.
"Таким образом, атака переворачивает нарратив о неизбежной победе России", который "кремлёвская пропаганда использует в Европе и США для продвижения аргумента о том, что украинское сопротивление бесполезно, а поддержка Украины бессмысленна", — подчёркивает Atlantic Council.
И сравнивает действия киевского режима аж с неожиданным для англичан рейдом Джорджа Вашингтона через Делавэр в декабре 1776 года, который повысил моральный дух американских войск в борьбе с превосходящим противником.
▪️ В этом смысле украинское вторжение действительно дало спектр неприятных политических последствий, и очень многое зависит от того, как именно оно будет нейтрализовано.
Реакция РФ должна быть такой, чтобы вместо нарратива "На Россию нападать можно, всё стерпит" на Западе возник стойкий рефлекс: "Лезть в Россию смертельно опасно!"
Atlantic Council
How Ukraine’s incursion into Russia could change the war
Ukrainian forces launched a surprise raid into Russia’s Kursk region on Tuesday. Our experts explain how this could affect the course of the war.
The Telegraph: Президент Ирана противостоит КСИР, чтобы предотвратить войну с Израилем
"Высшие генералы КСИР настаивают на нанесении прямого удара по Тель-Авиву и другим израильским городам, сосредоточив внимание на военных базах, чтобы избежать жертв среди гражданского населения", — пишет британское издание.
Однако добавляет со ссылкой на помощников иранского президента, что Масуд Пезешкиан якобы предложил нанести удар по объектам, связанным с Израилем, в Азербайджане и Иракском Курдистане, сообщив "данным странам об этом заранее, чтобы покончить со всей этой драмой".
Он также предложил-де вооружить ливанскую "Хезболлу" более современным оружием и "позволить им воевать" при усиленной поддержке Ирана.
▪️ Отметим пару важных моментов. Во-первых, Израиль убил гостя президента на иранской территории, куда Хания прибыл по его приглашению — и именно на церемонию инаугурации самого Пезишкиана. Во-вторых, Пезешкиан лично принимал Ханию за несколько часов до его гибели.
Надо также понимать, что удар по сопредельным странам вместо удара по Израилю может вызвать негативные политико-дипломатические последствия для Тегерана со стороны Азербайджана и Ирака. Может, это Тель-Авиву и нужно.
Опять же, необязательно, чтобы ответный шаг Ирана представлял собой массированную атаку на Израиль. Достаточно было бы и точечных ударов, например по штаб-квартире Моссад в Тель-Авиве и его пригородах.
▪️ Кстати, The Telegraph приводит и слова "представителя КСИР", согласно которому командиры элитных вооружённых сил, дескать, считают, что Пезешкиан "просто беспокоится о своём личном положении, но мало кто в КСИР прислушивается к нему".
Пока относительно дальнейших действий Ирана сохраняется полная неопределённость. Но вынос внутренней полемики иранских властных кругов на страницы британского издания — плохой знак.
"Высшие генералы КСИР настаивают на нанесении прямого удара по Тель-Авиву и другим израильским городам, сосредоточив внимание на военных базах, чтобы избежать жертв среди гражданского населения", — пишет британское издание.
Однако добавляет со ссылкой на помощников иранского президента, что Масуд Пезешкиан якобы предложил нанести удар по объектам, связанным с Израилем, в Азербайджане и Иракском Курдистане, сообщив "данным странам об этом заранее, чтобы покончить со всей этой драмой".
Он также предложил-де вооружить ливанскую "Хезболлу" более современным оружием и "позволить им воевать" при усиленной поддержке Ирана.
▪️ Отметим пару важных моментов. Во-первых, Израиль убил гостя президента на иранской территории, куда Хания прибыл по его приглашению — и именно на церемонию инаугурации самого Пезишкиана. Во-вторых, Пезешкиан лично принимал Ханию за несколько часов до его гибели.
Надо также понимать, что удар по сопредельным странам вместо удара по Израилю может вызвать негативные политико-дипломатические последствия для Тегерана со стороны Азербайджана и Ирака. Может, это Тель-Авиву и нужно.
Опять же, необязательно, чтобы ответный шаг Ирана представлял собой массированную атаку на Израиль. Достаточно было бы и точечных ударов, например по штаб-квартире Моссад в Тель-Авиве и его пригородах.
▪️ Кстати, The Telegraph приводит и слова "представителя КСИР", согласно которому командиры элитных вооружённых сил, дескать, считают, что Пезешкиан "просто беспокоится о своём личном положении, но мало кто в КСИР прислушивается к нему".
Пока относительно дальнейших действий Ирана сохраняется полная неопределённость. Но вынос внутренней полемики иранских властных кругов на страницы британского издания — плохой знак.
The Telegraph
Iran’s new president battles revolutionary guard to stop all-out war with Israel
Top generals insist on a direct strike on Tel Aviv but Masoud Pezeshkian suggests targeting secret Israeli bases in neighbouring countries
Forwarded from Дюков Александр Решидеович (Александр Дюков (р))
Когда западные спикеры говорят "мы не понимаем, зачем ВСУ вторглись в Курскую область", это чистой волы кокетство.
Все понимают.
Stratfor: "The incursion may also demonstrate Russia's reluctance to engage in major escalation or nuclear retaliation, likely helping justify greater Western military support for Ukraine and degrade limitations on that support. All of these markers appear to be occurring, significantly boosting morale across the Ukrainian public and military."
Если Россия не продемонстрирует готовность к крупной эскалации в ответ на вторжение - возникнет основание обосновать необходимость увеличения военной поддержку Украины со стороны Запада и ослабить ограничения на эту поддержку.
Все понимают.
Stratfor: "The incursion may also demonstrate Russia's reluctance to engage in major escalation or nuclear retaliation, likely helping justify greater Western military support for Ukraine and degrade limitations on that support. All of these markers appear to be occurring, significantly boosting morale across the Ukrainian public and military."
Если Россия не продемонстрирует готовность к крупной эскалации в ответ на вторжение - возникнет основание обосновать необходимость увеличения военной поддержку Украины со стороны Запада и ослабить ограничения на эту поддержку.
Stratfor
Russia, Ukraine: Incursion Into Russia Draws Forces Recently Deployed Inside Ukraine | RANE
Russia appears to have already moved some units that were supporting advances inside Ukraine to counteract Ukrainian forces' incursion into Russia's Kursk region, Agenstvo reported on Aug. 9.
Высокая ставка ЦБР — не лекарство от инфляции, а скорее её причина
Вчера в Банке России не исключили подъёма ключевой ставки выше 20%. По словам зампреда ЦБР Алексея Заботкина, это состоится, если в предстоящие месяцы "останутся сомнения в том, что инфляция замедляется, а инфляционные ожидания граждан и бизнеса — снижаются в достаточной мере и с достаточной скоростью, чтобы в 2025 году инфляция вновь была 4%".
▪️ Поскольку высокая ставка была поднята до 16% в декабре 2023 года, а позитивной динамики по части инфляции пока не наблюдается, Заботкин уточнил: эффект от повышения ключевой ставки в полной мере начнёт сказываться только "во второй половине 2024 года и далее".
Однако учитывая прежнюю практику ЦБР и тот неоспоримый факт, что на дворе уже август, нельзя исключать, что отсутствие эффекта ближе к концу декабря будет объяснено... недостаточным подъёмом ключевой ставки на протяжении всего 2024 года.
Тем временем Россия вошла в число стран с наиболее высокой ключевой ставкой. Наглядно виден качественный разрыв между группой стран, к которым трудами ЦБР относится Россия, и остальными отмеченными в рейтинге. Нетрудно убедиться, что в списке присутствуют самые разные экономики, а зависимость уровня инфляции от ключевой ставки совершенно не линейная — и вряд ли предсказуемая.
▪️ Более того, в российских условиях именно высокая ключевая ставка разгоняет потребительскую инфляцию. Причины озвучивались многократно, прежде всего это сохраняющаяся высокая импортозависимость на базовых уровнях экономики. Высокая ключевая ставка делает невозможным в принципе развитие промышленности не за счёт прямого бюджетного финансирования. Если кредиты выдаются под 20-25%, то мало кто сможет их отдавать.
Высокая ключевая ставка ЦБР усугубляет проблемы в экономике России и создаёт избыточное давление на бюджет. Чем дольше она будет оставаться высокой, тем медленнее мы будем развиваться.
Вчера в Банке России не исключили подъёма ключевой ставки выше 20%. По словам зампреда ЦБР Алексея Заботкина, это состоится, если в предстоящие месяцы "останутся сомнения в том, что инфляция замедляется, а инфляционные ожидания граждан и бизнеса — снижаются в достаточной мере и с достаточной скоростью, чтобы в 2025 году инфляция вновь была 4%".
▪️ Поскольку высокая ставка была поднята до 16% в декабре 2023 года, а позитивной динамики по части инфляции пока не наблюдается, Заботкин уточнил: эффект от повышения ключевой ставки в полной мере начнёт сказываться только "во второй половине 2024 года и далее".
Однако учитывая прежнюю практику ЦБР и тот неоспоримый факт, что на дворе уже август, нельзя исключать, что отсутствие эффекта ближе к концу декабря будет объяснено... недостаточным подъёмом ключевой ставки на протяжении всего 2024 года.
Тем временем Россия вошла в число стран с наиболее высокой ключевой ставкой. Наглядно виден качественный разрыв между группой стран, к которым трудами ЦБР относится Россия, и остальными отмеченными в рейтинге. Нетрудно убедиться, что в списке присутствуют самые разные экономики, а зависимость уровня инфляции от ключевой ставки совершенно не линейная — и вряд ли предсказуемая.
▪️ Более того, в российских условиях именно высокая ключевая ставка разгоняет потребительскую инфляцию. Причины озвучивались многократно, прежде всего это сохраняющаяся высокая импортозависимость на базовых уровнях экономики. Высокая ключевая ставка делает невозможным в принципе развитие промышленности не за счёт прямого бюджетного финансирования. Если кредиты выдаются под 20-25%, то мало кто сможет их отдавать.
Высокая ключевая ставка ЦБР усугубляет проблемы в экономике России и создаёт избыточное давление на бюджет. Чем дольше она будет оставаться высокой, тем медленнее мы будем развиваться.
Комментируя атаку ВСУ на Запорожскую АЭС, Дмитрий Рогозин задаёт набившие оскомину вопросы: где реакция Запада на опаснейший инцидент?
"А где же международная "апчественность"? Где ее тревога и обеспокоенность? Где праведный гнев по поводу террористической сущности украинского фашизма и атомного террора?"
И сам же отвечает:
"Зачем нужны эти инспекторы-шпионы МАГАТЭ, эти международные соплежуи и бездельники, если они не только не могут остановить обезумевшего от крови хохла, но даже не способны хоть что-то внятное сказать на тему недопустимости обстрелов АЭС? Убирать их надо".
▪️ Зачем вся эта шайка-лейка нужна Западу, как раз понятно. Его стратегическая задача в отношении ЗАЭС — террористическими методами вынудить Россию сдать её Украине, с очевидными последствиями как военно-политического (Энергодар, по Конституции РФ, — неотъемлемая часть России), так и экономического характера.
Тактическая же задача, которую прямо сейчас реализует "международная апчественность", — повесить нынешнюю атаку по станции на Россию. С самого вечера глобальные СМИ цитируют вброс Зеленского про то, что во всём виноваты русские, и подают новость в том духе, что дремучая агрессивная Россия не в состоянии справиться с мирным атомом.
Образцом такой подачи можно считать методичку от Bloomberg под заголовком "Украина заявляет, что Российская армия устроила пожар на оккупированной атомной электростанции". В заметке из трёх абзацев первые два излагают киевскую версию случившегося: дескать, русские сами подожгли ЗАЭС, мир должен отреагировать! А последний абзац выглядит так:
"Россия захватила украинскую Запорожскую АЭС, крупнейшую в Европе, в марте 2022 года, вскоре после того, как начала полномасштабное вторжение на территорию соседа. С тех пор станция отключена от украинской энергосистемы, хотя Россия так и не смогла подключить ее к своей электросети. МАГАТЭ потребовало от России вернуть станцию Украине, сославшись на опасения по поводу ухудшения безопасности".
▪️ То есть Россия, если верить Bloomberg:
1. Сперва незаконно оккупировала ЗАЭС.
2. Затем из-за криворукости не смогла подключить её к своей сети.
3. А теперь ещё и пожар на ней учинила.
4. И должна поэтому вернуть станцию Украине во имя всеобщей безопасности.
Так что "праведный гнев по поводу атомного террора" международная общественность сейчас непременно выскажет. В адрес России.
Следует ли нам в такой ситуации сохранять на ЗАЭС присутствие западных шпионов в лице представителей МАГАТЭ — вопрос риторический.
P.S. В момент выхода этого поста Bloomberg переписал заметку, добавив в неё констатацию о нормальном уровне радиации, требование МАГАТЭ допустить их на станцию и оговорку "Украина и Россия обменялись обвинениями в инциденте". Но суть методички от этого мало поменялась.
"А где же международная "апчественность"? Где ее тревога и обеспокоенность? Где праведный гнев по поводу террористической сущности украинского фашизма и атомного террора?"
И сам же отвечает:
"Зачем нужны эти инспекторы-шпионы МАГАТЭ, эти международные соплежуи и бездельники, если они не только не могут остановить обезумевшего от крови хохла, но даже не способны хоть что-то внятное сказать на тему недопустимости обстрелов АЭС? Убирать их надо".
▪️ Зачем вся эта шайка-лейка нужна Западу, как раз понятно. Его стратегическая задача в отношении ЗАЭС — террористическими методами вынудить Россию сдать её Украине, с очевидными последствиями как военно-политического (Энергодар, по Конституции РФ, — неотъемлемая часть России), так и экономического характера.
Тактическая же задача, которую прямо сейчас реализует "международная апчественность", — повесить нынешнюю атаку по станции на Россию. С самого вечера глобальные СМИ цитируют вброс Зеленского про то, что во всём виноваты русские, и подают новость в том духе, что дремучая агрессивная Россия не в состоянии справиться с мирным атомом.
Образцом такой подачи можно считать методичку от Bloomberg под заголовком "Украина заявляет, что Российская армия устроила пожар на оккупированной атомной электростанции". В заметке из трёх абзацев первые два излагают киевскую версию случившегося: дескать, русские сами подожгли ЗАЭС, мир должен отреагировать! А последний абзац выглядит так:
"Россия захватила украинскую Запорожскую АЭС, крупнейшую в Европе, в марте 2022 года, вскоре после того, как начала полномасштабное вторжение на территорию соседа. С тех пор станция отключена от украинской энергосистемы, хотя Россия так и не смогла подключить ее к своей электросети. МАГАТЭ потребовало от России вернуть станцию Украине, сославшись на опасения по поводу ухудшения безопасности".
▪️ То есть Россия, если верить Bloomberg:
1. Сперва незаконно оккупировала ЗАЭС.
2. Затем из-за криворукости не смогла подключить её к своей сети.
3. А теперь ещё и пожар на ней учинила.
4. И должна поэтому вернуть станцию Украине во имя всеобщей безопасности.
Так что "праведный гнев по поводу атомного террора" международная общественность сейчас непременно выскажет. В адрес России.
Следует ли нам в такой ситуации сохранять на ЗАЭС присутствие западных шпионов в лице представителей МАГАТЭ — вопрос риторический.
P.S. В момент выхода этого поста Bloomberg переписал заметку, добавив в неё констатацию о нормальном уровне радиации, требование МАГАТЭ допустить их на станцию и оговорку "Украина и Россия обменялись обвинениями в инциденте". Но суть методички от этого мало поменялась.
Telegram
РОГОЗИН
Вчера я покинул станцию за два часа до удара.
Итак. Что мы знаем о нападении ВСУ на Запорожскую АЭС?
▪️ По одной из двух градирен ЗАЭС, главной задачей которой является охлаждение воды в режиме нормальной эксплуатации станции, ВСУ нанесли 2 прямых удара…
Итак. Что мы знаем о нападении ВСУ на Запорожскую АЭС?
▪️ По одной из двух градирен ЗАЭС, главной задачей которой является охлаждение воды в режиме нормальной эксплуатации станции, ВСУ нанесли 2 прямых удара…