Порабощённые народы Европы
Стремительное переформатирование Европы из конгломерата пёстрых сил в единый военно-политический кулак под эгидой НАТО, сулящее ей переход на военные рельсы и неминуемое затягивание поясов, способно порождать — или возрождать — весьма причудливые конфигурации. В том числе такие, казалось бы, отброшенные проекты, как империя Габсбургов или другие сугубо средневековые конструкции.
▪️ Эти процессы шли и раньше — под вывеской "регионализации Европы". Вместе с обратной стороной той же медали, глобализацией, она была важным инструментом для десуверенизации Старого Света. Цель заключалась в ослаблении национальных государств Европы и размывании их субъектности до состояния постмодернистского бульона, управлять которым должна наднациональная бюрократия.
Поскольку главными интересантами процесса выступали США, транснациональный капитал и откровенно антимодернистские силы, Россия не горела желанием подбрасывать в него дровишек. Однако за последние два года изменилось многое, если не всё. Сегодня государства Европы представляют собой политико-экономические "машины" по генерированию денег, оружия, а впоследствии и мобресурса для войны с Россией. Никакие выборы, с заменой одной партии на другую, не меняют их антироссийский вектор ни на йоту.
В этой ситуации надежда на то, что где-то в Европе власть вот-вот перехватят некие "здоровые силы", превращается в химеру. И по природе своей является вредным самогипнозом: нужно, мол, ещё чуть-чуть потерпеть, и всё вернётся на круги своя. Не вернётся!
▪️ Раз так, то внешнеполитические усилия России могли бы быть направлены на обострение этносоциокультурных противоречий, которыми пронизан Запад, включая русофобские "машины" Европы.
В практической плоскости это может быть решено в виде долгосрочного, подкреплённого законодательно, проекта "Порабощённые народы Европы", направленного на освобождение шотландцев и басков, баварцев и валлонов, каталонцев и венецианцев от гнёта оккупировавших их наднациональных сил.
Стремительное переформатирование Европы из конгломерата пёстрых сил в единый военно-политический кулак под эгидой НАТО, сулящее ей переход на военные рельсы и неминуемое затягивание поясов, способно порождать — или возрождать — весьма причудливые конфигурации. В том числе такие, казалось бы, отброшенные проекты, как империя Габсбургов или другие сугубо средневековые конструкции.
▪️ Эти процессы шли и раньше — под вывеской "регионализации Европы". Вместе с обратной стороной той же медали, глобализацией, она была важным инструментом для десуверенизации Старого Света. Цель заключалась в ослаблении национальных государств Европы и размывании их субъектности до состояния постмодернистского бульона, управлять которым должна наднациональная бюрократия.
Поскольку главными интересантами процесса выступали США, транснациональный капитал и откровенно антимодернистские силы, Россия не горела желанием подбрасывать в него дровишек. Однако за последние два года изменилось многое, если не всё. Сегодня государства Европы представляют собой политико-экономические "машины" по генерированию денег, оружия, а впоследствии и мобресурса для войны с Россией. Никакие выборы, с заменой одной партии на другую, не меняют их антироссийский вектор ни на йоту.
В этой ситуации надежда на то, что где-то в Европе власть вот-вот перехватят некие "здоровые силы", превращается в химеру. И по природе своей является вредным самогипнозом: нужно, мол, ещё чуть-чуть потерпеть, и всё вернётся на круги своя. Не вернётся!
▪️ Раз так, то внешнеполитические усилия России могли бы быть направлены на обострение этносоциокультурных противоречий, которыми пронизан Запад, включая русофобские "машины" Европы.
В практической плоскости это может быть решено в виде долгосрочного, подкреплённого законодательно, проекта "Порабощённые народы Европы", направленного на освобождение шотландцев и басков, баварцев и валлонов, каталонцев и венецианцев от гнёта оккупировавших их наднациональных сил.
Не стоит преувеличивать политическую субъектность ЕС
За вояжем Виктора Орбана с его мирным планом по Украине скорее уж проглядывают интересы не ЕС, слившегося с НАТО до степени неотличимости, а тех консервативных сил в Европе, которые как раз и не желают становиться пушечным мясом для войны с Россией.
В этом смысле Трамп, фактически предлагающий заморозку конфликта на Украине, как и Орбан, может служить средством достижения данной цели. Что касается канала связи с Россией через Орбана, — да, он установлен. Это признали и в Кремле. Но позиции мирного плана Орбана и мирного плана Путина, озвученного им 14 июня в МИД РФ, несближаемы.
▪️ А вот Евросоюз политически абсолютно несубъектен. У него нет своей игры в конфликте на Украине — лишь слепое подчинение воле сюзерена в лице США. Поэтому ожидать от него каких-либо инициатив, не согласованных с Вашингтоном, не стоит.
ЕС, как и НАТО — это официальные механизмы колониального контроля над Европой со стороны Америки. Бюрократия ЕС практически поголовно сориентирована в атлантистском духе и будет исполнять любые номера, которые закажут из Вашингтона.
▪️ Пока речь идёт о переносе основного экономического и военного бремени поддержки Украины от США на Европу (Кстати, Трамп продвигает ту же идею.). Но со временем, когда "закончатся" украинцы, придёт очередь и "еэсовцев". Им — приготовиться!
Орбан понял это раньше других и начал действовать при скрытой поддержке габсбургской коалиции. "Никто не хотел умирать".
За вояжем Виктора Орбана с его мирным планом по Украине скорее уж проглядывают интересы не ЕС, слившегося с НАТО до степени неотличимости, а тех консервативных сил в Европе, которые как раз и не желают становиться пушечным мясом для войны с Россией.
В этом смысле Трамп, фактически предлагающий заморозку конфликта на Украине, как и Орбан, может служить средством достижения данной цели. Что касается канала связи с Россией через Орбана, — да, он установлен. Это признали и в Кремле. Но позиции мирного плана Орбана и мирного плана Путина, озвученного им 14 июня в МИД РФ, несближаемы.
▪️ А вот Евросоюз политически абсолютно несубъектен. У него нет своей игры в конфликте на Украине — лишь слепое подчинение воле сюзерена в лице США. Поэтому ожидать от него каких-либо инициатив, не согласованных с Вашингтоном, не стоит.
ЕС, как и НАТО — это официальные механизмы колониального контроля над Европой со стороны Америки. Бюрократия ЕС практически поголовно сориентирована в атлантистском духе и будет исполнять любые номера, которые закажут из Вашингтона.
▪️ Пока речь идёт о переносе основного экономического и военного бремени поддержки Украины от США на Европу (Кстати, Трамп продвигает ту же идею.). Но со временем, когда "закончатся" украинцы, придёт очередь и "еэсовцев". Им — приготовиться!
Орбан понял это раньше других и начал действовать при скрытой поддержке габсбургской коалиции. "Никто не хотел умирать".
Telegram
Лига Джентльменов
С тех пор как 1 июля Венгрия взяла на себя шестимесячное председательство в Совете ЕС, её премьер-министру удалось встретиться с Зеленским, Путиным и Си Цзиньпином в рамках так называемой мирной миссии. Сегодня состоялась встреча В. Орбана с Д. Трампом. Всё…
Резолюция Генассамблеи ООН по ЗАЭС: Кто друг, кто враг?
Опубликованы результаты голосования в Генассамблее ООН по антироссийской резолюции "Техническая и физическая безопасность ядерных объектов Украины, включая Запорожскую атомную электростанцию".
▪️ Соавторами резолюции выступили 50 стран западной и прозападной ориентации, в том числе Венгрия и Словакия. Обе проголосовали "за". Поддержала резолюцию и Турция. Это к вопросу о том, кто может быть посредником в отношениях России с Западом. Никто из них.
Резолюция преследовала как минимум две цели: ещё раз озвучить на международной арене западную ложь о том, что ЗАЭС в руках России представляет угрозу мировой безопасности, а заодно — институализировать на площадке ООН один из итогов "саммита мира" в Швейцарии.
В резолюции приводится требование, чтобы Россия "срочно вывела своих военнослужащих и другой несанкционированный персонал" с ЗАЭС. Кроме того, требуется, чтобы Россия вывела все свои войска с территории Украины "в её международно признанных границах".
▪️ Из 193 стран её поддержали 99 стран, против проголосовали 9 делегаций, 60 воздержались и 25 стран не участвовали в голосовании. То есть "за" — чуть больше половины. "Против" — Белоруссия, Бурунди, КНДР, Куба, Мали, Никарагуа, Россия, Сирия и Эритрея.
Среди воздержавшихся — Алжир, Армения, Бразилия, Вьетнам, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай, Малайзия, Мексика, Нигерия, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Узбекистан, ЦАР, Эфиопия, ЮАР и др.
То есть ни один из членов ЕАЭС, БРИКС и ШОС антироссийскую резолюцию не поддержал.
Опубликованы результаты голосования в Генассамблее ООН по антироссийской резолюции "Техническая и физическая безопасность ядерных объектов Украины, включая Запорожскую атомную электростанцию".
▪️ Соавторами резолюции выступили 50 стран западной и прозападной ориентации, в том числе Венгрия и Словакия. Обе проголосовали "за". Поддержала резолюцию и Турция. Это к вопросу о том, кто может быть посредником в отношениях России с Западом. Никто из них.
Резолюция преследовала как минимум две цели: ещё раз озвучить на международной арене западную ложь о том, что ЗАЭС в руках России представляет угрозу мировой безопасности, а заодно — институализировать на площадке ООН один из итогов "саммита мира" в Швейцарии.
В резолюции приводится требование, чтобы Россия "срочно вывела своих военнослужащих и другой несанкционированный персонал" с ЗАЭС. Кроме того, требуется, чтобы Россия вывела все свои войска с территории Украины "в её международно признанных границах".
▪️ Из 193 стран её поддержали 99 стран, против проголосовали 9 делегаций, 60 воздержались и 25 стран не участвовали в голосовании. То есть "за" — чуть больше половины. "Против" — Белоруссия, Бурунди, КНДР, Куба, Мали, Никарагуа, Россия, Сирия и Эритрея.
Среди воздержавшихся — Алжир, Армения, Бразилия, Вьетнам, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай, Малайзия, Мексика, Нигерия, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Таджикистан, Узбекистан, ЦАР, Эфиопия, ЮАР и др.
То есть ни один из членов ЕАЭС, БРИКС и ШОС антироссийскую резолюцию не поддержал.
Две недели до дефолта: ЕК призвала по-быстрому реструктуризировать долги Украины
1 августа истекает двухлетний мораторий на выплату Украиной процентов по долгам на $20 млрд, что составляет примерно 15% от её годового ВВП. Предшествующие попытки уговорить держателей облигаций, в число которых входят BlackRock, PIMCO, Fidelity и Amundi, реструктуризировать долги результатов не дали. Кроме того, без реструктуризации Украина не может получить кредит в размере $15,6 млрд от МВФ, который был согласован ранее.
Что же делать? Убеждать инвесторов дальше, пока они не посинеют!
▪️ Если за две недели инвесторы не придут к консенсусу, то Киеву придётся объявить, в той или иной форме, дефолт. Но даже если дефолта не будет, то финансовый кризис в целом это не отменит, пишет Euractive.
Как же так? Ведь у Киева денег куры не клюют! Оказывается, не всё так просто. $60 млрд, одобренные в апреле Конгрессом США, предназначены сугубо для военных целей. $50 млрд от G7 начнут поступать в лучшем случае в конце 2024 года. Более того, Украина столкнётся с новыми препятствиями в марте 2027 года, когда истечёт мораторий на другие долги, взятые на свободном рынке у Канады, Франции, Германии, Японии, Британии и США.
Тем временем военные расходы Киева выросли с 3,2% годового ВВП в 2021 году до 37% в 2023-м. МВФ прогнозирует, что отношение долга Украины к годовому ВВП вырастет в 2024 году до 94%.
▪️ Сам по себе дефолт Украины мало на что повлияет. Пока Киев выполняет то, что от него требуется, и воюет с Россией, к нему не применяются традиционные форматы кредитно-денежного давления. Долги из Киева начнут выбивать лишь после окончательного исчерпания военного потенциала ВСУ.
Впрочем, у Запада есть и другой сценарий. Украсть замороженные активы России, передать их "на восстановление Украины" — и тут же забрать в счёт оплаты киевских долгов.
1 августа истекает двухлетний мораторий на выплату Украиной процентов по долгам на $20 млрд, что составляет примерно 15% от её годового ВВП. Предшествующие попытки уговорить держателей облигаций, в число которых входят BlackRock, PIMCO, Fidelity и Amundi, реструктуризировать долги результатов не дали. Кроме того, без реструктуризации Украина не может получить кредит в размере $15,6 млрд от МВФ, который был согласован ранее.
Что же делать? Убеждать инвесторов дальше, пока они не посинеют!
▪️ Если за две недели инвесторы не придут к консенсусу, то Киеву придётся объявить, в той или иной форме, дефолт. Но даже если дефолта не будет, то финансовый кризис в целом это не отменит, пишет Euractive.
Как же так? Ведь у Киева денег куры не клюют! Оказывается, не всё так просто. $60 млрд, одобренные в апреле Конгрессом США, предназначены сугубо для военных целей. $50 млрд от G7 начнут поступать в лучшем случае в конце 2024 года. Более того, Украина столкнётся с новыми препятствиями в марте 2027 года, когда истечёт мораторий на другие долги, взятые на свободном рынке у Канады, Франции, Германии, Японии, Британии и США.
Тем временем военные расходы Киева выросли с 3,2% годового ВВП в 2021 году до 37% в 2023-м. МВФ прогнозирует, что отношение долга Украины к годовому ВВП вырастет в 2024 году до 94%.
▪️ Сам по себе дефолт Украины мало на что повлияет. Пока Киев выполняет то, что от него требуется, и воюет с Россией, к нему не применяются традиционные форматы кредитно-денежного давления. Долги из Киева начнут выбивать лишь после окончательного исчерпания военного потенциала ВСУ.
Впрочем, у Запада есть и другой сценарий. Украсть замороженные активы России, передать их "на восстановление Украины" — и тут же забрать в счёт оплаты киевских долгов.
EURACTIV
EU Commission urges US, European investment giants to reach ‘swift’ debt restructuring deal with Kyiv
The European Commission has urged private creditors to “swiftly” reach an agreement with the Ukrainian government to avoid Kyiv defaulting on billions of dollars in debt at the start of next month.
RUSI (Британия): НАТО будет сдерживать Украину, чтобы та не уничтожила Россию!
Членство Украины в НАТО вполне соответствует интересам России, поскольку в этом случае альянс будет сдерживать порывы Киева — чтобы он не разбил русских в следующем конфликте. К такому, мягко говоря, нетрадиционному выводу пришёл Натаниэль Дэвис из Королевского института объединенных исследований (RUSI).
▪️ Конечно, сама Россия этого пока не осознаёт, соглашается Дэвис. Но это всё от незнания. Взять, к примеру, воссоединенную Германию на закате СССР. Будь она нейтральной, ей пришлось бы вооружаться самой и даже, чего доброго, создавать ядерное оружие. А вот будучи в НАТО, Германия вынуждена следовать коллективной политике — и поэтому ядерную бомбу не создаёт.
Так и с Украиной, уверяет автор. Нейтральная Украина, граничащая с Россией, но не входящая в НАТО, была бы вынуждена сохранять вооруженный нейтралитет и даже создавать ЯО. А вот Украина в НАТО "будет вынуждена проводить коллективную внешнюю политику".
К тому же, Россия всё равно не сможет получить контроль над всей Украиной, уверен британский аналитик. Частичный же контроль приведёт к тому, что остаток Украины затаит злобу на Москву и... опять-таки, побежит разрабатывать ядерную бомбу. Словом, вступление Украины в НАТО, причём лучше в целом виде, сразу же сделает её менее воинственной и ограниченной внешней политикой альянса.
▪️ Логика, конечно, потрясающая. Вступление Украины, науськанной НАТО на войну с Россией, в созданное для войны с Россией НАТО сделает Украину безопасной для России. И чем больше от той Украины останется, тем русским, дескать, лучше!
Не менее поразительными выглядят и сравнения с Германией. Которая, действительно, сама ядерное оружие не разрабатывала. Правда, на её территории полно ядерного оружия США, а в 2025 году появятся и гиперзвуковые ракеты. Так какая, в конечном итоге, разница, будет ли на территории Украины её собственное оружие или поднесённое хозяевами?
Единственная логичная вещь, которая проистекает из статьи Дэвиса: наиболее безопасный для России вариант, при всех его сложностях, — это полная деконструкция Украины как таковой.
Членство Украины в НАТО вполне соответствует интересам России, поскольку в этом случае альянс будет сдерживать порывы Киева — чтобы он не разбил русских в следующем конфликте. К такому, мягко говоря, нетрадиционному выводу пришёл Натаниэль Дэвис из Королевского института объединенных исследований (RUSI).
▪️ Конечно, сама Россия этого пока не осознаёт, соглашается Дэвис. Но это всё от незнания. Взять, к примеру, воссоединенную Германию на закате СССР. Будь она нейтральной, ей пришлось бы вооружаться самой и даже, чего доброго, создавать ядерное оружие. А вот будучи в НАТО, Германия вынуждена следовать коллективной политике — и поэтому ядерную бомбу не создаёт.
Так и с Украиной, уверяет автор. Нейтральная Украина, граничащая с Россией, но не входящая в НАТО, была бы вынуждена сохранять вооруженный нейтралитет и даже создавать ЯО. А вот Украина в НАТО "будет вынуждена проводить коллективную внешнюю политику".
К тому же, Россия всё равно не сможет получить контроль над всей Украиной, уверен британский аналитик. Частичный же контроль приведёт к тому, что остаток Украины затаит злобу на Москву и... опять-таки, побежит разрабатывать ядерную бомбу. Словом, вступление Украины в НАТО, причём лучше в целом виде, сразу же сделает её менее воинственной и ограниченной внешней политикой альянса.
▪️ Логика, конечно, потрясающая. Вступление Украины, науськанной НАТО на войну с Россией, в созданное для войны с Россией НАТО сделает Украину безопасной для России. И чем больше от той Украины останется, тем русским, дескать, лучше!
Не менее поразительными выглядят и сравнения с Германией. Которая, действительно, сама ядерное оружие не разрабатывала. Правда, на её территории полно ядерного оружия США, а в 2025 году появятся и гиперзвуковые ракеты. Так какая, в конечном итоге, разница, будет ли на территории Украины её собственное оружие или поднесённое хозяевами?
Единственная логичная вещь, которая проистекает из статьи Дэвиса: наиболее безопасный для России вариант, при всех его сложностях, — это полная деконструкция Украины как таковой.
rusi.org
Ukraine in NATO is in Russia’s Interests
With this week’s NATO summit, the perennial question of Ukraine’s future membership will again be raised and left unresolved. However, Ukraine joining NATO at the conclusion of the Russo-Ukrainian War is also in Russia’s interests, although it may not yet…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 12.07.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим
🔝В Telegram продолжают активно обсуждать результаты свежего релиза исследования «Индекс. Telegram. Июль 2024» - рейтинг эффективности публичных политиков через призму Telegram.
Сенатор Джабаров о том, что американцы всеми силами пытаются втянуть Берлин в противостояние с Москвой:
«имея группу поддержки в виде лояльных им политиков из откровенно проамериканской партии «Зеленые», США продолжают раздувать в Германии антироссийскую истерию»
Владимир Гутенев о том, что страны БРИКС работают над углублением стратегического партнерства и формированием безопасности:
«Пока НАТО переписывает нормы под каждую ситуацию для защиты главенства отдельных стран-гегемонов, государства БРИКС готовы разрабатывать нормы, приемлемые для большинства и основанные на справедливости»
Андрей Луговой. Госдума о том, что ЛДПР внесли в Госдуму законопроект ужесточающий уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений:
«наша задача оградить современных подростков от участия в подрывной работе, от связей с деструктивными элементами»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что после принятии закона о такси качество перевозок снижается:
«закон – это, конечно, хорошо, но его нужно дорабатывать, в том числе на основе мнений представителей рынка и с учетом возможностей информационных технологий»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что в Кению приехали российские активисты – выступить против строительства АЭС:
«Лидер протестующих, Владимир Сливяк (а он точно русский?) сказал, что народ Африки должен бороться, чтобы не пасть очередной жертвой этой опасной и устаревшей технологии»
Елена Панина о том, что ЕК призвала по-быстрому реструктуризировать долги Украины:
«Если за две недели инвесторы не придут к консенсусу, то Киеву придётся объявить, в той или иной форме, дефолт»
Парламент с кнопкой о том, что любое состояние Байдена — не преграда американской системе:
«Правда, здесь есть нюанс — никто не знает, что будет со Штатами завтра. Страна фактически расколота по идеологическому принципу, раньше такого не было»
VOLGA.brief о том, что Столица Приволжья приняла на площадке Форума породненных городов представителей 100 муниципалитетов из 45 субъектов РФ и еще 9 стран:
«Никитин отметил, что у региона множество внешнеторговых партнеров, реализуются десятки договоров о сотрудничестве, а одним их ключевых союзников является КНР»
РЕПОСТ о том, что Бандиты из горячих точек Северной Нигерии, штатов Замфара и Кацина, проникают на север Бенина, скупают собственность и вербуют молодых людей:
«Бенину и Нигерии следует, по крайней мере, рассмотреть способы укрепления двустороннего трансграничного сотрудничества для противодействия этой угрозе»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что Царские дни —пройдут в Екатеринбургской митрополии с 11 по 21 июля 2024 года:
«В рамках Царских дней 15 июля в 19.00 состоятся «Царские встречи» с координатором-основателем Движения Сорок Сороков Андреем Кормухиным»
Мадуро – не дура о том, что в МЧС подтвердили крушение и гибель экипажа Superjet 100 в Подмосковье:
«Борт упал в лесном массиве. В самолете находились три члена экипажа. По предварительной информации, они погибли. Жертв среди населения нет»
ДУМАем Z о том, что Госдума рассмотрит существенное повышение госпошлин при обращении в суды:
«Депутаты, естественно, ничего не знают - я уже проверил лично - пишет Анатолий Семёнов, которого я знаю лично, мы вместе боролись за параллельный импорт»
РЕАКЦИЯ о том, что главное политическое событие недели –конечно, саммит НАТО в Вашингтоне:
«Предвыборный PR теряющего связь с реальностью Байдена прошел на все 100 - участники шабаша приняли резолюцию о признании России агрессором»
От телеграм-агентства Теле Стрим
🔝В Telegram продолжают активно обсуждать результаты свежего релиза исследования «Индекс. Telegram. Июль 2024» - рейтинг эффективности публичных политиков через призму Telegram.
Сенатор Джабаров о том, что американцы всеми силами пытаются втянуть Берлин в противостояние с Москвой:
«имея группу поддержки в виде лояльных им политиков из откровенно проамериканской партии «Зеленые», США продолжают раздувать в Германии антироссийскую истерию»
Владимир Гутенев о том, что страны БРИКС работают над углублением стратегического партнерства и формированием безопасности:
«Пока НАТО переписывает нормы под каждую ситуацию для защиты главенства отдельных стран-гегемонов, государства БРИКС готовы разрабатывать нормы, приемлемые для большинства и основанные на справедливости»
Андрей Луговой. Госдума о том, что ЛДПР внесли в Госдуму законопроект ужесточающий уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений:
«наша задача оградить современных подростков от участия в подрывной работе, от связей с деструктивными элементами»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что после принятии закона о такси качество перевозок снижается:
«закон – это, конечно, хорошо, но его нужно дорабатывать, в том числе на основе мнений представителей рынка и с учетом возможностей информационных технологий»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что в Кению приехали российские активисты – выступить против строительства АЭС:
«Лидер протестующих, Владимир Сливяк (а он точно русский?) сказал, что народ Африки должен бороться, чтобы не пасть очередной жертвой этой опасной и устаревшей технологии»
Елена Панина о том, что ЕК призвала по-быстрому реструктуризировать долги Украины:
«Если за две недели инвесторы не придут к консенсусу, то Киеву придётся объявить, в той или иной форме, дефолт»
Парламент с кнопкой о том, что любое состояние Байдена — не преграда американской системе:
«Правда, здесь есть нюанс — никто не знает, что будет со Штатами завтра. Страна фактически расколота по идеологическому принципу, раньше такого не было»
VOLGA.brief о том, что Столица Приволжья приняла на площадке Форума породненных городов представителей 100 муниципалитетов из 45 субъектов РФ и еще 9 стран:
«Никитин отметил, что у региона множество внешнеторговых партнеров, реализуются десятки договоров о сотрудничестве, а одним их ключевых союзников является КНР»
РЕПОСТ о том, что Бандиты из горячих точек Северной Нигерии, штатов Замфара и Кацина, проникают на север Бенина, скупают собственность и вербуют молодых людей:
«Бенину и Нигерии следует, по крайней мере, рассмотреть способы укрепления двустороннего трансграничного сотрудничества для противодействия этой угрозе»
Движение Сорок Сороков (ZOV) о том, что Царские дни —пройдут в Екатеринбургской митрополии с 11 по 21 июля 2024 года:
«В рамках Царских дней 15 июля в 19.00 состоятся «Царские встречи» с координатором-основателем Движения Сорок Сороков Андреем Кормухиным»
Мадуро – не дура о том, что в МЧС подтвердили крушение и гибель экипажа Superjet 100 в Подмосковье:
«Борт упал в лесном массиве. В самолете находились три члена экипажа. По предварительной информации, они погибли. Жертв среди населения нет»
ДУМАем Z о том, что Госдума рассмотрит существенное повышение госпошлин при обращении в суды:
«Депутаты, естественно, ничего не знают - я уже проверил лично - пишет Анатолий Семёнов, которого я знаю лично, мы вместе боролись за параллельный импорт»
РЕАКЦИЯ о том, что главное политическое событие недели –конечно, саммит НАТО в Вашингтоне:
«Предвыборный PR теряющего связь с реальностью Байдена прошел на все 100 - участники шабаша приняли резолюцию о признании России агрессором»
Я обычно, коллеги, стараюсь не читать комментарии к моим постам и, тем более, не отвечать на них. Но тут решил сделать исключение. Собственно, это и не ответ некоему Владимиру Орлову, с коим не знаком, но обозначение контуров моего видения политики.
«Простите, а как и чем вы собрались устрашать США, если по вашим словам они не боятся ядерной войны. У нас единственный аргумент, который есть в наличии и который мы можем использовать, это ядерное оружие».
Ядерной войны США не боялись уже после 1983 года, после натовского «Умелого лучника» и мутного эпизода с южнокорейским «Боингом». «Лучник» - довольно известная история, ее любой серьезный историк знает, кстати. Наша проблема в ядерном устрашении заключалась в нарастающей негибкости стратегии применения ядерного оружия. Которая выразилась в том, что в нашей военной доктрине, все сведено к полутора сценариям, а, если честно, - к одному. Когда нас разгромят на поле боя, мы ответим. Но это неточно и неубедительно. Потому. что в политической воле нашего начальства есть –все с того же переломного для страны 1983 года – «накопленные сомнения».
«Ну вот чем еще мы можем устрашить США?
- суперкомпьютерные возможности у нас на уровне статистической погрешности».
И? Суперкомпьютер – средство устрашения США? Первый раз слышу.
«- глобальных цифровых инструментов предикативного анализа и управления мы не имеем». Не скажу насчет «предикативного анализа» (не знаю, что это такое, но слово красивое), но уровень математического анализа экономики у нас выше, чем в США. Но это точно не средство сдерживания США.
«- наше влияние на глобальные элиты и элиты государств весьма скромно». Моди, Си, ас-Сиси, саудовцы, иранцы, африканцы скорбно цокают языком. Вот, кстати, здесь появляется элемент сдерживания США. Самые уязвимые точки для Вашингтона мы знаем. Пока мы «колем» не там, где Вашингтону больно, а там, где колоть проще. Уже закололи французов до истерики, а счастья нет.
«- в мировой логистике мы даже не во второй двадцатке». Знаете. в чем разница между грандиозным Великим шелковым путем и полукустарным Севером-Югом? Один работает, второй нет. Главное – не перепутать. Но, да, это имеет отношение к сокращению американских геоэкономических возможностей. Но есть нюанс. США доминируют не в логистике, а в управлении её рисками. Главным образом - неэкономическими. Но с хуситами не задалось.
«- в космосе, мы тоже, мягко говоря упустили все то, что можно и нельзя было упустить". Тут да. Согласен. Ситуация близка к катастрофе при, замечу, блестящем пиаре. Равно как и в гражданском авиастроении, куда пора присылать доктора. Доктора-Лектора.
«- глобальные сети мы не контролируем». А зачем пытаться сдерживать США там, где у они контролируют и рубильник, и кассу?
«- на мировую экономику мы влияние конечно оказываем, но опять не сказать чтоб очень и чтоб это могло затронуть США». Да, ладно? А уран? Да, много чего. Но экономическое сдерживание США в мире американоцентричных финансов – дело безнадежное.
«- у нас нет глобального некоммерческого сектора, который мог бы оказывать должное политическое влияние в мире»». И у них его тоже нет. Нет у них мягкой силы. Сами угробили, кстати. Теперь их «некоммерческий сектор» - сугубо за бабки. Есть бабки, - есть сектор. Нет бабок – нет сектора.
«Вот как и чем мы будем устрашать США, если не ядерным оружием, расскажите, я с удовольствием послушаю....».
Владимир, послушайте, все американское величие было построено почти на том же, что и величие СССР. С маленьким отличием. В СССР была «уверенность а завтрашнем дне». А в США всегда (я в США впервые попал в 1982 году, ощущалось это очень ярко) была «уверенность в послезавтрашнем дне».Это по науке называется потенциал инвестиционного планирования, который есть основа развития США. Вот его и нужно постепенно лишать США, как в анекдоте– «по пальчику».
А еще себя нужно, если не полюбить, то перестать само-уничижать.
https://t.iss.one/Vladimir_Orlov1977/14514
«Простите, а как и чем вы собрались устрашать США, если по вашим словам они не боятся ядерной войны. У нас единственный аргумент, который есть в наличии и который мы можем использовать, это ядерное оружие».
Ядерной войны США не боялись уже после 1983 года, после натовского «Умелого лучника» и мутного эпизода с южнокорейским «Боингом». «Лучник» - довольно известная история, ее любой серьезный историк знает, кстати. Наша проблема в ядерном устрашении заключалась в нарастающей негибкости стратегии применения ядерного оружия. Которая выразилась в том, что в нашей военной доктрине, все сведено к полутора сценариям, а, если честно, - к одному. Когда нас разгромят на поле боя, мы ответим. Но это неточно и неубедительно. Потому. что в политической воле нашего начальства есть –все с того же переломного для страны 1983 года – «накопленные сомнения».
«Ну вот чем еще мы можем устрашить США?
- суперкомпьютерные возможности у нас на уровне статистической погрешности».
И? Суперкомпьютер – средство устрашения США? Первый раз слышу.
«- глобальных цифровых инструментов предикативного анализа и управления мы не имеем». Не скажу насчет «предикативного анализа» (не знаю, что это такое, но слово красивое), но уровень математического анализа экономики у нас выше, чем в США. Но это точно не средство сдерживания США.
«- наше влияние на глобальные элиты и элиты государств весьма скромно». Моди, Си, ас-Сиси, саудовцы, иранцы, африканцы скорбно цокают языком. Вот, кстати, здесь появляется элемент сдерживания США. Самые уязвимые точки для Вашингтона мы знаем. Пока мы «колем» не там, где Вашингтону больно, а там, где колоть проще. Уже закололи французов до истерики, а счастья нет.
«- в мировой логистике мы даже не во второй двадцатке». Знаете. в чем разница между грандиозным Великим шелковым путем и полукустарным Севером-Югом? Один работает, второй нет. Главное – не перепутать. Но, да, это имеет отношение к сокращению американских геоэкономических возможностей. Но есть нюанс. США доминируют не в логистике, а в управлении её рисками. Главным образом - неэкономическими. Но с хуситами не задалось.
«- в космосе, мы тоже, мягко говоря упустили все то, что можно и нельзя было упустить". Тут да. Согласен. Ситуация близка к катастрофе при, замечу, блестящем пиаре. Равно как и в гражданском авиастроении, куда пора присылать доктора. Доктора-Лектора.
«- глобальные сети мы не контролируем». А зачем пытаться сдерживать США там, где у они контролируют и рубильник, и кассу?
«- на мировую экономику мы влияние конечно оказываем, но опять не сказать чтоб очень и чтоб это могло затронуть США». Да, ладно? А уран? Да, много чего. Но экономическое сдерживание США в мире американоцентричных финансов – дело безнадежное.
«- у нас нет глобального некоммерческого сектора, который мог бы оказывать должное политическое влияние в мире»». И у них его тоже нет. Нет у них мягкой силы. Сами угробили, кстати. Теперь их «некоммерческий сектор» - сугубо за бабки. Есть бабки, - есть сектор. Нет бабок – нет сектора.
«Вот как и чем мы будем устрашать США, если не ядерным оружием, расскажите, я с удовольствием послушаю....».
Владимир, послушайте, все американское величие было построено почти на том же, что и величие СССР. С маленьким отличием. В СССР была «уверенность а завтрашнем дне». А в США всегда (я в США впервые попал в 1982 году, ощущалось это очень ярко) была «уверенность в послезавтрашнем дне».Это по науке называется потенциал инвестиционного планирования, который есть основа развития США. Вот его и нужно постепенно лишать США, как в анекдоте– «по пальчику».
А еще себя нужно, если не полюбить, то перестать само-уничижать.
https://t.iss.one/Vladimir_Orlov1977/14514
Telegram
Владимир Орлов
Простите, а как и чем вы собрались устрашать США, если по вашим словам они не боятся ядерной войны. У нас единственный аргумент, который есть в наличии и который мы можем использовать, это ядерное оружие. Ну вот чем еще мы можем устрашить США?
- суперкомпьютерные…
- суперкомпьютерные…
Military Watch: Российские "Искандеры" выводят из строя всё больше украинских Patriot
По результатам анализа видео от МО РФ американское военное издание обратило внимание на возросшую эффективность уничтожения украинских средств ПВО производства США.
▪️ "Хотя комплексы "Искандер" не являются специализированными средствами уничтожения ПВО, на кадрах неоднократно было показано, что они используются со значительным эффектом для нейтрализации лучших украинских систем противовоздушной обороны Patriot и С-300. А возможности точного наведения позволяют им уничтожать наземные мобильные средства, корректируя курс во время полёта", — отмечает MW.
Издание делает акцент на том, что активно уничтожаются и украинские комплексы С-300 советского производства, которые значительно мобильнее "Патриотов".
▪️ Заметим, что в последнее время США и их союзники уделяют повышенное внимание оснащению киевского режима средствами ПВО. В первый же день саммита НАТО в Вашингтоне было принято совместное заявление с обещанием передать Украине ещё 4 батареи ЗРК Patriot, батарею ЗРК SAMP-T, а также десятки тактических ЗРК NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и ЗСУ Gepard. А НАТО совместно с Киевом работает над созданием "совместимой с альянсом интегрированной архитектуры противовоздушной и противоракетной обороны".
Интересный факт приводит MW и по поводу возможной передачи Украине восьми израильских батарей Patriot. Оказывается, по данному вопросу "давление на своего стратегического партнёра в лице Израиля оказывают США". Высокие партнёрские отношения!
▪️ Между прочим, в выбивании самых современных средств ПВО киевского режима есть не только значимый военный эффект, но и экономический. Одна батарея ЗРК Patriot с двумя комплектами ракет стоит около $1,1 млрд. При этом данных средств ПВО и ракет к ним физически не хватает.
Очевидно, что работа ВС РФ по уничтожению украинских средств ПВО/ПРО должна продолжаться с возрастающей интенсивностью.
По результатам анализа видео от МО РФ американское военное издание обратило внимание на возросшую эффективность уничтожения украинских средств ПВО производства США.
▪️ "Хотя комплексы "Искандер" не являются специализированными средствами уничтожения ПВО, на кадрах неоднократно было показано, что они используются со значительным эффектом для нейтрализации лучших украинских систем противовоздушной обороны Patriot и С-300. А возможности точного наведения позволяют им уничтожать наземные мобильные средства, корректируя курс во время полёта", — отмечает MW.
Издание делает акцент на том, что активно уничтожаются и украинские комплексы С-300 советского производства, которые значительно мобильнее "Патриотов".
▪️ Заметим, что в последнее время США и их союзники уделяют повышенное внимание оснащению киевского режима средствами ПВО. В первый же день саммита НАТО в Вашингтоне было принято совместное заявление с обещанием передать Украине ещё 4 батареи ЗРК Patriot, батарею ЗРК SAMP-T, а также десятки тактических ЗРК NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и ЗСУ Gepard. А НАТО совместно с Киевом работает над созданием "совместимой с альянсом интегрированной архитектуры противовоздушной и противоракетной обороны".
Интересный факт приводит MW и по поводу возможной передачи Украине восьми израильских батарей Patriot. Оказывается, по данному вопросу "давление на своего стратегического партнёра в лице Израиля оказывают США". Высокие партнёрские отношения!
▪️ Между прочим, в выбивании самых современных средств ПВО киевского режима есть не только значимый военный эффект, но и экономический. Одна батарея ЗРК Patriot с двумя комплектами ракет стоит около $1,1 млрд. При этом данных средств ПВО и ракет к ним физически не хватает.
Очевидно, что работа ВС РФ по уничтожению украинских средств ПВО/ПРО должна продолжаться с возрастающей интенсивностью.
Military Watch Magazine
Footage Shows Russian Iskander-M Missiles Take Out More of Ukraine’s Patriot Air Defences
New footage released by the Russian Defence Ministry has confirmed successful strikes using Iskander-M ballistic missile systems to destroy two batteries from a Patriot
США выставили Китаю ультиматум по сдерживанию России
В случае начала войны России с НАТО принадлежащая Китаю в Европе инфраструктура "почти наверняка будет национализирована, или страны временно возьмут на себя оперативный контроль в рамках чрезвычайных мер безопасности. КНР может подать на них в суд постфактум", — заявил CNN представитель НАТО.
▪️ Официальные лица США видят прецедент для таких шагов в действиях против российских активов в Европе после 24 февраля 2022 года. Именно американцы инициировали обсуждение этих антикитайских мер в рамках НАТО и намерены продолжить их на двусторонней основе, чтобы заручиться необходимой поддержкой, отмечает телеканал.
Для чего это делается? Есть решение США — постепенно разорвать экономические связи Китая и Европы. С Россией у них уже получилось. И премия в виде российских долей на газовом и нефтяном рынках Европы ушла в Америку.
То же самое им хочется повторить и с Китаем. Правда, в виду определённой взаимозависимости КНР и ЕС это не так-то просто сделать. Однако лиха беда начало.
▪️ В шантаже Китая национализацией активов в ЕС в значительной степени присутствует и военный фактор. CNN пишет:
"По словам одного американского чиновника, существует опасение, что Пекин может использовать инфраструктуру, которой он владеет в Европе, для оказания материальной помощи России, если конфликт будет расширяться. Цель, по словам официальных лиц, заключается в том, чтобы заблаговременно определить путь развития любого потенциального конфликта".
Первое предложение — это ложный повод. Главное изложено во втором. Речь идёт об управлении конфликтом на Украине: ни в коем случае не дать России выйти за географические границы Украины.
При этом США и их союзники должны сохранить за собой право поставлять Киеву любое оружие и переносить войну в глубину российской территории. И чтобы непосредственно Штатам и зоне их ответственности в Европе за это ничего не было.
▪️ Простыми словами, ультиматум США Пекину выглядит следующим образом: "Если не удержите Россию от повышения эскалации и от действий непосредственно против США и НАТО, то заберём ваши активы в Европе". Наблюдаем очередное мероприятие Вашингтона в рамках кампании давления на КНР.
И чего греха таить. Пока официальные документы Китая по урегулированию украинского кризиса далеки от российских интересов. В публичном политико-дипломатическом поле Пекин пока маневрирует, что не исключает стратегического характера российско-китайского сотрудничества.
В случае начала войны России с НАТО принадлежащая Китаю в Европе инфраструктура "почти наверняка будет национализирована, или страны временно возьмут на себя оперативный контроль в рамках чрезвычайных мер безопасности. КНР может подать на них в суд постфактум", — заявил CNN представитель НАТО.
▪️ Официальные лица США видят прецедент для таких шагов в действиях против российских активов в Европе после 24 февраля 2022 года. Именно американцы инициировали обсуждение этих антикитайских мер в рамках НАТО и намерены продолжить их на двусторонней основе, чтобы заручиться необходимой поддержкой, отмечает телеканал.
Для чего это делается? Есть решение США — постепенно разорвать экономические связи Китая и Европы. С Россией у них уже получилось. И премия в виде российских долей на газовом и нефтяном рынках Европы ушла в Америку.
То же самое им хочется повторить и с Китаем. Правда, в виду определённой взаимозависимости КНР и ЕС это не так-то просто сделать. Однако лиха беда начало.
▪️ В шантаже Китая национализацией активов в ЕС в значительной степени присутствует и военный фактор. CNN пишет:
"По словам одного американского чиновника, существует опасение, что Пекин может использовать инфраструктуру, которой он владеет в Европе, для оказания материальной помощи России, если конфликт будет расширяться. Цель, по словам официальных лиц, заключается в том, чтобы заблаговременно определить путь развития любого потенциального конфликта".
Первое предложение — это ложный повод. Главное изложено во втором. Речь идёт об управлении конфликтом на Украине: ни в коем случае не дать России выйти за географические границы Украины.
При этом США и их союзники должны сохранить за собой право поставлять Киеву любое оружие и переносить войну в глубину российской территории. И чтобы непосредственно Штатам и зоне их ответственности в Европе за это ничего не было.
▪️ Простыми словами, ультиматум США Пекину выглядит следующим образом: "Если не удержите Россию от повышения эскалации и от действий непосредственно против США и НАТО, то заберём ваши активы в Европе". Наблюдаем очередное мероприятие Вашингтона в рамках кампании давления на КНР.
И чего греха таить. Пока официальные документы Китая по урегулированию украинского кризиса далеки от российских интересов. В публичном политико-дипломатическом поле Пекин пока маневрирует, что не исключает стратегического характера российско-китайского сотрудничества.
Telegram
Юрий Баранчик
⚡️НАТО обсуждает национализацию активов КНР в ЕС в случае конфликта альянса с РФ
Инвестиции Китая в инфраструктурные проекты в Европе могут быть национализированы западными странами. Как сообщает СNN, такой сценарий обсуждают в НАТО на случай прямого конфликта…
Инвестиции Китая в инфраструктурные проекты в Европе могут быть национализированы западными странами. Как сообщает СNN, такой сценарий обсуждают в НАТО на случай прямого конфликта…
Франции стало не до походов на Россию. Но вряд ли надолго
Макрон теперь не в том состоянии, чтобы готовить отправку войск на Украину, отмечает Алексей Пушков. “Макронист” премьер-министр Габриэль Атталь все-таки вынужден уйти в отставку, а в новом правительстве будут представители трёх политических сил, две из которых выступают против отправки войск на Украину.
Президент Литвы Науседа даже испугался, что "замысел, скорее всего останется незавершённым", а идея отправки войск — "зависла в воздухе".
▪️ Науседа боится напрасно. Глава МИД Польши Радослав Сикорский, уже после фиаско Макрона на выборах, заявил о формировании Варшавой "украинских бригад". Которые могут отправиться на Украину, принять участие в боевых действиях, а потом вернуться обратно.
Пока у США и НАТО остаётся необходимость готовить вариант прямого участия в конфликте с Россией, свято место пусто не будет. Если не Франция, то Польша. Если не Польша, то Германия. Где после 2025 года должны появиться гиперзвук, “Томагавки” и продвинутые системы ПРО.
Макрон теперь не в том состоянии, чтобы готовить отправку войск на Украину, отмечает Алексей Пушков. “Макронист” премьер-министр Габриэль Атталь все-таки вынужден уйти в отставку, а в новом правительстве будут представители трёх политических сил, две из которых выступают против отправки войск на Украину.
Президент Литвы Науседа даже испугался, что "замысел, скорее всего останется незавершённым", а идея отправки войск — "зависла в воздухе".
▪️ Науседа боится напрасно. Глава МИД Польши Радослав Сикорский, уже после фиаско Макрона на выборах, заявил о формировании Варшавой "украинских бригад". Которые могут отправиться на Украину, принять участие в боевых действиях, а потом вернуться обратно.
Пока у США и НАТО остаётся необходимость готовить вариант прямого участия в конфликте с Россией, свято место пусто не будет. Если не Франция, то Польша. Если не Польша, то Германия. Где после 2025 года должны появиться гиперзвук, “Томагавки” и продвинутые системы ПРО.
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Важное последствие выборов во Франции: Макрон теперь не в том состоянии, чтобы готовить отправку войск на Украину. В Европе он был главным "застрельщиком" этого замысла. Однако из выборов он вышел существенно ослабленным. Верный клеврет Макрона, премьер Атталь…
Большинство поляков ждут Украину в НАТО сразу после войны
Более 60% поляков ждут Украину в НАТО: 37,8% хотят видеть Киев в альянсе "после окончания войны с Россией", а 23,1% готовы принять Украину хоть сейчас. Против её нахождения в НАТО лишь 21% поляков, ещё 18,1% относятся к категории не определившихся.
Таким образом, трое из четырёх поляков, сформировавших своё мнение, хотят видеть Украину в НАТО. При этом два из трёх сторонников этого видения полагают, что сначала нужно дождаться завершения конфликта.
▪️ Очевидно, что если формат завершения конфликта будет предполагать хоть малейшую возможность вступления Украины в НАТО, то эта опция будет немедленно использована. Потому что подобного мнения о том, принимать ли Украину в НАТО после нынешнего конфликта с Россией, в Европе придерживаются многие.
Учитывая реальный уровень договороспособности Запада и его верности своим обещаниям, пока что наиболее рациональным остаётся вариант, при котором такого политического субъекта, как Украина, попросту не существует. И вступать в НАТО будет нечему.
Более 60% поляков ждут Украину в НАТО: 37,8% хотят видеть Киев в альянсе "после окончания войны с Россией", а 23,1% готовы принять Украину хоть сейчас. Против её нахождения в НАТО лишь 21% поляков, ещё 18,1% относятся к категории не определившихся.
Таким образом, трое из четырёх поляков, сформировавших своё мнение, хотят видеть Украину в НАТО. При этом два из трёх сторонников этого видения полагают, что сначала нужно дождаться завершения конфликта.
▪️ Очевидно, что если формат завершения конфликта будет предполагать хоть малейшую возможность вступления Украины в НАТО, то эта опция будет немедленно использована. Потому что подобного мнения о том, принимать ли Украину в НАТО после нынешнего конфликта с Россией, в Европе придерживаются многие.
Учитывая реальный уровень договороспособности Запада и его верности своим обещаниям, пока что наиболее рациональным остаётся вариант, при котором такого политического субъекта, как Украина, попросту не существует. И вступать в НАТО будет нечему.
Rzeczpospolita
Sondaż: Czy Ukraina powinna zostać członkiem NATO? Nie wszyscy Polacy tak sądzą
"Czy Pani/Pana zdaniem Ukraina powinna zostać członkiem NATO?" - takie pytanie zadaliśmy uczestnikom sondażu SW Research dla rp.pl.
Лучший предвыборный плакат в истории США теперь выглядит так
Сегодняшние выстрелы в Пенсильвании отзовутся громоподобным эхо. Оно прокатится по всей Америке и за её пределами и сдвинет очень многое — и многих. В том числе тех, кто так хотел всё оставить на прежних местах. В прежнем мире.
Сам факт, что был всё-таки выбран стрелок в июле, а не Почтовая служба в ноябре, говорит о том, что фактор времени выходит на первый план. И вовсе не только в США.
А Трамп... Что ж, сегодня эти выстрелы — но также и эта его реакция! — пробили ему путь прямиком в Белый дом. Если, конечно, совсем скоро не появится более меткий стрелок.
Сегодняшние выстрелы в Пенсильвании отзовутся громоподобным эхо. Оно прокатится по всей Америке и за её пределами и сдвинет очень многое — и многих. В том числе тех, кто так хотел всё оставить на прежних местах. В прежнем мире.
Сам факт, что был всё-таки выбран стрелок в июле, а не Почтовая служба в ноябре, говорит о том, что фактор времени выходит на первый план. И вовсе не только в США.
А Трамп... Что ж, сегодня эти выстрелы — но также и эта его реакция! — пробили ему путь прямиком в Белый дом. Если, конечно, совсем скоро не появится более меткий стрелок.
Судьба Трампа решилась в марте?
В связи с покушением на Трампа напомним несколько фактов, делающих картину более объёмной.
1. Скандальное пророчество президента Франции Макрона, сделанное 14 марта:
"Насколько я информирован, я не думаю, что Дональд Трамп станет президентом Соединённых Штатов Америки".
Этот "контрольный" от ставленника Ротшильдов (вот парадокс: в таких людей почему-то никто не стреляет!) последовал сразу после того, как ФБР объявило в розыск некоего "иранского разведчика Маджида Фарахани", который якобы вербовал людей для операций на территории США, включая "смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников" в качестве мести за Касема Сулеймани. Приказ на ликвидацию которого в 2020 году, как заботливо напоминает Пентагон, отдал лично Трамп.
2. Сделанный в те же дни коллективный запрос в Верховный суд США бывших высокопоставленных военных, попросивших разъяснить: будет ли считаться законным приказ хозяина Белого дома, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента? В тексте запроса не скрывалось, что его авторы обеспокоены судьбой прежде всего Трампа.
Авторы запроса сохраняют достаточно влияния и источников, чтобы определить, актуален такой запрос или нет. Надо понимать, информация о потенциальном использовании Байденом SEAL Team 6 у них имелась.
3. Проговорка про "чёрного лебедя", приход которого в США с тех же мартовских дней начал ждать ещё один осведомлённый человек, экс-конгрессмен США Рон Пол.
"Я думаю, что мы приближаемся к тому моменту, когда произойдёт какая-то внезапная вещь. Я верю в эту теорию Чёрного лебедя", — заявил Пол в интервью Такеру Карлсону. Для непонятливых сделав заодно отсылку к убийству Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года — в день, "когда мы в Америке потеряли нашу демократию".
▪️ Практически открытое обсуждение устранения Трампа с политического поля не политическими методами, явное понимание частью истеблишмента США, что на Большого Дональда готовится покушение, эзоповы заявления симпатизирующих ему людей не оставляют сомнения: в лагере правых республиканцев в курсе, кто заказчик покушения.
Попытка убийства Трампа переводит конфликт MAGA и Deep State в совершенно новое качество. После первой неудавшейся попытки договориться уже не получится. Ждём следующих — и не только на Трампа.
В связи с покушением на Трампа напомним несколько фактов, делающих картину более объёмной.
1. Скандальное пророчество президента Франции Макрона, сделанное 14 марта:
"Насколько я информирован, я не думаю, что Дональд Трамп станет президентом Соединённых Штатов Америки".
Этот "контрольный" от ставленника Ротшильдов (вот парадокс: в таких людей почему-то никто не стреляет!) последовал сразу после того, как ФБР объявило в розыск некоего "иранского разведчика Маджида Фарахани", который якобы вербовал людей для операций на территории США, включая "смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников" в качестве мести за Касема Сулеймани. Приказ на ликвидацию которого в 2020 году, как заботливо напоминает Пентагон, отдал лично Трамп.
2. Сделанный в те же дни коллективный запрос в Верховный суд США бывших высокопоставленных военных, попросивших разъяснить: будет ли считаться законным приказ хозяина Белого дома, отданный находящейся в его непосредственном подчинении команде спецназа SEAL Team 6, об убийстве политического оппонента? В тексте запроса не скрывалось, что его авторы обеспокоены судьбой прежде всего Трампа.
Авторы запроса сохраняют достаточно влияния и источников, чтобы определить, актуален такой запрос или нет. Надо понимать, информация о потенциальном использовании Байденом SEAL Team 6 у них имелась.
3. Проговорка про "чёрного лебедя", приход которого в США с тех же мартовских дней начал ждать ещё один осведомлённый человек, экс-конгрессмен США Рон Пол.
"Я думаю, что мы приближаемся к тому моменту, когда произойдёт какая-то внезапная вещь. Я верю в эту теорию Чёрного лебедя", — заявил Пол в интервью Такеру Карлсону. Для непонятливых сделав заодно отсылку к убийству Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года — в день, "когда мы в Америке потеряли нашу демократию".
▪️ Практически открытое обсуждение устранения Трампа с политического поля не политическими методами, явное понимание частью истеблишмента США, что на Большого Дональда готовится покушение, эзоповы заявления симпатизирующих ему людей не оставляют сомнения: в лагере правых республиканцев в курсе, кто заказчик покушения.
Попытка убийства Трампа переводит конфликт MAGA и Deep State в совершенно новое качество. После первой неудавшейся попытки договориться уже не получится. Ждём следующих — и не только на Трампа.
Forwarded from Распутица
📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru
— Евросоюз приостановил процесс евроинтеграции Грузии: Новый век, Честные Новости, Русский Демиург, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, Мадуро – не дура;
— Орбан посетит Вашингтон после Китая: Сибиряк, Елена Панина, Россия не Европа, Друид, Шо, опять?, Тенденции эпохи, Теле Стрим, Шалтай-Бабай;
— ФСБ предотвратила теракт разведки Киева на авианосце «Адмирал Кузнецов»: Железный Феликс, Псковская Лента Новостей, Вечерний пророк, Политический Агрегатор, Русская Душа, РУССТРАТ, Неверный путь;
— Премьер Индии встретился с Путиным в Москве: Московская прачечная, Мастер пера, Украина не Россия, Неудаща;
— Поставки из Китая оказались под угрозой из-за блокировки платежей: Пауки в банке, МЕЛЬНИЦА, Столица, Калейдоскоп, Зеркало, Пятилетка, Полилог. Экспертиза, Владимир Морозов;
— Юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне: Что делать?, Юрий Баранчик, Игорь Скурлатов, Политтехнологи, Бульдоги под ковром, FSA – NSA, Ярослав Нилов;
— Британия отрицает, что разрешила наносить удары по РФ: Зона особого внимания, Мадам Секретарь, Плавильный котел, Донбасский кейс, Крымская Z прачка, Вашингтонский обком, Новости сегодня.
— Евросоюз приостановил процесс евроинтеграции Грузии: Новый век, Честные Новости, Русский Демиург, Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить, Мадуро – не дура;
— Орбан посетит Вашингтон после Китая: Сибиряк, Елена Панина, Россия не Европа, Друид, Шо, опять?, Тенденции эпохи, Теле Стрим, Шалтай-Бабай;
— ФСБ предотвратила теракт разведки Киева на авианосце «Адмирал Кузнецов»: Железный Феликс, Псковская Лента Новостей, Вечерний пророк, Политический Агрегатор, Русская Душа, РУССТРАТ, Неверный путь;
— Премьер Индии встретился с Путиным в Москве: Московская прачечная, Мастер пера, Украина не Россия, Неудаща;
— Поставки из Китая оказались под угрозой из-за блокировки платежей: Пауки в банке, МЕЛЬНИЦА, Столица, Калейдоскоп, Зеркало, Пятилетка, Полилог. Экспертиза, Владимир Морозов;
— Юбилейный саммит НАТО в Вашингтоне: Что делать?, Юрий Баранчик, Игорь Скурлатов, Политтехнологи, Бульдоги под ковром, FSA – NSA, Ярослав Нилов;
— Британия отрицает, что разрешила наносить удары по РФ: Зона особого внимания, Мадам Секретарь, Плавильный котел, Донбасский кейс, Крымская Z прачка, Вашингтонский обком, Новости сегодня.
Сайт Игоря Скурлатова
Дайджест 06.07 – 13.07 2024 г.
Итоги недели в оценках лучших телеграм-каналов: совместный дайджест «Распутицы» и Skurlatov.ru «Распутица» совместно со skurlatov.ru. составили еженедельный дайджест новостей от лучших политических Telegram-каналов. Подводим [...]
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 8.07 — 14.07
Главной темой недели стало покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа. Сегодня ночью, во время митинга в штате Пенсильвания, стрелок, которого пока идентифицируют как 20-летнего сторонника движения Антифа, произвел 9 выстрелов. Экс-президента США пуля задела по касательной, задев ухо. От других выстрелов погиб один из участников митинга, еще двое получили ранения. Стрелок убит встречным огнем сотрудника секретной службы.
Версия, вбрасываемая сторонниками Демпартии о «самостреле», не выдерживает ни малейшей критики. Выстрел был произведен со 100 с лишним метров. С такого расстояния вероятность промахнуться на пару сантиметров слишком высока, вряд ли Д. Трамп готов был подвергнуть свою жизнь столь высокому риску ради победы в президентской гонке. Зато версия конспирологов с другого «фланга» выглядит более реалистичной: Республиканцы, не попавшие на мероприятие, стоя за оградой, видели человека с оружием на крыше и сообщили об этом сотрудникам полиции и спецслужб, на что не последовало никакой реакции, что и позволило ему беспрепятственно выстрелить в 78-летнего политика. При этом за честную работу представителей спецслужб говорят действия снайпера, открывшего огонь по стрелку еще до того, как миллиардер услышал выстрел, возможно, именно выстрел службиста спас жизнь Трампу.
Неудавшееся покушение должно консолидировать сторонников Трампа и привести к его победе в колеблющихся штатах, а значит, и президентской гонке в целом. Демократы временно даже свернули обсуждение возможности замены Дж. Байдена на другого кандидата, так как сейчас все внимание американцев сконцентрировано на экс-президенте США.
Беспрецедентная череда покушений (успешных и нет) на противников Deep state по всему миру сигнализирует о сломе привычного миропорядка. Следуя заветам из книги Д. Перкинса «Исповедь экономического убийцы», «глубинное государство» перешло от привычной системы подкупа региональных элит ко второму этапу — устранению неподкупных лидеров стран, пытающихся вырваться из-под их диктата.
Абэ, Фицо, Раиси, теперь Трамп — непохоже, что на событиях в Пенсильвании череда попыток сохранить старый мир остановится. В том же ключе можно рассматривать и признание руководства Украины в попытках убить президента России В. Путина. Следующим этапом по Перкинсу является наземная операция в непокорной стране. При том что все больше стран по всему миру несогласны жить как прежде, «глубинному государству» придется устраивать мировую войну.
Д. Трамп на посту президента США как сторонник временной изоляции страны и концентрации на внутренних проблемах, безусловно, станет головной болью для Deep state в их стремлении погрузить мир в хаос, а значит, его избрание даст, пусть хоть и иллюзорный, шанс пройти эпоху перезагрузки мироустройства без глобальной войны.
Фоном к главной теме недели стали:
— Саудовская Аравия предупредила страны G7, что продаст часть европейских облигаций в ответ на конфискацию российских активов.
— Н. Моди посетил Москву и доказывал, что у Индии есть суверенитет и свои национальные интересы.
— Альянс левых сил «Новый народный фронт» победил на парламентских выборах во Франции.
Главной темой недели стало покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа. Сегодня ночью, во время митинга в штате Пенсильвания, стрелок, которого пока идентифицируют как 20-летнего сторонника движения Антифа, произвел 9 выстрелов. Экс-президента США пуля задела по касательной, задев ухо. От других выстрелов погиб один из участников митинга, еще двое получили ранения. Стрелок убит встречным огнем сотрудника секретной службы.
Версия, вбрасываемая сторонниками Демпартии о «самостреле», не выдерживает ни малейшей критики. Выстрел был произведен со 100 с лишним метров. С такого расстояния вероятность промахнуться на пару сантиметров слишком высока, вряд ли Д. Трамп готов был подвергнуть свою жизнь столь высокому риску ради победы в президентской гонке. Зато версия конспирологов с другого «фланга» выглядит более реалистичной: Республиканцы, не попавшие на мероприятие, стоя за оградой, видели человека с оружием на крыше и сообщили об этом сотрудникам полиции и спецслужб, на что не последовало никакой реакции, что и позволило ему беспрепятственно выстрелить в 78-летнего политика. При этом за честную работу представителей спецслужб говорят действия снайпера, открывшего огонь по стрелку еще до того, как миллиардер услышал выстрел, возможно, именно выстрел службиста спас жизнь Трампу.
Неудавшееся покушение должно консолидировать сторонников Трампа и привести к его победе в колеблющихся штатах, а значит, и президентской гонке в целом. Демократы временно даже свернули обсуждение возможности замены Дж. Байдена на другого кандидата, так как сейчас все внимание американцев сконцентрировано на экс-президенте США.
Беспрецедентная череда покушений (успешных и нет) на противников Deep state по всему миру сигнализирует о сломе привычного миропорядка. Следуя заветам из книги Д. Перкинса «Исповедь экономического убийцы», «глубинное государство» перешло от привычной системы подкупа региональных элит ко второму этапу — устранению неподкупных лидеров стран, пытающихся вырваться из-под их диктата.
Абэ, Фицо, Раиси, теперь Трамп — непохоже, что на событиях в Пенсильвании череда попыток сохранить старый мир остановится. В том же ключе можно рассматривать и признание руководства Украины в попытках убить президента России В. Путина. Следующим этапом по Перкинсу является наземная операция в непокорной стране. При том что все больше стран по всему миру несогласны жить как прежде, «глубинному государству» придется устраивать мировую войну.
Д. Трамп на посту президента США как сторонник временной изоляции страны и концентрации на внутренних проблемах, безусловно, станет головной болью для Deep state в их стремлении погрузить мир в хаос, а значит, его избрание даст, пусть хоть и иллюзорный, шанс пройти эпоху перезагрузки мироустройства без глобальной войны.
Фоном к главной теме недели стали:
— Саудовская Аравия предупредила страны G7, что продаст часть европейских облигаций в ответ на конфискацию российских активов.
— Н. Моди посетил Москву и доказывал, что у Индии есть суверенитет и свои национальные интересы.
— Альянс левых сил «Новый народный фронт» победил на парламентских выборах во Франции.
Выстрелы в Пенсильвании — живой Трамп Фининтерну не нужен
Сразу после покушения на Трампа со стороны демократов, а также ряда наших экспертов, начались обвинения его в организованной пиар-акции и инсценировке. Но уже то, что среди пришедших на митинг сторонников Трампа один человек убит, а два тяжело ранены, указывает на то, что это не инсценировка, а полноценное покушение — попытка убийства кандидата в президенты США.
Да и когда задаешься банальным вопросом "Cui prodest?", приходишь к тому же выводу. Демократы совершенно в традициях Америки идут на всё, чтобы остановить неугодного им политика. Трамп чудом остался жив, стрелок промахнулся. Ждать ли повторного покушения?
▪️ Для ответа на этот вопрос надо понять, чьи интересы выражает Демпартия США и почему Трамп так опасен для определённой части глобалистов, чьим передовым политическим отрядом являются Байден, Нуланд, Клинтоны и иже с ними. Безусловно, симбиоз спецслужб и чиновников Запада имеет свои интересы, но только в рамках их соответствия целям Фининтерна. Трамп выступил за упразднение ФБР и АНБ как инструментов политики Фининтерна. Этого ему не простят. Против Трампа сейчас те, кто готов ради своего выживания пожертвовать даже государством США. Именно этого не хочет Трамп и стоящая за ним часть глобалистского крыла. Но хозяева мировых денег так не думают. И вот почему.
Они и так владеют на этой Земле практически всем, что им интересно. Но это уже не приносит им роста богатства, а лишь множит издержки, ибо расширяться некуда. Рост богатства шёл за счёт роста долгов. Мировой государственный долг превысил $100 триллионов, из них у США — $37,5 трлн, что составляет 35,6% мировой экономики. За год госдолг США вырос на 6% и имеет тенденцию к дальнейшему росту. С долгами надо срочно что-то решать. Их нельзя погасить, их можно лишь списать.
▪️ Списать госдолг Штаты могут только через Третью мировую войну, и если ради этого придётся пойти на гражданскую войну в США и расколоть их надвое, то для банкиров это приемлемо. Новая реальность — новая валюта, а контроль над её созданием останется прежним. Для хозяев ФРС неприемлемо сохранять старый долг и продолжать его наращивать, упираясь в проблему сохранения американской государственности. Трамп и его сторонники, мечтающие "сделать Америку снова великой", толкают банкиров к банкротству и утрате контроля над мировой финансовой системой. Выбирая между США и деньгами, банкиры выбирают деньги. А именно: контроль над сферой оборота денег и правилами их функционирования.
В этой ситуации Украина — неосвоенная территория, где пока можно сохранять долларовую экспансию и выиграть время. Трамп, требуя прекращения захвата Украины или исключения из её состава ключевых для американского контроля территорий, предлагает перевести деньги в США, где уже некуда их вкладывать. Да, с помощью войны можно нагрузить ВПК и получать прибыль, но это временно. Военный сектор имеет пределы роста, и после его исчерпания неизбежен спад. Для перегруженной долгами экономики США это смерть. А значит, и смерть глобальной функции доллара.
▪️ Доллар для глобальных финансистов — лишь временный инструмент сохранения мировой власти. Они легко поменяют доллар на другую валюту — и снесут для этого США на каком-то этапе. Всякий, кто хочет усиления США в нынешней долговой ситуации, объективно хочет их смерти. Допустить этого они не могут.
Именно поэтому объективно Трамп обречён на риск быть убитым. Покушения на него могут быть и до выборов, и в случае его избрания президентом. Президента Кеннеди убили за стремление преодолеть Карибский кризис и вывести войска из Вьетнама, договорившись с СССР. Трамп сейчас хочет сделать нечто похожее с Украиной и Россией. Этим он усугубляет кризис Фининтерна и лишает его времени на трансформацию мира в свою пользу. Трамп объективно мешает трансформации власти глобальных банкиров и вешает им камень на шею.
Фининтерн против национального капитала США — это схватка не на жизнь, а на смерть. И потому жизнь Трампа всегда будет в опасности, какой бы пост в США он ни занимал. Живым Трамп мировым банкирам не нужен.
Сразу после покушения на Трампа со стороны демократов, а также ряда наших экспертов, начались обвинения его в организованной пиар-акции и инсценировке. Но уже то, что среди пришедших на митинг сторонников Трампа один человек убит, а два тяжело ранены, указывает на то, что это не инсценировка, а полноценное покушение — попытка убийства кандидата в президенты США.
Да и когда задаешься банальным вопросом "Cui prodest?", приходишь к тому же выводу. Демократы совершенно в традициях Америки идут на всё, чтобы остановить неугодного им политика. Трамп чудом остался жив, стрелок промахнулся. Ждать ли повторного покушения?
▪️ Для ответа на этот вопрос надо понять, чьи интересы выражает Демпартия США и почему Трамп так опасен для определённой части глобалистов, чьим передовым политическим отрядом являются Байден, Нуланд, Клинтоны и иже с ними. Безусловно, симбиоз спецслужб и чиновников Запада имеет свои интересы, но только в рамках их соответствия целям Фининтерна. Трамп выступил за упразднение ФБР и АНБ как инструментов политики Фининтерна. Этого ему не простят. Против Трампа сейчас те, кто готов ради своего выживания пожертвовать даже государством США. Именно этого не хочет Трамп и стоящая за ним часть глобалистского крыла. Но хозяева мировых денег так не думают. И вот почему.
Они и так владеют на этой Земле практически всем, что им интересно. Но это уже не приносит им роста богатства, а лишь множит издержки, ибо расширяться некуда. Рост богатства шёл за счёт роста долгов. Мировой государственный долг превысил $100 триллионов, из них у США — $37,5 трлн, что составляет 35,6% мировой экономики. За год госдолг США вырос на 6% и имеет тенденцию к дальнейшему росту. С долгами надо срочно что-то решать. Их нельзя погасить, их можно лишь списать.
▪️ Списать госдолг Штаты могут только через Третью мировую войну, и если ради этого придётся пойти на гражданскую войну в США и расколоть их надвое, то для банкиров это приемлемо. Новая реальность — новая валюта, а контроль над её созданием останется прежним. Для хозяев ФРС неприемлемо сохранять старый долг и продолжать его наращивать, упираясь в проблему сохранения американской государственности. Трамп и его сторонники, мечтающие "сделать Америку снова великой", толкают банкиров к банкротству и утрате контроля над мировой финансовой системой. Выбирая между США и деньгами, банкиры выбирают деньги. А именно: контроль над сферой оборота денег и правилами их функционирования.
В этой ситуации Украина — неосвоенная территория, где пока можно сохранять долларовую экспансию и выиграть время. Трамп, требуя прекращения захвата Украины или исключения из её состава ключевых для американского контроля территорий, предлагает перевести деньги в США, где уже некуда их вкладывать. Да, с помощью войны можно нагрузить ВПК и получать прибыль, но это временно. Военный сектор имеет пределы роста, и после его исчерпания неизбежен спад. Для перегруженной долгами экономики США это смерть. А значит, и смерть глобальной функции доллара.
▪️ Доллар для глобальных финансистов — лишь временный инструмент сохранения мировой власти. Они легко поменяют доллар на другую валюту — и снесут для этого США на каком-то этапе. Всякий, кто хочет усиления США в нынешней долговой ситуации, объективно хочет их смерти. Допустить этого они не могут.
Именно поэтому объективно Трамп обречён на риск быть убитым. Покушения на него могут быть и до выборов, и в случае его избрания президентом. Президента Кеннеди убили за стремление преодолеть Карибский кризис и вывести войска из Вьетнама, договорившись с СССР. Трамп сейчас хочет сделать нечто похожее с Украиной и Россией. Этим он усугубляет кризис Фининтерна и лишает его времени на трансформацию мира в свою пользу. Трамп объективно мешает трансформации власти глобальных банкиров и вешает им камень на шею.
Фининтерн против национального капитала США — это схватка не на жизнь, а на смерть. И потому жизнь Трампа всегда будет в опасности, какой бы пост в США он ни занимал. Живым Трамп мировым банкирам не нужен.
МВФ объявил Америку "страной-бензоколонкой"
Оказывается, претензии к России как к экономике, всецело зависящей от экспорта углеводородов, уже как минимум не оригинальны. В актуальном отчёте МВФ о состоянии экономики США подчёркивается, что фундамент её торгового баланса и экономическая стабильность "в значительной степени обусловлена тем, что США являются чистым экспортёром природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов".
Это что же получается, Америка сидит на "нефтегазовой игле"? Или "это другое"?
▪️ МВФ старается выбирать максимально мягкие формулировки для описания американского положения дел, но суть процессов видна между строк. Согласно отчёту, "существует настоятельная необходимость обратить вспять продолжающееся увеличение соотношения государственного долга США к ВВП". Заметим, что к 2032 году американский госдолг превысит 140% ВВП, что станет угрозой уже не только Америке, но и всему миру.
При этом МВФ ясно даёт понять, что главной проблемной статьёй расходов в американском бюджете являются военные нужды. Однако вместо их сокращения администрации США предлагается "тщательно рассмотреть вопрос о повышении косвенных налогов", а также постепенно повысить налоги даже для тех, кто ранее пользовался налоговыми льготами, и заодно пересмотреть сами льготы.
"Реализация этих мер потребует принятия сложных политических решений в течение нескольких лет", — предупреждает МВФ. Логично, кому понравится повышение налогов?
▪️ Между прочим, традиционный американский способ решения проблем в виде вбрасывания в экономику новых порций долларов под названием "количественное смягчение" может и не сработать.
Не случайно во время слушаний в Конгрессе США 9 июля министр финансов Джанет Йеллен заявила, что дедолларизация стала её самым большим страхом. Хотя ещё в 2022 году, в связи с запущенными СВО процессами, та же Йеллен сообщала: "Я не думаю, что у доллара есть какая-либо серьёзная конкуренция, и вряд ли она появится в течение длительного времени”.
И вот спустя два года конкуренция доллару появилась, наградив США проблемами с традиционным "размазыванием" их собственной инфляции по всему миру. Напечатать — точнее, создать их электронно — доллары можно. Но теперь Америке придётся самой столкнуться с инфляцией, которая в сочетании с ростом госдолга станет убийственной для её экономики.
Оказывается, претензии к России как к экономике, всецело зависящей от экспорта углеводородов, уже как минимум не оригинальны. В актуальном отчёте МВФ о состоянии экономики США подчёркивается, что фундамент её торгового баланса и экономическая стабильность "в значительной степени обусловлена тем, что США являются чистым экспортёром природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов".
Это что же получается, Америка сидит на "нефтегазовой игле"? Или "это другое"?
▪️ МВФ старается выбирать максимально мягкие формулировки для описания американского положения дел, но суть процессов видна между строк. Согласно отчёту, "существует настоятельная необходимость обратить вспять продолжающееся увеличение соотношения государственного долга США к ВВП". Заметим, что к 2032 году американский госдолг превысит 140% ВВП, что станет угрозой уже не только Америке, но и всему миру.
При этом МВФ ясно даёт понять, что главной проблемной статьёй расходов в американском бюджете являются военные нужды. Однако вместо их сокращения администрации США предлагается "тщательно рассмотреть вопрос о повышении косвенных налогов", а также постепенно повысить налоги даже для тех, кто ранее пользовался налоговыми льготами, и заодно пересмотреть сами льготы.
"Реализация этих мер потребует принятия сложных политических решений в течение нескольких лет", — предупреждает МВФ. Логично, кому понравится повышение налогов?
▪️ Между прочим, традиционный американский способ решения проблем в виде вбрасывания в экономику новых порций долларов под названием "количественное смягчение" может и не сработать.
Не случайно во время слушаний в Конгрессе США 9 июля министр финансов Джанет Йеллен заявила, что дедолларизация стала её самым большим страхом. Хотя ещё в 2022 году, в связи с запущенными СВО процессами, та же Йеллен сообщала: "Я не думаю, что у доллара есть какая-либо серьёзная конкуренция, и вряд ли она появится в течение длительного времени”.
И вот спустя два года конкуренция доллару появилась, наградив США проблемами с традиционным "размазыванием" их собственной инфляции по всему миру. Напечатать — точнее, создать их электронно — доллары можно. Но теперь Америке придётся самой столкнуться с инфляцией, которая в сочетании с ростом госдолга станет убийственной для её экономики.
IMF
United States of America Staff Concluding Statement of the 2024 Article IV Mission
The U.S. economy has proven itself to be robust, dynamic, and adaptable to changing global conditions. Activity and employment continue to exceed expectations (notably, relative to those at the time of the 2023 Article IV consultation) and the disinflation…
"Актёр? Политический зверь? Или герой?" — поведение Трампа под пулями меняет ему цену
Среди тонн аналитики о покушении на Трампа, вываленной на читателя американскими СМИ, большое место занимает обсуждение поведения бывшего и, вероятно, будущего президента США в первые же минуты после выстрелов.
Об этом взахлёб пишет вся демократическая пресса, отмечающая кто с завистью, а кто и с неподдельным ужасом то, на что мы указали сразу после теракта: дверь в Белый дом для Трампа открыли даже не сами выстрелы, а его реакция на них. Во многом спонтанная, инстинктивная, но крайне эффектная — помноженная на мастерство фотографов.
"Я создатель собственного комикса о себе, — вспоминает пресса прежние слова Трампа. — Я никогда не сдамся". Так ли это?
▪️ The New York Times посвятила целую статью разбору обошедших весь мир фотографий с Трампом в окружении агентов Secret Service. Газета анализирует динамику сюжета, окровавленное лицо, положение кулака — и, конечно, не может избежать аналогий. Среди которых — не только банальное поднятие флага над Иводзимой, но и "Свобода на баррикадах" Делакруа.
"Сила фотографий заключается не в том, что на них изображено, а в том, что передаётся через изображение. И Трамп, похоже, понимает это лучше, чем любая другая политическая фигура нашего времени, — пишет NYT. — Посреди смертельной опасности он задумался о том, как всё это будет выглядеть".
Историческое изображение? Истории больше нет, есть только вечное настоящее содержания, которое Трамп понимает даже среди выстрелов, резюмирует газета.
▪️ О том же, но другими словами, размышляет Bloomberg. Реакция Трампа на сцене, пишет он, это не случайность, а поведение политического зверя. Это "смекалистый импульс", который уже привёл к огромному числу последствий: от роста одобрения кандидатуры Трампа среди независимых избирателей до укрепления биткоина.
"Это была вспышка ужаса, превратившаяся в чисто трамповское зрелище. Эти изображения непокорного Трампа с кровью на лице и поднятым вверх кулаком — лучшая реклама, чем всё то, что можно купить за деньги", — отмечает агентство.
▪️ В тот самый момент, когда пуля задела его ухо, Трамп уже чётко знал, где у сцены находится группа фотографов, заламывает руки Politico.
"Каким-то образом, в хаосе соприкосновения со смертью Трамп встал и потряс кулаком, по сути, приказав агентам Секретной службы прекратить делать свою работу, чтобы он смог делать свою, — и создал образ на века. Он всегда умел превратить моменты полной уязвимости в полную демонстрацию силы", — пишет издание, к месту вспоминая не менее знаменитую тюремную фотосессию Трампа.
Трамп инстинктивно понимает значение визуального образа, соглашаются собеседники Politico. Одни сравнивают его с Гитлером и Муссолини, а другие вспоминают, как первый на весь нью-йоркский квартал цветной телевизор в доме Трампов "научил его тому, что образы главенствуют над всем остальным".
▪️ "Как? Великий человек? — Я всё ещё вижу только актёра своего собственного идеала", — сказано у Ницше. Без сомнения, политические инстинкты Трампа дают ему серьёзные козыри в предвыборной гонке — как и его пиар-образ в наш постмодернистский век. Но где заканчивается картинка супермена и начинается подлинная личность политика-бизнесмена? Остановит ли его теперь только пуля — или хорошая сделка, как случалось и раньше? Какова цена, за которую можно купить компромисс Трампа? А его лояльность? А его душу?
До выстрелов в Пенсильвании ответы на эти вопросы были в целом ясны: как в США, так и в России. Однако поведение Трампа под пулями поставило их заново.
Среди тонн аналитики о покушении на Трампа, вываленной на читателя американскими СМИ, большое место занимает обсуждение поведения бывшего и, вероятно, будущего президента США в первые же минуты после выстрелов.
Об этом взахлёб пишет вся демократическая пресса, отмечающая кто с завистью, а кто и с неподдельным ужасом то, на что мы указали сразу после теракта: дверь в Белый дом для Трампа открыли даже не сами выстрелы, а его реакция на них. Во многом спонтанная, инстинктивная, но крайне эффектная — помноженная на мастерство фотографов.
"Я создатель собственного комикса о себе, — вспоминает пресса прежние слова Трампа. — Я никогда не сдамся". Так ли это?
▪️ The New York Times посвятила целую статью разбору обошедших весь мир фотографий с Трампом в окружении агентов Secret Service. Газета анализирует динамику сюжета, окровавленное лицо, положение кулака — и, конечно, не может избежать аналогий. Среди которых — не только банальное поднятие флага над Иводзимой, но и "Свобода на баррикадах" Делакруа.
"Сила фотографий заключается не в том, что на них изображено, а в том, что передаётся через изображение. И Трамп, похоже, понимает это лучше, чем любая другая политическая фигура нашего времени, — пишет NYT. — Посреди смертельной опасности он задумался о том, как всё это будет выглядеть".
Историческое изображение? Истории больше нет, есть только вечное настоящее содержания, которое Трамп понимает даже среди выстрелов, резюмирует газета.
▪️ О том же, но другими словами, размышляет Bloomberg. Реакция Трампа на сцене, пишет он, это не случайность, а поведение политического зверя. Это "смекалистый импульс", который уже привёл к огромному числу последствий: от роста одобрения кандидатуры Трампа среди независимых избирателей до укрепления биткоина.
"Это была вспышка ужаса, превратившаяся в чисто трамповское зрелище. Эти изображения непокорного Трампа с кровью на лице и поднятым вверх кулаком — лучшая реклама, чем всё то, что можно купить за деньги", — отмечает агентство.
▪️ В тот самый момент, когда пуля задела его ухо, Трамп уже чётко знал, где у сцены находится группа фотографов, заламывает руки Politico.
"Каким-то образом, в хаосе соприкосновения со смертью Трамп встал и потряс кулаком, по сути, приказав агентам Секретной службы прекратить делать свою работу, чтобы он смог делать свою, — и создал образ на века. Он всегда умел превратить моменты полной уязвимости в полную демонстрацию силы", — пишет издание, к месту вспоминая не менее знаменитую тюремную фотосессию Трампа.
Трамп инстинктивно понимает значение визуального образа, соглашаются собеседники Politico. Одни сравнивают его с Гитлером и Муссолини, а другие вспоминают, как первый на весь нью-йоркский квартал цветной телевизор в доме Трампов "научил его тому, что образы главенствуют над всем остальным".
▪️ "Как? Великий человек? — Я всё ещё вижу только актёра своего собственного идеала", — сказано у Ницше. Без сомнения, политические инстинкты Трампа дают ему серьёзные козыри в предвыборной гонке — как и его пиар-образ в наш постмодернистский век. Но где заканчивается картинка супермена и начинается подлинная личность политика-бизнесмена? Остановит ли его теперь только пуля — или хорошая сделка, как случалось и раньше? Какова цена, за которую можно купить компромисс Трампа? А его лояльность? А его душу?
До выстрелов в Пенсильвании ответы на эти вопросы были в целом ясны: как в США, так и в России. Однако поведение Трампа под пулями поставило их заново.
Telegram
Елена Панина
Лучший предвыборный плакат в истории США теперь выглядит так
Сегодняшние выстрелы в Пенсильвании отзовутся громоподобным эхо. Оно прокатится по всей Америке и за её пределами и сдвинет очень многое — и многих. В том числе тех, кто так хотел всё оставить…
Сегодняшние выстрелы в Пенсильвании отзовутся громоподобным эхо. Оно прокатится по всей Америке и за её пределами и сдвинет очень многое — и многих. В том числе тех, кто так хотел всё оставить…
Евросоюз намерен загнать Орбана в стойло
Министры иностранных дел ЕС "намерены оскорбить Венгрию, организовав свой собственный саммит по иностранным делам в августе". Это вместо того чтобы отправиться на саммит в Будапеште 28-29 августа, который планировал провести Виктор Орбан на правах премьера страны-председателя в ЕС, пишет Politico. Якобы Венгр был намерен использовать его для формирования новой внешнеполитической повестки Европы.
▪️ "Если в тот же день состоится официальное заседание совета по иностранным делам, организованное верховным представителем [Боррелем], министры не смогут поехать в Будапешт", — заявил изданию один из дипломатов.
Другой дипломат добавил, что, бойкотируя встречу в Будапеште, европейские главы МИД собираются "послать чёткий сигнал о том, что Венгрия не выступает от имени ЕС".
▪️ Кампания давления на Венгрию и лично Орбана стартовала. В частности, посол Венгрии в ЕС Балинт Одор уже подвергся резкой критике со стороны своих коллег на встрече в начале июля. Кстати, единственной страной, которая не взяла тогда слово, была Словакия.
В антивенгерском демарше ярко проявляется политическая несубъектность ЕС, не смеющего и думать о собственной внешней политике, отличной от политики США. Вашингтон сформулировал курс на войну с Россией — и поэтому даже инициатива Орбана, которую невозможно назвать пророссийской, воспринимается на континенте как форс-мажор. Одна Словакия воздерживается пока от критики Венгрии, а все остальные страны Евросоюза и его бюрократия как с цепи сорвались.
▪️ Сможет ли Орбан преодолеть сопротивление Европы? Увы, в силу своего незначительного геополитического веса Венгрия не в состоянии изменить внешнеполитический вектор ЕС, да и самому союзу это не под силу. Всё решается в США.
Кроме того, сама Венгрия передала уже часть своего суверенитета, когда вступила в ЕС и НАТО. И, кстати, одобрила декларацию саммита НАТО в Вашингтоне, которая чётко сориентирована на войну с Россией. Поэтому, когда бюрократы ЕС говорят, что "не хотят выступать в роли реквизита в очередном пропагандистским шоу Орбана", они недалеки от истины.
▪️ Поскольку мирный плана Орбана совершенно не учитывает национальные интересы России и несближаем с мирным планом Путина от 14 июня, особо переживать за Венгрию нет смысла. И всё же некоторая политическая сумятица в стане коллективного Запада нам полезна.
Министры иностранных дел ЕС "намерены оскорбить Венгрию, организовав свой собственный саммит по иностранным делам в августе". Это вместо того чтобы отправиться на саммит в Будапеште 28-29 августа, который планировал провести Виктор Орбан на правах премьера страны-председателя в ЕС, пишет Politico. Якобы Венгр был намерен использовать его для формирования новой внешнеполитической повестки Европы.
▪️ "Если в тот же день состоится официальное заседание совета по иностранным делам, организованное верховным представителем [Боррелем], министры не смогут поехать в Будапешт", — заявил изданию один из дипломатов.
Другой дипломат добавил, что, бойкотируя встречу в Будапеште, европейские главы МИД собираются "послать чёткий сигнал о том, что Венгрия не выступает от имени ЕС".
▪️ Кампания давления на Венгрию и лично Орбана стартовала. В частности, посол Венгрии в ЕС Балинт Одор уже подвергся резкой критике со стороны своих коллег на встрече в начале июля. Кстати, единственной страной, которая не взяла тогда слово, была Словакия.
В антивенгерском демарше ярко проявляется политическая несубъектность ЕС, не смеющего и думать о собственной внешней политике, отличной от политики США. Вашингтон сформулировал курс на войну с Россией — и поэтому даже инициатива Орбана, которую невозможно назвать пророссийской, воспринимается на континенте как форс-мажор. Одна Словакия воздерживается пока от критики Венгрии, а все остальные страны Евросоюза и его бюрократия как с цепи сорвались.
▪️ Сможет ли Орбан преодолеть сопротивление Европы? Увы, в силу своего незначительного геополитического веса Венгрия не в состоянии изменить внешнеполитический вектор ЕС, да и самому союзу это не под силу. Всё решается в США.
Кроме того, сама Венгрия передала уже часть своего суверенитета, когда вступила в ЕС и НАТО. И, кстати, одобрила декларацию саммита НАТО в Вашингтоне, которая чётко сориентирована на войну с Россией. Поэтому, когда бюрократы ЕС говорят, что "не хотят выступать в роли реквизита в очередном пропагандистским шоу Орбана", они недалеки от истины.
▪️ Поскольку мирный плана Орбана совершенно не учитывает национальные интересы России и несближаем с мирным планом Путина от 14 июня, особо переживать за Венгрию нет смысла. И всё же некоторая политическая сумятица в стане коллективного Запада нам полезна.
POLITICO
EU to boycott Hungary’s foreign affairs summit – POLITICO
Increasingly exasperated by Viktor Orbán’s obstruction of EU foreign policy, Brussels is contemplating an unprecedented step to boycott Hungary’s foreign affairs summit next month.
В армии США озаботились вопросом: какие приказы президента можно не выполнять?
В данный момент нет чёткого понимания границ законности использования президентом США армии внутри страны. К тому же неясно, как должны реагировать военные, получив такой приказ. К подобным выводам приходит Military.com по итогам нескольких месяцев аналитической работы.
▪️ В США существует "Закон о мятеже" от 1792 года, который в расплывчатых формах разрешает использование армии для подавления тех, кто будет признан мятежниками, в случаях, когда "невозможно исполнение законов". Но Пентагон не ответил на вопрос об актуальной трактовке положений этого закона, ограничившись заявлением о готовности юристов консультировать военных относительно последствий, которые могут иметь такие приказы. При этом юристы не имеют полномочий останавливать действия командира, которому зачастую подчинены сами по военной вертикали.
Все военнослужащие дали присягу защищать конституцию США "от всех врагов, внешних и внутренних". Подразумевается, что солдаты сохраняют верность верховенству закона в формате, прописанном в "Едином кодексе военной юстиции" (UCMJ). Незаконный приказ можно не выполнять, но правовая картина очень сложна: помимо описанных трудностей с юридической оценкой, есть ещё недавно принятое решение Верховного суда США, дающее президенту иммунитет от судебного преследования за любые официальные действия.
То есть и за военные приказы тоже. А значит, даже если приказы из Белого дома будут когда-нибудь признаны незаконными, сам президент США отвечать за них не будет. Вся ответственность ляжет на военных.
Прецеденты "домашнего" развёртывания армии в новейшей истории США есть — например, в 2020 году после смерти Джорджа Флойда. Юристы склоняются ко мнению, что при поступлении сомнительного приказа у командира есть лишь три выхода: выполнить приказ, обратиться к вышестоящему командованию или уйти в отставку. Командования выше президента нет (на то он и главнокомандующий), а уходить в отставку в знак протеста в США не принято. Поэтому больше шансов на то, что офицеры постараются организовать утечку в СМИ.
▪️ Анализ Military.com в первую очередь продиктован перспективой президентства Трампа. Очевидно, что именно его полномочия постараются каким-либо образом ограничить.
"Закон о мятеже не в состоянии адекватно определить или ограничить, когда он может быть использован, и вместо этого даёт президенту значительные полномочия решать, когда и где размещать вооружённые силы США внутри страны", обращает внимание, в частности, Центр правосудия Бреннана. Но проблема для США тут намного шире, чем вероятное президентство Трампа.
В марте группа высокопоставленных военных США обратилась в Верховный суд с просьбой объяснить: должна ли армия выполнить приказ президента, если тот решит устранить политического оппонента? И в этом случае речь уже идёт явно о нынешнем хозяине Белого дома, ведь Трампу в случае победы убивать Байдена будет ни к чему.
Армия США всё сильнее вовлекается не просто в политические процессы, а в политическую турбулентность. Это, конечно, само по себе не является признаком неминуемой гражданской войны или готовности Байдена уже завтра давить беспорядки танками. Но после покушения на Трампа и хора голосов о заговоре подконтрольных Белому дому спецслужб, с призывами перепоручить его охрану создателю ЧВК BlackWater Эрику Принцу, активность американских военных крайне симптоматична.
В данный момент нет чёткого понимания границ законности использования президентом США армии внутри страны. К тому же неясно, как должны реагировать военные, получив такой приказ. К подобным выводам приходит Military.com по итогам нескольких месяцев аналитической работы.
▪️ В США существует "Закон о мятеже" от 1792 года, который в расплывчатых формах разрешает использование армии для подавления тех, кто будет признан мятежниками, в случаях, когда "невозможно исполнение законов". Но Пентагон не ответил на вопрос об актуальной трактовке положений этого закона, ограничившись заявлением о готовности юристов консультировать военных относительно последствий, которые могут иметь такие приказы. При этом юристы не имеют полномочий останавливать действия командира, которому зачастую подчинены сами по военной вертикали.
Все военнослужащие дали присягу защищать конституцию США "от всех врагов, внешних и внутренних". Подразумевается, что солдаты сохраняют верность верховенству закона в формате, прописанном в "Едином кодексе военной юстиции" (UCMJ). Незаконный приказ можно не выполнять, но правовая картина очень сложна: помимо описанных трудностей с юридической оценкой, есть ещё недавно принятое решение Верховного суда США, дающее президенту иммунитет от судебного преследования за любые официальные действия.
То есть и за военные приказы тоже. А значит, даже если приказы из Белого дома будут когда-нибудь признаны незаконными, сам президент США отвечать за них не будет. Вся ответственность ляжет на военных.
Прецеденты "домашнего" развёртывания армии в новейшей истории США есть — например, в 2020 году после смерти Джорджа Флойда. Юристы склоняются ко мнению, что при поступлении сомнительного приказа у командира есть лишь три выхода: выполнить приказ, обратиться к вышестоящему командованию или уйти в отставку. Командования выше президента нет (на то он и главнокомандующий), а уходить в отставку в знак протеста в США не принято. Поэтому больше шансов на то, что офицеры постараются организовать утечку в СМИ.
▪️ Анализ Military.com в первую очередь продиктован перспективой президентства Трампа. Очевидно, что именно его полномочия постараются каким-либо образом ограничить.
"Закон о мятеже не в состоянии адекватно определить или ограничить, когда он может быть использован, и вместо этого даёт президенту значительные полномочия решать, когда и где размещать вооружённые силы США внутри страны", обращает внимание, в частности, Центр правосудия Бреннана. Но проблема для США тут намного шире, чем вероятное президентство Трампа.
В марте группа высокопоставленных военных США обратилась в Верховный суд с просьбой объяснить: должна ли армия выполнить приказ президента, если тот решит устранить политического оппонента? И в этом случае речь уже идёт явно о нынешнем хозяине Белого дома, ведь Трампу в случае победы убивать Байдена будет ни к чему.
Армия США всё сильнее вовлекается не просто в политические процессы, а в политическую турбулентность. Это, конечно, само по себе не является признаком неминуемой гражданской войны или готовности Байдена уже завтра давить беспорядки танками. Но после покушения на Трампа и хора голосов о заговоре подконтрольных Белому дому спецслужб, с призывами перепоручить его охрану создателю ЧВК BlackWater Эрику Принцу, активность американских военных крайне симптоматична.
Military.com
What Happens if the President Issues a Potentially Illegal Order to the Military?
Military.com spent several months trying to unearth what existing safeguards and policies are in place to protect what has long been considered a hallmark of the U.S. -- an apolitical military that uses its power to fight the country's enemies.
Варшава готовит население Польши к войне с Россией. За его же счёт
По результатам проверки польских властей оказалось, что в стране есть немногим более 10,6 тыс. укрытий и бомбоубежищ и что поместиться в них могут только 1,4 млн человек — 3,78% от численности населения. Варшава считает, что в условиях угрозы войны с Россией этого явно недостаточно.
Как-как, "войны с Россией"? Совершенно верно.
▪️ Расширение сети укрытий и убежищ для населения Польши будет урегулировано законодательно. "Работа над законом о защите населения и гражданской обороне находится в заключительной стадии. Совет министров должен рассмотреть проект закона 23 июля", — заявил министр МВД Польши Томаш Семоняк.
По новым нормам, при строительстве многоквартирных домов, общественных учреждений, подземных гаражей и инфраструктурных объектов необходимо будет создавать заодно и бомбоубежища. Контроль возложат на местные власти.
Безусловно, новые обязанности вызовут подорожание недвижимости. Польские девелоперы уже бьют тревогу. Главный вопрос — кто же оплатит этот банкет? Статья 83 законопроекта предполагает государственное возмещение застройщикам до 80% понесённых расходов на строительство защитных сооружений. Другими словами, часть затрат всё-таки падёт на самих строителей — и , соответственно, на покупателей квартир.
▪️ В конечном итоге, все поляки будут платить больше — как за новые танки и самолёты, так и за строительство новых убежищ. Такова цена передачи суверенитета Польши на уровень НАТО и ЕС, а реально — США.
Главная роль Польши в сценарии "Коалиция желающих" (ввод войск отдельных стран НАТО на Украину) почётная, но не небесплатная. По указке Дяди Сэма придётся заплатить сначала деньгами, а потом и польской кровью — когда украинцы "закончатся".
По результатам проверки польских властей оказалось, что в стране есть немногим более 10,6 тыс. укрытий и бомбоубежищ и что поместиться в них могут только 1,4 млн человек — 3,78% от численности населения. Варшава считает, что в условиях угрозы войны с Россией этого явно недостаточно.
Как-как, "войны с Россией"? Совершенно верно.
▪️ Расширение сети укрытий и убежищ для населения Польши будет урегулировано законодательно. "Работа над законом о защите населения и гражданской обороне находится в заключительной стадии. Совет министров должен рассмотреть проект закона 23 июля", — заявил министр МВД Польши Томаш Семоняк.
По новым нормам, при строительстве многоквартирных домов, общественных учреждений, подземных гаражей и инфраструктурных объектов необходимо будет создавать заодно и бомбоубежища. Контроль возложат на местные власти.
Безусловно, новые обязанности вызовут подорожание недвижимости. Польские девелоперы уже бьют тревогу. Главный вопрос — кто же оплатит этот банкет? Статья 83 законопроекта предполагает государственное возмещение застройщикам до 80% понесённых расходов на строительство защитных сооружений. Другими словами, часть затрат всё-таки падёт на самих строителей — и , соответственно, на покупателей квартир.
▪️ В конечном итоге, все поляки будут платить больше — как за новые танки и самолёты, так и за строительство новых убежищ. Такова цена передачи суверенитета Польши на уровень НАТО и ЕС, а реально — США.
Главная роль Польши в сценарии "Коалиция желающих" (ввод войск отдельных стран НАТО на Украину) почётная, но не небесплатная. По указке Дяди Сэма придётся заплатить сначала деньгами, а потом и польской кровью — когда украинцы "закончатся".
Rzeczpospolita
Za budowę schronów jak za czołgi zapłacimy wyższymi podatkami. To cena bezpieczeństwa
Państwo energicznie zabiera się do budowy schronów i miejsc ukrycia dla obywateli. Jednocześnie włącza w ten proces prywatnych przedsiębiorców, którzy trochę kr