The New York Times: США в разы наращивают выпуск артиллерийских боеприпасов

Нью-йоркское здание описало усилия Пентагона по наращиванию к концу 2025 года ежемесячного выпуска 155-мм снарядов до 100 тыс. единиц. Скоро с помощью турецкой фирмы Repkon открывается завод в Меските, штат Техас. После выхода на полную мощность он будет выпускать по 30 тыс. артиллерийских снарядов в месяц.

Заводы в Скрэнтоне и Уилкс-Барре, Пенсильвания, вместе производят около 36 тыс. снарядов в месяц. NYT акцентирует, что "цель в 100.000 снарядов в месяц представляет собой почти десятикратное увеличение производства по сравнению с тем, что было несколько лет назад". Кроме того, "ожидается, что разница будет покрыта оборонной фирмой IMT из Огайо".

▪️ По открытым данным, ВСУ в обороне необходимо порядка 7 тыс. снарядов в день, а в наступлении — около 12 тыс. в день. В целом, американская промышленность даже с учётом потенциального роста производства пока не способна обеспечить киевский режим боеприпасами в достаточном объёме.

Однако не стоит забывать, что страны Европы тоже собираются нарастить выпуск артиллерийских снарядов до 1 млн в год к концу 2025 года. Да, это тоже не покроет все потребности Украины. Но будем смотреть на вещи реально: какой-то минимальный уровень обеспечения ВСУ снарядами всё-таки сохранится.

Ещё одна интересная деталь из публикации. Оказывается, США передали Киеву секретные планы производства более чем 1000 единиц американского оружия и перевели такое же количество технических руководств с английского на украинский. Подробностей по списку нет, но это системы, которые Киев "использует больше всего". То есть речь идёт о создании собственных оборонных производств на Украине — на американских технологиях.

▪️ Таким образом, с точки зрения развития своего ВПК, Запад уже и технически готовится к долгой войне на истощение. И это просто вопрос времени, когда именно он выйдет на те же объёмы выпуска, что и Россия. В Контактной группе по обороне, фактически Антироссийской коалиции, Украины состоят около 50 стран.

Похоже на Западе рассчитывают, что им удастся удержать Россию в рамках навязанного сценария войны на истощение обычными средствами. Неоднократно писали, что только "выход за флажки" обеспечит нашей стране быструю и сокрушительную Победу.

Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России надо хорошо осознавать разницу в действиях НАТО и нас, продиктованную, в том числе известными положениями соответствующих доктрин и стратегий.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесет вследствие своей «враждебной активности» перевесят возможные выгоды для него. В текущей обстановке ключевой задачей для них является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило.

Одновременно американцы проводят оценку издержек и для себя - и здесь видимое отсутствие реакции с нашей стороны может долгое время создавать иллюзию «невысокой цены конфликта».

Причина такой разницы - в разном подходе к конфликтам в принципе, но если начинать расписывать эту разницу, есть риск уехать далеко за пределы и тележного поста и журнальной статьи.

Поэтому к выводам.

Выводы:

Там, где противник ждет, что его действия будут оценены как «это неприемлемо дорого, прекращаем», нами эти действия могут на определенном этапе быть оценены как «это неприемлемая угроза, атакуем».

Прогноз?

Извольте: в случае применения западного дальнобойного оружия по военным объектам на территории России вне принятой по умолчанию зоны боевых действий (Украина в границах 1991 года) конфликт быстро приобретет совершенно иной, нежели сейчас, масштаб и характер.

Макрон планирует отправить инструкторов на Украину в день высадки в Нормандии

Франция может объявить об отправке военных инструкторов на Украину 6 июня — в годовщину высадки в Нормандии, сообщает Reuters. Эта дата обусловлена в том числе тем, что на торжественных мероприятиях будет присутствовать Зеленский.

Инструкторов будет несколько сотен. Среди названных пунктов "обучения" — поддержание работоспособности самолётов и передача технических знаний.

▪️ Очевидно, что речь идёт об F-16. Можно не сомневаться, что среди нескольких сотен инструкторов обнаружатся и пилоты к ним. Потому что известное число натренированных для полётов на F-16 украинцев не превышает пары десятков, в то время как самолётов ожидается намного больше. Париж также профинансирует, вооружит и обучит моторизованную бригаду ВСУ. Сколько "инструкторов" в ней будет служить, не сообщается.

▪️ С июня 2024 года прямое участие военных НАТО в конфликте с Россией становится фактом. Батальон или даже полк (по численности) инструкторов сложно обозначить как "отряд консультантов".

Возможно, Париж решил подгадать и с символизмом, обозначив практически официальное участие французов в конфликте с Россией именно в день открытия "второго фронта" против Гитлера. Вот только Макрону лавры де Голля точно не светят: в истории Франции он запомнится разве что по разряду Виши и дивизии СС "Шарлемань".

Как понимать "озабоченность" США из-за ударов по СПРН России

Американцы запустили кейс на блокирование роста эскалации со стороны России из-за ударов украинскими дронами по российской СПРН.

▪️ "Вашингтон передал Киеву, что атаки на российские системы раннего предупреждения могут привести к дестабилизации обстановки. И выразил Киеву свою озабоченность в связи с двумя попытками нападения за последнюю неделю на радиолокационные станции, которые обеспечивают обычную противовоздушную оборону, а также предупреждают о ядерных пусках Запада", — пишет The Washington Post.

Американский чиновник в беседе с WaPo указал, что эти цели являются "чувствительными объектами". По его словам, Россия может посчитать, что её стратегический потенциал сдерживания превратился в мишень, удары по которой могут подорвать её способность поддерживать ядерное сдерживание США.

"Россия может подумать, что у неё снизилась способность обнаруживать раннюю ядерную активность против неё, и тогда это может стать проблемой, — добавил он. — Всем должно быть очевидно, что у США нет намерений использовать ядерное оружие против России".

▪️ А вот здесь как-то сразу не верится. Зачем тогда было увеличивать число членов НАТО в два раза? На момент распада СССР их было 16, теперь — 32. Зачем было приближать военную инфраструктуру США и НАТО к российским границам, в том числе пытаясь впихнуть её и на Украину, а саму Украину — в Североатлантический альянс? Зачем Вашингтону понадобилось выйти из ряда договоров с Москвой и создавать систему ПРО в Восточной Европе?

Всё это напоминает ситуацию с ударами Киева по нефтяной инфраструктуре РФ — красную линию, которой никогда не было. Публично глава Пентагона Ллойд Остин выражает озабоченность, а ведущие аналитические центры Америки рукоплещут этим ударам. И отмечают, что они хорошо дополняют работу экономических санкций по снижению поступлений от российского экспорта.

▪️ Украина — пешка в геополитической игре. За все её действия несёт ответственность хозяин в лице США. Только такой подход даёт ясную картину мира и позволяет правильно расставить акценты.

Война — искусство обмана. Если враг что-то говорит, сразу задаём себе вопрос: зачем он это сказал?

К посту Ильи Крамника можно добавить следующее:

1. В самой России восприятие конфликта тоже трансформируется. В феврале-2022 наши коридоры власти были наполнены людьми, которые расценивали конфликт даже не через призму выгод, а в логике "Нам же визы в Европу перестанут давать!". Это был максимально примитивный уровень восприятия рисков и целей СВО.

Что касается "логики издержек", то некоторые у нас до сих пор оценивают войну именно в ней. Отдельные бизнесмены, например, выводят производства в Китай или Бахрейн — потому что "санкции и невыгодно". Для их интересов победа если и важна, то лишь как средство расширения бизнеса и повышения нормы прибыли. Именно на эту аудиторию, воспринимающую конфликт сугубо сквозь экономическую призму, и направлены санкции Запада. На понятном языке.

К счастью, параллельно в России формируется совершенно иной уровень понимания: "Если мы эту войну не выиграем, то не будет не только экономики и прибыли. Вообще ничего не будет". Потому что на этот раз Запад, не добивший Россию в 1990-е, вряд ли повторит свою ошибку.

2. Другая проблема заключается в степени адекватности американских оценок. Похоже, слишком многие в США попросту разучились верно интерпретировать сигналы Москвы и понимать логику её поведения. В том числе, из-за общей деградации экспертизы по России: она началась задолго до СВО, но сполна проявилась в два последних года.

Если судить по американским фабрикам мысли, то зачастую самые некомпетентные оценки они давали в самые важные моменты спецоперации и связанных с ней событий: начало СВО, отступление осенью-2022, мятеж "Вагнера", "контрнаступ" ВСУ… Иной раз складывалось впечатление, что маститые "советологи" не просто занимаются военной пропагандой или проталкивают интересы оружейных компаний, а действительно верят в байки из Киева про "чипы из стиральных машин".

На это наслаиваются другие системные проблемы западной экспертизы: от небывалой поляризации по внутриполитическим лагерям до вынужденного следования woke-повестке. В итоге аналитика от прославленных центров превращается в чистое доктринёрство — и в таком виде влияет на те или иные решения Вашингтона.

3. Но есть ещё один уровень. Для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией. Они намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через "опрокидывание доски", способны "пересобрать" свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира.

В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина—Россия, потом Индия—Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов... Но, как учит История, любой подобный контроль рано или поздно скатывается в хаос.

Все три пункта работают на искажение или пренебрежение обратной связью по линии США—Россия именно там, где требуется её бесперебойность и чёткость. Что максимально повышает риски.

Поставка F-16 на Украину грозит ударом по Москве

"Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

▪️ Ранее мы обращали внимание, что истребитель F-16 — это удобная платформа для различного натовского оружия, в котором не будет недостатка. Здесь и крылатые ракеты класса "воздух-поверхность" AGM-158 JASSM и AGM-158B JASSM-ER, с дальностью полёта у первой до 370 км, а у второй — до 980 км. И ракеты "воздух-воздух" AIM-120 с дальностью полёта до 180 км. И управляемые бомбы JDAM.

И, конечно, как отметил Лавров, F-16 — это носитель ядерного оружия. Добавим: термоядерных бомб семейства В-61.

Таким образом, поставка F-16 на Украину грозит резкой эскалацией конфликта. Возможности этих истребителей позволят Вашингтону наносить ракетные удары прямо по Москве, а сам конфликт на Украине может быть в любой момент переведён Западом в ядерный сценарий.

Война до последней украинки

Нет, это не шутка. В конце февраля власти Канады, объявляя о военной и финансовой помощи Украине на $3,02 млрд, прописали в ней программу "Гендерно-инклюзивное разминирование ради устойчивого будущего на Украине" (Gender-inclusive demining for sustainable futures in Ukraine) на $4 млн. Она предусматривает "создание рабочей группы по гендерным вопросам и разнообразию для продвижения гендерно-трансформирующей противоминной деятельности (gender-transformative mine action) на Украине".

Можно вообразить, как именно противоминная деятельность способна "трансформировать гендер" у сапёра. Легко представить и то, что на этом праздник канадской толерантности не закончится. В будущем Оттава, чего доброго, потребует от Киева включать в разминирование представителей всевозможных меньшинств, а заодно отчитываться об "экологическом следе" от каждого случайного подрыва.

Если же серьёзно, то массовое привлечение украинских женщин в ряды ВСУ становится актуальной стратегией для западных мясников, нацеленных на долгую войну. И вестись она будет уже не до последнего украинца, а до последней украинки.

Rzeczpospolita: У Польши нет сил для войны с Россией — но это пока

Стало модным говорить, что время в украинской кампании работает на нас. Однако за рамками этой кампании вовсю формируется новая, к которой противник готовится с учётом украинского опыта.

▪️ Например, сейчас у Польши нет войск для войны с Россией, подсчитала Rzeczpospolita. К 2021 году польская армия должна была состоять из шести дивизий в составе 29 бронетанковых батальонов, 53 механизированных и моторизованных, 42 артдивизионов и 36 дивизионов РСЗО. Если считать в технике, то это 1682 танков, 3074 БМП и БТР, 756 САУ и 648 систем РСЗО.

Вплоть до настоящего времени выйти на целевые показатели не удавалось. В существующей армии Польши полно вакантных клеток, а танков, например, всего около 1000. Из запланированных и размещённых заказов мало что было выполнено, а большую часть плановых вооружений нужно ждать по меньшей мере несколько лет.

Так, предстоит построить 1000 БМП "Барсук", прежде чем будет достигнута штатная численность. До сих пор не размещён заказ на 96 вертолетов AH-64E — несмотря на одобрение Вашингтона и кредит на $2 млрд. Первые из заказанных в 2020 году 32 самолётов F-35 поступят в Польшу только через два года, завершиться контракт должен в 2030 году.

▪️ На востоке Польши размещены всего 2 боеготовые дивизии. Одна — 16-я Поморская механизированная дивизия ("Янтарная дивизия") с командованием в Кошалине, её основной район действий — Сувалки. Вторая — находящаяся в стадии формирования 18-я механизированная дивизия ("Железная дивизия", штаб в Седльце). Обе дивизии имеют или должны иметь четырехбригадную структуру. Две другие дивизии на востоке — только что созданные 8-я пехотная дивизия и 1-я пехотная дивизия: на их полное оформление уйдёт не менее 10 лет.

На западе Польша располагает двумя готовыми, но более слабыми дивизиями. Это 11-я Любушская танковая кавалерийская дивизия и 12-я Щецинская механизированная дивизия, имеющие трехбригадную структуру. Вне этих структур имеются отдельные 6-я воздушно-десантная бригада и 25-я воздушно-кавалерийская бригада, а также ряд других обособленных подразделений.

Всего Польша готова относительно оперативно выставить около 60.000 солдат. По мнению Rzeczpospolita, это эквивалентно группировке ВС РФ, наступающей на Харьков.

▪️ Отсюда делается вывод: в ближайшие 7-8 лет Польше не грозит удар ВС РФ, с которым Варшава не справилась бы, а значит, есть время на реализацию всех мероприятий.

И этот вывод не единственный. Возможность быстро отправить 2-3 дивизии на Западную Украину по-прежнему представляет Польшу в виде первого эшелона будущей интервенции НАТО. Задачей польской армии будет закрепиться на как можно более дальних рубежах и ждать, пока из Германии и других стран НАТО не подтянется второй эшелон. Соответственно, полезно отслеживать активность поляков как маркер интервенции.

Тем не менее, через 7-8 лет потенциал Польши станет ещё больше, а шансы на интервенцию вырастут пропорционально. Если, конечно, Россия за это же время не увеличит собственную Армию и её эффективность до размеров, которые и потом удержат Варшаву от авантюр.

▪️ Главный вывод: взрывоопасная ситуация в Европе — это надолго. По меньшей мере 15-20 ближайших лет России предстоит постоянное укрепление Армии, чтобы та могла сдерживать набирающего массу противника. Либо уже сейчас нужны действия, которые докажут врагу всю бессмысленность этой гонки вооружений.

ПОВЕСТКА ДНЯ 30.05.2024
От телеграм-агентства Теле Стрим

Нижегородская Гильотина о том, что в телеграм-каналах завирусилось видео, как дети на шахматном турнире хором исполняют гимн России:
«Часто приходится слышать, что дети у нас какие-то не такие... прекрасные у нас дети, особые, и будущее у России прекрасное»

VOLGA.brief о том, что «АвтоВАЗ» представит на ПМЭФ новую модель – LADA Iskra. Показатели автоконцерна в 2024 году отличаются исключительной позитивностью:
«В модельном ряду LADA Iskra займет место между LADA Granta и флагманской LADA Vesta. Старт серийного производства запланирован на начало 2025 года»

Владимир Гутенев о том, что почти 230 000 ребят стали участниками весеннего этапа Всероссийской акции «Неделя без турникетов»:
«познакомились с различными направлениями деятельности машиностроительного комплекса, но и узнали больше о рабочих профессиях непосредственно от передовиков отрасли»

Андрей Луговой. Госдума о том, что решения европейских стран о возможности наносить удары по России – паранойя с примесью популизма:
«Рассуждения о том, что Россия начнет продвигаться за границы Украины и станет инициатором Третье мировой, можно только определить медицинскими терминами»

Парламент с кнопкой о том, что Израиль продолжает свою войну в Газе, полностью игнорируя так называемое мировое сообщество:
«ЦАХАЛ нанес удар по городу, в результате которого погибло около 45 мирных жителей. Нетаньяху принес извинения и пообещал продолжать в том же духе»

Сенатор Джабаров о том, что нужно находить общий язык со всеми бывшими союзными республиками, за исключением стран Балтии:
«Мы по-доброму относились ко всем республикам в составе СССР. Нам нужно улучшать и развивать отношения, а не искать в тёмной комнате чёрную кошку»

REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что губернатор ХМАО Наталья Комарова объявила, что уходит в отставку:
«В АП обсуждают вероятное укрупнение региона, которое планировалось еще не менее 3 лет назад»

Елена Панина о том, что поставка F-16 на Украину грозит ударом по Москве:
«Возможности этих истребителей позволят Вашингтону наносить ракетные удары прямо по Москве, а сам конфликт на Украине может быть в любой момент переведён Западом в ядерный сценарий»

РЕПОСТ о том, что в последние годы несколько европейских государств активизировали свое участие в обороне в Индо-Тихоокеанском регионе:
«Развертывание войск европейскими государствами остается в ведении национальных командований, и ни ЕС, ни НАТО, вероятно, в ближайшее время не станут значимым игроком»

РУССТРАТ о том, что Лавров обвинил США в разжигании конфликта на Ближнем Востоке:
«Он отметил, что полгода Вашингтон блокировал принятие в СБ ООН решения о прекращении огня, «фактически дав зеленый свет на разрушение сектора Газа»

Канал визионера о том, что ХМАО будут сливать с Тюменью. Программа укрупнения регионов возвращается в повестку дня:
«Сверхзадача полпреда В.Якушева - возродить и на этот раз довести до конца программу укрупнения регионов, после чего его ждут головокружительные перспективы в Москве»

РИА КАТЮША о том, что самое страшное – толпы пофигистов, для которых вообще Россия не интересна:
«…главная цель – "жить нормально, чтобы не трогали и не ругали". Вот от последних идут тонны фотоотчетов про проведенные мероприятия, от которых нулевой выхлоп»

Рамзай о том, для чего добиваются американцы, накачивая Украину дальнобойными вооружениям:
«Идеальный план для осуществления этого  - спровоцировать Россию на применение тактического ядерного оружия на территории Украины или одной из стран Европы»

Какую биографию, однако, делают их рыжему!

4-е место по ВВП (ППС): Россия выполнила пятилетку за месяц

Согласно актуализированным данным Всемирного банка, Россия занимает четвёртую строчку в мировом рейтинге ВВП по паритету покупательной способности.

Теперь рейтинг за 2023 год выглядит так:

🇨🇳 Китай    $35 трлн
🇺🇸 США      $27,4 трлн
🇮🇳 Индия    $14,6 трлн
🇷🇺 Россия   $6,45 трлн
🇯🇵 Япония   $6,3 трлн
🇩🇪 Германия $5,9 трлн

▪️ Более того: Россия занимает четвертую строчку уже третий год подряд. Опубликованные накануне данные Всемирного банка — это пересмотренная статистика прошлых лет, данные за базовый 2021 год, пересмотренные данные за базовый 2017 год, временные ряды по паритету покупательной способности (ППС) за 2018-2020 годы и экстраполированный ППС ВВП на 2022 и 2023 годы.

Согласно подписанному 7 мая 2024 года указу президента РФ, выход на четвёртое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности, планировался "не позднее 2030 года". Теперь программу уместно сделать более амбициозной, раз уж мы выполнили её, в зависимости от точки зрения, либо за месяц, либо за "минус три года".

▪️ Конечно, ВВП (ППС), не говоря уже о номинальном ВВП, далеко не полностью отражает экономический и, тем более, промышленный потенциал той или иной страны. Но здесь важно другое: Всемирный банк в отношении России трудно заподозрить в ангажированности, поэтому уточнённая статистика должна стать холодным душем для многих на Западе. Хотя бы потому, что действующие долгие годы санкции против России, выходит, оглушительно провалились — хотя и, безусловно, затруднили несколько направлений. Да, и Китай — объективно и официально — признан первой экономикой планеты, что бы об этом ни думали в Вашингтоне.

Но всё это — не повод для почивания на лаврах. Запад будет работать против нас ещё активнее.

Свежая колонка Хэла Брэндса в Bloomberg "Теневая война Путина против Европы усиливается" полностью укладывается в западную информационную канву, о которой пишет Юрий Баранчик.

▪️ Краткое содержание агитки: истощённая униженная "совершенно мошенническая, а иногда жестокая" Россия подло мечтает, как бы асимметрично отомстить странам НАТО — за то, что те всего лишь "помогают Украине уничтожать российские войска". Да что там мечтает — уже мстит: поджигает склады, загадочно проплывает над кабелями связи, переправляет беженцев через границу, пугает Эстонию. Хотя прямых доказательств нет, "там, где столько дыма, — вероятно, есть и огонь", пишет автор.

Хуже того, отмечает Брэндс, Россия готовится провести в Прибалтике настоящую "атаку с разгромом и захватом"! Цель? "Чтобы показать, насколько пустым был Североатлантический альянс". Случится это, впрочем, лишь в том случае, если в США выберут президентом того, кто "постоянно высмеивает НАТО".

▪️ Как видим, в глобальных СМИ вовсю идёт пропагандистская кампания по дальнейшей демонизации России. Эта кампания преследует сразу несколько целей:

— подстегнуть перевооружение НАТО (обозреватель Bloomberg не стесняется прямо к этому призывать);
— сплотить страны Европы перед лицом коварного врага;
— внести сумятицу в трампистское крыло американского истеблишмента;
— дать информационное прикрытие для атак под чужим флагом на инфраструктуру Европы;
— оправдать реальные акты диверсий, саботаж и террористические удары в отношении России.

▪️ Мы, в свою очередь, можем, конечно, и дальше убеждать себя и других в том, что переход к полномасштабным асимметричным действиям против враждебных стран — не наш метод и что "мы не такие". Однако надо иметь в виду: в общественном мнении Запада Россия была и в обозримом будущем останется главным козлом отпущения.

Западные центры принятия решений, только что озвучившие стратегию по дестабилизации России, будут и дальше пытаться осуществлять удары по нашей стране любыми доступными способами — вне зависимости от того, бьём ли мы сами по Западу или нет.

Отказ КНР от конференции в Швейцарии бьёт по США сильнее, чем кажется

Китай не примет участия в "мирной конференции" по Украине в Швейцарии в июне, потому что она "не оправдывает его ожиданий", которые включают участие как Украины, так и России, заявил МИД КНР.

▪️ Окончательный отказ Китая ехать в Швейцарию появился очень уместно. Как раз сейчас начинается визит в США замминистра иностранных дел Китая Ма Чжаосюй: стороны будут обсуждать широкий спектр вопросов, включая американские заградительные пошлины и "окучивание" Вашингтоном Филиппин с Тайванем. В самом же Китае проходит 10-я министерская конференция Форума сотрудничества Китая и арабских государств.

Таким образом, отказ КНР от участия в швейцарском шабаше — элемент общей мозаики. Очевидно, что отказ связан и с повесткой арабо-китайского сотрудничества, и с конкуренцией Пекина и Вашингтона.

Более того, МИД КНР уточнил, что встреча в Швейцарии противоречит не только запросам Пекина, но и "общим ожиданиям международного сообщества". То есть Китай практически официально информирует Америку, что именно думает международное сообщество. На этом фоне выглядят неслучайными слова Сергея Лаврова, который допустил, что вопросы реализации российских требований по Украине мирным путём могут обсуждаться на конференции, которую организует Китай.

▪️ Конференция в Швейцарии из мероприятия "вселенского масштаба", где самые разные страны и структуры должны были дипломатически принудить Россию к чему-нибудь, на глазах превращается в тыкву. Помимо чисто украинской проблемы — такие вот саммиты собирают тех, от кого ничего не зависит, и поэтому неинтересны — это ещё и мощный удар по престижу США, недавно признавшихся в соавторстве так называемой "формулы Зеленского". Осознавая провал этой затеи, в Швейцарию не поедет и сам Байден.

Впрочем, даже Китаю будет трудно организовать результативную конференцию, пока России на ней оппонирует "главарь" Зеленский с просроченным сроком годности, а США уклоняются от ответственности за происходящее, не желая признавать реальность.

Байден официально переносит войну в глубь России

"Президент недавно поручил своей команде обеспечить Украине возможность использовать поставляемое США оружие для ведения ответного огня в Харьковской области, чтобы Украина могла нанести ответный удар по российским силам, которые атакуют их или готовятся атаковать. Наша политика в отношении запрета на использование ATACMS или нанесение дальних ударов внутри России не изменилась", — передаёт The New York Times заявление администрации США.

Это новая реальность и, возможно, новая эра в конфликте на Украине, добавил высокопоставленный американский чиновник. Кроме того, в Белом доме теперь заявляют так:

"Если Россия предпримет другие атаки со своей территории за пределами Харькова, то ограничения президента США могут быть ещё более ослаблены".

▪️ Фактически решение Байдена означает официальный перенос конфликта на международно признанную территорию России за пределами шести регионов, включая Республику Крым и Севастополь. Подготовку такого решения Белого дома несколько дней активно обсуждала американская пресса. Нелишним будет озвучить аргументы, которые, по мнению этих СМИ, подтолкнули Байдена на новый виток эскалации с Россией.

Так, обозреватель Дэвид Сэнгер в NYT приводит слова экс-председателя Национального совета по разведке США Джозефа Ная:

"Не было ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чьё оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России. А угрозы Путина об эскалации с начала конфликта оказались пустыми".

В свою очередь, Дэвид Игнатиус в The Washington Post пишет, что успехи России на поле боя заставляют Белый дом пересмотреть некоторые "красные линии":

"Байден взвешивает, стоит ли ему углублять союз с Киевом. Это повлекло бы за собой новые риски, но имело бы смысл, если бы это могло укрепить пошатнувшуюся Украину и восстановить равновесие за столом переговоров, за которым в конечном итоге должна завершиться эта война".

▪️ Другими словами, основных причин решения Байдена две — спасение ВСУ от быстрого разгрома и отказ России от эскалации в ответ на поставку Киеву всё более мощных и дальнобойных систем вооружений.

Следующий ход за нами. Каким он окажется? Если это вновь будет лишь демонстрация, то она только подтолкнёт Запад к переводу эскалации на новый уровень.

Хуситы ударили по американскому авианосцу USS Dwight Eisenhower

Как заявил представитель хуситов Яхья Сари, удар был нанесён ракетами. Результативность удара пока не известна, но здесь важен сам его факт. Это сигнал от хуситов: "Да, мы можем. Дальше будет хуже".

Не хочешь эскалации — не бойся идти на неё. Si vis pacem para bellum. Если сам ты не можешь по политическим причинам поступать так же, как хуситы, — заключи с ними сделку, хотя бы непубличную. Она будет выгодна обеим сторонам.

В полку "соглашателей" с Украиной прибыло

К подписантам соглашений по безопасности с Украиной присоединилась Швеция. Подписание произошло в Стокгольме. Соглашение заключено на 10 лет.

▪️ В течение 2022-2026 годов Швеция обязуется оказать Киеву военную и гражданскую поддержку не менее чем на $9,94 млрд. Как заявил Зеленский, предусматривается передача Киеву шведских истребителей JAS 39 Gripen и соответствующее обучение. Кроме того, будет продолжено сотрудничество по локализации, ремонту, техобслуживанию и производству шведской военной продукции на Украине.

Таким образом, десятилетние соглашения о безопасности с Украиной подписали Бельгия, Британия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Латвия, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция и Швеция. Следующие подписанты — Норвегия и Исландия.

А вот США пока не торопятся подписывать такое соглашение с Киевом. Или ждут, пока все их союзники подпишут, и тогда подмахнут последними. Или вообще не подпишут, чтобы иметь большую свободу действий в конфликте и уменьшить риск прямой эскалации с Россией.

▪️ Отметим, что несмотря на отсутствие во всех подписанных соглашениях реальных гарантий безопасности для Украины, они заключены на 10 лет. То есть Запад обозначил намерение подпитывать конфликт как минимум до 2034 года.

Так программируется десятилетняя, а в случае британского горизонта планирования — столетняя война на истощение России.

НАТО идёт на эскалацию — но с оглядкой

"Союзники в течение многих лет, или с тех пор, как в 2022 году началась эта война, признавали, что их оружие используется также для нанесения ударов по законным целям внутри [России]. Например, Британия долгое время предоставляла крылатые ракеты Storm Shadow без каких-либо ограничений", — заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг в преддверии неофициальной встречи министров иностранных дел стран НАТО в Праге.

Как это надо понимать?

▪️ Столтенберг пытается снизить уровень эскалации в связи с последними заявлениями стран НАТО и его лично о том, что можно наносить удары в глубину территории России. И, в частности, выгораживает Лондон.

По логике генсека получается, что заявление главы МИД Британии Дэвида Кэмерона о разрешении наносить удары британским оружием в глубь России не имело особого значения и не являлось поводом для эскалации. Ведь всё было, дескать, объявлено заранее, ещё в 2022 году!

▪️ В тот раз МИД РФ предупредил через британского посла в России, что ответом на такие украинские удары с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии на территории Украины и за её пределами.

Вот и побаивается НАТО реакции России — но всё-таки идёт на повышение эскалации. Вдруг пронесёт.

The American Conservative: США могут проиграть Вторую Холодную войну

"Потепление в отношениях между Россией и Китаем — это очередная ошибка Америки", — сетует главред журнала и экс-советник Госдепа Джеймс Карден. И сулит начало новой (Второй) Холодной войны:

"Внутри страны последствия этой новой Холодной войны предсказуемы и в то же время прискорбны — они ещё больше усиливают, обогащают и укрепляют оборонную промышленность и её многочисленные ответвления, не делая нас ни на йоту безопаснее. Действительно, объединение РФ—КНР не будет незначительным противником. Если мы продолжим идти по пути, которым нас ведут Байден и компания, исход может оказаться совершенно иным, чем после Первой Холодной войны".

Над предотвращением союза между Россией и Китаем работало целое поколение стратегов и дипломатов США, отмечает автор. И напоминает, что, согласно теории Хэлфорда Маккиндера о Хартленде, контроль над евразийским "Мировым островом" в конечном счёте означает контроль над миром.

▪️ Здесь стоило бы добавить, что американский контроль над миром уже утерян — и постепенно переходит к альянсу России и Китая. Однако был ли у Вашингтона выбор? Москва и Пекин пошли по пути суверенного развития — именно это стало главной проблемой США. Для КНР суверенитет означает, в том числе, возвращение Тайваня "в родную гавань". Для России он включает наличие сферы жизненно важных интересов и геополитического влияния вдоль своих границ.

Ничего из этого Америка предложить не могла: самой, дескать, надо. Гегемону всегда мало, он не договаривается, он приходит и забирает — если может, конечно. Не будем забывать и об идее американской исключительности, которая лежит в основе внешней политики США.

Поэтому крушение Pax Americana — это естественный ход истории. Говоря словами г-на Кардена, для США "исход может оказаться совершенно иным, чем после Первой Холодной войны".

"Раскол" между Украиной и США? Не более чем шероховатость ниток марионетки

Статья в The Washington Post о нарастающих противоречиях и чуть ли не расколе между Киевом и Вашингтоном наделала немало шума. Некоторые оптимисты даже предположили (в очередной раз), что украинский кризис самоликвидируется — на сей раз из-за противоречий между режимом Зеленского и США. Но такой вариант вообще не имеет перспектив.

Любые обиды Зеленского, их глубина и количество, — это сугубо его собственная проблема. Потому что с 21 мая, когда истёк срок его полномочий, Вашингтон может на полном основании сделать так, чтобы Зеленский превратился в ничто. Для этого достаточно собрать его окружение в посольстве США и сказать: все вы лишитесь денег и гарантий безопасности, если Зеленский не придёт в чувство/не передаст булаву кандидату, которого мы предоставим.

Вопрос решится в течение пары часов. Возможно, с летальным исходом. Следующий гетман, вне зависимости от фамилии, повиснет на том же крючке, что и Зеленский. Только будет более сговорчивым, памятуя о судьбе предшественника.

Если же вчитаться в детали "разногласий", то они не менее виртуальны. По данным WaPo, "разногласия" существуют в следующих областях:

▪️ Удары по военным объектам на территории "старой" России, против которых выступают США. Но какая разница, если уже все основные европейские доноры Украины и генсек НАТО такую практику одобрили? На этом фоне в самом деле можно выступить "против". Практического смысла тут не больше, чем в "протестах против ударов ВСУ по российским НПЗ". США ещё и бонус получают, демонстрируя своё "миролюбие" и нежелание эскалации. Ах, какие плохие украинцы, вывели из строя элементы СПРН!

▪️ Вступление Украины в НАТО, против которого выступает Вашингтон. Тут фокус в том, что против выступает не только он, а в самом недопуске в НАТО нет ничего нового: Украину последние 25 лет держат на пороге, и ничего.

▪️ Неучастие Байдена в "мирной конференции" в Швейцарии. Для участия в этом перформансе куда более важен был Китай, в отсутствие которого присутствие США могло бы стать разве что моральной поддержкой. Снова обида, которая ни на что не влияет.

▪️ Борьба с коррупцией на Украине: якобы Блинкен попенял Зеленскому за недостаточную борьбу, и тому сделалось очень обидно. Разумеется, США не нравится, когда "распил" миллиардов идет неподконтрольно, без них самих. И что теперь? Зеленский от лютой ненависти откажется брать у США деньги и оружие?

Статьи, подобные опубликованной в WP, действительно появляются не зря. Они пытаются доказать, будто США — на самом деле за мир, а Украина — субъектна и самостоятельна. Ну и Зеленский получает бодрящее напоминание о своём месте в пищевой цепочке.

Видеть в этом более глубокие смыслы вредно и даже опасно.

Аппетиты "поддержки Украины" растут: со $100 млрд — до бесконечности

Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал страны альянса в обязательном порядке выделять по €40 млрд в год на военную помощь Украине — причём на протяжении неопределённого времени.

"Мы должны сохранить поддержку, как минимум, на таком уровне настолько, насколько потребуется", — заявил он.

Почему именно €40 млрд? По словам Столтенберга, именно столько НАТО предоставляло Киеву ежегодно в 2022 и 2023 годах. Это интересное заявление, потому что ранее Столтенберг призывал к $100 миллиардам на 5 лет. Неплохой скачок: с $20 млрд в год в течение пяти лет — до €40 млрд ежегодно и до бесконечности.

▪️ Но и ежегодных 40 млрд евро не хватит. Украинский бюджет на 2024 год имеет доходную часть $42 млрд — и такого же размера дефицит, который Киев намерен покрывать извне. Проблема в том, что доходы постоянно сокращаются, а социальные расходы растут. Трудоспособные мужчины мобилизуются и погибают или становятся нетрудоспособными, женщины бегут в Россию или Европу, деградирует коммунальная инфраструктура и т. д.

Вашингтон, что неоднократно подчёркивалось, готов дать деньги на войну с Россией — но не на пенсии или иное соцобеспечение гражданских, а потому бесполезных ему украинцев.

Поэтому киевский режим делает то единственное, что умеет, — поднимает тарифы, акцизы и налоги. Уже с 1 июля резко вырастут акцизы на топливо, а стоимость электричества — на 80%. Правда, в текущей ситуации это приведёт только к росту неплатежей, ведь денег у населения не добавится, при умершей-то экономике. Не помогут и меры по конфискации жилья за долги, которые Киев тоже ввёл: конфискованное жильё просто некому будет продать, и оно станет токсичным активом у банков или какого-нибудь фонда госимущества.

▪️ Так что через год-два ежегодную сумму дотаций на Украину потребуется доводить уже до €60 млрд — с учётом убыли населения. И всё это придётся оплачивать Европе. Даже если конфисковать все активы России (и потерять соразмерную сумму, так как Москва ответит симметрично), то после дележа добычи оставшихся денег Украине хватит года на два. Ведь оружие тоже надо будет оплачивать.

Впрочем, Столтенберг скоро уходит в отставку — и поэтому может призывать выделять хоть по триллиону в день. Всё равно не ему отвечать за последствия.