Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 25 лет назад натовская авиация продемонстрировала всему миру, что на деле означает «гуманитарная интервенция». Именно этот термин использовался руководством США и НАТО для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военным и гражданским объектам Союзной Республики Югославия, руководство которой в целях сохранения единства страны было вынуждено вести вооружённую борьбу с сепаратистами.
За 11 недель, начиная с 24 марта 1999 года, по суверенной европейской республике было выпущено 3 тысячи крылатых ракет, сброшено 80 тысяч тонн авиационных бомб, включая кассетные снаряды и боеприпасы с обеднённым ураном (которые сейчас применяются уже в нашем регионе).
По оценкам сербских властей, за время варварских бомбардировок погибли порядка 2,5 тысяч человек, в т.ч. 89 детей. Ранения получили 12,5 тысяч жителей республики. Разрушено 1500 населенных пунктов. Материальный ущерб, по некоторым данным, был оценен в сумму от 30 до 100 млрд долл. США.
Военная операция США и НАТО в отношении Белграда была предпринята без одобрения Совета Безопасности ООН, под предлогом голословных обвинений властей Союзной Республики Югославия в проведении «этнических чисток» в косовской автономии, якобы спровоцировавших в регионе гуманитарную катастрофу.
Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. По словам Евгения Максимовича Примакова, занимавшего тогда пост Председателя Правительства Российской Федерации, это был «не просто агрессивный удар по какой-то стране... Это удар по всему миропорядку, который установился после Второй мировой войны».
За 11 недель, начиная с 24 марта 1999 года, по суверенной европейской республике было выпущено 3 тысячи крылатых ракет, сброшено 80 тысяч тонн авиационных бомб, включая кассетные снаряды и боеприпасы с обеднённым ураном (которые сейчас применяются уже в нашем регионе).
По оценкам сербских властей, за время варварских бомбардировок погибли порядка 2,5 тысяч человек, в т.ч. 89 детей. Ранения получили 12,5 тысяч жителей республики. Разрушено 1500 населенных пунктов. Материальный ущерб, по некоторым данным, был оценен в сумму от 30 до 100 млрд долл. США.
Военная операция США и НАТО в отношении Белграда была предпринята без одобрения Совета Безопасности ООН, под предлогом голословных обвинений властей Союзной Республики Югославия в проведении «этнических чисток» в косовской автономии, якобы спровоцировавших в регионе гуманитарную катастрофу.
Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. По словам Евгения Максимовича Примакова, занимавшего тогда пост Председателя Правительства Российской Федерации, это был «не просто агрессивный удар по какой-то стране... Это удар по всему миропорядку, который установился после Второй мировой войны».
Forwarded from МИД России 🇷🇺
📖 К 25-й годовщине агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии Фонд исследований проблем демократии подготовил и публикует брошюру о жертвах и разрушениях, причинённых Западом в результате начавшейся 24 марта 1999 года и длившейся 78 дней военной операции. Её страшным итогом стали тысячи погибших, разрушенные города, уничтоженная инфраструктура, нарушенная экология и ущерб, нанесённый целым поколениям местных жителей.
👉 «Военные преступления стран НАТО на территории бывшей Югославии»
В результате варварских бомбардировок гражданских объектов авиацией США, Франции, Германии, Великобритании были убиты более 3,5 тыс. человек, включая женщин и детей, а ранения получили около 10 тысяч жителей Югославии.
В брошюре приведены свидетельства и подробно описаны преступления натовцев, в том числе:
▪️ Обстрелы жилых районов и убийство мирных жителей;
▪️ Бомбардировка гражданских объектов: жилых домов, больниц, школ, церквей;
▪️ Уничтожение промышленных объектов и объектов энергетики;
▪️ Использование кассетных снарядов и боеприпасов с обеднённым ураном.
Вопрос об ответственности североатлантических союзников за принесённый ущерб Югославии остаётся открытым. Боль и горе жертв агрессии Запада не должны быть забыты.
👉 «Военные преступления стран НАТО на территории бывшей Югославии»
В результате варварских бомбардировок гражданских объектов авиацией США, Франции, Германии, Великобритании были убиты более 3,5 тыс. человек, включая женщин и детей, а ранения получили около 10 тысяч жителей Югославии.
В брошюре приведены свидетельства и подробно описаны преступления натовцев, в том числе:
▪️ Обстрелы жилых районов и убийство мирных жителей;
▪️ Бомбардировка гражданских объектов: жилых домов, больниц, школ, церквей;
▪️ Уничтожение промышленных объектов и объектов энергетики;
▪️ Использование кассетных снарядов и боеприпасов с обеднённым ураном.
Вопрос об ответственности североатлантических союзников за принесённый ущерб Югославии остаётся открытым. Боль и горе жертв агрессии Запада не должны быть забыты.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Интервью С.В.Лаврова для документального фильма, посвящённого 25-летию агрессии НАТО против Югославии (Москва, 24 марта 2024 года)
Читайте полностью
💬 Думаю, что начиная с 1991 года развал Югославии, отрыв Косово от Сербии был в планах Запада. Натовская агрессия уходит корнями в 1998 год, когда белградские власти контролировали этот сербский край. Там начались теракты, сложилась Армия освобождения Косово. Есть данные, что её финансировали и вооружали американцы и немцы.
🛩 Все помнят знаменитый «разворот Е.М.Примакова», но не все знают, что решение о том, чтобы бомбить Белград, было принято в Вашингтоне до того, как его самолёт взлетел. <...> Надеялись, что Е.М.Примаков прилетит и тем самым легитимизирует действия США и Североатлантического альянса. Но не тут-то было.
• Разворот в марте 1999 года предшествовал многим событиям, которые по сути и по символам изменили внешнюю политику нашей страны.
• Мы долго хотели верить, надеялись, подписывали договорённости. В том числе в июле 1999 года после той натовской агрессии <...>. Приняли резолюцию 1244. С первых же дней своего единогласного принятия она саботировалась Западом практически во всех ключевых вопросах <...>.
👉 Так и по Минским договорённостям. Бывший Канцлер ФРГ А.Меркель и экс-президент Франции Ф.Олланд признались, что ничего не собирались выполнять.
• По югославскому «делу» Запад не собирался удовлетворяться ничем, кроме отрыва Косово от Сербии. Это совершенно понятно. Одновременно была глобальная цель – втянуть все Балканы в НАТО. Потом в Евросоюз.
• Европа полностью «легла» под США. Нет никакой самостоятельности.
• ЕС агрессивно оказывает давление на Сербию и лично на Президента А.Вучича, требуя от него, во-первых, признать независимость Косово, и, во-вторых, присоединиться к позиции Евросоюза, к позиции Запада против Российской Федерации, включая подключение ко всем санкциям. По сути дела, выдвигается ультиматум.
❗️ Косово – это очередной пример <...> трагедии, которая показывает недееспособность и недоговороспособность Евросоюза.
Читайте полностью
💬 Думаю, что начиная с 1991 года развал Югославии, отрыв Косово от Сербии был в планах Запада. Натовская агрессия уходит корнями в 1998 год, когда белградские власти контролировали этот сербский край. Там начались теракты, сложилась Армия освобождения Косово. Есть данные, что её финансировали и вооружали американцы и немцы.
🛩 Все помнят знаменитый «разворот Е.М.Примакова», но не все знают, что решение о том, чтобы бомбить Белград, было принято в Вашингтоне до того, как его самолёт взлетел. <...> Надеялись, что Е.М.Примаков прилетит и тем самым легитимизирует действия США и Североатлантического альянса. Но не тут-то было.
• Разворот в марте 1999 года предшествовал многим событиям, которые по сути и по символам изменили внешнюю политику нашей страны.
• Мы долго хотели верить, надеялись, подписывали договорённости. В том числе в июле 1999 года после той натовской агрессии <...>. Приняли резолюцию 1244. С первых же дней своего единогласного принятия она саботировалась Западом практически во всех ключевых вопросах <...>.
👉 Так и по Минским договорённостям. Бывший Канцлер ФРГ А.Меркель и экс-президент Франции Ф.Олланд признались, что ничего не собирались выполнять.
• По югославскому «делу» Запад не собирался удовлетворяться ничем, кроме отрыва Косово от Сербии. Это совершенно понятно. Одновременно была глобальная цель – втянуть все Балканы в НАТО. Потом в Евросоюз.
• Европа полностью «легла» под США. Нет никакой самостоятельности.
• ЕС агрессивно оказывает давление на Сербию и лично на Президента А.Вучича, требуя от него, во-первых, признать независимость Косово, и, во-вторых, присоединиться к позиции Евросоюза, к позиции Запада против Российской Федерации, включая подключение ко всем санкциям. По сути дела, выдвигается ультиматум.
❗️ Косово – это очередной пример <...> трагедии, которая показывает недееспособность и недоговороспособность Евросоюза.
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations Sergey Lavrov's address to the President of the Security Council (March 24, 1999)
💬 The Russian Federation is profoundly outraged at the use by the NATO of military force against the Federal Republic of Yugoslavia.
☝️ Those who are involved in this unilateral use of force against the sovereign Federal Republic of Yugoslavia — carried out in violation of the Charter of the United Nations and without the authorization of the Security Council — must realize the heavy responsibility they bear for subverting the Charter and other norms of international law and for attempting to establish in the world, de facto, the primacy of force and unilateral diktat.
The members of NATO are not entitled to decide the fate of other sovereign and independent States. They must not forget that they are not only members of their alliance, but also Members of the United Nations.
❌ Attempts to justify the NATO strikes with arguments about preventing a humanitarian catastrophe in Kosovo are completely untenable.
<...>
Attempts to apply a different standard to international law and to disregard its basic norms and principles create a dangerous precedent that could cause acute destabilization and chaos on the regional and global level.
The fact that NATO has opted to use force in Kosovo raises very serious questions about the sincerity of the repeated assurances that that alliance was not claiming the role of the world’s policeman and was prepared to cooperate in the interests of common European security.
❗️ The Russian Federation vehemently demands the immediate cessation of this illegal military action against the Federal Republic of Yugoslavia.
Read in full
💬 The Russian Federation is profoundly outraged at the use by the NATO of military force against the Federal Republic of Yugoslavia.
☝️ Those who are involved in this unilateral use of force against the sovereign Federal Republic of Yugoslavia — carried out in violation of the Charter of the United Nations and without the authorization of the Security Council — must realize the heavy responsibility they bear for subverting the Charter and other norms of international law and for attempting to establish in the world, de facto, the primacy of force and unilateral diktat.
The members of NATO are not entitled to decide the fate of other sovereign and independent States. They must not forget that they are not only members of their alliance, but also Members of the United Nations.
❌ Attempts to justify the NATO strikes with arguments about preventing a humanitarian catastrophe in Kosovo are completely untenable.
<...>
Attempts to apply a different standard to international law and to disregard its basic norms and principles create a dangerous precedent that could cause acute destabilization and chaos on the regional and global level.
The fact that NATO has opted to use force in Kosovo raises very serious questions about the sincerity of the repeated assurances that that alliance was not claiming the role of the world’s policeman and was prepared to cooperate in the interests of common European security.
❗️ The Russian Federation vehemently demands the immediate cessation of this illegal military action against the Federal Republic of Yugoslavia.
Read in full
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Russia's Foreign Ministry Statement in connection with the 25th anniversary of NATO aggression against Yugoslavia
READ IN FULL
History knows many events which, by virtue of their profound impact on the international order, marked a change of eras.
The NATO attack on the Federal Republic of Yugoslavia on March 24, 1999 is certainly one such event. It went beyond being a tragic milestone in the life of the Serbian people with thousands of ruined lives and desecrated national dignity, and included a devastating blow to international law and European security foundations that had been laid after World War II.
The United States and the EU got finally convinced in their own impunity and moral superiority which was bad news for those who prefer to choose their own path rather than become someone’s tool in their efforts to realise their own interests. The strategic balance of power collapsed, and a drawn-out crisis of international relations ensued which continues to worsen.
The US and its allies who assaulted a peaceful European country trampled on the UN Charter and the CSCE/OSCE principles, and desecrated the very notion of sovereignty. <...> The widespread use of depleted uranium munitions by NATO has led to a multifold increase in cancer cases in that region, contaminated the environment where millions of people had lived for many years, and went down in history as a separate dark chapter on the list of NATO crimes.
During the 78 days of military aggression 14,000 bombs were dropped on Yugoslavia and over 2,000 missiles were fired, including cluster and demolition shells. Under the mocking front of a “humanitarian intervention,” mostly civilian targets were hit, including residential districts, hospitals, schools, bridges, mass transit vehicles, and refugee convoys. Thousands of civilians were killed, including 89 children, whom the Western coalition cynically referred to as “collateral damage.” No one has ever been held accountable for these atrocities, and international justice turned a deaf ear to the suffering of the Serbs and let NATO atrocities go unnoticed.
<...>
❓ This inevitably begs the question: was the “Kosovo project” worth the sacrifice and destruction that the alliance brought upon Yugoslavia? Has the self-proclaimed “republic” added stability or prosperity to the Balkan region?
There is no doubt that the United States’ concern for the rights of Kosovo Albanians is a fake claim from the get-go. It is nothing but a false pretext for the crackdown on Serbs.
<...>
This is what the Western “peacemaking” is all about. Its disastrous ramifications can now be seen in Ukraine, where a neo-Nazi regime has been nurtured on the basis of Washington and its supporters’ rejection of the principles of equality and mutual respect in international affairs, a regime that committed genocide against the Russian population.
We can hear the US and the EU increasingly call on Serbs to “turn the page” and forgive NATO for the invasion that took place 25 years ago. On top of that, they lay the bulk of the blame on the Serbs for the dramatic events during the breakup of Yugoslavia, including the 1999 bombing attacks. I’d be hard pressed to find proper words to describe the extent of Western shamelessness and lack of self-criticism.
The Alliance will never be able to wash off the shame of war crimes. No one believes its demagoguery about defending freedom and democracy anymore. The United States and the rest of NATO have no right whatsoever to talk about implementing an obscure new “rules-based order.” Their every effort to put together some kind of “global security architecture” is by definition malevolent and toxic, and aimed solely at perpetrating the neocolonial hegemony of the West.
❗️ Russia and its partners in Belgrade will continue to oppose the attempts to distort the history of the Yugoslav crisis and to shift the emphasis to demonising Serbs and justifying the 1999 aggression. The attempts to insult the memory of the innocent victims of NATO hangmen are unacceptable.
READ IN FULL
History knows many events which, by virtue of their profound impact on the international order, marked a change of eras.
The NATO attack on the Federal Republic of Yugoslavia on March 24, 1999 is certainly one such event. It went beyond being a tragic milestone in the life of the Serbian people with thousands of ruined lives and desecrated national dignity, and included a devastating blow to international law and European security foundations that had been laid after World War II.
The United States and the EU got finally convinced in their own impunity and moral superiority which was bad news for those who prefer to choose their own path rather than become someone’s tool in their efforts to realise their own interests. The strategic balance of power collapsed, and a drawn-out crisis of international relations ensued which continues to worsen.
The US and its allies who assaulted a peaceful European country trampled on the UN Charter and the CSCE/OSCE principles, and desecrated the very notion of sovereignty. <...> The widespread use of depleted uranium munitions by NATO has led to a multifold increase in cancer cases in that region, contaminated the environment where millions of people had lived for many years, and went down in history as a separate dark chapter on the list of NATO crimes.
During the 78 days of military aggression 14,000 bombs were dropped on Yugoslavia and over 2,000 missiles were fired, including cluster and demolition shells. Under the mocking front of a “humanitarian intervention,” mostly civilian targets were hit, including residential districts, hospitals, schools, bridges, mass transit vehicles, and refugee convoys. Thousands of civilians were killed, including 89 children, whom the Western coalition cynically referred to as “collateral damage.” No one has ever been held accountable for these atrocities, and international justice turned a deaf ear to the suffering of the Serbs and let NATO atrocities go unnoticed.
<...>
❓ This inevitably begs the question: was the “Kosovo project” worth the sacrifice and destruction that the alliance brought upon Yugoslavia? Has the self-proclaimed “republic” added stability or prosperity to the Balkan region?
There is no doubt that the United States’ concern for the rights of Kosovo Albanians is a fake claim from the get-go. It is nothing but a false pretext for the crackdown on Serbs.
<...>
This is what the Western “peacemaking” is all about. Its disastrous ramifications can now be seen in Ukraine, where a neo-Nazi regime has been nurtured on the basis of Washington and its supporters’ rejection of the principles of equality and mutual respect in international affairs, a regime that committed genocide against the Russian population.
We can hear the US and the EU increasingly call on Serbs to “turn the page” and forgive NATO for the invasion that took place 25 years ago. On top of that, they lay the bulk of the blame on the Serbs for the dramatic events during the breakup of Yugoslavia, including the 1999 bombing attacks. I’d be hard pressed to find proper words to describe the extent of Western shamelessness and lack of self-criticism.
The Alliance will never be able to wash off the shame of war crimes. No one believes its demagoguery about defending freedom and democracy anymore. The United States and the rest of NATO have no right whatsoever to talk about implementing an obscure new “rules-based order.” Their every effort to put together some kind of “global security architecture” is by definition malevolent and toxic, and aimed solely at perpetrating the neocolonial hegemony of the West.
❗️ Russia and its partners in Belgrade will continue to oppose the attempts to distort the history of the Yugoslav crisis and to shift the emphasis to demonising Serbs and justifying the 1999 aggression. The attempts to insult the memory of the innocent victims of NATO hangmen are unacceptable.
🕯🕯🕯🕯🕯🕯🕯
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при Международном органе по морскому дну (МОМД) С.С.Петровича в ходе 29-й сессии Совета МОМД, Кингстон (Ямайка, 18 марта 2024 года)
💬 Международный орган по морскому дну создан в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и призван обеспечивать соблюдение установленного ею правового режима Района, провозглашенного «общим наследием человечества».
⚠️ В то же время некоторые государства, не являющиеся участниками Конвенции 1982 года, своими действиями подрывают такой режим и на основе односторонних шагов покушаются на его ресурсы.
Так, 19 декабря 2023 года США без обращения в Комиссию по границам континентального шельфа объявили об установлении внешних границ своего континентального шельфа за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в семи районах Мирового океана. Совокупная площадь морского дна, на которую США в одностороннем порядке заявили свои права, составляет около 1 млн кв. км.
☝️ Подобные односторонние действия противоречат Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и представляют угрозу для целостности режима как самой Конвенции, так и Района, объявленного «общим наследием человечества». <...>
Действия, при которых некоторые государства выбирают из Конвенции те положения, которые им удобно исполнять, и отвергают, накладывающие на них определенные обязательства, недопустимы и наносят вред хрупкому балансу, достигнутому в так называемой «Конституции океанов». <...>
❗️В связи с этим мы в очередной раз настоятельно призываем США ратифицировать Конвенцию 1982 года и надлежащим образом выполнять содержащиеся в ней нормы, нести по ней весь комплекс прав и обязательств.
👉 Исходя из изложенного, Российская Федерация заявляет о непризнании установленных США в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа.
Читайте полностью
💬 Международный орган по морскому дну создан в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и призван обеспечивать соблюдение установленного ею правового режима Района, провозглашенного «общим наследием человечества».
⚠️ В то же время некоторые государства, не являющиеся участниками Конвенции 1982 года, своими действиями подрывают такой режим и на основе односторонних шагов покушаются на его ресурсы.
Так, 19 декабря 2023 года США без обращения в Комиссию по границам континентального шельфа объявили об установлении внешних границ своего континентального шельфа за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в семи районах Мирового океана. Совокупная площадь морского дна, на которую США в одностороннем порядке заявили свои права, составляет около 1 млн кв. км.
☝️ Подобные односторонние действия противоречат Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и представляют угрозу для целостности режима как самой Конвенции, так и Района, объявленного «общим наследием человечества». <...>
Действия, при которых некоторые государства выбирают из Конвенции те положения, которые им удобно исполнять, и отвергают, накладывающие на них определенные обязательства, недопустимы и наносят вред хрупкому балансу, достигнутому в так называемой «Конституции океанов». <...>
❗️В связи с этим мы в очередной раз настоятельно призываем США ратифицировать Конвенцию 1982 года и надлежащим образом выполнять содержащиеся в ней нормы, нести по ней весь комплекс прав и обязательств.
👉 Исходя из изложенного, Российская Федерация заявляет о непризнании установленных США в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа.
Читайте полностью
Forwarded from МИД России 🇷🇺
❗️О непризнании Российской Федерацией внешних границ континентального шельфа США, установленных в одностороннем порядке
В период 18-29 марта в Кингстоне (Ямайка) проходит сессия Совета Международного органа по морскому дну (Орган), призванного, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, регулировать деятельность государств в глубоководном районе морского дна в пространствах, не подпадающих под действие национальной юрисдикции прибрежных государств.
В ходе сессии российская делегация заявила о непризнании объявленных США в декабре 2023 года в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в семи районах Мирового океана. Таким образом, США односторонними действиями пытаются сократить площадь находящегося в ведении Органа, то есть всего мирового сообщества, пространства морского дна и приобрести дополнительные участки шельфа для собственного пользования (около 1 млн кв. км).
☝️ Односторонние шаги США не соответствуют установленным международным правом правилам и процедурам. Российская делегация раскритиковала избирательный подход США к использованию норм международного права с акцентом на свои права и полное игнорирование обязательств, отвела очередные попытки Вашингтона использовать нормы Конвенции 1982 года исключительно в угоду собственным интересам.
Ранее американской стороне был направлен соответствующий демарш по двусторонней линии.
В период 18-29 марта в Кингстоне (Ямайка) проходит сессия Совета Международного органа по морскому дну (Орган), призванного, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, регулировать деятельность государств в глубоководном районе морского дна в пространствах, не подпадающих под действие национальной юрисдикции прибрежных государств.
В ходе сессии российская делегация заявила о непризнании объявленных США в декабре 2023 года в одностороннем порядке внешних границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, в семи районах Мирового океана. Таким образом, США односторонними действиями пытаются сократить площадь находящегося в ведении Органа, то есть всего мирового сообщества, пространства морского дна и приобрести дополнительные участки шельфа для собственного пользования (около 1 млн кв. км).
☝️ Односторонние шаги США не соответствуют установленным международным правом правилам и процедурам. Российская делегация раскритиковала избирательный подход США к использованию норм международного права с акцентом на свои права и полное игнорирование обязательств, отвела очередные попытки Вашингтона использовать нормы Конвенции 1982 года исключительно в угоду собственным интересам.
Ранее американской стороне был направлен соответствующий демарш по двусторонней линии.
RUSSIAN EMBASSY WEEKLY_337.pdf
3.1 MB
Main topics:
#President
🔹Address to citizens of Russia
#ForeignMinistry
🎙 Foreign Ministry statement in connection with the 25th anniversary of NATO aggression against Yugoslavia
🤝 Sergey Lavrov received SCO Secretary-General Zhang Ming and Special Representative of the Chinese Government on Eurasian Affairs Li Hui
#Embassy
📰 Ambassador Anatoly Antonov exclusively for Newsweek
✍️Comment by the Russian Embassy in the United States
🔹On the 25th anniversary of the start of NATO bombing of Yugoslavia
#OnThisDay
📆 On March 20, 1833, the first complete edition of Pushkin's “Eugene Onegin” was published
🎹 March 18 marks 180 years since Russian composer Nikolai Rimsky-Korsakov was born
#WeMourn
🕯The Russian Embassy in the United States thanks everyone who was not indifferent to the tragedy that occurred on March 22 in Crocus City Hall, shares our pain and grieves with us. We received numerous calls and letters of support and strong condemnation of the horrific terrorist attack from colleagues from the diplomatic corps, compatriots and ordinary Americans.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUSSIAN_EMBASSY_WEEKLY_337_Russian_Presidential_Election_2024.pdf
3.4 MB
# 3️⃣3️⃣7️⃣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Из выступления Президента России В.В.Путина в ходе совещания по мерам, принимаемым после теракта в «Крокус Сити Холле» (25 марта 2024 года)
💬 Мы знаем, что преступление совершено руками радикальных исламистов, с идеологией которых сам исламский мир борется веками. Но видим также, что США по разным каналам пытаются убедить своих сателлитов и другие страны мира в том, что, по их разведданным, киевского следа в московском теракте якобы нет, что кровавый теракт совершили последователи ислама, члены запрещённой в России организации ИГИЛ.
Мы знаем, чьими руками было совершено это злодеяние против России и её народа.
Нас интересует, кто заказчик.
В ходе совместной работы наших спецслужб и правоохранительных органов нужно получить ответы на целый ряд вопросов.
Например: действительно ли радикальные и даже террористического толка исламские организации заинтересованы в нанесении ударов по России, которая выступает сегодня за справедливое решение обострившегося ближневосточного конфликта?
И как радикальные исламисты, позиционирующие себя, кстати, в качестве правоверных мусульман, исповедующие так называемый чистый ислам, идут на совершение тяжких зверств и преступлений в священный для всех мусульман месяц Рамадан? <...>
И сразу же возникает вопрос: кому это выгодно?
Это злодеяние может быть лишь звеном в целой серии попыток тех, кто с 2014 года воюет с нашей страной руками неонацистского киевского режима. А нацисты, как хорошо известно, никогда не брезговали использовать самые грязные и бесчеловечные средства для достижения своих целей.
Тем более сегодня, когда их разрекламированное контрнаступление полностью провалилось <...>
Конечно, нужно ответить и на вопрос, почему террористы после совершения преступления пытались уйти именно на Украину, кто их там ждал? Ясно, что тем, кто поддерживает киевский режим, не хочется быть соучастниками террора и спонсорами терроризма.
📄 Полный текст
💬 Мы знаем, что преступление совершено руками радикальных исламистов, с идеологией которых сам исламский мир борется веками. Но видим также, что США по разным каналам пытаются убедить своих сателлитов и другие страны мира в том, что, по их разведданным, киевского следа в московском теракте якобы нет, что кровавый теракт совершили последователи ислама, члены запрещённой в России организации ИГИЛ.
Мы знаем, чьими руками было совершено это злодеяние против России и её народа.
Нас интересует, кто заказчик.
В ходе совместной работы наших спецслужб и правоохранительных органов нужно получить ответы на целый ряд вопросов.
Например: действительно ли радикальные и даже террористического толка исламские организации заинтересованы в нанесении ударов по России, которая выступает сегодня за справедливое решение обострившегося ближневосточного конфликта?
И как радикальные исламисты, позиционирующие себя, кстати, в качестве правоверных мусульман, исповедующие так называемый чистый ислам, идут на совершение тяжких зверств и преступлений в священный для всех мусульман месяц Рамадан? <...>
И сразу же возникает вопрос: кому это выгодно?
Это злодеяние может быть лишь звеном в целой серии попыток тех, кто с 2014 года воюет с нашей страной руками неонацистского киевского режима. А нацисты, как хорошо известно, никогда не брезговали использовать самые грязные и бесчеловечные средства для достижения своих целей.
Тем более сегодня, когда их разрекламированное контрнаступление полностью провалилось <...>
Конечно, нужно ответить и на вопрос, почему террористы после совершения преступления пытались уйти именно на Украину, кто их там ждал? Ясно, что тем, кто поддерживает киевский режим, не хочется быть соучастниками террора и спонсорами терроризма.
📄 Полный текст
Forwarded from МИД России 🇷🇺
📰 Статья М.В.Захаровой в газете «Комсомольская правда» (25 марта 2024 года)
Байдену мил не мир, а ИГИЛ
Читайте полностью (в Telegraph)
💬 Американские политинженеры загнали себя в ловушку рассказами про то, что теракт в «Крокус Сити Холле» совершён запрещённой в России террористической организацией ИГИЛ. Почему они это делают, понятно — выхода нет.
Миллиарды долларов и невиданное количество оружия, вложенные безотчётно и с использованием коррупционных схем в киевский режим, агрессивная риторика в отношении России <...> — прямо и косвенно указывает на вовлечённость нынешних обитателей Белого дома в спонсорство украинского терроризма. Отсюда и ежедневное «отмазывание» Вашингтоном своих подопечных в Киеве, и попытка прикрыть себя вместе с созданным ими же режимом Зеленского пугалом запрещённого ИГИЛ.
И тут они попали в свой же собственный ржавый капкан.
А что такое ИГИЛ?
В своё время в рамках противодействия Советскому Союзу в Афганистане Вашингтон активно поддерживал моджахедов, вооружал и направлял их. <...> Именно по итогам той афганской кампании и появилась «Аль-Каида».
<...>
Оставим на время Афганистан и перенесёмся в Ирак. <...> В октябре 2006 года на базе «Совещательного собрания моджахедов» была создана джихадистская группировка, объединившая террористов аль-Масри с другими исламистами — «Исламское государство Ирака» (ИГИ). Лидером новой организации назначили Абу Омара аль-Багдади, которого незадолго до этого американцы зачем-то выпустили из иракской тюрьмы. О как!
Он наладил активное сотрудничество с исламистами в Сирии, сражавшимися с законным правительством Башара Асада, и в апреле 2013 года расширение сферы деятельности получило своё отражение в новом названии террористической организации — «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ).
<...>
Получается, что вслед за созданием «Аль-Каиды» американцы приложили руку к тому, чтобы создать ещё одного монстра — ИГИЛ.
По просьбе законного правительства Сирии в 2015 году Россия направила авиагруппу ВКС для оказания содействия сирийской армии в борьбе с террористами. Это нарушило планы игиловцев по взятию под свой контроль обширных территорий в Ираке и Сирии.
<...>
Президент России Владимир Путин в 2015 году на сессии Генассамблеи ООН предложил создать единый антиигиловский фронт по образу антигитлеровской коалиции. Но получили в ответ не радостное согласие, а звериный оскал Запада. Штаты тогда нам не только не помогали, а наоборот — всячески мешали бороться с ИГИЛ. Интересно, правда?
При этом на юго-востоке Сирии продолжает существовать экстремистский анклав — т.н. лагерь беженцев «Ат-Танф», который, будучи под контролем американцев, стал прибежищем террористов и центром их подготовки перед отправкой на задания.
Перемещаемся в Сирию <...> В Сирии со всей очевидностью проявилась и другая тактика Белого дома — брать на себя голословные обязательства провести чёткое и неформальное размежевание т.н. «умеренной оппозиции» от террористов из ИГИЛ. Например, «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Нусра», которая была, по сути, филиалом «Аль-Каиды» в Сирии) и прочих подобных бандформирований, в итоге влившиеся в «Хайят Тахрир аш-Шам». Одним словом, «ребрендинг» осуществлён, а вот никакого размежевания до сих пор не проведено. Это, как вероятно и задумывалось Вашингтоном, затягивает конфликт, увеличивает число жертв и не позволяет окончательно уничтожить рассадник международного терроризма.
По странному стечению обстоятельств, в последние годы ИГИЛ скорректировал свои планы и теперь осуществляет вылазки в основном против врагов и противников США — талибов в Афганистане, иранцев, законных властей Сирии и против нас.
<...>
❗️ В чём же логика, спросите вы? В деньгах и власти. А в условиях международно-правового запрета на прямые интервенции ещё и в том, чтобы сеять «управляемый хаос» и перекраивать миропорядок руками террористов.
Внимание, вопрос к Белому дому: точно ИГИЛ, не передумаете?
Байдену мил не мир, а ИГИЛ
Читайте полностью (в Telegraph)
💬 Американские политинженеры загнали себя в ловушку рассказами про то, что теракт в «Крокус Сити Холле» совершён запрещённой в России террористической организацией ИГИЛ. Почему они это делают, понятно — выхода нет.
Миллиарды долларов и невиданное количество оружия, вложенные безотчётно и с использованием коррупционных схем в киевский режим, агрессивная риторика в отношении России <...> — прямо и косвенно указывает на вовлечённость нынешних обитателей Белого дома в спонсорство украинского терроризма. Отсюда и ежедневное «отмазывание» Вашингтоном своих подопечных в Киеве, и попытка прикрыть себя вместе с созданным ими же режимом Зеленского пугалом запрещённого ИГИЛ.
И тут они попали в свой же собственный ржавый капкан.
А что такое ИГИЛ?
В своё время в рамках противодействия Советскому Союзу в Афганистане Вашингтон активно поддерживал моджахедов, вооружал и направлял их. <...> Именно по итогам той афганской кампании и появилась «Аль-Каида».
<...>
Оставим на время Афганистан и перенесёмся в Ирак. <...> В октябре 2006 года на базе «Совещательного собрания моджахедов» была создана джихадистская группировка, объединившая террористов аль-Масри с другими исламистами — «Исламское государство Ирака» (ИГИ). Лидером новой организации назначили Абу Омара аль-Багдади, которого незадолго до этого американцы зачем-то выпустили из иракской тюрьмы. О как!
Он наладил активное сотрудничество с исламистами в Сирии, сражавшимися с законным правительством Башара Асада, и в апреле 2013 года расширение сферы деятельности получило своё отражение в новом названии террористической организации — «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ).
<...>
Получается, что вслед за созданием «Аль-Каиды» американцы приложили руку к тому, чтобы создать ещё одного монстра — ИГИЛ.
По просьбе законного правительства Сирии в 2015 году Россия направила авиагруппу ВКС для оказания содействия сирийской армии в борьбе с террористами. Это нарушило планы игиловцев по взятию под свой контроль обширных территорий в Ираке и Сирии.
<...>
Президент России Владимир Путин в 2015 году на сессии Генассамблеи ООН предложил создать единый антиигиловский фронт по образу антигитлеровской коалиции. Но получили в ответ не радостное согласие, а звериный оскал Запада. Штаты тогда нам не только не помогали, а наоборот — всячески мешали бороться с ИГИЛ. Интересно, правда?
При этом на юго-востоке Сирии продолжает существовать экстремистский анклав — т.н. лагерь беженцев «Ат-Танф», который, будучи под контролем американцев, стал прибежищем террористов и центром их подготовки перед отправкой на задания.
Перемещаемся в Сирию <...> В Сирии со всей очевидностью проявилась и другая тактика Белого дома — брать на себя голословные обязательства провести чёткое и неформальное размежевание т.н. «умеренной оппозиции» от террористов из ИГИЛ. Например, «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Нусра», которая была, по сути, филиалом «Аль-Каиды» в Сирии) и прочих подобных бандформирований, в итоге влившиеся в «Хайят Тахрир аш-Шам». Одним словом, «ребрендинг» осуществлён, а вот никакого размежевания до сих пор не проведено. Это, как вероятно и задумывалось Вашингтоном, затягивает конфликт, увеличивает число жертв и не позволяет окончательно уничтожить рассадник международного терроризма.
По странному стечению обстоятельств, в последние годы ИГИЛ скорректировал свои планы и теперь осуществляет вылазки в основном против врагов и противников США — талибов в Афганистане, иранцев, законных властей Сирии и против нас.
<...>
❗️ В чём же логика, спросите вы? В деньгах и власти. А в условиях международно-правового запрета на прямые интервенции ещё и в том, чтобы сеять «управляемый хаос» и перекраивать миропорядок руками террористов.
Внимание, вопрос к Белому дому: точно ИГИЛ, не передумаете?
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
📰 Article by Russian MFA Spokeswoman Maria Zakharova for Komsomolskaya Pravda newspaper (March 25, 2024)
Biden likes ISIS, not peace
Read in full
💬 The US spin doctors have driven themselves into a trap by claiming that the terrorist attack on the Crocus City Hall in Moscow was perpetrated by ISIS, a terrorist organisation banned in Russia. It is also clear why they are doing this. Obviously, they have no other way out.
This includes billions of dollars and an unprecedented amount of arms invested in the Kiev regime, based on corruption schemes, where no accounts were submitted; the use of aggressive rhetoric towards Russia. <...> Hence Washington’s daily effort to cover up for their charges in Kiev and the attempt to shift the blame away from themselves and the Zelensky regime they have nurtured by using the bogey of ISIS (an organisation banned in Russia).
And that's where they got caught in their own rusty trap.
What is ISIS?
In the past, Washington actively supported, armed and controlled the mujahideen in Afghanistan as part of its drive to oppose the Soviet Union. <...> Al-Qaeda emerged precisely from that Afghan campaign.
<...>
But let us leave Afghanistan for a while and turn to Iraq. <...> In October 2006, the Consultative Meeting of the Mujahideen established a new jihadist group that brought together Al-Masri’s terrorists and other Islamists from the group known as the Islamic State of Iraq (ISI). Appointed as the leader of this new organisation was Abu Omar al-Baghdadi, whom the Americans, for some reason, had released from prison in Iraq not long before. QED!
He established close cooperation with the Islamists in Syria, who were fighting against the legitimate government of Bashar al-Assad. In April 2013, the expanded terrorist organisation was given a new name – the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS).
<...>
So, it turns out that after Al-Qaeda, the Americans willingly or unwillingly had a hand in creating yet another monster, ISIS.
In 2015, in response to a request from the legitimate Government of Syria, Russia sent a unit of its Aerospace Forces to help the Syrian army fight the terrorists. This interfered with ISIS’ plans to impose its control over vast territories in Iraq and Syria.
<...>
President of Russia Vladimir Putin addressed the UN General Assembly session in 2015, suggesting that a united anti-ISIS front, modelled on the anti-Hitler coalition, should be created. The response was the West’s war face, not a delighted acceptance. Far from helping us to fight ISIS, the US was doing whatever it could to interfere with our effort. Interesting, isn’t it?
At the same time, a US-controlled extremist enclave, the so-called Al Tanf refugee camp, continues to exist in southeast Syria. It has become a haven for terrorists, providing them with training before they are sent to perform missions.
The White House clearly follows yet another tactical line in Syria, where ostensibly it has committed itself to sort the “moderate opposition” from the ISIS terrorists in a clear and informal manner. <...> In all evidence, this is how Washington has planned the whole thing: it wants the conflict to drag on, multiplying the number of victims, while preventing that seat of international terrorism from being definitively eliminated.
Oddly enough, ISIS has adjusted its plans in recent years and now attacks mostly enemies of the US, such as the Taliban in Afghanistan, the Iranians, the legitimate authorities in Syria, and Russia.
<...>
❗️ Is there any logic in this, you would ask? It lies in the money and power. Moreover, in a situation where there is an international legal ban on direct interventions, the ulterior motive is to sow “controlled chaos” and rehash the world order with the help of terrorists.
And now, attention, my question to the White House: Was it really ISIS? Changed your mind yet?
Biden likes ISIS, not peace
Read in full
💬 The US spin doctors have driven themselves into a trap by claiming that the terrorist attack on the Crocus City Hall in Moscow was perpetrated by ISIS, a terrorist organisation banned in Russia. It is also clear why they are doing this. Obviously, they have no other way out.
This includes billions of dollars and an unprecedented amount of arms invested in the Kiev regime, based on corruption schemes, where no accounts were submitted; the use of aggressive rhetoric towards Russia. <...> Hence Washington’s daily effort to cover up for their charges in Kiev and the attempt to shift the blame away from themselves and the Zelensky regime they have nurtured by using the bogey of ISIS (an organisation banned in Russia).
And that's where they got caught in their own rusty trap.
What is ISIS?
In the past, Washington actively supported, armed and controlled the mujahideen in Afghanistan as part of its drive to oppose the Soviet Union. <...> Al-Qaeda emerged precisely from that Afghan campaign.
<...>
But let us leave Afghanistan for a while and turn to Iraq. <...> In October 2006, the Consultative Meeting of the Mujahideen established a new jihadist group that brought together Al-Masri’s terrorists and other Islamists from the group known as the Islamic State of Iraq (ISI). Appointed as the leader of this new organisation was Abu Omar al-Baghdadi, whom the Americans, for some reason, had released from prison in Iraq not long before. QED!
He established close cooperation with the Islamists in Syria, who were fighting against the legitimate government of Bashar al-Assad. In April 2013, the expanded terrorist organisation was given a new name – the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS).
<...>
So, it turns out that after Al-Qaeda, the Americans willingly or unwillingly had a hand in creating yet another monster, ISIS.
In 2015, in response to a request from the legitimate Government of Syria, Russia sent a unit of its Aerospace Forces to help the Syrian army fight the terrorists. This interfered with ISIS’ plans to impose its control over vast territories in Iraq and Syria.
<...>
President of Russia Vladimir Putin addressed the UN General Assembly session in 2015, suggesting that a united anti-ISIS front, modelled on the anti-Hitler coalition, should be created. The response was the West’s war face, not a delighted acceptance. Far from helping us to fight ISIS, the US was doing whatever it could to interfere with our effort. Interesting, isn’t it?
At the same time, a US-controlled extremist enclave, the so-called Al Tanf refugee camp, continues to exist in southeast Syria. It has become a haven for terrorists, providing them with training before they are sent to perform missions.
The White House clearly follows yet another tactical line in Syria, where ostensibly it has committed itself to sort the “moderate opposition” from the ISIS terrorists in a clear and informal manner. <...> In all evidence, this is how Washington has planned the whole thing: it wants the conflict to drag on, multiplying the number of victims, while preventing that seat of international terrorism from being definitively eliminated.
Oddly enough, ISIS has adjusted its plans in recent years and now attacks mostly enemies of the US, such as the Taliban in Afghanistan, the Iranians, the legitimate authorities in Syria, and Russia.
<...>
❗️ Is there any logic in this, you would ask? It lies in the money and power. Moreover, in a situation where there is an international legal ban on direct interventions, the ulterior motive is to sow “controlled chaos” and rehash the world order with the help of terrorists.
And now, attention, my question to the White House: Was it really ISIS? Changed your mind yet?