🎙 Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова российским СМИ (Москва, 11 ноября 2025 года)

Читать полностью (Сайт |Telegraph – Часть I, Часть II)

❓ Вопрос: Говорит ли то, что Москва и Вашингтон практически одновременно объявили о намерении провести ядерные испытания, скорее о подрыве стабильности на мировой арене или же это напротив демонстрация равных возможностей, а значит – сохранение своего рода паритета?

💬 С.В.Лавров: Не слышал о том, чтобы Москва объявляла о ядерных испытаниях. Говорить о том, что Вашингтон и Москва одновременно это сделали, не очень корректно.

Как я уже имел возможность упомянуть в недавнем интервью российскому СМИ, мы до сих пор не получили разъяснений от американских коллег о том, что имел в виду Президент США Д.Трамп – ядерные ли испытания, либо испытания носителей, либо т.н. подкритические испытания, которые не сопряжены с ядерной реакцией и допускаются по ДВЗЯИ.

Ответа пока нет.

Вчера было очередное заседание Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ. На нём представитель США также не дал ответа, хотя, казалось бы, «сам Бог велел» на таком форуме разъяснить, что же имел в виду Президент США. <...>

Что может быть геополитической целью для США? 👉 Доминирование. Если ради этого используется фактор ядерного оружия, то это настораживает. Это существенный отход от той концепции, которую одобрили Р.Рейган с М.С.Горбачевым: ядерная война не может быть выиграна, поэтому никогда не должна быть развязана.

Тот же Р.Кадлек, баллотирующийся на должность заместителя Военного министра, заявил, что следует выработать ядерные варианты реагирования на некоторые потенциальные региональные конфликты. Это тоже «интересное» высказывание. Это уже прямое указание на то, что этот джентльмен будет размышлять на своём посту заместителя Военного министра в духе угроз применения ядерного оружия для того, чтобы достигать решений, которые нужны США в том или ином регионе.

Он же продемонстрировал ещё немало «чудес» двойных стандартов, когда сказал, что стратегия ядерного сдерживания НАТО может быть изменена в связи с тем, что в Белоруссии размещено российское тактическое ядерное оружие. А то, что это сделано после многих десятилетий действия «совместных ядерных миссий» (тактическое ядерное оружие США давным-давно размещено в пяти странах-членах НАТО), и что мы об этом давно говорили, предлагали «убрать» все ядерное оружие на территории стран, которым оно принадлежит, –все это было «пропущено мимо ушей».

Раз Белоруссия получила ядерное оружие от России, тогда, дескать, они его ещё где-нибудь разместят. Знаем, что идут соответствующие контакты и с Южной Кореей, и с Японией. Это хорошо известно. Это очень опасные игры.

Возвращаясь к Вашему вопросу. Мы не объявляли о том, что мы проводим ядерные испытания. Президент России В.В.Путин на заседании постоянных членов Совета Безопасности обратил внимание на заявление Президента США Д.Трампа, который сказал, что Россия и Китай давно это делают, поэтому они, мол, тоже должны это делать. Как известно, мы сразу же обратились к нашим коллегам, объяснили им, что здесь, наверное, имеет место какое-то недоразумение. Ждём разъяснений.

Президент России В.В.Путин поручил не проводить ядерные испытания и даже не готовиться к их проведению. МИД России и другим нашим ведомствам, военным, спецслужбам поручено проанализировать ситуацию и прийти к общему мнению о том, насколько эта ситуация требует рассмотрения вопроса о возобновлении ядерных испытаний.

Наша принципиальная позиция была изложена Президентом России В.В.Путиным в 2023 году, когда он, отвечая на соответствующий вопрос в ходе одного из своих выступлений, сказал, что если кто-то из ядерных держав проведёт испытания ядерного оружия (не носителей, не подкритические испытания), то Россия сделает то же самое. <...>

Полный текст интервью

🎙 Из интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова российским СМИ (Москва, 11 ноября 2025 года)

Читать полностью (Сайт |Telegraph)

❓ Вопрос: Недавно вышла очередная статья, где автор и его «источники» утверждают, что США и, в частности, Госсекретарь М.Рубио были в шоке от Вашей бескомпромиссности. Действительно ли Вы были «строги» с американцами или это очередная статья, где «перебрали» с источниками?

💬 С.В.Лавров: Мы вежливые люди. Стараемся сохранять это качество. Я уже имел возможность в ряде интервью отвечать на подобного рода вопросы.

Хотел бы, учитывая профессиональную аудиторию журналистов, обратить внимание на очередные факты непрофессионального и вредоносного освещения некоторых событий СМИ, прежде всего, британскими. То, что сейчас происходит с «Би-би-си», хорошо известно. То, что некоторые «деятели» пытаются оправдывать произошедшее и говорят о какой-то срежиссированной кампании – это позор.

Хотел бы обратить внимание на публикацию «Файнэншл Таймс», которая некоторое время назад написала, что Д.Трамп с В.В.Путиным договорились встретиться в Будапеште и поручили мне и М.Рубио готовить встречу. С.Лавров и М.Рубио поговорили по телефону, а перед этим русские, мол, отправили жёсткий меморандум, по получении которого американцы решили, что разговаривать с нами бесполезно и бессмысленно.

Здесь много лжи, в том числе с точки зрения последовательности событий. Меморандум, о котором упоминают журналисты «Файнэншл Таймс», – «нон-пейпер». Это неофициальный набросок, который был направлен нашим коллегам не после разговора В.В.Путина с Д.Трампом, а за несколько дней до этого разговора.

Целью этого меморандума было напомнить нашим американским коллегам, о чём мы говорили в Анкоридже и какие понимания, как нам казалось (американцы это не опровергали), были достигнуты в ходе встречи президентов России и США.

Ничего, кроме того, что обсуждалось в Анкоридже и не вызвало отторжения у американских собеседников, в этом неофициальном документе не содержалось.

Разговор президентов по телефону состоялся после того, как этот материал был вручён в Госдепартаменте и в Совете национальной безопасности. В ходе этого телефонного разговора Президент США Д.Трамп ни словом не обмолвился о том, что мы им «подкинули» какую-то провокационную, «подрывную» бумагу, которая уничтожает все надежды на урегулирование. Нет, они разговаривали нормально. На предложение Президента США Д.Трампа встретиться в Будапеште Президент В.В.Путин ответил позитивно и предложил поручить внешнеполитическим ведомствам готовить эту встречу. Что мы и планировали сделать.

Президент США Д.Трамп сказал, что Госсекретарь США М.Рубио мне перезвонит. Он позвонил через три дня. Мы хорошо, вежливо, без каких-либо срывов поговорили, подтвердили в принципе движение на основе пониманий Анкориджа и на этом «расстались». Следующим шагом должна была быть встреча представителей внешнеполитических, военных ведомств и, наверное, спецслужб.

❗️Но дальнейших шагов от американцев не последовало, а именно от них мы ждали инициативы по конкретному месту и времени проведения такой подготовительной встречи, поскольку они выступили с предложением готовить саммит.

Вместо этого последовало публичное заявление, что встречаться нет смысла. Когда Госсекретарь США М.Рубио публично комментировал наш телефонный разговор, он не говорил, что он заметил какое-то обострение и оно подрывает шансы. Если я правильно помню, он сказал, что это была конструктивная беседа и она достаточно чётко показала, где мы находимся, поэтому встречаться необязательно. Это можно трактовать по-разному, но сказано было именно это. Есть такая шутка: наша совесть чиста, мы ею редко пользуемся. Но в данном конкретном случае это совершенно так.

У нас нет никаких оснований оправдываться за то, что мы были и остаёмся привержены тому, о чём президенты говорили на Аляске, и если даже они не договорились по каждой «точке и запятой», то достигли понимания.

#РоссияСША

🇷🇺 11 ноября 1480 года – завершилось «Стояние на Угре» – памятная дата российской истории. 545 лет назад произошло событие, ознаменовавшее конец двухсотлетнего ордынского ига и начало новой эпохи независимого Русского государства.

К середине XV века Московское княжество под руководством Ивана III Васильевича заметно укрепилось, объединив под своей властью большинство русских земель. Великий князь прекратил выплату дани Орде, заявив о фактической независимости Руси. В ответ хан Большой Орды Ахмат весной 1480 года выступил с крупным войском к русским рубежам, рассчитывая силой восстановить утраченное господство.

Дойдя до устья реки Угры (левого притока Оки) ордынское войско было встречено русской ратью под командованием князей Ивана Молодого и Данилы Холмского. Русские военачальники заранее перекрыли броды и удобные переходы через реку, отражая все попытки противника переправиться. Так, 8 октября 1480 года началось историческое «Стояние на Угре», продолжавшееся чуть больше месяца.

Стороны ожидали решающей схватки, но наступившие холода, нехватка продовольствия и отсутствие помощи со стороны союзных татарам литовских войск ослабили позиции Орды. Дополнительным ударом стали рейды русских отрядов, направленных Иваном III в слабозащищённые ордынские тылы. В этих условиях хан Ахмат 11 ноября 1480 года приказал своим войскам отступить от Угры.

⚔️ Таким образом, без большого кровопролития была достигнута великая цель – Русь окончательно освободилась от ордынского гнёта.

#СтояниеНаУгре стало символом возрождения суверенного российского государства и утверждения Москвы в роли её политического и духовного центра.

📹 © Российское военно-историческое общество

🎙 Из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова российским СМИ (Москва, 11 ноября 2025 года)

Читать полностью (Сайт |Telegraph)

❓ Вопрос: В последнее время власти Литвы под надуманными предлогами всё чаще заигрывают с темой полного перекрытия границ и прекращения для россиян транзита в Калининград. Какие меры принимаются для того, чтобы это не допустить, возможно совместно с Минском? Как Россия ответит Литве, если она всё-таки пойдёт на этот шаг?

💬 С.В.Лавров: Эти малые страны, «молодые европейцы» – Литва, Латвия и Эстония – сильно переоценивают своё значение для западных европейцев, для «старожилов» Европейского союза. Те, кто в Европе сохраняют здравый смысл и действительно заботятся о безопасности континента (хотя таких всё меньше и меньше), прекрасно понимают, какую провокационную роль отвели этим прибалтийским странам, прежде всего, их британские кураторы. <...>

Недавно в дополнение к постоянным угрозам перекрыть калининградский транзит некоторые деятели уже не в Литве, но в Евросоюзе, подначивая прибалтов, говорят и о том, что Калининград можно «сравнять с землёй». Сейчас Литва перекрыла границу с Белоруссией, оставив сотни фур, принадлежащих литовским перевозчикам, на территории соседней Республики Беларусь.

📄 Обязательства по калининградскому транзиту — это не только обязательства Литвы. Это обязательства Европейского союза. Ещё в 1994 году, когда было подписано Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве России с ЕС, в нём было зафиксировано положение о необходимости обеспечивать транзит по территории друг друга, учитывая, что мы — соседние страны. Затем, в 2002 году было подписано отдельное совместное заявление о транзите. Оно имело эффект прямого действия. В 2004 году, когда Прибалтику вместе с рядом других восточноевропейских стран принимали в ЕС, было подписано Заявление о расширении Евросоюза и о принципах партнёрства Евросоюза с Российской Федерацией.

После этого были приняты технические документы, включая те, которые описывали внешний вид и полномочия «временного проездного документа». Всё это было расписано до деталей, до мелочей. Как контролируют в поездах проезд граждан и доставку грузов. Евросоюз должен думать о том, какая на нём лежит ответственность за поведение своих выходящих из-под контроля «ребят».

Помню, когда готовились решения о приёме в Евросоюз Латвии, Литвы и Эстонии, в 2004 году, мы спрашивали у наших европейских собеседников, уверены ли они, что эти три прибалтийских страны созрели для того, чтобы соответствовать критериям членства в Евросоюзе. Нам говорили, мол, понятно, что где-то они не дотягивают, но...

Мы тогда спросили, имеет ли смысл таких неподготовленных претендентов сразу «втаскивать» в ЕС. Нам сказали, дескать, мы понимаем, о чём вы говорите, они после обретения независимости сохранили фобии, и эти фобии у них никуда не денутся. Мы примем их к себе в Евросоюз и в НАТО, и они «успокоятся».

🤷‍♂️ Успокоились? Мне кажется, совсем наоборот. Они не только не успокоились, а решили, что будут «заказывать музыку» и в Евросоюзе, и в НАТО, по крайней мере, что касается откровенно русофобских, антироссийских «рапсодий».

🎙 Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы итальянской газеты «Коррьере делла Сера», которые издание отказалось публиковать в полном виде без сокращений и цензуры (Москва, 13 ноября 2025 года)

Полный текст интервью

Ключевые тезисы:

• Анкориджские понимания — важная веха на пути поиска долгосрочного мира на Украине. <...> Провести в Будапеште второй российско-американский саммит мы по-прежнему готовы, если он реально будет опираться на хорошо проработанные итоги Аляски.

• В отличие от западников, стиравших с лица земли целые городские кварталы, мы бережём людей — гражданских и военных. Наши вооружённые силы действуют предельно ответственно, нанося высокоточные удары исключительно по военным объектам и обеспечивающей их транспортно-энергетической инфраструктуре.

• Цели СВО были определены Президентом России В.В.Путиным в 2022 году и актуальны по сей день. Речь не о сферах влияния, а о возвращении Украины к нейтральному, внеблоковому, безъядерному статусу, строгому соблюдению прав человека и всех прав русского и других нацменьшинств. Именно так эти обязательства записаны в Декларации о независимости Украины 1990 года и в её Конституции, и именно с учётом этих провозглашённых обязательств Россия признала независимость украинского государства.

❗️ Мы добиваемся и добьёмся возвращения Украины к здоровым, устойчивым истокам её государственности, что предполагает отказ от подобострастного предоставления её территории под военное освоение со стороны НАТО, очищение от запрещённой в Нюрнберге нацистской идеологии, возвращение всех прав русским, венграм и всем другим нацменьшинствам.

• Показательно, что брюссельские элиты, затаскивая киевский режим в ЕС, молчат о вопиющей дискриминации им «некоренных народов» и при этом восхваляют хунту Зеленского как отстаивающую «европейские ценности». Это лишнее подтверждение того, что нацизм вновь поднимает голову в Европе.

• Большинство евростолиц сейчас составляют костяк так называемой «коалиции желающих», которая желает только одного — чтобы боевые действия на Украине длились как можно дольше, «до последнего украинца». Другого способа отвлечь внимание своего электората от резко усугубившихся внутренних социально-экономических проблем у них, видимо, нет.

• Конфронтация, к которой привела бездумная и бесперспективная политика европейских элит, — не выбор России. Нынешнее положение дел не отвечает интересам наших народов.

• Мы не «продвигаем» многополярный миропорядок, он объективно складывается — не через завоевание, порабощение, угнетение и эксплуатацию, как колонизаторы строили свой «порядок» (а затем и капитализм), а через сотрудничество, учёт интересов друг друга, рациональное распределение труда на основе объединения сравнительных конкурентных преимуществ участвующих стран и интеграционных структур.

• Для России нет недружественных стран и народов, есть страны с недружественными правительствами. В связи с наличием такового в Риме российско-итальянские отношения переживают самый серьёзный кризис за всю послевоенную историю. Это произошло не по нашей инициативе.

• Равноправное обоюдовыгодное сотрудничество между Россией и Италией отвечает интересам наших народов. Если в Риме будут готовы двигаться в сторону восстановления диалога на основе взаимного уважения и учёта интересов, пусть дадут нам знать, мы всегда готовы выслушать.

• Горжусь своей страной, в которой я родился и вырос, получил достойное образование, начал и продолжаю дипломатическую карьеру. Россия, как известно, – продолжатель СССР, а в целом у нашей страны-цивилизации тысячелетняя история. Народовластие на Новгородском вече появилось задолго до организации игр в демократию на Западе. У меня, кстати, есть футболка и с гербом Российской империи, это же не значит, что мы и её хотим возродить. Одно из наших величайших достояний, которым мы по праву гордимся – непрерывность развития и укрепления государства на протяжении всей его великой истории, объединения и сплочения русского и всех других народов страны.

✉️ Приветствие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова организаторам, участникам и гостям Пятого Международного форума «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата» (13 ноября 2025 года).

✍️  Приветствую организаторов, участников и гостей Пятого Международного форума «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата».

Сегодня в мире происходят глубокие перемены. Одной из основных тенденций стала цифровизация всех сфер жизнедеятельности, включая средства массовой информации. Открывая для всех нас большие возможности, это создаёт и значительные новые риски.

Именно поэтому трудно переоценить значение и своевременность таких встреч, как ваша, с точки зрения поиска ответов на вызовы «цифровой эпохи». Участие представителей органов государственной власти, научных и экспертных институтов, медиасообщества создаёт благоприятные предпосылки для всестороннего анализа и выработки реалистичных практических рекомендаций.

Насыщенная повестка дня позволит рассмотреть широкий круг вопросов: от противодействия распространению недостоверных сведений и продвижения исторической правды до использования цифровых инструментов в дипломатической деятельности и сохранения стандартов высокопрофессиональной журналистики.

Убеждён, что по всем этим темам состоятся конструктивные и продуктивные дискуссии.

Желаю вам успехов в работе и всего самого доброго.

С.ЛАВРОВ

🎙Выступление официального представителя МИД России М.В.Захаровой на пленарном заседании V Международного форума «СМИ и цифровые технологии перед вызовом информационного и исторического фальсификата» (13 ноября 2025 г., Москва)

👉 Приветствие С.В.Лаврова организаторам и гостям Форума
👉 Полный текст выступления (Telegraph)

💬 М.В.Захарова: Фальсификация прошлого – одно из важнейших направлений гибридной войны «коллективного Запада» против России. Цель этой разрушительной политической стратегии, концепта, который мы вслед за Петром Вяземским и Фёдором Тютчевым назовём русофобией, – постоянно доказывать, что наша страна всегда была и остаётся врагом. Война за своё прошлое ведётся ради мобилизации общественного мнения, создания коалиций, недопущения роста влияния России и сдерживания её развития. <…>

Российский дипломат Фёдор Тютчев противопоставлял русофобии идею панславянизма. Он уже тогда понимал, что лучшая защита – это не оправдания, не споры, не попытки убедить Запад в его неправоте, а системное продвижение собственного мировоззрения, основанного на правде, истории, нравственных и подлинных ценностях. Речь шла также о поддержке альтернативных концепций, способных сплотить вокруг России народно-освободительные движения того времени – без навязывания через унижение национальной гордости и сознания, а наоборот, через их поддержку и развитие. <…>

Основными механизмами защиты от исторических фальсификаций мы видим:

• координацию действий с единомышленниками на международной арене;
• последовательное наращивание не экспорта, а совместного производства и продвижения научно-популярной и развлекательной продукции на историческую тему, основанной на фактах;
• внутреннюю консолидацию всех заинтересованных участников – волонтёрских движений, общественных организаций, государственных структур – для достижения результата оптимальными средствами и, главное, честными методами.

❗️ Нужно знать историю: ошибки, чтобы их не повторять, свершения, чтобы ими гордиться. Историю необходимо уметь отстаивать, защищать от фальсификаций и фейков. Любые искажения прошлого нашей страны направлены на её ослабление.

***

Яркий пример попыток фальсификаций и цензуры – история наших отношений с итальянским изданием «Коррьере делла Сера».

В последние недели мы наблюдали активное тиражирование в итальянских СМИ фейков о России, псевдодискуссий о поиске «правды» и так далее. Мы предложили «Коррьере делла Сера» направить нам вопросы и получить эксклюзивные ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Они с радостью, с энтузиазмом откликнулись.

В итоге газета получила абсолютно эксклюзивные ответы Министра иностранных дел России, которые он писал сам.

Когда их публикация «забуксовала», нам сообщили, что в газете «не хватает места» для размещения ответов главы российского МИД не только в печатной, но и в электронной версии статьи на сайте «Коррьере делла Сера».

Мы предложили опубликовать интервью С.В.Лаврова хотя бы со ссылкой на его полный вариант. Получили такой ответ: «и для такой ссылки места нет».

Стало очевидно, что речь идёт о банальной цензуре.

В итоге мы опубликовали всё: полное интервью Сергея Лаврова – и на русском, и на итальянском языках – и тот «огрызок», который они рассчитывали предложить своей аудитории.

Читайте, сравнивайте и имейте в виду очевидный факт: либеральное сообщество Западной Европы и их элиты заражены цензурой, которая стала главным двигателем их «либеральной демократии». Это не «сокращение» – это цензура в чистом виде.

Читать полностью