Пентест – это не найти побольше уязвимостей. Можно получить красивый отчёт на 300 страниц, собрать десятки CVE и всё равно не ответить на главный вопрос: а что реально сможет сделать злоумышленник?

Поэтому мы проводим пентесты внешнего периметра, внутренней инфраструктуры и Red Team-мероприятия не ради количества находок.

Мы проверяем, можно ли:
— найти реальную точку входа
— обойти предусмотренные защитные механизмы
— связать несколько слабостей в одну цепочку атаки
— получить доступ к критичным системам и данным
— развить атаку внутри инфраструктуры
— достичь заранее определённого недопустимого события

Цепочки сегодня важнее отдельных уязвимостей.
Нам важно показать: «Вот так может начаться атака. Вот куда она приведёт. И вот что нужно изменить, чтобы она остановилась здесь».

Без формального сканирования ради отчётности, без попытки выдать каждую техническую находку за катастрофу. А с подтверждением реального риска и понятными рекомендациями для ИБ и ИТ ❤️

В 2026 году атак становится больше, а типовые проблемы не исчезают: слабые пароли, отсутствие MFA, ошибки разграничения доступа, устаревшее ПО и неправильные настройки по-прежнему становятся частью реальных путей атаки.

Лучше узнать, насколько далеко можно зайти в вашу инфраструктуру, когда это контролируемый пентест, а не реальная атака.

запросить консультацию

новости в социальных сетях всё меньше похожи на реальность? 🥲

Фейковое фото, фальшивый аккаунт, новость, которой не было, скриншот, который кто-то собрал за пять минут, видео, где человек говорит то, чего никогда не говорил.

Раньше мы задавались вопросом: «Так, это правда или фейк?» А сейчас: откуда мы вообще знаем, что это правда? ИИ сделал создание убедительного контента доступным почти каждому. Вместе с этим появилась новая проблема: одного взгляда на фотографию или видео уже недостаточно. Даже специальные сервисы проверки не дают абсолютной гарантии, они тоже могут ошибаться.

Поэтому в интернете становится особенно важно смотреть не только на то, что мы видим, но и на то, откуда это взялось: кто создал, где опубликовано впервые, менялся ли файл, есть ли подтверждение из независимого источника.

Для этого, например, развиваются стандарты цифрового происхождения контента вроде C2PA, они позволяют фиксировать историю создания и изменений файла. Но и они не отвечают на вопрос, правда ли само содержание. Фейков в интернете будет больше :(

Мы ЗА честный контент.
ЗА информацию, которую можно проверить, ЗА источники, которым можно доверять, ЗА реальность, которую не приходится угадывать.

Будьте внимательны, включайте критическое мышление и читайте полезный контент, который не вводит вас в заблуждение ❤️‍🩹

Новый выпуск «КиберКухни | Эгида-Телеком» уже вышел 🔥

В гостях Денис Батранков - автор канала «Топ Кибербезопасности» и эксперт с более чем 34-летним опытом в информационной безопасности.

Говорим об одной из самых практичных задач для ведомств и крупных организаций: как выбрать NGFW при импортозамещении и не получить технологический долг.

Разбираемся:
— почему цифры в даташите не всегда показывают реальную производительность
— что происходит с производительностью при включённых функциях защиты
— как проверить отказоустойчивость, логирование и интеграцию с SIEM
— зачем проводить пилот на своей инфраструктуре до закупки
— как не превратить импортозамещение в дорогую миграцию «логотип поменяли, а проблемы остались»

Если вы работаете с ИБ, сетевой инфраструктурой или принимаете решения о выборе NGFW - выпуск точно стоит посмотреть.

Смотрите «КиберКухню | Эгида-Телеком» на VK Видео, RUTUBE, YouTube и Дзен