«НИОКР на допинге» - так называют промышленный шпионаж авторы исследования, изучившие архивы Штази. В период холодной войны он стал инструментом экономического развития коммунистических государств. Организованная Штази программа промышленного шпионажа помогла экономике ГДР существенно сократить технологический разрыв с ФРГ. Прибыль составляла порядка 10 млрд евро в год при затратах на разведку в 11 млн евро. Программа оказалась настолько успешной, что инвестиции в собственные НИОКР для Восточной Германии фактически утратили смысл. В результате после объединения страны восточногерманским компаниям было трудно конкурировать с западногерманскими, при том что экономика ГДР была самой сильной в социалистическом блоке. Механизмы промышленного шпионажа универсальны и таким же образом действуют и сейчас: дают преимущества в текущем моменте, подавляя собственные инновации и тем самым долгосрочную конкурентоспособность.
https://econs.online/articles/ekonomika/promyshlennyy-shpionazh/

Выход экономики из карантина может породить новый вид юридической ответственности компаний – за заразившихся работников или клиентов, рассуждает Тайлер Коуэн, профессор Университета Джорджа Мэйсона и соавтор одного из самых известных экономических блогов Marginal Revolution. Ответственность должна быть стимулом для упредительных мер, но в случае с коронавирусом все не так просто: например, непонятно, может ли компания нести ответственность за то, что положилась на результаты тестов, которые оказались неточными.
Другие темы, которые обсуждали в экономических блогах на прошлой неделе:
• Как создать рабочие места в изоляции;
• Снижение зарплат vs увольнение: почему в этот кризис все иначе;
• Как последствия коронавируса усиливают гендерное неравенство.
Подробнее в обзоре:
https://econs.online/articles/blogs/novye-formy-domashney-zanyatosti-udalennoe-snizhen/

Роль США в мировом производстве, торговле и ВВП уменьшается, но при этом роль доллара США в мировой экономической системе ещё никогда не была сильнее: он доминирует во всех её сферах. Какие механизмы ведут к усилению роли доллара, несмотря на снижение доли США в мировой экономике?

- Глобализация цепочек добавленной стоимости. Для расчётов участникам удобнее использовать одну валюту;

- Глобализация финансовой системы, когда компании и банки наращивают долю финансирования на международном рынке в долларах - размер долларового рынка намного превышает рынки всех ближайших конкурентов, включая евро и юань;

- Рост глобального спроса на надёжные финансовые активы: единственный актив в мире, который устойчиво демонстрирует надёжность и обладает достаточным размером рынка - это казначейские облигации США.

Какие последствия для международной монетарной системы и политики влечёт долларизация торговых и финансовых потоков - в статье Олега Ицхоки, профессора Принстона и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Олег Ицхоки - выпускник РЭШ, входит в составленный МВФ топ-25 самых блистательных молодых экономистов мира (наряду, например, с получившей Нобелевскую премию по экономике Эстер Дюфло и автором потрясшего мир бестселлера «Капитализм в XXI веке» Тома Пикетти). В четверг, 30 апреля, Ицхоки прочтёт лекцию о валютных курсах в рамках онлайн-лектория РЭШ @neweconomicschool «Экономика и жизнь», в конце статьи есть ссылка на регистрацию.
https://econs.online/articles/opinions/kak-menyaetsya-rol-dollara-v-mirovoy-ekonomike/

Альтернативные издержки социальной изоляции, призванной сдержать распространение коронавируса, в бедных странах выше. Для бедных возможность заработать на жизнь важнее риска заболеть просто потому, что надо что-то есть. Карантин в такой ситуации может привести к обратному эффекту: увеличению голода, нищеты и связанных с ними заболеваемости и смертности. Кроме того, карантинные меры по сглаживанию кривой смертности от коронавируса вряд ли предотвратят перегруженность больниц, потому что они всегда перегружены, что делает локдаун еще менее эффективным. Если в более обеспеченных странах выбор между спасением жизней и остановкой экономики делается в пользу жизней, то для бедных стран такого выбора фактически нет, показывает исследование экономистов Йельского университета.
https://econs.online/articles/ekonomika/lokdaun-ne-dlya-bednykh/

Экономисты Оксфорда составили индекс готовности стран к отмене локдауна на основе эпидемиологических данных и критериев ВОЗ минимизации рисков новой волны. Получился индекс неготовности: исходя из него, к полному снятию ограничений пока не готова ни одна из 149 стран. Правда, индекс тоже имеет свои ограничения, указывают его авторы на нехватку доступной информации.
https://econs.online/articles/details/indeks-gotovnosti-k-vykhodu-iz-lokdauna/

Траектория восстановления мировой экономики (будет она в виде V, U или L) зависит в том числе от того, как быстро развитые страны смогут преодолеть коронавирусную атомизацию. Наиболее затратны для международного сообщества не финансовые вливания, а восстановление доверия, начавшего нарушаться еще до кризиса: отказ от ограничительных мер в международной торговле, обмен знаниями и разработками, связанными с развитием здравоохранения, отказ от запрета на экспорт медицинских товаров. Эти меры невысоки по стоимости, но для их воплощения страны должны оставить позади накопленные противоречия. Иначе до международной координации усилий (и V-восстановления) дело может и не дойти.
https://econs.online/articles/opinions/test-na-koronakrizis/

Поскольку на этот раз никто никуда не поехал на майские, можно попутешествовать хотя бы виртуально - по пост-пандемической сфере туризма. Она уже готовится к новой реальности covid free, в которой социальная дистанция и повышенные гигиенические требования станут стандартом.

Некоторые отели устанавливают голосовое управление в лифтах, чтобы люди не касались кнопок, и заменяют портье и официантов роботами; в испанском Аликанте туристам будет запрещено обниматься в лобби, а со столов в кафе исчезнут солонки.

Новые правила ждут туриста уже начиная с аэропорта - например, Etihad тестирует стойки самостоятельной регистрации, измеряющие температуру, а Emirates опробовала экспресс-тесты пассажиров на COVID-19.

В самолетах же места посередине могут либо исчезнуть, либо превратиться в «кресло Януса», развёрнутое в противоположную сторону и с большим стеклянным колпаком.
И больше никаких журналов с буклетами - ни в лобби и номерах отелей, ни в кармашках сидений в самолете.

Как пандемия повлияла на туристическую отрасль и на ее правила - некоторые факты в фотогалерее по ссылке:
https://econs.online/articles/photo/turizm-posle-pandemii/

К нерабочим дням, а также выходным в честь солидарности трудящихся - краткая история регулирования рабочего времени. За свою историю, которой всего пара веков, регулирование рабочего дня использовалось, в том числе, и для решения социальных задач, и как антикризисная мера.

Например, суббота впервые стала нерабочим днем в 1908 г. на одном из заводов США, который пошел на это ради соблюдавших Шаббат рабочих, но взамен им требовалось работать по воскресеньям. Последнее оскорбляло христиан, в итоге завод предоставил всем работникам двухдневные выходные. Во время Великой депрессии 1930-х двухдневные выходные стали нормой, поскольку сокращение рабочего времени поддерживало занятость.

Ещё несколько фактов из истории рабочего времени – в фотогалерее по ссылке:
https://econs.online/articles/photo/ot-rassveta-do-zakata-kratkaya-istoriya-rabochego-/

Самое интересное из экономических блогов за неделю:
• Раннее сворачивание программ поддержки экономики не менее вредно, чем преждевременное снятие карантина: профессор Гарварда Джеффри Френкель предупреждает о рисках W-рецессии
• Этична ли торговля донорской кровью с антителами к коронавирусу
• Шок спроса действует и на сектора, не затронутые локдауном. Но точно такой же косвенный, только позитивный эффект они получают и от поддержки «закрытых» секторов: блог Всемирного банка
• Как стимулировать людей пройти массовое тестирование на COVID-19? Авторы бестселлера Freakonomics предлагают делать это с помощью лотереи.
https://econs.online/articles/blogs/riski-povtornogo-spada-posle-vykhoda-iz-karantina/

Даже после того, как прямое воздействие шока завершилось, знание о нем продолжает влиять на убеждения экономических агентов, а убеждения – на решения и выбор. Этот эффект исследователи назвали «рубцеванием убеждений»: это устойчивое изменение в представлениях экономических агентов о вероятности того или иного негативного шока. Если компания или потребители пережили шок, то их убежденность в том, что он может повториться, возрастает, влияя на их поведение.

Например, если до кризиса 2008 г. возможность коллапса мировой финансовой системы практически не обсуждалась, то после этого кризиса вопрос о его повторении встаёт все чаще, хотя теперь финансовая система стала гораздо устойчивее. Аналогичный эффект имеет пандемия: теперь участники рынка будут принимать решения с учетом того, что мир снова может столкнуться с какой-либо эпидемией.

Влияние пандемии на экономику, даже после того как вирус будет побежден, может быть очень длительным и масштабным. По оценкам Федерального резервного банка Сент-Луиса, экономика США на горизонте 40 лет может потерять до двух годовых ВВП из-за изменений в инвестиционном и потребительском поведении.

Повлиять на убеждения людей довольно сложно, но смягчение экономических последствий пандемии может сократить негативный эффект «рубцевания» и поддержать последующее восстановление экономики.
https://econs.online/articles/ekonomika/rubtsy-ekonomiki/

«Я дитя импортозамещения», – так родившийся в Турции Дэни Родрик иронично описал свою биографию: успешный бизнес отца, процветавший благодаря заградительным пошлинам на импорт, позволил оплатить обучение будущего знаменитого экономиста в Гарварде. После выхода первой книги Родрика о глобализации его обвиняли в поддержке протекционизма, однако глобализация в итоге столкнулась с теми проблемами, о которых он предупреждал.

По какому пути может пойти пост-коронавирусная глобализация, чтобы найти баланс между общими правилами и национальными интересами и, тем самым, стать более устойчивой и инклюзивной (но, скорее всего, не пойдёт), - об этом Родрик рассказал в лекции, организованной Принстонским университетом. По ссылке самое интересное из этой лекции:
https://econs.online/articles/ekonomika/alternativnaya-globalizatsiya/

«Обычно армия первой сражается с врагом. Но теперь все иначе: на передовой – система здравоохранения, а военные превратились в силу, обеспечивающую ее поддержку», – говорил в марте глава британского генштаба. В борьбе с пандемией задействованы тысячи военных врачей, срочники и резервисты, военная авиация и флот, и даже разведка. Строительство госпиталей, разработка аппаратов ИВЛ и вакцин, шитье масок, моральная поддержка граждан и контроль за соблюдением локдауна: посмотрите фотогалерею о том, как вооруженные силы стран мира «воюют» с коронавирусом.
https://econs.online/articles/photo/pandemiya-i-armii-mira/

Для тех, кто внимательно следит за экономическими новостями (или думает, что следит - или думает, что не следит). Проверьте, хорошо ли вы ориентируетесь в коронавирусной экономике. Тест на коронакризис, который заменяет пару часов вдумчивого чтения🙂
https://econs.online/tests/ekonomika-koronavirusa-test-na-samoizolyatsiyu/

Помимо неравенства доходов, исследователи выделяют неравенство возможностей. Именно оно не позволяет реализовать потенциал как отдельных людей, так и экономики в целом.

Если обеспечены равные стартовые возможности, то нет ничего несправедливого или неэффективного в том, что более трудолюбивые и талантливые работники заработают больше. Именно поэтому исследователи разделяют неравенство на «справедливое» и «несправедливое». Целый ряд экспериментов показал, что люди отрицательно относятся только к несправедливому неравенству, а к справедливому – положительно или нейтрально.

О несправедливом и справедливом неравенстве - в колонке профессора Sciences Po Сергея Гуриева для «Эконс» и в его онлайн-лекции в лектории РЭШ в этот четверг, 14 мая.
https://econs.online/articles/ekonomika/neravenstvo-spravedlivoe-i-nespravedlivoe/

На развитые страны приходится 86% всех смертей от коронавируса в мире, хотя большинство населения планеты живет в развивающихся странах. Причина аномального разрыва в уровне смертности от коронавируса между двумя группами стран - в том, что в развивающихся статистика не отражает реальную картину, указывают экономисты IFC и Всемирного банка. 
Если считать, что во всех странах доля инфицированных на одном и том же уровне и составляет около 10% населения, и учесть долю пожилого населения, то на страны с высокими доходами приходилось бы не 86% всех летальных исходов от коронавируса, а 30%, на страны с доходами выше среднего – почти 40% вместо нынешних 12%, с доходами ниже среднего – 26,6% вместо 1,9%.

Читайте также в новом обзоре самого интересного в самых влиятельных экономических блогах:
• Как статистические инструменты позволяют проанализировать эффективность противотуберкулезной вакцины как защиты от коронавируса;
• Госкомпании как подспорье в борьбе с пандемией и как обременение;
• Доверие как ресурс для успешного выхода из локдауна.
https://econs.online/articles/blogs/anomalii-v-smertnosti-ot-covid-19-ekonomicheskiy-analiz-vaktsiny/

Стремление защититься от вируса привело к резкому росту спроса на финансовые приложения для смартфонов во всем мире: с начала пандемии загрузки приложений увеличились на 32%. Активность пользователей начинала возрастать еще до введения властями каких-либо ограничений.
https://econs.online/articles/techno/ekonomika-koronavirusa-uskoritel-dlya-fintekha/

Каждый $1 начавшихся денежных антикризисных выплат американским семьям увеличил их потребление на $0,29, в первые дни расходы возросли в 1,5–2,5 раза, показало исследование. Отклик на фискальные стимулы широк, но различается в зависимости от дохода получателя, однако самый большой эффект сейчас дают выплаты тем, у кого меньше всего сбережений.

В конце марта в США принят антикризисный CARES Act стоимостью $2 трлн, включающий в себя поддержку бизнеса, повышенные выплаты потерявшим работу, прямые денежные выплаты каждому взрослому (до $1200) и на ребёнка ($500). Выплаты начались в апреле.

Денежные выплаты призваны смягчить последствия кризиса за счёт мультипликативного эффекта: когда люди увеличивают потребление, это ведёт к увеличению производства и занятости. Каков этот мультипликативный эффект, т.е. работают ли выплаты, - зависит от предельной склонности домохозяйств к потреблению. Это показатель, который определяет, на сколько возросли расходы потребителя в ответ на увеличение его дохода. Показатель может составлять от 0 (потребление не растёт в ответ на рост дохода) до 1 (весь прирост дохода направлен на потребление).

Исследование показало, что самая высокая предельная склонность к потреблению даже не у тех, чей доход сократился, а у тех, кто почти не имел сбережений к началу локдаунов: 0,4 при средних 0,29 по всей выборке. Для сравнения, у тех, чей доход снизился более чем наполовину, показатель составил в среднем 0,25.

Это подтверждает, с одной стороны, более высокую эффективность таргетированных выплат наиболее нуждающимся, заключают авторы; с другой - при принятии решений об адресности нужно учитывать возможные поведенческие эффекты. Например, ещё в 1990-х исследования показали, что слишком высокие пособия по безработице увеличивают её продолжительность: если пособие сопоставимо с размером заработка, люди могут просто терять мотивацию работать. Сейчас около 40% лишившихся заработка получают по CARES Act выплаты, которые сопоставимы с предыдущей зарплатой и даже выше, что может затруднить восстановление занятости после локдаунов. Если сделать выплаты адресными только для тех, кто не имеет накоплений, это может дестимулировать сбережения.
https://econs.online/articles/ekonomika/pandemicheskie-vyplaty-pervye-itogi/

Мировая банковская система встретила коронавирусный кризис с капиталом на $5 трлн больше, чем требуют нормативы. Высвобождение этих ресурсов может пойти на кредитование экономики, однако его объем будет зависеть от того, насколько сильно кризис затронет сам капитал банков, проанализировал Банк международных расчетов: в худшем случае от «подушки» не останется ничего.
По ссылке - варианты развития ситуации с расчетами от BIS:
https://econs.online/articles/finansy/globalnaya-kreditnaya-podushka/