В отношении СССР современные красно-коричневые эксперты (хазины, несмияны, делягины и т.п. деятели) с удовольствием распространяют несколько клишированных баек. Например, что СССР существовал якобы в "режиме осадной крепости" под чуть ли не перманентными санкциями. Ранее в этом канале уже писал (кто хочет, пусть посмотрит в дайджесте канала в блоге: https://reddevol.com/articles/category/tolkovatel), что это вульгарная ложь. Второе вранье - СССР якобы хотел устроить мировую революцию и потому был "естественным врагом Западу". Эта бредятина может произвести впечатление лишь на поколение ЕГЭ, сдуру прочитавшего очередную книжку какого-нибудь "кара-мурзы" с сентенциями про "советские колгозы могли прокормить половину земного шара" (не шучу, так и пишут). В реальности от идеи мировой революции в СССР официально отказались в середине 20-х годов прошлого века, а после "ослепительной" победы в 1945 году лавочку вообще свернули даже на уровне пропаганды (сменили гимн, ранее убрали из конституции все упоминания про мировую соцреспублику и так далее). В дальнейшем СССР "боролся за мир во всем мире" и "совместно с прогрессивным человечеством давал отпор выходкам империалистов". Опасаться же СовДепа не было никакой нужды, поскольку это была изначально бедная, глупая и чудовищно зависимая от внешних игроков территория во всех отношениях (финансы, технологии, промышленность, социальные институты и так далее). СССР не входил в мировую финансовую систему (ы), то есть, своих денег у этой страны не было. СССР занимал крошечное место в мировой торговле (что-то около 3-4%), не имел заметных торгового и военного флотов (вплоть до 70-80-х годов, когда страна напряжением всех сил ненадолго отгрохала второй по величине в мире военный флот). Да, СССР с 50-х годов активно влезал в дебри "стран третьего мира", дотируя за свой счет разного рода людоедские режимы, но и тут назвать это какой-то угрозой США и их союзникам было невозможно. Поэтому условный Запад преспокойно сотрудничал с СССР. Кормил его (за валюту) зерном, поставлял оборудование, строил заводы и так далее. Когда в стране дураков объявили о начале авианосной программы, то Швеция и Япония (союзник США) за валюту построили буратинам уникальные плавучие доки (сами таких не могли сделать), один из которых в прошлом году был утоплен Сечиным в Мурманске. Так что все было проще. #история #ссср

Совершенно не правы те, кто считает, будто "автор" критикует "дорогой СССР" и Коммунистическую Партию (кстати, в советское время упоминание КПСС было всегда обязательной частью мантры, но это уже прочно забыли, а зря). То есть, в СССР официально так говорили: "трудовой подвиг советского народа и Коммунистической Партии Советского Союза". Или: "историческая победа советского народа под руководством Коммунистической Партии Советского Союза в Великой Отечественной Войне". И никак иначе, не забывайте дорогие совкофилы и сталинисты. Так вот. Критиковать СССР - это сродни предъявлению претензий крокодилу за некрасивый вид, зеленоватый окрас и неэстетичный хвост. Тогда как крокодил не про это. Крокодил - это сидеть в воде и терпеливо дожидаться антилопы, пришедшей на водопой. #ссср

Итак, последний из трех Великих мифов пост-советских людей. Про первые два уже писал: 1. СССР находился в положении "осажденной крепости" и под перманентными санкциями Запада (распространяется активно нынешними красно-коричневыми). Это абсурдное вранье. 2. СССР готовился захватить весь мир или всю Европу (нужное подставляется в зависимости от угашенности пациента), чтобы создать "мировую социалистическую республику". Тоже вранье, ибо в реальности СССР даже если бы хотел, не имел на то даже 5% физических возможностей. Официально от этого "троцкизма" на уровне доктринальной матрицы отказались еще в 20-е годы XX века, а остаточные атрибуты - Интернационал, упоминание в конституции и т.п. - убрали к 1945 году. Третий миф - СССР был... автаркией! Да, да. Если бы нам в 80-е годы кто-то сказал такое, то 90% советских людей ржали бы как лошади с этого. Но нынешним патриотам, для которых ататюрк Сталин - это отец народа, можно скормить и не такое.

СССР действительно (благодаря остаткам царской и построенной американцами новой индустрии) к середине XX века добился полной самостоятельности по производству т.н. "базовых товаров": каменного угля, нефти, железной руды, стали и стального проката, электроэнергии. То есть, СССР к концу правления Джугашвилева построил самодостаточную экономику низких переделов образца конца XIX-начала XX веков. А вот дальше - увы. Оказалось, что никаких собственных научно-производственных разработок и изобретений в стране нет и не появляется (а если что-то чудом мелькало, то это последствий не имело). Оказалось, что своих технологий в промышленном производстве нет. Соответственно, нет и новых видов производства новых видов продукции.

То есть, вот завезли американцы в Магнитогорск прокатный стан, так он там и работал 75 лет. Менять было не на что. Производили российские заводы металлургического машиностроения (НКМЗ, Уралмаш и т.п.) оборудование уровня 20-30-х годов - так и клепали его с мелкими изменениями до начала текущего века. Машины непрерывного литья заготовки (технология 50-х годов) освоить уже не смогли толком. Нефть СССР научился добывать, а всю нефтепереработку и нефтехимию завезли из США в 30-40-е годы прошлого века (https://resfed.com/article-1169). И на этом уровне она застыла до начала нулевых годов. #ссср #история

Когда СССР нужно было построить принципиально новый завод с новыми процессами, он обращался к... Западу. Именно так были построены КАМАЗ, ВАЗ, Оскольский электрометаллургический завод, НЛМК, алюминиевые гиганты в Сибири и так далее. Когда в СССР возникала нужда в производстве новых продуктов или товаров, то опять же шли, пробивая лбом автаркию (хаха), на Запад. Так, в 1959 году городское население в СССР превысило сельское и встал ряд актуальных вопросов. Например, возникла необходимость в туалетной бумаге. Как решила эту проблему "автаркия"? Думаете, ее инженеры придумали технологию производства бумаги, а конструкторы разработали и внедрили в производство машины по ее выпуску? Фиг с два. Закупили в 60-е годы у Финляндии целиком и сразу несколько заводов. Кстати, как и почти все технологии и оборудование для бумажной и целлюлозной отрасли. Это не есть плохо или хорошо, это просто иллюстрация к заявлениям про "автаркию".

Или другой случай. Технология крупнопанельного железобетонного строительства. Откуда она у СССР? Сами придумали и внедрили? Ага. Закупили два завода во Франции вместе с оборудованием и инженерами. А потом по их лекалам построили еще. Цементная промышленность? Оттуда же. Оборудование и технологии для легкой, текстильной промышленности? Италия, Чехословакия, Германия. Давайте попробуем назвать, а что вообще дал миру и самому себе советский индустриально-промышленный гений, процветавший в этой якобы "автаркии"? Нуль. Ничего. Завозили к себе чужие технологии и производство, клепали ухудшенные клоны иностранной продукции, которую затем напильником "подрабатывали" и в еще более хреновом качестве делали как "свое".

Когда в 1991 году клоунада закончилась, то выяснилось, что советские трактора уступают в разы по эффективности и экономичности западным образцам. И в уже "денежной" экономике смысла от них нет. Это не говоря уже о том, что ломались постоянно.

Но есть один момент. Были в СССР все же несколько отраслей, где что-то пыталось шевелиться и куда направлялись гигантские ресурсы. Это ВПК, это ракетно-космическая индустрия и атомное машиностроение. Верифицировать эффективность поделок тут сложно, но что-то шевелилось. Во всем остальном страна была не в состоянии не то чтобы накормить себя (20-30 миллионов тонн пшеницы ежегодно закупалось у "стратегического противника"!), но и произвести какие-то простые, но относительно технологичные товары. Памперсы (их вообще не производили), мебель, телевизоры (с трудом научились их клепать к 80-м годам прошлого века), обувь, одежду и так далее. Но об этом уже все дружно забыли и рассказывают сказки про "автаркию". #ссср #история

Районирование (в общем приближении) СССР по категориям снабжения населения продуктами питания и товарами "народного потребления". Для людей, родившихся после эпохи исторического материализма, эта карта ничего не даст в плане информации. Большинство совкодрочеров даже не в курсе существования в кефирном СССР плановой экономики, планового хозяйства и планового распределения продукции (равно как и всеобщей роли КПСС). Что это означало на практике? Например, есть у нас город республиканского подчинения, областной центр. Население - 400 000 человек. РСФСР. Это сразу четвертая зона. План по рыбе на год (например) - 20 000 тонн в год. Поскольку зона четвертая, идет поправка - уже 12 500 тонн. А поскольку город унылый (не союзного подчинения, как Севастополь, например, и не столица СССР и ССР), то реальный завоз еще ниже. Поскольку экономика плановая, то завоз продукции идет не тогда, когда на нее спрос, а когда подали транспорт, когда образуется на складах продукция, когда подошла на нее очередь и так далее. Поэтому рыбу могут завезти в город в год 2-3 партиями (март, апрель, декабрь). И усе. Естественно, часть товара сгнивает, портится, выбрасывается, что-то расхищается в товарной цепочке. В конечном итоге на жителя областного центра приходится через систему государственной торговли не 50 килограммов рыбы в год (как в формальной первой зоне снабжения) и даже не 30 (как в его четвертой зоне), а всего 10-12. Плюс образуется перманентный дефицит. То есть, по советской статистике, каждый обитатель Страны Советов в год получал по 40-50 килограммов рыбы, а в реальности - в разы меньше (цифры условны, надеюсь это понятно). Такая же картина была и с непродовольственными товарами. Например, в конце 80-х годов могучая и передовая советская промышленность то ли по немецкой, то ли по французской лицензии освоила производство телескопов двух видов - рефрактор "Алькор" (180-190 рублей) и рефлектор "Мицар" (около 250-280 рублей). Для понимания. Зарплата инженера со стажем на оборонном заводе в области электроники составляла около 200-220 рублей, рабочего-наладчика высшего разряда - 260-280 рублей (это были уникальные кадры). Так вот, купить эти телескопы даже в Москве было невозможно! Про Тверь или там Новгород не говорю (там тоже спрашивали). В Москве надо было отправлять заявку в Учшкольторг (кажется так назывался трест) и ждать. Зато в Кишиневе и Ашхабаде эти телескопы валялись совершенно открыто. Почему? Потому что советские снабженцы первым делом оттащили их в те регионы, которые снабжались в ПРИОРИТЕТНОМ порядке. И по этой карте видно, как Совдеп дорожил Прибалтикой, Закавказьем, Западной Украиной и Средней Азией. Карта вообще рекомендуется всем маленьким любителям совчинки. Заодно может до них и дойдет, почему в 70-80-е годы прошлого века советские люди озверевали от перманентного дефицита, от очередей, от постоянных квестов и т.п. "радостей". #СССР

Кстати, вдогонку. Меня часто упрекают любители советской старины, что я вот "ревизионист". Сами же эти любители обожают тематику ВОВы, ленточки, "можем повторить", парады, "попаданцев" и т.п. угар. Так вот хочется им напомнить, что согласно единственно ПРАВИЛЬНОЙ, единственно ВЕРНОЙ советской трактовке истории ВОВы, победу в ней над "германским фашизмом одержал советский народ под руководством Коммунистической партии СССР" (кстати, партия до 1952 года называлась ВКП (б)). Не сам по себе советский народ и Красная Армия, как стали стыдливо писать после окончания эпохи исторического материализма, а именно под мудрым руководством Компартии. И без нее победы не было бы! Так что если вы, дорогие друзья - противники ревизионизма и борцы за чистую историческую правду, советую обратить внимание на эту единственно верную трактовку и впредь использовать только ее. Компартия привела советский народ и армию к победе. :) #СССР

Царь Леонид - "Освободитель".

Намедни был знаменательный день: 46 лет назад, 28 августа 1974 года, Совет Министров СССР принял решение о наделении крестьян паспортами. Фактически, постановление от 28.08.1974 г. поставило точку в прощании с крепостничеством, растянувшемся на 113 лет.

В СССР крестьянам Кавказа, Молдавии и Украины паспорта были выданы еще в 1950-ые. Таким образом, самыми бесправными в эпоху развитого социализма оставались крестьяне народов РСФСР, БССР и республик Средней Азии.

Сделал это не родоначальник "Оттепели" "либерал" Никита Хрущёв, а "консерватор" Леонид Брежнев, отменивший второе крепостное право в истории России, историческая фигура до сих пор недооценённая соотечественниками. Приходится констатировать, в русском обществе народные благодетели не ценятся, в этом смысле Брежнев, давший "волю", вкачивавший в 1970-ых Нечерноземье нефтедоллары, похож на Александра II "Освободителя", находящегося в тени Николая I "Палкина" и Александра III.

Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны), как и ранее, были лишены паспортов и свободы передвижения. Они не могли без них покидать место жительства. Согласно пункту 11 постановления о паспортах это влекло штраф до 100 рублей и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введённая 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

О ситуации с паспортами в сельской местности в 1967 году даёт представление доклад первого заместителя председателя Совмина СССР Дмитрия Полянского:

"По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п."»

Традиционалист.

#крепостноеправо #колхозы #ссср #крестьяне #великороссы

Читатель жалуется, что я неправомерно использую термин "Четвертый Рейх". Мол, какое отношение няшный-поняшный Евросоюз (это где водометами людей калечат, если что. В 2014 году конспирологи писали по делу "Штуттгарт-21": https://resfed.com/article-tag/shtuttgart21, но это нормальная практика) имеет ко всему этому? Представьте себе, что Гитлер победил бы. Всерьез. Третий Рейх разгромил бы СССР, захватил Москву, дошел до Волги, разбомбил Урал. Что дальше? Как было бы организовано пространство от Бреста (французского, разумеется) до Урала и далее на восток? Да примерно также, как и сейчас. Может, границы "государств" немного отличались, но не сильно. Был бы единый Евросоюз, извините, Рейх, в который входила почти вся Европа (ну, кроме Ватикана, Великобритании и Швейцарии). Посреди нее карячилась распухшая и обнаглевшая Германия (Германия + Австрия + Богемия + прибалтийские лимитрофы). Экономически все так есть и сейчас. Восточные границы проходили бы плюс-минус по границе СССР. Крым был бы немецким "эксклавом". Туда они массово заселили "русских немцев", убрав с полуострова всех остальных. Прочие территории бывшего СССР представляли бы из себя набор бантустанов, остро ненавидящих друг друга, качающих сырье, капиталы и рабсилу в Рейх, а также закупающих в "Евросоюзе" технологии, оборудование и товары от автомашин до гвоздей. Во главе бантустанов бесхитростно стояли рейховские шпионы ("путины"), вокруг которых также роились миллеры, грефы, михельсоны. Отличие от нынешней ситуации - их было бы просто погуще. На этом все. Да, и немецкий Газпром, как и в нашей реальности, также строил бы трубопроводы с мега-распилами (немцы и французы в колониях - коррупционные свиньи). Вопрос, ради чего СССР уложил в землю то ли 27, то ли 35 миллионов человек, если в итоге все вышло плюс-минус одинаково, не очень приятный. Получается ведь, что воевали как аскари за англиков, получили от них в награду кусочек Восточной Пруссии, Печенгу и еще 45 лет цирка с гонкой вооружений. А конечный итог все равно получился плюс-минус одинаковый (чуть гуманнее, да). Англикам не удалось сорвать объективный процесс экономического и политического объединения Европы и простого превращения Северной Евразии в ее колониальный хинтерланд (наряду с Северной и Центральной Африкой). Потому что если Европа единая, то Африка и Северная Евразия будут существовать именно как сырье для рейховских вампиров. И никак иначе. Сорри за цинизм. #конспирология #СССР #история

Оказывается, в СевЕвразии до сих пор "ломают копья" по поводу причины/причин развала СССР. Хотя, на мой взгляд, все очевидно и лежит на поверхности.

СССР был временным "образованием". То есть с конечным сроком службы. После истечения которого его надо было менять. Конспирология?

Ну, никого же не удивляет, что в автомобиле у каких-нибудь платиновых свечей зажигания максимальный срок службы определен производителем в 90-100 тысяч километров пробега. Никто же не беснуется и не кричит, что это конспирология?

Свечи могут выдержать и более этого показателя, но просто тесты показали, что дальше риск их выхода из строя резко увеличивается. А потому лучше "не дожидаться перитонита".

На какой "гарантийный срок" был рассчитан СССР (и в чем он измерялся) сказать толком нельзя. Можно лишь прикинуть ретроспективно - на примерно смену 3 поколений. Или 75-80 лет. Это огульно и субъективно, а потому умозрительно.

Теперь о том, почему это была именно "времянка": https://reddevol.com/articles/pochemu_sssr_byil_vremennyim_proektom.

И как выглядела практика "социалистического государственного строительства": https://reddevol.com/articles/sssr_kak_inkubator_zlobnyih_buratin.

А ведь редкие еще дожившие советофилы, мриющие о "восстановлении" СССР, ни разу себе тех правовых и политических практик не представляют.

И напоследок: как нынешняя РФ стала "продолжателем" СССР: https://reddevol.com/articles/sssr_budet_zhit_vechno. #история #СССР

И вдогонку о "ленинском" принципе национального построения СССР. Об этом красно-коричневые старательно умалчивают, неся околесицу про "дружбу народов-уродов".

Принцип заключался, если говорить доходчиво, в 2 тезисах:

1. Каждый народ в Северной Евразии (кроме русских) получал свой ранг и в зависимости от него - национальную госавтономию своего уровня.

Самые "высокоранговые" получали ССР - то есть, своего "учредителя" СССР.

Второй ранг - это национальные АССР внутри этих ССР. Здесь ранг чувашей, осетин, абхазов или каракалпаков был примерно одинаковым.

На третьей ступеньке стояли обладатели национальных автономных областей - АО. Это были народы вроде хакасов, адыгейцев, ненцев и так далее.

Еще ниже были национальные автономные районы.

По сути, государственное административное устройство СССР представляло из себя ожерелье "национальных социалистических очагов" (ССР) вокруг дефолтной территории, населенной частично "безнациональной швалью", (русскими) - то есть, вокруг РСФСР.

Сама эта республика выглядела супом с фрикадельками из более полутора дюжин национальных АССР и АО. Вокруг них был бульон дефолтных областей.

Устройство СССР-РСФСР воспроизводилось и на уровне микро-регионов: например, в Крымской АССР, существовавшей в составе РСФСР до 1945 года.

Эта АССР состояла из 26 районов. Из них 6 были крымско-татарские, 2 - еврейские, 1 - украинский и 2 - немецкие. Остальные 15 - дефолтные. Русским не полагалось иметь свои национально-териториальные автономии любого уровня на территории СССР.

Итак, с первым тезисом вроде все понятно? Рождается вопрос: а зачем превращать интернациональное (на словах) "государство рабочих и крестьян" в жестко-национальную матрешку?

На этот вопрос отвечает второй тезис. Согласно ему, каждый народ в Северной Евразии (кроме понятно кого) получал национальную автономию как инструмент для своего государственного развития в полном соответствии с коммунистическим тезисом о праве наций на самоопределение (что было четко фиксировано в основных законах СССР и всех ССР):

"Неуклонно проводя политику права наций и народов на самоопределение, конституции союзных республик устанавливают право отдельных национальностей на выделение, по решению их съездов советов и с утверждения верховных органов соответствующей союзной республики".

То есть, СССР был союзом (конфедерацией) народов (кроме понятно какого), которые "росли" по пути повышения своего государственного статуса и выхода на заключительную стадию национального самоопределения.

Вопросы есть? Это писалось и подчеркивалось во всех базовых документах и камланиях советского периода. Это полностью совпадало с административным делением страны и ее национальной политикой.

Так что произошедшее с СССР было закономерным и плановым событием. #история #СССР

Упоминал несколько раз в последние месяц-полтора о насущной и явно перезревшей проблеме гномов - реконструкции БАМа и Транссиба. Уклад заинтересован в увеличении вывоза сырья и полезных ископаемых через дальневосточные порты в страны ЮВА: Китай, Южную Корею, Японию, Тайвань и так далее.

Это чёрные и цветные металлы, руда, лес, удобрения, уголь. Особенно, уголь! В Китае он - основа энергетики и его потребление будет устойчиво расти (привет любителям электрокаров). Сейчас РФ, где "простаивают" в Сибири новые угольные проекты, "проталкивает" на экспорт по обеим железнодорожным магистралям (БАМ и Транссиб) только 80-90 миллионов тонн угля в год. А "нужно" - 140-150, как минимум. Нужно - это в том плане, что будет куплено.

Но вот беда - некем реконструировать БАМ и Транссиб. В смысле, нет людей, согласных работать "за так". В этом и был смысл разговора об исчерпании трудовых ресурсов (не только в популяционной численности).

Сколько надо платить, чтобы люди туда поехали? Тысяч 150-200 чистыми, не меньше, не говоря уже о льготах. Это самый минимум. Сколько готов платить Уклад? От силы 50, ну 60 тысяч путинок в месяц. Вот и весь секрет. За такие деньги в тайгу и "дешевые" гастеры не едут. Они не идиоты.

Но хочу заметить, что даже полвека назад даже у СССР (sic!) уже не было "дешёвой/бесплатной рабсилы" для БАМа. На начавшуюся в 1974 году достройку более чем 4000-километровой трассы людей заманивали двойными-тройными-четвертными окладами, уникальным снабжением (кто жил в СССР знает, что это), массой льгот. Те, кто не жил, могут забачить неплохой документальный фильм: https://youtu.be/BIB7feTnrqU. А ведь казалось: можно же зечья, студентов, солдатиков нагнать. Из колгозов, наконец, подмести оставшихся, ещё не сбежавших. Но нет. #история #СССР

Продолжая вспоминать СССР. Никакого "победобесия" в СССР не было и в помине. Военные парады на Красной площади 9 мая после 1945 года проводились... всего 3 раза. В 1965 году (с 1945 по 1965 годы - НИ ОДНОГО!), затем спустя... 20 лет в 1985 году (я его уже видел) и в 1990 году. Все. Все остальные военные парады в той или иной комплектации проводились исключительно 7 ноября (годовщина ВОР).

Я немного помню, как в СССР праздновали 40-летие Победы. К ней мы готовились в школе, готовилась вся страна. По динамикам завывал Кобдзон со своим "это радость со слезами на глазах". Немногие дожившие реальные ветераны рыдали. Песню Кобдзона циники сразу переиначили в "это радость с пятаками на глазах". В СССР тогда ни одного ебанутого "можем повторителя" еще не было и, наоборот, были живы настоящие ветераны.

К 90-м годам они все умерли и в дело пошли тыловые гебисты, которых при Ельцине приравняли к фронтовикам (включая тех, кто до 1956 года охранял лагеря или оборонял ташкентский фронт). А потом просто ряженые клоуны и пидарасы. #история #СССР

Случайно наткнулся на видео выступления Семена Фарады в программе "Вокруг смеха" от 1980 года: https://youtu.be/drEW4vAQW5M. Программа юмористическая, но сюжет там - реалистичный, соцреалистичный если так.

И вот интересно: все эти совкодрочеры поколения 80- и младше, то есть уже люди эпохи кегебокко (путинские поколения), они вообще отдуплят, в чем цимес этой юморески? Уверен, что нет.

А для олдстеров напомним, что это аккурат Москва, находившаяся на перворанговом снабжении. И все уже все понимали и никаких воплей про "очернение советского строя и государства" не было в помине. #юмор

К празднику 12 июня.
Независимая Россия возникла 12 июня 1990 года в ходе «оранжевой революции», т.е. бунта элит второго ряда (это главный признак ОР). Или – номенклатурного переворота.
За декларацию о независимости России в тот день проголосовали 907 депутатов Верховного совета РСФСР, против - 13, воздержались - 9.
Мы видим консенсус этих элит.

Кстати, Россия утвердила независимость на месяц ранее Украины (та – 16 июля 1990 года).
На видео – момент принятия Декларации, где депутатский зал в едином порыве рукоплещет.
https://www.youtube.com/watch?v=mwQ_ReEFkuo