Вскоре после предыдущего поста я загремел на три недели в реанимацию из-за коронавируса, настойчиво пытавшегося убить Созерцателя (и, возможно, еще не прекратившего своих попыток).

И вот — вход обратно.

Все мысли, так или иначе связанные с нынешним положением дел в нашей несчастной стране, все эти разборы полетов на тему «Навальный — Путин» вдруг показались крайне злободневными.

Ключевых вывода три.

1. Россия как государство утратила какие-либо притягательные перспективы развития. И чем активнее пытаются убедить сейчас всех в противоположном Путин и Ко, тем всё очевиднее эта истина для остальных.

Мы никому не нужны.

Мы перестали быть ролевой моделью даже для полных уродов.

Мы не нужны Китаю, чтобы тот мог использовать Россию в своем сложном геополитическом противостоянии с США. Мы не нужны США, борющимся с Китаем. Европе, естественно, мы также ни для чего не нужны. Как заметил один французский дипломат на условиях анонимности, «а как вы сами думаете, для чего и для кого вы нужны?».

Страна уже вываливает в топку ВПК средства, превосходящие ее доходы от продажи нефти и газа.

И жалок министр иностранных дел России Сергей Лавров. Спрашивает его прикремлевский лакей Соловьев, не идет ли Россия «к разрыву с Евросоюзом». «Исходим из того, что мы — готовы», - мужественно объявляет министр.

Страны ЕС дрожат, как осиновые листики.

2. 2020-й оказался годом, худшим для экономики России за 11 лет. Полностью потерянный для развития. Но вот телевизор показывает кадры со встречи Путина с главными редакторами, и мы узнаем: «Россия не прошла своего пика развития и сейчас находится на подъеме… У нас бесконечный генетический код, основанный «на смешении кровей».

А не засунуть ли вам этот «бесконечный генетический код» себе в жопу и тем самым сделать его конечным, чтобы хоть другим поколениям немного получше жилось?

3. Самая большая иллюзия наших дней, всячески поддерживаемая неумными сторонниками Навального, — он якобы представляет собой этакую альтернативу Путину. Поговорите с оказавшимися в реанимации. При всём том отвращении, которое наши граждане испытывают к коррумпированному Кремлю, У ВСЕХ есть четкое понимание: 44-летний оппозиционер Леша даже отдаленно не может рассматриваться в качестве противовеса Путину. Он ничего не умеет, не обладает сколь-либо последовательной и всесторонней программой развития страны. Негодяя Лукашенко россияне уважают сегодня куда больше, чем поклонника комиксов про Рика и Морти. Увы.

Таковыми были первые мысли Созерцателя, перебравшегося, наконец-то, из реанимации в обыкновенную инфекционную... палату №6.

И вновь легшему под капельницу.

Дмитрий Дризе - о нашем любимом, о двойной морали, каковую уже, наверное, можно считать имманентным свойством новой (и оттого маршево-пассионарной) по историческим мерками общности. Речь о советском/постсоветском народе. (Нет, ну а где столь древнему и затухающему этносу, как российский свежую кровь-то брать, кроме как? - прим. Великой Степи.)

Вот очень жаль, что существует игровое ощущение "понарошку" внутри "вертикали", если, конечно, верить Дмитрию Дризе. Лучше бы другое было: не заигрались ли? И визионеров не помешало бы с уместным: "сейчас позднее, чем вы думаете". Раздрай и смятение в головах т.н. "элит". С одной стороны, неверие в изоляцию. С другой - некоторые странные, иногда поспешные, а порой и, прямо сказать, невежественные, заявления, как у П. Толстого с фонариками.

Столь причудливая картина озадачивает Дмитрия Дризе. И ведь должно же быть ей какое-то разумное объяснение? Оно есть. То что мы наблюдаем в виде экзальтированных проявлений - ни что иное, как своеобразный "парад истовости" пред высочайшим лицом. Или, иными словами, битва за первые номера в очереди к новому спецраспределителю - на тот случай, если "железный занавес" опустится повторно. При этом у нас нет уверенности, что абсолютно все здесь измеряется тонким расчетом. "Элиты" явно загнались в своем усердии. Иногда это граничит с кликушеством и юродством - до полной потери здравого смысла. Поэтому вменяемость - первое, что необходимо вернуть обществу, чтобы тормознуть тоталитарного Молоха.

Слава Вадима Манукяна бежит впереди него.
https://t.iss.one/wadim_manukyan/6161

Готовится программа Дмитрия Гордона со Светланой Тихановской. Интервью сегодня записывалось. На следующей неделе монтаж и выпуск программы

Один неверный, на наш взгляд, вывод оказался способен серьезно подпортить общее впечатление от других - правильных и хлестких - в колонке Владислава Иноземцева:
«Коммерческое государство» вовсе не кровожадно: оно не получает кайфа, растаптывая своих противников – оно лишь хочет, чтобы ему не мешали.
Как говорится, имеющий очи... Разве все так? Больше скажем: постоянное глумление над инакомыслящими у нас то еще. Родом оно из той не столь отдаленной эпохи, когда полстраны сидела, а другая половина ее охраняла. В высшей степени спорно и то, что государство лишь хочет, чтобы ему не мешали. Такое действительно наблюдалось, когда режим только устаканивался и был вынужден действовать более осторожно. Нынче в этом нет необходимости. Попытки возвращения идеологии в гибридной форме предпринимаются не со вчерашнего дня и процесс этот носит навязчиво-системный характер.

Резюмируя историю с «митингами Навального» (именно резюмируя, потому что, как мне кажется, мы теперь еще долго о них ничего не услышим), скажу просто - движуха сдулась. Я выбираю именно слово «движуха», а не «протест», потому что для простеста у действа последних трех недель слишком не хватает рационального заряда и целеустремленности. Первые две серии «выходных митингов» обладали высоким эмоциональным накалом, были построены на чувстве сопричастности к общему грандиозному действию. В те дни я уже писал об уличных протестах как эмоциональном фастфуде, который и делает участие в них столь привлекательным. Акция с фонариками в отличие от предыдущих по своей форме кардинально отличается.

Чего хочет протестующий, выходя на митинг?
1) Быть смелым - и сама потенциальная возможность прокатиться в автозаке возвеличивает его в собственных глазах.
2) Выделяться из «овощей» - и тут тоже все налицо, когда шагаешь по широкому проспекту веселой шеренгой.
3) Картинку - фотки с многолюдьем на улицах этому вполне отвечают

Разумеется акция с фонариками, да еще как-то вяло, неуверенно анонсированная (еще и на фоне проблем, возникших у Волкова)ни один из этих запросов удовлетворить не могла. Тут вообще непонятно, где смелость, где храбрость, где неординарность - то ли ты гражданский бунтарь, то ли собачку погулять вышел вечером. Нет четкой идентификации, а рационального запроса и до этого не было - на выходе получаем дюжину фоток и недовольство организаторов. «Вы просто допустите на секунду, если бы вышли, к примеру, все мои московские подписчики на Ютубе - а это 150 тысяч человек - какой это был бы символ!» - пишет телеграм-канал Быть Или.

Задумался. Подумалось вот что: если бы надо было, то вышли бы. Вот и все. В Белоруссии протест играет всеми красками не потому, что белорусы как-то по-другому сделаны. Просто им надо. А нашим в данный конкретный момент времени - нет. Ну или не с вами. Да и выводы по Белоруссии у авторов этого канала, мягко говоря, преждевременны. Что там? «Белорусское общество своей неутомимой солидарностью показало всему миру, что Лукашенко - политический труп»? А Лукашенко в курсе? А то он просто президентствует там себе: ему, видимо, не сообщили, что пора в гроб.

«Задумайтесь, если вам стыдно выйти на 5 минут посветить фонариком, не показываете ли вы таким образом вашу неготовность к переменам?»

Задумался. Да, наверное, авторы правы. Не перемены нужны, а необходимый анутраж действа, который организаторы акций по ряду причин создавать не могут. Вообще, все это похоже на своего рода компромисс: команда Навального в общем-то согласилась покинуть сцену, но ей дали это сделать с чувством собственного достоинства. Теперь в случае чего можно говорить: «Ну мы хотя бы пытались. Вот, фонариками можно было светить, а вы не пришли».

В общем, проект «Навальный» подвергся длительной заморозке. У персонажа теперь будет пара лет для политического ребрендинга, формирования идеологии и, предвижу, написания в заключении книги. Снаружи в это время будут лайтово отбиваться шариками-фонариками. На свободу Алексей должен выйти в 2023 году. Аккурат к финальному этапу Большого Трансфера. И тогда мы посмотрим, какая роль ему уготована историей. И не только ею.

Ваш Юрий Долгорукий

По поводу очередного откровения ув. Владислава Иноземцева могу только занудно повторить собственные слова о том, что Россия не «коммерческое государство» (термин слишком многозначный и бесформенный), а суверенная колония – государство, наполняющее значительную часть бюджета за счет продажи своих необработанных ресурсов в более развитые страны, вместо того, чтобы самостоятельно перерабатывать это сырье в товары и торговать уже ими. Такое государство становится зависимым от своих покупателей де-факто, оставаясь суверенным лишь де-юре.

Нефть, газ, руды, лес, даже рыба – все экспортируется в сыром необработанном виде, за бесценок. «Кризис минтая» показал, что неавтономность российской экономики достигла степени ущербности. Малейшие проблемы с экспортом сразу приводят Россию к коллапсу. Мы уже не можем не только перерабатывать, но даже хранить.

Наполнив бюджет продажей ресурсов и налогами с собственного населения, администрация суверенной колонии распределяет его между своими членами по иерархии – «распиливает». Все остальные потребности страны она финансирует по остаточному принципу – чтобы корова не сдохла.

Прикрывая распил ложью и имитацией на высшем уровне, российская власть заразила этим всю страну, все процессы управления. Вся страна стала имитацией, прикрывающей распил бюджетов всех уровней. Отравлено все – экономика, наука, даже культура. Отравлены и дела, и души. Такое политическое образование может только с грохотом рухнуть – что ему, видимо, и предстоит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19694

Парадокс актуального пиара: всякий новый Косыгин отбрасывает действующего к статусу того самого "технического премьера", от которого как раз и требуется уйти. Потому что замена Силуанова на Кудрина, о которой толкуют не первый день, если и случится, то станет отправной точкой-символом окончательного прощания с "технической" переходностью Мишустина.

Идеальный город из работы великого российского урбаниста и эпидемиолога Арнольда Карловича Енша. Разработан после его поездки к умеренно левым товарищам в Англию и Германию (фабианцам и соц-демам), которые тоже разрабатывали устройство «идеальных городов».

Для России это должен был быть город с населением 30 тыс. человек. Все жилые дома – только частные, в 2 этажа. На каждую семью выделялся земельный участок в 210 кв. м, на котором стоял 2-этажный дом из расчёта 20 кв. м на человека (на среднюю семью в 5-6 человек тогда – 100-120 кв. м).
30-60-тысячный город считался идеальным потому, что позволял создавать и содержать полноценную городскую экономику и одновременно – поддерживать прочные горизонтальные связи («когда все знают всех»): только в городе такой величины, как считали европейские левые в то время, возможно создание коммунаризма и развитой демократии, в т.ч. и прямой.
(Первым величину такого города вывел Платон – в 52 тыс. человек, в котором возможна полисная демократия)

Неважно, что наступает первым в Телеграм, дерзновение или толкование пользы для прямой демократии. Вероятность сценария оздоровления России отрицательна в глазах автора, вероятно, потому, что он хорошо представляет, что для его запуска должны сдвинуться тектонические плиты, достойные призыва поэта: "бросьте города, глупые люди!" Но не факт, что проклятый паттернализм оставит и там, где все будет решать община.

Движение от патернализма к демократии, действительно, можно назвать тектоническим. Оно происходит так медленно, и усилия каждого отдельного активиста оказывают на него так мало зримого влияния, что иногда кажется, что оно и не происходит вообще. Но если подняться над историей на несколько десятков лет, то становится видно, что развитие все-таки происходит.

Как остроумно заметил один из подписчиков, вероятность создания демократии в России положительна, даже стремится к единице — правда, при t, стремящемся к бесконечности.

Здесь много странных нюансов. Например, при том, что в России по статистике политизирован каждый третий гражданин, при создании нового политического проекта в него каждый раз приходят в основном новички. То есть, политизированность не означает активности. В большинстве случаев наши политизированные граждане убежденно пассивны.

Когда создавалась Партия прямой демократии, все мои старые товарищи по предыдущим проектам плевались в ответ на мое предложение поучаствовать (привет, doppel-herz). Все знали заранее, что партия фейковая, т.к. в нынешней России ничего другого вырасти не может. На мой тезис о том, что надо все равно войти и попытаться сделать всё, что удастся, пока не упремся в стоп-линию – найти единомышленников, получить новый опыт и тп – мне единогласно отвечали, что я зря потрачу время.

В результате в ППД пришло 99,9% политических новичков возрастом от 25 до 65 лет. Убедившись за год, что это фейковая партия, одни смирились в надежде получить когда-нибудь свои 30 сребреников, другие ушли с клятвой «никогда больше», третьи выделились во фракцию с намерением продолжать борьбу за идею. Вот эта последняя треть – реально политизированные. Но если бы вы знали, как их мало, тем более в масштабах страны. Все равно что щепотка песка в море.

Даже если в России политизирован каждый третий, то столкновение с практикой отбрасывает этого каждотретьего в зону «да ну нафиг». Русские люди слишком неопытны, ранимы, нежны и сентиментальны для практической политики. В столкновении с проблемами они теряются, психуют и сбегают, оставляя поле противнику. Но политику не зря называют говном. Здесь много и намеренного говна от врагов, и нечаянного от друзей. Здесь надо зажать зубы и нос и продолжать идти к своей цели, чтобы её добиться. Ведь власть не дарят, ее только отнимают.

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/5280

В преддверии совещания глав МИДов стран Евросоюза 22 февраля политолог Александр Морозов презентует сегодня в Кремлевском безБашеннике формулу выживания российской экономики в условиях санкций: "эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке". Говоря о рутинизации санкций и контр-санкций, а также о монетизации их обхода, Морозов отмечает факторы новизны в этой, уже, скучной повседневности, которые, разрастаясь, образуют глобальный и весьма тревожный контур. Остановимся на первом из перечисленных факторов, немецком. Он не просто блещет этой самой новизной, но и таит в себе перспективу, возможно, чего-то доселе небывалого - если вспомнить, что более "особым" партнером, чем Германия, была разве что Финляндия. Путин лишь унаследовал и на свой лад подкреплял доставшуюся ему от СССР "исключительную симпатию" Германии. И если она перерастет в долгосрочный конфликт, то этот удар, помимо оценок исторического слома отношений, безусловно, будет носить еще и личный характер.

Проблема в том, что в информационно открытом мире сложно быть единственным, кто решает, где именно проходит красная черта, если, конечно, не преследовать тайного удовольствия от того, что, в конечном счете, она будет пролегать от кордонов "осажденной крепости" в сторону Воронежа. Кейс Навального, о котором также говорит Морозов, для Запада - всего лишь небольшой эпизод. Гораздо важнее его встраиваемость в глобальный "новичковый" паззл. Там, похоже, склонны к решению, что предложения великой энергетической державы носят пакетный характер, где содержание "пакета" необратимо изменилось в сторону неприемлемости этих предложений.

"Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны".

Владимир Соловьев о Навальном

Актер Иван Охлобыстин рассказал о необходимости «расстрелять» Навального

«Я верный путиноид, мне нравится все это», – подчеркнул он.

❗️По данным источников Daily Storm в «Единой России», на завтрашней встрече президента с руководителями думских фракций Сергей Неверов предложит Владимиру Путину возглавить партийный список на выборах в 2021 году

❗️Неверов призвал СМИ не придумывать темы для обсуждения с Путиным в ходе его встречи с главами парламентских фракций 17 февраля.

"Хочу попросить Daily Storm не придумывать темы, которые будут мной озвучены на встрече с президентом завтра, чтобы потом не интерпретировать, почему они не прозвучали. Именно из-за таких, как вы, и пришлось принимать закон о фейковых новостях", — написал лидер думской фракции "Единая Россия" на своей странице в Facebook.

Вадим Манукян проводит любопытный опрос: кому следовало бы установить памятник на Лубянке? Вариантов ответов всего два: первый - Дзержинскому, второй - Андропову. Или - или. Для всех проголосовавших и не проголосовавших справочно-инсайдерски сообщаем: читатели хотят Дзержинского, но культ Андропова на Лубянке, по личным впечатлениям, сильнее. Кабинет Дзержинского - всего лишь частичная реконструкция. С именем Андропова связано больше - и его мемориальный кабинет, где довелось побывать, и т.н. "андроповский" подъезд, через который приходилось в здание попадать (сейчас через другой).

Ничего особо любопытного в личном листке по учету партизанских кадров И.С. Артеменко нет. Скан интересен только как исторический документ. Почти неделю назад вопросом озадачилось РВИО и его предположение надо признать убедительным: "Расхождение информации по году рождения, предположительно, объясняется тем, что он приписал себе два лишних года, чтобы официально получить возможность участвовать в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками".
Справочно: мы коснулись некоторых деталей биографии Артеменко еще 6 февраля.

Вряд ли инициативные нити таких постановок ведут сразу в Кремль. В любом регионе достаточно и своих городничих, и земляник с хлоповыми. И все, как один, очень услужливы и суетливы.

Хроника похорошевшей Москвы. Судя по всему, очередной девелоперский удар приходится по всей сохранившейся дореволюционной и советской промышленной архитектуре в районе Павелецкого вокзала, если записать туда и холодильник. Неоднократно приходилось бывать в технопарке "Кожевники". Не хуже, и не лучше других подобных. Внешне те здания, до которых дошли руки, выглядели достаточно благообразно. Но кто ж в Москве станет терпеть низкое и горизонтальное, когда из земли, на которой оно стоит, можно выжать высоко и вертикально? В т.ч. с помощью городской власти. Лужков бы посмеялся, узнав.