А. Венедиктов― Да не в памятнике дело. Это же реванш. У нас реванш идет уже несколько лет. Реванш августовских событий, августовской революции идет несколько лет. Он идет в законах, он идет в правоприменительной практике. Он идет, кстати, в изменении конституции.

— Кто из чекистов достоин памятника на Лубянке

Владимир Владимирович Путин вообще-то. Когда наступит его черед уйти туда же, куда ушли Рюрик и все кто были после. А пока пусть на этом месте будет клумба без палачей русского народа. Палачам отлично и в Музеоне спится. Памятники же должны стоять созидательным силам, а не любителям гекатомб

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/5293

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади усиленно внедряется в общественное сознание. Такое впечатление, что вопрос настолько важен, что все дела нужно отложить и говорить исключительно об этом.

В этой связи есть смысл напомнить, что в 2015 году коммунисты почти продавили референдум о возвращении «железного Феликса», однако они собирались, кроме, собственно, вопроса про памятник, задать электорату еще пару на «злобу дня» — о здравоохранении и образовании. После этого тему быстро свернули, о памятнике благополучно забыли. И вот теперь на фоне протестов об этом экстренно вспомнили. В принципе, городской референдум на любую тему — идея здравая. Она действительно оживит политическую жизнь. Именно поэтому есть большие сомнения, что до этого дойдет.

Что же касается Дзержинского, то пусть возвращается — по крайней мере, возникнет ясность, в какой стране мы живем. Можно даже пойти дальше — например, Государственную думу переименовать в Верховный совет.
Но самое интересное заключается в том, что дискуссия о возвращении Дзержинского сопровождается жарким обсуждением возможного захоронения тела Ленина. Вот это будет действительно интересный ход: Ленина похоронить, а Дзержинского вернуть.

@kfm936

С инсайдом вбросом о том, что Путин может возглавить едросовский список дело оборачивается, как в бессмертной комедии Гоголя. Но отнюдь не немой сценой, а прозвучавшим там же несколько ранее вопросом: "а кто подпустил-то"? Известно, кто - Ура.ру. Можно, конечно, найти объяснение в том, что партийцы, ввиду слива, врубили заднюю. Но, скорее всего, недалеки от истины коллеги, считающие, что Путин "хочет продолжать быть президентом всех россиян". А и в самом деле, ОНФ в партию превращается легким движением...

Чикатилу оживлять не надо. Зачем, когда, например, живее всех живых и Спесивцев, и матушка его, и сестренка? Первому за то, что девчонок насиловал-мучил и расчленял-ел десяточку всего по доказанным случаям, а потом и вообще дураком признали. Матери за соучастие - 13 лет. Сестре за то же самое - вообще ничего. Навальному за пустой базар три с половиной хотят. Очень соразмерно и как-то особенно по-российски гуманно, не так ли?

Игорь Минтусов причисляет к стереотипам расхожее представление россиян о власти: "власть должна быть сильной". Допустим, это верно для части народа, а генетически - так и для большей. Но какова этимология силы в новой России? Разыскать и памятник поставить на Лубянке тому, кто придумал в 90-х словосочетание "силовые министры". Круче только "национальный лидер", но там все более-менее ясно.

К сожалению, Игорь Минтусов, игриво перебрасываясь "силой" в пределах классической "триады" власти (законодательная - исполнительная - судебная) не артикулирует один важный фактор: дело отнюдь не в силе или слабости ветвей априори, а в их независимости. Которая и наполняет их действительной силой.

Подводим итоги опроса, за поддержку которого благодарим @Baronova и @svezhesti. Вот никто, наверное, не угадает, кто победил... но по порядку.
Однопроцентники: Ежов, Ягода и Берий Ильич Взрослый. Получается, самый фанатичный и кровожадный из сталинских наркомов где-то на уровне выдуманного персонажа Войновича.
Немного больше, 2%, у еще одного героя "Москвы-2042" Дзержина Гавриловича Сиромахина. Который, как мы помним, с приходом к власти Сим Симыча Солженицына Карнавалова доблестно переименовался из Дзержина в Дружина.
3% - Андропов Юрий Владимирович (всего-то!)
У "эффективного" Лаврентия Павловича поболе будет - 5%.
А теперь Топ-3.
3️⃣ Штирлиц-Исаев не уступит в несчастливом числе процентов (13) Железному Феликсу и это, наверняка, удивит чекистов, как и маленький андроповский процент. Но читатели смеются: если увековечивать полковника Исаева, то, простите, в каком кителе? (Пока писали пост, Штирлиц Дзержинского даже обошел!)
2️⃣ 28% проголосовавших считают, что достойных кандидатур чекистов для увековечивания в виде памятника на Лубянке нет и не может быть по определению. Посему, лежать Соловецкому камню, где лежит.
1️⃣ В упорной борьбе за первое место победили читатели-любители интеллектуальных игр, чему мы, признаться, весьма рады. Ибо формулировка, получившая 33% голосов, содержит элементы и оценки, и прогноза, и, возможно, даже тейка:
Под "историческим соусом", с хитрой ухмылкой, в порядке реванша надо убрать камень и вернуть фонтан.
Но поглядим.

🗡🛡 Политическая повестка в стране искусственно высушена, из-за чего на первый план выходят симулякры по типу обсуждения памятника на Лубянке. Сама дискуссия о памятнике становится хорошим способом отвлечения от реальной политики и является маркером для будущей конфигурации системы: если у власти останутся системные либералы, то «там останется пустое место», если силовики – то появится памятник Дзержинскому, если умеренные националисты-прозападники – то Рюрику.

Не исключено, что памятник также могут поставить Александру Невскому или Ивану III, первый может быть символом победы «проордынского» восточного направления с доминантой «конъюнктурщиков», а второй – стать сигналом о начале движения от федерализма к «собиранию земель вокруг Москвы» и унитаризации государственного устройства со значительным уменьшением субъектности регионов. Отмечается, что у силовой партии есть ещё один кандидат на памятник – бывший глава КГБ Андропов, чей образ на Лубянке вызывает больше симпатий, чем Дзержинский, а установка такого памятника станет слишком нишевым событием, статус которого не соответствует созданному информационному шуму.

Вопрос о постановке памятника, незначительный на фоне имеющихся проблем, захватывает премиальную аудиторию и переходит в горячие темы для обсуждение в кругу элит, тем самым демонстрируя конфигурацию мнений: коммунисты и силовики за Дзержинского, «лоялисты» за Невского, а «оппозиция» против всех.

Не последнюю роль в решении вопроса о памятнике на Лубянке играет мэр Москвы Собянин, поддерживающий идею поставить памятник Дзержинскому, что можно характеризовать как попытку вступить на поле силовиков и заручиться их поддержкой. Фигура Дзержинского исторически противоречива, из-за чего возвращение памятника вызовет общественный резонанс, что дополнительно утвердит информационный повод в качестве симулякра.

Есть мнение, что возвращение памятника Дзержинскому следует расценивать как реванш за поражение в 1991-1993 годах, но не уточняется, кто будет реваншировать и за что: события 1991 и 1993 года представляют из себя два разнонаправленных тренда, а зачинщики событий либо в могилах, либо довольствуются пенсией или теплой синекурой.

В обсуждение памятника вовлекают электорат, что может стать одним из способов канализации протеста и выпуска пара. Отмечается, что проведение референдума на эту тему способно оживить политическую жизнь страны и усилить вовлечение граждан в неё. Не исключается, что фактор памятника будет использован перед выборами в Госдуму, а на опросе по выбору памятника будет обкатана система электронного голосования.

@kaktovottak

Аполлон пленительный и Ненаёбуха.

Приличные люди вечерами, дабы обрести ощущение уюта и равновесия перед сном, читают что-нть. Вот и я решился вчера этак почитать по своему обыкновению нечто необязательное, взявши на сей раз для таковой цели Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558-1560 гг., опубликованный С. Н. Кистеревым в первом выпуске Материалов для истории Звенигородского края в давнем уж 1992 году.

Умиротворению, впрочем, этот памятник смог послужить весьма условно: утраты многочисленны, листы перепутаны, местами даж и переписчик попросту отмечает, что "а зде згнило", издатель же не без желчи критикует оказавшегося тут его предшественником самого В. Б. Павлова-Сильванского.

Малость примирило с реальностью лишь обнаружение на л. 117 об. деревни Ельник, расположенной не где-нибудь, а на речке Ненаёбухе (кою писец вначале и вовсе окрестил несколько по-вавилонски Ненанаебухой).

Деревня тянула к прежде подклетному, а затем отданному к Троице по князю Юрию Ивановичу селу Андреевскому на реке Молодильне, где нынче буйно расцветает дичайшая поросль всяческих подмосковных коттеджных поселков.

Последней же каплей, напрочь отбившей всякую дрему, стал для меня владевший вместе со своею матерью, вдовою какого-то сына боярского из славного рода Тоболиных двумя поместными деревнями Онаньиным и Тешкиным с причитающимся к ним кустарем и с рощею Уполон Тоболин.

Был ли он склада более близкого к своему занменитому тезке, т.е. аполлонического, или все же прилежал душею к темной дионисийской стихии - не знаю.

Однако решимость современников этого, возможно, в будущем славного вояки, один саадак коего и то уж бывал страшен неприятелю, которые по-своему прочувствовали взятое из святцев имя святого мученика Аполлона Египетского, связамши его с сочиненным ими глаголом уполонить, т.е. взять в полон, в плен, уж вовсе отогнала от меня последние остатки желания как-то заснуть.

Аким Трефилов.

#русь #XVIвек #московия

Пока идёт дискуссия, стоит ли вернуть на Лубянскую площадь статую Дзержинского, давайте посмотрим за знаменитый лубянский фонтан, что стоял до 1930-х годов на том месте, где в 1959-м водрузили фигуру работы Вучетича.

Чугунный фонтан по проекту скульптора Ивана Петровича Витали пользовался успехом. Упоминание о нем можно встретить у Гиляровского в его «Москве и москвичах».

Из трактира выбегали извозчики -- в расстегнутых синих халатах, с ведром в руке — к фонтану, платили копейку сторожу, черпали грязными ведрами воду и поили лошадей.

Водовозы вереницами ожидали своей очереди, окружив фонтан, и, взмахивая черпаками-ведрами на длинных шестах над бронзовыми фигурами скульптора Витали, черпали воду, наливая свои бочки.

Удивительно, что при реконструкции площади, когда старая Лубянка оказалась буквально уничтожена и застроена заново, фонтан уцелел. Его перенесли Нескучный сад у Александринского дворца, где он стоит по сей день.

Обе фотографии сделаны с одного места с разницей 120 лет. Москва, было — стало.

Качественный мемуар - рекомендуем.

Разобщенность или консолидация
"Красные" и "белые" продолжают воевать между собой и век спустя.
И реальную историю, в том числе гражданской войны, никто не хочет знать. Все используют свои мифы и штампы.
Можем сказать, что технологи, которые закинули тему с памятником Дзержинскому достигли своего - сбили акцент повестки с Навального.
Но ко всем спорщикам у нас один вопрос. Что нам сейчас нужно в России: разобщенность или консолидация в обществе?
Ведь в мае активно обсуждали, что растёт разобщенность в обществе.
Тогда участвовали @the_diletant @proektkino @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia @T34newsfeed @EbuldinSkySpez @kremlebezBashennik и др.
И общий рефрен - нужна консолидация!
А вернуть памятник Дзержинскому - усиливать разобщенность и поляризацию, это факт!
И что касается вымарывания страниц истории: снос памятника Дзержинскому в 1991 году, это такая же страница нашей истории, как любая другая!
Учитывая сегодняшние реалии, нам нужны памятники консолидации.
Александр Невский, Иван lll!

В такой логике обществу (глубинному народу) и Навальный по барабану. Тем не менее, хотели бы напомнить свое январское высказывание о содержании поправок к подпункту 20.3 Указа "О совершенствовании полномочий и структуры органов ФСБ". Тем более, что наши источники там еще в начале недели рекомендовали пристально следить за повесткой. И пока кроме кейса с памятником ничего столь же громкого не видим...

И снова под соусом дарения комфорта ФНС пытается контролировать расходы населения. Глава службы Даниил Егоров рассказал о том, что россияне смогут видеть свои покупки, оплаченные картой, в «Личном кабинете налогоплательщика». Для это сервис объединят с данными онлайн-касс.

По словам Егорова, это позволит пользователям не только видеть информацию о своих покупках, но и заявлять о вычетах «буквально нажатием одной кнопки». Новая функция сократит сроки возврата денег до 1,5 месяцев.

Фоном в Госдуме рассматривается законопроект об упрощении порядка получения имущественных и инвестиционных вычетов по НДФЛ. Сейчас для получения вычетов нужна форма 3-НДФЛ с подтверждающими право на вычеты документами. «Упрощенка» позволит гражданам общаться с налоговиками дистанционно, через личный кабинет на сайте ФНС, без необходимости заполнять налоговую декларацию или собирать иные документы.

Все это прекрасно и действительно полезно, и ребята Мишустина всеми силами стараются оправдать имидж «технарей». Заодно под шумок ФНС собирает сведения о текущих расходах физлиц – в последний год-два правительство с особым рвением старается поместить население «под колпак» вездесущего мониторинга.

Пиарщики Мишустина (пиар-старт которых в "проклятых" 90-х по размещению попсовой джинсы не забыт, хоть и отсутствует в биографии) почему-то до сих пор считают, что изрядная доля популизма ему не повредит. Хотя не одни мы изначально прекрасно понимали, чего ожидать от бывшего мытаря даже с драпировкой "технический". А ведь это, друзья, никакой не техницизм. Не МВД, не ФСБ, а премьер Мишустин и есть истинное олицетворение того самого Большого Брата. И если не прямо сейчас, то на глазах складывается имидж именно такой, и никакой более. Обычным пиаром при подобном раскладе не поможешь, да и особо не надо, на самом деле. Лучший пиар, в духе тех же 90-х, зовется пробивон. И пробили-таки - с пенсионным ограблением. Схавали его - и все остальное схавают. И рашатудейцев, и спящих депутатов, и даже тех "чисто всенародных", как пел, опять же, в 90-х Трофим, избранников, которые только и делают, что этому самому народу что-нибудь запрещают. И будут дальше запрещать.

Наличие планов повысить налоги свидетельствует о том, что власть полагает возможным выстраивать социально- экономическую повестку вопреки запросам населения и невзирая на грядущие парламентские выборы. Конечно, при этом используются традиционные технологии убеждения граждан в том, что повышение налоговой нагрузки чуть ли не народная инициатива: такой вывод напрашивается из скандальных результатов исследования ВШЭ, согласно которым 60 процентов россиян якобы не прочь платить государству больше, чем сейчас. Бесхитростность такого подхода, когда в основу непопулярных решений подкладывается сомнительная социология, указывает на то, что наверху даже не очень -то и озабочены подбором правдоподобных аргументов в пользу «налогового маневра». Выстраивается такая модель, в которой власть даже формально неподотчетна стране и никак не зависит от подлинных настроений и оценок снизу. Крайним вариантом такой мобилизационной модели является вообще замена денежной формы заработков палочками трудодней. Переходной же стадией, как сейчас, может стать увеличение налогов и штрафов, ужесточение законодательства с одновременным возвращением к карточной системе распределения продуктов, которая уже обсуждается на самом высшем уровне. Условный план выживания и обороны от внешних вызовов не зря назван «крепостью», что предполагает и наличие крепостных, и соответствующие социально- экономические нормы. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/19766

Если полагать "партию танчиков" think tank-ом, то этот танк будет называться Pz.Kpfw.38(t). Легкобронированный, заклепочный, да еще и с чужого плеча (железо - чехословацкого, партия - провластного). Можно также включить/реанимировать мозги танкового аса вермахта Отто Кариуса. Вернее, его впечатления изнутри этого танка, где больше урона было от заклепок, отлетавших от собственной брони низкого качества после попадания сорокапяток.