Удары дронов по гражданскому транспорту
Рекомендации по выживанию
Данная информация не является официальной инструкцией ведомств. Она составлена волонтерами на основе анализа реальных инцидентов и протоколов безопасности.
Осведомленность и подготовка – залог вашего самообладания в чрезвычайной ситуации.
Помните: с момента обнаружения дрона до удара всего несколько секунд. Машина – это и цель, и ловушка. Человек вне машины – более сложная мишень. Покинув салон автобуса или автомобиля – рассредоточитесь, нельзя держаться группой.
Сборы в дорогу (чек-лист)
– Водитель проводит инструктаж всех пассажиров.
– Договоритесь с близкими, что фраза «АТАКА ДРОНА!» означает: «Замолчать, слушать водителя, приготовиться к выходу».
– Назначьте того, кто мгновенно отстегивает ребенка от детского кресла, хватает его на руки и эвакуирует.
– Подготовьте снаряжение: аптечка (обязательно жгут/турникет) и огнетушитель должны быть легко доступны, в салоне на видном месте. Ваша приоритетная задача – как можно скорее покинуть зону возможного поражения.
Признаки угрозы
– Громкое высокочастотное жужжание (как бормашина, бензопила или крупный шмель).
– Маленький летящий объект, который приближается. Если он летит на вас — это однозначно атака.
Если вы в личном автомобиле
На трассе (в условиях свободной дороги)
1. Включите аварийку (сигнал другим водителям). Скомандуйте пассажирам подготовиться покинуть салон тотчас по остановке.
2. Сместитесь на обочину.
3. Остановитесь.
4. Покиньте салон. Рассредоточитесь.
5. Отбегайте в кювет или же не менее, чем на 15-20 метров от машины.
6. Ложитесь на землю, или спрячьтесь за любым укрытием.
Эвакуация с ребенком требует предварительной тренировки.
В идеале детское кресло расположено справа – это безопасная сторона при остановке на обочине. Вы должны уметь расстегивать ремни детского кресла вслепую за 1 секунду. Попробуйте сделать это несколько раз на парковке. После команды «ДРОН! ВЫХОДИМ!», тот, кто рядом с ребенком, расстегивает кресло -> хватает ребенка «в охапку» (не пытаясь надеть куртку или взять игрушку) -> бежит, пригнувшись. Ребенок прижат к груди, руки взрослого закрывают его голову и спину.
7. Упав в кювет, ложитесь на живот или на бок. Ребенок должен оказаться между вами и землей (вы накрываете его своим телом как куполом). Не прижимайте ребенка всем весом к земле, создайте арку своими руками и коленями, чтобы оставить ему пространство для дыхания, но закрыть собой от осколков. Успокаивайте его тихим шепотом, не паникуйте сами и не пугайте ребенка.
8. Выдержите 1-3 минуты, прежде чем ориентироваться в ситуации. Рекомендуется оставаться в укрытии не менее 5–10 минут, если нет критических ранений, требующих немедленной помощи.
9. Убедитесь, что небо чисто, прежде чем подниматься.
В городской застройке
Остановиться у ближайшего здания (не на перекрестке) -> мгновенно покинуть салон, как описано выше -> укрытием могут служить подъезд, подземный переход, паркинг, цокольный этаж. Избегайте стеклянных витрин.
Если вы в общественном транспорте
Проблема: водитель может не слышать дрон из-за шума мотора или он может не знать, как реагировать.
Ваши действия как пассажира:
– Громко и четко крикните водителю: «ДРОН! СТОЙ, ОТКРЫВАЙ ДВЕРИ!»
– Если автобус движется и дрон близко, то упадите на пол между сиденьями.
– Когда двери открылись, выходите и бегите в перпендикулярную от автобуса сторону. Автобус – большая цель, дрон будет бить в него.
– Не бегите толпой, рассредоточьтесь в разные стороны.
Чего нельзя делать КАТЕГОРИЧЕСКИ:
– Не прячьтесь ПОД машиной.
– Не снимайте на телефон. Потеряете драгоценное время.
– Не стойте в дверях общественного транспорта, не блокируйте другим выход.
Дополнение:
– После атаки не подходите к упавшему дрону. Он может взорваться. Отойдите на 50+ метров и звоните 112.
– В момент атаки может возникнуть реакция ступора. Поэтому заранее затвердите короткую формулу: «Слышу характерный звук -> делаю резкий выдох -> выхожу -> ложусь».
Ваша жизнь ценнее любого имущества.
Берегите себя!
Рекомендации по выживанию
Данная информация не является официальной инструкцией ведомств. Она составлена волонтерами на основе анализа реальных инцидентов и протоколов безопасности.
Осведомленность и подготовка – залог вашего самообладания в чрезвычайной ситуации.
Помните: с момента обнаружения дрона до удара всего несколько секунд. Машина – это и цель, и ловушка. Человек вне машины – более сложная мишень. Покинув салон автобуса или автомобиля – рассредоточитесь, нельзя держаться группой.
Сборы в дорогу (чек-лист)
– Водитель проводит инструктаж всех пассажиров.
– Договоритесь с близкими, что фраза «АТАКА ДРОНА!» означает: «Замолчать, слушать водителя, приготовиться к выходу».
– Назначьте того, кто мгновенно отстегивает ребенка от детского кресла, хватает его на руки и эвакуирует.
– Подготовьте снаряжение: аптечка (обязательно жгут/турникет) и огнетушитель должны быть легко доступны, в салоне на видном месте. Ваша приоритетная задача – как можно скорее покинуть зону возможного поражения.
Признаки угрозы
– Громкое высокочастотное жужжание (как бормашина, бензопила или крупный шмель).
– Маленький летящий объект, который приближается. Если он летит на вас — это однозначно атака.
Если вы в личном автомобиле
На трассе (в условиях свободной дороги)
1. Включите аварийку (сигнал другим водителям). Скомандуйте пассажирам подготовиться покинуть салон тотчас по остановке.
2. Сместитесь на обочину.
3. Остановитесь.
4. Покиньте салон. Рассредоточитесь.
5. Отбегайте в кювет или же не менее, чем на 15-20 метров от машины.
6. Ложитесь на землю, или спрячьтесь за любым укрытием.
Эвакуация с ребенком требует предварительной тренировки.
В идеале детское кресло расположено справа – это безопасная сторона при остановке на обочине. Вы должны уметь расстегивать ремни детского кресла вслепую за 1 секунду. Попробуйте сделать это несколько раз на парковке. После команды «ДРОН! ВЫХОДИМ!», тот, кто рядом с ребенком, расстегивает кресло -> хватает ребенка «в охапку» (не пытаясь надеть куртку или взять игрушку) -> бежит, пригнувшись. Ребенок прижат к груди, руки взрослого закрывают его голову и спину.
7. Упав в кювет, ложитесь на живот или на бок. Ребенок должен оказаться между вами и землей (вы накрываете его своим телом как куполом). Не прижимайте ребенка всем весом к земле, создайте арку своими руками и коленями, чтобы оставить ему пространство для дыхания, но закрыть собой от осколков. Успокаивайте его тихим шепотом, не паникуйте сами и не пугайте ребенка.
8. Выдержите 1-3 минуты, прежде чем ориентироваться в ситуации. Рекомендуется оставаться в укрытии не менее 5–10 минут, если нет критических ранений, требующих немедленной помощи.
9. Убедитесь, что небо чисто, прежде чем подниматься.
В городской застройке
Остановиться у ближайшего здания (не на перекрестке) -> мгновенно покинуть салон, как описано выше -> укрытием могут служить подъезд, подземный переход, паркинг, цокольный этаж. Избегайте стеклянных витрин.
Если вы в общественном транспорте
Проблема: водитель может не слышать дрон из-за шума мотора или он может не знать, как реагировать.
Ваши действия как пассажира:
– Громко и четко крикните водителю: «ДРОН! СТОЙ, ОТКРЫВАЙ ДВЕРИ!»
– Если автобус движется и дрон близко, то упадите на пол между сиденьями.
– Когда двери открылись, выходите и бегите в перпендикулярную от автобуса сторону. Автобус – большая цель, дрон будет бить в него.
– Не бегите толпой, рассредоточьтесь в разные стороны.
Чего нельзя делать КАТЕГОРИЧЕСКИ:
– Не прячьтесь ПОД машиной.
– Не снимайте на телефон. Потеряете драгоценное время.
– Не стойте в дверях общественного транспорта, не блокируйте другим выход.
Дополнение:
– После атаки не подходите к упавшему дрону. Он может взорваться. Отойдите на 50+ метров и звоните 112.
– В момент атаки может возникнуть реакция ступора. Поэтому заранее затвердите короткую формулу: «Слышу характерный звук -> делаю резкий выдох -> выхожу -> ложусь».
Ваша жизнь ценнее любого имущества.
Берегите себя!
👍18❤12✍4🕊3🔥2
22/VI
Годами мы словно по флажкам программно движемся от одной календарной даты к следующей, знаменуя тем самым вехи истории. Часто механистически, имитируя памятливость.
Скорби, гордости, радости наши, понятно, искренние настолько, насколько можно переживать события давнего прошлого. Но нынешний день требует от нас не симулировать память, а актуализировать её. Увы!
Сестра моей бабушки узнала о начале войны, как и многие жёны офицеров Брестской крепости, — по звуку, который ни в жизнь не забыть. Но и те, кто услышали о войне из сводок Совинформбюро, тоже не в силах были забыть тот злополучный день.
Сестра моей бабушки так и не узнала, что стало с её супругом-артиллеристом, отцом её двоих детей. Для них он навечно пропавший без вести. Она прожила долгую жизнь, вырастила детей, выпестовала внуков. И всё это время несла в себе груз неопределённости. След той войны отпечатался в поколениях ожиданием невозможного, замешанным на страхе за дорогого человека, надежде чудом воссоединиться с ним и на мучительном бессилии перед неизвестностью, рвущими душу, отравляющими жизнь.
Новая война массово опрокинула всех нас в сходное состояние.
Сегодня, 22.06.2026, с горечью обнаруживаем: неопределённость перестала быть частной драмой, став социальным климатом. Истинного числа наших бойцов, пропавших без вести, мы, пожалуй, никогдатне узнаем, как и точного числа погибших. Тревожная неизвестность порождает пугающие образы будущего.
Будучи кризисным психологом и волонтёром, вижу, как целыми семьями соотечественники попадают в ту же «петлю времени», в которой десятилетиями жила сестра моей бабушки, с той разницей, что ныне это бедствие находится под жёстким административным прессингом и сопровождается скудостью взаимной поддержки. По причинам политическим и без того осложнённое человеческое горе усугубляется невозможностью проживать его явно и гласно, открыто искать помощи и сочувствия. Подобное партизанское проживание боли маргинализирует всё большее число наших людей. То, что для одного человека — запредельный стресс, для общества становится испытанием жизнеспособности.
Автор концепции понимающей психотерапии проф. Ф. В. Василюк называл подобное состояние «ситуацией невозможности» — положением, в котором нормальный способ переживания полностью заблокирован. Нет факта гибели родного человека — нет и работы горя в её исцеляющем смысле. Нельзя отпустить любимый образ, ибо это равноценно предательству. Нельзя и удержать, поскольку держаться не за что. Сердце и разум буквально рвутся на части. И этот отпечаток войны несут не только её бойцы и их семьи, но и врачи, психологи, волонтёры — весь неравнодушный тыл. Реакция психики отнюдь не всегда патологична, но она проходит сложнейшее испытание на стойкость, требующее большой внутренней работы по сохранению смысла жизни.
Практические рекомендации в следующем посте.
Годами мы словно по флажкам программно движемся от одной календарной даты к следующей, знаменуя тем самым вехи истории. Часто механистически, имитируя памятливость.
Скорби, гордости, радости наши, понятно, искренние настолько, насколько можно переживать события давнего прошлого. Но нынешний день требует от нас не симулировать память, а актуализировать её. Увы!
Сестра моей бабушки узнала о начале войны, как и многие жёны офицеров Брестской крепости, — по звуку, который ни в жизнь не забыть. Но и те, кто услышали о войне из сводок Совинформбюро, тоже не в силах были забыть тот злополучный день.
Сестра моей бабушки так и не узнала, что стало с её супругом-артиллеристом, отцом её двоих детей. Для них он навечно пропавший без вести. Она прожила долгую жизнь, вырастила детей, выпестовала внуков. И всё это время несла в себе груз неопределённости. След той войны отпечатался в поколениях ожиданием невозможного, замешанным на страхе за дорогого человека, надежде чудом воссоединиться с ним и на мучительном бессилии перед неизвестностью, рвущими душу, отравляющими жизнь.
Новая война массово опрокинула всех нас в сходное состояние.
Сегодня, 22.06.2026, с горечью обнаруживаем: неопределённость перестала быть частной драмой, став социальным климатом. Истинного числа наших бойцов, пропавших без вести, мы, пожалуй, никогдатне узнаем, как и точного числа погибших. Тревожная неизвестность порождает пугающие образы будущего.
Будучи кризисным психологом и волонтёром, вижу, как целыми семьями соотечественники попадают в ту же «петлю времени», в которой десятилетиями жила сестра моей бабушки, с той разницей, что ныне это бедствие находится под жёстким административным прессингом и сопровождается скудостью взаимной поддержки. По причинам политическим и без того осложнённое человеческое горе усугубляется невозможностью проживать его явно и гласно, открыто искать помощи и сочувствия. Подобное партизанское проживание боли маргинализирует всё большее число наших людей. То, что для одного человека — запредельный стресс, для общества становится испытанием жизнеспособности.
Автор концепции понимающей психотерапии проф. Ф. В. Василюк называл подобное состояние «ситуацией невозможности» — положением, в котором нормальный способ переживания полностью заблокирован. Нет факта гибели родного человека — нет и работы горя в её исцеляющем смысле. Нельзя отпустить любимый образ, ибо это равноценно предательству. Нельзя и удержать, поскольку держаться не за что. Сердце и разум буквально рвутся на части. И этот отпечаток войны несут не только её бойцы и их семьи, но и врачи, психологи, волонтёры — весь неравнодушный тыл. Реакция психики отнюдь не всегда патологична, но она проходит сложнейшее испытание на стойкость, требующее большой внутренней работы по сохранению смысла жизни.
Практические рекомендации в следующем посте.
❤🔥10❤6👍2💔1
Рекомендации тем, которые ищут и ждут пропавших без вести:
Тем, кто стремится помочь:
Если бездействие сводит вас с ума, ищите своего пропавшего бойца, но только по официальным каналам. Запросы в ведомства, сбор информации через сослуживцев — это здоровое совладающее поведение, а вовсе не «отрицание реальности», как многие пытаются вас убедить. Даже законом даётся время для поисков и надежды. Никто не вправе требовать от вас «смириться» прежде установленных сроков. Просто постарайтесь с кем-то из ближних эту деятельность разделить. Не тащите всё в одиночку!
Разграничьте два разных «принятия». «Принять ситуацию» — значит признать факт пропажи без вести. Но это совсем не то же самое, что «принять исход». Второе возможно только при подтверждённом факте либо по прошествии предусмотренного законом срока. Путаница между двумя этими «принятиями» становится причиной огромного дополнительного страдания.
Ищите сообщество единомышленников. Участие людей со схожим опытом регулирует нервную систему.
Позволяйте себе радости: не расценивайте как предательство моменты отдыха и веселья — они источник сил, чтобы достойно преодолевать испытания.
Тем, кто стремится помочь:
Прежде всего честно спросите себя, чей дискомфорт вы пытаетесь устранить — свой или страдающего? Когда мы говорим: «перестань надеяться, он скорее всего погиб», — мы таким образом решаем собственную неспособность справиться с ситуацией за счёт того, кому якобы помогаем.
Не торопите работу горя и не обесценивайте поиски и надежду. Не уходите от разговора о пропавшем, наоборот, внимательно выслушивайте, участвуйте — это уже терапия.
Помогайте конкретно! Не «звони если что», а «иду в магазин, что тебе купить?» или «я могу отвезти детей на кружок».
Самое ценное, что вы можете дать, — своё человеческое присутствие. Если не знаете, что сказать, лучше промолчите, но не отстраняйтесь, не обрекайте человека на одиночество.
❤🔥12❤6👍2🙏2
Forwarded from Никита Третьяков
Немыслимое
Сергей Лавров:
Как тут не согласиться с господином Лавровым — есть много такого, о чем трудно, совершенно не хотелось бы думать, например:
Не хочу даже подозревать, что вместо тщательно рассчитанной и организованно проведенной специальной операции Россия могла ввязаться, как в ловушку, в окопную войну, тянущуюся дольше, чем Первая мировая и Великая Отечественная, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что каждую неделю в войне, начатой для защиты мирных жителей Донбасса, могут гибнуть и получать ранения сотни гражданских в десятках и сотнях километров от фронта, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что практики ведения войны и состояние общества могли так деградировать, что в армию даже за огромные деньги согласны идти в основном отчаявшиеся, одураченные или поставившие на себе крест люди, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что враг мог настолько превзойти нашу систему ПВО, чтобы почти каждый день поражать ракетами и беспилотниками стратегические объекты обороны и промышленности в глубоком тылу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что на пятый год войны великая энергетическая держава не сможет защитить свою нефтяную промышленность и будет вынуждена вводить лимиты на топливо для населения, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страна, когда-то открывшая миру космос, не сможет преодолеть отставания в спутниках связи и разведки, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страна с опережающим развитием по информационным и телекоммуникационным технологиям в разгар войны может развернуть кампанию по блокированию интернета, в том числе для собственных войск и ВПК, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что Россия со всеми её флотами, спецназами, морской пехотой, не сможет или не захочет отстоять свои танкеры от пиратского захвата врагами, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что официальные представители нашей страны смогут запросто вести дела и надеяться на дружбу с теми, кто создает и поставляет оружие, убивающее наших сограждан, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что российские бизнесмены и олигархи могут до сих пор торговать с врагом и его союзниками, продавая материалы, использующиеся для убийства мирных жителей, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что недальновидность, соглашательство и безволие могло привести к обнулению всех успехов и всех усилий в Сирии, к предательству тех, кто доверял России и надеялся на нее, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страх перед Вашингтоном мог заставить Россию предать народ Кубы и не прийти к нему на помощь в трудную минуту, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что приверженность переговорам с мировым хищником могла оттолкнуть от России потенциальных союзников из Африки, Латинской Америки, Азии, которые готовы были увидеть в России очаг сопротивления империализму, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что вчерашние террористы из Афганистана, учиняющие варварство в своей стране, могут быть приняты и обласканы в России, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что стратегический план по противодействию расширению НАТО мог привести к вступлению в альянс Швеции и Финляндии и появлению натовских баз на ближних подступах к Санкт-Петербургу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что наша страна могла попасть в глубочайший кризис с конца прошлого века из-за неспособности признать саму серьезность сложившегося положения, из-за страха задействовать чрезвычайные меры, разработанные и подготовленные на случай чрезвычайной ситуации, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
А вам, дорогие друзья, о чем не хотелось бы думать, чего не хотелось бы подозревать?
Сергей Лавров:
«Не хочу даже подозревать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось».
Как тут не согласиться с господином Лавровым — есть много такого, о чем трудно, совершенно не хотелось бы думать, например:
Не хочу даже подозревать, что вместо тщательно рассчитанной и организованно проведенной специальной операции Россия могла ввязаться, как в ловушку, в окопную войну, тянущуюся дольше, чем Первая мировая и Великая Отечественная, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что каждую неделю в войне, начатой для защиты мирных жителей Донбасса, могут гибнуть и получать ранения сотни гражданских в десятках и сотнях километров от фронта, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что практики ведения войны и состояние общества могли так деградировать, что в армию даже за огромные деньги согласны идти в основном отчаявшиеся, одураченные или поставившие на себе крест люди, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что враг мог настолько превзойти нашу систему ПВО, чтобы почти каждый день поражать ракетами и беспилотниками стратегические объекты обороны и промышленности в глубоком тылу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что на пятый год войны великая энергетическая держава не сможет защитить свою нефтяную промышленность и будет вынуждена вводить лимиты на топливо для населения, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страна, когда-то открывшая миру космос, не сможет преодолеть отставания в спутниках связи и разведки, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страна с опережающим развитием по информационным и телекоммуникационным технологиям в разгар войны может развернуть кампанию по блокированию интернета, в том числе для собственных войск и ВПК, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что Россия со всеми её флотами, спецназами, морской пехотой, не сможет или не захочет отстоять свои танкеры от пиратского захвата врагами, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что официальные представители нашей страны смогут запросто вести дела и надеяться на дружбу с теми, кто создает и поставляет оружие, убивающее наших сограждан, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что российские бизнесмены и олигархи могут до сих пор торговать с врагом и его союзниками, продавая материалы, использующиеся для убийства мирных жителей, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что недальновидность, соглашательство и безволие могло привести к обнулению всех успехов и всех усилий в Сирии, к предательству тех, кто доверял России и надеялся на нее, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что страх перед Вашингтоном мог заставить Россию предать народ Кубы и не прийти к нему на помощь в трудную минуту, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что приверженность переговорам с мировым хищником могла оттолкнуть от России потенциальных союзников из Африки, Латинской Америки, Азии, которые готовы были увидеть в России очаг сопротивления империализму, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что вчерашние террористы из Афганистана, учиняющие варварство в своей стране, могут быть приняты и обласканы в России, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что стратегический план по противодействию расширению НАТО мог привести к вступлению в альянс Швеции и Финляндии и появлению натовских баз на ближних подступах к Санкт-Петербургу, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
Не хочу даже подозревать, что наша страна могла попасть в глубочайший кризис с конца прошлого века из-за неспособности признать саму серьезность сложившегося положения, из-за страха задействовать чрезвычайные меры, разработанные и подготовленные на случай чрезвычайной ситуации, не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось.
А вам, дорогие друзья, о чем не хотелось бы думать, чего не хотелось бы подозревать?
💯21🔥4❤2👏2
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
АКТУАЛЬНЫЙ ЛЕНИН
«Дело в классе, а не в лицах... Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти».
В.И. Ленин, «С иконами против пушек, с фразами против капитала», «Правда» № 37, 4 мая (21 апреля) 1917 г.
Ленин так писал о Милюкове, министре иностранных дел Временного правительства, который разочаровал многих революционеров-февралистов, заявив о курсе на продолжение участия России в Первой мировой войне.
Но подходит эта мысль для любого случая, когда ответственность за системные проблемы классового общества пытаются свалить на отдельную личность в политике. На «царя-тряпку», диктатора с усиками, «маразматика Байдена», обманщика Трампа, «засидевшегося у власти деда» и т. д., и т. п.
Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы
«Дело в классе, а не в лицах... Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти».
В.И. Ленин, «С иконами против пушек, с фразами против капитала», «Правда» № 37, 4 мая (21 апреля) 1917 г.
Ленин так писал о Милюкове, министре иностранных дел Временного правительства, который разочаровал многих революционеров-февралистов, заявив о курсе на продолжение участия России в Первой мировой войне.
Но подходит эта мысль для любого случая, когда ответственность за системные проблемы классового общества пытаются свалить на отдельную личность в политике. На «царя-тряпку», диктатора с усиками, «маразматика Байдена», обманщика Трампа, «засидевшегося у власти деда» и т. д., и т. п.
Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы
💯14🔥5👍2👏1🤝1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Формат Telegram не позволяет изложить результаты этого исследования одной большой публикацией, поэтому сделаю ряд коротких тематических заметок:
⏩ Почва для взрыва
⏩ Как государство само подрывает то, на чём стоит
⏩ Историки и математики описывают закономерности
⏩ Три универсальных предиктора срыва
⏩ Почему «потёмкинские деревни» и всяческие ПМЭФ не сдерживают социальный взрыв, а ускоряют его
⏩ Феномен кажущейся гражданской пассивности
⏩ Смерти от отчаяния
⏩ Анатомия революций: общие закономерности исторических переломов
⏩ Что история говорит о рисках
⏩ О пассионариях, которых может не оказаться
Основная идея состоит в том, что феномен социального отчаяния как самостоятельной исторической силы на сегодняшний день является достаточно хорошо описанным, чтобы делать вполне конкретные прогнозы и заключать, что кажущееся безмолвие масс является отнюдь не признаком подчинения (или «терпильства», как принято сейчас говорить), а напротив, – это этап молчаливой, латентной радикализации общества в условиях репрессивного управления, который становится вязкой и долгой прелюдией, а не альтернативой социальному взрыву.
Сразу замечу, что «отчаяние» в социальном смысле не является лишь психологической категорией. Широко проявленное в массах, оно выступает как исторический агент – такая структурная характеристика системы, которая косвенно измеряется через сверхсмертность, резкий спад рождаемости, рост суицидальности, эмиграционные волны, дисфункцию и деградацию институтов образования, здравоохранения, системы правопорядка, судебной системы и прочих общественно значимых формаций. Когда перечисленные реальные индикаторы синхронно ухудшаются при громогласном официальном нарративе стабильности и благополучия — это, по всем доступным историческим прецедентам, провоцирует фазу аккумуляции перед системным срывом. История знает не много случаев, когда подобное накопление структурного напряжения исчезало само собой без серьёзных институциональных изменений.
Дальнейшие тезисы не являются политическим манифестом или апологией какой-либо прорывной идеи, я лишь предлагаю взглянуть на сегодняшнюю ситуацию через оптическую систему социально-исторических исследований.
Далее: Почва для взрыва
Формат Telegram не позволяет изложить результаты этого исследования одной большой публикацией, поэтому сделаю ряд коротких тематических заметок:
Основная идея состоит в том, что феномен социального отчаяния как самостоятельной исторической силы на сегодняшний день является достаточно хорошо описанным, чтобы делать вполне конкретные прогнозы и заключать, что кажущееся безмолвие масс является отнюдь не признаком подчинения (или «терпильства», как принято сейчас говорить), а напротив, – это этап молчаливой, латентной радикализации общества в условиях репрессивного управления, который становится вязкой и долгой прелюдией, а не альтернативой социальному взрыву.
Сразу замечу, что «отчаяние» в социальном смысле не является лишь психологической категорией. Широко проявленное в массах, оно выступает как исторический агент – такая структурная характеристика системы, которая косвенно измеряется через сверхсмертность, резкий спад рождаемости, рост суицидальности, эмиграционные волны, дисфункцию и деградацию институтов образования, здравоохранения, системы правопорядка, судебной системы и прочих общественно значимых формаций. Когда перечисленные реальные индикаторы синхронно ухудшаются при громогласном официальном нарративе стабильности и благополучия — это, по всем доступным историческим прецедентам, провоцирует фазу аккумуляции перед системным срывом. История знает не много случаев, когда подобное накопление структурного напряжения исчезало само собой без серьёзных институциональных изменений.
Дальнейшие тезисы не являются политическим манифестом или апологией какой-либо прорывной идеи, я лишь предлагаю взглянуть на сегодняшнюю ситуацию через оптическую систему социально-исторических исследований.
Далее: Почва для взрыва
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8💯6❤2👍2👏2🤔2🤡1🤝1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Почва для взрыва
Вопреки интуитивному мнению, что революции происходят в самый тёмный период времени существует контринтуитивный факт, подтверждённый десятками ярких исторических событий: к социальным взрывам приводит не тотальная нищета, как может показаться, а прерванный рост.
Тотальная нищета пораждает покорность.
Политолог Теодор Гёрр в 1970 г. ввёл понятие относительной депривации — разрыва между обоснованными ожиданиями людей, и тем, что они реально получают в ответ на свои физические и моральные усилия при соблюдении декларируемых правил игры. В результате исследования исторических прецедентов он пришел к выводу, что революции происходят не в периоды максимального угнетения, а в момент максимального ощущения несправедливости разрыва «ожидание vs. реальность».
Еще ранее социолог Джеймс Дэвис наглядно продемонстрировал это в виде J-кривой: революционный потенциал максимален тогда, когда после периода улучшений наступает резкое и неоправданное с точки зрения обывателя ухудшение на фоне сложившихся в обществе ожиданий более высокого уровня.
Широко известные примеры:
— Франция 1789 года: несколько десятилетий экономического роста и роста общественных ожиданий, завершившихся финансовым крахом и политическим тупиком 1787–1789 годов.
— Арабская весна 2011 года: ВВП Туниса вырос в 2,5 раза за 20 лет, а затем грянул продовольственный кризис и обвал ожиданий.
В современных обществах с широко распространенным интернетом, развитыми медиа и свежей памятью о высоких потребительских стандартах этот механизм работает с утроенной силой, так как люди хорошо помнят, что было, и видят, что у них вместо этого теперь.
Далее: Как государство само подрывает то, на чём стоит
В начало ↑
Почва для взрыва
Вопреки интуитивному мнению, что революции происходят в самый тёмный период времени существует контринтуитивный факт, подтверждённый десятками ярких исторических событий: к социальным взрывам приводит не тотальная нищета, как может показаться, а прерванный рост.
Тотальная нищета пораждает покорность.
Политолог Теодор Гёрр в 1970 г. ввёл понятие относительной депривации — разрыва между обоснованными ожиданиями людей, и тем, что они реально получают в ответ на свои физические и моральные усилия при соблюдении декларируемых правил игры. В результате исследования исторических прецедентов он пришел к выводу, что революции происходят не в периоды максимального угнетения, а в момент максимального ощущения несправедливости разрыва «ожидание vs. реальность».
Еще ранее социолог Джеймс Дэвис наглядно продемонстрировал это в виде J-кривой: революционный потенциал максимален тогда, когда после периода улучшений наступает резкое и неоправданное с точки зрения обывателя ухудшение на фоне сложившихся в обществе ожиданий более высокого уровня.
Широко известные примеры:
— Франция 1789 года: несколько десятилетий экономического роста и роста общественных ожиданий, завершившихся финансовым крахом и политическим тупиком 1787–1789 годов.
— Арабская весна 2011 года: ВВП Туниса вырос в 2,5 раза за 20 лет, а затем грянул продовольственный кризис и обвал ожиданий.
В современных обществах с широко распространенным интернетом, развитыми медиа и свежей памятью о высоких потребительских стандартах этот механизм работает с утроенной силой, так как люди хорошо помнят, что было, и видят, что у них вместо этого теперь.
Далее: Как государство само подрывает то, на чём стоит
В начало ↑
🔥18❤7👍4👏4🤔2🥴2
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Как государство само подрывает то, на чём стоит
Аномия — состояние, описанное Дюркгеймом в 1897 г., при котором нормативные рамки общества перестают служить людям ориентирами. Гражданин перестаёт понимать, по каким правилам живёт система, перестаёт чувствовать себя её неотъемлемой частью. Применительно к государству этот механизм прост и разрушителен.
Когда власть систематически нарушает собственные законы — от права на лечение и образование до конституционных гарантий, от трудовых норм до права на информацию, речь идёт уже не о банальных сложностях и неудобствах «непростого» времени. Государственная система собственноручно уничтожает нормативный консенсус, который всё это время обеспечивал её собственную легитимность.
Социолог Питирим Сорокин в своё время описал это как «распад условных рефлексов»: социальный порядок держится на усвоенных нормах, когда же государство само их разрушает, оно тем самым убирает то, что сдерживает стихийное и деструктивное поведение.
Аномия не мобилизует людей в одночасье, но в период кризиса она подготавливает умы граждан для любого другого альтернативного (не всегда здравого) нарратива (мы видели это на примерах многочисленных цветных революций).
Далее: Историки и математики описывают закономерности
В начало ↑
Как государство само подрывает то, на чём стоит
Аномия — состояние, описанное Дюркгеймом в 1897 г., при котором нормативные рамки общества перестают служить людям ориентирами. Гражданин перестаёт понимать, по каким правилам живёт система, перестаёт чувствовать себя её неотъемлемой частью. Применительно к государству этот механизм прост и разрушителен.
Когда власть систематически нарушает собственные законы — от права на лечение и образование до конституционных гарантий, от трудовых норм до права на информацию, речь идёт уже не о банальных сложностях и неудобствах «непростого» времени. Государственная система собственноручно уничтожает нормативный консенсус, который всё это время обеспечивал её собственную легитимность.
Социолог Питирим Сорокин в своё время описал это как «распад условных рефлексов»: социальный порядок держится на усвоенных нормах, когда же государство само их разрушает, оно тем самым убирает то, что сдерживает стихийное и деструктивное поведение.
Аномия не мобилизует людей в одночасье, но в период кризиса она подготавливает умы граждан для любого другого альтернативного (не всегда здравого) нарратива (мы видели это на примерах многочисленных цветных революций).
Далее: Историки и математики описывают закономерности
В начало ↑
💯17🔥8❤3👍1🤔1🤝1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Историки и математики описывают закономерности
Ещё недавно история была описательной наукой, объяснявшей прошлое, но не предсказывала будущее. Сейчас, когда историки работают с математическими моделями, это стало возможным.
Методом клиодинамики осуществляется количественный анализ исторических данных в поисках повторяющихся структурных паттернов. Его главный результат свидетельствует о том, что социальные срывы предсказуемы. Не в мельчайших деталях, разумеется, но в целом по направлению и по срокам.
Американский ученый Питер Тёрчин (он же Пётр Турчин из Обнинска) и российский историк Сергей Нефёдов в книге «Secular Cycles» (2009) проанализировали данные по десяткам обществ — от Древнего Рима до средневековой Англии, от Османской империи до Франции Старого режима. Везде воспроизводилась одна и та же последовательность:
Рост → перегрев → стагнация → кризис → срыв
Со статистической регулярностью и с предсказуемыми временными масштабами.
Далее: Три универсальных предиктора срыва
В начало ↑
Историки и математики описывают закономерности
Ещё недавно история была описательной наукой, объяснявшей прошлое, но не предсказывала будущее. Сейчас, когда историки работают с математическими моделями, это стало возможным.
Методом клиодинамики осуществляется количественный анализ исторических данных в поисках повторяющихся структурных паттернов. Его главный результат свидетельствует о том, что социальные срывы предсказуемы. Не в мельчайших деталях, разумеется, но в целом по направлению и по срокам.
Американский ученый Питер Тёрчин (он же Пётр Турчин из Обнинска) и российский историк Сергей Нефёдов в книге «Secular Cycles» (2009) проанализировали данные по десяткам обществ — от Древнего Рима до средневековой Англии, от Османской империи до Франции Старого режима. Везде воспроизводилась одна и та же последовательность:
Рост → перегрев → стагнация → кризис → срыв
Со статистической регулярностью и с предсказуемыми временными масштабами.
Далее: Три универсальных предиктора срыва
В начало ↑
👍9❤6🔥5⚡4🤔2🤡2😁1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Перечислим три универсальных предиктора срыва:
1. Рост неравенства
Когда большинство граждан начинает воспринимать своё положение как несправедливое даже при кажущемся удовлетворительном уровне жизни.
2. Перепроизводство элит
Когда число людей, претендующих на власть и статус, превышает число доступных позиций, тогда фрустрированные претенденты начинают манипулировать народным недовольством в собственных интересах.
3. Деградация государственных финансов
Когда система теряет способность к манёвру именно в критические периоды необходимости этих маневров.
Математическая модель Йохима и Борнхольдта (2025) показывает, что устойчивость общества определяется не только абсолютным уровнем благосостояния, сколько характером распределения богатства. По мере усиления имущественной концентрации система начинает генерировать повторяющиеся циклы накопления напряжения, социальных волнений и разрушения накопленного богатства. Авторы показывают, что возникающие временные масштабы этих циклов в целом согласуются с историческими наблюдениями.
Андрей Коротаев и его коллеги в книге «Законы истории» (2005) показали то же самое на материале восточных обществ (от исламского мира до Китая). Паттерн не является европейской или западной спецификой. Он структурный и универсальный.
Математика не говорит, в какой конкретно день это случится, но утверждает, что когда три предиктора совпадают — система входит в зону, из которой очень трудно выйти без потрясений. Кризисы, вызванные накопленным структурным давлением, как правило длятся от пяти до пятнадцати лет. И если породившие их причины не устранены, то легко запускаются снова.
Далее: Почему «потёмкинские деревни» и всяческие ПМЭФ не сдерживают социальный взрыв, а ускоряют
В начало ↑
Перечислим три универсальных предиктора срыва:
1. Рост неравенства
Когда большинство граждан начинает воспринимать своё положение как несправедливое даже при кажущемся удовлетворительном уровне жизни.
2. Перепроизводство элит
Когда число людей, претендующих на власть и статус, превышает число доступных позиций, тогда фрустрированные претенденты начинают манипулировать народным недовольством в собственных интересах.
3. Деградация государственных финансов
Когда система теряет способность к манёвру именно в критические периоды необходимости этих маневров.
Математическая модель Йохима и Борнхольдта (2025) показывает, что устойчивость общества определяется не только абсолютным уровнем благосостояния, сколько характером распределения богатства. По мере усиления имущественной концентрации система начинает генерировать повторяющиеся циклы накопления напряжения, социальных волнений и разрушения накопленного богатства. Авторы показывают, что возникающие временные масштабы этих циклов в целом согласуются с историческими наблюдениями.
Андрей Коротаев и его коллеги в книге «Законы истории» (2005) показали то же самое на материале восточных обществ (от исламского мира до Китая). Паттерн не является европейской или западной спецификой. Он структурный и универсальный.
Математика не говорит, в какой конкретно день это случится, но утверждает, что когда три предиктора совпадают — система входит в зону, из которой очень трудно выйти без потрясений. Кризисы, вызванные накопленным структурным давлением, как правило длятся от пяти до пятнадцати лет. И если породившие их причины не устранены, то легко запускаются снова.
Далее: Почему «потёмкинские деревни» и всяческие ПМЭФ не сдерживают социальный взрыв, а ускоряют
В начало ↑
🔥16❤6👍4❤🔥2🤔2✍1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Почему «потёмкинские деревни» и всяческие ПМЭФ не сдерживают социальный взрыв, а ускоряют
Ложная убежденность подсказывает властям, что демонстрация благополучия может сгладить народные волнения. Исторический же анализ эту гипотезу устойчиво опровергает, поскольку имитация праздника в условиях массового отчаяния запускает в действие ряд опасных социальных механизмов:
Механизм 1: Разрыв означающего и означаемого
Когда официальный нарратив («всё прекрасно», «отчёты показывают рост и развитие», «мы наступаем и побеждаем по всем направлениям», «наши враги трепещут») систематически расходится с непосредственным житейским опытом, люди не просто перестают верить нарративу, они начинают интерпретировать сам факт лживых докладов как свидетельство злого умысла. Это резко повышает моральный заряд недовольства — ключевой предиктор потенциальной готовности.
Механизм 2: Персонификация вины и снижение порога насилия
Демонстративное потребление элит в условиях кризиса радикально меняет структуру атрибуции ответственности. Пока власть остается безликой бюрократической машиной, народное недовольство рассеивается в абстрактных жалобах на «прогнившую систему» или «злую судьбину». Однако имитация «праздника жизни» на фоне массового отчаяния персонифицирует бенефициаров кризиса.
У населения формируется четкая когнитивная рамка: в текущих бедствиях виноваты не непостижимые законы мироустройства, а конкретные группы «вредителей», чье благополучие воспринимается как прямое следствие лишений большинства. В терминах социальной психологии это делегитимизация через моральное исключение. Исторический опыт показывает, что персонификация «виновника» радикально снижает психологический порог насилия: против абстрактной системы бунтовать трудно, против конкретных лиц, олицетворяющих неправедное обогащение, — естественно и морально оправданно.
Механизм 3: Закрытие каналов выхода
Токвиль ещё в XIX веке заметил парадокс: революции часто происходят не когда всё ужасно, а когда приобретается возможность жаловаться после периода длительной невозможности. Закрытие всех институциональных каналов — судов, независимых СМИ, профсоюзов — не устраняет запрос на перемены, а направляет его единственным оставшимся путём.
Питирим Сорокин описывал близкий механизм как своеобразный социальный иллюзионизм: в период кризиса ценности, воспроизводимые властью, чаще всего иллюзорны — и именно поэтому разрушительны для самой власти.
Далее: Феномен кажущейся гражданской пассивности
В начало ↑
Почему «потёмкинские деревни» и всяческие ПМЭФ не сдерживают социальный взрыв, а ускоряют
Ложная убежденность подсказывает властям, что демонстрация благополучия может сгладить народные волнения. Исторический же анализ эту гипотезу устойчиво опровергает, поскольку имитация праздника в условиях массового отчаяния запускает в действие ряд опасных социальных механизмов:
Механизм 1: Разрыв означающего и означаемого
Когда официальный нарратив («всё прекрасно», «отчёты показывают рост и развитие», «мы наступаем и побеждаем по всем направлениям», «наши враги трепещут») систематически расходится с непосредственным житейским опытом, люди не просто перестают верить нарративу, они начинают интерпретировать сам факт лживых докладов как свидетельство злого умысла. Это резко повышает моральный заряд недовольства — ключевой предиктор потенциальной готовности.
Механизм 2: Персонификация вины и снижение порога насилия
Демонстративное потребление элит в условиях кризиса радикально меняет структуру атрибуции ответственности. Пока власть остается безликой бюрократической машиной, народное недовольство рассеивается в абстрактных жалобах на «прогнившую систему» или «злую судьбину». Однако имитация «праздника жизни» на фоне массового отчаяния персонифицирует бенефициаров кризиса.
У населения формируется четкая когнитивная рамка: в текущих бедствиях виноваты не непостижимые законы мироустройства, а конкретные группы «вредителей», чье благополучие воспринимается как прямое следствие лишений большинства. В терминах социальной психологии это делегитимизация через моральное исключение. Исторический опыт показывает, что персонификация «виновника» радикально снижает психологический порог насилия: против абстрактной системы бунтовать трудно, против конкретных лиц, олицетворяющих неправедное обогащение, — естественно и морально оправданно.
Механизм 3: Закрытие каналов выхода
Токвиль ещё в XIX веке заметил парадокс: революции часто происходят не когда всё ужасно, а когда приобретается возможность жаловаться после периода длительной невозможности. Закрытие всех институциональных каналов — судов, независимых СМИ, профсоюзов — не устраняет запрос на перемены, а направляет его единственным оставшимся путём.
Питирим Сорокин описывал близкий механизм как своеобразный социальный иллюзионизм: в период кризиса ценности, воспроизводимые властью, чаще всего иллюзорны — и именно поэтому разрушительны для самой власти.
Далее: Феномен кажущейся гражданской пассивности
В начало ↑
💯24🔥8❤5👏4👍2🤔1🥴1🤝1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Феномен кажущейся гражданской пассивности
В критические периоды отсутствие видимого протеста со стороны гражданского общества правящие элиты склонны отождествлять с лояльностью или покорностью. В политической науке этот феномен описывается как фальсификация предпочтений (T. Kuran, 1995): в условиях высоких издержек за искренность индивиды публично демонстрируют конформизм, сохраняя частное неприятие системы.
Когда власть блокирует легитимные каналы выражения взглядов и интересов, общество далеко не становится более лояльным. Современные агентно-ориентированные модели коллективного поведения показывают, что при длительном игнорировании коллективных требований внешняя пассивность может сочетаться с постепенным накоплением внутренней готовности к резкой координации действий.
В 1951 г. Эрик Хоффер характеризовал подобное кажущееся бездействие не как отсутствие энергии, а как период удобрения почвы для последующего возникновения массовых движений, где отсутствие личной надежды превращает индивида в элемент, готовый к воспламенению общества.
Эмпирические данные Левада-Центра предоставляют измеримую форму этого разрыва. На пике социального недовольства в 2018 году о потенциальной готовности участвовать в протестах с политическими требованиями заявляли 18-20% взрослого населения. При этом реальное участие в манифестациях измерялось сотыми долями процента. Огромная дистанция между «декларируемым» (каждый пятый) и «проявленным» (один из тысячи) обычно действует на власть умиротворяюще, создавая иллюзию контроля через страх.
Однако системный риск заключается в том, что этот разрыв представляет собой статическое электричество ткани общества. Латентный радикал — это уже не лояльный подданный, а человек, по совокупности причин совершивший внутренний разрыв с государственной тиранией и ожидающий лишь координационного сигнала, когда любое случайное событие, начиная от локального дефицита чего-либо до несправедливого задержания активистов, перестает быть частным инцидентом, а превращается в триггер каскада, и тогда в условиях «сухого трута» миллионы людей мгновенно синхронизируют свое действие, обнаруживая, что их «частное отчаяние» является общим.
Далее: Смерти от отчаяния
В начало ↑
Феномен кажущейся гражданской пассивности
В критические периоды отсутствие видимого протеста со стороны гражданского общества правящие элиты склонны отождествлять с лояльностью или покорностью. В политической науке этот феномен описывается как фальсификация предпочтений (T. Kuran, 1995): в условиях высоких издержек за искренность индивиды публично демонстрируют конформизм, сохраняя частное неприятие системы.
Когда власть блокирует легитимные каналы выражения взглядов и интересов, общество далеко не становится более лояльным. Современные агентно-ориентированные модели коллективного поведения показывают, что при длительном игнорировании коллективных требований внешняя пассивность может сочетаться с постепенным накоплением внутренней готовности к резкой координации действий.
В 1951 г. Эрик Хоффер характеризовал подобное кажущееся бездействие не как отсутствие энергии, а как период удобрения почвы для последующего возникновения массовых движений, где отсутствие личной надежды превращает индивида в элемент, готовый к воспламенению общества.
Эмпирические данные Левада-Центра предоставляют измеримую форму этого разрыва. На пике социального недовольства в 2018 году о потенциальной готовности участвовать в протестах с политическими требованиями заявляли 18-20% взрослого населения. При этом реальное участие в манифестациях измерялось сотыми долями процента. Огромная дистанция между «декларируемым» (каждый пятый) и «проявленным» (один из тысячи) обычно действует на власть умиротворяюще, создавая иллюзию контроля через страх.
Однако системный риск заключается в том, что этот разрыв представляет собой статическое электричество ткани общества. Латентный радикал — это уже не лояльный подданный, а человек, по совокупности причин совершивший внутренний разрыв с государственной тиранией и ожидающий лишь координационного сигнала, когда любое случайное событие, начиная от локального дефицита чего-либо до несправедливого задержания активистов, перестает быть частным инцидентом, а превращается в триггер каскада, и тогда в условиях «сухого трута» миллионы людей мгновенно синхронизируют свое действие, обнаруживая, что их «частное отчаяние» является общим.
Далее: Смерти от отчаяния
В начало ↑
🔥28❤10❤🔥6⚡3🤔2🥴1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Смерти от отчаяния
Существует биологическое свидетельство системного неблагополучия, которое появляется прежде любых политических и экономических индексов.
Экономисты Принстонского университета Энн Кейс и нобелевский лауреат Ангус Дитон зафиксировали феномен, который назвали «смертями от отчаяния» – это не метафора эпохи романтизма, а верифицируемый эпидемиологический факт статистически аномального роста смертности от суицида, наркотиков и алкоголя среди групп, лишённых экономических перспектив и горизонта будущего. Кейс и Дитон утверждают, что глубинная причина — ощущение людьми бессмысленности, неудовлетворённости или ненаполненности жизни, а не только базовая экономическая незащищённость.
Хотя в академической среде ведется дискуссия о различении распространенности и уязвимости к дистрессу, сам факт корреляции между утратой социального статуса и ростом смертности остается эмпирически верифицированным.
Аналогичный паттерн был зафиксирован в постсоветской России 1990-х (сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста), а также в Веймарской Германии. Механизм универсален: когда общество теряет надежду, оно начинает умирать быстрее. Это первый измеримый сигнал того, что система уже в фазе аккумуляции.
Далее: Анатомия революций: общие закономерности исторических переломов
В начало ↑
Смерти от отчаяния
Существует биологическое свидетельство системного неблагополучия, которое появляется прежде любых политических и экономических индексов.
Экономисты Принстонского университета Энн Кейс и нобелевский лауреат Ангус Дитон зафиксировали феномен, который назвали «смертями от отчаяния» – это не метафора эпохи романтизма, а верифицируемый эпидемиологический факт статистически аномального роста смертности от суицида, наркотиков и алкоголя среди групп, лишённых экономических перспектив и горизонта будущего. Кейс и Дитон утверждают, что глубинная причина — ощущение людьми бессмысленности, неудовлетворённости или ненаполненности жизни, а не только базовая экономическая незащищённость.
Хотя в академической среде ведется дискуссия о различении распространенности и уязвимости к дистрессу, сам факт корреляции между утратой социального статуса и ростом смертности остается эмпирически верифицированным.
Аналогичный паттерн был зафиксирован в постсоветской России 1990-х (сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста), а также в Веймарской Германии. Механизм универсален: когда общество теряет надежду, оно начинает умирать быстрее. Это первый измеримый сигнал того, что система уже в фазе аккумуляции.
Далее: Анатомия революций: общие закономерности исторических переломов
В начало ↑
💯20🔥7😱5❤2🤔1🤩1💔1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Анатомия революций: общие закономерности исторических переломов
Историк Крейн Бринтон в 1938 году проанализировал четыре революции — английскую, американскую, французскую и русскую. Хотя американский кейс оказался заметно более умеренным, в трёх остальных революциях Бринтон выявил поразительно устойчивый общий паттерн.
Итак, обобщим ключевые наблюдения. Революции происходят не в самые тёмные моменты. Они происходят:
— после периода относительного улучшения, прерванного острым кризисом;
— в условиях разложения лояльности силовых структур;
— после того, как значительная часть интеллектуальной элиты утрачивает веру в легитимность режима.
Тёрчин (Турчин) и Нефёдов в «Secular Cycles» (2009) подтвердили это количественно на данных о предреволюционных периодах. Последовательность воспроизводится со статистической регулярностью:
Рост неравенства → деградация государственных финансов → перепроизводство элит → кризис легитимности → срыв
Ни один из этих переходов не является неизбежным. Но их совпадение создаёт систему, устойчивость которой резко снижается.
Симптоматична одна крайне важная деталь, которую Бринтон фиксирует во всех четырёх случаях:
ни одна из революций не была неожиданностью для внешних наблюдателей, но удивительным образом для самих правительств, последовательно избегавших смотреть на имеющиеся факты, революции происходили «внезапно».
Далее: Что история говорит о рисках
В начало ↑
Анатомия революций: общие закономерности исторических переломов
Историк Крейн Бринтон в 1938 году проанализировал четыре революции — английскую, американскую, французскую и русскую. Хотя американский кейс оказался заметно более умеренным, в трёх остальных революциях Бринтон выявил поразительно устойчивый общий паттерн.
Итак, обобщим ключевые наблюдения. Революции происходят не в самые тёмные моменты. Они происходят:
— после периода относительного улучшения, прерванного острым кризисом;
— в условиях разложения лояльности силовых структур;
— после того, как значительная часть интеллектуальной элиты утрачивает веру в легитимность режима.
Тёрчин (Турчин) и Нефёдов в «Secular Cycles» (2009) подтвердили это количественно на данных о предреволюционных периодах. Последовательность воспроизводится со статистической регулярностью:
Рост неравенства → деградация государственных финансов → перепроизводство элит → кризис легитимности → срыв
Ни один из этих переходов не является неизбежным. Но их совпадение создаёт систему, устойчивость которой резко снижается.
Симптоматична одна крайне важная деталь, которую Бринтон фиксирует во всех четырёх случаях:
ни одна из революций не была неожиданностью для внешних наблюдателей, но удивительным образом для самих правительств, последовательно избегавших смотреть на имеющиеся факты, революции происходили «внезапно».
Далее: Что история говорит о рисках
В начало ↑
🔥15💯11❤6🤔3👍1🤣1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
Что история говорит о рисках
Подведём итог того, что сходящиеся данные из математических моделей, исторической социологии и эпидемиологии говорят о роли массового людского отчаяния в исторической динамике:
Во-первых, латентная радикализация в условиях систематического отказа властей реагировать на реальные проблемы не рассасывается сама по себе. Она накапливается. Она нарастает. Математические модели показывают это, история подтверждает.
Во-вторых, имитация благополучия не нейтрализует это накопление, она провоцирует и форсирует его. Через усугубление морального недовольства граждан, через персонификацию вредителей, т.е. истинного внутреннего врага, через закрытие последних каналов легитимной артикуляции этого недовольства.
В-третьих, кризисы, вызванные накопленным давлением, как правило, могут длиться от пяти до пятнадцати лет, а далее, если глубинные причины нестабильности не устранены, то каждое турбулентное событие актуализирует его на новом витке напряжения.
В-четвертых, точки срыва исторически носят характер кажущейся внезапности отнюдь не потому что их невозможно было предвидеть, а потому что механизмы стабильности были разрушены теми же действиями, которые её имитировали.
И, наконец, чем жёстче подавление каналов трансляции гражданского недовольства, тем более радикальным оказывается высвобождение накопленного давления. Это не политическое пожелание, а структурный вывод, воспроизводящийся от Древнего Рима до сегодняшнего дня.
Далее: О пассионариях, которых может не оказаться
В начало ↑
Что история говорит о рисках
Подведём итог того, что сходящиеся данные из математических моделей, исторической социологии и эпидемиологии говорят о роли массового людского отчаяния в исторической динамике:
Во-первых, латентная радикализация в условиях систематического отказа властей реагировать на реальные проблемы не рассасывается сама по себе. Она накапливается. Она нарастает. Математические модели показывают это, история подтверждает.
Во-вторых, имитация благополучия не нейтрализует это накопление, она провоцирует и форсирует его. Через усугубление морального недовольства граждан, через персонификацию вредителей, т.е. истинного внутреннего врага, через закрытие последних каналов легитимной артикуляции этого недовольства.
В-третьих, кризисы, вызванные накопленным давлением, как правило, могут длиться от пяти до пятнадцати лет, а далее, если глубинные причины нестабильности не устранены, то каждое турбулентное событие актуализирует его на новом витке напряжения.
В-четвертых, точки срыва исторически носят характер кажущейся внезапности отнюдь не потому что их невозможно было предвидеть, а потому что механизмы стабильности были разрушены теми же действиями, которые её имитировали.
И, наконец, чем жёстче подавление каналов трансляции гражданского недовольства, тем более радикальным оказывается высвобождение накопленного давления. Это не политическое пожелание, а структурный вывод, воспроизводящийся от Древнего Рима до сегодняшнего дня.
Далее: О пассионариях, которых может не оказаться
В начало ↑
🔥24❤4👍4🤓3🤔1😨1
Роль массового людского отчаяния в исторической динамике
О пассионариях, которых может не оказаться
Мы привыкли думать о революциях через образ гениального лидера с готовым планом: человека, который знает, куда вести. Ленин в запломбированном вагоне и «Апрельскими тезисами». Кромвель с армией нового образца. Это предположение успокаивает. Раз есть давление, то найдётся и клапан, отыщется и инженер. Поэтому в последнее время мы периодически сталкиваемся с тезисом «чем хуже, тем лучше»
Но история пестрит и другими сценариями, когда взрыв происходит без архитектора.
Как в отсутствии решительного и объединяющего руководства произошло во время Французской революции, траекторию которой историк Франсуа Фюре описал термином «dérapage» («занос», «скольжение»), показывая неуправляемое скатывание в серию непредвиденных событий, реакций, классовых напряжений и фракционных конфликтов, а затем в террор и анархию, в итоге давших почву наполеоновскому военному перевороту и реставрации.
В современных Сирии и Ливии результатом протестов Арабской весны стал полный распад общества. Имевшиеся в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и Сирии экономические претензии граждан, касающиеся высокой безработицы, бедности и неравенства, в результате революционных преобразований лишь усугубились. И только Тунис с оговорками можно считать единственной страной, которая относительно успешно перешла от автократии к подобию демократии.
Суть проблемы Питирим Сорокин описал в 1925 году по следам личного опыта 1917-го: революционный взрыв высвобождает накопленную энергию — но не определяет её направление. Направление определяет тот, кто первым окажется готов её оседлать. Это может быть визионер с программой (подобно Ленину). Но чаще всего это демагог с простыми популистскими ответами или военный диктатор с армией подавления инакомыслия.
Уповать на то, что «сложные времена сами выдвинут нужных лидеров» — это значит отдаться «магическому мышлению», что приведет не к свободе, равенству и братству, а к катастрофе. Подлинный перелом к лучшему в условиях коллапса государственного аппарата возможен только тогда, когда у общества есть моральные ресурсы для мобилизации. Атомизированное, находящееся в глубоком отчаянии большинство чаще всего не способно к самоорганизации — оно лишь неуклонно идёт к деградации и вымиранию.
Именно поэтому в качестве заключения хотелось бы сказать о насущной необходимости каждому из нас растить в себе человека, способного в критический момент взять в свои руки знамя перемен. И, что не менее важно, — сознательно окружать себя людьми, которые не позволят этому знамени упасть.
В начало ↑
О пассионариях, которых может не оказаться
Мы привыкли думать о революциях через образ гениального лидера с готовым планом: человека, который знает, куда вести. Ленин в запломбированном вагоне и «Апрельскими тезисами». Кромвель с армией нового образца. Это предположение успокаивает. Раз есть давление, то найдётся и клапан, отыщется и инженер. Поэтому в последнее время мы периодически сталкиваемся с тезисом «чем хуже, тем лучше»
Но история пестрит и другими сценариями, когда взрыв происходит без архитектора.
Как в отсутствии решительного и объединяющего руководства произошло во время Французской революции, траекторию которой историк Франсуа Фюре описал термином «dérapage» («занос», «скольжение»), показывая неуправляемое скатывание в серию непредвиденных событий, реакций, классовых напряжений и фракционных конфликтов, а затем в террор и анархию, в итоге давших почву наполеоновскому военному перевороту и реставрации.
В современных Сирии и Ливии результатом протестов Арабской весны стал полный распад общества. Имевшиеся в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и Сирии экономические претензии граждан, касающиеся высокой безработицы, бедности и неравенства, в результате революционных преобразований лишь усугубились. И только Тунис с оговорками можно считать единственной страной, которая относительно успешно перешла от автократии к подобию демократии.
Суть проблемы Питирим Сорокин описал в 1925 году по следам личного опыта 1917-го: революционный взрыв высвобождает накопленную энергию — но не определяет её направление. Направление определяет тот, кто первым окажется готов её оседлать. Это может быть визионер с программой (подобно Ленину). Но чаще всего это демагог с простыми популистскими ответами или военный диктатор с армией подавления инакомыслия.
Уповать на то, что «сложные времена сами выдвинут нужных лидеров» — это значит отдаться «магическому мышлению», что приведет не к свободе, равенству и братству, а к катастрофе. Подлинный перелом к лучшему в условиях коллапса государственного аппарата возможен только тогда, когда у общества есть моральные ресурсы для мобилизации. Атомизированное, находящееся в глубоком отчаянии большинство чаще всего не способно к самоорганизации — оно лишь неуклонно идёт к деградации и вымиранию.
Именно поэтому в качестве заключения хотелось бы сказать о насущной необходимости каждому из нас растить в себе человека, способного в критический момент взять в свои руки знамя перемен. И, что не менее важно, — сознательно окружать себя людьми, которые не позволят этому знамени упасть.
В начало ↑
👍29🔥14💯12❤11🤔2🤡2🤝2👎1👏1💩1
Forwarded from Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Вчера погиб шестимесячный младенец и его мама. Их убили дома, напрямую, дроном, ВСУ. Кто-то и дальше будет говорить, что это психологическая атака? Когда по вашему дому (не дай Бог) прилетит вражеский дрон, вы также будете говорить - не надо тут панику разводить - это всего лишь психологическая атака.
Почему террористические удары вглубь России пытаются подать именно народу России, по которому бьют, как психологическую атаку?
Я совершенно не согласна с методичкой, что удары дронами и ракетами в глубь России - это психологическая атака. Да и термин выдумали сами, в военном понимании есть «психические атаки», и они приводили к катастрофам.
Назвать же системное выбивание крупнейших предприятий ТЭК, заводов сектора ВПК, производств АПК - психологической атакой, это неграмотно и абсурдно, это даже безумно и преступно по отношению к государству и к людям, которые гибнут. Потому что это воздействие в последнюю очередь на психику, а в первую очередь на жизнь человека, экономику, логистику, на всю жизненную цепочку государства.
Что теряет государство при атаках вглубь страны:
1. Жизни людей. Гибнут мирные. Украина убивает наших граждан в тылу, прицельно бьет по детям.
2. Серьезный удар по экономике. Миллиардные убытки несут предприятия по которым нанесен удар. Это выливается и в нехватку бензина, и к потере рабочих мест, и к недополучению прибыли, а соответственно от этого страдает бюджет страны. Если бюджет недополучает запланированное, то сокращаются статьи расходов, так как мы воюем, то точно не на войну, а на социалку, на детей, на здравоохранение, на образование, на науку и так далее.
3. Оголяются участки фронта, формируются бреши. ВСУ мыслят стратегически, к нашему сожалению, они посылают все больше дронов вглубь России, вряд ли чтобы просто попугать, они делают это потому что после каждого удара мы увеличиваем количество ПВО, МОГов. А откуда это берется? С фронта оттягиваются силы, мы прикомандировываем к объектам расчеты с различных направлений фронтовых. Оголяем фронт, создаем бреши, противник это узнает и наносит удар.
4. Страдает логистика армии, фронтовых и прифронтовых территорий. Невозможность передвигаться, нехватка горючего. Это все удар по фронту, который должен реагировать моментально, быть мобильным, но у него отбирается эта возможность.
5. Доверие граждан. Люди не паникуют. Люди злятся, что реальные проблемы и угрозы не воспринимаются всерьез. В психологии это называется обесценивание.
Я поговорила с выдающимся психологом Марией Дунаевой.
Психологическая атака в условиях военного противостояния направлена на подрыв морального состояния противника. Исторический термин "психическая атака" (целенаправленное воздействие на психику, эмоции, убеждения и поведение противника для подрыва воли к сопротивлению или дабы спровоцировать на ошибочный шаг или принятие невыгодных решений).
Психолог назвала 100% психологической акцией - дроны над Кремлем в мае 2023. Материальный ущерб минимальный, репутационный ущерб огромен.
Что касается систематического уничтожения НПЗ, парков военной техники, убийства мирных жителей - это не психологическая атака. Это физическое уничтожение объектов и людей; подрыв военно-промышленного потенциала; террористические акты (если целью намеренно являются мирные жители)
Психологический эффект, конечно же, есть, но как побочный результат.
Какова мотивация тех, кто использует этот ярлык «психологическая атака» вопреки здравому смыслу?
1. Они думают, что управляют тревогой населения и поддерживают мнимый когнитивный комфорт своей аудитории.
2. Они думают, чтот защищаются так от понесения ответственности. Или защищают тех, кто ответственен за это.
3. Они думают, что камуфлируют таким образом реальный ущерб.
4. Они думают, что сохраняют образ силы нашего государства и прочность системы.
5. Они думают, что переворачивают нарратив в сторону восприятия врага, как бессильного шкодника, способного только на психологическое трюкачество.
6. Они думают, что закрывают этим аргументом дискуссию и пресекают закономерные вопросы к власти.
Увы, они ошибаются по всем пунктам.
Почему террористические удары вглубь России пытаются подать именно народу России, по которому бьют, как психологическую атаку?
Я совершенно не согласна с методичкой, что удары дронами и ракетами в глубь России - это психологическая атака. Да и термин выдумали сами, в военном понимании есть «психические атаки», и они приводили к катастрофам.
Назвать же системное выбивание крупнейших предприятий ТЭК, заводов сектора ВПК, производств АПК - психологической атакой, это неграмотно и абсурдно, это даже безумно и преступно по отношению к государству и к людям, которые гибнут. Потому что это воздействие в последнюю очередь на психику, а в первую очередь на жизнь человека, экономику, логистику, на всю жизненную цепочку государства.
Что теряет государство при атаках вглубь страны:
1. Жизни людей. Гибнут мирные. Украина убивает наших граждан в тылу, прицельно бьет по детям.
2. Серьезный удар по экономике. Миллиардные убытки несут предприятия по которым нанесен удар. Это выливается и в нехватку бензина, и к потере рабочих мест, и к недополучению прибыли, а соответственно от этого страдает бюджет страны. Если бюджет недополучает запланированное, то сокращаются статьи расходов, так как мы воюем, то точно не на войну, а на социалку, на детей, на здравоохранение, на образование, на науку и так далее.
3. Оголяются участки фронта, формируются бреши. ВСУ мыслят стратегически, к нашему сожалению, они посылают все больше дронов вглубь России, вряд ли чтобы просто попугать, они делают это потому что после каждого удара мы увеличиваем количество ПВО, МОГов. А откуда это берется? С фронта оттягиваются силы, мы прикомандировываем к объектам расчеты с различных направлений фронтовых. Оголяем фронт, создаем бреши, противник это узнает и наносит удар.
4. Страдает логистика армии, фронтовых и прифронтовых территорий. Невозможность передвигаться, нехватка горючего. Это все удар по фронту, который должен реагировать моментально, быть мобильным, но у него отбирается эта возможность.
5. Доверие граждан. Люди не паникуют. Люди злятся, что реальные проблемы и угрозы не воспринимаются всерьез. В психологии это называется обесценивание.
Я поговорила с выдающимся психологом Марией Дунаевой.
Психологическая атака в условиях военного противостояния направлена на подрыв морального состояния противника. Исторический термин "психическая атака" (целенаправленное воздействие на психику, эмоции, убеждения и поведение противника для подрыва воли к сопротивлению или дабы спровоцировать на ошибочный шаг или принятие невыгодных решений).
Психолог назвала 100% психологической акцией - дроны над Кремлем в мае 2023. Материальный ущерб минимальный, репутационный ущерб огромен.
Что касается систематического уничтожения НПЗ, парков военной техники, убийства мирных жителей - это не психологическая атака. Это физическое уничтожение объектов и людей; подрыв военно-промышленного потенциала; террористические акты (если целью намеренно являются мирные жители)
Психологический эффект, конечно же, есть, но как побочный результат.
Какова мотивация тех, кто использует этот ярлык «психологическая атака» вопреки здравому смыслу?
1. Они думают, что управляют тревогой населения и поддерживают мнимый когнитивный комфорт своей аудитории.
2. Они думают, чтот защищаются так от понесения ответственности. Или защищают тех, кто ответственен за это.
3. Они думают, что камуфлируют таким образом реальный ущерб.
4. Они думают, что сохраняют образ силы нашего государства и прочность системы.
5. Они думают, что переворачивают нарратив в сторону восприятия врага, как бессильного шкодника, способного только на психологическое трюкачество.
6. Они думают, что закрывают этим аргументом дискуссию и пресекают закономерные вопросы к власти.
Увы, они ошибаются по всем пунктам.
💯30❤5👎3🙏3😢2🤮2🥴2✍1🔥1
Промозглое лето 2026 года
Сегодня 8 июля 2026 года и я в шоке (хотя, на самом деле, нисколько). В своей голове я вижу ситуацию достаточно ясно. Однако «корочка» академического зануды от МГУ по современным гуманитарным и социальным исследованиям, приверженность методу, а также квалификация преподавателя клинической психологии и психотерапевта-супервизора упорно толкают меня структурировать, соответствующим образом оформить и изложить мои соображения.
Итак, предлагаю по пунктам перечесть, что на сегодняшний день мы имеем без конспирологии и кликушества.
С конца 2025 госсекретарь США М. Рубио транслирует в эфир абсолютную ясность, в частности:
США не является нейтральным посредником в украинском кризисе именно в силу своей открытой поддержки Киева.
Откровенно заявляет, что
«речь никогда не шла о каком-либо соглашении», и на переговорах Путина и Трампа на Аляске «были лишь предложения, а не соглашения» по Украине.
Вице-президент Вэнс ещё резче выбивается из нарратива Кремля, считая его позиции несообразными ситуации.
Трамп публично восторгается боевыми успехами ВСУ, заявляя, что Зеленский «неплохо справляется» и «держится» против России. Выступая в Овальном кабинете рядом с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, Трамп восхваляет Зеленского и его головорезов.
Встречается с Зеленским на всех возможных площадках (G7, Анкара) с повесткой: ускорение поставок ПВО, лицензии на производство оружия, финансовые обязательства НАТО и пр.
Не будет лишним перечислить задокументированные формы участия США в конфликте Украины с Россией на весну–лето 2026:
США де-факто всесторонне выступают на стороне Украины.
На этом фоне заявления экстремистов Зеленского и Буданова совершенно не выглядят, как бахвальство.
Несмотря на явственность вышеизложенного, российское руководство продолжает транслировать нарратив о миротворческой сути администрации Трампа:
И хоть у Лаврова и «есть ощущение», что США могут снова изменить свой подход к украинскому урегулированию, но всё же он не готов соглашаться с Марком Рубио в видении ситуации. Тем более, что и Песков, чьи глаза «широко открыты», ответственно заявляет городу и миру, что Трамп – не флюгер. Да и преданный как Хатико Ушаков продолжает ждать Уиткоффа и Кушнера и воодушевлять соотечественников своими упованиями на милостивых господ.
И Президент, возглавляя курс на прагматичный диалог, одновременно куртуазно критикует наших западных партнеров за двурушничество.
Продолжение здесь: https://t.iss.one/DunaevaMarie/323
Сегодня 8 июля 2026 года и я в шоке (хотя, на самом деле, нисколько). В своей голове я вижу ситуацию достаточно ясно. Однако «корочка» академического зануды от МГУ по современным гуманитарным и социальным исследованиям, приверженность методу, а также квалификация преподавателя клинической психологии и психотерапевта-супервизора упорно толкают меня структурировать, соответствующим образом оформить и изложить мои соображения.
Итак, предлагаю по пунктам перечесть, что на сегодняшний день мы имеем без конспирологии и кликушества.
С конца 2025 госсекретарь США М. Рубио транслирует в эфир абсолютную ясность, в частности:
США не является нейтральным посредником в украинском кризисе именно в силу своей открытой поддержки Киева.
Откровенно заявляет, что
«речь никогда не шла о каком-либо соглашении», и на переговорах Путина и Трампа на Аляске «были лишь предложения, а не соглашения» по Украине.
Вице-президент Вэнс ещё резче выбивается из нарратива Кремля, считая его позиции несообразными ситуации.
Трамп публично восторгается боевыми успехами ВСУ, заявляя, что Зеленский «неплохо справляется» и «держится» против России. Выступая в Овальном кабинете рядом с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте, Трамп восхваляет Зеленского и его головорезов.
Встречается с Зеленским на всех возможных площадках (G7, Анкара) с повесткой: ускорение поставок ПВО, лицензии на производство оружия, финансовые обязательства НАТО и пр.
Не будет лишним перечислить задокументированные формы участия США в конфликте Украины с Россией на весну–лето 2026:
- финансово-экономическое - ок. $195 млрд совокупной помощи (из них ~$67–70 млрд прямой военной с 2022 года);
- военно-технологическое - HIMARS, ATACMS и аналоги для глубоких ударов, Patriot, F-16, высокоточные боеприпасы, компоненты для дронов, средства РЭБ. США являются ключевым поставщиком, включая технологии, позволяющие осуществлять производство и масштабирование на Украине.
- разведывательно-информационное - посредством спутниковой разведки в реальном времени, SIGINT, целеуказание для ударов по российскому тылу, командным пунктам, нефтяной отрасли и логистике, что критически важно для успешности украинской кампании глубоких ударов.
- масштабными программами подготовки военно-технологических кадров;
- санкционные, рыночные, внешнеполитические рычаги. Несмотря на заявленный переговорный фон, методы давления на РФ только ужесточаются.
США де-факто всесторонне выступают на стороне Украины.
На этом фоне заявления экстремистов Зеленского и Буданова совершенно не выглядят, как бахвальство.
Несмотря на явственность вышеизложенного, российское руководство продолжает транслировать нарратив о миротворческой сути администрации Трампа:
И хоть у Лаврова и «есть ощущение», что США могут снова изменить свой подход к украинскому урегулированию, но всё же он не готов соглашаться с Марком Рубио в видении ситуации. Тем более, что и Песков, чьи глаза «широко открыты», ответственно заявляет городу и миру, что Трамп – не флюгер. Да и преданный как Хатико Ушаков продолжает ждать Уиткоффа и Кушнера и воодушевлять соотечественников своими упованиями на милостивых господ.
И Президент, возглавляя курс на прагматичный диалог, одновременно куртуазно критикует наших западных партнеров за двурушничество.
Продолжение здесь: https://t.iss.one/DunaevaMarie/323
💯17🔥10❤7👏3🤣2👍1😁1
Царь Мидас и ослиные уши
Начало здесь: https://t.iss.one/DunaevaMarie/322
Итак, перед нами публичная демонстрация когнитивной позиции, которую следует расценивать либо как (а) сознательную дезинформацию, либо как (б) тревожный сигнал о том, что параметры реальности упрямо не хотят вписываться в картину мира обитателей Кремля, несмотря на всю их очевидность и систематичность.
Предположим, что наши верхи в кои-то веки владеют качественной и исчерпывающей разведывательной информацией, заведомо знают факты лучше, чем я, вы и любой другой обыватель, у них мощный и безошибочный прогностический аппарат. Какую цель они преследуют?
Допустим, что это сознательный политический перформанс (легендарная многоходовочка) — рациональная стратегия, при которой кремлёвские спикеры знают правду, но продолжают публично продвигать идею о «Трампе-миротворце» потому, что это удерживает внутреннюю аудиторию в состоянии управляемого ожидания, создаёт изощренное дипломатическое прикрытие, позволяет при любом исходе мирного урегулирования обозначить свои недюжинные усилия.
К сожалению, с макиавеллевской точки зрения, подобное работает только если имеется пространство для манёвра (запас времени и иных критических ресурсов).
Наш ли это случай?
И что это тогда, если вдруг не макиавеллизм? Как психологически мы можем концептуализировать случай?
По всей видимости это то, что зовётся
«аффективно заряженной когнитивной замкнутостью», при которой система (в нашем случае — система власти) оказывается неспособной воспринимать и интегрировать информацию, которая угрожает ее базовым представлениям о себе и о мире.
Этот феномен поддерживается несколькими механизмами, работающими одновременно:
- Групповое мышление.
В закрытой иерархической системе, где инакомыслие наказуемо, возникает иллюзия единодушия. Никто не решается озвучить плохие новости, потому что видит, что никто другой их не поддержит. Так формируется петля самоподтверждения.
- Нарциссическая защита.
Для системы, построенной на образе силы и непогрешимости, признать стратегическую недальновидность и тактическую неспособность — равносильно психологической смерти под обломками рухнувшей самооценки. Поэтому коллективная психика власти активирует примитивные защиты: отрицание фактов, проекцию (вина всегда на ком-то другом от всепропальщиков до слуг сатаны) и тотальный контроль над мышлением подданных.
- Информационная изоляция.
В авторитарных системах до лидера доходит только многократно отфильтрованная информация, что обуславливает катастрофический разрыв между докладами и реальностью (если мы всё ещё верим, что царь не в курсе).
- Магическое мышление.
В ситуации хронического стресса и неопределенностивозрастная психика руководителей регрессирует к детским, дологическим формам мышления: «если очень сильно захотеть, часто и убедительно мантру твердить, то всё обязательно сбудется», «Трамп нас не бросит, ведь мы хорошие».
И к нашему сожалению, это не многоходовочка, а психологический (и политический) бункер.
С клинической точки зрения прогноз пессимистический, т.к. системы с такой конфигурацией защитных механизмов не могут корректироваться поступательно. Они вгрызаются в свою картину мира до тех пор, пока реальность не уничтожает ее окончательно. Следует резкий слом и хаос, либо "альтернативная реальность" поддерживается крайними карательными мерами по вышибанию любого сомнения и недовольства. Плавный, мягкий путь «разумной корректировки курса» для таких систем исторически маловероятен.
Увы!
И ещё раз повторю многократно звучавшую мысль коллег, размышлявших над вопросом "на чьей стороне Российский правящий класс", он по всем вышеобозначенным признакам, играет исключительно за самого себя. И недавнее решение Госдумы о выделении себе многомиллиардных премий на фоне общего кризиса — это не просто цинизм, в нашей клинической концептуализации это ярчайший симптом той самой нарциссической защиты и отрыва от реальности, где сохранение собственного комфорта становится единственным работающим приоритетом системы.
Начало здесь: https://t.iss.one/DunaevaMarie/322
Итак, перед нами публичная демонстрация когнитивной позиции, которую следует расценивать либо как (а) сознательную дезинформацию, либо как (б) тревожный сигнал о том, что параметры реальности упрямо не хотят вписываться в картину мира обитателей Кремля, несмотря на всю их очевидность и систематичность.
Предположим, что наши верхи в кои-то веки владеют качественной и исчерпывающей разведывательной информацией, заведомо знают факты лучше, чем я, вы и любой другой обыватель, у них мощный и безошибочный прогностический аппарат. Какую цель они преследуют?
Допустим, что это сознательный политический перформанс (легендарная многоходовочка) — рациональная стратегия, при которой кремлёвские спикеры знают правду, но продолжают публично продвигать идею о «Трампе-миротворце» потому, что это удерживает внутреннюю аудиторию в состоянии управляемого ожидания, создаёт изощренное дипломатическое прикрытие, позволяет при любом исходе мирного урегулирования обозначить свои недюжинные усилия.
К сожалению, с макиавеллевской точки зрения, подобное работает только если имеется пространство для манёвра (запас времени и иных критических ресурсов).
Наш ли это случай?
И что это тогда, если вдруг не макиавеллизм? Как психологически мы можем концептуализировать случай?
По всей видимости это то, что зовётся
«аффективно заряженной когнитивной замкнутостью», при которой система (в нашем случае — система власти) оказывается неспособной воспринимать и интегрировать информацию, которая угрожает ее базовым представлениям о себе и о мире.
Этот феномен поддерживается несколькими механизмами, работающими одновременно:
- Групповое мышление.
В закрытой иерархической системе, где инакомыслие наказуемо, возникает иллюзия единодушия. Никто не решается озвучить плохие новости, потому что видит, что никто другой их не поддержит. Так формируется петля самоподтверждения.
- Нарциссическая защита.
Для системы, построенной на образе силы и непогрешимости, признать стратегическую недальновидность и тактическую неспособность — равносильно психологической смерти под обломками рухнувшей самооценки. Поэтому коллективная психика власти активирует примитивные защиты: отрицание фактов, проекцию (вина всегда на ком-то другом от всепропальщиков до слуг сатаны) и тотальный контроль над мышлением подданных.
- Информационная изоляция.
В авторитарных системах до лидера доходит только многократно отфильтрованная информация, что обуславливает катастрофический разрыв между докладами и реальностью (если мы всё ещё верим, что царь не в курсе).
- Магическое мышление.
В ситуации хронического стресса и неопределенности
И к нашему сожалению, это не многоходовочка, а психологический (и политический) бункер.
С клинической точки зрения прогноз пессимистический, т.к. системы с такой конфигурацией защитных механизмов не могут корректироваться поступательно. Они вгрызаются в свою картину мира до тех пор, пока реальность не уничтожает ее окончательно. Следует резкий слом и хаос, либо "альтернативная реальность" поддерживается крайними карательными мерами по вышибанию любого сомнения и недовольства. Плавный, мягкий путь «разумной корректировки курса» для таких систем исторически маловероятен.
Увы!
И ещё раз повторю многократно звучавшую мысль коллег, размышлявших над вопросом "на чьей стороне Российский правящий класс", он по всем вышеобозначенным признакам, играет исключительно за самого себя. И недавнее решение Госдумы о выделении себе многомиллиардных премий на фоне общего кризиса — это не просто цинизм, в нашей клинической концептуализации это ярчайший симптом той самой нарциссической защиты и отрыва от реальности, где сохранение собственного комфорта становится единственным работающим приоритетом системы.
🔥24💯21❤8👍6⚡4
Кодекс строителя Ковчега.
Как сохранить себя, не поступившись совестью?
Начало
Продолжение
Закономерно возникает главный русский вопрос: «Что делать?». Что делать мне, рядовому гражданину, для которого очевиден и крайне болезненен разрыв между официальными увещеваниями и реальностью, но который не имеет рычагов для корректировки общего курса?
Совет «не читать газет» не подходит. Отказ от гражданской позиции лишь усугубляет внутренний раскол, истощает личность, ведет к потере самоуважения. Но и круглосуточный мониторинг сводок, как известно, всевозможные споры и душевные терзания без выхода в действие — прямой путь к моральному выгоранию, депрессии и апатии. Давайте прокладывать путь между этими крайностями.
Главный личный приоритет в смутные времена — сохранять собственный контакт с реальностью и свою внутреннюю дееспособность. Конъюнктурное мышление «праздного класса» совращает с пути, стремится затянуть как можно больше умов в свою иллюзорную пещеру. Наша задача — помнить, что это чревато не только потерей индивидуальности, но рано или поздно приведет к жизненному фиаско. Самообман, магическое и позитивное мышление могут быть терапевтичны на коротком отрезке, но как жизненная стратегия они губительны. Необходимо регулярно сверять внутреннюю картину мира с данными из различных источников и обсуждать это с людьми, чьей духовной стойкости и мыслительному процессу мы доверяем. Это позволит сохранить ясность ума и нравственные ориентиры.
Необходимо четко разграничить «круг влияния» и «круг заботы». Это фундаментальный принцип психологической гигиены. Круг заботы вдумчивого человека практически безграничен: нас волнует всё, от уровня культуры и образования до судеб мира. И это прекрасно. Но сфера нашего влияния всегда значительно скромнее. Упускать бразды правления собственной судьбой недопустимо — иначе просто рухнешь раньше выстрела. Здоровая стратегия — сосредоточить подавляющую часть своей энергии и действий внутри своего «круга влияния».
И тогда нужно сформировать четкое понимание того, как именно действовать внутри этого круга — гражданственно, по совести и справедливо. Мы наблюдаем коллапс человечности, ценностей, мастерства, профессионализма. Мы можем сокрушаться, констатируя этот факт, а можем возглавить курс на созидание и возрождение. Быть профессионалами своего дела. Видеть тех, кому мы можем помочь: к сильным — примкнуть, от слабых — не отмахиваться. Делом поддерживать тех, кто падает духом. Создавать оазисы душевности и тепла, которые, в первую очередь, будут согревать нас самих, а уже потом — тех, кто рядом.
С особым трепетом нужно относиться к своим ценностям и принципам. Не врать, когда можно не врать. Не обещать того, чего исполнять не собираешься. А обещанное сделать должен! Быть строже в словах, мыслях, связях. Не идти на компромисс с совестью — это никогда не окупается. Комфорт невозможно оплатить человеческим достоинством. Это древнейшая из ловушек.
Мы должны заботиться о себе, о своем физическом и психическом равновесии. Следует методично смещать фокус с тревожного ожидания катастрофы на действие: на серьезную подготовку тела, ума и духа к наиболее очевидным вариантам развития событий. Не лениться погружаться в пугающе сложные вещи. Возобновить чтение серьёзных книг, просмотр умного кино, наблюдение за собственными мыслями, искреннее общение. Мнение, что это усугубляет дефицит сил, ошибочно. Напротив, именно это стимулирует творческую энергию, возвращает интерес к жизни и распахивает горизонты.
Крайне важно найти тех, кто вместе с вами будет ходить на спорт, тех, с кем можно серьезно обсудить фильм или книгу, тех, с которыми просто приятно смотреть на поплавок. Не варитесь в собственных мыслях! Наложите строжайший запрет на быстрые, дешевые удовольствия - это отнимет здоровье и деньги, и усугубит экзистенциальную тоску.
Пока мы не можем волевым усилием победить разруху и войну, наша задача — сохранять свою боеспособность сообща, а не за счет более ответственных, великодушных и щедрых ближних. Не следует ждать Справедливости от мироздания, если Она не исходит из нас самих усилием духа.
Как сохранить себя, не поступившись совестью?
Начало
Продолжение
Закономерно возникает главный русский вопрос: «Что делать?». Что делать мне, рядовому гражданину, для которого очевиден и крайне болезненен разрыв между официальными увещеваниями и реальностью, но который не имеет рычагов для корректировки общего курса?
Совет «не читать газет» не подходит. Отказ от гражданской позиции лишь усугубляет внутренний раскол, истощает личность, ведет к потере самоуважения. Но и круглосуточный мониторинг сводок, как известно, всевозможные споры и душевные терзания без выхода в действие — прямой путь к моральному выгоранию, депрессии и апатии. Давайте прокладывать путь между этими крайностями.
Главный личный приоритет в смутные времена — сохранять собственный контакт с реальностью и свою внутреннюю дееспособность. Конъюнктурное мышление «праздного класса» совращает с пути, стремится затянуть как можно больше умов в свою иллюзорную пещеру. Наша задача — помнить, что это чревато не только потерей индивидуальности, но рано или поздно приведет к жизненному фиаско. Самообман, магическое и позитивное мышление могут быть терапевтичны на коротком отрезке, но как жизненная стратегия они губительны. Необходимо регулярно сверять внутреннюю картину мира с данными из различных источников и обсуждать это с людьми, чьей духовной стойкости и мыслительному процессу мы доверяем. Это позволит сохранить ясность ума и нравственные ориентиры.
Необходимо четко разграничить «круг влияния» и «круг заботы». Это фундаментальный принцип психологической гигиены. Круг заботы вдумчивого человека практически безграничен: нас волнует всё, от уровня культуры и образования до судеб мира. И это прекрасно. Но сфера нашего влияния всегда значительно скромнее. Упускать бразды правления собственной судьбой недопустимо — иначе просто рухнешь раньше выстрела. Здоровая стратегия — сосредоточить подавляющую часть своей энергии и действий внутри своего «круга влияния».
И тогда нужно сформировать четкое понимание того, как именно действовать внутри этого круга — гражданственно, по совести и справедливо. Мы наблюдаем коллапс человечности, ценностей, мастерства, профессионализма. Мы можем сокрушаться, констатируя этот факт, а можем возглавить курс на созидание и возрождение. Быть профессионалами своего дела. Видеть тех, кому мы можем помочь: к сильным — примкнуть, от слабых — не отмахиваться. Делом поддерживать тех, кто падает духом. Создавать оазисы душевности и тепла, которые, в первую очередь, будут согревать нас самих, а уже потом — тех, кто рядом.
С особым трепетом нужно относиться к своим ценностям и принципам. Не врать, когда можно не врать. Не обещать того, чего исполнять не собираешься. А обещанное сделать должен! Быть строже в словах, мыслях, связях. Не идти на компромисс с совестью — это никогда не окупается. Комфорт невозможно оплатить человеческим достоинством. Это древнейшая из ловушек.
Мы должны заботиться о себе, о своем физическом и психическом равновесии. Следует методично смещать фокус с тревожного ожидания катастрофы на действие: на серьезную подготовку тела, ума и духа к наиболее очевидным вариантам развития событий. Не лениться погружаться в пугающе сложные вещи. Возобновить чтение серьёзных книг, просмотр умного кино, наблюдение за собственными мыслями, искреннее общение. Мнение, что это усугубляет дефицит сил, ошибочно. Напротив, именно это стимулирует творческую энергию, возвращает интерес к жизни и распахивает горизонты.
Крайне важно найти тех, кто вместе с вами будет ходить на спорт, тех, с кем можно серьезно обсудить фильм или книгу, тех, с которыми просто приятно смотреть на поплавок. Не варитесь в собственных мыслях! Наложите строжайший запрет на быстрые, дешевые удовольствия - это отнимет здоровье и деньги, и усугубит экзистенциальную тоску.
Пока мы не можем волевым усилием победить разруху и войну, наша задача — сохранять свою боеспособность сообща, а не за счет более ответственных, великодушных и щедрых ближних. Не следует ждать Справедливости от мироздания, если Она не исходит из нас самих усилием духа.
🔥43👍15❤12🤝4🙏3✍2🤡2💯2🤨2👏1
Ранее в цикле публикаций я разбирала удивительный феномен несовпадения фактов реальности и высказываний по их поводу, исходящих из уст представителей высшей власти с точки зрения психологической концептуализации явления.
Ниже делаю репост Телеканала «Сталинград» всё на эту же тему. Авторы текста транслируют точную, поражающую в самое яблочко мысль, что мнимое непонимание нашей верхушкой происходящих процессов, направлеено исключительно на дезориентацию, деморализацию нас, рядовых граждан, чтобы мы не препятствовали им в делах окончательной сдачи страны западным хозяевам.
Считаю, что это мнение уважаемого канала заслуживает вашего внимания.
Ниже делаю репост Телеканала «Сталинград» всё на эту же тему. Авторы текста транслируют точную, поражающую в самое яблочко мысль, что мнимое непонимание нашей верхушкой происходящих процессов, направлеено исключительно на дезориентацию, деморализацию нас, рядовых граждан, чтобы мы не препятствовали им в делах окончательной сдачи страны западным хозяевам.
Считаю, что это мнение уважаемого канала заслуживает вашего внимания.
💯24🔥7👍3🙏2🤔1